Психология лжи пол экман отзывы: Отзывы о книге Психология лжи. Обмани меня, если сможешь, Пол Экман – ЛитРес

Содержание

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. Экман П. ISBN: 978-5-4461-0918-0. 64 отзыва

Средний отзыв:

4

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

уже купил эту книгу, конечно заинтересовала обложка. Серьезный труд, в отличие от сериала (если кто не знает, я говорю о сериале «Обмани меня», П.Экман консультирует этот сериал и сам является чуть ли не прототипом главного героя). Читать: тем, кого заинтересовала тема психологии лжи. Кто хочет понять все подводные камни обнаружения обмана по микровыражениям и жестам. Кто хочет научится правильно и эфективно использовать детектор лжи, ну и конечно, профессиональным психологам.
Кому не читать: тем, кто ждет от книги повторения сериала. Это не пересказ сериала. Это серьезная работа, написанная, тем не менее простым понятным языком.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Валентина

Валентина

Книга очень хорошая, действительно много фактов, изучением микровыражений кроме Пола Экмана еще никто не занимался.

Интересно читать про такую, казалось бы, привычную вещь как ложь. Написана простым языком, можно сказать в художественной форме — читать можно всем — и психологам, и бизнесменам и тем, кто занимается селф-менеджментом и просто для любопытства. Кстати, сериал «Обмани меня» на первом снят именно по прототипу — Полу Экману. Самое интересное, что многие моменты умалчиваются в сериале, а прочитав книгу, начинаешь понимать такие моменты. Например, есть серия где Лайтман смотрит старую видео запись о Мэри, которая отпрашивается домой на выходные из псих.больницы, обманывает всех что у нее все в порядке, а сама совершает самоубийство дома (это была уже ее 4 или 5 попытка). В книге подробно описан этот момент и именно с этой пленки начинается исследовательская работа Пола Экмана. Так что очень всем рекомендую!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Голубушин Александр

Г** Александр

УВЫ, популярность сериала, пиар-реклама и не очень качественный перевод сыграли не очень хорошую славу в России, к такой серьёзной научной работе Пола Экмана, выведя его книгу в ранг научно-популярной литературы.

Однако эта книга всё-таки была изначально написана для специалистов, работа которых связана прежде всего с законом (агенты ФБР, судьи,адвокаты) и те,которые прошли специальную учёбу,слушали лекции по данной теме (лекции того же Пола Экмана, который кстати даже читал у нас,тогда ещё в Совецком Союзе).

Это НЕ развлекательное чтиво, которое будет так-же понятно как и книги Алана Пиза. Хотя он в своей книге «Язык телодвижений»,как и другие авторы(в том числе и Джо Наварро в своей очень хорошей книге «Я вижу о чём вы думаете»), ссылался на работы Пола Экмана.

Но в нашей стране главное-это СРУБИТЬ БАБЛА на раскрученной теме.

И в итоге мы имеем переизданную книгу с дурацким оформлением и с лозунгом «обмани меня если сможешь» намёк на сериал,чтобы покупатель,который посмотрел фильм заметил и купил. Про перевод я уже не говорю, ещё в первом издании книги он грешил и его так и не исправили.

Наш тренер по семинару «Теория лжи» настоятельно рекомендовал прочесть эту книгу, однако сам указывал на не совсем хороший перевод и давал поправки к нему.

Что касается постоянных повторов в книге,то в каждое главе если автор и повторяется,то каждый раз под разным углом,просто приводя одни и тот же пример.

Пол Экман действительно специалист в своём деле и он не пишет в своей книге что-это истина в последней инстанции; он до сих пор продолжает работать в данном направлении. Однако его большая заслуга в том,что он вывел 7 универсальных эмоций человека, дал понятия к тем или иным жестам,что они обозначают.

Лично мне все эти знания,которые я получил на тренинге и прочитал потом в книге Пола Экмана очень помогают по жизни. Стал лучше понимать близких мне людей и своих знакомых,о чём они на самом деле думают. Кстати, в таких играх,как мафия,мне эти знания очень пригодились как-то раз). 95% попадания было, в том,кто мафия, а кто нет. Раньше на всякие нюансы микровыражений просто не обращал внимания, а это на самом деле очень интересно и помогает!)

МОЙ ВЕРДИКТ! КНИГА ОЧЕНЬ ХОРОШАЯ!

И ПОЗОР нашему убогому Российскому пиару!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Антон Павлов

Антон П**

Ожидал от книги многого. Смотрел сериал «Обмани меня» и хотел увидеть в книге наглядную и практическую информацию о том, как доктор Лайтман идентифицирует обман.

Содержание книги примерно следующее:

50% — этюд по истории: обзор величайших обманов; как, при каких обстоятельствах и почему обманывали известные политические деятели; кто был хорошим лжецом, а кто плохим; кого было легко обмануть, а кого нет. Причем автор не проводит глубокого и детального анализа признаков лжи, которые можно было бы обнаружить у обсуждаемых политических фигур. Такой подход был бы интересен и уместен. Но его нет. Разбираются лишь мотивы, обстоятельства и последствия.

20% — «за» и «против» по вопросу применения детектора лжи.

15% — общие философствования на тему лжи.

10% — что такое обман, каким бывает обман, какими бывают лжецы, почему ложь не удается.

3% — уникальные наблюдения Пола Экмана о том, как распознать обман.

2% — информация о том, как распознать обман, позаимствованная из других источников (оговорки по Фрейду, эмблемы и пр.).

Итог: практической информации мизерная доля. Ожидания не оправданы. 3/5.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Светлана

Светлана

Абсолютно не разделяю почти всеобщий восторг. Книгу спокойнейшим образом можно было «впихнуть» страниц в 100-120. Если первые 30 страниц еще как- то читабельны, где — то даже возникает заинтересованность, пусть и не самая сильная, то все остальное, извините за грубость, переливание из пустого в порожнее и обратно. Во всей книге с десяток скучных примеров, которые автор обгладывает до костей. Изобилуют повторы. Минимум иллюстраций.
НЕ буду спорить, может быть профессионалам это все как то близко и приятно, но мне все-таки хотелось бы большей живости повествования и деталей из реальной жизни, больше примеров особенно связанных с публичными людьми и ситуациями, описанными в прессе или по тв.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Так бы я назвала эту книгу. Купила книгу, начитавшись восхищенных отзывов, ожидая прочитать увлекательный научный труд. На деле оказалось иначе.
Автор мусолит одно и то же на протяжении всей книги: то, что было написано в предыдущих главах постоянно повторяется в последующих. Мало примеров, описывается всего 2 или 3 научных опыта… Очень много рассказывается о том, как сделать так, чтобы вас не уличили во лжи. Также огромное внимание уделено работе с детектором лжи, а не самостоятельному распознаванию обмана.

Автор утверждает, что ложь можно обнаружить по микровыражениям лица, длящимся всего несколько секунд. Каждый человек индивидуален, нельзя всех людей ровнять под одну гребёнку! Не зная человека хорошо (его привычных жестов, интонаций), тем более лично, невозможно точно определить лжет он или нет.
В целом книга написана очень вяло и скучно. Читала ее через силу в надежде, что сейчас будет интересно.
..
Грамотный PR-ход на фоне нашумевшего, отлично снятого сериала.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Иванов Сергей

И** Сергей

Всё как в сериале «обмани меня». Не капельки не приврали.

Но информации много, переварить не просто, но интересно, но сложно, но нравится, но…

Противоречивая, но при этом отличная книга!

Я купил из за сериала)) Зато советую из за содержания. Много фишек.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Борейко Вера

Б** Вера

Действительно Пол Экман ведущий эксперт в области исследования психологии лжи. И книга, о которой идет речь, действительно серьезный труд. Однако, имейте в виду, что это та же самая книга, которая была написана Экманом еще в 1985 году и переиздававшаяся после этого несколько раз. То есть это не новая книга Экмана о психологии лжи, а переизданная книга в новой обложке.

По крайней мере содержание у этих книг совпадает на 100%

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Демидов Артем

Демидов Артем

Эту книгу должны прочитать все, в нашем мире мы все окружены ложью: в отношениях, на учебе, на работе — везде. Все должны уметь видеть, когда вам врут. В книге подробно описываются выражения лица, невербальные маркеры, на которые стоит обращать внимание во время разговора. Но самом деле, чтобы понимать, когда человек врет, нужно быть внимательным и очень много общаться с людьми,в общем книга написана простым языком, приятным. Легко читается. Всем, кто работает в людьми или хочет узнать больше о социуме — советую.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Владимировна Анастасия

В** Анастасия

Эту книгу я уже прочла. Мне она показалась занимательной. Книга отличается столь популярного от сериала. В ней более подробно рассказано о теории лжи, о причинах ее создания, больше исторических примеров, о том почему люди врут, как они это делают, как распознать лжеца и как обмануть самому, так чтобы вас не раскусили. Книга будет интересна всем людям которые стремятся к самосовершенствованию и просто любознательных людей. Местами много теории.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Номеровская Наталия

Н** Наталия

Это вопрос, который возникает по прочтении книги. Все вокруг да около, как автор работал, какие исследования проводил, такой-то жест может обозначать то-то, а может и не обозначать. В каком случае, как этим пользоваться и т.д.?!
Есть старый анекдот:» Путешественник на воздушном шаре сбился с пути и приземлился где-то в поле. У проходящего мимо человека он спросил: » Скажите пожалуйста, где я?» Человек посмотрел на него и ответил: » Вы на воздушном шаре». «Вы юрист?», — спросил путешественник. «Да, — ответил прохожий,- а как вы догадались?» «Только юрист может дать абсолютно верный и абсолютно ненужный ответ.»
Вот примерно такое ощущение вызывает и эта книга, вроде много что-то написано, а ничего конкретного.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Коновалов Аркадий

К** Аркадий

Пол Экман — прототип доктора Лайтмана, которого играет Тим Рот в Lie to Me, профессор Калифорнийского университета, который придумал изобличать ложь при помощи анализа микровыражений лица и прочих невербальных признаков. Книжка почему-то страшно ненаучна — очень много воды, рассуждений, долгих и путаных примеров. Кое-что интересное и связное есть в середине — например, о том, что манипуляции (типа почесывания уха) никак с ложью не связаны — но потом все опять сваливается в болтовню о том, как Экман обучал спецслужбы. Не быть нам Лайтманом, короче.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Алексей

Алексей

Начну с того, что многие просто не понимают сути данной книги. Большинство людей, насмотревшись сериала (хорошего, по моему мнению, но…) решили прочитать и «научится» находить ложь, как знаменитый доктор Лайтман. Многие просто позабыли о том, что сериалы приукрашивают нашу жизнь.
Сам доктор Пол Экман в своей же книге говорит о том, что нет того универсального сигнала, который бы говорил о том, что человек лжет, а многие сигналы могут производится даже не из-за обмана, а из-за иных факторов, вроде страха, злости и т.д.
Многие, кто прочел эту книгу, насмотревшись сериала, решили, что в книге есть все секреты, с помощью которых Лайтман ловил лжецов, хотя сам Экман еще с первых строк своей книги говорит о том, что даже проработав несколько десятков лет над природой лжи, он сам не может ответь на вопрос, что же из себя представляет ложь и как ее вычислять. Но это все было не интересно тем, кто насмотрелся на сверх-способности героев знаменитого сериала.
Данная книга — как пособие, экскурс, лекция о том, что же такое ложь, ее суть, примеры и исследования в этом плане. То бишь, понимание природы лжи, но ни как не обучение.
Эта книга, кстати, хороша будет для тех, кто считает ложь неотъемлемым злом, этакий бич современного и «правильного» общества.
Данный научный труд очень полезен и необходим. Уверен, что его стоит прочесть, хоть он и не раскроет всех тех ФАНТАСТИЧЕСКИХ способностей Лайтмана!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Евгения

Евгения

Оооочень тяжело читается. Книга — учебник для прокуроров.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Гладько Анечка

Гладько Анечка

Купила книгу, т.к. очень заинтересовала тема лжи, да и сериал поспособствовал этому тоже. Эта книга будет полезна любому человеку, если он хочет понять, на сколько с ним честны. Не думайте, что вы прочтете ее только 1 раз и поставите на полку. Я уверена, что вы еще вернетесь к ней и будете снова и снова перечитывать. Книга хоть и маленькая, но информации в ней достаточно много. Чтобы было легче разобраться приводятся различные примеры. Читать ее нужно вдумчива, а не бегло, только тогда вы поймете ее. Если вы просто хотите уличить кого-то во лжи и ткнуть его носов в это, то не читайте. Эта книга для того, чтобы вы поняли, что вам лгут и были более осторожны.

Если кратко, то я в восторге!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Андрей

Андрей

Читать, по сути, нечего. Автор ходит и ходит по кругу, видимо, фактов для книги было маловато, а редакторы требовали скорее издавать.
Прочитали одну книгу Экмана — считайте, что прочитали все.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Рекомендую ее прочитать всем. То , что там описывается пригодится и в работе, и на личном фронте, и в др.сферах. Очень интересная, достаточно сложновата, но психология никогда легкой не была. В общем советую

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Александр

Александр

Книга — псевдонаучный бред для наивных хомячков, населяющих просторы интернета. Нам пишут что: «Пол Экман — выдающийся американский психолог, профессор Калифорнийского университета, крупнейший специалист в области психологии эмоций». Хорошо. Но стоит ли доверять этой книге? Я думаю, что нет. Потому что существует много психологических школ! И у каждой школы свое мнение по поводу эмоций и лжи. Первооткрывателем был некто Павлов, доказавший на собаках некую рефлекторность поведения. И что? Дальше — больше, но про других психологов нельзя подвести раскрученный сериал, а значит стрясти с электората денег. Я вообще скептически отношусь к «сериальным» книгам. Да, автор проделал большую работу, только помимо этой работы не плохо бы изучить иные труды по психологии. Желательно научные. Эта же книга «научно-популярное» издание для масс. Но книга не научит вас быть психологом. Только жизненный опыт и собсвтвенные ошибки помогут человеку. Я помню как когда-то были на пике популярности Мессинг, Кашпировский. Сегодня в фаворе такие гуру как Малахов (слесар-целитель) и иные им подобным. Но это все яркий пример лженауки, как и эта книга. И не потому, что написана плохо, а потому, что такие сложные вопросы, на которые люди тратят всю жизнь: годы института, аспирантуры, научной работы — пытаются рассказать с помощью одной книги. Подумайте! Неужели вы думаете, что эта научно-популярная книга поможет читателю стать ловким борцуном с ложью, минуя как минимум институт и аспирантуру с кафедрой психологии? Не тратьте зря время и не верьте восторженным отзывам. Вы найдете более безобидный литературный мусор, коим можно засорить голову. Это творение лучше доверить мусорной корзине. И не забывайте жить не по лжи — так завещали «солжи». И все у вас будет хорошо.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Виктория С

Виктория С**

Должна сразу отметить, что именно книга явилась первоисточником для сериала, а никак не наоборот.
Мне она не показалась сложной или трудной, а захватила с головой.
Отличная книга не только для тех, кто интересуется психологией, но и для тех, кому интересны люди, их взаимоотношения, поступки, мотивы поступков, поведенческие приемы и т. д.
Советую ВСЕМ

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Максим

Максим

На мой взгляд книга будет интересна тем людям, которые просто хотят научиться видеть возможность того, что человек лжет, а не тем людям, которые после просмотра сериала «Обмани меня» хотят распознавать каждое чувство человека по его лицу (это относится к тем людям, которые думают, что после прочтения только одной этой книги они станут гениями разоблачения лжецов) как главный герой телесериала.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Веретило Артем

Веретило Артем

Книга пустышка ,простая качка денег. Все что там сказано, доступно просто наблюдательному человеку, а его «против» детектора лжи еще и в сериале сквозит. в общем, все это деньгокачка, ничего серьезного или занимательного. Пара моментов заслуживает внимания, остальное водица — «ну, как с таким водится». Бу.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Замечательная книга!!! Прочитала с удовольствием. Сначала боялась, что будет жуткая заумная нудятина, но все же купила, поскольку эта тема мне очень интересна. А когда начала читать… Создается ощущение, что сидишь на лекции у доброго, внимательного и терпеливого профессора. Написано великолепно, с массой примеров, пояснений.
А что касается сериала, то его можно использовать в качестве практического пособия)))

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Чефранов Семён

Ч** Семён

Купил давно, по следам сериала.
Сейчас сравнивая со свежими книжками на ту же тему, с той же Лилиан Гласс «Все лгут. Как выявить обман по мимике и жестам», соглашусь с отзывом Антона Павлова — слишком много об истории обманов (то же любопытная тема, но отдельная, от этой книги ждёшь другого), слишком мало практических советов, которые можно перевести в реальные навыки распознавания лжи.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Бараулин Денис

Б** Денис

Практической пользы получил больше после подготовки на семинаре НЛП по теории лжи, сама книга тяжела для восприятия, научное исследование..чтобы осилить сей труд много информации необходимо вызубрить

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Придатко Артем

Придатко Артем

Не поленитесь изучить его труд «Facial Action Coding System», если хотите серьезности и научного подхода. Но увы… надо владеть английским. А эта книга — мусор.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Отличная книга, очень интересная и занимательная.
Качеством доволен 5+

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Смелякова Анастасия

С** Анастасия

ничуть не разочаровалась, купив книгу. очень хорошо написана. все доступно и понятно

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Екатерина

Екатерина

Наконец-то заказала себе книгу ( вторую тоже сразу заказала), теперь очень жду, что бы прочитать, т.к. от сериала в восторге!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Рыжов Денис Валерьевич

Р** Денис Валерьевич

Скажу сразу, книга меня поразила своей глубиной подхода к вопросу. Господин Экман на живых примерах приводит ситуации и анализ, многим подобным книгам этого не хватает, используются исторические личности, а мне как ценителю истории это особенно интересно и приятно. Твердая пятерка за такой большой и серьезный труд.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Безотосная Ксюша

Безотосная Ксюша

Книга отличная. Для развивающегося психолога очень интересна. а главное можно научиться и использовать базовые знания.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Екатерина

Екатерина

Считаю информацию в книге полезной(хотя бы так для общего развития).Но одновременно с этим она очень путанная..Единственное,что я вынесла из процесса чтения,что ложь всё-таки проще распознавать своим чутьём ,что ли интуицией.Но кому то книга может быть и очень благодатной.Я с удовольствием прочту её ещё раз на досуге,потому что мне нравится стиль её написания и при чтении реально появляется желание учиться и появляется интерес к психолингвистике. 🙂

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Александр

Александр

Книга пришла! Друзья чуть с руками не оторвали! Интересно мы теперь все будем пытаться выявить ложь друг у друга??? 🙂

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Спасибо издательству за книгу, я и не знал, что у сериала есть реальный прототип. Больше подобных книг на эту тему не видел. да и изданий экмана в россии в том числе.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Сергей

Сергей

Была бы книга с видеокурсом по разоблачению лжи — цены б ей не было, а так полезнее сериал смотреть

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Галя Стифлер

Галя Стифлер

Так себе книга. Купила ее,когда она стала мейнстримом,повелась на хвалебные отзывы. Книга похожа на доклад по психологии,коим,судя по всему,и является. Есть ли полезная информация? Да. Интересно ли она преподнесена,с достаточным количеством примеров и практических заданий? Определенно,нет. За что и получает книга твердую 4

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Фаткулина Алена

Фаткулина Алена

Книга на четверочку.
Так и не находишь ответа на тему, кто и как становится лжецом. Кроме того слишком много витиеватых суждений, которые, как известно, призваны только запутывать, отвлекая от основной темы.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

кому интерсно, в книге есть как фото (не очень хорошего качества) и фотографии.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Долин Василий

Д** Василий

Мутно написано, но забавные материалы есть.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Про оформление книги сказать особо нечего. Хорошая обложка, белая бумага, хороший шрифт. Правда, обложка в ходе обработки заказа, по-видимому, была затерта. На книге видимые царапины. Но это претензия уже к Озону! Будьте аккуратнее, товарищи!

Про содержание. Я книгу пока до конца не прочла. Но содержание мне нравится. Думаю, это потому, что я не ждала много от нее. Я тоже заинтересовалась этой темой после просмотра сериала. Но не строила иллюзий, что в ОДНОЙ книге будет дана вся информация о том, как распознать обман. На мой взгляд, это не реально. Сам автор признает, что даже после 20 лет серьезного изучения распознавания лжи, он не может со 100% уверенностью сказать, лжет человек или нет. Что уж говорить об обычных читателях. Кто уж хочет побольше информации, советую купить всю серию. Лично мое мнение, это хорошие книги для личного саморазвития.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Ксения

Ксения

Сама по себе книга слабовата, но в комплексе со второй, которая является практическим пособием — литература становится очень полезной, часто помогает на переговорах.

Рекомендую данную серию книг.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Стриженов Сергей

С** Сергей

Слишком много про детектор лжи и что такое ложь вообще, можно было бы эти части подсократить.
Но в целом крайне занимательно.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Классная книга, прочитана мною на одном дыхании! Если Вам действительно интересно узнать о таком понятии как ЛОЖЬ…Советую!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Соня К.

Соня К.

Это одна из интересных и познавательных книг о том, как по тональности голоса, измнении в мимике и телодвижениях можно определить изменение в эмоциональном состоянии человека, тем самым усомнившись в его словах или, наоборот, возможном доверии. мне больше понравилась книга на эту же тему другого автора «Я вижу, о чем вы думаете» (http://www.ozon.ru/context/detail/id/4540062/) тем, что она читается более интересно и содержит больше фактов (на мой взгляд)

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Ванина Юлия

В** Юлия

Покупала в подарок.Одариваемая девушка была очень довольна. Правда у нее сложилась впечатление, что надо ходить все время с книгой, чтобы сразу «расшифровывать» эмоции.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Евгений

Евгений

не согласен с Сергеем..»полезнее» для кого? Я читал предыдущее издание этой книги — в сериале рассказывается лишь малая толика того, что есть в книге. Сериал — он для развлечения.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Гениально

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Благодарю издательство за столь важную и нужную книгу. Прекрасное издание, четкий научный труд. Побольше бы таких книг в России!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Виталий Владимирович

Виталий В**

В общем и целом — хорошая книга, правда при этом не лишенная определенных недостатков (о чем уже писалось в предыдущих отзывах). Это действительно не пересказ известного сериала и не художественно-развлекательное чтиво. Если же оценивать книгу на предмет стиля изложения, познавательности, и вообще — полезности — твердая четверка с плюсом (мое сугубо личное мнение).

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Дудник Юрий

Д** Юрий

после Кастанеды и Алхимика Коэльо — это самая хорошая книга из всех что я читал, особенно она будет полезна тем кто владеет даром обнаруживать ложь с рождения, лично я там почерпнул для себя много новых моментов

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Перцевая Виктория

П** Виктория

Мне очень понравилась эта книга! Я люблю читать психологическую литературу и нашла эту книгу очень замечательной!

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Белов Артем

Белов Артем

Пришла довольно быстро, да и типографской краской даже пахнет) Что касается содержания книги: книга сложна для восприятия, но это компенсируется хорошими примерами к каждой ситуации. Считаю, что в этой книге каждый найдет для себя что-то полезное. Большое спасибо автору за его труды.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Першин Алексей

П** Алексей

Предположения о минусах подобной литературы очевидны — трудоприменимость размытых рекомендаций в практике, но здесь все методично. Достаточно досконально разобраны психологические аспекты лжи. Много, до скушного, представлено материала по легитимности показаний детекторов лжи и целесообразности их использования в тех или иных ситуациях. Примеров же мне показалось недостаточно — всего несколько литературных, практических и чуть больше политических, преимущественно с участием западных и советских деятелей. В отношении Советов все весьма политизировано и вызывает сомнения в достаточной объективности. Что конкретного? В книге представлено описание массы сигналов, по которым можно попытаться уличить лжеца — то мимика, «эмблемы», голос, оговорки, эмоциональность, неконтролируемые физиологические сигналы и прочее. Однако и здесь не без подвоха. Так просто усвоить материал и довести до автоматизма не выйдет. Герой сериала, к примеру, — доктор Лайтман повсюду таскает с собой помощников с камерами, отчего и смотрит в четыре глаза и возможность последующего вдумчивого просмотра имеет… Таким образом, чтобы легко выявлять хотя бы одни только мимические сигналы безусловно нужна практика и тренировочная база — мне здесь не хватает что-то вроде тех фотографий с четкими выражениями эмоций, что поспособствовало бы снижению времени отклика и доведению анализа того или иного выражения до автоматизма [впрочем, уже приобретена «Узнай лжеца по выражению лица», которая, судя по аннотации, способна исправить эту проблему].

В повествовании Экмана чувствуется личный интерес к проделываемой работе, в связи с чем тот не только ретиво преподносит свою методику наиболее эффективной, но одновременно и допускает ее несостоятельность в руках однозначных суждений. Точнее говоря — процент выявления не столь высок и все упирается в необходимость обхода ошибок «веры лжи» и «неверия правде», что требует получения четких «утечек» из как можно большего числа источников… Тем, кто решил досконально изучить «Психологию лжи» советую предварительно прочитать роман Джона Апдайка «Давай поженимся», на эпизоды которого неоднократно будет ссылаться Экман.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Сиренко Александр

С** Александр

Недостатки:

пришла книга, сшитая задом-наперёд

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Барсуков Владислав

Б** Владислав

Весь отзыв в заголовке, нельзя взять что-то из книги и пойти и применить на практике. То есть фактически книга пустая. Много информации ни о чем.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Гречанников Александр

Г** Александр

Лично мне кажется написано достаточно сложным языком. Интересно, но скажем если вы хотите только начать изучать психологию, начните с чего-нибудь попроще

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Давыдова Александра

Д** Александра

Достоинства:

Купила в подарок, соответственно, — сама не читала. Это издательство — белая бумага, качественно сделана. Это мне и нужно было.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Тарасова Анна

Т** Анна

Достоинства:

Легко написано, интересно читать. Много полезной информации.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Анна К.

Анна К**

Книга существенно отличается от сериала «Обмани меня», на читать было в принципе интересно, местами нудновато, т.к. много врачебных терминов. Узнала много о лжи и о вербальном и невербальном. Теперь вижу лжецов за километр 😉 Качество книги отличное.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Насадкина Юлия

Н** Юлия

Могу оставить только положительный отзыв о книге. Кое-что интересного и полезного узнать для себя удалось. Теперь я очень часто обращаю внимание на мимику и жесты человека не только с которым я разговариваю, но и наблюдаю за другими…

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

патаракин андрей(Энди Таккер)

п** андрей

Да, хорошая нужная книжка! Чем-то напомнила работы Иствуда Атватера.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Пылаев Илья

П** Илья

Если вы решили прочитать эту книгу после сериала «Обмани меня» и ждете подобных развлекательных ощущений — скорее всего вас ждёт разочарование. Книга весьма полезна, но написана сухо, читается тяжело и имеет мало иллюстраций.

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

лоторев павел

л** павел

полезная для общего развития книжка

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Достоинства:

главы ,посвящённые как раз самим признакам лжи ,достаточно интересные.

Недостатки:

на мой взгляд трудна для прочтения, есть ощущение ,что можно эту информацию донести проще и интереснее. много исторических,нагруженных примеров. нужно запастись терпением,чтобы прочитать эту книгу ,если вам действительно интересна психология лжи

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

По-другому трудно выразиться. Есть теория, есть истории, есть немного примеров, но все это не связано. Такое ощущение, что это компоновка разных статей/докладов с периодическими ссылками друг на друга.

Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Рецензия Виктори Бехтеревой:

Пол Экман «Психология лжи» дополнила подборку базовых книг по лидерству и менеджменту. Вместе с «Социальная психология» Майерса, «Психология влияния» Чалдини и «Гении и аутсайдеры» Гладуэлла эта книга помогает если не понять, то хотя бы приблизиться к пониманию других людей, причин их поведения.
Экман изучает поведение людей, когда они лгут. Он считает, что ложь полность пропитала нашу современную жизнь. Америку он называет страной лжи. При этом разделяет 2 типа лжи: когда мы утаиваем информацию и когда искажаем эту информацию.
Понять обманывает нас собеседник или нет, не так просто, как кажется. Пол подробно разбирает такие признаки лжи, как повышение интонации, непроизвольные жесты, паузы в речи, слова типа «кх…», «эм…», мимические движения губ и глаз, но оговаривается, что не все так просто.
Бывает, что люди верят лжи. Тут Экман вспоминает Чемберлена, поверившего Гитлеру перед началом второй мировой. А бывает, что люди не верят правде. Например, Сталин, не поверивший, что немцы готовят нападение на СССР в 41м.
Пол Экман рассматривает как исторические примеры, так и примеры из фильмов и книг, бытовые и экспериментальные случаи.

Автор интеллект-карты и рецензии: Юлия Сергиенко

Книга Пола Экмана «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь» несомненно произведет на вас впечатление!

Сам автор вначале говорит, что определяет ложь или обман «как действие, которым один человек вводит в заблуждение другого, делая это умышленно, без предварительного уведомления о своих целях и без отчетливо выраженной со стороны жертвы просьбы не раскрывать правды». И это смягчает пугающее название, о чем сам Пол Экман неоднократно упоминает, говоря, что весь мир погряз во лжи, но, если отсечь политиков, дипломатов, разведчиков и осведомителей, врачей, игроков в покер, домохозяек и напуганных детей, останутся люди, пытающиеся умышленно воспользоваться своей способностью лгать с целью выгоды или сокрытия информации.

Что вы узнаете из книги?
Первое – лжец, подающий признаки волнения, и человек, говорящий правду, но боящийся уличения во лжи, могут выглядеть одинаково.
Второе – человек, который лжет, обязательно себя выдает микровыражениями лица, интонациями, выбросом оговорок или тирад, положениями тела и другими знаками (в таких случаях стоит проверять и факты).
Третье – патологическая лживость является одним из признаков психопатии.
Четвертое – слова ничего не стоят, изучайте, как человек ведет себя во время разговора.
Пятое – детекторы лжи могут оказаться бесполезными в уличении обманщика (причина номер 1 — честные люди волнуются, когда их в чем-то подозревают, а детектор фиксирует реакции организма).
Шестое перескажу цитатой. Совет Шопенгауэра: «Подозревая, что кто-нибудь лжет, притворимся, будто мы верим ему; тогда он становится наглым, лжет еще больше, и маска спадает».
Седьмое – наблюдения важны при приеме на работу новых сотрудников. Задавайте вопросы, наблюдайте и делайте выводы.

Рекомендую к прочтению всем! 
В конце концов, вы вздохнете с облегчением: вам будет приятно узнать, что рядом с вами находятся честные люди, или убедиться в том, что очень часто мы сами желаем быть обманутыми!

Отзывы о Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.» Пол Экман

Средняя оценка:

4,8

14 отзывов

Рекомендуют:
+13
0 Ольга Ж 26 лет, Екатеринбург   Отзывов: 17   Репутация: +106

Научная книга, написанная доступным языком!

5   Рекомендую

Достоинства: Интересная, полезная, нужная.

Отзыв: Книга будет очень интересна для большого круга читателей. Интересные факты, описанные в ней, помогут отличить правду от лжи, лучше понять собеседника. Прочитав, Вы научитесь по невербальной речи понимать то, что думает и подразумевает Ваш друг, товарищ или сотрудник. Книга Пола Экмана может стать настольной для многих! Очень советую прочитать!

Sofiya Ж 28 лет, Пермь   Отзывов: 191   Репутация: +1240

Вызывает огромный интерес

5   Рекомендую

Достоинства: Познавательная.

Недостатки: Нет.

Отзыв: Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. » Пол Экман просто потрясла мое сознание. После прочтения так и хочется стать психологом и изучить поведение человека в различных жизненных ситуациях. Книга мне очень понравилась. Советую читать всем. Книга для развития навыков наблюдения за окружающим Вас миром.


LoveDota2 М 30 лет, Москва   Отзывов: 428   Репутация: +823

Полезная

5   Рекомендую

Достоинства: Познавательная.

Отзыв: Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь. » потрясающая, настолько интересно стало наблюдать за людьми, после её прочтения, что просто не передать. Жаль что я учусь не на психолога. Каждому советую прочитать эту книгу, очень полезная в наше время.

Razerleet М 28 лет, Serov   Отзывов: 52   Репутация: +63

Потрясающая

5   Рекомендую

Достоинства: Захватывает, и очень помогает найти лжецов, и каждую главу лучше перечитать по несколько раз чтобы уловить мысль.

Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.

Анна  

Отзывов: 1   Репутация: 0

Полезно!

4   Рекомендую

Достоинства: Не содержит лишней информации. Информативна, точна, полезна. Соответствует описанию и рейтингу.

Недостатки: Не выявлено.

Отзыв: Книга является как отличным пособием для будущих психологов, так и полезной альтернативой для тех, кто ищет что-то между научным трудом и «книгой-инструкцией». Несмотря на то, что в книге довольно подробно рассматриваются такие разделы как мимика, невербальное общение и многое другое, она довольно интересна в прочтении и не вызывет скуки. Так же в ней много информации для практического применения в жизни (и не только). Объём самой книги полностью соответствует ее информативности. Хороший вариант… Читать далее

Роза Ж 44 года, Москва   Отзывов: 26   Репутация: +12

Вы и глазом моргнуть не успеете как вас вычислят.

5   Рекомендую

Достоинства: Всем кто интересуется невербальной психологией.

Недостатки: Если друг оказался вдруг и не друг, и не враг, а так. Главное не терять здравого ума, а то всех друзей растеряем. Применяйте сразу на себе.

Отзыв: Жест, поза, направление взгляда, научимся замечать эти вещи у наших оппонентов и сможем узнавать когда наши собеседники нам врут или чего то не договаривают. Например, жест намного информативней целой кучи слов. Особенно это видно когда общаешься с эмоциональным человеком.

Актуальная и полезная

5   Рекомендую

Достоинства: Хорошее оформление, продуманная структура. Понятные примеры, доступный язык изложения. Возможность реализовать знания на практике в повседневной жизни.

Недостатки: Не обнаружено.

Отзыв: Книга уникальная в своем роде. Структура отлично продумана, что играет большую роль для восприятия информации. Благодаря приводимым примерам научная информация доступна любому читателю, желающему окунуться в эту область знаний. Прочитав ее, понимаешь, что время потрачено не зря! Советую всем, пригодится как в плане деловых отношений, так и в бытовых.


Банан М 35 лет, Анжеро-Судженск   Отзывов: 73   Репутация: +75

Доступ.

5   Рекомендую

Отзыв: Очень интересная книга. Научная, но написана обычным, понятным языком. Как узнать что человек лжет? ВАМ СЮДАААА! какие приметы лжи в поведении, жестах, взгляде. ? вАм сюда! Советую вам ее прочесть, думаю, это было бы вам всем полезно.

Zhodinskie М 29 лет, Жодино   Отзывов: 64   Репутация: +22

Развивает

5   Рекомендую

Достоинства: Развивает, позовательная.

Недостатки: В таких книгах неддостатков я не наблюдал ни когда.

Отзыв: Такие книги как эта всегда читаю с большим интересам и удовольствием. Во первых они не плохо развивают, во вторых не плохо подвешивают язык, ну а в третьях помогают разбиратся в людях. Но опять таки, все зависит от менталитета. Ну а так, читайте книги. Книги — делают сильней.

Lpv М 28 лет, Стаханов   Отзывов: 74   Репутация: +64

Книга которая обязательна к прочтению

Достоинства: Позновательность. Убедительность книги. Легкая «подача» автора.

Недостатки: Таковых не обнаружил.

Отзыв: Очень интересная книга. Читаю ее после просмотра сериала «Теория лжи» и увлекся. Друг прочитал ее полностью и посоветовал к прочтению, окончательно убедился, когда поиграл с ним в покер, потом долго смеялись. Довольно таки не монотоный сюжет, и читается легко, несмотря на то, что книгу к художественной не отнесешь.

Dima  

Отзывов: 3   Репутация: +3

Интересно

4   Рекомендую

Достоинства: Понятный язык.

Недостатки: Противоречивость.

Отзыв: Советую прочитать эту книгу, довольно-таки неплохим языком написано про интересные моменты психологии. Автор излагает своё видение на окружающий мир и всё происходящее в нём. Я бы сказал, что это одно из противоречивых и необычных мировозрений и представлений о психологии и мире, нас окружающем. Писать можно много….. вы просто прочитайте и всё!!!

Shurup99.99 31 год, Нижний Новгород   Отзывов: 99   Репутация: +42

Збс

4   Рекомендую

Достоинства: Помогает понять лжет ли человек… тебе.

Недостатки: Тяжело найти для покупки.

Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.

Никита М 22 года, Новосибирск   Отзывов: 102   Репутация: +52

Нормальная

5   Рекомендую

Достоинства: Супер.

Недостатки: Нет.

Отзыв: На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги «Психология лжи» служит тому убедительным подтверждением. Книга очень отличная, и интересная рекомендую всем, как взрослому поколению так и молодому.

Iiiashka М 30 лет  

Отзывов: 2   Репутация: 0

Интересно

5   Рекомендую

Отзыв: Интересно. Но довольно сложно. Автор занимается исследованием «феномена лжи» 15 лет. Можно ли научиться так же ловко как он распознавать ложь, всего лишь прочитав эту книгу? «Ошибки в выявлении лжи предполагают не только то, что человек верит обманщику, но, что гораздо хуже, и то, что он не верит говорящему правду». Можно ли по ней научиться более ловко лгать? «Люди лгали бы меньше, если бы думали, что существуют верные признаки обмана». Теоретическая, научно-исследовательская база здесь хорошая… Читать далее


Похожие предметы




Отзывы на Книга «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь.» Пол Экман в категории Книги.
Вы можете написать отзыв на этот предмет или добавить новый предмет, которого еще нет на сайте и написать отзыв на него.

Пол Экман: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Пол Экман

Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ

Книга, которую Вы держите сейчас в руках, уважаемый читатель, весьма своеобразна по своей тематике. В ней впервые на строгой научной основе рассматривается поведение человека в ситуациях, когда он стремится обмануть другого человека. Подобных работ до сих пор не издавалось в нашей стране.

Автор этой книги — известный американский психолог Пол Экман, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он приобрел всемирную известность своими исследованиями невербального поведения, уделяя при этом особое внимание проблемам распознавания эмоциональных состояний человека. Изложение полученных им данных можно найти в любом современном американском учебнике по социальной психологии. Заметим кстати, что имя автора этой книги известно в нашей стране не только профессиональным психологам, но и массовому читателю. Не так давно у нас был опубликован перевод небольшой, но очень емкой книги П. Экмана «Почему дети лгут?» (М.: Педагогика — Пресс, 1993).[1] В ней анализировались мотивы, побуждающие ребенка ко лжи, и давались соответствующие советы родителям. Несомненно, что не только родители, но также педагоги и психологи нашли немало полезного для себя в этой книге. Во всяком случае, она моментально исчезла с книжных прилавков.

Пол Экман несколько раз бывал у нас — и в СССР и в России, читал месячный курс лекций в Ленинградском университете в 1979 году. Мне довелось тогда присутствовать на одном из его выступлений на факультете психологии. В то время американские психологи были у нас очень редкими гостями. Но не только по этой причине наша самая большая аудитория была переполнена и многие студенты стояли в проходе. (Подавляющее большинство из них вообще впервые видели американского профессора-психолога.) Вызывало острый интерес и казалось необычным содержание его лекции. Экман говорил о возможности выделения наблюдаемых признаков лжи и их распознавания в ситуациях непосредственного общения. В отечественной психологии подобных исследований не проводилось (в соответствии с господствовавшей у нас марксистской идеологией советский человек был не склонен ко лжи). Лекция Экмана длилась около часа и почти столько же времени заняли его ответы на вопросы — настолько захватывающей показалась всем проблематика, изучаемая американским профессором. С увлечением рассказывающий о своих исследованиях Пол Экман предстал перед нами как деятельный, полный жизненной энергии человек, всемерно стремящийся к общению и с коллегами, и со студентами.

На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги служит тому убедительным подтверждением. Главное ее достоинство — исключительно обстоятельный, можно сказать даже, скрупулезный анализ проблемы выявления признаков лжи в ситуациях межличностного общения. Экман, как истинный ученый, высказывая уверенность в больших возможностях науки, в то же время никоим образом не преувеличивает достижений психологии на сегодняшний день. «И проведенное мною исследование, — пишет он, — позволяет надеяться на возможность получения объективных признаков обмана». Прежде чем обратиться к детальному рассмотрению этих признаков, Экман констатирует: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности». Согласимся с этим, несмотря на упреки со стоны моралистов.

Представьте себе мир, в котором бы все люди резали правду-матку, невзирая на лица и вообще были бы предельно откровенны друг с другом. Так, при встрече один приятель говорил другому: «Сегодня ты очень плохо выглядишь», поступающий на работу человек заявлял бы с порога о своей нелюбви к дисциплине, врач советовал пациенту не тратиться на лекарства, поскольку у него неизлечимая смертельная болезнь, следователь раскрывал бы свои версии подозреваемому в преступлении, а дипломат делился бы с иностранными коллегами всеми планами своего правительства. Вряд ли такой мир мог бы вообще существовать. С детства мы опутаны множеством условностей, сопровождающих наше общение с другими людьми. Каждый человек понимает это, и вряд ли кто из нас считает для себя обязанным говорить всегда «правду, одну только правду и ничего кроме правды». Есть правда, которая причиняет боль, и есть ложь во спасение. Не вызывают же у нас удивление строки А.С. Пушкина:

Читать дальше

Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь

Издательство «Питер», 2010 г.
Переплет, 304 стр.
Формат 60×90/16

Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора? Как реагировать на то, что ложь проникла во все сферы человеческой жизни? Что делать, если не удается распознать ложь по словам и голосу?

В книге Пола Экмана вы найдете исчерпывающие ответы на эти вопросы. Помните, что скрыть обман чрезвычайно сложно. Универсальные микровыражения и микрожесты всегда выдают лжеца, независимо от социального статуса и национальной принадлежности. Научитесь замечать то, чего не видят другие.

Книга адресована всем, кто заинтересован в разоблачении лжи: политикам и бизнесменам, врачам и юристам, психологам, педагогам, менеджерам, домохозяйкам, всем, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в профессиональной и личной жизни.

Пол Экман — выдающийся американский психолог, профессор Калифорнийского университета, крупнейший специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и распознавания лжи. Профессор Экман известен во всем мире и как вдохновитель популярнейшего телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототип его главного героя, доктора Лайтмана. В 2009 году журнал «Time» включил Пола Экмана в список 100 наиболее влиятельных людей мира.

Читать главу из книги

Обмани меня (сериал, 3 сезона) — отзывы и рецензии — КиноПоиск

К описанию сериала »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

161—170 из 184

Daze92

Попробуй `Обмани меня`…

После просмотра первой серии у меня потерялся дар речи, я просто подсел на этот сериал, я не смотрел Хауса, и как то не тянет. Но Тим Рот это человек который показал новую идею, которая не избита, которая действительно заставляет следить за вроде бы простым сериалом — детективом с огромным вниманием.

Не могу сказать что все серии кажутся такими прям великими, но одна-две серии не могут испортить общую картину, потому что все здесь действительно радует! Харизма Лайтмана просто неподражаема… хотелось бы даже побыть на допросе у такого человека. Конечно понравится это все далеко не каждому, поэтому не могу рекомендовать всем, но все таки гляньте пару серий!

Сейчас идет 2-ой сезон, и сериал не теряет обороты, даже наоборот, нам показывают новые повороты, и действительно завхватывающие ситуации!

9 из 10 (минусы: не рассказывают про Лайтмана, и то что это сериал)

прямая ссылка

26 ноября 2009 | 00:19

Ложь — она скрывает за собой поступки и деяния людей которые не хотят понести за них ответственность. Она строит перед ними стену, за которой безопасно, за которой только правда.

Он видит насквозь эти стены, что за ними, что они скрывают. Он — Доктор Лайтман. Живой детектор лжи. Он не отличается проникновенностью к людям,не хочет знать о них больше,чем нужно его работе.

Стоит тебе только отвести взгляд, почесать руку, наклонить голову во время разговора с ним, он уже знает правду. Врать бессмысленно, но человеческая сущность устроена так что мы постоянно врем,и ложь его работа.

«Ты врешь, я же вижу это»

9 из 10

прямая ссылка

15 января 2009 | 12:36

Очень хороший сериал.

От многих других `Теорию лжи`, или, как данный сериал ещё называют-`Обмани меня` отличает оригинальность, профессиональность и самое главное-специфика.

Пусть многие считают, что данный сериал связан с `Доктором Хаусом` — это не совсем так.

Да, они чем-то похожи, но всё же различия видны невооружённым взглядом.

Чем мне понравился сериал `Обмани меня` — здесь нет фальшивости, актёры хорошо подобраны, некоторые пишут, что главный герой сериала — Тим Рот плохо сыграл — не согласен категорически. Он со своей специфической внешностью идеально подошёл в этот сериал — как раз то, что надо.

Теперь о главном: когда я начал смотреть сериал, то думал: `Да ладно, посмотрю для интереса пару серий, станет скучно от того, что всё одно и то же-и какой-то доктор Лайтман расследует всяческие дела, применяя одни и те же схемы подкалывания людей, обманывая их, придумывая разные уловки — просто станет неинтересно`

Но, посмотрев несколько серий, я, вместо того, чтобы бросить это дело, наоборот, начал смотреть дальше. И не от того, что по инерции либо из простого любопытства решил посмотреть.

Доктор Лайтман — типичный учёный. Он пойдёт против любого, кто будет сопротивляться, главное-он разработал очередной план `по поимке` преступника. И делает он это очень хитро и изобретательно.

И ещё — в каждой последующей серии дела становятся всё запутаннее — главным героям приходится всё больше изворачиваться, чтобы достичь успеха.

Конечно, в каждой серии всё заканчивается хорошо: преступник пойман, а главные герои, утомлённые, рассуждают о дальнейшей жизни.

Но я, смотря серию, никогда не задумывался, что будет дальше в плане `осталось 10 минут до конца серии, так что скоро всё будет ясно`. Нет! Каждая история настолько захватывающая, что просто не успеваешь переводить дух.

Самое главное — с каждой серией становится всё интереснее смотреть дальше, ведь дальше не `скучно и грустно`, а ещё интересней. Даже зная доктора Лайтмана, никогда нельзя предугадать, какую же штуку он выкинет в следующую минуту: то ли спокойно продолжит беседу, то ли начнёт крушить стол или вести себя как ненормальный.

В общем, этот сериал — очень интересный! Присоединяйтесь!

10 из 10

прямая ссылка

28 ноября 2009 | 00:58

Сначала хочу обратиться к поклонникам Д. Хауса.

Как?! Как вы не понимаете, что Лайтман и Хаус — разные образы!?! Никто не слизывал идею для Теории Лжи с сериала про остроумного врача. Их нельзя сравнивать. Это тоже самое, как сравнивать люстру и солнце. Да, вроде бы греют, но ведь по-разному!

Ну а теперь о самом сериале.

Он (не побоюсь этого слова) гениален. Интересная, а самое главное — актуальная тема поднята в этом сериале. Нам 24 часа в сутки, 7 дней в неделю нагло, злостно и постоянно лгут и намного полезнее, когда ты это осознаешь. Этот сериал открывает глаза, но при этом здесь есть юмор, что не делает просмотр нудным и не интересным. Ну не это ли является примером совмещения приятного с полезным?

Хороший подбор актеров, ну а Тим Рот и вовсе украшение сериала. Плюс неотразимая Фостер. Думаю, в плане актерского состава создатели угадали.

В общем, рекомендую к просмотру. Хотя бы для того, чтобы приятно провести время.

прямая ссылка

16 августа 2010 | 13:56

nabliudateli

Кто умеет распознавать ложь — лжет профессионально.

Имя главного героя как нельзя лучше охарактеризованный весь фильм. Кэл Лайтман. Лайтман. Светлый человек или несущий свет. Очищающий дорогу от тьмы и освещающий дальнейший путь. Но тьма, впрочем как и ложь, полностью неискоренима и несколько лучей света (правды) здесь, увы, бессильны. Только знание это и понимание собственного бессилия их совершенно не пугают и не останавливают. Отучить человека лгать невозможно, они это сделать и не пытаются. Другое дело эту ложь найти. Найти, распознать, откопать правду. Предельно четкая схема, о действии и не действии которой повествует сериал ‘Обмани меня’. Ужасно жалко, что благодаря низким рейтингам повесть свою он уже закончил.

Первое, что приходит на ум после просмотра первой серии ‘Обмани меня’ это сравнение с другими подобными сериалами. С тем же Хаусом или кем-то там еще. На это скажу, сравнивать Кэла Лайтмана с комедийными персонажами не правильно, если не глупо. ‘Обмани меня’ — это далеко не комедия, отчасти даже драма. По крайней мере какой-то трагизм в этом всем присутствует. Они знают всегда больше, чем остальные и нельзя сказать, что они этим так восхищаются. Не каждая правда лучше лжи, но у них нет возможности их выбирать. В какой-то степени они обречены на одиночества. На одиночества и башенный трудоголизм. Короче не по завидуешь.

В начале каждой серии голос за кадром твердит: ‘Эта история придумана. Все персонажи и события вымышлены’. Не смею с этим спорить. В большей степени это действительно выдумка сценаристов, хотя всякие мелочи… может быть и могли совершиться в нашей реальности. Это сугубо личное мнение. Но пожалуй эти истории не столько реальны, сколько имеет место быть. Когда их смотришь на экране удивляешься мало чему.

В заключении фильма, когда остается примерно 2-3 минуты это время уделяется мелочам жизни специалистам из группы Лайтмэна. По интересности это не уступает основной истории. Вообще очень здорово, что создателем пришла в голову такая идея жирной точки в конце серии, эдакого финального аккорда. У детективов и профессоров тоже же есть частная жизнь.

Итог: качественный научный детектив. Безумно познавательный, а иногда и полезный. Расслабляет, но только не мозги. На досуге есть резон посмотреть!

прямая ссылка

15 сентября 2011 | 19:35

Lilianniv

Очередная история очередного гения…

Начиная смотреть сериал «Обмани меня», я совершила главную ошибку: я посмотрела его после другого сериала «Менталист», который я просто обожаю. Но, не могу сказать, что это помешало мне оценить положительные и отрицательные стороны данного творения.

Плюсы. В первую очередь, хотелось бы отметить саму идею – выявление лжи посредством чтения эмоций по лицу человека и как следствие, использование полученных знаний в раскрытии преступлений. Довольно интересно и интригующе наблюдать за тем, как доктор Лайтман, видя морщинки, моргание, искривление губ определяет правдива или ложна реакция человека на то или иное замечание. Сериал был актуален в 2009-2011 и для того времени это было новшеством. Также, могу сказать, что плюсом для меня является тот факт, что серии между собой не сильно связаны и пропустив одну, можно не отчаиваясь начать просмотр другой. Также, отличная игра главных героев является сильной стороной сериала. Тим Рот показал гениального психолога, умеющего совладать с ситуацией и находить нужные пути и компромиссы. Удивила и Моника Реймунд, продемонстрировав по истине рассудительного, честного борца за истину.

Минусы. Отрицательные стороны могу выделить чисто субъективно. Сюжет некоторых серий казался мне абсурдным. Так, к примеру, сцена невероятного взрыва на месте скопления метана при котором люди, заточенные под 50 тоннами обломков здания, остались живы. Скучно и неправдоподобно. Другим минусом для меня является нелепость некоторых ситуаций и высасывание сюжета из пальца. Доктор Лайтман конечно гениален, но иногда его ремарки по поводу того или иного чувства уж очень странные и едва уловимые. Нереально и «натянуто».

В итоге, «Обмани меня» — легкий сериал для релаксации и отвлечения сознания, который в общем-то не даст Вам заскучать, но и не заставит думать и размышлять. Сериал не направлен на определенную целевую аудиторию, может найти поклонников у зрителей практически любого возраста.

8 из 10

прямая ссылка

19 сентября 2014 | 21:54

Не зря первый постер к сериалу, который попался мне на глаза, оказался фанпостером со сравнительной характеристикой Хауса и Лайтмана. Все-таки, успех недоброго доктора Грегори неповторим, но это не значит, что нельзя попытаться.

Изначально сериал мне ооочень понравился, я, как любой уважающий себя гик, решил выучить эти выражения (спасибо им большое, они правда действуют), но дальше сюжет существенно слился. Или просто я потерял интерес.

В любом случае, смотреть стоит.

8 из 10 — хотя бы за очаровашку Локера, нам бы всем брать с него пример.

прямая ссылка

19 октября 2009 | 05:46

GelStick

— Клянётесь ли вы говорить правду и только правду? — Но это же не возможно!

То, что все люди врут, мы с вами знали и без этого сериала. Одни люди врут, чтобы спастись, другие чтобы кого-то заинтересовать и впоследствии предать, ну а третьи просто так для развлечения. Ситуаций может быть много и каждая подобная ситуация по своему уникальна и непредсказуема. Но как водится, у всего есть закономерность. Своего рода система знаков, мимики лица, рук и тела, по которым можно ложь систематизировать, подчинить определённым законам и уже впоследствии ориентироваться по ним, определяя, врёт ли человек или нет.

Что важно в первую очередь для сериала, чтобы привлечь аудиторию? Идея. Причём не та, что перекочевывает из сериала в сериал, меняя лишь реплики и актёрские составы. А та, что действительно интригует, та, что действительна, способна остановить у экрана и нарастить тот неподдельный интерес к сериалу. В этом сериале за основу взята реальная научная работа, которая изучается во многих странах мира. Просто ей придали красок, снабдив хорошей динамикой и должным актёрским составом. Разве это плохо? Наоборот, всё как доктор прописал. Здесь затрагиваются различного рода проблемы, которые не просто рассматриваются на вымышленной основе, а подпитываются картинками с реально существующими людьми — президентами, политиками и даже убийцами. Такой подход не только интригует, он даёт нам понять, что это реально происходило с живыми людьми, тем самым словно обучая нас, как нужно вести себя в подобный ситуации. Большинство сериалов строится по принципам – напичкаем больше заумных слов для остроты происходящего, всё равно рядовой зритель не поймёт. Здесь же всё разжёвывается настолько досконально, что остаётся только положить в рот и проглотить. Таким может похвастаться не каждый сериал подобной тематики. В большинстве случаев это несуразный научный бред, который кидается в нас мимолётными и быстрыми репликами, с целью дезориентировать нас, но придать в сериал чуть больше научности.

Чтобы сыграть главного героя в этом сериале, наверное, очень долго искали актёра. Ведь Лайтман по своей природе очень нестандартная личность. Его манеры, его поведение, его действия для достижения своих целей порой переходят границы дозволенного. И чтобы не потерять изюминку этого персонажа, донести все его моральные и ценностные качества, нужен актёр, который умеет не просто читать по бумажке свою речь изображая несуразную мимику на экране, а тот, кто способен играть и держать зрителя в напряжение. Смело можно говорить, что Тим Рот с этой задачей справился. Помимо природного очарования, он продемонстрировал свой талант в полной своей красе. Мастерски перевоплощаясь, он доносит до нас всё и даже больше. После первого сезона, сложно уже представить другого актёра который бы смог заменить Рота. Всё равно, что представить Хауса без Лори.

Если подвести черту, то получится сериал, основанный на реальных событиях, который пропитан духом кинематографа. Чувствуется, что вся эта наигранность в жизни может и не сработать. И нет гарантий, что тот человек, которого ты упрекнул во лжи, на самом деле лжёт. Если прочитать книгу или даже интервью того человека, прототипом которого является доктор Лайтман, то можно заметить следующие слова: «Из шести человек сидящих в комнате, я со сто процентной уверенностью был уверен что только один говорил правду. В остальных пяти случаях я сомневался». (процитировал наверно не точно, но смысл не исказил). Но это не мешает сериалу оставаться интригующим и развивающимся. Динамичным и атмосферным.

9 из 10

прямая ссылка

02 июля 2010 | 01:37

Сколько людей, столько и мнений и вкусов и предпочтений. Не даром же есть пословица — на вкус и цвет товарищей нет. К счастью я не читал всех рецензий выше, но могу поспорить, хоть в одной из них есть упоминание, что Доктор Хаус лучше, сильнее, выше ну и вы поняли. Что же, хочу сразу сказать поклонникам Хауса — я не смотрел этот сериал и из принципа смотреть не хочу. Давайте перейдем непосредственно к обзору ‘Обмани меня’

Сам фильм не выдумка, почти все ‘учения’ Доктора Лайтмена существуют в природе в разделе психологии жестов и микромимике. Для того, чтобы убедиться, советую приобрести книгу Пол Экммен ‘Теория Лжи’, это вполне известный американский психолог, последнии годы изучающий все явления, подобные тем, что описаны в фильме. Итак, про корни прикладной составляющей сказано. Посмотрим непосредственно сюжет.

Сюжет динамичный, конец каждой серии так и заставляет включить следующую и продолжить получение удовольствия. Команда Лайтмена отлично подобрана как по актерам, так и по самим персонажам, у которых есть свои ‘тайны’. В центре картины конечно же Доктор Лайтмен, действующий жестко, бескомпромиссно, знающий все действия соперников на несколько шагов вперед. После просмотра сериала, образ Лайтмена запал в моем сознании, порой стараешься быть похожим на него. Доктор Лайтмен — тот персонаж, который обязательно должен быть у каждого в внутри, и тогда мир станет гораздо проще и понятней. Что же касается других Участников группы, то очень интересно наблюдать за их отношениями и взаимодействиями друг с другом.

Мне, как социологу, в первую очередь было разумеется следить за отношениями в этой малой группе. пять разных характеров, пять разных типов поведения и одна команда. Невероятное ощущения сплоченности и одного ‘разумного’ коллектива. Сквозь сюжет проходит целый спектр всевозможных чувств и отношений. Это и дружба, и любовь, и скрытые обиды с порой самой настоящей злобой. Порой группа Лайтмена была на пороге разрушения, но все же герои сериала держались вместе до последнего, почему и смогли просуществовать. Будучи уже взрослым человеком, я искренне верю, что существует такой Доктор Лайтмен, который читает человека как книгу.

Что касается книги, по которой был создан сериал — весьма впечатляющее, стоит почитать, чтобы как следует понять себя и других.

10 из 10

прямая ссылка

11 июня 2012 | 20:51

Обмани меня (или Теория лжи) один из тех немногих сериалов, которые хочется пересматривать снова и снова, ведь каждая серия несет в себе что-то новое и неожиданное.

Сюжет…

Итак у нас есть идея сериала, которую открыл ученый Пол Экман (о микро выражениях) и слоган, взятый у сериала House.M.D.(‘Everybody lies’), складываем их, добавляем прототип самого ученого в лице Кэла Лайтмана и его команду (разносторонние и очень незаурядные личности).

В каждой из серий главному герою нужно не только распознать ложь, но и у знать ее причины. Одной из положительных сторон сериала являются весьма реалистичные ситуации, в которые попадают герои, а иногда и очень даже трагичные.

Команда…

Главный герой — доктор Кэл Лайтман (в исполнении Тима Рота) умеет ‘читать’ людей и распознавать их ложь. Он всегда уверен в себе, ироничен, прямолинеен и действует в своей своеобразной манере. Мне нравится в нем еще одно качество — он истинный джентльмен. Очень интересно наблюдать за отношениями между Лайтманом и Фостер, дочерью, и многими другими людьми.

Его лучший друг и коллега по работе доктор Джилиан Фостер (Келли Уильямс) — талантливый психолог, а главное добрая и романтичная натура, которая полностью дополняет главного героя. Фостер — десерт к главному блюду, изысканна и необходима, ведь именно она указывает главному герою на его ошибки, а порой и исправляет их, как лучший друг.

Риа Торрес (Моника Реймунд) — одаренная, симпатичная, импульсивная, но умеющая постоять за себя личность. Она хороший сотрудник, хотя и совершает порой ошибки.

Илай Локер (Брендан П. Хайнс) — еще один член команды Лайтмана, трудоголик, всегда говорящий правду. Он зачастую становится жертвой подколок босса. Не до конца раскрыты его отношения с Торрес, но именно это делает эту пару слегка пикантной)

Своеобразность…

Многие люди сравнивают Lie to me с Хаусом, мне не до конца это понятно, ведь они различаются не только деятельностью и героями, но и подходом к своей работе.

Безусловно в каждом сериале (фильме и т.д.) можно искать схожесть с другими проектами, но, если сериал итак хорош, незачем это делать!

Нужно просто наслаждаться каждой минутой увиденного)

Обмани меня,безусловно, стоит посмотреть, каждая серия является небольшим фильмом (т. е. они почти не связаны между собой: новая серия- новое дело),поэтому начинать можно с любой)

10 из 10

P.S поставила бы 11 моему любимому сериалу…

прямая ссылка

01 февраля 2011 | 23:59

показывать: 10255075100200

161—170 из 184

Психология лжи Пол Экман Обмани меня если сможешь мягкий переплет

Научное издание профессора, результат многолетнего всестороннего исследования и психологического анализа феномена лжи. Книга раскрывает следующие понятия:

  • определение,
  • причины,
  • формы лжи,
  • её моральные
  • социальные аспекты,
  • а также существующие методы распознавания лжи.

Какие особенности нашего поведения, мимики выдают неискренность или свидетельствуют о преднамеренной лжи?

Эта книга — ценное пособие для специалистов и практическое руководство для всех, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в жизни. 

Все о книге Психология лжи

  1. Видео обзор
  2. Отзывы на книгу
  3. Книги
  4. Как заказать книгу

 

Видео обзор книги Психология лжи Пол Экман:

 

Отзывы о книге Психология лжи :

  • Приступая к чтению этой книги, следует обратить внимание на слова автора, что работа его еще не доведена до совершенства и многое пока неизвестно. Автор очень серьезно относится к своим исследованиям. Рассказывает о своих наблюдениях, предостерегает дилетантов о неуместности поспешных выводов. Наверное, многие видели сериал «Обмани меня». Так вот, первый сезон снимали, консультируясь с Полом Экманом. Поэтому все выводу о том врет человек или нет делались с большой осторожностью, учитывая много различных нюансов. Остальные сезоны снимали уже без консультаций автора книги и в них можно заметить как порой необоснованны и поспешны выводы о лжи. В книге, Пол Экман так же предупреждает, что ни в коем случае не нужно представлять себя экспертом, изучив пару методов и применяя их во всех случаях. В книге есть отдельная глава о детекторе лжи. Она мне особенно понравилась, потому что я и раньше особо не верила в эту штуку. А тут автор полностью объясняет как она работает. Очень познавательная книга. Хотя, учитывая как люди любят стоить из себя великих психологов, лучше ее вообще не читать, чем прочесть, а потом обвинять всех и каждого во лжи, которой нет. Оксана
  • Это не роман и не повесть о крутом мужике, который научит вас быть таким же крутым как он сам. Это научная работа, в которой изложен опыт изучения мимических выражений лица. Прежде чем приступить к изучению этой работы, вам необходимо подготовиться и прочесть книгу «Психология эмоций». Только после этого вы будете на шаг ближе к пониманию выражений лица. Что самое главное, Пол предупреждает каждого, не делать поспешных выводов в отношении искренних помыслов человека. Будьте аккуратны и относитесь к информации из этой книги с большой осторожностью. Екатерина

  • Уже несколько лет назад впервые прочитала книгу Пола Экмана, и вот решилась перечитать. Это огромный, многолетний труд, информация для которого собиралась кропотливо с помощью экспериментов, длительной работы, поездок в дальние страны, как где-то было сказано, «для того, чтобы просто посмотреть на брови папуасов»! Очень долгое время кинесика, профайлинг и в целом невербальная семиотика не воспринимались большими светилами наук и не рассматривались, как нечто, действительно достойное изучения. Профессор Экман стал свежей струей для этого направления. В его книге собрана разбросанная информация, полезная для профессионального верификатора, но также и для обычного человека. Какие-то мысли подаются четко, какие-то расплывчато, где-то Экман признается, что в каких-то суждениях не встречает согласия коллег. Но даже предложенные им специально обозначения определенных важных особенностей (например, капкан Брокау, ошибка Отелло) уже говорят о том, сколь интенсивно и глубоко изучается им данная наука. Модели поведения, описанные в книге, также проходили проверку на прочность в реальной жизни. Мне очень понравилось, что он приводил примеры собственных экспериментов и путешествий, с помощью которых сформировалось его личное понятие «психологии лжи». Но, пожалуй, одним из любимейших моментов являются приведенные исторические хроники, описанные и наглядно разбираемые в книге (Гитлер — Чемберлен, Уолтергейтский скандал, etc.). Всегда интересно узнать про подобные примеры лжи, изменившие потом весь мир. Книга очень понравилась, сейчас уже меньше восторгов, чем при первом прочтении, но я благодарна профессору Экману за эту книгу, ведь она изменила мой взгляд на многие вещи. Ольга

 

Книги по психологии для саморазвития

 

Узнай лжеца по выражению лица Пол Экман

Почему дети лгут Пол Экман 

Хочу и буду Лабковский

Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым 

Думай медленно. решай быстро Даниэль Канеман

Не работайте с м-даками Роберт Саттон

Психология согласия Роберт Чалдини

Революционная методика убеждения до начала убеждения

Искусство любить Эрих Фромм

 

 

1. Как заказать книгу Психология лжи Пол Экман:

Мы всегда с радостью ответим на все интересующие вопросы.

2. Как оплатить:

По предоплате. Без комиссии.

  • При предоплате 100% на карту Приват банка Вы экономите на пересылке денег курьерской службой обратно.

Наложенным платежом. Оплата производится при получении товара. Покупатель оплачивает дополнительно за пересылку денег:

  • Услуга Новой Почты — 20 грн. + 2% от стоимости
  • Услуга Укрпочты — 10 грн.


3. Доставка:

  • После оплаты на карточку ― сообщаете время оплаты. 
  • Отправка посылок каждый день кроме воскресенья. 
  • Доставка «Нова Пошта» от 35 грн.
  • Доставка «Укрпочта» 25 грн.

Адрес склада «НОВОЙ ПОЧТЫ» в вашем городе можно узнать > > ЗДЕСЬ < <   Отследить посылку по номеру накладной можно   > > ЗДЕСЬ < <  .
Отследить посылку Укрпочты по номеру накладной можно  > > ЗДЕСЬ < <  .

4. Возврат и гарантия.

  • 100% гарантия возврата денег в любом случае.
  • Возврат в течении 30 дней, при условии сохранения товарного вида.
  • Обратную доставку оплачиваем!

5. Отзывы осознанных людей

«

ключей к обману на рынке, политике и браке» Пол Экман

Я действительно люблю сидеть в книжном магазине в центре города во время обеда и перекусить в Lizard’s. Каждый раз, когда я захожу внутрь, я просматриваю и чувствую необходимость что-то купить. И каждый раз, совершая такую ​​импульсивную покупку, я разочаровывался! Однако поддержка местной инди кажется делом с большим количеством промахов, чем попаданий. И мне интересно, что с этим делать. Две последние книги, которые я купил в B&N импульсивно, были прекрасными книгами.Я думаю, что это нежелательный товар в инди-книжном магазине. Точно сказать не могу.

В любом случае, вопреки коммерческому предложению на задней обложке книги, «Говорящая ложь» не похоже на то, что могло бы когда-либо привести к захватывающему телесериалу. Его подзаголовок «Ключи к обману на рынке, политика и брак» предполагал, что меня немедленно катапультируют в блестящий и открывающий глаза анализ рекламной и коммерческой лжи, почему они успешны и терпят неудачу, и, возможно, как распознать ложь. .Например, возможно, они могли бы обсудить печально известную аферу с блогом Coke Zero, которая была бы достойным примером чего-то недавнего, прямо из учебника глупых преступников. Или, может быть, поговорим о известной коммерческой лжи. Ни единого шанса.

Так что, если это не удастся, можно подумать, что я подвергнусь обсуждению известной политической лжи. Ну, есть кое-что из этого — Никсон, Джон Дин и пара малоизвестных политических инцидентов и фигур. Но ничего особенно убедительного, хотя история о Джоне Дине была достаточно интересной.Тем не менее, не было обсуждения Клинтона, не говоря уже о Буше. Почему?

По сути, послание этой книги таково: чертовски сложно сказать, лжет ли кто-то. Все зависит от обстоятельств, контекста, случая — это прекрасный тезис. На самом деле это так. Но серьезно? Не существует «большого количества подробной практической информации о лжи и детекции лжи» — если только вариации сообщения «это сложно» представляют собой «богатство» чего-либо.

Правда о лжи | Здоровье и благополучие

Звезда «Обмани меня» Тим Рот демонстрирует отвращение: сморщенный нос; верхняя губа приподнята.Все фотографии: © 2008-2009 Twentieth Century Fox Film

Сорок лет назад психолог-исследователь доктор Пол Экман обращался к группе молодых психиатров на стажировке, когда ему задали вопрос, ответ на который с тех пор не давал ему покоя. Предположим, группа хотела знать, что вы работаете в психиатрической больнице, подобной этой, и к вам приходит пациент, который ранее пытался покончить жизнь самоубийством. «Сейчас мне намного лучше», — говорит пациент. «Могу я отдохнуть на выходных?»

Вы также, конечно, знаете, что пациенты психиатрических больниц обычно подают такие заявления и что некоторые, если им предоставят временный отпуск, попытаются покончить с собой.Но этот пациент клянется, что говорит правду. Они выглядят и звучат искренне. Итак, вот вопрос: есть ли способ быть уверенным, что они говорят правду?

Это заставило Экмана задуматься. В рамках своего исследования он уже записал серию 12-минутных интервью с пациентами в больнице. В последующем разговоре одна из пациенток сказала ему, что солгала ему. Итак, Экман сел и посмотрел фильм. Ничего такого. Он замедлил ход и снова посмотрел. Замедлил дальше.

И вдруг, всего на двух кадрах, он увидел это: яркое, сильное выражение крайнего горя. Это длилось менее 15-й секунды. Но как только он заметил первое выражение, он вскоре нашел еще три примера в том же интервью. «И это, — говорит Экман, — было открытием микровыражений: очень быстрых, интенсивных выражений скрытых эмоций».

В течение следующих четырех десятилетий на кафедре психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Экман успешно продемонстрировал предположение, впервые предложенное Чарльзом Дарвином: способы, которыми мы выражаем гнев, отвращение, презрение, страх, удивление, счастье и печаль являются врожденными и универсальными.

Страх: брови приподняты и сдвинуты; приподнятые верхние веки; напряженные нижние веки; губы плотно вытянуты по горизонтали обратно к ушам.

Лицевые мышцы, вызываемые этими семью основными эмоциями, как он показал, практически одинаковы, независимо от языка и культуры, от США до Японии, от Бразилии до Папуа-Новой Гвинеи. Более того, выражения эмоций непроизвольны; их практически невозможно подавить или скрыть. Конечно, мы можем попробовать.

Но особенно, когда мы лжем, «микровыражения» сильно пережитых эмоций неизменно мелькают на наших лицах, прежде чем мы получим шанс их остановить.

К счастью для лжецов, до 99% людей не замечают эти мимолетные сигналы внутренних мучений (из 15 000, протестированных Экманом, только 50 смогли это сделать без обучения. Он называет их «натуралами»).

Но если немного потренироваться, по словам Экмана, почти каждый может развить этот навык. Он должен знать: с середины 80-х и первой публикации его самой известной книги «Говоря ложь» его вызывали ФБР, ЦРУ, Управление транспортной безопасности США, иммиграционные власти, следователи по борьбе с терроризмом и полиция. по всему миру не только для того, чтобы помочь взломать дела, но и научить их самим пользоваться этой техникой.Он провел семинары для адвокатов защиты и обвинения, медицинских работников, игроков в покер, даже ревнивых супругов и создал онлайн-курс — так что с помощью CD-Rom за 20 долларов или интернет-урока за 12 долларов вы тоже скоро сможете сказать. именно тогда, когда кто-то говорит свинину.

Похоже на хороший сценарий для телевизионной драмы? Конечно, есть. «Обмани меня», новый сериал Руперта Мердока на канале Fox в США, премьера которого состоится на этой неделе на Sky1, в главной роли британский актер Тим Рот играет (цитирую) доктора Кэла Лайтмана, ведущего мирового эксперта по обману, ученого, изучающего мимику и непроизвольное тело. язык, чтобы узнать, не только если ты лжешь, но и почему ».Рекламная реклама Sky говорит о том, что Лайтман — это «человеческий детектор лжи», точнее любого теста на полиграфе.

Счастье: морщинки гусиные лапки; приподнятые щеки; движение от мышцы, которая вращается вокруг глаза.

Серия необычна в нескольких отношениях. Насколько известно Экману, это первый случай, когда коммерческая телевизионная драма основана на исследованиях одного ученого. Этот ученый также активно участвует в проекте, обсуждая идеи сюжета, проверяя пять последовательных черновиков каждого сценария на точность, даже отправляя актерам видеоролики, на которых он изображает свое странное лицо.Экман признает, что был настроен скептически, когда кино- и телепродюсер Брайан Грейзер (ответственный за «24» и «Фрост / Никсон») впервые обратился к нему с идеей превратить дело его жизни в сериал. «Если бы я мог его остановить, я бы это сделал», — говорит он. «Я опасался своего рода« эффекта CSI », возникновения ложных ожиданий … и возможности того, что однажды кто-то может оказаться в составе присяжных и ошибочно осудить кого-то из-за того, что они видели в« Обмани мне »».

Его покорили явно серьезные намерения Грейзера и Сэмюэля Баума, сценариста шоу, и он решил, что роль, которую они отводили ему в качестве научного консультанта, должна быть практической.В результате, как он считает, сериал «вероятно, на 80-90% точен; в пилотном эпизоде ​​из 18 вещей, которые они используют, только два неверны. Но вы должны помнить, что это драма, а не документальный фильм. Лайтман решает дела быстрее и надежнее, чем в реальном мире ».

Чтобы сохранить безупречную научную репутацию, Экман вел блог на веб-сайте шоу после каждого эпизода, транслировавшегося до сих пор в США. Названный «Правда о лжи мне», он представляет собой подробное вскрытие каждой программы, исследуя нюансы и подчеркивая, что было фактом, а что было вышито для драматического эффекта.

И он очень хочет указать, что, хотя шоу может быть основано на его работах, Лайтман определенно не Экман. «Он британец, для начала. К тому же он моложе и более высокомерен. И он делает то, что я никогда бы не сделал. Он сам лжет людям, например, чтобы узнать правду. Я полностью это не одобряю, хотя Верховный суд США постановил, что это приемлемо «.

Сюрприз: брови приподняты; глаза расширились; рот открыт.

Экман, кстати, называет себя «ужасным лжецом» и замечает, что, хотя некоторые люди явно более опытные лжецы, чем другие, он не может никого научить лжи.«Способность обнаруживать ложь и способность успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Люди, баллотирующиеся на высокий пост — на очень высокий пост, — спрашивали меня, могу ли я научить их становиться« более авторитетными ». Но я не работаю на этой стороне улицы».

Приемы психолога, признает он, могут быть только отправной точкой для следователей или сотрудников службы безопасности, применяющих их. «Все, что они показывают, это то, что кто-то лжет», — говорит он. «Вы должны действовать очень осторожно, когда распознаете скрытые эмоции.Вы должны задавать вопросы очень осторожно, потому что вы действительно хотите знать, почему они лгут. Никакое выражение эмоции, микро или макро, не показывает, что именно ее вызывает ».

Предположим, утверждает Экман,« мою жену нашли убитой в нашем отеле. Я был бы главным подозреваемым, потому что большинство жен убивают их мужья. Как я отреагирую, когда меня допросит полиция? Мое поведение вполне могло соответствовать скрытым эмоциям. Это могло быть потому, что я был виноват. Но в равной степени это могло произойти из-за того, что я был чрезвычайно зол на то, что я подозреваемый, но боялся проявить гнев, потому что я знал, что это может заставить полицию считать меня виновным.Микроэкспрессия — это всего лишь крошечная брешь; вы должны расширять его, углублять, исследовать дальше ».

Кроме того, есть ложь и ложь. Экман определяет ложь как имеющую две основные характеристики: должен быть преднамеренный выбор и намерение ввести в заблуждение, и не должно быть никаких уведомлений. «Актер или игрок в покер не лгут, — говорит он. — Они должны вас обмануть, это часть игры. Точно так же и лесть. Я сосредотачиваюсь на серьезной лжи: где лжец будет иметь серьезные последствия, если он будет обнаружен, и где жертва будет чувствовать себя обиженной, если узнает.(Хотя, отвлекающе, даже серьезная ложь может быть хорошей. Когда Экман несколько лет назад ждал отчета о биопсии при подозрении на рак, он сказал в качестве примера: «Я солгал своей жене, когда она спросила меня, почему я ведет себя странно. Это была «хорошая» ложь. Вы должны поставить себя на место вовлеченных лиц ». потери или наказания лжеца суровы: потеря работы, потеря репутации, потеря супруга, потеря свободы «.К счастью, это также ложь, которую можно обнаружить, потому что это тот вид лжи, который неизменно дает ключи к разгадке поведения лжеца.

Но насколько надежны методы Экмана? По его словам, микровыражения — это лишь часть целого набора возможных индикаторов обмана. «Есть также то, что мы называем тонкими выражениями лица — не краткими, а очень маленькими, почти незаметными. Например, очень легкое сжатие губ — самый надежный признак гнева. Вам необходимо изучить всю манеру поведения человека: жест, голос, поза, взгляд, а также, конечно, сами слова.«

Просто читайте микровыражения и тонкие выражения правильно, и Экман считает, что ваша точность в обнаружении попытки обмана« возрастет с вероятности до 70% или выше ». Для сравнения, когда дело доходит до выявления действительно серьезной лжи — тех, которые может, например, повлиять на национальную безопасность — он просто говорит, что «не верит, что у нас есть веские доказательства того, что что-то еще работает лучше, чем случайность». Врет ли он? Я не могу сказать. Но это делает довольно захватывающий телеканал.

Обмани меня стартует в этот четверг в 22:00 на канале Sky1.

КАК ПОЛУЧИТЬ ЛЖЕКА

Какой была бы наша социальная жизнь, если бы каждый обладал способностью с безошибочной точностью определять истинные чувства и намерения других? Люди учатся маскировать или скрывать свои эмоции по вполне законным причинам — чтобы защитить свою частную жизнь, не дать другим получить несправедливое преимущество над ними и, что еще более альтруистично, защитить чувства других людей. В лаборатории, где я работаю, мы обнаружили, что обучение способности контролировать мускулатуру лица во время эмоциональных состояний начинается еще в младенчестве.Задолго до подросткового возраста ребенок в достаточной мере научится управлять лицевой мускулатурой и обнаружит, что другие обладают такой же или даже превосходящей способностью к притворству. Маленьким детям свойственно желать сверхъестественной способности читать мысли и чувства других (и надеяться, что эта сила не взаимна). Такое желание не сохраняется в зрелом возрасте. Человеческое достоинство требует сохранения частной жизни, и если это означает признание того факта, что другие могут иногда быть менее правдивыми с нами, пусть будет так.

Г-н Экман не безразличен к политическим и социальным последствиям публикации информации в этой книге для широкой публики. Это могло быть использовано в злонамеренных целях. Разве это не поможет лукавому главе государства, двуличному супругу или террористу в обучении, чем тем, кто вмешивается в планы таких людей? Г-н Экман в этом сомневается. В его понимании государственные деятели, политики, люди в бизнесе, родители и супруги будут действовать в соответствии со своими убеждениями о том, как избежать наказания за ложь или как найти лжеца — независимо от того, верны ли их убеждения и осторожны или нет.По мнению г-на Экмана, лучше, чтобы люди действовали на основе фактов, а не догадок и интуиции. В любом случае он предполагает, что его книга должна помочь ловцам лжи больше, чем лжецам, поскольку руководство для лжецов не имело бы смысла — прирожденным лжецам не нужно руководство, а у остальных из нас нет таланта, чтобы извлечь из него пользу. один. С другой стороны, он мог лгать.

МИР ОБМАНА Не только альтруизм или уважение к частной жизни должны заставить задуматься безжалостного ловца лжи. . . . Я считаю, что стоит отметить, что иногда ложная ловля нарушает отношения, выдает доверие, крадет информацию, которая не была предоставлена ​​по уважительной причине.Ловец должен понимать, что обнаружение улик для обмана — это презумпция — это делается без разрешения, несмотря на желание другого человека. . . . Подумайте, какой была бы жизнь, если бы все могли лгать безупречно или если бы никто не лгал вообще. Я больше всего думал об этом в отношении лжи об эмоциях, поскольку это самая тяжелая ложь. . . . Если бы мы никогда не узнали, что кто-то на самом деле чувствует, и если бы знали, что не можем знать, жизнь была бы более хрупкой. Уверенные в знании того, что каждое проявление эмоций может быть простой демонстрацией, демонстрируемой для того, чтобы доставить удовольствие, манипулировать или ввести в заблуждение, люди будут более дрейфовать по течению, а привязанности — менее твердыми.. . . Мы живем, полагая, что есть суть эмоциональной истины, что большинство людей не могут или не хотят вводить нас в заблуждение относительно того, что они чувствуют. Если бы предательство было так же легко с эмоциями, как и с идеями, если бы выражения и жесты можно было замаскировать и фальсифицировать так же легко, как слова, наша эмоциональная жизнь была бы обеднена и более защищена, чем они. И если бы мы никогда не могли лгать, если бы улыбка была надежной, никогда не отсутствовала, когда чувствовалось удовольствие, и никогда не появлялась без удовольствия, жизнь была бы тяжелее, чем она есть, многие отношения поддерживать труднее.Вежливость, попытки сгладить дело, скрыть чувства, которые хотелось бы не испытывать, — все это исчезнет. Не было бы возможности остаться незамеченным, не было бы возможности дуться или зализывать раны, кроме как в одиночестве. Подумайте о том, чтобы иметь в качестве друга, сотрудника или любовника человека, который с точки зрения эмоционального контроля и маскировки был похож на трехмесячного младенца, но во всех других отношениях — интеллект, навыки и т. Д. — был полностью способен как любой взрослый. Это болезненная перспектива. — Из «Лжи».

Настоящая наука, стоящая за ложью для меня

Если Fox’s Fringe полна мусорной науки (включая людей, которые проходят сквозь стены и общаются с мертвыми), то Lie to Me , новейшая драма сети на тему правоохранительных органов, как раз наоборот.

В центре шоу — Кэл Лайтман (Тим Рот), ученый, чей опыт обнаруживает и интерпретирует «микровыражения» — непроизвольные выражения лица, которые длятся мгновение — полезный навык, если вы хотите выяснить, лжет ли кто-то, и почему. Лайтман управляет консалтинговой фирмой, из которой он и три второстепенных персонажа путешествуют по Вашингтону, округ Колумбия, разгадывая загадки для полиции, ФБР и почти любого другого клиента, которому нужен детектор лжи.

Персонаж Лайтмана основан на персонаже клинического психолога доктора Х.Пол Экман. Ученый из Окленда, чьи книги включают лжи, , выявленные эмоции, и , разоблачающие лицо, , является экспертом по детектированию лжи, который консультировал всех, от Секретной службы и Министерства обороны до Pixar, о науке чтения по лицу выражения. Исследование Экмана показывает, что выражения эмоций на лице являются врожденными, универсальными и практически невозможно скрыть. От США до Японии, Африки и Новой Гвинеи счастье, гнев, удивление и отчаяние запускают одни и те же лицевые мышцы.Это идея, выдвинутая Дарвином, но в значительной степени отвергнутая учеными, которые до исследования Экмана считали, что выражение лица определяется культурой.

Когда мы лжем об эмоциях — например, притворяемся счастливыми, когда нам грустно, — на наших лицах могут мелькать микровыражения, прежде чем мы их уловим. И если большинство людей не умеют в совершенстве лгать о своих эмоциях, то верно и то, что большинство людей не могут распознать эту маленькую ложь. Вот где приходит помощь Экмана — его программы помогают обучать агентов ФБР и TSA определять, когда кто-то лжет.

Очень небольшой процент людей (менее 1 процента, согласно Экману) являются естественными детекторами лжи, которые могут обнаруживать микровыражения и ложь, не будучи обученными. Шоу принимает это во внимание в образе персонажа Риа Торрес (Моника Реймунд), «натурального», которого Лайтман нанимает из TSA в пилотном эпизоде ​​шоу. На самом деле Экман приносит с собой натуралов (он любит называть их «волшебниками обнаружения обмана»), когда просматривает записи с объектами расследования.

Экман выступает в качестве научного консультанта по проекту Lie to Me .Но слишком часто мы видели, как в телесериалах нанимают «научных консультантов» только для того, чтобы отбросить их предложения ради драмы (вспомните многие телешоу, действие которых происходит в больнице). Обмани меня , Экман уверяет PM, другое дело: он говорит, что профессиональные и научные элементы в шоу точны примерно на 90 процентов. Хотя персонаж основан на том, что делает Экман, он совсем не похож на Лайтмана. «Он моложе, резче, надменнее, резок и англичанин», — говорит Экман. «Но наука, которую он делает, и приложения — это именно то, чем я занимался, особенно в последние пять лет, применяя это с правоохранительными органами и национальной безопасностью.«

Если показания точны на 90 процентов, как утверждает Экман, как насчет остальных 10 процентов? Оказывается, PM не придется проверять факты на каждом шоу (как мы делаем Fringe и Lost ), потому что Экман делает это сам. У него будет блог на веб-сайте шоу под названием «Правда о , ложь мне, », в котором будет дано вскрытие каждого эпизода, объясняя нюансы, на которые у часовой драмы не было времени исследовать. Он также пишет бесплатный двухнедельный информационный бюллетень о науке, лежащей в основе шоу: один различает ложь, лесть, преувеличение и вежливость, а другой объясняет проблемы с полиграфом и системами обнаружения лжи с помощью фМРТ.

Но для того, чтобы не допустить серьезных ошибок в сериале, Экман участвует в разработке каждого эпизода. Сценаристы шоу обсуждают с ним идеи перед тем, как начать серию, а затем отправляют ему черновик сценария, когда он готов. Он сообщает им, если что-то не так, а также отправляет им серию заметок из видеоклипов, изображающих выражения лиц именно для актеров. Он говорит, что это было намного больше работы, чем он ожидал. Но если шоу будет информативным и развлекательным, то потенциал роста для Экмана будет огромным: он написал 15 книг, но только первый эпизод сериала Обмани меня привлечет больше людей, чем даже его самое популярное название.

«Я в восторге от шоу. Оно более чем оправдало мои ожидания», — говорит Экман. Но лжет ли он?

Наверное, нет. В отличие от доктора Лигтмана из Рота, который одновременно является мастером детектора лжи и убедительным лжецом, Экман утверждает, что он ужасный лжец. «Из нашего исследования мы знаем, что способность поймать лжеца и умение успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Они полагаются на самые разные навыки. И хотя меня просили обучать лжецов, я не работаю на той стороне улицы.«

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Правда, скрытая от меня | Наука лжи мне

Как показано на сайте Lie to Me (www.lietome.com)

6 июня 2017

Правда за ложью для меня

Начало

Это была идея очень успешного продюсера Брайана Грейзера, а не моя.Погуглив, я узнал, что Брайан снял «Прекрасный разум» и многие другие блокбастеры. Один из его помощников позвонил и попросил о встрече, чтобы обсудить создание сериала на основе моих исследований. Он спросил, могу ли я полететь в Лос-Анджелес (за счет Брайана), чтобы обсудить это? Я сказал его помощнику, что самолеты летают в обе стороны; если бы они приехали сюда, я был бы рад изучить его дальше, а если бы мне не пришлось путешествовать, я бы не взимал с них плату за первый час своего времени. Он не двинулся с места; прошли месяцы. Потом, когда мне пришлось быть в L.A. Чтобы встретиться с друзьями, живущими там по другому вопросу, я дал понять помощнику, что могу быть на связи.

«Обмани меня» на моих условиях

Прежде чем я полностью уселся в офисе Брайана в Беверли-Хиллз, я сказал ему, что меня не интересует сериал, основанный на моей работе. Дэвид Нивенс, который станет продюсером сериала, объяснил, что они собираются сниматься в сериале со мной или без меня. Из-за моих писаний и предыдущих телеинтервью мое сотрудничество не имело особого значения. Однако, если бы я сотрудничал, объяснил Нивенс, я мог бы иметь некоторый контроль над тем, что они создают, они будут платить мне за мое время, я смогу просмотреть каждый сценарий до того, как он будет снят, и внести предложения (которые я позже узнал, что им не нужно следовать), и я мог исключить некоторые предметы.Я сказал, что они ничего не могут использовать в моих встречах с Далай-ламой, и они согласились.

Я также сказал, что актер, который должен был сыграть ученого, исследующего обман (меня), не мог быть американцем, евреем, женатым, иметь детей или личностью, похожей на мою. Я думал, что эти ограничения дадут мне некоторую конфиденциальность, поскольку он не был бы очень похож на меня. Тим Рот соответствовал моим требованиям и был нанят на роль доктора Лайтмана, исследователя обмана. Я встретил Сэма Баума, молодого писателя, который должен был руководить командой писателей, которых они наняли, и прочитал один из его рассказов.Мне понравился Сэм, и его образец письма произвел впечатление. В течение следующего года я должен был ходить на киностудию в Лос-Анджелесе почти каждую неделю, отвечая на многие вопросы сценаристов, а иногда и обучая актеров тому, как добиться определенного выражения лица. Это было очень весело, но слишком сложно, учитывая другие мои обязательства, поэтому я пригласил свою бывшую ученицу Эрику Розенберг поделиться некоторыми работами.

За кадром

Продюсеры показывали мне сценарии за несколько дней до того, как они были сняты, но иногда сохраняли в сценариях идеи, которые, как я им говорил, не имели научной основы или противоречили науке.Их защита: «Это так полезно для истории, что мы не можем вычеркнуть ее». Чтобы разобраться с моими жалобами, они согласились разместить на своем веб-сайте еженедельный блог, который я написал, под названием «Правда о лжи мне — отделяя факты от вымысла». Я открыл блог, предупредив, что, поскольку у них было всего около пятидесяти минут на каждую программу, проблемы нужно было решать быстрее, чем я обычно мог делать в реальной жизни, и с большей уверенностью, чем обычно. Несмотря на мое предостерегающее предупреждение, я беспокоился, что зрители программы, когда позже будут заседать в составе присяжных, ошибочно подумают, что могут определить, лжет ли подозреваемый в совершении преступления.К сожалению, цена, заплаченная за то, что американская общественность поставила на передний план ловушку лжи.

За три года работы шоу в эфир вышло 48 серий, первый из которых состоялся 21 января 2009 года. В 2011 году сериал получил приз зрительских симпатий за любимую криминальную драму на телевидении. Он был показан во многих странах; Я до сих пор получаю запросы, когда он играет где-нибудь по всему миру.

Все прошло гладко, за исключением работы с некоторыми актерами. Были некоторые, у кого были проблемы с запоминанием своих реплик, что было необходимо, потому что телепрограммы снимали каждую сцену несколько раз с разных ракурсов, а позже сплетали их вместе.В конце концов, Тим Рот становился все более неудовлетворенным тем, что ему приходится говорить о науке, даже несмотря на то, что он играл ученого. Маркетинговые исследования показали, что популярность сериала (а оно было хитом) отчасти объясняется, по крайней мере, тем, что, по словам зрителей, они узнали, посмотрев его.

В конце концов, у продюсеров не было выбора, они прокрались как можно больше, прежде чем Тим откажется делать что-либо еще. Рейтинги падали вместе с количеством наук в каждой программе. В ходе маркетингового исследования, проведенного с целью выяснить, почему, зрители жаловались, что они больше ничего не узнают о лжи.Мне было все равно, потому что после первого года шоу удалось добиться того, что я искал: привлечь внимание общественности к вопросам, связанным с ложью и уловкой лжи.

Жизнь после «Обмани меня»

В моем еженедельном блоге («Правда о лжи мне») я предлагал людям перейти на мой веб-сайт и подписаться на бесплатную рассылку новостей, у которой со временем появилось 140 000 подписчиков. Благодаря рекламе, которую я получил из-за «Обмани меня», я познакомился с Арианой Хаффингтон, которая дала мне названную платформу на ее Huffington Post.Я продолжаю размещать короткие статьи, которые пишу, на этой платформе примерно два раза в месяц, а также отправляю их подписчикам информационных бюллетеней. Я сопротивляюсь соблазну высказывать свое мнение о текущих событиях, пытаясь комментировать только те вопросы, которые непосредственно относятся к моей области знаний.

После первого очень успешного года «Обмани меня» сценарист / шоураннер Сэм Баум подал в отставку, ответив на жалобы своей невесты, что она его никогда не видела. (Затем они поженились, и теперь у них двое детей.Как только Сэм уехал, Грейзер привел новую команду писателей, которые успешно писали о преступности в Чикаго. Они ничего не знали о моей работе и, похоже, не хотели знать. Я мало общался с ними и отказался от участия в шоу, если на это не настаивают. Я редко был.

Одним из постоянных личных преимуществ шоу стало знакомство с Арнольдом Палмерсом, напитком, в котором чай со льдом смешан с лимонадом. Это было любимое блюдо голливудских руководителей, с которыми я обедал в их столовой, предназначенной только для официальных лиц.Остается моим любимым напитком.

Посетите www.lietome.com.

Пол Экман — известный психолог и соавтор микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями как внутри страны, так и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты, позволяющие распознавать скрытые эмоции окружающих.

Рецензия на книгу | Ложь Пола Экмана

Рождение: 15 февраля 1934 г., Вашингтон, округ Колумбия, США

Ложь Пола Экмана — 1985

Пол Экман — американский психолог, пионер в изучении эмоций и их связи с выражением лица. .Он создал «атлас эмоций» с более чем десятью тысячами выражений лица и заработал репутацию лучшего детектора лжи в мире.

Он также является автором всемирно известных книг, таких как «Движение к всеобщему состраданию», «Невербальное послание», « » Эмоциональное осознание, «Выявленные эмоции» и «Ложь».

Название этой книги на самом деле не является исчерпывающим, «Я знаю, что вы думаете» могло бы быть лучшим названием.

Книга посвящена психологии лжи, физиологическим реакциям, возникающим при обмане, и анализу профессии ловцов лжи (полиграфологов, следователей, следователей и т. Д.).) и их эффективность.

Интересное чтение с точки зрения интеллектуального любопытства, но я бы не сказал, что все должны это прочитать.

«Улыбка — это, наверное, самое недооцененное выражение лица, гораздо более сложное, чем думает большинство людей. Есть десятки улыбок, каждая из которых отличается по внешнему виду и выражению послания ». / Пол Экман
«Люди также улыбаются, когда они несчастны». / Пол Экман
«Чаще всего ложь терпит неудачу, потому что утекает какой-то признак скрываемой эмоции.Чем сильнее эмоции, связанные с ложью, и чем больше различных эмоций, тем больше вероятность того, что ложь будет выдана некоторой формой поведенческой утечки ». / Пол Экман
«Помните, что проверка на полиграфе — это не детектор лжи. Он только определяет эмоциональное возбуждение ». / Пол Экман
«Эмоции меняют то, как мы видим мир и как мы интерпретируем действия других.Мы не пытаемся оспаривать, почему мы испытываем ту или иную эмоцию; вместо этого мы стремимся подтвердить это ». / Пол Экман
«Никакие важные отношения не сохранятся, если доверие полностью потеряно».
«Подозрительные люди должны быть ужасными ловцами лжи, склонными не верить правде» / Пол Экман
«Ожидается, что несчастный человек будет скрывать свои негативные чувства, вежливо улыбаясь. сопровождать «Просто хорошо, спасибо, а как дела?» ответить на вопрос «Как дела?» Истинные чувства, вероятно, останутся незамеченными не потому, что улыбка — это такая хорошая маска, а потому, что при вежливом общении люди редко заботятся о том, что на самом деле чувствует другой человек.» / Пол Экман
« Эмоции могут преобладать над … более сильными фундаментальными мотивами, которые движут нашей жизнью: голодом, сексом и волей к выживанию. Люди не будут есть, если будут думать, что единственная доступная еда отвратительна. Они могут даже умереть, хотя другие люди могут посчитать ту же пищу вкусной. Эмоции побеждают голод! Человек никогда не может пытаться вступить в половой контакт из-за вмешательства страха или отвращения, или может никогда не завершить половой акт.Эмоции побеждают половое влечение! А отчаяние может подавить даже волю к жизни, побуждая к самоубийству. Эмоции побеждают волю к жизни! » / Пол Экман
«Нарушенное обещание — не ложь». / Пол Экман
«В некоторых случаях вы можете настолько заботиться о человеке, который причинил вам боль, или быть настолько неспособным сердиться на него (или на кого-либо), что вы оправдываете его обидные действия, найдя в ваших собственных действиях какую-то основу для его обидного поведения; тогда вы чувствуете себя виноватым, а не злым.Другими словами, вы сердитесь на себя, а не на того, кто вас обидел ». / Пол Экман

Границы | Исследование невербальных признаков лжи и обмана: тупик

Введение

Исследования по выявлению лжи и обмана занимают видное место в области психологии и права, и за последние пять-шесть десятилетий в этой области опубликовано большое количество исследовательской литературы (Vrij, 2000, 2008; Vrij et al., 2019). У такого интереса к детекции лжи есть веские причины. Мы все повседневные лжецы, некоторые из нас более плодовиты, чем другие, мы находимся в личных и профессиональных отношениях (Serota et al., 2010; Halevy et al., 2014; Serota and Levine, 2015; Verigin et al., 2019), публичная ложь политиками и другими общественными деятелями имеет долгую и непреходящую историю (Peters, 2015). Однако, несмотря на личные проблемы, которые может вызывать серьезная повседневная ложь, и человеческие трагедии, которые может вызвать политическая ложь, именно ложь в суде, по-видимому, была основной первоначальной мотивацией научного интереса к детекции лжи.

Ложь в суде — угроза справедливому судебному разбирательству и верховенству закона. Ложь свидетелей может привести к оправданию виновных или осуждению невиновных. В США хорошо известно, что невиновные люди были осуждены за то, что свидетели лгали в суде (Garrett, 2010, 2011; www.innocenceproject.com). При оценке достоверности и правдивости показаний суд принимает во внимание другие доказательства, представленные суду, известные факты по делу и показания других свидетелей.Несоответствие вещественным доказательствам или показаниям других свидетелей может указывать на то, что свидетель не правдив, или может просто отражать тот факт, что свидетель наблюдал, интерпретировал и позже запомнил критические события неправильно — обычные человеческие ошибки слишком хорошо известны в мире. литература очевидцев (Loftus, 2005; Wells, Loftus, 2013; Howe, Knott, 2015).

Когда обстоятельства дела не известны, показания свидетелей, включая показания предполагаемых потерпевших, могут иметь решающее значение для вынесения приговора, и эти показания иногда исходят от свидетелей, которые лично заинтересованы в деле и избегают самообвиняющих заявлений. .Во многих странах свидетель, лежащий в суде, рискует быть обвиненным в лжесвидетельстве — обвиняемый обычно не рискует получить такую ​​реакцию, — но все же есть случаи, когда свидетели лгут. В таких случаях, когда существует вероятность того, что один или несколько свидетелей лгут, а вердикт суда зависит от предполагаемой правдоподобности свидетелей, возникает проблема проведения различия между лживыми и правдивыми свидетелями. Можно ли отличить лжецов от правдивых на основе невербальных сигналов, передаваемых отправителем?

Во что верят люди

Психологический фольклор говорит нам об этом.Исследования того, что люди думают о лжи и обмане, выявляют ряд невербальных сигналов, связанных с ложью (Vrij, 2000, 2008; The Global Deception Research Team, 2006) — избегание взгляда, ерзание, беспокойные движения ступней и ног, частое положение тела. изменения. Такие убеждения распространяются не только на непрофессионалов, но и у профессионалов в области права и психологии (Bogaard et al., 2016; Dickens and Curtis, 2019). Основываясь на таких повседневных идеях, многие страны предлагают курсы и программы, обещающие компетентность в области обнаружения лжи.Известными во всем мире примерами являются программа SPOT (Проверка пассажиров методами наблюдения), направленная на выявление возможных террористов в аэропортах путем анализа поведения, и программа SYNEROLOGY, направленная на раскрытие обмана при проведении собеседований в судах или при собеседовании при приеме на работу (Denault et al. др., 2020). В нашей стране в 2018 году профессиональная организация, предлагающая продвинутые курсы для представителей юридических профессий, анонсировала курс под названием «Найди лжеца», который проводит американский профессор права.Он «обучает научно доказанным методам распознавания скрытых эмоций и лжи, в том числе тому, как определять микровыражения эмоций, которые длятся менее секунды, распознавать, когда язык тела раскрывает ложь, а когда это бессмысленно, обнаруживать ложь на собеседованиях, встречах, расследованиях. , и даже по телефону ». Поддерживаются ли такие идеи эмпирическими исследованиями?

Что нам говорит наука

Несколько десятилетий эмпирических исследований показали, что ни один из невербальных признаков, который психологический фольклор считает диагностическим признаком лжи иПравдивость на самом деле является надежным индикатором лжи по сравнению с правдивостью (Vrij, 2000, 2008; Vrij et al., 2019). Это обширная литература. Основополагающая книга Vrij (2008) включала более 1000 ссылок на исследовательскую литературу и недавний обзор Vrij et al. (2019) выявили 206 научных работ, опубликованных только в 2016 году. Таким образом, любые достоверные невербальные сигналы лжи и обмана должны были быть идентифицированы к настоящему времени, и 2020 гг. Однако выводы, сделанные DePaulo et al. (2003), которые проанализировали 116 исследований более 15 лет назад, по-прежнему остаются в силе.Они пришли к выводу, что «внешность и звуки обмана слабые», а недавний обзор Vrij et al. (2019) поддержал это: «… невербальные сигналы обмана, обнаруженные на сегодняшний день, слабые и ненадежные, и… люди оказываются посредственными ловцами лжи, когда обращают внимание на поведение». Другими словами, на сегодняшний день не выявлено никаких надежных невербальных сигналов обмана. Популярная гипотеза Пола Экмана о том, что мимические микровыражения являются индикатором лжи, рекламируемая многими популярными курсами, не имеет научной поддержки (Porter and ten Brinke, 2008).Например, недавнее исследование, в котором изучалось влияние обучения микровыражению на обнаружение лжи и включало презентацию реальных видеороликов с участием высококвалифицированных лжецов, показало, что обученные участники набрали балла ниже шанса обнаружения лжи, как и необученные или поддельно обученные участники (Jordan et al., 2019).

Поэтому неудивительно, что наша способность обнаруживать лживых и правдивых свидетелей посредственная. Мета-анализ Бонда и ДеПауло (2006), основанный на базе данных из более чем 25000 суждений о достоверности, показал, что средний балл был на уровне случайности (54% правильных), и что ни одна из профессий, которые мы могли бы ожидать, были хорошими. Детекторы лжи — полицейские следователи, психиатры, интервьюеры в кадровых компаниях — получили более высокие оценки, чем непрофессионалы.Полевые исследования не лучше лабораторных. Исследования обнаружения лжи, основанные на видеозаписи допросов полицией лиц, подозреваемых в серьезных преступлениях, позже признанных виновными (например, Mann et al., 2008), не указывают на какие-либо различия в поведении подозреваемого между тем, когда он говорит прямую ложь и когда он (позже) говорит правду, и общий процент попаданий ненамного выше случайного. Аналогичным образом, исследования телеинтервью скорбящих родственников жертв серьезных преступлений, умоляющих преступников заявить о себе, некоторые из которых, как позже выяснилось, совершили преступление (Vrij and Mann, 2001; Baker et al., 2013), показывают, что суждения о правдивости были близки к случайному уровню (за одним исключением см. Wright Whelan et al., 2014). Исследование регулярных полицейских проверок автомобилей, некоторые из которых требовали сокрытия незначительных преступлений, не показало, что истинные преступления были обнаружены с высокой степенью вероятности (Carlucci et al., 2013). Поэтому неудивительно, что программы обнаружения обмана, основанные на анализе поведения, направленные на выявление людей со скрытыми злонамеренными намерениями — например, террористов у контрольно-пропускных пунктов в аэропортах — не прошли научные испытания (Denault et al., 2020). Фактически, недавнее и довольно реалистичное исследование обнаружения «контрабандистов» на пограничном переходе показало, что учет поведения контрабандистов, например признаков нервозности, на самом деле снизил эффективность обнаружения до уровня ниже вероятности (Mann et al. , 2020).

Есть ли будущее у этого направления исследований?

Учитывая прикладной аспект этого исследования — выявление лжи или правдивых показаний отдельных свидетелей — мы, очевидно, не интересуемся социальной метрологией, незначительно значимыми взаимосвязями, полученными в исследованиях с большими выборками участников, или только когда в анализ включены многие факторы. (Хартвиг ​​и Бонд, 2014).Напомним, что первоначальное обещание правдоподобных мифов об обнаружении лжи заключалось в том, что простого наблюдения за свидетелем должно быть достаточно, чтобы отличить лжецов от правдивых. Мы ищем признаки обмана, которые могут помочь нам в повседневной жизни, помочь суду при столкновении с противоречивыми показаниями свидетелей в случаях, когда другие доказательства скудны или отсутствуют. Благодаря продуманному экспериментальному дизайну и творческому использованию реальных ситуаций высококвалифицированными исследователями за последние несколько десятилетий мы получили ответ на критический вопрос: можем ли мы обнаружить обман, глядя на поведение людей; ответ — нет .

Анализ Люка (2019) показывает, что литература о сигналах обмана страдает от нескольких структурных проблем, которые ставят под сомнение даже скромный вывод о том, что некоторые сигналы обмана имеют слабую поддержку. Он показывает, что существует проблема огромной гибкости в кодировании реплик оценщиками, что есть свидетельства выборочного занижения незначительных результатов и что в литературе содержится гораздо более высокая доля значимых результатов, чем сила оценки. эксперименты должны заставить человека ожидать наблюдения.Используя моделирование методом Монте-Карло размеров эффекта, размера выборки и предвзятости публикации, он демонстрирует замечательное открытие, что даже если каждый потенциальный сигнал обмана на самом деле совершенно бесполезен, можно в конечном итоге получить научную литературу, которая у нас есть. Таким образом, даже осторожный вывод о том, что некоторые невербальные сигналы слабо указывают на обман, скорее всего, будет преувеличением.

Наш аргумент состоит в том, что исследование, направленное на выявление невербальных сигналов обмана, вряд ли будет плодотворным.В то же время исследования невербальных сигналов вполне могут пролить свет на другие вопросы базового человеческого общения и взаимодействия, например, относительно того, какие сигналы фактически используют люди, делая свои (неверные) суждения о том, кто лжет.

Обсуждение

Какие возможности теперь есть у этого направления исследований? Продолжает ли кто-то искать надежные невербальные сигналы? Сосредоточено ли внимание на том, являются ли их комбинации диагностическими для лжи? Vrij et al. (2019) предполагают, что есть основания для оптимизма, например, путем лучшего определения терминов или улучшения измерения невербальных сигналов.Люк (2019) рекомендует повысить эффективность исследований за счет увеличения размера выборки. Мы сомневаемся, что такие стратегии смогут утешить, потому что они будут громоздкими в криминалистическом контексте. Чтобы проиллюстрировать это, давайте рассмотрим два явления: Vrij et al. (2015) сообщили, что спонтанные саккадические движения глаз (мера, связанная с широко распространенным, но не эмпирически подтвержденным сигналом отвращения взгляда) различают говорящих правду и лжецов, а Mann et al. (2012) сообщили, что если измерять «преднамеренный зрительный контакт», а не зрительный контакт как таковой , у лжецов будет более продолжительный зрительный контакт, чем у лиц, говорящих правду.Причина нашего скептицизма в отношении применения таких эффектов заключается в том, что трудно применить небольшие (хотя и значительные) эффекты к конкретным случаям. С такими сигналами, как правило, невозможно сказать, кто говорит правду на индивидуальном уровне или даже на уровне отдельного утверждения. Можно было бы измерить спонтанные саккады ключевых свидетелей или количество преднамеренного зрительного контакта, поддерживаемого свидетелем, дающим свои показания, но неясно, являются ли такие меры достаточно надежными или каким должно быть исходное условие, с которым можно было бы сравнить собранные данные для того, чтобы объявить заявление ложным или нет.Исследования в тупике? Мы считаем, что это так, что касается обнаружения лжи в криминалистическом контексте. Идея, лежащая в основе исследования, о том, что — это надежных невербальных признака лжи и обмана, сама по себе является выражением западного психологического фольклора — как указано Нортье и Треду (2019), теоретическими основами предполагаемого невербального представления. словесные сигналы шатки — и немногие исследователи в этой области, кажется, полностью переварили возможность того, что основная посылка их исследования может быть ложной.Что касается сложного интеллектуального поведения, давно было осознано, что существует ряд общих факторов, которые способствуют индивидуальным различиям — генетика, культурные влияния, личный опыт и ситуационные факторы (Engel, 1977, 1980). Ситуация усложняется тем, что метаанализ Бонда и Де Пауло (2008) показал, что суждения участников о правде зависят от отправителя, а не от человека, выносящего суждение. Влияние отправителя на достоверность суждений было подтверждено в ряде последующих исследований: некоторые из нас кажутся более (или менее) заслуживающими доверия, чем другие, независимо от того, говорим мы правду или лжем (Porter et al., 2010; Левин и др., 2011; Корва и др., 2013). Кроме того, существование литературы о культурных различиях в обнаружении лжи, например, Castillo and Mallard (2012), по-видимому, подрывает идею о том, что ложь и обман каким-либо полезным, систематическим образом связаны с поведением индивида, свободного от культуры основание. Возможно, мы искали законность человеческого поведения, которая существует только в нашем сознании.

Разве можно просто отказаться от этого направления исследований? Мы верим, что это так.Творческие исследования, проведенные в течение последних нескольких десятилетий, сыграли важную роль в демонстрации того, что психологический фольклор, идеи, которые мы разделяем о поведенческих сигналах лжи и обмана, неверны. Эта функция разоблачения науки чрезвычайно важна. Но теперь у нас есть достаточно доказательств того, что нет никаких конкретных невербальных поведенческих сигналов, сопровождающих ложное или обманчивое поведение. Мы можем смело рекомендовать судам игнорировать такие поведенческие сигналы при оценке правдивости жертв, свидетелей и подозреваемых правонарушителей.Исследователям в области психологии и права, возможно, пора двигаться дальше.

Взносы авторов

Порядок авторов — алфавитный. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Эта работа была поддержана фондами Университета Осло для оплаты сборов за публикацию в открытом доступе.

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Список литературы

Бейкер А., тен Бринке Л. и Портер С. (2013). Снова будут одурачены: эмоционально интеллигентные люди легко обманываются высокопоставленными обманщиками. Legal Criminol. Psychol. 18, 300–313. DOI: 10.1111 / j.2044-8333.2012.02054.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Богард, Г., Мейер, Э. Х., Фрай, А., Меркельбах, Х. (2016). Сильно, но ошибочно. Рассказывайте о мнениях людей и полицейских о вербальных и невербальных сигналах обмана. PLoS ONE 11: e0156615. DOI: 10.1371 / journal.pone.0156615

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлуччи М. Э., Компо Н. С. и Циммерманн Л. (2013). Обнаружение лжи при высоких ставках правды и лжи. Legal Criminol. Psychol. 18, 314–323. DOI: 10.1111 / j.2044-8333.2012.02064.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кастильо, П. А., и Маллард, Д. (2012). Предотвращение межкультурной предвзятости в обманчивых суждениях: роль ожиданий относительно невербального поведения. J. Cross Cult. Psychol. 43, 967–978. DOI: 10.1177 / 0022022111415672

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Denault, V., Plusquellec, P., Jupe, L.M., St-Yves, M., Dunbar, N.E., Hartwig, M., et al. (2020). Анализ невербальной коммуникации: опасности псевдонауки в контексте безопасности и правосудия. Ану. de Psicol.Jurídica 30, 1–12. DOI: 10.5093 / apj2019a9

CrossRef Полный текст | Google Scholar

ДеПауло, Б.М., Линдси, Дж. Дж., Мэлоун, Б. Э., Мюленбрук, Л., Чарльтон, К., и Купер, Х. (2003). Подсказки к обману. Psychol. Бык. 129, 74–118. DOI: 10.1037 / 0033-2909.129.1.74

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Диккенс, К. Р., Кертис, Д. А. (2019). Ложь в рамках закона: убеждения терапевта и его отношение к обману. J. Forensic Psychol. Prac . 19, 359–375. DOI: 10.1080 / 24732850.2019.1666604

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгель, Г.Л. (1977). Потребность в новой медицинской модели: вызов биомедицине. Наука 196, 129–136. DOI: 10.1126 / science.847460

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Энгель, Г. Л. (1980). Клиническое применение биопсихосоциальной модели. Am. J. Psychiatry 137, 535–544. DOI: 10.1176 / ajp.137.5.535

PubMed Аннотация

Халеви Р., Шалви С. и Вершуере Б. (2014). Честно говорить о нечестности: соотносить самооценки и фактическую ложь. Хум. Commun. Res. 40, 54–72. DOI: 10,1111 / чкр.12019

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хартвиг, М., и Бонд, К. Ф. (2014). Обнаружение лжи по нескольким подсказкам: метаанализ. Заявл. Cogn. Психология. 28, 661–676. DOI: 10.1002 / acp.3052

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хау, М. Л., и Нотт, Л. М. (2015). Ошибочность памяти в судебных процессах: уроки прошлого и их современные последствия. Память 23, 633–656.DOI: 10.1080 / 09658211.2015.1010709

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Джордан, С., Бримбал, Л., Уоллес, Д. Б., Кассин, С. М., Хартвиг, М., и Стрит, К. Н. Х. (2019). Тест инструмента для обучения микровыражению: улучшает ли он распознавание лжи? J. Invest. Psychol. Off 16, 222–235. DOI: 10.1002 / jip.1532

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Корва Н., Портер С., О’Коннор Б. П., Шоу Дж. И тен Бринке Л.(2013). Опасные решения: влияние отношения присяжных и явки подсудимого на принятие юридических решений. Психиатр. Psychol. Закон 20, 384–398. DOI: 10.1080 / 13218719.2012.692931

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Левин Т. Р., Серота К. Б., Шульман Дж., Клэр Д. Д., Парк Х. С., Шоу А. С. и др. (2011). Поведение отправителя: индивидуальные различия в правдоподобности отправителя оказывают сильное влияние на суждения об обнаружении обмана. Хум. Commun.Res. 37, 262–289. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2011.01407.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн, С., Диб, Х., Вридж, А., Хоуп, Л., и Понтигиа, Л. (2020). Выявление контрабандистов: определение стратегий и поведения лиц, владеющих незаконными предметами, Appl. Cogn. Психология. 34, 372–386. DOI: 10.1002 / acp.3622

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн С., Врай А., Фишер Р. П. и Робинсон М. (2008). Не видеть лжи, не слышать лжи: различия в точности распознавания и предвзятости реакции при просмотре или прослушивании допросов подозреваемых в полиции. Заявл. Cogn. Психология. 22, 1062–1071. DOI: 10.1002 / acp.1406

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Манн С., Вридж А., Лил С., Гранхаг П. А., Вармелинк Л. и Форрестер Д. (2012). Окна в душу? Преднамеренный зрительный контакт как повод для обмана. J. Невербальное поведение. 36, 205–215. DOI: 10.1007 / s10919-012-0132-y

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Нортье А. и Треду К. (2019). Насколько хорошо мы обнаруживаем обман? Обзор современных методов и теорий. S. Afr. J. Psychol. 49, 491–504. DOI: 10.1177 / 0081246318822953

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, С., и тен Бринке, Л. (2008). Чтение между ложью: определение скрытых и фальсифицированных эмоций в универсальных выражениях лица. Psychol. Sci. 19, 508–514. DOI: 10.1111 / j.1467-9280.2008.02116.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Портер, С., тен Бринке, Л., и Шанталь, Г. (2010).Опасные решения: влияние первого впечатления о достоверности на оценку юридических доказательств и виновность ответчика. Psychol. Закон о преступности 16, 477–491. DOI: 10.1080 / 10683160

6141

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серота, К. Б., и Левин, Т. Р. (2015). Несколько плодовитых лжецов варьируют в распространенности лжи. J. Lang. Soc. Psychol. 34, 138–157. DOI: 10.1177 / 0261927X14528804

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Серота, К.Б., Левин Т. Р. и Бостер Ф. Дж. (2010). Распространенность лжи в Америке: три исследования самооценки лжи. Хум. Commun. Res . 36, 2–25. DOI: 10.1111 / j.1468-2958.2009.01366.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Веригин Б. Л., Мейер Э. Х., Богард Г. и Вридж А. (2019). Распространенность лжи, характеристики лжи и стратегии самоотчетов хороших лжецов. PLoS ONE 14: e0225566. DOI: 10.1371 / journal.pone.0225566

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А.(2000). Выявление лжи и обмана: психология лжи и ее значение для профессиональной практики . Чичестер: Вайли.

Врай, А. (2008). Обнаружение лжи и обмана, 2-е изд. . Чичестер: Вайли.

Google Scholar

Vrij, A., and Mann, S. (2001). Кто убил моего родственника? Способность полицейских обнаруживать реальную ложь с высокими ставками. Psychol. Закон о преступности 7 , 119–132. DOI: 10.1080 / 10683160108401791

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Врий, А., Оливейра, Дж., Хаммонд, А., и Эрлихман, Х. (2015). Частота саккадических движений глаз как сигнал обмана. J. App. Res. Mem. Cogn. 4, 15–19. DOI: 10.1016 / j.jarmac.2014.07.005

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Уэллс, Г., Лофтус, Э. Ф. (2013). «Память очевидцев для людей и событий», в Справочнике по психологии , том. 11, Судебная психология , ред. Р. К. Отто и И. Б. Вайнер (Хобокен, Нью-Джерси: Джон Уайли и сыновья), Глава 25, 617–629.

Google Scholar

Райт Уилан, К., Вагстафф, Г. Ф., и Уиткрофт, Дж. М. (2014). Ложь с высокими ставками: вербальные и невербальные сигналы обмана в публичных обращениях за помощью с пропавшими без вести или убитыми родственниками.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.