Что делает мвд: I. Общие положения / КонсультантПлюс

Что означает отставка главы украинского МВД Арсена Авакова

В Украине подал в отставку один из самых известных министров – глава МВД Арсен Аваков. Он руководил полицией при двух президентах, Петре Порошенко и Владимире Зеленском, на эту должность пришел после революции 2014 года, где был комендантом Евромайдана.

Его отставка стала довольно неожиданной: несмотря на то, что в последнее время часто звучали сторонники его ухода, заявление об увольнении появилось без видимого повода.

Что значит эта отставка для правительства Зеленского и чем запомнился Аваков на посту министра, Настоящему Времени рассказал директор Харьковского института социальных исследований Денис Кобзин.

— Многие, кто выступал за отставку Авакова, вчера вдруг смутились после его заявления об увольнении. Вас это тоже смутило?

— Честно говоря, да.

— Почему?

— Потому что он – не такая простая фигура. Он уже давно больше, чем просто министр внутренних дел. И такой уход без каких-либо оснований видимых – ничего к тому, что раньше говорилось, не добавилось, и внезапно он уходит – показывает, что происходят какие-то договоренности, о которых мы не знаем. Это немного всех смущает.

Кроме того, Аваков уже долгое время у нас был фигурой такой, которую описывали одним выражением «не первый, но и не второй». В условиях слабо работающих судов он по факту выполнял роль противовеса в нашей странной системе сдержек и противовесов. Это очень хорошо проявилось на последних выборах президента. И теперь с его уходом есть опасения, что офис президента, получив своего человека на должности главы МВД, получает слишком много ресурсов и слишком жесткую вертикаль перед будущими президентскими выборами. Это вызывает опасения, потому что в системе сдержек и противовесов на один серьезный противовес стало меньше.

— Вы говорите «перед будущими президентскими выборами» – вы имеете в виду возможные досрочные президентские выборы или о чем речь?

— Нет. Я имею в виду не досрочные президентские выборы. Но об этом уже речь идет – о следующих президентских выборах. Зеленский и его команда уже неоднократно говорили о его намерении баллотироваться на следующий срок.

— То есть это открывает путь Арсену Авакову на должность выше?

— Нет, это не открывает путь для Арсена Авакова. Это скорее открывает путь для Зеленского, потому что на предыдущих выборах Аваков по факту занял позицию стороннего наблюдателя, не играл на стороне действующего президента Порошенко, обеспечивал честные выборы. И при всех желаниях Порошенко пойти на второй срок он не смог это сделать.

Очевидно, что в офисе президента Зеленского сейчас есть такие же опасения, что второй срок может не состояться при наличии такого серьезного игрока, как Аваков, во главе такого огромного института, как МВД. Я напомню, что за каденцию Авакова МВД сильно разросся и теперь это не только полиция – это национальная гвардия, чрезвычайные ситуации, миграционная служба и пограничная служба. Это очень большой ресурс, который является лакомым куском для любых представителей власти.

— Если подводить семь лет Авакова в кресле министра, можно ли говорить о том, что Аваков был

одним из тех, кто смог остановить агрессию России в Украине?

— Да, в принципе это один из его больших плюсов – то, что после 2014 года того, каким он был, – это реально окончание Майдана и начало агрессии, и войны России против Украины – стало шоком и для правоохранительной системы и для людей в целом, и он был одним из немногих, кто в этот момент брал на себя ответственность и закрывал буквально пылающие какие-то точки, искал ресурсы, причем не только внутри страны, но и на международном уровне. Это его достоинство, сильная сторона, и за это ему стоит сказать спасибо. Но это не означает, что он однозначно является позитивной фигурой, потому что недостатков у него тоже хватало.

— Какие главные недостатки были у Авакова за эти семь лет?

— Самый главный недостаток – это то, что мы потеряли семь лет и отличную возможность реформировать правоохранительную систему. Возможно, это стало последствием какой-то травмы, когда в 2014 году система ему не подчинялась, но Аваков все свои усилия сконцентрировал не на том, чтобы обновить, изменить, улучшить систему, приблизить ее к каким-то новым стандартам, вывести на новый уровень эффективности – на взаимодействие с населением, на повышение уровня доверия, – а он сконцентрировался на том, чтобы законсервировать ее и сделать максимально управляемой. В принципе, он этого результата достиг. Но простой украинец по факту за семь лет не увидел каких-то изменений в том, как работает полиция, за исключением, пожалуй, патрульной полиции. Но я напомню, что патрульная полиция – это всего лишь одна десятая от личного состава, не произошло ни обновления, ни изменения практик, протоколов деятельности, ни серьезного изменения нормативной базы, подходов, ни отказа от системы показателей, ни уменьшения количества незаконного насилия.

Если сравнить полицию сейчас и полицию в 2013 году, то мы видим только один квантовый скачок в сторону улучшения – это работу на массовых мероприятиях. Во всем остальном работа полиции осталась такой же самой.

— Когда в 2019 году президент Украины Зеленский встречался с Путиным в Париже – тогда чуть ли

не правой рукой в переговорах был Аваков. Или я ошибаюсь?

— Да, это так. Аваков серьезная политическая фигура, это человек, который имеет связи очень серьезные внутри страны и вес, отличное видение и понимание ситуации, и его еще прекрасным достоинством является то, что за эти семь лет он приложил максимум усилий для того, чтобы продвигать интересы Украины на международном уровне, продвигать наше видение того, что происходит здесь, потому что очень сложно иногда с европейскими и другими мировыми политиками разговаривать, потому что ведется очень сильная пропаганда со стороны России. И также он привлек большое количество помощи Украине. Это человек, который на международном уровне представлял Украину достаточно неплохо. Поэтому на таких мероприятиях он как правая рука был бы весьма полезен.

— То есть министр внутренних дел Украины фактически представлял Украину на международной арене?

— Да. Если вы посмотрите, то очень многие международные мероприятия он проводил даже сам, и в последнее время даже в том числе. То есть он искал международную помощь, он заявлял украинскую повестку на разных международных саммитах и так далее. То есть он самостоятельная фигура.

— Но при этом так и не удалось системе правоохранительных органов искоренить коррупцию и

пытки. Как считаете – почему?

— Потому что перед ним в 2014 году такая дилемма встала: реформировать либо сохранять управляемость системы. Он выбрал [сохранить] управляемость системы. Отказаться от этой концепции, даже когда не было уже таких горячих моментов, он уже не смог.

Мое мнение такое, что он слишком сконцентрировался на том, чтобы управлять системой из своего кабинета. Соответственно, [не было] никакой речи о каких-то серьезных реформах, которые обязательно повлекли бы за собой децентрализацию, отток кадров, возможно, в какой-то момент еще какие-то последствия, недовольство сотрудников. Он к этому всему и не подступился, хотя общество этого сильно ждало. И насколько я знаю, даже многие сотрудники полиции, а до этого и милиции, ждали, что будут реформы. Они ждали, что прекратится система показателей, улучшится финансирование, станут плотнее работать с общинами. К сожалению, к этому мы не пришли.

— Вы можете сейчас предположить, что дальше будет для Арсена Авакова? Будет ли он продолжать влиять на украинскую политику после отставки?

— С очень высокой вероятностью будет. Но, честно говоря, ходят разные слухи о том, куда он может пойти. Но я считаю, что единственная должность, на которую с его амбициями, опытом, политическим весом он мог бы претендовать, – это премьер-министр. Но я не уверен, что прямо сейчас он согласится на эту должность. Я думаю, возможно, будет какой-то тайм-аут, а потом он будет собирать ресурсы.

Вряд ли у него будут серьезные амбиции по поводу создания своей партии, потому что его политический рейтинг в стране невысокий. Тут ходят предположения, что он мог стать, допустим, мэром такого важного для Украины города, как Харьков. Я думаю, что на это он тоже вряд ли согласится, потому что он намного уже более крупная фигура, чем мэр города. Поэтому я думаю, что либо премьер-министр, либо еще посмотрим, не знаю.

Линейный отдел МВД (полиция)

Уважаемые пассажиры!

Обращаем Ваше внимание, что в случае совершения в отношении Вас противоправных действий, вы имеете право обратиться к любому сотруднику полиции в аэропорту Внуково, либо в дежурную часть ЛО МВД России, расположенную

по адресу г. Москва ул. 2-я Рейсовая д.2 А (тел. +7 (495) 436-24-10), с заявлением или сообщением о преступлении, административном правонарушении, происшествии вне зависимости от места и времени совершения преступления.

Сделать это можно в любой удобной для Вас форме – письменно по почте, устно по телефону лично, в дежурной части или на личном приеме у руководства органа внутренних дел.

Оперативный дежурный дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Внуково обязан принять у Вас заявление, зарегистрировать его в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) и выдать Вам талон-уведомление о принятии у Вас заявления.

Информация для заявителей расположена на стендах в дежурной части ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

В терминалах аэропорта Внуково расположена связь «пассажир-полиция», по которой Вы, также, можете обратиться с заявлением в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

В настоящее время в ЛО МВД России в аэропорту Внуково продолжает свою работу постоянно действующая комиссия по проведению сверок полноты регистрации заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях.

Комиссия предназначена для проведения сверок полноты регистрации заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях их разрешения в установленные сроки.

Председателем комиссии является заместитель начальника ЛО МВД России в аэропорту Внуково Роман Владимирович Афанасьев (тел. +7(495) 436-82-01).

Заместителем председателя комиссии – врио начальника штаба ЛО МВД России в аэропорту Внуково Новикова Татьяна Георгиевна (+7 (495) 436-21-54).

Комиссия осуществляет контроль за работой ЛО МВД России в аэропорту Внуково по соблюдению установленного порядка при приеме, регистрации и разрешения заявлений, сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, порядком выдачи талонов-уведомлений.

Своевременное обращение в отдел МВД России с заявлением о преступлении позволяет более эффективно и своевременно провести необходимый комплекс мероприятий, направленных на его раскрытие, изобличение лиц, к нему причастных, и привлечение их к уголовной ответственности, возместить причинённый вред. А в случаях получения информации о готовящемся преступлении — предотвратить его.

Сотрудники линейного отдела несут круглосуточное дежурство в терминалах аэропорта Внуково и на привокзальной площади.

Памятка в помощь гражданину

Приём обращений граждан

Контакты

Телефон линейного отдела Министерства Внутренних Дел в аэропорту Внуково: +7 (495) 436-24-10..

В Линейном отделе Министерства Внутренних Дел в аэропорту Внуково также работает телефон доверия: +7 (495) 436-23-48.

График приёма граждан руководящим составом линейного отдела МВД в аэропорту Внуково

График приёма граждан руководящим составом линейного отдела МВД в аэропорту Внуково
Начальника полиции линейного отдела,   Раскин Игорь Леонидович	Вторник с 17:00 до 20:00 l-ая суббота месяца с 10:00 до 13:00
Заместитель начальника линейного отдела-начальник полиции                 Козлов Александр Александрович	Среда                 с 17:00 до 20:00 2-ая суббота месяца с 10:00 до 13:00
Заместитель начальника линейного отдела — начальник следственного отделения  Панин Иван Михайлович	Пятница                с 17:00 до 20:00 3-ая суббота месяца с 10:00 до 13:00
Заместитель начальника линейного отдела          Афанасьев Роман Владимирович	Четверг                         с 17:00 до 20:00   4-ая суббота месяца с 10:00 до 13:00
Начальник отделения по работе с личным составом          Шехов Виктор Евгеньевич	Понедельник                                   с 17:00 до 20:00   4-ая суббота месяца с 10:00 до 13:00

Приём проводится по адресу: г. Москва, Внуково, ул. 2-я Рейсовая, д. 2 А.

В вечернее время с 18.00 до 20.00 прием осуществляет ответственный по линейному отделу.

В выходные и праздничные дни прием сотрудников и граждан осуществляется в соответствии с графиком работы руководящего состава ЛО МВД России в аэропорту Внуково.

По вопросам общественной безопасности и обеспечения общественного порядка, а также соблюдения законности сотрудниками органов внутренних дел, Вы можете обратиться по телефону «доверия» УТ МВД России по ЦФО: +7 (495) 266-94-05

Руководство

Раскин Игорь Леонидович

Начальник ЛО МВД России в аэропорту Внуково, полковник полиции

—

Вышестоящие организации

Обжаловать действия сотрудников линейного отдела МВД России в аэропорту Внуково, связанные с принятием и рассмотрением заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях и происшествиях можно в вышестоящие организации.

Вышестоящая организация: УТ МВД России по ЦФО, отдел собственной безопасности

• 107140, г. Москва, ул. Леснорядская, д. 11/13;
• телефоны: +7 (499) 614-08-03, 614-08-02, 614-00-38;
• телефон доверия: +7 (499) 266-94-05.

Надзирающий орган: Московская прокуратура по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте

• 125212, г. Москва, Ленинградское шоссе, д. 58, корп. 10;
• телефон: +7 (495) 459-90-38;
• факс: +7 (495) 459-99-28.

Деятельность Линейного отдела МВД в аэропорту Внуково

Линейный отдел МВД России в аэропорту Внуково был сформирован в феврале 1972 года в структуре Московского Управления внутренних дел на воздушном и водном транспорте.

За годы своей работы линейным отделом выполнены важнейшие задачи по поддержанию стабильной обстановки на территории аэропорта Внуково и обеспечению безопасности авиапассажиров.

В настоящее время основные усилия ЛО МВД России в аэропорту Внуково сконцентрированы на таких приоритетных направлениях, как:

• обеспечение общественного порядка;
• противодействие общественно-опасным преступным проявлениям, актам терроризма и диверсиям на территории аэропорта;
• защита воздушных судов от актов незаконного вмешательства;
• пресечение каналов незаконной миграции;
• повышение уровня доверия граждан к правоохранительным органам.

Сотрудники линейного отдела несут круглосуточное дежурство в терминалах аэропорта Внуково и на привокзальной площади.

2020 год

2018 год

2017 год

• За 5 месяцев 2017 года рассмотрено сообщений о преступлениях – 399, по 69 материалам приняты решения о возбуждении уголовного дела, отказано в возбуждении уголовного дела по 151 материалу, 179 материалов направлено п подследственности или территориальности;
• Возбуждено дел об административном правонарушении – 30, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении 8, передано в иной территориальный орган — 2;
• По единому журналу «Учета преступлений, лиц, их совершивших, и движения уголовных дел» за истекший период зарегистрировано 75 уголовных дел;
• Ежемесячно проводятся сверки с медпунктами ОАО «Аэропорт Внуково», претензионной группой АВК «Внуково», МАВ, ПГК ООО «Внуково-Карго», о чем составляются акты. За истекший период претензий по линии недостачи багажа не поступало;
• В соответствии с требованиями приказа МВД России № 736-14 г., осуществляется ежедневное прослушивание, зафиксированных сообщений проверок полноты и правильности их регистрации в КУСП.

2016 год

• За 3 месяца 2016 года рассмотрено сообщений о преступлениях – 294, по 75 материалам приняты решения о возбуждении уголовного дела, отказано в возбуждении уголовного дела по 74 материалам, 145 материалов направлено по подследственности или территориальности;
• Возбуждено дел об административном правонарушении – 30, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении – 1, передано в иной территориальный орган – 3;
• По единому журналу «Учета преступлений, лиц, их совершивших, и движения уголовных дел» за истекший период зарегистрировано 78 уголовных дел.
• Ежемесячно проводятся сверки с медпунктами ОАО «Аэропорт Внуково», претензионной группой АВК Внуково, МАВ, ПГК ООО «Внуково-Карго», о чем составляются акты. За истекший период претензий по линии недостачи багажа не поступало.
• В соответствии с требованиями приказа МВД России № 736-14г., осуществляется ежедневное прослушивание, зафиксированных сообщений проверок полноты и правильности их регистрации в КУСП.

2015 год

• За 12 месяцев 2015 года по КУСП всего было зарегистрировано 2706 заявления (сообщения) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях. Разрешено по существу – 2701.
• Рассмотрено сообщений о преступлениях – 1285, по 412 материалам приняты решения о возбуждении уголовного дела, отказано в возбуждении уголовного дела по 364 материалам, 509 материалов направлено по подследственности или территориальности.
• По итогам отчетного периода в ЛО МВД России в аэропорту Внуково проведены внутренние сверки по учетно-регистрационной дисциплине, в результате которых составлены соответствующие акты. Расхождений и укрытых преступлений не выявлено.
• По единому журналу «Учета преступлений, лиц, их совершивших, и движения уголовных дел» за истекший период зарегистрировано 457 уголовных дел.
• Фактов сокрытия преступлений членами комиссии по проведению сверок полноты регистрации заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях, сотрудниками Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте выявлено не было.
• Ежемесячно проводятся сверки с медпунктами ОАО «Аэропорт Внуково», претензионной группой АВК Внуково, МАВ, ПГК ООО «Внуково-Карго», о чем составляются акты. За истекший период претензий по линии недостачи багажа не поступало.
• В соответствии с требованиями приказа МВД России № 736-14г., осуществляется ежедневное прослушивание, зафиксированных сообщений проверок полноты и правильности их регистрации в КУСП.

2013 год

2012 год

 

Приходите к нам учиться! 

Служба в полиции — это стабильность, достойная зарплата, 

возможность принести пользу обществу и государству

 

Глава МВД Сербии заявил, что Косово саботирует диалог по указке извне — Международная панорама

МОСКВА, 17 мая. /ТАСС/. Решение руководства Косова препятствовать переговорному процессу не является самостоятельным, это делается по указке внешних сил. Об этом заявил в интервью ТАСС министр внутренних дел Сербии Александар Вулин.

«Для установления мира, для развития и прогресса нужны две стороны, а для войны и конфликта — достаточно только одной. Мы не можем влиять на то, что делает руководство Приштины. Но через их действия мы можем видеть, что на самом деле думают те, кто попытался дать им государство — большие силы, которые стоят за ними, — сказал он. — Не руководство Косова придумало отказываться от диалога, их никто не спрашивал. Им было сказано саботировать диалог».

«Я очень озабочен этим, ведь когда нет разговора, может случиться все, что угодно», — добавил министр.

Вулин обратил внимание на то, что в Косове и Метохии проживают примерно 100 тыс. сербов, на этой территории находятся важнейшие церкви, монастыри, памятники сербской культуры. «Там находится колыбель нашего православия. Я очень озабочен безопасностью и людей, и церквей», — отметил министр.

По его мнению, состояние диалога между Белградом и Приштиной говорит о том, насколько изменились некоторые вещи. «В 2012 году, когда мы начали вести диалог, весь мир, включая Приштину, пытался заставить Сербию сесть за стол переговоров. Они думали, что смогут оказать такое давление, что мы просто поддадимся на это и согласимся с независимостью Косова. Но президент Вучич настолько изменил порядок вещей, что теперь это албанцы не хотят садиться за стол переговоров, они избегают этого. Сейчас они видят, что этот процесс не ведет к их независимости», — напомнил Вулин.

По словам министра, люди, принимающие решения в Приштине, являются членами террористической организации, для которых существует отдельный суд. «Как можно не беспокоиться о том, что может произойти под руководством таких людей?» — указал он.

Чем занимается ОБЭП — функции и задачи

Чем занимаются в ОБЭП, что они делают и какие есть права у сотрудников этого отдела? Данный вопрос интересует многих россиян, особенно предпринимателей и бизнесменов, которым по роду деятельности иногда приходится иметь дело с ОБЭП.

Начнем с экскурса в историю. Подразделения полиции по борьбе с преступными деяниями в сфере экономики существуют не один десяток лет. Так, работников подразделений экономической безопасности МВД России принято поздравлять 16 марта — именно в этот день в 1937 году актом N 00118 НКВД СССР был образован в составе НКВД СССР отдел по борьбе с хищениями социалистической собственности и спекуляцией.

Проверки ОБХСС

На протяжении всего периода существования СССР магическая аббревиатура ОБХСС наводила ужас на цеховиков, спекулянтов и представителей торговли. При этом традиционно в подразделениях ОБХСС служили наиболее квалифицированные кадры, а рядовых сотрудников причисляли к так называемым «белым воротничкам», подразумевая, что они не занимаются общеуголовными деяниями, а раскрывают дела в сфере экономики; лишний раз это подтверждалось тем, что оперативные сотрудники БХСС не относились к уголовному розыску. Вплоть до распада СССР задачи и наименование органа не менялись, а изменения касались исключительно организационных вопросов, в частности ликвидации НКВД, создания единого МГБ СССР, а затем и Министерства внутренних дел СССР.

После произошедшего во второй половине 80-х годов прошлого века переориентирования уголовного законодательства на защиту в первую очередь прав и свобод личности, упразднения понятия социалистической собственности, поменялись и задачи ОБХСС. Если ранее, до 1985 года сотрудники ОБХСС преимущественно занимались отстаиванием интересов государства в сфере экономики, пресечением и раскрытием преступлений, посягающих на социалистическую собственность и советский уклад, то теперь сотрудники этого ведомства занимаются предупреждением, пресечением и раскрытием целого ряда уголовных правонарушений в области экономики, включая деяния против частной собственности граждан и коммерческих организаций. В связи с этим вместо подразделений БХСС были созданы специальные подразделения, которые возглавляло Бюро по преступности в сфере экономики криминальной милиции МВД СССР.

В феврале 1992-го в результате упразднения МВД СССР с передачей материальной базы и штата сотрудников МВДРФ в составе МВД России взамен упразднённого Управления БХСС было создано Главное управление по экономическим преступлениям (ГУЭП), возглавлявшее по вертикали стройную систему территориальных управлений и отделов (УЭП и ОЭП). Через пять лет наименование в очередной раз было изменено на ГУБЭП и УБЭП и ОБЭП на местах, в июне 2001 года подразделения ГУБЭП структурно включились в состав Службы криминальной милиции МВД России, куда также вошли подразделения уголовного розыска.

Дальнейшее изменение в наименовании и функциях подразделений экономической безопасности МВД РФ произошли в 2003 году после ликвидации Федеральной службы налоговой полиции РФ и передачи её полномочий по раскрытию налоговых нарушений МВД РФ. Поскольку теперь превентивной и следственной работой в отношении налоговых преступлений занимались органы полиции, центральные и территориальные подразделения ОБЭП были упразднены, а вместо них была создана в составе МВД РФ Федеральная служба по экономическим и налоговым преступлениям, в составе которой были образованы Главное управление по борьбе с экономическими преступлениями и Главное управление по налоговым преступным деяниям, с управлениями и отделами на местах, переименованные впоследствии в результате слияния в единое Главное управление по экономическим и налоговым преступлениям (ГУЭНП, УЭНП, ОЭНП).

В 2005 году состоялось очередное преобразование: вместо ГУЭНП в составе МВД РФ был создан Департамент экономической безопасности МВД России (ДЭБ), с управлениями и отделами на местах. В 2008 году ДЭБ стал заниматься также борьбой с коррупцией и организованной преступностью в экономической сфере, в связи с чем в структуре ДЭБ были созданы соответствующие Оперативно-розыскные бюро (ОРБ) 3 и 10.

Наконец, в современном виде подразделения экономической безопасности были сформированы Указом Президента РФ от 01 марта 2011 года; в структуре МВД РФ вместо ДЭБ было создано Главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК), на местах – управления по субъектам Российской Федерации и территориальные отделы при УВД Например, в Москве этой работой занимается УЭБиПК ГУ МВД РФ по г. Москве,также отделы при окружных УВД (ОЭБиПК УВД по ЦАО г. Москвы и т.д.) ГУЭБиПК, УЭБиПК и ОЭБиПК на местах традиционно делятся на оперативно-розыскные части и отделения в соответствие с направлениями деятельности. Несмотря на то, что аббревиатура ОБЭП уже юридически неактуальна, в «народе» данные подразделения по-прежнему именуют ОБЭП. Следует иметь ввиду, что на уровне районных отделов полиции (ОВД) подразделений экономической безопасности и противодействия коррупции не существует.

Таким образом, структура подразделений полиции по делам в сфере экономики в настоящее время выглядит следующим образом:

1. ГУЭБиПК в составе МВД России;

2. УЭБиПК при Главных управлениях МВД РФ по субъектам федерации;

3. ОЭБиПК при управлениях внутренних дел, именуемые также неофициально ОЭБ или ОБЭП;

4. ОРЧ и отделения в составе управлений и отделов.

В структуре Главного управления ОЭБиПК, территориальных управлений и отделов существуют, соответственно, управления, ОРЧ и отделения, которые занимаются борьбой с преступностью в определенных отраслях экономики. Так, традиционно существуют управления и ОРЧ по борьбе с противоправными деяниями в:

• бюджетной сфере;

• в сферах ТЭК и химии;

• в сферах финансовой деятельности и банкротства;

• в сферах машиностроения и металлургии;

• в сфере сельского хозяйства, водных биоресурсах, торговли, пищевой, лесной, легкой промышленности, строительства и ЖКХ.

Также до недавнего времени существовали отдельные управления и ОРЧ, которые занимались борьбой с налоговыми нарушениями (традиционно это были ОРЧ N 4), однако с передачей налоговых преступлений из подследственности органов внутренних дел следователям Следственного комитета РФ, эти подразделения стали заниматься другой деятельностью; в настоящее время в составе УЭБиПК отдельных подразделений, нацеленных исключительно на борьбу с налоговыми преступлениями, не существует. Между тем, подразделения ОЭБиПК всех уровней активно взаимодействуют с налоговыми органами в сфере борьбы с налоговыми преступлениями. При необходимости сотрудники УЭБиПК, ОЭБиПК участвуют в проведении совместных с налоговыми инспекциями налоговых проверок. Если по результатам проверки начислены налоги, достаточные по сумме для возбуждения уголовного дела, материалы передаются следователям Следственного комитета РФ для принятия решения о возбуждении уголовного дела.

Следует отметить, что в составе ФСБ РФ, также управлений ФСБ РФ по субъектам Российской Федерации существуют конкурирующие с подразделениями ГУЭБиПК службы – Служба экономической безопасности ФСБ РФ (СЭБ Управлений ФСБ РФ по субъектам федерации).

С учётом специфики задач, решаемых ФСБ РФ, СЭБ ФСБ занимается обеспечением экономической безопасности государства, для чего в составе СЭБ имеются соотвествующие управления:

• Управление «П» — контрразведывательное обеспечение борьбы с коррупцией в промышленной сфере.

• Управление «К» — контрразведывательное обеспечение борьбы с коррупцией в кредитно-финансовой и банковской сферах.

• Управление «Т» — контрразведывательное обеспечение борьбы с коррупцией в транспортной сфере.

• Управление «М» — контрразведывательное обеспечение борьбы с коррупцией в государственных министерствах, таких как МВД, Минюст и МЧС.

• Управление «Н» — борьба с контрабандой и распространением наркотиков.

• Организационно-аналитическое управление, не имеющее буквенного кода.

Чем занимается ОБЭП?

Чем занимаются в ОЭБ (ОБЭП) и какие права есть у сотрудников ОЭБ (ОБЭП), закреплено в следующих актах :

• Федеральный закон «О полиции»;

• Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»;

• Положение о Главном управлении экономической безопасности и противодействию коррупции МВД России, утверждённое приказом МВД России от 16 марта 2015 года N 340;

• Уголовно-процессуальный кодекс РФ;

• Инструкция о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел РФ гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, утверждённая приказом МВД РФ от 01.04.2014 года N 199.

Чем занимаются в ОЭБ (ОБЭП)?

Согласно действующему законодательству, сотрудники ОЭБ (ОБЭП) занимаются предупреждением, выявлением, пресечением и раскрытием преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Что проверяет ОЭБ (ОБЭП)?

Прежде всего, ОЭБ (ОБЭП) занимается проверкой заявлений граждан и организаций о совершении деяний в сфере области экономики. Эти заявления поступают для проведения проверок непосредственно к сотрудникам территориальных подразделений ОБЭП.

Следует иметь в виду, что сотрудники ОЭБ (ОБЭП) занимаются большим объемом работы, так к их компетенции отнесены более 50 составов преступлений, предусмотренных действующим УК РФ.

Следует также учитывать большую распространённость нарушений в сфере рыночных отношений, а также сложность при раскрытии этой категории дел. В связи с этим сотрудники зачастую не успевают отправить запросы ОБЭП и провести проверку сообщений о преступлении в установленный законом 30-ти дневный максимальный срок. Что делает в этом случае ОБЭП, так это выносит в итоге необоснованные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Именно в связи с этим в последние годы получил большое распространение не предусмотренный законом термин «технический отказ», то есть отказ в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ввиду того, что оперативный сотрудник не успел заняться проведением всего комплекса необходимых мероприятий. Отменой таких постановлений занимается прокуратура, однако на это уходит время, тратятся нервы лица, пострадавшего от преступления, фактически нарушаются его права ОБЭП.

Поэтому, если Вы стали жертвой экономического правонарушения, Вам необходима защита по обвинению Вас в совершении противоправного деяния в сфере экономики или Вами активно интересуется ОЭБ (ОБЭП), Вам следует заручиться помощью адвоката, специализирующегося на оказании адвокатских услуг по данной категории дел.

МВД разъяснило правила отправки пьяных россиян в вытрезвители

https://ria.ru/20210220/vytrezviteli-1598424594.html

МВД разъяснило правила отправки пьяных россиян в вытрезвители

МВД разъяснило правила отправки пьяных россиян в вытрезвители — РИА Новости, 21.02.2021

МВД разъяснило правила отправки пьяных россиян в вытрезвители

МВД разъяснило порядок доставления в вытрезвители пьяных людей из общественных мест или из квартир, проект документа опубликован на федеральном портале… РИА Новости, 21.02.2021

2021-02-20T21:08

2021-02-20T21:08

2021-02-21T09:09

россия

министерство внутренних дел рф (мвд россии)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/150506/19/1505061958_0:158:3077:1889_1920x0_80_0_0_46381bf3a502a59e18fc8422a2fd28db.jpg

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. МВД разъяснило порядок доставления в вытрезвители пьяных людей из общественных мест или из квартир, проект документа опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.Сотрудники полиции могут доставлять в вытрезвители пьяных людей, находящихся на улицах, площадях, стадионах, вокзалах, железнодорожных станциях, в скверах, парках, поездах и других общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В документе отмечается, что утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке лиц будут перевозить в медицинские организации или специализированные учреждения.Кроме того, в вытрезвители будут доставлять лиц, находящихся в жилище, если есть основания считать, что они могут нанести кому-либо вред или испортить имущество. Кроме того, человека могут забрать по письменному заявлению тех, кто находится вместе с ним в доме.В своей работе полицейские должны будут руководствоваться Конституцией, а также «общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами» и другими нормативными актами.В документе также говорится, что с пьяными людьми в общественных местах сотрудники полиции должны будут поступать «с учетом особенностей» ситуации. В частности, при необходимости нетрезвым людям нужно будет оказать первую помощь, а также вызвать медиков и обеспечить сохранность имущества.Документ также предусматривает меры безопасности при доставлении лиц в состоянии опьянения: например, при подобной работе наряд полиции должен быть в составе не менее двух человек и должен ехать на служебном транспорте. Нужно будет также убедиться, что у пьяных людей нет оружия или предметов, которые можно использовать как оружие.

https://ria.ru/20210209/vitrezviteli-1596651844.html

https://ria.ru/20201226/vytrezvitel-1590959662.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/150506/19/1505061958_174:0:2905:2048_1920x0_80_0_0_2fe0e3fe6facd16fbd92f564ebb537a6.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, министерство внутренних дел рф (мвд россии)

МОСКВА, 20 фев — РИА Новости. МВД разъяснило порядок доставления в вытрезвители пьяных людей из общественных мест или из квартир, проект документа опубликован на федеральном портале нормативных правовых актов.

Сотрудники полиции могут доставлять в вытрезвители пьяных людей, находящихся на улицах, площадях, стадионах, вокзалах, железнодорожных станциях, в скверах, парках, поездах и других общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В документе отмечается, что утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке лиц будут перевозить в медицинские организации или специализированные учреждения.

9 февраля, 14:00Истории.doc»Трезвяки» или «Приюты для опьяневших»? Возвращение системы вытрезвителейВытрезвители в России прошли путь от благодетельных «приютов для опьяневших», до адских государственных «трезвяков». Спустя десятилетие, после закрытия последнего, знаменитая система восстанавливается. Как в разное время проходила борьба государства с пьянством? Каким был век вытрезвителей и в каком виде они откроются сейчас?

Кроме того, в вытрезвители будут доставлять лиц, находящихся в жилище, если есть основания считать, что они могут нанести кому-либо вред или испортить имущество. Кроме того, человека могут забрать по письменному заявлению тех, кто находится вместе с ним в доме.

В своей работе полицейские должны будут руководствоваться Конституцией, а также «общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами» и другими нормативными актами.

В документе также говорится, что с пьяными людьми в общественных местах сотрудники полиции должны будут поступать «с учетом особенностей» ситуации. В частности, при необходимости нетрезвым людям нужно будет оказать первую помощь, а также вызвать медиков и обеспечить сохранность имущества.

Документ также предусматривает меры безопасности при доставлении лиц в состоянии опьянения: например, при подобной работе наряд полиции должен быть в составе не менее двух человек и должен ехать на служебном транспорте. Нужно будет также убедиться, что у пьяных людей нет оружия или предметов, которые можно использовать как оружие.

26 декабря 2020, 08:00Специальный репортаж»Папа, не пей!» Зарисовки из современного вытрезвителя

Когда уступить дорогу пешеходу водитель должен, а когда – нет?

И что делать водителю, если он не согласен с обвинением в создании помехи пешеходу? В таких случаях одни суды привлекают водителей к ответственности, другие – нет. Недавние разъяснения МВД могут способствовать формированию однородной судебной практики, но они противоречат ПДД

ПДД: водитель должен уступать дорогу пешеходам

В случае проезда нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода водитель должен соблюдать п. 13.1 и 14.1 ПДД. При повороте направо или налево он обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. При приближении к нерегулируемому пешеходному переходу водитель также обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути).

Уступить дорогу – это значит, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять, продолжать движение или осуществлять маневр, если это может вынудить тех, кто имеет по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД). То есть обязанность пропустить пешехода возникает тогда, когда он избрал направление для движения и это очевидно для водителя.

Если человек вступил на зебру, то водитель обязан его пропустить. В то же время пешеход не должен начинать переход, не убедившись в безопасности движения (п. 4.5 ПДД). Он может выходить на проезжую часть только после того, как оценит расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедится, что переход будет для него безопасен.

Свежие разъяснения МВД противоречат ПДД

В Письме МВД России от 4 сентября 2020 г. № 13/12-П-7618 разъясняется, в каких случаях водители должны пропускать пешеходов, а в каких – нет. Так, если водитель своими действиями не вынудил пешехода изменить направление движения или скорость, то он не нарушил правила. В качестве примера приводится решение Верховного Суда РФ, где указано, что водитель не может привлекаться к ответственности, если траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются. Получается, если водитель не помешал пешеходу перейти дорогу так, как тот планировал, например не вынудил его отойти назад или остановиться, то он не нарушил правила.

Однако такой вывод противоречит Правилам дорожного движения. Из п. 1.2 ПДД следует, что нарушением со стороны водителя будут такие действия, которые могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость. Поэтому в некоторых обвинительных решениях судов прямо на это и указано. То есть на практике водителя не оправдывает тот факт, что пешеход не изменил направление движения или скорость, как разъясняется в письме МВД.

При этом с учетом тех же разъяснений можно предположить, что инспектор должен будет фиксировать правонарушение на видеокамеру и получать объяснения от пешехода, чтобы привлечь водителя к административной ответственности. Но нужно помнить, что, даже если у инспектора есть видеозапись правонарушения, показывать ее водителю на месте он не обязан.

Что делать водителю, если он не согласен с обвинением в совершении правонарушения?

Основным аргументом в защиту водителя является отсутствие доказательств вины. Если говорить коротко, то рассуждения могут быть такими: раз нет видеозаписи и объяснений пешехода, которому помешали перейти дорогу, чем доказана вина?

При несогласии водителя с совершением правонарушения составляются протокол и постановление. Последним документом он и привлекается к административной ответственности, так как им устанавливается его вина. При составлении протокола водителю разъясняются его права, и ими нужно обязательно воспользоваться.

• Укажите в протоколе, в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», что с правонарушением не согласны, его вы не совершали.
• Напишите объяснения в протоколе или на отдельном листе бумаги. Обязательно укажите в постановлении, что к нему прилагаются объяснения. Здесь не нужно писать, что пешеход появился внезапно, был не виден и т.п. Таких формулировок следует избегать. Человек либо был на проезжей части, либо не был. Поэтому в объяснениях можно указать, что пешехода вы видели, как и он вас, однако ваши действия не вынудили его изменить скорость и направление движения.
• Если пешеход остался на месте, попросите его сообщить вам его контактные данные. Это позволит допросить пешехода в суде при рассмотрении вашей жалобы на постановление. Лучше, если явку в суд пешехода обеспечите вы.
• Если допустить совсем уж экстремальный случай: снимите пешехода на камеру своего телефона. Пусть он скажет, что вы не помешали ему перейти дорогу. Такую запись можно использовать при обжаловании постановления инспектора.
• Обязательно сохраните видеозапись с регистратора. Она может быть представлена суду и использована в качестве доказательства защиты.

Куда и как жаловаться?

Постановление по делу об административном правонарушении можно обжаловать либо в вышестоящий орган (вышестоящему должностному лицу) – например, в ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу (району, округу), либо в районный суд по месту нахождения этого органа.

Орган (вышестоящее должностное лицо), в адрес которого жалобу можно направить почтой, указывается в постановлении. Его копия вручается водителю под роспись.

В жалобе укажите на отсутствие в деле об административном правонарушении доказательств вашей вины. Формулировки, подходящие под конкретный случай, можно позаимствовать из текстов судебных актов, доступных по ссылкам ниже. К жалобе следует приложить сделанную вами копию постановления, а также дополнительные материалы при их наличии – видеозапись, фотографии.

Важно не пропустить срок на подачу жалобы – 10 суток с момента получения копии постановления. При этом первым считается день, следующий за днем составления постановления.

Что происходит в судах?

Для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ («Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения») прежде пешеход инспектору был не нужен. Однако в упомянутом выше письме МВД сотрудникам ГАИ рекомендовано вести видеозапись правонарушения и получить объяснения от пешехода, поэтому ситуация может измениться. Случится ли это – покажет судебная практика. Пока же о единстве ее говорить не приходится. Ниже рассмотрим судебные решения, которые водители смогут использовать при своей защите.

1. Cуд пришел к выводу о виновности водителя только лишь на основании рапорта заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД, объяснения инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД и объяснения заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России. Ни видеозаписи, ни объяснений пешехода в деле не было. Судебное решение вышестоящая инстанция оставила без изменения. Водитель привлечен к ответственности (Решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 26 октября 2017 г. по делу № 12-655/2017).
2. Суд пришел к выводу о невиновности водителя. Видеозапись из ГИБДД в судебное заседание не представлена. Доказательств вины, кроме сведений, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.  Водитель не привлечен к ответственности (Решение Раменского городского суда Московской области от 29 мая 2020 г. по делу № 12-391/2020).
3. Вина водителя была подтверждена его объяснениями и протоколом об административном правонарушении. Суд не принял доводы о том, что он видел человека на проезжей части, но помех ему не создал, т.е. пешеход не изменил траекторию движения. Суд указал, что если первым в границах пешеходного перехода оказывается человек, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия технической возможности проехать безопасно водитель обязан остановиться и пропустить пешехода. Водитель привлечен к ответственности (Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 г. по делу № 12-222/2020).
4. Суд указал, что останавливаться и уступать дорогу водитель обязан в тех случаях, когда он может помешать пешеходу, вынудить его изменить траекторию и скорость движения. Обязанность водителя, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, остановиться перед ним поставлена в зависимость от необходимости пропустить пешеходов. Следовательно, факт нарушения Правил дорожного движения определяется наличием человека на проезжей части. Суд не сделал вывод о виновности водителя и на основании представленной видеозаписи. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 29 мая 2020 г. по делу № 12-23/2020).
5. Суд пришел к выводу о том, что требования п. 14.1 ПДД не предусматривают обязанности водителя уступить дорогу пешеходам, переходящим ее или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) в любом месте. Такая обязанность возникает при переходе человеком нерегулируемого пешеходного перехода. Водитель указал, что пешехода не было на пешеходном переходе. Его слова подтверждала запись с видеорегистратора: человек неожиданно вышел из-за машины, припаркованной под углом к проезжей части в непосредственной близости от пешеходного перехода. Суд установил вину пешехода, к ответственности водитель не привлечен (Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 мая 2020 г. по делу № 12-316/2020).
6. Суд указал, что правонарушение было выявлено при визуальном контроле со стороны должностного лица ГИБДД, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем нет оснований считать недостоверными сведения, указанные в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении. При этом в деле нет видеозаписи, нет объяснений пешехода. Вина установлена только на основании протокола, постановления и объяснений водителя, согласно которым он вину не признал. Водитель привлечен к ответственности (Решение Егорьевского городского суда Московской области от 28 мая 2020 г. по делу № 12-62/2020).
7. Суд не установил вину водителя. Сославшись на положения п. 3 ст. 21 Европейского соглашения, дополняющего Конвенцию о дорожном движении, суд указал, что водитель не обязан останавливаться во всех случаях, когда пешеходы вступили на пешеходный переход, обозначенный разметкой, а на нерегулируемых пешеходных переходах они не должны выходить на проезжую часть дороги, не оценив расстояние до приближающихся транспортных средств и их скорость. На основании видеозаписи суд установил, что женщина, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, не замедлила свой ход, несмотря на приближавшийся автомобиль, и продолжила движение, нарушив требования п. 4.5 ПДД. Кроме того, суд указал, что водитель не должен прибегать к резкому торможению в условиях гололеда. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 мая 2020 г. по делу № 12-68/2020).
8. Суд просмотрел видеозапись и установил, что в момент пересечения водителем пешеходного перехода пешеход находился на значительном расстоянии от его автомобиля. Совершенный маневр не создал помеху пешеходу, который продолжил движение, не меняя его направления и скорости. Доказательств обратного в материалах дела не было, пешеход не опрашивался. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Московского районного суда г. Казани от 25 мая 2020 г. по делу № 12-282/2020).
9. При исследовании видеозаписи суд установил, что человек переходил дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Он подошел вплотную к проезжей части и был вынужден остановиться, поскольку водитель приближавшегося к переходу автомобиля не предоставил ему преимущество в движении. Суд указал, что водитель при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу обязан предоставить преимущество в движении пешеходам, переходящим дорогу, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы, т.е. и тем пешеходам, которые еще не вышли на проезжую часть, но для которых приближающийся автомобиль создает помеху. Водитель привлечен к ответственности (Решение Земетчинского районного суда Пензенской области от 25 мая 2020 г. по делу № 12-7/2020).
10. Суд указал, что для привлечения водителя к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ необходимо безусловное подтверждение того, что пешеходу была создана помеха и он вынужден был изменить направление движения или скорость. Суд отметил, что ни в постановлении, ни в материалах дела нет сведений о пешеходе, которому должен был уступить дорогу водитель. Показания пешехода также отсутствовали. Только в протоколе об административном правонарушении имелись объяснения водителя о том, что пешеход не вступил на пешеходный переход. Других доказательств не было. Водитель не привлечен к ответственности (Решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 мая 2020 г. по делу № 12-243/2020).

Таким образом, для привлечения водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ доказательства совершения им правонарушения должны быть достаточными. А с учетом рекомендаций МВД в числе таких доказательств должны быть видеозапись и объяснения пешехода.

Автор видео с «писающим полковником» уходит из МВД

12 августа 2011

Автор фото, www.youtube.com

Подпись к фото,

Автор ролика был уверен, что публикация видео в интернете останется незамеченной руководством МВД

Автор размещенного в интернете скандального видеоролика со справляющим нужду полицейским увольняется из правоохранительных органов. Как сообщает Главное управление МВД по Петербургу и Ленинградской области, делает он это по собственному желанию.

«Осознавая, что его действия являются грубым нарушением служебной дисциплины, данное должностное лицо приняло решение подать рапорт об увольнении со службы в полиции по собственному желанию», – говорится в заявлении ведомства.

Ранее из органов внутренних дел был уволен герой видео-ролика – заместитель начальника ОВД Ломоносовского района полковник Алексей Исаков.

Скандальный ролик появился на сайте YouTube 13 июля. На видео было запечатлено, как полковник, вероятно, находящийся в нетрезвом состоянии, справляет нужду прямо у дверей служебного кабинета.

Как говорится в сообщении петербургского управления МВД, полицейский, размещая в интернете ролик, был уверен, что никаких последствий ни для героя ролика, ни для него самого публикация видео не повлечет.

«Со слов сотрудника, разместившего видео, его поступок был продиктован уверенностью в том, что данный факт руководством ОМВД будет сокрыт и виновный не будет привлечен к ответственности», – говорится в сообщении.

Имидж полиции

Однако в МВД уверены, что своими действиями автор видео нанес серьезный ущерб имиджу правоохранительных органов.

Установить авторство удалось «в ходе проверки». Разместивший в сети видео использовал кадры, снятые камерой видеонаблюдения, которые «предназначались для служебного использования» и хранились на сервере подразделения.

Сам увольняющийся сотрудник, как говорят в МВД, признал, что «разгласил сведения конфиденциального характера» и не попытался сообщить о происшествии руководству.

Незадолго до этого герой ролика, полковник Андрей Исаков, был уволен из правоохранительных органов «за совершение проступка, несовместимого с требованиями, предъявляемыми к личным и нравственным качествам сотрудника органов внутренних дел».

Опережая это решение, полковник подавал заявление с просьбой уволить его по сокращению штатов. Но глава петербургского управления МВД Михаил Суходольский попросил министра внутренних дел России уволить главного героя видео за совершение проступка.

Скандальный ролик стал одним из лидеров по количеству просмотров в Рунете.

Аналогичная история произошла в Воронежской области. На местном сайте появилось видео, на котором пьяный человек в полицейской форме, при оружии справляет нужду возле автовокзала, после чего садится за руль автомобиля.

Служебная проверка подтвердила подлинность видеозаписи и выявила главное действующее лицо: им оказался сотрудник дорожно-постовой службы, который в итоге был уволен.

МВД | Encyclopedia.com

Степень, в которой российские режимы зависят от Министерства внутренних дел (МВД, Министерство внутренних дел ), символизируется тем, что оно пережило падение царизма и конец Советского Союза в неизменном виде и почти с такими же имя. История министерства восходит к XVI веку, когда Иван Грозный основал Управление по борьбе с бандитизмом. Однако формальное министерство внутренних дел не было создано до 1802 года.С самого начала его основная ответственность заключалась в защите интересов государства, и это было так даже до того, как в 1880 году на него возложили ответственность за охранку, или политическую полицию. характеристика МВД на протяжении всего его существования.

Большевики пришли к власти с утопическими представлениями о полицейской деятельности на основе общественного согласия и общественного волюнтаризма, но из-за авторитарных тенденций нового режима и требований Гражданской войны (1918–1921) к 1918 году возникла необходимость преобразовать «рабочую и крестьянскую милицию» в штатную милицию; через год милиция была милитаризована.Первоначально предполагавшаяся как локально контролируемые силы, слабо подчиненные Народному комиссариату внутренних дел (НКВД), милиция на практике вскоре была тесно связана с политической полицией ЧК и подчинялась центральному контролю. НКВД все больше отождествлялось с политической охраной; в 1925 году ополчение и преемник ЧК — ОГПУ (ЕГПУ) — были объединены, а в 1932 году НКВД было формально подчинено ОГПУ. Два года спустя роли были технически поменяны, и ОГПУ было поглощено НКВД, но на практике это фактически отражало колонизацию НКВД политической полицией.

Концентрация правоохранительных органов в руках политической полиции вполне соответствовала потребностям Иосифа Сталина в эпоху чисток и коллективизации, но в 1941 году регулярная и политическая полиция снова разделились. Регулярная работа полиции снова стала обязанностью НКВД, а политическая полиция стала НКГБ, Народным комиссариатом государственной безопасности. После войны НКВД вернул себе прежнее название Министерства внутренних дел, а НКГБ стал МГБ, Министерством государственной безопасности.Политическая полиция оставалась в значительной степени высшей службой, и на короткое время (1953–1954) МВД было преобразовано в МГБ (которое затем стало Комитетом государственной безопасности, КГБ), но с этого момента регулярная и политическая полиция стала становящиеся все более разными агентствами, каждое из которых обладает осознанием своей роли, истории и идентичности.

Полиция и силы безопасности оставались ключевым элементом аппарата политического контроля Коммунистической партии и, таким образом, объектом последовательных реформ, обычно направленных на усиление как их подчинения руководству, так и их власти над массами.В 1956 году из-за обеспокоенности элиты властью сил безопасности МВД было децентрализовано. В 1960 году МВД СССР было распущено, и повседневный контроль над милицией перешел к МВД союзных республик. Однако на практике кодексы законов республик отражали их российские аналоги, а республиканские министерства были, по сути, местными агентствами центрального правительства. В 1968 году МВД СССР было реорганизовано как по названию, так и по практике, после еще одной смены названия (Министерство защиты общественного порядка, МООП, 1962–1968).

Структура МВД существенно не изменилась, поэтому МВД постсоветской России схоже по сути и организации, если не по масштабам. В 1991 году Борис Ельцин попытался объединить МВД и силовые структуры в новое «сверхминистерство», но это было заблокировано Конституционным судом, и от этой идеи отказались. Другие реформы были относительно незначительными, например, передача ответственности за тюрьмы Министерству юстиции.

Как гарант авторитета Кремля, МВД контролирует значительные военизированные силы безопасности — Внутренние войска (ВВ).На пике своего развития, в начале 1980-х, эта сила насчитывала 300 000 офицеров и солдат, а ее численность в 193 000 человек в 2003 г. фактически отражала увеличение ее численности по сравнению с регулярной армией. В постсоветское время большинство подразделений ВВ — это местные гарнизонные силы, в основном состоящие из призывников, но есть также небольшие отряды коммандос, а также элитная дивизия Дзержинского, базирующаяся на окраинах Москвы, у которой есть свои бронетанковые элементы и артиллерия.

См. Также: госбезопасность, органы

библиография

Галеотти, Марк.(1993). «Перестройка, Перестрелка, Переборка: полицейские в России в эпоху перемен». Исследования Европы и Азии 45: 769–786.

Орловский Даниил. (1981). Пределы реформы. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета.

Шелли, Луиза. (1996). Полицейское советское общество. Лондон: Рутледж.

Вайсман, Нил. (1985). «Регулярная полиция в царской России, 1990–1914». Русское обозрение 44: 45–68.

Марк Галеотти

Бюро профессиональных стандартов — Департамент полиции Лос-Анджелеса

БЮРО ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ СТАНДАРТОВ (PSB) состоит из трех отделений: отдела внутренних дел, отдела расследований сил и отдела специальных операций.

ОТДЕЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ (IAD) действует как следственный орган начальника полиции (COP) в отношении неправомерных действий сотрудников. Все жалобы рассматриваются общественным вещателем, чтобы определить соответствующий следственный орган. Отдел внутренних дел отвечает за расследование жалоб на неправомерные действия сотрудников полиции Лос-Анджелеса, которые носят административный характер или имеют потенциальные криминальные элементы, связанные с жалобами.

ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ (FID) отвечает за административное расследование всех «категоричных» случаев применения силы, включая использование смертоносной силы, удержания контроля над верхней частью тела, смерти во время нахождения арестованного или задержанного под опекой Департамента и использования сила, приводящая к смерти.Все другие случаи применения силы, «не категоричные», расследуются руководителями из подразделения по назначению задействованного офицера. Если категорическое применение силы приводит к административному неодобрению / выводу о нарушении политики и COP определяет, что должна быть подана жалоба персонала, или если расследование с применением силы выявляет возможное неправомерное поведение, PSB берет на себя ответственность за расследование возникшей жалобы. ОСОБЫЙ ОПЕРАЦИОННЫЙ ОТДЕЛ (SOD) включает в себя Секцию соблюдения этических норм, Группу внутреннего надзора и Группу по борьбе с мошенничеством с компенсациями работникам.Миссия SOD — обеспечить целостность правоохранительных операций в LAPD. Подразделение специальных операций работает в тесном сотрудничестве с общественным агентством и руководителями департаментов, чтобы выявлять сотрудников и поведение, подверженные риску. После выявления SOD разрабатывает упреждающие стратегии для тестирования, мониторинга и ограничения такого поведения.

КАЧЕСТВЕННОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ — ВАШЕ ПРАВО
Девиз полицейского управления Лос-Анджелеса — «защищать и служить». Департамент занимается предоставлением наилучших возможных полицейских услуг.Чтобы предоставить обществу качественные услуги, нам нужна ваша помощь. Это ваше полицейское управление. Мы приветствуем ваши комментарии и призываем вас сообщить нам о качестве услуг, которые вы получаете от наших сотрудников.

Если вы хотите похвалить действия сотрудников этого Департамента, вы можете сделать это, щелкнув здесь, написав письмо капитану станции в вашем районе или начальнику полиции. Устные похвалы также могут быть даны любому руководителю отдела.

Если вы считаете, что поведение сотрудника было неуместным, вы можете подать онлайн-жалобу здесь.

ПОДАЧА ЖАЛОБЫ НА НЕПРАВИЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ПОЛИЦИИ

Жалобу можно подать лично в любое полицейское учреждение Лос-Анджелеса, в Бюро профессиональных стандартов, в Комиссию полиции или в Управление Генерального инспектора. Хотя это не обязательно, Департамент поощряет членов сообщества составлять эти отчеты лично, чтобы у руководителя была возможность провести тщательную первоначальную оценку вашей жалобы.

Если вы не хотите подавать жалобу лично, вы можете получить форму «Жалоба на неправомерное поведение сотрудников» в любом полицейском участке или местном отделении городского совета. Жалобы также можно подать онлайн, нажав здесь.

Если вы предпочитаете подавать жалобу по телефону, вы можете позвонить на нашу круглосуточную бесплатную горячую линию (800) 339-6868.

Анонимные жалобы и жалобы третьих лиц также принимаются и будут изучены в той мере, в какой будет предоставлена ​​достаточная информация.Однако, если вы решите не предоставлять свою контактную информацию, следователи не смогут задать вам дополнительные вопросы, которые могут потребоваться для тщательного, полного расследования.

Бюро профессиональных стандартов
Улица Н. Фигероа, 201, офис 1600
Лос-Анджелес, CA

(800) 339-6868 Круглосуточная бесплатная горячая линия

Процесс расследования

Все жалобы рассматриваются ОВО, прежде чем они будут переданы на расследование.Однако не все жалобы расследуются ОВО. В зависимости от предполагаемого проступка жалобы персонала могут расследоваться следователями общественного вещания или на уровне отделов. Жалобы, не рассмотренные ОВО, передаются для расследования в подразделение обвиняемого.

Ваша жалоба будет изучена обученным руководителем. Расследование может включать допросы свидетелей и офицеров; обзор записей, политик и процедур Департамента; проверка медицинских карт, фотографий и других доказательств; и правовой анализ.

Расследование жалобы персонала и последующие действия (включая дисциплинарное взыскание, когда это необходимо) являются сложными и трудоемкими процессами. Количество времени, которое они занимают, зависит от ряда факторов и обычно варьируется от нескольких месяцев до года. После завершения процесса вы получите письменное уведомление о результате, если вы указали свой почтовый адрес.

Программа посредничества и альтернативный процесс разрешения жалоб

Некоторые жалобы могут быть разрешены посредством посредничества или процесса альтернативного разрешения жалоб (ACR), а не традиционного расследования с целью установления фактов.Эти альтернативные процедуры рассмотрения жалоб, которые имеют место в неформальной обстановке, были разработаны для разрешения жалоб посредством диалога и с намерением укрепить отношения между сообществом и LAPD.

Посредничество — это форма конфиденциального разрешения споров, при которой истцы и сотрудники LAPD встречаются лицом к лицу с беспристрастными посредниками для обсуждения предполагаемого неправомерного поведения. Посредники — это обученные волонтеры из городской прокуратуры, и они не имеют полномочий влиять на результат посредничества.

Аналогичным образом, для процесса ACR стороны встречаются, чтобы разрешить жалобу путем обсуждения. Разговор ведет супервайзер LAPD, и процесс ACR также является конфиденциальным.

Если будет установлено, что ваша жалоба подходит для посредничества или процесса ACR, вы получите уведомление. Однако ваше участие будет полностью добровольным.

ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТЧЕТЫ ПО ДИСЦИПЛИНЕ
• Годовой отчет о жалобах
• Ежеквартальные отчеты о дисциплинах

-Вы можете подать онлайн-жалобу здесь-

Министерство внутренних дел и коммуникаций: Последние новости и видео, Фотографии о Министерстве внутренних дел и коммуникаций | The Economic Times

Туристические организации обдумывают обращение в Министерство здравоохранения и Министерство гражданской авиации США по поводу запрета на коммерческие полеты

31 августа 2021, 08.11 PM IST

Развитие происходит даже тогда, когда такие страны, как Шри-Ланка, вновь открываются для полностью вакцинированных туристов из Индии, включая тех, кто получил Коваксин. Сохраняя запрет на этот месяц, DGCA заявило, что ограничение не будет применяться к международным полностью грузовым операциям и рейсам, специально одобренным DGCA, и что международные регулярные рейсы могут быть разрешены на выбранных маршрутах компетентным органом в случаях, когда: дело основание.

В нерабочее время в аэропорту 23 сикха из Афганистана отправляются на рейс в Дели

22 августа 2021 г., 12.45 PM IST

Единственный способ организовать их безопасную эвакуацию состоял в том, чтобы «настоять на диалоге с талибами и сказать им, что сикхи в любом случае собираются поехать в Индию по долгосрочной визе, как они часто делают, для продолжающихся праздников». 400-летия со дня рождения Гуру Тег Бахадура », — сказал один из представителей на условиях анонимности.

9 цифровых медиа-групп NE объединились, чтобы сформировать новую ассоциацию

21 августа 2021 года, 18.40 PM IST

Восточный Моджо, G Plus, InsideNE, Northeast Now, Time8 и The News Mill, базирующийся в Гувахати; В заявлении NADCOM говорится, что членами-учредителями ассоциации являются The Northeast Today (TNT) из Шиллонга, Hub News из Гаро-Хиллз и The Sikkim Chronicle из Гангтока.

Правительство создаст центры для женщин, находящихся в кризисном положении на международном уровне: Иранский

30 июля 2021 года, 14 часов 43 минуты IST

С принятием Закона о торговле людьми (профилактика, уход и реабилитация) 2021 года правительство расширит сотрудничество на международном уровне, чтобы решить проблему трансграничной торговли людьми, сказала она на первом заседании национальных консультаций по искоренению торговли людьми.

Роли и обязанности Министерства внутренних дел

Министерство внутренних дел Республики Узбекистан (далее — Министерство) является органом государственного управления, который в целом руководит и координирует деятельность системы внутренних дел.

Министерство подчиняется непосредственно Президенту и Кабинету Министров Республики Узбекистан.

Министр внутренних дел является членом Кабинета Министров Республики Узбекистан.

Министерство соблюдает Конституцию и законы Республики Узбекистан, постановления палат Олий Мажлиса, указы, постановления и распоряжения Президента, постановления и распоряжения Кабинета Министров, приказы и постановления Министра внутренних дел. и Устав Министерства.

Министерство осуществляет свою деятельность напрямую и через правоохранительные органы, включая государственные органы, органы самоуправления граждан, другие организации и средства массовой информации.

Основными задачами Министерства являются:

• обеспечение прав, свобод и законных интересов граждан, имущества физических и юридических лиц, защита конституционного строя, законности, безопасности личности, общества и государства;
• установление систематической адресной коммуникации с населением, тесное сотрудничество с органами самоуправления граждан, другими институтами гражданского общества, а также всесторонняя помощь в решении наиболее острых проблем населения;
• воспитывать несовершеннолетних и молодежь в духе любви к Родине, патриотизма, уважения к национальным и общечеловеческим ценностям, организовывать практическую работу по защите молодого поколения от идей терроризма, религиозного экстремизма, насилия и жестокости;
• для контроля, координации и обеспечения эффективности деятельности правоохранительных органов на всех уровнях, прежде всего в сфере предупреждения преступности, борьбы с преступностью, раскрытия преступлений и криминалистической деятельности, дознания и предварительного следствия;
• поддержание общественного порядка и охрана общественной безопасности, организация контроля за соблюдением правил приобретения, регистрации, хранения и использования запрещенного или ограниченного законом оружия, других предметов и веществ;
• обеспечение безопасности дорожного движения, контроль за соблюдением законодательства в сфере миграции и паспортного режима;
• организация исполнения уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового воздействия, исправления и перевоспитания заключенных, а также поиска пропавших без вести;
• проводить систематический анализ причин совершения правонарушений и условий, позволяющих их, принимать меры по их устранению путем разработки предложений по совершенствованию законодательства и правоприменительной практики;
• повышение правосознания и правовой культуры в обществе, формирование у граждан нетерпимого отношения к нарушениям закона, развитие у них чувства подчинения закону и уважения прав и свобод человека;
• подготовка, переподготовка, повышение квалификации, подбор и расстановка кадров полиции, а также организация эффективной системы правовой и социальной защиты сотрудников правоохранительных органов.

Министерство имеет следующие права для выполнения возложенных на него ролей и обязанностей:

• внесение предложений Президенту, Кабинету Министров Республики Узбекистан и другим государственным органам по вопросам совершенствования законодательства и правоприменительной практики;
• привлекать граждан к сотрудничеству и поощрять тех, кто помогал правоохранительным органам и служил в поддержании общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, предупреждении преступности и борьбе с коррупцией;
• вносить обязательные представления в государственные органы, иные организации или заинтересованным лицам об устранении нарушений;
• издавать решения и другие документы во взаимодействии с другими министерствами, государственными комитетами и ведомствами;
• бесплатное использование официальных СМИ для подробностей преступлений, установления личности преступников и поиска пропавших без вести;
• для получения бесплатной информации от организаций и граждан о деятельности полиции в некоторых случаях является юридическим исключением;
• создание информационных систем и баз данных с использованием методов и специальных средств предупреждения и раскрытия преступлений и иных правонарушений;
• создание печатных и электронных СМИ для освещения деятельности полиции, публикация нормативных правовых актов, официальных объявлений, других материалов об обязанностях, возложенных на правоохранительные органы;
• осуществление международного сотрудничества с правоохранительными органами, общественными объединениями и международными организациями зарубежных стран на основе двусторонних и многосторонних договоров;
• привлечение специалистов министерств и ведомств к проведению мероприятий по предупреждению преступности и борьбе с ней;
• вносят предложения о создании государственных унитарных предприятий для совершенствования порядка оказания государственных услуг физическим и юридическим лицам;
• установление знаков силовых структур и отличительных знаков.

Министерство возглавляет Министр внутренних дел (далее — Министр), который утверждается Президентом по представлению Премьер-министра и освобождается от должности Президентом Республики Узбекистан.

Министр:

• руководит системой внутренних дел;
• вносит предложения Президенту, Кабинету Министров по организационным, кадровым, финансовым, экономическим, материально-техническим и другим вопросам, связанным с выполнением возложенных на них обязанностей;
• вносит изменения в структуру Министерства и его структурных подразделений;
• утверждает в пределах своих полномочий организационную структуру структурных подразделений Министерства;
• утверждает в пределах своих полномочий положения о подразделениях Министерства и типовые положения о территориальных органах внутренних дел;
• издает приказы, распоряжения и другие документы в пределах полномочий, возложенных на Министерство, и контролирует их исполнение;
• устанавливает полномочия своих заместителей, распределяет обязанности между ними, устанавливает полномочия других должностных лиц Министерства по руководству деятельностью отдельных подразделений Министерства и работой правоохранительных органов;
• отменяет постановления (письменные распоряжения) руководителей территориальных органов внутренних дел, принятые с нарушением закона;
• присваивает сотрудникам милиции специальные звания, вносит Президенту предложение о присвоении званий генералам органов внутренних дел;
• устанавливает стипендии Министерства, устанавливает размер и условия выплаты таких стипендий студентам и курсантам высших учебных заведений Министерства;
• решает вопросы поощрения и применения дисциплинарных взысканий к сотрудникам милиции, студентам и курсантам высших учебных заведений Министерства, номинирует их на присвоение почетных званий и государственных наград Республики Узбекистан.

Министр состоит из семи заместителей, в том числе одного первого заместителя, назначаемого Президентом Республики Узбекистан.

В отсутствие министра его обязанности исполняет первый заместитель.

В соответствии со своими обязанностями, заместители министров руководят конкретными сферами деятельности министерства.

По поручению Министра его заместители издают приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.

В министерстве есть коллегия, в которую входят министр (председатель совета), его заместители (по должности) и руководители департаментов министерства.

Количество и состав Правления утверждает Кабинет Министров со ссылкой на Министра.

Правление рассматривает вопросы, связанные с выполнением основных задач, перечисленных в Уставе.

Руководители других министерств, государственных комитетов, агентств, органов местного самоуправления и других организаций могут быть приглашены на заседания Коллегии для рассмотрения вопросов, входящих в компетенцию министерства.

Защищено от правосудия:

СОДЕРЖАНИЕ ОБЗОР РЕКОМЕНДАЦИИ СКАЧАТЬ ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЗАКАЗАТЬ ОТЧЕТ HRW HOME АТЛАНТА БОСТОН ЧИКАГО ДЕТРОЙТ ИНДИАНАПОЛИС ЛОС-АНДЖЕЛЕС МИННЕАПОЛИС НОВЫЙ ОРЛЕАН НЬЮ-ЙОРК ФИЛАДЕЛЬФИЯ ПОРТЛАНД ПРОВИДЕНЦИЯ САН-ФРАНЦИСКО WASH., Округ Колумбия

Подразделения внутренних дел находятся в центре внимания любой проверки того, как полицейские управления борются с нарушениями прав человека, совершаемыми офицерами. Поэтому вызывает тревогу то обстоятельство, что ни одна сторонняя проверка, в том числе наша собственная, не показала, что операции подразделений внутренних дел ни в одном из крупных городов США удовлетворительны.107 В каждом из исследованных нами городов подразделения внутренних дел провели не отвечающие стандартам расследования, подтвердив мало утверждений о нарушениях. чрезмерное применение силы и неспособность выявить проблемных офицеров, на которых подавались неоднократные жалобы, или принять с ними надлежащие меры.Во многих случаях небрежные процедуры и явная предвзятость в пользу коллег-офицеров в совокупности гарантируют, что даже самая жестокая полиция избежит наказания за серьезные нарушения до тех пор, пока не совершит злоупотребление, которое является настолько вопиющим и неизбежно позорным, что его нельзя игнорировать. Поскольку надзорные комиссии и журналистские расследования обнаружили, что небольшой процент офицеров ответственен за большой процент злоупотреблений, эта неспособность выявить и наказать рецидивистов, очевидно, составляет сердцевину проблемы. Работа подразделений внутренних дел носит излишнюю засекреченность: информация об их деятельности раскрывается только в неполной и нерегулярной форме через журналистские газетные статьи, книги и специальные комиссионные исследования по полицейским управлениям, обычно после крупных скандалов. В противном случае общественность не может участвовать или даже знать о том, как полицейские, патрулирующие их улицы, поступают, когда они совершают злоупотребления. В то время как представители полиции заявляют, что вопросы конфиденциальности являются причиной защиты информации о расследованиях или дисциплинарных слушаниях, полицейские управления также сопротивляются предоставлению информации, даже если соответствующие имена и другая идентифицирующая информация исключены.Наблюдатели задаются вопросом, почему не раскрывается информация, подтверждающая утверждение о том, что полиция контролирует себя. Те немногие случаи, когда общественности было позволено взглянуть на внутреннюю работу полицейских управлений в 1990-х годах, вызвали тревогу. Все три комиссии, рассматривавшие неправомерные действия полиции в крупных городах с 1991 года (в Бостоне, Лос-Анджелесе и Нью-Йорке), обнаружили серьезные недостатки в том, как отделы внутренних дел обрабатывали жалобы. В других городах (включая Филадельфию, Сан-Франциско, Чикаго, Атланту и Новый Орлеан) журналисты-расследователи и полицейские эксперты по злоупотреблениям также пришли к выводу, что внутренние расследования не проводились должным образом. Рассмотрев 250 дел отделов внутренних дел, комиссия Сент-Клера в Бостоне пришла к выводу, что в отделении поступило ненормально низкое количество жалоб: Наше расследование рассмотрения Департаментом жалоб граждан на неправомерные действия полиции … вызвало особое беспокойство. Наше исследование выявило процесс расследования и слушания, характеризующийся некачественными, вялыми расследованиями, длительными задержками и неадекватной документацией и ведением записей.Нынешний процесс внутренних дел несправедливо искажен против лиц, подающих жалобу. Учитывая неспособность Управления внутренних дел (далее «ОВД») регулярно проводить тщательные и своевременные расследования предполагаемых неправомерных действий, а также тот факт, что департамент рассматривает менее 6% жалоб на сотрудников, неудивительно, что подавляющее большинство жителей общины мы говорил, что не верит в способность или желание департамента заниматься самоуправлением …. 108 Комиссия Кристофера в Лос-Анджелесе обнаружила, что Отдел внутренних дел (IAD) полиции Лос-Анджелеса рассмотрела только 2 процента жалоб на чрезмерное применение силы, и заявила: «Наше исследование показывает, что существуют серьезные проблемы с инициированием, расследованием и классификацией. жалоб.«Он назвал расследование IAD« несправедливым перекосом в отношении заявителя »109 Когда эксперт по полицейским злоупотреблениям Университета Темпл профессор Джеймс Дж. Файф просмотрел файлы отдела внутренних дел Филадельфии, он обнаружил, что документы отсутствуют, а файлы в целом находятся в беспорядке. Philadelphia Inquirer опубликовал множество подробных отчетов о расследованиях, в которых обнаружены серьезные недостатки в работе Управления внутренних дел. В 1997 году один наблюдатель обнаружил, что файлы внутренних дел Филадельфии отражают результаты тщательных расследований, в то время как поверенные, которым было разрешено просматривать некоторые отчеты внутренних дел в рамках соглашения с городом под наблюдением суда, обнаружили «существенные недостатки в слишком многих следственных файлах, которые мы рассмотрели. , «и что следователи ОВД» оправдывали действия сотрудников полиции, в которых независимый анализ выявил нарушение дисциплины.110 Когда репортер San Francisco Examiner изучил отчет отдела внутренних дел Департамента полиции Сан-Франциско о полицейских стрельбах, он обнаружил, что внутренние расследования были серьезно провалены, что позволило офицерам избежать дисциплинарных санкций или судебного преследования111. Департамент полиции в Вашингтоне, округ Колумбия, не в состоянии отчитаться по материалам дел, которые он получил от ныне упраздненной контрольной комиссии. Когда Atlanta Journal-Конституция смогла получить файлы отдела внутренних дел полиции этого города после длительной задержки , и просмотрел «список содержимого» в этих файлах, обнаружил, что перечисленные ключевые элементы отсутствуют. В Новом Орлеане поверенный, представляющий жертв злоупотреблений со стороны полиции, получил файлы внутренних дел и нашел их неорганизованными; она также обнаружила, что департамент использовал неправильный стандарт доказывания при принятии решения об удовлетворении жалобы — криминальный стандарт «вне разумного сомнения» вместо «преобладания доказательств», который является общепринятым стандартом для внутренних расследований112. Записи показали, что постоянный уровень жалоб на чрезмерное применение силы, поданных против офицеров гражданскими лицами, составляет от 1 до 2 процентов, при этом устойчивый уровень жалоб, поданных офицерами, немного выше.113 Хотя поведение в нерабочее время не является предметом настоящего исследования, мы отмечаем, что в исследуемых городах преступное или насильственное поведение вне службы, особенно злоупотребления, которые имеют место, когда офицеры «подрабатывают» охранниками в нерабочее время, являются недостаточно контролируется органами внутренних дел. Полицейские, которые участвуют в перебранках, драках в баре или домашнем насилии, избегают надлежащей проверки из-за плохого отслеживания со стороны подразделений внутренних дел. Это особенно верно, когда инцидент произошел за пределами юрисдикции, в которой работает офицер.В то же время сотрудники полиции, которые не при исполнении служебных обязанностей, совершают злоупотребления, часто пользуются защитой коллег как со стороны своих, так и со стороны других сил. На момент написания этой статьи полицейские силы по всей стране борются с реализацией нового федерального законодательства, а в некоторых случаях выступают против него, запрещающего кому бы то ни было, в том числе полицейским, с осуждением за проступок или уголовное преступление, связанное с насилием в семье, ношение оружия или боеприпасов, таким образом, требуя дежурство в офисе и, на практике, увольнение этих офицеров.114 107 Исключением из полностью отрицательных отзывов о подразделениях внутренних дел может быть отчет от ноября 1997 г. нового офицера «Честность и подотчетность» в Филадельфии. Отметив сохраняющиеся недостатки, офицер счел расследование тщательным и беспристрастным. Его положительную оценку не разделяли общественные активисты, которые также просматривали файлы органов внутренних дел в рамках соглашения между городом и правозащитными организациями. См. Главу в Филадельфии. 108 Отчет Комиссии Сент-Клера, стр. Iii-iv. 109 Отчет комиссии Кристофера, стр. 153. 110 Марк Фазлолла, «Полиция получает оценку« C »за рассмотрение жалоб граждан», Philadelphia Inquirer , 30 сентября 1997 г. 111 Сет Розенфельд, «S.F. платит большие деньги, когда полицейские стреляют в мирных жителей», San Francisco Examiner, , 29 декабря 1996 г .; «Полицейские не справляются со своей задачей при стрельбе», San Francisco Examiner, , 30 декабря 1996 года. 112 На практике стандарт доказывания в дисциплинарном производстве несколько выше, чем «преобладание доказательств», потому что истцы обычно не выигрывают без подтверждающего свидетеля. Шевиньи, Лезвие ножа , стр. 94. 113 Интервью Хьюман Райтс Вотч с адвокатом Мэри Хауэлл, Новый Орлеан, октябрь 1995 г. Совсем недавно, когда Хауэлл запросил информацию о стандартах доказывания, используемых в настоящее время в подразделении внутренних дел в декабре 1997 г., ответа на этот вопрос не удалось найти в стопке документов. документы предоставлены в декабре 1997 г. в ответ. 114 В сентябре 1996 года был принят запрет на оружие Лаутенберга, являющийся одним из следствий Акта о консолидированных ассигнованиях 1997 года, PL 104-208.

Отдел внутренних дел | Полицейское управление Форт-Лодердейла

ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ СОТРУДНИКОВ И / ИЛИ ЖАЛОБ: 954-828-6956

Эта информация была подготовлена, чтобы познакомить вас с работой отдела внутренних дел Департамента полиции Форт-Лодердейла и процессом рассмотрения жалоб. Задача отряда довольно проста … Для защиты общественного доверия.	УВД 255 NE 3 Avenue Горячая линия для приема жалоб и жалоб 954-828-6956 Факс: 954-828-6957

Задача полицейского управления Форт-Лодердейла — обеспечить безопасную и упорядоченную среду в нашем городе за счет профессионализма и преданности делу, а также налаживания и поддержания активного партнерства с сообществом, которому мы служим.Мужчины и женщины из Департамента полиции понимают, что наш самый большой ресурс и актив — это поддержка и помощь, предоставляемая нашим сообществом. Это «партнерство» между нашими гражданами и Департаментом полиции — это то, что мы должны постоянно стремиться защищать, и это ответственность, которую разделяют все сотрудники Департамента.

Задача Управления внутренних дел — защищать общественное доверие и поддерживать целостность полицейского управления Форт-Лодердейла.Политика Управления внутренних дел заключается в проведении тщательных, справедливых и объективных расследований.

Чем занимается ОВД?

• Расследовать все утверждения о ненужном или чрезмерном применении силы, обвинения в преступных проступках и ложных арестах.
• Расследовать все утверждения о расовом профилировании или предвзятой деятельности полиции.
• Расследовать все утверждения о неправомерных действиях внутри ведомства, включая сексуальные домогательства и жалобы, связанные с враждебной рабочей средой.
• Подразделение принимает, обрабатывает и координирует все внутренние и внешние жалобы.
• Подразделение проводит проверку всех случаев применения силы, независимо от того, была ли подана жалоба.
• Члены Группы реагируют на сцены, когда офицер разрядил свое огнестрельное оружие, а также на другие серьезные инциденты, а затем проводят расследования, чтобы определить, соответствуют ли эти действия политике и руководящим принципам Департамента.
• Управление внутренних дел координирует все дисциплинарные процедуры и процедуры рассмотрения жалоб с городским прокурором по трудовым отношениям, Союзом и Комиссией по стандартам и обучению в области уголовного правосудия.
• Подразделение рассматривает и координирует все предлагаемые дисциплинарные меры в отношении сотрудников.
• Отдел внутренних дел координирует и посещает все встречи с Наблюдательным советом гражданской полиции.
• Управление внутренних дел хранит все применимые статистические данные и постоянно проводит анализ информации с целью выявления тенденций.Затем дается рекомендация о соответствующих корректирующих действиях.

Кому подчиняется Управление внутренних дел?

Отдел внутренних дел подчиняется непосредственно начальнику полиции.

Как мне подать жалобу?

Жалобы можно подавать лично, через Интернет, по телефону по телефону 954-828-6956 или лично в полицейское управление Форт-Лодердейла. Жалобы можно подавать непосредственно в Управление внутренних дел или любому сотруднику Департамента.Жалобы на невежливость или ненадлежащее обслуживание, как правило, направляются в команду сотрудника для расследования. Затем они будут тщательно рассмотрены Управлением внутренних дел после их завершения. Жалобы на излишнюю или чрезмерную силу, ложный арест и жалобы, носящие уголовный характер, будут храниться в Управлении внутренних дел для расследования. В большинстве случаев будет запрошено заявление под присягой, записанное на пленку. Помните, просто излагайте факты и не пытайтесь приукрашивать или дополнять свою жалобу.Будьте готовы предоставить следователю информацию свидетелей. К вам будут относиться профессионально и вежливо.

Что происходит, когда я подаю жалобу?

Все жалобы будут тщательно рассмотрены. Есть пять возможных диспозиций, и они следующие:

• Не подтверждено — недостаточно доказательств для подтверждения или опровержения жалобы.
• Устойчивый — Утверждение верно. Действия нашего сотрудника противоречили политике агентства.
• Реализован — обвинение верно, однако действия нашего сотрудника были оправданы и / или соответствовали политике агентства.
• Необосновано — Утверждение либо ложно, либо нет убедительных доказательств, подтверждающих его.
• Неудача политики — вывод или вывод о том, что текущая политика, процедуры, правила или положения, регулирующие ситуацию, не существуют или не соответствуют требованиям; или сотрудник следовал политике, но расследование показывает, что изменения в политике рекомендованы.

Все решения, влекущие за собой дисциплинарные взыскания, будут приниматься совместно с Управлением по трудовым отношениям города и Управлением городского менеджера. Жалобы, связанные с возможным уголовным правонарушением, направляются для рассмотрения в прокуратуру округа Бровард. После завершения этих процессов избранные дела отправляются в Наблюдательный совет гражданской полиции для рассмотрения и рекомендации.

Есть ли для вас какой-либо риск, когда вы подаете жалобу?

Нет.Вы не будете подвергаться запугиванию или любому другому ненадлежащему поведению. Однако, если вы намеренно подадите ложную жалобу на должностного лица или сотрудника, вы можете быть привлечены к уголовной и / или гражданской ответственности.

Имеют ли полицейские права, когда против них выдвигается обвинение?

Да, офицеры защищены Статутом штата Флорида и их трудовым соглашением, которое предусматривает, что они не должны подвергаться преследованиям, запугиванию, угрозам со стороны руководителей или необоснованным периодам допроса.У них есть право на адвоката или представителей профсоюзов во время расследования.

Задача охраны правопорядка в современном обществе является сложной и сложной. Департамент полиции Форт-Лодердейла будет и впредь требовать от своих сотрудников высочайших стандартов. Мы будем работать, чтобы поддерживать ваше доверие и поддержку, развивая при этом настоящее рабочее партнерство с нашим сообществом.

Почтовый адрес: Департамент полиции Форт-Лодердейла УВД 1300 West Broward Boulevard, Форт-Лодердейл, Флорида 33312	Расположение офиса: 255 NE 3 Avenue Форт-Лодердейл, Флорида 33301 Горячая линия для жалоб: 954-828-6956 Факс: (954) 828-69572
Часы работы: Понедельник Пятница; 8 а.м. — 16:00	Формы: Формы жалоб сотрудников ФЛПД

ОВД | Чарльстон, SC

Управление внутренних дел (УВД) — это подразделение по установлению фактов и внутренним расследованиям. УВР принимает жалобы в обычное рабочее время, и жалоба оформляется документально и направляется в соответствующий компонент департамента для дальнейшего расследования.Как правило, надзорный орган первой линии отвечает за расследование жалоб граждан на их персонал. УВР будет проводить внутренние расследования серьезных заявлений о ненадлежащем поведении, а также проводить расследования, которые будут занимать слишком много времени или времени для расследования линейным руководителем.

Брошюра OIA

Политика в отношении рассмотрения жалоб

Ознакомьтесь с Политикой управления полиции Чарльстона в отношении процедур подачи жалоб, Общий приказ № 10 (PDF).Помимо жалоб, УВР принимает и комплименты от общественности. Информация, относящаяся к комплиментам, может помочь определить, как полицейское управление Чарльстона может лучше служить обществу.

Дополнительные услуги

OIA предоставляет множество других услуг полицейскому управлению Чарльстона и гражданам Чарльстона. К ним относятся обзор политики и процедур, инспекции и ревизии компонентов полицейского управления. OIA также направляет людей в городскую программу помощи сотрудникам по мере необходимости.

Ежегодные статистические сводки

Агентство составляет годовые статистические сводки на основе отчетов о расследованиях внутренних дел, которые предоставляются общественности и сотрудникам агентства через сотрудника по общественной информации агентства.

Годовой отчет OIA за 2019 год

Как подать жалобу / комплимент

Жалобы или комплименты можно подавать лично, по телефону, письменно или через этот веб-сайт. Все жалобы, в том числе анонимные, принимаются и рассматриваются с последующими действиями, которые передаются соответствующему персоналу.Имейте в виду, что если вы подадите жалобу анонимно, мы не сможем связаться с вами по вашей жалобе.

Если вы хотите подать жалобу или похвалу, обратитесь в Управление внутренних дел:

• . Отправьте письмо или посетите:
  Полицейское управление Чарльстона,
  Управление внутренних дел,
  , 180 Локвуд-Бульвар,
  , Чарльстон, Южная Каролина. 29403
• Позвоните в Управление внутренних дел по телефону 843-720-2447.
• Электронная почта Внутренние дела на internalaffairs @ charleston-sc.губ.

.