Что такое агностик определение: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

определение и синонимы слова агностик в словаре украинский языка

ПРОИЗНОШЕНИЕ СЛОВА АГНОСТИК

ЧТО ОЗНАЧАЕТ СЛОВО АГНОСТИК

Нажмите, чтобы посмотреть исходное определение слова «агностик» в словаре украинский языка. Нажмите, чтобы посмотреть автоматический перевод определения на русский языке.

агностицизм

Агностицизм

Агностицизм (греч. A — «не без», греч. Γνώσις — «знание, познание») — философская установка, согласно которой невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно — выстроить истинную всеобъемлющую систему знания. Агностицизм (греч. Α-γνωστικισμός — от гностицизм (см. Гнозис)) — философский взгляд, который доказывает, что истинное значение определенных утверждений — особенно метафизических утверждений относительно теологии, жизни после смерти, или существования Бога, богов, божеств, или даже о «объективной …
Агностици́зм
(грец. a — «не, без», грец. γνώσις — «знання, пізнання») — філософська установка, відповідно до якої неможливо однозначно довести відповідність пізнання дійсності, а отже — вибудувати істинну всеосяжну систему знання. Агностицизм (грец. α-γνωστικισμός — від гностицизм (див. гнозис)) — філософський погляд, який доводить, що істинне значення певних тверджень — особливо метафізичних тверджень щодо теології, життя після смерті, або існування Бога, богів, божеств, або навіть об’єктивної…
Значение слова агностик в словаре украинский языка

агностик, а ч. Последователь, сторонник агностицизма. ..агностик .. выходит из ощущений и не признает никакого другого источника знаний (Ленин, 14, 1949, 91). агностик, а, ч. Послідовник, прибічник агностицизму. ..агностик.. виходить з відчуттів і не визнає ніякого іншого джерела знань (Ленін, 14, 1949, 91).

Нажмите, чтобы посмотреть исходное определение слова «агностик» в словаре украинский языка. Нажмите, чтобы посмотреть автоматический перевод
определения на русский языке.

СЛОВА, РИФМУЮЩИЕСЯ СО СЛОВОМ АГНОСТИК

Синонимы и антонимы слова агностик в словаре украинский языка

ПЕРЕВОД СЛОВА АГНОСТИК

Посмотрите перевод слова агностик на 25 языков с помощью нашего многоязыкового переводчика c украинский языка. Переводы слова агностик с украинский языка на другие языки, представленные в этом разделе, были выполнены с помощью автоматического перевода, в котором главным элементом перевода является слово «агностик» на украинский языке.
Переводчик с украинский языка на
китайский язык 不可知

1,325 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
испанский язык agnóstico

570 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
английский язык agnostic

510 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
хинди язык अज्ञेयवाद का

380 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
арабский язык الملحد

280 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
русский язык
агностик

278 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
португальский язык agnóstico

270 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
бенгальский
язык অজ্ঞানবাদী

260 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
французский язык agnostique

220 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
малайский язык agnostik

190 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
немецкий язык agnostisch

180 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
японский язык 不可知論者

130 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
корейский язык 불가지론 자

85 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
яванский язык agnostic

85 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
вьетнамский язык agnostic

80 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
тамильский язык யதார்த்தவாதி

75 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
маратхи язык अज्ञेयवादी

75 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
турецкий язык agnostik

70 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
итальянский язык agnostico

65 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
польский язык agnostyk

50 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
румынский язык agnostic

30 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
греческий язык αγνωστικιστής

15 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
африкаанс язык agnostikus

14 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
шведский язык agnostic

10 миллионов дикторов

Переводчик с украинский языка на
норвежский язык agnostiker

5 миллионов дикторов

ТЕНДЕНЦИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМИНА «АГНОСТИК»

На показанной выше карте показана частотность использования термина «агностик» в разных странах.

Примеры использования в литературе на украинский языке, цитаты и новости о слове агностик

КНИГИ НА УКРАИНСКИЙ ЯЗЫКЕ, ИМЕЮЩЕЕ ОТНОШЕНИЕ К СЛОВУ

«АГНОСТИК»

Поиск случаев использования слова агностик в следующих библиографических источниках. Книги, относящиеся к слову агностик, и краткие выдержки из этих книг для получения представления о контексте использования этого слова в литературе на украинский языке.

1

Агностицизм и проблема знания и веры в буржуазной философии

Для агностика «непосредственно дано» тоже ощущение, но агностик не идет дальше ни к материалистическому признанию реальности внешнего мира, ни к идеалистическому признанию мира за наше ощущение»73. Чуть ниже …

Ашот Мамиконович Экмалян, 1964

2

Полное собрание сочинений. Восемнадцатый том.

Вот обработка Энгельса Базаровым. Встатье «Об историческом материализме» Энгельс говорит об английских агностиках (философах линии Юма) следующее: «… Наш агностик соглашается, что все наше знание основано на …

3

Полное собрание сочинений — Сторінка 107

Наш агностик соглашается, что все наше знание основано на тех сообщениях (М1’с’се11и118е11), которые мы получаем чрез посредство наших чувств…». Итак, отметим для наших махистов, что агностик (юмист) тоже исходит …

4

Философский словарь

По этой же самой причине существует и агностицизм, отвергающий веру в то, чего не знаешь. Вполне достойная позиция, в основе которой, на первый взгляд, лежит здравый смысл. Действительно, о каком выборе может идти …

Андре Конт-Спонвиль, 2015

5

Как разговаривать с кем угодно, когда угодно и где угодно

Мы с Билли Грэмом хорошо сработались, в чем я не сомневаюсь: помимо всего прочего я агностик. Не атеист, а агностик. (Атеисты не верят в Бога. Агностики сомневаются.) В том, что я агностик, виной мое любопытство и …

Ларри Кинг, 2011

6

Трилогия садизма: Одиночество. Деструктивность. Любовь

Агностик лия? Но причём здесь это? – Агностики считают невозможным познание истины в вопросах вечности, существования богов и вечной жизни, но не исключают возможности существования всего этого. Если вы агностик, то …

Игорь Озёрский, 2015

7

Вольер (сборник)

Итак. Отдав сына своего, Нафанаила, при этом грубо нарушив рекомендацию по вхождению в Вольер, сам Агностик, повидимому, обезумел от горя. И поскольку рядом не нашлось никого, кто бы сие горе с ним разделил, рано …

Алла Дымовская, 2015

8

Мысли и изречения великих. О богах, жизни и смерти — Сторінка 321

XXI. Любой. агностик — скептик. Агностиками обычно называют тех, кто сомневается в истинности общепринятых религиозных верований. В отношении веры, которую он не приемлет, всякий человек является агностиком.

Анатолий Павлович Кондрашов, 2011

9

Мысли и изречения великих о самом главном: в 3т. Т.3. Бог. …

XXI. Любой. агностик — скептик. Агностиками обычно называют тех, кто сомневается в истинности общепринятых религиозных верований. В отношении веры, которую он не приемлет, всякий человек является агностиком.

Анатолий Павлович Кондрашов, 2011

10

Метафизики и агностики

Николай Федоров. Николай Федорович Федоров Метафизики и агностики Что для немцев метафизика, то для англичан и французов агностицизм.

Николай Федоров, 2013

НОВОСТИ, В КОТОРЫХ ВСТРЕЧАЕТСЯ ТЕРМИН «АГНОСТИК»

Здесь показано, как национальная и международная пресса использует термин агностик в контексте приведенных ниже новостных статей.

Я — агностик, больше чем выражение «слава Богу» позволить …

Начну с того, что молитва еще никогда никому не мешала — кто хочет молиться, пусть молится. С другой стороны, насколько эти призывы были … «Regions.ru, Окт 15»

5 качеств, чтобы сделать выбор службы видеоконференций

Система агностик — это общий термин, когда вы изучаете современные установки видеоконференций, но это совсем не бессмысленно! Система … «Мобильные новости, Сен 15»

В Яконуре буддисты возвели Лотосовую ступу

И теперь вслед за верующими и атеистами, многие люди представляются как «агностик», в вопросах веры. Раньше я думал, что я атеист, я не верил … «Новости Горного Алтая, Июл 15»

Ангелы и демоны на госслужбе: кто кого

Агностики в принципе безобидны. Они не разрушают стоимость, но и не создают добавленной ценности, если их не направить в правильное русло. «Новое Время, Июл 15»

Что отвечать атеисту на православное «Христос воскресе»?

Я агностик, Пасху не праздную. Мама покупает куличи и обклеивает яйца специальными наклейками, мы вместе обедаем – вот в общем-то и всё. «АиФ в Омске, Апр 15»

Попадет ли хороший человек, но немусульманин, в ад?

Если Вы атеист или агностик, это не гарантирует Ваше спасение. Если же человек живет так, как должен жить мусульманин, он может быть уверен, что … «Іслам в Україні, Янв 15»

Европа и христианство. Эфир в 17:05

Что скажет агностик? Сергей Медведев: Это, мне кажется, экстремальный случай. Я не знаю, надо посмотреть, как в Польше, как в Ирландии, в таких … «Радио Свобода, Янв 15»

Журналист из Латвии пожелал карикатуристам из Charlie Hebdo …

«Я — агностик, но от души желаю расстрелянным французским карикатуристам гореть в аду», — пожелал Алексеев в заметке «Награда нашла героев. «Портал Русской общины Эстонии, Янв 15»

Альберт Эйнштейн — пророк его

Причем не просто атеист, а — агностик. Я верую в Науку. В Большой взрыв. В видимую Вселенную. В Планковскую длину. Адронный коллайдер и бозон … «Радиостанция ЭХО МОСКВЫ, Янв 15»

Владимир Познер в «Школе Радио»

Честнее сказать, что я агностик, то есть, что я не знаю. Я и в самом деле не знаю, но есть у меня убеждение, что бога нет. О ситуации в мире: – У меня … «Познер Online, Окт 14»

Объяснение понятия Агностицизм | ЧТО ОЗНАЧАЕТ

Т.-Г. Хаксли — придумал термин «Агностицизм»

Агностицизм — философское учение о том, что человек не может познать мир полностью. Потому что познавание мира ограничено возможностями органов чувств человека и техническим и технологическим пределом исполнения опытов для познания

Например, стеклянный стакан. Он имеет определенную форму, массу, цвет или бесцветность, прозрачность, на ощупь он гладкий. Все это мы понимаем, разглядывая и ощупывая стакан, то есть включая свои органы чувств. Но в стакане есть нечто, что мы не видим и не ощущаем — атомы, из которых он состоит. Если однажды станет возможным с использованием специальных приборов увидеть атомы, из которых состоит стакан, немедленно встанет проблема о наличии еще более мелких частиц – кварков, из которых состоят атомы стакана. И так до бесконечности

Агностицизм — идеалистическое философское учение, отрицающее познаваемость объективного мира ("Словарь иностранных слов")

Агностицизм — философская концепция, отрицающая познаваемость того, что не может быть непосредственно проверно опытным путем и утверждающая на этом основании непознаваемость бога, объективной реальности ("Современная западная философия", словарь)

Агностицизм (греч. а – отрицание, gnosis – знание) — философская установка, согласно которой невозможно однозначно доказать соответствие познания действительности, а следовательно – выстроить истинную всеобъемлющую систему знания ("Новейший философский словарь")

Термин «Агностицизм» был введен в 1869 году Томасом Генри Хаксли (Гексли) — ученым-биологом и геологом, последователем Чарльза Дарвина. Хаксли искал слово для обозначения собственной мировоззренческой позиции, которую он не мог маркировать ни одним из существующих «-измов». «Когда я достиг интеллектуальной зрелости, — пишет Хаксли, — и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек: я пришел к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего». Но особое слово-маркер по-настоящему понадобилось ученому, когда в 1869 году Метафизическое Общество предложило Хаксли стать участником его заседаний. Среди многочисленных «-истов» Метафизического Общества «свободно мыслящий человек» звучало бы как «ни рыба ни мясо» — человек без определенного мировоззрения. Был нужен ярлык и более четкая формулировка позиции. Хаксли изобрел слово «агностик» в противовес всем «-истам», уверенным, что они обладают «гнозисом» — решением проблемы бытия (или, скорее, познаваемости бытия). Но был еще и другой этимологический источник неологизма: Хаксли пришло в голову слово «агностик» как явно отсылающее к соперникам ранних христиан, «гностикам», претендовавшим на знание тех вещей, которые для Хаксли были загадкой.
Агностицизм, по мнению Хаксли, это не кредо, а метод, базирующийся на строгом соблюдении принципа: «В интеллектуальной деятельности не принимай в качестве достоверных недоказанные или недоказуемые заключения»
(«Бертран Рассел: предисловие к переводам»)

Выдающиеся философы-представители агностицизма

    Д. Юм (26 апреля 1711 — 25 августа 1776) — шотландский философ. Сомневался в притязании человека на обладание абсолютной истиной, а возможность познания им законодателя природы
    Э. Кант (22 апреля 1724 — 12 февраля 1804) — немецкий философ. Агностицизм Канта опирался на очень простую идею – то, что мы не можем проверить опытным путем, т. е. непосредственно зафиксировать зрением, слухом, ощущениями, — не может быть познано нами до конца, со 100-процентной определенностью. Оно остается в области наших предположений, одни из которых более основательны, а другие – менее
    О. Конт (19 января 1798 — 5 сентября 1857) — французский философ, основоположник социологии как самостоятельной науки. Разработал идею трёх стадий интеллектуальной эволюции человечества. На последней стадии разум отказывается от объяснения всех процессов с помощью абстракций и отвлечённых начал и стремится устанавливать связь между явлениями с помощью наблюдений и рассуждений
    Г. Спенсер (27 апреля 1820 — 8 декабря 1903) — английский философ, социолог. В научном труде «Основные начала» утверждал, что человек ничего не может знать о последней реальности и это «непознаваемое» выходит за пределы научного исследования
    Э. Мах (18 февраля 1838 — 19 февраля 1916) — австрийский физик, механик, философ-позитивист. По его мнению мир есть «комплекс ощущений», соответственно задача науки — лишь описывать эти «ощущения»
    Р. Авенариус ( 19 ноября 1843 — 18 августа 1896) — швейцарский философ, основатель философского учения «эмпириокритицизм». Авенариус за отправной пункт познания принимает опыт в том виде, в каком он непосредственно познается людьми

Использование термина в литературе

    «Маркс решительно отвергал не только идеализм, всегда связанный так или иначе с религией, но и распространённую особенно в наши дни точку зрения Юма и Канта, агностицизм, критицизм, позитивизм в различных видах, считая подобную философию «реакционной» уступкой идеализму» (В. И. Ленин «Карл Маркс»)
    «Второй темой для разговоров была религия. С определенного времени Льюис проповедовал агностицизм. Точнее, он говорил, что наибольший восторг у него вызывает не христианская, а языческая мифология, хотя вообще-то по наклонностям Льюис был медиевистом» (Сергей Алексеев. «Инклинги»)
    «Агностицизм (буквально: непознаваемое) ― разновидность идеалистической философии, отрицающей возможность познания мира, его закономерностей» (Л. М. Леонов «Русский лес»)
    «Вместе с тем человек не способен заглушить в себе эти вопросы, сделать вид, что они не существуют, практически их игнорировать, как это в сущности предлагает сделать позитивизм и разных оттенков агностицизм, в том числе и неокантианство, особенно позитивного толка» (С. Н. Булгаков «Основные проблемы теории прогресса»)

Ещё статьи

Каково философское определение Агностицизма (по сравнению с Атеизмом / Теизмом)? [закрыто]

Здесь я остановлюсь на своем собственном вопросе, основываясь на комментариях и дополнительных ресурсах, на которые указали люди.


Похоже, что не существует «согласованного» определения агностицизма (и, в меньшей степени, атеизма), даже с более узкой или формальной философской точки зрения с целью понимания своей эпистемологической позиции. Тем не менее, в литературе, по-видимому, есть комментарий, где предпринимаются попытки создать это различие.


Слабая, мягкая или «человек на улице» форма

Рассел Бертран делает различие между агностицизмом и атеизмом, заявляя, что он скажет философу, что он агностик, в то же время говоря «человеку на улице», что он атеист, как обсуждалось здесь.

Как философ, если бы я говорил с чисто философской аудиторией, я должен сказать, что я должен описать себя как Агностика, потому что я не думаю, что есть убедительный аргумент, с помощью которого можно доказать, что Бога нет. С другой стороны, если я хочу передать правильное впечатление обычному человеку на улице, я думаю, что я должен сказать, что я атеист, потому что, когда я говорю, что не могу доказать, что Бога нет, я Следует добавить, что я не могу доказать, что нет гомеровских богов ».

— Бертран Рассел, я Атеист или Агностик? Призыв к терпимости перед лицом новых догм (1947 или 1949)

Это, похоже, решает общую проблему с этими двумя терминами. Существуют «жесткие» и «мягкие» формы обоих, и иногда формулировки того, что является «жестким», а что «мягким» (или сильным и слабым), накладываются друг на друга, в зависимости от того, кто создает формулировку.

Например, можно использовать термин «агностик», чтобы просто указать, что у человека еще недостаточно информации для принятия решения. Это «общее» определение (или версия «человек на улице»). В этом смысле, как правило, это также подразумевает, что не нужно срочно принимать решение и / или не нужно срочно искать больше информации. В этом смысле можно быть агностиком по отношению к любому предмету — вы можете быть агностиком по отношению к теизму или атеизму, относительно происхождения вселенной (в любом случае) или практически к любому мировоззрению или философской структуре.

Если вы утверждаете, что вы агностик, согласно этому «общему» определению, то последующий вопрос о том, является «агностиком к чему?» Являетесь ли вы агностиком по отношению к теизму, или агностиком по отношению к атеизму, или агностиком по отношению к обоим, или агностиком по отношению к какой-либо философии вообще?


Сильная, жесткая и / или философская форма

Бертран, кажется, подразумевает, что существует более философская форма термина (ов), или, по крайней мере, одна, которую философ поймет, а «человек на улице» — нет. При этом он должен подразумевать, что философ, естественно, поместит агностика в лагерь атеизма, и он, во-первых, атеист, полагая, что Бога нет, и, во-вторых, агностик, поскольку в некотором смысле он либо открыт для дальнейших доказательств, или просто верит на эпистемологическом уровне, что невозможно доказать несуществование Бога.

Я считаю, что сильная форма агностицизма может выйти за пределы позиции Рассела. Агностик «сильной формы» не принимает окончательного решения о том, существует Бог или нет. Они считают, что нет достаточных доказательств для доказательства того или иного случая (за или против). Позиция Т.Х. Хаксли описана таким образом в Атеизме и Агностицизме (Standford Encyclopdia of Philosophy)

Хаксли думал, что мы никогда не сможем узнать об окончательном происхождении и причинах вселенной. Таким образом, он, похоже, больше походил на кантианца, верующего в непознаваемую нумену, чем на сторонника Венского круга, который считает, что говорить о Боге даже не имеет смысла. Возможно, такого логического позитивиста нельзя отнести ни к теисту, ни к атеисту, но ее взгляд был бы столь же нежелательным для теиста. «Агностик» более контекстуален, чем «атеист», так как его можно использовать не теологическим образом, например, когда космолог может сказать, что она агностика в отношении теории струн, не веря и не не веря ей. В этой статье я ограничусь использованием «агностика» в богословском контексте.

Агностицизм Хаксли, тем не менее, кажется, сопровождается крайним эмпиризмом, ближе к методам индукции Милля, чем к недавним дискуссиям о гипотетически-дедуктивном и частично целостном аспекте проверки теорий.

… Хаксли считал, что положения о трансцендентном, хотя, возможно, и значимые, были эмпирически непроверяемыми.

Обратите внимание, что часть в середине о Венском круге, которая считает, что разговоры о Боге даже не имеют смысла, называется Игностицизмом.

Удобную религию придумали агностики

Ученые Питцерского университета (Калифорния) опубликовали список 50 самых атеистических государств мира. В первую десятку вошли страны Скандинавии, Чехия, Франция, Вьетнам, Япония и Южная Корея. Россия не намного отстала и заняла 12-е место (48% неверующих граждан). Невольно возникает вопрос: увеличивается ли число безбожников на Земле? Как показали результаты исследования, христиан за последние сто лет стало больше в 3,8 раза, мусульман – в 6 раз. Тогда как атеистов – аж в 10! Социологи пришли к выводу, что общества, где условия жизни хуже, более религиозны. Там же, где пища и кров имеются в достатке, надежда на Бога снижается. Но любопытно, что в странах, переживших религиозный геноцид, это практически не сказалось на общем числе верующих. Так, в КНР атеистами считают себя всего 8–10%. Правда, по результатам другого исследования, 59% китайцев назвали себя «нерелигиозными».

И здесь – отсыл к самому любопытному выводу социологов из Питцерского университета. За прошлый век стало в 30 раз больше агностиков – людей, по определению лауреата Нобелевской премии Бертрана Рассела, «считающих невозможным познать истину в вопросах существования Бога или вечной жизни». Рассел уточняет, что агностицизм и атеизм – разные вещи: «Атеист, подобно христианину, полагает, что можно узнать, существует Бог или нет… Агностик же воздерживается от окончательного суждения».

Такая позиция чрезвычайно выгодна в контексте «главной религии ХХI века» – политкорректности. Агностицизм, уже не как философская доктрина, а как идеология, одерживает в мире победу за победой. В ноябре прошлого года Национальный совет против дискриминации Румынии (где при последней переписи населения 87% назвали себя православными) заявил, что министерство образования «не должно допускать дискриминации учащихся-агностиков», и потребовал «обязать директоров школ запретить религиозные символы повсюду, кроме мест, отведенных под религиозное обучение». Крупнейшая в США организация, объединяющая агностиков, подала в суд на президента Буша, оспаривая право государства финансировать религиозные организации, которые оказывают социальные услуги. Заметим, что в Штатах свыше 30 млн. человек не являются атеистами, но в то же время не принадлежат ни к одной религии. Это вдвое больше, чем было в 1990 году. «Я – женщина, социалистка, разведенка и агностик. То есть являю собой все грехи сразу», – заметила с улыбкой Мишель Бачелет сразу после победы на президентских выборах в Чили, где 90% населения – католики…

Означает ли все это, что за агностиками будущее? Декан философского факультета МГУ, профессор Владимир Миронов рассказал «НИ»: «Человек, заявляющий сегодня: «Я – агностик», исходит из той позиции, что сомневается во всем, что вокруг себя видит и слышит. И прежде всего, это относится к области научного знания. Современная наука сама порождает элементы неверия в то, что объяснимо. В мире все более крепнет позиция неверия не в Бога, а вообще в позитив. Если говорить о России, то на первый взгляд у нас вроде бы наблюдается тенденция смещения массового сознания в религиозную сторону. Часто, например, употребляется слово «воцерковленность». Но что это значит? Посещение храма на Пасху? Или все-таки мировоззрение и образ жизни? Если последнее, то верующих у нас не 90%, как заявляют церковные иерархи, а в десятки раз меньше. На словах мы все верующие, а в реальности не можем толком сказать, во что именно веруем. И значит, во многом сомневаемся».

Недавнее исследование наших социологов показало, что в России 96% молодежи доверяют РПЦ только на том основании, что лишь 4% относятся к ней негативно. Однако в церковной среде наиболее здравомыслящие люди полагают, что здесь повода для оптимизма нет. Например, в Англии 74% молодых людей в возрасте 18–24 лет «открыты к диалогу о Боге и вере», но те же три четверти респондентов предпочитают вести такие разговоры с агностиками. Вот как «НИ» прокомментировал это сообщение протоиерей Михаил Ардов – известный публицист и писатель, настоятель столичного храма Во имя Царственных мучеников: «Мы живем в постхристианские времена. Может, имеет смысл даже сказать: «в пострелигиозные», но я – православный священник и вправе говорить лишь о «своей епархии». Практикующих православных в России не более 3–5%. Казалось бы, у нас это следствие гонений, которым наша Церковь подвергалась в ХХ веке. Но в Англии, где со времен Кромвеля, и то не столь кровавых, ничего похожего в отношениях общества и Церкви не было, не более 3% практикующих англикан и католиков. И не случайно тамошняя молодежь предпочитает разговаривать о Боге с агностиками. Эти разговоры для них – не духовная, а интеллектуальная потребность. Точно так же апостола Павла в афинском ареопаге с любопытством слушали до того момента, пока он их не стал обращать в свою веру. Религиозная жизнь современным людям, как жителям древних Афин, скучна. Один богослов очень хорошо сказал: «Ну, допустим, переведем мы Литургию на русский язык. Но это не даст ожидаемых результатов, потому что носителям массового сознания непонятен вовсе не церковный язык, а весь круг религиозных идей и смысл церковной жизни». Наши иерархи в упор этого не видят – потому самим себе и другим верующим подготавливают отнюдь не светлое будущее».

кто это? Агностицизм как философия и мировоззрение :: SYL.ru

Само по себе слово «агностицизм» давно стало привычным для современного человечества, однако верность его трактовки зачастую вызывает сомнения. Попробуем разобраться: агностик – кто это?

Как правило, большинство отвечающих на этот вопрос приравнивают людей таких убеждений к неисправимым скептикам, а иногда и вовсе атеистам, что в корне неверно. Утверждение, что агностики – это люди, не верящие в бога, свидетельствует лишь о недостаточности культурного развития.

Филологический контекст

До того как мы углубимся в суть данного явления, обратим внимание на весьма схожее по написанию слово – «гностицизм». Оба определения восходят этимологически к греческому gnosis — знание. Это и можно назвать ключевым концептом обоих определений.

Так, последователи гностицизма, распространение которого началось в третьем-четвертом веке нашей эры, утверждали, что обладают неким сакральным знанием, полученным непосредственно от бога. Изначально этот тип мировоззрения резко противопоставлялся религии в привычном для нас смысле этого слова. Для гностика главенствующим, единственно верным доказательством существования Всевышнего было это самое знание, полученное свыше в виде некоего озарения. Наследование же церковной доктрины для таких людей казалось чем-то более низким и несовершенным.

Но есть и такое понятие, как агностик. Кто это? Несмотря на общий греческий корень, приставка отрицания уже сама по себе свидетельствует о противопоставлении. Агностики совершенно не отрицали существование бога как такового, как это можно воспринять на первый взгляд. Наоборот – в этом не было сомнений. Тем не менее, возможности познания данного Абсолюта они не видели.

Чуть больше о сути понятия

Для того чтобы понять в полной мере смысл данного термина, обратимся снова к этимологии. Уже при зарождении агностицизма к заимствованному из греческого языка корню была добавлена морфема отрицания. Так из gnosis получилось agnostos, что в переводе означает «недоступный познанию».

Что же скрывается за словом «агностик»? Определение его было окончательно сформулировано относительно недавно – в 1869 году, однако это вовсе не свидетельствует об отсутствии агностицизма как явления и точки зрения до этих пор. Еще во времена Античности данная позиция имела место, а со временем она укреплялась, развивалась и совершенствовалась. В частности, в философии Протагора, в античном скептицизме и у софистов четко прослеживались ключевые идеи данного направления.

В большей же мере взгляды такого рода были присущи философам-идеалистам.

Истоки агностицизма

Первоначально божественная составляющая в данном философском учении практически отсутствовала. Первыми предпосылками возникновения агностицизма были сомнения, возникшие в отношении абсолютности познания, изменчивости мира как такового. «Я знаю лишь то, что ничего не знаю» — вполне вписывалось в концепцию и во многом определяло ее.

Словом, философскую основу данного мировоззрения заложили еще античные агностики. Представители того времени, такие как Сократ или тот же Протагор, не говоря о софистах и скептиках, говорили только о невозможности полного проникновения в суть вещей как таковых. Только потом, с течением времени, в парадигме изучаемых ими явлений возник бог.

Философы и агностицизм

Данная концепция излагалась огромным количеством мыслителей, однако в самом простом и общем виде она была представлена в работах Юма. Этот философ ставил во главу познания опыт, что вполне естественно. Тем не менее, вполне закономерно возникал в таком случае вопрос о том, насколько опыт человека совпадает с действительностью, сутью вещей.

Далее философы-агностики развивали эту идею, привнося в нее все больше и больше нового. Так, один из классиков философии, Иммануил Кант, ввел понятие «вещи в себе», которую нельзя познать в полной мере. Он настаивал на разнице между представляемым и действительным, разводя эти понятия весьма строго и принципиально.

Со временем к философскому учению добавилась категория бога, причем бога, чуждого религии. Для одних он был представлен в качестве Высшего Разума, другие настаивали на Истине, третьи говорили о существовании Абсолютного Духа.

Тем не менее, несмотря на разность точек зрения, мыслители сходились в одном: воплощение этого самого Абсолюта, как и полноценное его постижение, попросту невозможны ни при каких условиях. Таким образом, человек, с точки зрения агностицизма, не может утверждать, что бог есть Аллах, Иисус Христос или Будда, поскольку сама суть бога не может быть воплощена и познана.

Почему не стоит путать понятия

Как уже говорилось, приверженцев невозможности познания Абсолюта часто путают с атеистами, что в корне является неверным. Агностик – кто это? Это человек, верящий в существование высшей силы (в данном случае – бога), но утверждающий, что его нельзя познать или же доказать его существование научно.

Атеист же утверждает, что бога, как и любой другой высшей силы, попросту не существует. Он не требует доказательств, не стремится к познанию – только отрицает данную точку зрения. Таким образом, между агностиком и атеистом есть огромная разница, о которой нельзя забывать.

Кроме того, философия агностицизма намного шире вероисповедания, поскольку в ее основе лежит концепция знания как такового и способа познания всего мира в целом.

Подводя итог

Итак, агностик. Кто это? Это человек, способный сомневаться в силе своего разума, воспринимающий мир куда более сложным, чем может показаться на первый взгляд. Это мыслитель, стремящийся к познанию Истины и осознающий невозможность ее познания. Это Кант, Гегель и Дэвид Юм. Это человек, верящий в бога, но не привязанный к религии.

Что означает продукт-агностик?

Выбирая новые технологические решения для своего бизнеса, вы, возможно, слышали термины «независимый», «независимый от продукта», «независимый от платформы» или другие варианты.

Этот термин обычно упоминается в контексте того, как программное обеспечение и устройства взаимодействуют с другими техническими решениями.Наличие независимого продукта означает наличие технического решения, способного взаимодействовать с любыми системами или любыми продуктами в той же категории.

Для программного обеспечения независимость от продукта означает возможность взаимодействовать со всеми типами файлов или обмениваться данными с любым другим программным обеспечением. Независимость от платформы означает, что ваше техническое решение может работать на любой платформе, такой как Windows, iOS и Linux. В аппаратном обеспечении, которое иногда называют независимым от устройства, программное обеспечение должно работать на любых типах устройств, таких как настольные компьютеры, планшеты и смартфоны.

 

Наиболее распространенными примерами агностицизма в сфере технологий являются кроссплатформенные приложения, предназначенные для работы на телефонах Android и Apple.

По мере того, как технологии проникают почти во все, чем мы пользуемся, становится все более и более важным быть агностиком. Мало того, что потребители могут отказаться от продукта, если он несовместим с другими технологиями в их жизни, продукт также может остаться позади, поскольку все больше приложений и устройств становятся взаимосвязанными.Интернет вещей — это технология, которая делает успехи в области «умного дома» и «умного офиса», поэтому крайне важно, чтобы продукт, который хочет иметь хороший пользовательский интерфейс, был разработан с намерением быть независимым и совместимым с будущими версиями.

Сотрудничество также затруднено, когда технология представляет собой барьеры, а не шлюзы. Приложения, которые имеют эксклюзивный формат данных, с которым они совместимы, обычно являются аргументом против этого в глазах потребителя. Электронные таблицы Excel — это форма независимых данных, потому что они обычно принимаются программным обеспечением баз данных и другими типами.

 

Когда бизнес решает внедрить техническое решение, которое не является агностическим и предвзятым к определенным продуктам, платформам или устройствам, он может заблокировать себя от более эффективных решений в будущем, потому что их совместимость ограничена.

eFileCabinet — это решение для управления документами, которое не зависит от продукта и программного обеспечения для создания документов. Любой тип документа можно загрузить в систему прямо из приложения, которое его создает.Любое приложение, имеющее функцию печати, может «печатать в» eFileCabinet, подобно сохранению PDF-файла. Это означает, что приложению не нужны плагины или надстройки для эффективного получения определенных типов файлов, потому что оно разработано вокруг универсальной функции этих приложений.

Документ преобразуется в PDF и обрабатывается с помощью Zonal OCR для автоматического сохранения. Это как распечатать документ, и он мгновенно появляется в картотеке, в нужном ящике и папке.Вы можете мгновенно получить его, выполнив поиск по нескольким ключевым словам в содержимом документа. Чтобы узнать все о потенциале eFileCabinet для вашего бизнеса, просмотрите бесплатную демонстрацию .

 

agnostic — Англо-русский словарь на WordReference.com


WordReference Random House Learner’s Dictionary of American English © 2022
ag•nos•tic   /ægˈnɑstɪk/USA pronunciation н.[число]
  1. Религия, философия Человек, который считает, что никто не может знать наверняка о существовании Бога.

прил.
  1. Философия или относящаяся к агностикам.
ag•nos•ti•cism /ægˈnɑstəˌsɪzəm/США произношение   n. [неисчисляемое] См. -gnos-. WordReference Random House Unabridged Dictionary of American English © 2022
ag•nos•tic (ag nos tik), произношение США n.
  1. Философ Человек, который считает, что существование конечной причины, такой как Бог, и сущностная природа вещей неизвестны и непознаваемы, или что человеческое знание ограничено опытом.
  2. Философ, человек, который отрицает или сомневается в возможности абсолютного знания в какой-либо области изучения.

прил.
  1. Философия или относящаяся к агностикам или агностицизму.
  2. Философия, утверждающая неопределенность всех притязаний на знание.
  • GREEC AGNōST ( OS ( OS ), вариант известен ( A- A- 6 + Gnōtós Известен, прилагательное, прилагательное производное от основания Gignó̄skein знать) + -ic, после гностического; считается, что он был придуман Т.Г. Хаксли в 1869 году
ag•nos ti•cal•ly , нареч.
    •  

Collins Concise English Dictionary © HarperCollins Publishers::

агностик /æɡˈnɒstɪk/ сущ.
  1. человек, считающий, что знание Высшего Существа, конечной причины и т. д. невозможно быть известным с уверенностью
прил
  1. агностикам или относящимся к ним
Этимология: 19 век: придуман в 1869 году Т.Г. Хаксли из a- 1 + гностик

агностицизм n

агностик ‘ также встречается в этих статьях (примечание: многие из них не являются синонимами или переводами):

Почему ИТ-агностицизм — разумная философия для предпринимателей

Короче:

  • Сделайте свой бизнес на правильном пути с точки зрения технологий с помощью эксперта Кристин Санни, предпринимателя и консультанта по применению технологий в растущих компаниях.
  • Санни выступает за «технологический агностицизм» или тщательную оценку инструментов, а не более неосведомленное или импульсивное принятие решений.
  • Главные столпы ИТ-агностицизма включают рассмотрение будущих потребностей и утверждение желания «попробовать, прежде чем купить».

Технологии как никогда важны для успеха в бизнесе. От надежных инструментов для совместной работы, обеспечивающих удаленную работу, до возможности принимать бесконтактные платежи и быстрого предоставления возможности «купить онлайн, забрать в магазине» — компании с гибкими, перспективными ИТ-возможностями были и продолжают лучше противостоять любой пандемии. бросает на них.

CFO признают это. Данные опроса Brainyard Fall 2020 State of the CFO Role Survey показывают, что единственной областью, в которой появляются новые расходы из восьми вариантов, являются технологии.

Это заставило нас задаться вопросом: существует ли стратегия, которая помогает предпринимателям с самого начала создавать устойчивую, инновационную и рентабельную технологическую инфраструктуру? Чтобы ответить на этот вопрос, мы обратились к Кристин Санни, которая сама является предпринимателем и экспертом-консультантом по применению технологий, особенно когда они используются в качестве услуг.Санни проработал 15 лет в технологической отрасли и стал соучредителем ConservGeo, консалтинговой фирмы по финансированию и развитию, занимающейся финансированием проектов, приносящих пользу окружающей среде.

Санни верит в концепцию «технологического агностицизма» для малого бизнеса и стартапов. Вот почему.

Brainyard : Пожалуйста, объясните термин «технологический агностик», чтобы, когда деловой человек разговаривает со своим ИТ-персоналом или поставщиком услуг, они были на одной волне.

Christine Sanni : Подходить к своим технологическим потребностям агностически или быть агностиком означает, что ваше решение использовать или не использовать конкретную технологию является обоснованным решением. Вы готовы учиться, применять и эффективно использовать технологии для достижения желаемых результатов, а не просто выбирать самое дешевое решение или бренд, с которым вы лучше всего знакомы, или даже тот, который рекомендует ваш ИТ-специалист.

Вместо этого вы задаете вопрос: удовлетворит ли эта технология сегодняшние потребности моей организации, будет ли она способствовать росту завтра и, что наиболее важно, приблизит наши долгосрочные цели на будущее? Если вы можете ответить «да», отлично.Если вы ответите «нет», открыты ли вы для решения, с которым вы, возможно, не знакомы?

Если да, то ваша философия не зависит от ИТ.

BY : Мы разговариваем с основателями и финансовыми лидерами, и большинство из них кивают и думают: «Конечно, это имеет смысл». Какие возражения они могут встретить? Технологи, как правило, имеют сильные точки зрения, опыт и сертификаты в определенных технологиях.

CS : Вопрос очень интересный, поскольку я должен осознавать тот факт, что пандемия значительно повлияла на внутренние ресурсы. Поэтому малые предприятия сегодня могут не иметь собственного эксперта по технологиям, который бы следил за технологическими потребностями. Если это ваш опыт, существует большое сообщество технических экспертов или консультантов, которые могут помочь вашей организации с независимого подхода. Итак, для меня уместно пролить немного света на это сообщество и на то, как оно обслуживает все рынки.Ценность технических консультантов для вас, владельца бизнеса, заключается в их способности быть агностиком. У них есть доступ ко многим различным поставщикам технологий, они могут оценить ваши требования и помочь вам найти решения.

Там, где есть штатный сотрудник или команда, они, скорее всего, сталкиваются с нехваткой бюджета, повышенным спросом или и тем, и другим. Поэтому я не говорю о техническом эквиваленте бюджета с нулевой базой, когда вы переходите на уровень «iOS против Android» или «Mac против Windows» и начинаете диктовать, какие устройства должны использовать сотрудники.Что важно в текущей ситуации, так это более важные концепции, такие как «локальная среда или облако». Решение о выборе устройства гораздо менее рискованно, чем решение о том, находятся ли данные вашего клиента в совместимой и безопасной облачной инфраструктуре или данных совместного размещения. центре, а не в вашем «технологическом шкафу» в офисе, который сейчас может быть закрыт.

Финансовые директора расставляют приоритеты в расходах на технологии : В нашем недавнем опросе финансовые директора сообщили о желании инвестировать в ИТ и технологии в 2021 году.УЧИТЬ БОЛЬШЕ.

BY : Ответ может заключаться в том, что теперь вы пересматриваете выбор технологии с каждым новым проектом — включая потенциальное повышение кривой обучения новым технологиям — если только вы не сделаете какой-то основной выбор на раннем этапе и не отдадите предпочтение продуктам, основанным на ваших существующих знаниях. .

CS : Кривые обучения могут восприниматься как препятствия или как расширение проницательности и понимания.В любом случае да, ИТ-директор или аналогичный штатный сотрудник или ваш консультант должны помочь в планировании на долгосрочную перспективу и согласовании вариантов с вашими расширенными планами роста, а не сосредоточением внимания на одной транзакции.

BY : Говоря о высоком уровне, компаниям говорят, что им лучше сесть в сильно разрекламированный поезд «цифровой трансформации» ПРЯМО СЕЙЧАС! Что об этом?

CS : Я считаю, что «цифровая трансформация» связана не с какой-либо конкретной технологией, а с тем, как новые или существующие технологии используются для достижения столь необходимых бизнес-результатов.При взгляде на эту область на ум приходят важные вопросы. Ответы на подобные вопросы помогут вам принимать взвешенные решения и оставаться агностиком.

Примеры вопросов, поддерживающих ИТ-агностицизм

Как обеспечить безопасность данных моих клиентов?
Как улучшить качество обслуживания клиентов в обществе, ориентированном на цифровые технологии?
Как улучшить условия труда для своих сотрудников, когда они работают из дома?

BY : Для очень многих компаний деньги ограничены, и они беспокоятся о том, чтобы сделать неверный шаг, который может привести к пустой трате денег или ограничить рост.

CS : Будучи предпринимателем, очень легко попасть в ловушку желания не совершать ошибок, особенно когда речь идет о технологиях. Сейчас больше, чем когда-либо, мы видим социальную составляющую ведения бизнеса и использования технологий для связи с клиентами не просто любым, а значимым образом. Таким образом, технологии важны и поэтому должны использоваться с умом, чтобы продолжать расти.

В этом отношении технологическая модернизация вашего бизнеса всегда стоит того, если вы можете это сделать.Если технология не работает, это не конец вашего бизнеса. Будьте готовы внести изменения, пока вы не сделаете это правильно.

Не стесняйтесь говорить, что перед покупкой нужно попробовать. Спросите о референсных клиентах в компаниях, подобных вашей, и поговорите с коллегами о том, как они успешно используют технологии. Вы можете снизить риск, реализовав проекты проверки концепции или воспользовавшись пробными периодами, чтобы определить, подходит ли технология для вашей организации, прежде чем заключать долгосрочный контракт.

BY : Противоречит ли покупка комплекта или кластера интегрированного программного обеспечения у одного поставщика агностической философии? Нужно ли компаниям делать много доказательств концепции — то, что технический специалист назвал бы «лучшей в своем классе» стратегией?

CS : Ну, это зависит от того, как компании рассматривают или определяют термин «лучший в своем классе». Если для вас это означает, что вы просто узнаете бренд, поэтому вы покупаете, это противоречит цели быть агностиком.Если вы определяете лучших в своем классе по способности поставщика полностью реагировать на ваши «теперь» и «будущие» потребности, обязательно изучите это. Но интегрированный набор услуг описывает нечто иное в нынешних условиях. Это восходит к самой «цифровой трансформации» и эффективности, которую она может обеспечить нуждающемуся владельцу бизнеса. «Как», если хотите.

Скажите, что ваш бизнес теперь полностью удален, то есть вы дошли до продажи своей недвижимости или истечения срока аренды.Ваши люди и то, как ваши потребители получают доступ к вашему продукту или услугам, полностью цифровые, и теперь вам нужен не только голос как услуга, но и настольный компьютер как услуга, облако как услуга, безопасность как услуга, финтех как услуга. сервис и так далее.

Приобретая любую услугу, вы надеетесь, что поставщик будет размещать и поддерживать эти технологические решения, которые вы планируете использовать для своего бизнеса. В этом отношении поставщик решений, который может удовлетворить все ваши потребности и предоставить вам набор интегрированных услуг с уникальными уровнями, чтобы помочь вам достичь ваших целей, будет предпочтительнее, чем вам придется взаимодействовать с несколькими поставщиками для достижения одного и того же результата.

По этой причине я считаю, что поставщики имеют возможность встречаться с клиентами там, где они есть, и сосредоточиться на «самом цифровом преобразовании». способствовать большему влиянию на нашу клиентскую базу? Это возможность для инноваций с обеих сторон этого аргумента. Если ваша добавочная стоимость является лучшей в своем классе, можете ли вы внедрять инновации помимо этого сообщения? Если ваша добавленная стоимость заключается в том, что вы можете предоставить клиенту набор услуг, можете ли вы внедрить инновации таким образом, чтобы сделать интеграцию самой по себе весьма затратной?

BY : Вопрос из двух частей.Часть 1. Допустим, я, как владелец малого бизнеса, решил нанять штатного ИТ-специалиста. Какие вопросы вы бы использовали, чтобы выяснить, подходит ли кандидат для вашего бизнеса?

CS : Мой любимый вопрос при рассмотрении кандидата: «Почему вы хотите работать с компанией, миссия которой «x»?» Этот вопрос показывает, соответствует ли кандидат вашему «почему» как владельцу бизнеса. Если ответ соответствует вашему «почему», доверие может быть установлено у двери.Независимо от должности, на которую вы нанимаете, какой бы ни была их роль, этот человек работает и принимает решения для более широкой картины и, скорее всего, думает о том, как их решения влияют на общую картину.

BY : Часть 2, тот же вопрос для поставщика управляемых услуг или системного интегратора. В прошлом мы рассмотрели договорные причины, по которым поставщик может не рекомендовать продукт определенного поставщика, и мы знаем, что поставщики услуг все больше и больше специализируются на избранных вертикалях.На что еще обратить внимание владельцу бизнеса?

CS : Я бы задал здесь тот же вопрос. Бизнес — это отношения. Отпустите на мгновение названия, саму технологию и транзакции, которые могут быть рассмотрены. Можете ли вы действительно иметь синергетические отношения с человеком или организацией, которые не соответствуют тому, чего вы хотите достичь? Можно, но будет ли доверие? Будет ли он здоров?

Итак, важно, чтобы вы как владелец бизнеса помнили, почему вы начали свой бизнес в первую очередь.Если вы упустили из виду свое «почему», восстановите его, а затем не ставьте под угрозу то, что представляет ваш бизнес при любом взаимодействии. Это бизнес со смыслом.

Профессиональный совет : слишком часто ИТ-отделы рассматривают отношения с поставщиками технологий как «установил и забыл».«Однако бизнесу надлежит убедиться, что их доверие оправдано, и правильно наладить эти отношения. УЧИТЬ БОЛЬШЕ.

BY : Все компании хотят, чтобы их данные были безопасными и переносимыми. Какой совет вы даете молодым компаниям по управлению данными?

CS : Есть много вещей, о которых нужно подумать, когда речь заходит о самих данных.Существует значительная рыночная капитализация, которая создается вокруг использования данных, и ожидается, что к 2022 году она достигнет около 274 миллиардов долларов США.

На высоком уровне предприятия анализируют данные, чтобы определить рыночные тенденции, поведение потребителей и экономические перспективы, чтобы обосновывать последующие бизнес-решения. Это понимание становится чрезвычайно ценным и поэтому может быть продано третьим лицам. Монетизация данных — растущая область.

Что это значит для молодого владельца бизнеса? Данные имеют решающее значение для вашего бизнеса.Защита данных ваших клиентов должна быть приоритетом, и то, что вы узнаете из этих же данных, является ключевым фактором в процессе принятия решений для развития вашего бизнеса.

Важно, чтобы у вас был инструмент, который позволит вам понять ваши данные и осмысленно интерпретировать их.

BY : Безопасность — это область, в которой технологи, как правило, имеют предпочтительных поставщиков, точно так же, как бухгалтеры делают это с финансовыми технологиями.Есть ли места, где можно сделать исключения из агностической стратегии?

CS : Ну, вам придется предположить, что оценка предпочтительного поставщика — это отклонение от агностичности. Я не верю, что это так. Быть агностиком не означает, что вы выбираете только тех поставщиков, о которых никогда не слышали или которых вам не рекомендовали. Агностик просто означает, что ваше решение не было основано на единственной предпосылке или предвзятости, если хотите. В самых простых формах быть технологически агностическим значит быть открытым.

BY : Что мы не спросили, что компании должны знать, формулируя технологическую стратегию?

CS : Изменения не приходят. Изменения здесь. Это будет неудобно просто потому, что это новый опыт. Воспринимайте это как возможность и наслаждайтесь ею! Я желаю вам больших успехов на вашем пути, и пусть вы продолжаете оказывать влияние, к которому стремитесь.

О нашем эксперте

Кристин Санни, сопредседатель ConservGeo Corp., отмеченный наградами технологический лидер, новатор, ориентированный на человека, стратег, спикер и ориентированный на влияние предприниматель, стремящийся формировать будущее. В 2019 году компания Channel Partners признала ее обладательницей награды Circle of Excellence. Кристин является экспертом-консультантом по применению технологий, потребляемых как услуга. Она также работала в советах директоров, консультируя по вопросам улучшения качества обслуживания клиентов и предоставления услуг с помощью решений SaaS.

Ее увлечения в жизни включают как людей, так и бизнес, поскольку она считает, что бизнес должен строиться с целью, с учетом человечества.Она автор и выходит из-за стола, чтобы наставлять и тренировать тех, кто стремится оказать глобальное влияние. Она считает, что будущее за цифровыми технологиями, и активно внедряет инновации в области технологии блокчейн, чтобы улучшить доступ к цифровому миру для всех людей.

Что такое агностицизм? Как это связано со знаниями и убеждениями?

Термин «агностицизм» имеет долгую историю, и многие люди не зная, как оно возникло и как оно применялось.

Итак, давайте сначала разберемся с различными определениями.

Имея дело со словарями, пожалуйста, помните, что они носят описательный, а не предписывающий характер, поэтому мы будем не только рассматривать словарные определения, но и ссылаться на философскую статью по этому вопросу, которая ссылается на исходную позицию Хаксли.

Язык также меняется и развивается, он описывается посредством общеупотребительного употребления, так что даже если одно определение может быть более логичным, чем другое, в определенных условиях менее логичное может быть «более правильным», по крайней мере, в разговорной речи.

Тем не менее, многие любят цепляться за конкретное определение слова как за «единственное определение». В этой статье мы надеемся продемонстрировать, как в настоящее время определяется и используется агностицизм в различных условиях.

Определения

Кембриджский словарь по агностицизму

Убеждения тех, кто не знает или считает, что невозможно узнать, существует ли бог

https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/ агностицизм

Словарь Merriam-Webster Определение агностицизма

агностическое качество, состояние или отношение

положение, характеризующееся неуверенностью в существовании бога или каких-либо богов

Религиозный агностицизм может признавать этическую ценность религиозного образа жизни и даже поддерживать религиозные идеи в качестве жизнеспособной основы для понимания различных аспектов человеческого существования.

— Гэри Гаттинг

b: отношение сомнения или неуверенности в чем-то

Этот целеустремленный агностицизм, хорошо послуживший табачной промышленности, покажется жутко знакомым любому, кто следит за «дебатами» о глобальном потеплении — еще один случай, в котором некоторые породистые скептики, чьи взгляды совпадают со взглядами влиятельной индустрии, представляют консенсус как полемику.

— Джонатан Майлз

Разработчики квантовой механики, пытаясь описать заряд, массу, импульс, энергию или спин электрона почти в каждом новом уравнении, тем не менее сохраняли молчаливый агностицизм в отношении некоторых вопросов его существования.

— Джеймс Глейк

https://www.merriam-webster.com/dictionary/agnosticism

Лексикон Определение агностицизма (агностика)

СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ

Человек, который верит, что ничто не известно или не может быть известно существования или природы Бога.

https://www.lexico.com/en/definition/agnostic
ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ

1,1 (в нерелигиозном контексте) сомнительное или уклончивое отношение к чему-либо.

‘до сих пор я довольно скептически относился к избирательной реформе’

1.2 Вычисления, как правило, в комбинации Обозначает или относится к оборудованию или программному обеспечению, которое совместимо со многими типами платформ или операционных систем.

«многие распространенные форматы файлов (JPEG, MP3 и т. д.) не зависят от платформы»

«наша отрасль движется к модели, не зависящей от устройства»

https://www.lexico.com/en/definition/ агностик

SEP Определение агностицизма

Термины «агностик» и «агностицизм» были широко использованы в конце девятнадцатого века английским биологом Т.Х. Хаксли. Он сказал, что первоначально изобрел слово «агностик» для обозначения людей, которые, подобно [ему], признают себя безнадежно невежественными в самых разных вопросах, о которых метафизики и теологи, как ортодоксальные, так и неортодоксальные, догматизируют с величайшей уверенностью. (1884)

включая, конечно, вопрос существования Бога. Однако он не определял «агностицизм» просто как состояние агностика. Вместо этого он часто использовал этот термин для обозначения нормативного эпистемологического принципа, что-то похожее (хотя и слабее) на то, что мы сейчас называем «эвиденциализмом».Грубо говоря, принцип Хаксли гласит, что неправильно говорить, что кто-то знает или верит в истинность предложения без логически удовлетворительных доказательств (Huxley 1884 и 1889). Но именно применение Хаксли этого принципа к теистическим и атеистическим убеждениям в конечном итоге оказало наибольшее влияние на значение этого термина. Он утверждал, что, поскольку ни одно из этих верований не подтверждается в достаточной мере доказательствами, мы должны воздержаться от суждений по вопросу о том, существует ли Бог.

В настоящее время термин «агностик» часто используется (когда речь идет о существовании Бога) для обозначения тех, кто следует рекомендации, выраженной в заключении аргумента Хаксли: Бог, но не верит ни в то, что это правда, ни в то, что это ложь .Неудивительно поэтому, что термин «агностик изм » часто определяется как в философии, так и вне ее, не как принцип или какое-либо другое утверждение, а вместо этого как психологическое состояние агностика. Назовем это «психологическим» значением термина. Конечно, полезно иметь термин для обозначения людей, которые не являются ни теистами, ни атеистами, но философы могли бы пожелать, чтобы использовался какой-то другой термин, кроме «агностик» («теологический скептик», возможно?). Проблема в том, что для философских целей также очень полезно иметь название для эпистемологической позиции, вытекающей из предпосылки аргумента Хаксли, позиции, согласно которой ни теизм, ни атеизм не известны, или, что наиболее амбициозно, что ни вера в существование Бога, ни вера в то, что Бог не существует, не имеет положительного эпистемологического статуса любого рода.Точно так же, как метафизический вопрос о существовании Бога является центральным для философии религии, эпистемологический вопрос о том, известен ли теизм или атеизм или имеет ли он какой-либо иной позитивный эпистемологический статус, также является эпистемологическим. А учитывая этимологию слова «агностик», что может быть лучше для отрицательного ответа на этот эпистемологический вопрос, чем «агностицизм»? Кроме того, как предполагалось ранее, по очень веской причине в философии типично использовать суффикс «-изм» для обозначения суждения, а не состояния или состояния, поскольку только первое может быть разумно проверено с помощью аргумента.

Draper (2017)
https://plato.stanford.edu/entries/atheism-agnosticism/#DefiAgno

Резюме определений агностицизма

Что может показаться странным во всех этих определениях, так это все они, кажется, упоминают веру. Я уверен, что вы неоднократно слышали атеисты говорят, что «агностицизм имеет дело только со знанием» и что «неправильно» сформулируйте это как вариант 3 rd вокруг существования бога, вместо того, чтобы присоединиться От агностицизма/гностицизма к теизму или атеизму.

Проблема в том, что это не соответствует правилам логики. Также не имеет смысла использовать то, как слово должно быть определено. Если быть агностиком, по сути, означает не знать, во что вы верите, то быть агностиком-атеистом означает не знать, считаю ли я, что веры не существует или нет. Я знаю, что это не то, что люди имеют в виду, но вот так.

Первоначальная формулировка Хаксли была нормативным эпистемическим принципом, подобным эвиденциализму, согласно которому не следует верить НИЧЕМУ, что нельзя узнать экспериментальным путем, наблюдать, подтвердить или получить достаточное основание для определения истинности или ложности.

Вы также можете понять, что из исходного определения не всегда говорилось о существовании бога. Это использовалось в качестве воздерживающегося суждения. «Я недостаточно знаю об этой теме, чтобы верить в любом случае».

Как вы думаете, Ливерпуль будет с кубком? — Я агностик в этом. Почему? Я не слежу за футболом. У меня недостаточно знаний, чтобы выносить какие-либо суждения, и мне все равно, чтобы смотреть по пунктам. У меня совершенно отсутствует вера в то, что они выиграют или не выиграют кубок.Теперь я мог исследовать это и получить некоторые ответы, которые дали бы мне основание для убеждения.

Мы можем видеть из словарных определений, что это часто относится к вере в знание о существовании богов, а в статье SEP говорится об агностицизме как о той золотой середине, где у нас нет достаточных оснований, чтобы присвоить истинностное значение хотя бы одному из них. Бог существующий/не существующий.

Конечно, нам еще предстоит рассказать, как это обычно используется в Интернете, и мы сделаем это в ближайшее время.Было бы этимологической ошибкой сказать, что агностик может означать только то, как оно было придумано изначально, что подводит меня к следующему разделу. Этимология агностицизма.

Этимология

Этимология слова агностик довольно проста. Где А может означать как без, так и не в случае агониста это означает НЕ.

not + gnostic

Теперь гностический бит идет немного дальше от греческого gnostos, что означало известный через пару вариантов, вплоть до его использования гностик в 16 веке

История гностиков может быть интерес и к вам.

Гностик (сущ.)

1580-е гг., «верующий в мистическую религиозную доктрину духовного знания», от позднелатинского Gnosticus «гностик», от позднегреческого Gnōstikos, существительное, использующее прилагательное gnōstikos, «знающий, способный различать, хорошо знать», от gnostos «известный, быть известным», от gignōskein «учиться, узнавать», от корня PIE *gno- «знать». Применительно к различным раннехристианским сектам, претендовавшим на прямое личное знание за пределами Евангелия или церковной иерархии; они появились в первом веке нашей эры.д., процветали во втором и были искоренены к 6-му.

https://www.etymonline.com/word/gnostic

Таким образом, как существительное, мы снова видим, что это используется по отношению к вере…

гностический (прил.)

«относящийся к знанию», особенно мистическому или эзотерическое знание духовных вещей, 1650-е годы, от греческого gnōstikos «знающий, хорошо знающий, способный различать», от gnōstos «известный, воспринятый, понятый», ранее gnotos, от gignōskein «научиться узнавать, узнавать, воспринимать; различать, различать; наблюдать, формировать суждение», от ПИЕ *gi-gno-sko-, повторяющейся формы корня *gno- с суффиксом, «знать».

https://www.etymonline.com/word/gnostic

Как сегодня определяется агностицизм

Сегодня используются 3 основных и 1 разговорное определение агностицизма/быть агностиком.

Эпистемический принцип

Придуман покойным Т. Х. Хаксли как краеугольный камень научного метода. Сейчас это иногда называют доказательным агностицизмом .

Психологическое состояние

Агностик как психологическое состояние — это состояние, при котором вы не верите, что утверждение истинно или ложно.Вы приостанавливаете решение .

Это иногда называют слабым агностицизмом .

Знание Бога

Теория о том, что боги или сверхъестественное непознаваемы.

Это иногда называют жестким агностицизмом .

Разговорный

Основываясь исключительно на этимологии, часто утверждается, что агностицизм означает только «Без знания». Это иногда называют этимологической ошибкой .

Кажется, что люди не знают ни логики высказываний, ни того, как изначально использовался агностицизм.

Когда я говорю с людьми и рассказываю им, что это изначально означало, независимо от того, что это означает сегодня, они становятся отрицателями. Они утверждают, что я не прав. То, что он никогда не применялся к вере, он имеет дело только со знанием и т. д. Часто это те же самые люди, которые думают, что определение атеизма «отсутствие веры» является ЕДИНСТВЕННЫМ определением, и остаются умышленно неосведомленными о других.

Люди смотрят на это строго и используют a для обозначения «без» вместо «не» и гностического отношения к знанию.«без знания».

Затем это приводит их к мысли, что это применимо только к знанию, и кажется, что оно применимо только к знанию о существовании бога.

Это часто называют «атеистическим» утверждением, например «атеист-агностик» — хотя я понимаю цель этого, чтобы сказать: «Я не утверждаю, что знаю о существовании бога, я просто не верю, что бог существует». «Это неразумно.

Тем не менее, язык описывается через его использование, поэтому, хотя это бессмысленная фраза, мы должны принять то, как люди могут ее использовать, точно так же, как мы должны принять людей, которые используют определение атеизма «отсутствие веры».

Важной частью общения является понимание друг друга, поэтому, пока вы определяете, как вы используете термины, не имеет большого значения, используете ли вы наиболее логичную версию или нет. Что неправильно, так это утверждение, что кто-то использует термины «неправильно» или настолько самонадеян, чтобы сказать, что целая область использует термины неправильно.

Не поймите меня неправильно, некоторые слова являются правильными в контексте, например научная теория сильно отличается от разговорной, и такие термины, как «виды», не имеют реального места, когда вы обсуждаете эволюцию.Говорить, что такие термины, как агностик или атеист, неправильно используются в академических кругах, потому что они не отражают того, что ваше интернет-племя говорит, что они имеют в виду сегодня, — это более чем высокомерие.

Напоминание о том, как его следует использовать

Возможно, следует — не самое приятное слово для использования здесь, но, проще говоря, самое логичное определение этого термина — это то, которое должен дать любой, кто считает себя рациональным. использовать.

Как описано выше, изначально он использовался для обозначения ряда тем, в основном признавая свое невежество по отношению к ним, воздерживаясь от каких-либо суждений и говоря: «В любом случае я ничего не могу сказать по этой теме».

Если бы кто-то сказал, что он агностик в отношении эволюционной биологии, он бы признал, что настолько невежествен в этой теме, что не знает, верна ли эволюция или нет. Независимо от фактов, по крайней мере, они честны.

Многие суждения, такие как существование, дихотомичны: либо бог существует, либо его нет.

Вы можете не только верить, что бог существует или не существует, и быть атеистом или теистом… но вы также можете воздерживаться от своего суждения, то есть не иметь положительного (или отрицательного) отношения к любому из утверждений.По сути, отсутствие веры в существование богов и отсутствие веры в их отсутствие. Эта позиция известна как агностическая.

То, что ты не-теист, не обязательно делает тебя атеистом, и позиция атеиста сведена к абсурду, где камни, капуста, помидоры, младенцы, мультфильмы и слизни — все атеисты. На самом деле существует множество онтологических позиций, которые следует учитывать.

Все еще не уверены, что знание может быть связано с верой?

В: Где вы оставили ключи от машины
О: Не знаю
В: Где, по вашему мнению, вы их оставили?
A: Не знаю

Результат: Независимо от расположения ключей.

Резюме об агностицизме

Как ни странно, люди равнодушны к тому, как следует использовать агностицизм.

Вера во что-то, что мы считаем истинным, или положительное отношение к предложению.

Если мы не считаем Р или Не Р истинными, то у нас нет положительного отношения ни к одному из утверждений. Мы находимся в состоянии неверия и поэтому агностики.

Люди в целом могут быть не столь строги в своем использовании агностицизма, как Хаксли, но он все еще используется в эпистемологии и логике как золотая середина, где вы не верите, что ни Р, ни не Р истинны.

Хотя важно признать, что агностик и даже атеизм используется сегодня, и бессмысленно приводить обширные аргументы по этому поводу, я также призываю людей больше изучать эти вещи и понимать их происхождение и более логичное использование, даже если по-прежнему предпочитают использовать их определение.

Такие утверждения, как «Агностик имеет дело только со знанием» и «Не существует агностической золотой середины», показывают отсутствие понимания логики высказываний, того, как эти термины возникли и как они используются в научных кругах.Делать заявления о том, что он «неправильно используется в академических кругах», демонстрирует значительное невежество, высокомерие и уровень псевдоинтеллектуализма, который определенно соответствует классическому мему о шахматах с голубями.

Ссылки

Похожие статьи, подкасты и видео

Похожие

Что такое атеизм? — Американские атеисты

Атеизм это одно: Отсутствие веры в богов.

Атеизм – это не утвердительная вера в то, что бога нет, и он не отвечает на какие-либо другие вопросы о том, во что верит человек.Это просто отказ от утверждения о существовании богов. Атеизм слишком часто неверно определяется как система убеждений. Для ясности: атеизм — это не неверие в богов или отрицание богов; это отсутствие веры в богов.

Старые словари определяют атеизм как «веру в то, что Бога нет». Ясно, что теистическое влияние портит эти определения. Тот факт, что словари определяют атеизм как «Бога нет», свидетельствует о (моно)теистическом влиянии. Без (моно)теистического влияния определение, по крайней мере, читалось бы как «Богов нет.

Атеизм — это не система убеждений и не религия.

Хотя некоторые религии являются атеистическими (например, некоторые секты буддизма), это не означает, что атеизм является религией. Если выразить это более шутливо: если атеизм — это религия, то не коллекционирование марок — это хобби.

Несмотря на то, что атеизм не является религией, атеизм защищен многими из тех же конституционных прав, которые защищают религию. Это, однако, не означает, что атеизм сам по себе является религией, а только то, что наши искренние (отсутствующие) убеждения защищены так же, как и религиозные убеждения других.Точно так же многие «межконфессиональные» группы будут включать атеистов. Это, опять же, не означает, что атеизм является религиозным верованием.

Некоторые группы будут использовать такие слова, как агностик, гуманист, светский, умный, вольнодумец, или любое количество других терминов для самоидентификации. Эти слова прекрасно подходят для самоидентификации, но мы настоятельно рекомендуем использовать слово, понятное людям: атеист. Не используйте эти другие термины, чтобы скрыть свой атеизм или уклониться от слова, которое, по мнению некоторых, имеет негативный оттенок.Мы должны использовать наиболее точную терминологию, которая отвечает на вопрос, который на самом деле задают. Мы должны использовать термин, который объединяет всех нас.

Если вы называете себя гуманистом, вольнодумцем, ярким или даже «культурным католиком» и не верите в бога, вы атеист. Не уклоняйтесь от термина. Прими это.

Агностик — это не просто «более слабая» версия атеиста. Он отвечает на другой вопрос. Атеизм — это то, во что вы верите.Агностицизм касается того, что вы знаете.

Не все нерелигиозные люди атеисты, но…

В недавних опросах Исследовательский центр Пью сгруппировал атеистов, агностиков и «неаффилированных» в одну категорию. Так называемые «Ники» — это самая быстрорастущая «религиозная» демографическая группа в Соединенных Штатах. Pew отделяет атеистов от агностиков и нерелигиозных людей, но это прежде всего функция самоидентификации. Только около 5% людей называют себя атеистами, но если спросить о вере в богов, 11% говорят, что не верят в богов.Эти люди являются атеистами, хотят они использовать это слово или нет.

Недавний опрос психологов Университета Кентукки Уилла Жерве и Максин Нэйл показал, что до 26% американцев могут быть атеистами. Это исследование было разработано, чтобы преодолеть стигматизацию, связанную с атеизмом, и дать возможность скрытым атеистам воздерживаться от «разоблачения» себя даже при анонимном общении с социологами. Полное исследование ожидает публикации в журнале Social Psychological and Personality Science , но предварительная версия доступна здесь.

Еще больше людей говорят, что их определение «бог» — это просто объединяющая сила между всеми людьми. Или что они не уверены, во что верят. Если у вас нет активной веры в богов, вы атеист.

Быть атеистом не значит быть уверенным в каждом теологическом вопросе, иметь ответы на то, как был создан мир или как работает эволюция. Это просто означает, что утверждение о существовании богов не убедило вас.

Желание существования загробной жизни, или бога-создателя, или конкретного бога не означает, что вы не атеист.Быть атеистом — это то, во что вы верите и во что не верите, а не то, что вы хотите признать правдой или что вас утешит.

Все атеисты разные

Единственная общая нить, которая связывает всех атеистов воедино, — это отсутствие веры в богов. Одни из лучших дебатов, которые у нас когда-либо были, были с товарищами-атеистами. Это потому, что у атеистов нет общей системы убеждений, священного писания или папы-атеиста. Это означает, что атеисты часто расходятся во мнениях по многим вопросам и идеям. Атеисты бывают разных форм, цветов, верований, убеждений и происхождения. Мы так же уникальны, как и наши отпечатки пальцев.

Атеисты существуют во всем политическом спектре. Мы представители каждой расы. Мы являемся членами сообщества ЛГБТК*. Атеисты есть в городских, пригородных и сельских общинах и в каждом штате страны.

У нас более 230 филиалов и местных партнеров по всей стране. Если вы ищете сообщество, мы настоятельно рекомендуем обратиться к партнеру в вашем регионе.

Независимый от продавца (нейтральный) и равнодушный к поставщику: в чем разница?

В EnableIP мы гордимся тем, что являемся независимыми от поставщиков и нейтральными , когда речь идет об операторах связи, производителях оборудования и поставщиках облачных услуг.

Мы уделяем большое внимание поиску решения, подходящего для наших клиентов, а не просто подталкиваем клиентов к нашим любимым партнерам.

С точки зрения клиента или потенциального клиента это означает, что вы можете использовать EnableIP для изучения множества вариантов — и все это при сохранении единого горла!

Однако в последнее время мы заметили растущую тенденцию к тому, что конкуренты проявляют апатию или безразличие к поставщику, а не не зависят от поставщика.

Хотя это может звучать как дифференциация без разницы, на самом деле это опасная тенденция, которую иногда ошибочно называют «независимой от поставщика» из-за такой позиции компании.

Что такое поставщик

, не зависящий от ?

Чтобы быть ясным, наше определение компании, не зависящей от поставщика, — это организация, которая открыта для всех жизнеспособных и установленных решений с правильной инфраструктурой поддержки для поддержки своих клиентов или потенциальных клиентов.

Каждый клиент имеет уникальный набор потребностей, и доступ к различным поставщикам позволяет поставщику решений быстро переключаться на нужного поставщика для удовлетворения потребностей каждого клиента.

Важно проверять всех поставщиков, прежде чем предлагать их клиентам, и тестировать их решения, когда это уместно.

Независимость или нейтральность поставщика не означает, что поставщику все равно, какие решения выберет клиент.

Что такое поставщик

апатичный ?

Все чаще компании, утверждающие, что они не зависят от поставщиков, оказываются скорее безразличными — или апатичными — чем они являются агностиками.

Под этим мы подразумеваем, что им на самом деле все равно, какое решение будет продаваться, лишь бы они его продавали.

Основное внимание уделяется заключению сделки любой ценой вместо того, чтобы найти работающее решение для клиента.

Прекрасным примером этого является поставщик решений, желающий продать домашнее сетевое оборудование клиенту среднего размера, просто чтобы сохранить цену достаточно низкой, чтобы выиграть свой бизнес.

Например, возможно, поставщик решений указал вам ненадежные подключения к глобальной сети только для того, чтобы убедиться, что они являются самым дешевым вариантом на столе.

  

Вы когда-нибудь чувствовали, что поставщик решений пытается перепродать вам решение, которое было намного более совершенным, чем требовали ваша сеть или пользователи?

Есть большая вероятность, что основной поставщик раздает поездку в Канкун или какой-либо другой стимул в ближайшем будущем, и ему нужен дополнительный бизнес для квалификации.

Это тонкая грань, потому что ни один продавец не собирается заявлять о безразличии; они будут открыто изображать его агностическим.

Как отличить

При оценке решений поставщик, который действительно не зависит от поставщика, должен быть в состоянии четко определить, какие проблемы вы пытаетесь решить в рамках обсуждаемого проекта, и изложить, как предлагаемое им решение удовлетворяет эти потребности.

Есть аргумент в пользу того, чтобы оставить место для масштабирования, когда дело доходит до покупки функций, которые вам не нужны в данный момент, но в целом предлагаемое решение должно быть тем, которое наиболее точно отвечает вашим самым насущным потребностям и решает их.

Опять же, это своего рода серая зона. Но если вы оцениваете своих провайдеров с учетом этого различия, вы вполне можете избежать партнерства с компанией, которая больше заинтересована в победе любой ценой, чем в конкретных потребностях вашей компании и ее пользователей.

Итак, давайте спросим:

С какими постоянными проблемами сталкивается ваш бизнес сегодня, и есть ли у вас надежный технологический партнер, который поможет вам изучить возможные решения для них?

Мы приглашаем поделиться своим самым большим бизнес-препятствием с доверенными экспертами из EnableIP.Мы можем найти творческое технологическое решение даже для самых насущных проблем. Мы гарантируем это.

Агностик


Агностик — Agnostos
Английский термин «агностик» происходит от греческого «агностик», что означает «не знать». Агностик — это тот, кто признает: «Я не знаю». Этот термин применяется специально к тем, кто не знает наверняка, существует ли Бог. Агностик — это тот, кто верит, что существование Бога неизвестно и, скорее всего, находится за пределами человеческой способности обнаружить.

Агностик — Сидя на заборе
По определению, агностик не обязан верить или не верить в существование Бога. Тем не менее, в то время как агностицизм претендует на то, чтобы «сидеть на заборе», многие агностики являются «практическими атеистами» в том смысле, что они активно ведут атеистический образ жизни; то есть они склонны придерживаться морального релятивизма и проживают свою жизнь, не заботясь о конечной ответственности.

Агностик — Доказательства существования Бога?
Может ли агностик знать, существует ли Бог? Доступны ли такие знания простым людям? Современные научные усилия, кажется, указывают на то, что такое знание доступно объективному наблюдателю.Давайте посмотрим на факты объективно…

Дизайн требует дизайнера. Это фундаментальная аксиома. Таким образом, методология обнаружения дизайна является необходимым условием для многих областей человеческой деятельности, включая археологию, антропологию, судебную экспертизу, уголовную юриспруденцию, авторское право, патентное право, обратный инжиниринг, криптоанализ, генерацию случайных чисел и SETI (поиск внеземных существ). Интеллект). В целом, мы находим «установленную сложность» надежным индикатором наличия разумного замысла.Случай может объяснить сложность, но не конкретизацию; случайная последовательность букв сложна, но не определена (это бессмысленно). Шекспировский сонет и сложен, и определен (содержателен). У вас не может быть шекспировского сонета без Шекспира. (Уильям А. Дембски, «Вывод о дизайне: устранение шансов с помощью малых вероятностей», 1998 г.)

Когда мы применяем общие принципы обнаружения определенной сложности к живым существам, мы находим разумным сделать вывод о наличии разумного замысла.Здравый смысл требует Дизайнера. Возьмем, к примеру, жгутик бактерий e-coli. Бактериальный жгутик e-coli — это то, что продвигает бактерии e-coli через их микроскопический мир. Он состоит примерно из 40 различных белковых частей (которые выделяются при увеличении в 50 000 раз с использованием электронных микрофотографий), включая статор, ротор, приводной вал, U-образный шарнир и пропеллер. То, что мы дали этим частям эти конкретные имена, не просто удобно — это действительно их функция. Бактериальный жгутик — это микроскопический подвесной мотор! Эти микроскопические подвесные моторы совершенно удивительны — чудо инженерной мысли.Они могут работать с невероятными 100 000 об/мин. Тем не менее, они могут остановиться на микроскопической монетке. На самом деле им требуется всего четверть оборота, чтобы остановиться, переключить передачу и начать крутить 100 000 об/мин в другую сторону! Жгутиковый двигатель охлаждается водой и жестко подключен к системе передачи сигналов (сенсорный механизм), так что он получает обратную связь от окружающей среды! («Открывая тайну жизни», документальный фильм Illustra Media, 2002 г.)

Дело в том, что если бы вы нашли статор, ротор, приводной вал, U-образный шарнир или пропеллер в любом транспортном средстве, любой машине, любой игрушке или модели, вы бы признали их продуктом разумного источника.Никто не ожидал, что какой-либо подвесной мотор, тем более такой невероятный, когда-либо будет продуктом случайной сборки деталей. Это абсурд. Лодочные моторы являются продуктом разумного дизайна. (Майкл Бихи, «Черный ящик Дарвина», 1996 г.)

Термин «непреодолимая сложность» был впервые введен Майклом Бихи при описании этих молекулярных машин. Каждая механическая часть абсолютно необходима для функционирования целого. Таким образом, нет натуралистического, постепенного, эволюционного объяснения существования бактериального жгутика.Мало того, что здравый смысл требует Создателя, нет правдоподобного натуралистического объяснения, объясняющего необходимость Создателя.

Бактериальный жгутик — всего лишь одна из многих тысяч сложных хорошо спроектированных молекулярных машин. Молекулярный биолог Майкл Дентон писал: «Хотя мельчайшие бактериальные клетки невероятно малы и весят менее 10 -12 граммов, каждая из них представляет собой настоящую микроминиатюрную фабрику, содержащую тысячи искусно спроектированных частей сложного молекулярного механизма, состоящего в общей сложности из ста тысяч атомов. намного сложнее любого механизма, созданного человеком, и абсолютно не имеет аналогов в неживом мире» (Майкл Дентон, «Эволюция: кризисная теория», 1986, с.250).

Прочитайте Agnostic Page 2 Сейчас!

.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.