Цинник или циник: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Цинник или циник

Здравствуйте, дорогие читатели. В этой статье Вы узнаете, кто такой циник простыми словами. Вам станет известно, какие типы включает данное понятие. Выясните, какие факторы могут влиять на развитие цинизма. Поговорим о характерных проявлениях данного состояния. Ознакомитесь с примерами вымышленных персонажей, обладающих цинизмом.

Общие сведения и классификация

Слово циник пошло от «сynicus», что в переводе с латыни означает «кинический». Неудивительно, что слово киник рассматривается, как синоним циника. Сюда также относятся бесстыдник, срамник, наглец. Существовало направление в философии, которое было представлено киниками – людьми, желающими избавиться от условностей, отстраниться от семьи, общества, государства. Неграмотность, невоспитанное поведение рассматривались, как благое дело.

Цинизм является осознанным игнорированием этики, моральных ценностей. Он выражает внутреннюю непокорность. Цинизм может возникать, когда человеком ощущается безнаказанность, ему больше нечего терять.

Циник — это человек, который выступает против норм морали, принятых в обществе. Зачастую он ассоциируется с ироничностью, бестактностью, ощущением вседозволенности и грубым поведением. Смотря на циничного человека, создается впечатление, что такие понятия, как доброта, сочувствие, жалость и скромность ему несвойственны. Но стоит учитывать тот факт, что некоторые индивиды скрывают под циничностью свою сверхчувствительность, потому как считают ее своей слабой стороной.

Если цинизм умеренный, то рассматривается, как проявление интеллекта. Может сложиться впечатление, что циник уверен в себе, никогда не позволит себе быть обманутым. Циничные мужчины интересуют девушек, потому как умеют иронично шутить, такие личности являются интересными собеседниками. Но при длительном общении становится понятно, что молодой человек обесценивает те вещи, которые для окружающих являются весомыми, что он не способен на глубокие чувства. Любовь и нормальное общение с циником возможно у человека, имеющего циничный характер. А вот ранимым людям лучше не завязывать отношения с циничной особой. Если только цинизм не является маской, которая позволяет спрятать свою чувствительность.

Цинизм может неодинаково проявляться у разных людей. Выделяют такие типы.

  1. Здоровый циник. Такая личность не станет участвовать в лотереи, будет равнодушно относиться к письмам явно мошеннического характера. С одной точки зрения — это хорошие черты, такой человек является разумным, а с другой — безразличное отношение.
  2. Злостный вредитель. Любой циник, не имеющий возможность остановиться вовремя, обязательно попадет в подобное состояние. Он будет равнодушным по отношению к чужой неудаче, станет игнорировать неудачников. Данные циники абсолютно несчастные люди.
  3. Анти лирик. Такая личность терпеть не может поцелуйчики при встрече, дарение цветов, валентинки. Но это не значит, что он совершенно лишен чувств, на самом деле, данный индивид считает, что подобные поступки не являются проявлением истиной романтики. Такой человек является максималистом, он терпеть не может обман и нередко впадает в крайности. Цинизм данной личности — это способ противостояния навязчивому мнению и банальности. Существует риск того, что анти лирик начнет замыкаться в себе или станет совершать зло по отношению к другим людям. Когда хочешь очень много, при этом мало получаешь, появляется обозленность на людей.
  4. Черный юморист. Несмотря на то, что данный тип является самым безобидным, он может очень сильно оскорбить чувствительную личность. Несмотря на «черные» шуточки у такого циника присутствует чувство сострадания. Черный юмор им просматривается, как просто шутки. Он может разделять реальность и придуманный мир. Отрицательные моменты такого типа — это то, что люди могут воспринимать такого человека злым. Индивид должен ощущать границы дозволенного, и не быть приставучим, навязывая свои шутки другим людям. Если черный юмор не оценивается в определенном кругу, не нужно продолжать шутить подобным образом или расстраиваться из-за того, что люди не воспринимают такие шутки.
  5. Материалист без воображения. Такой циник имеет сильный разум, который вытесняет его чувства. Временами это ему на руку. Данный индивид не будет мучиться от безответной любви. Если он осознает что кто-то не испытывает к нему симпатии, то просто переключит свое внимание на других людей. Если возникнет какая-то проблема, он не станет мучиться, просто изменит ситуацию. На самом деле, такая личность лишена многих вещей в жизни. К примеру, находясь на сеансы в кинотеатре, человек не станет оценивать картину в общем, он будет наблюдать, насколько хорошо играют актеры. Такие индивиды не верят в бескорыстие, они неспособны к сопереживанию. Существует риск того, что в жизни останутся исключительно деловые отношения.

Различают и другой тип классификации.

  1. Правовой. Цинизм направлен на законы, правовые нормы, нежелание жить в соответствии с ними.
  2. Общественный. Данный цинизм наблюдается у группы людей, которые хотят иметь счастливое общество, из личностей, которым комфортно сосуществовать. При этом не учитываются моральные нормы, которые свойственны данному обществу.
  3. Социальный цинизм. Проявляется в середине отдельно взятой сообщности людей.
  4. Экономический. Характерен при недовольстве системой экономики, существующей в стране, функционировании экономических законов в момент развития общества.

Причины развития цинизма

  1. Когда в детстве малыш сталкивается с какой-то несправедливостью, начинает скрывать свою внутреннюю боль и прятаться под внешним равнодушием. Если в данный момент родители не помогут справиться с ощущениями, не объяснят, как это пережить, то со временем он свыкнуться с подобной реакцией и превратиться в циника.
  2. Цинизм характерен подростку, когда начинается половое созревание. По вине изменения гормонального фона, он пытается изолировать себя от мира, защититься.
  3. По мере взросления циничность исчезает, однако, у некоторых людей она сохраняется на всю жизнь.
  4. Когда юноша или девушка сталкиваются с неразделенной любовью, то начнут убеждать окружающих в том, что настоящих чувств не существует. Женщина, пережившая предательство любимого, его измену, станет уверять окружающих в том, что мужчины не могут всю жизнь хранить верность своему партнеру. А все по причине того, что данный индивид не может справиться со своей потерей.
  5. Цинизм присутствует у людей определенных профессий. Он им необходимо для плодотворной работы. Цинизм помогает в карьере юристов, врачей, консультантов. Например, рассмотрим докторов. Если б им приходилось чувствовать все страдания и боль своих пациентов, они бы очень быстро истощились эмоционально и не смогли бы профессионально работать.
  6. Люди при помощи цинизма могут прятаться от чувства вины и угрызений совести, или от других негативных переживаний.

Так выходит, что причинами цинизма могут быть следующие факторы:

  • неправильное воспитание родителей, личный пример цинизма, который перенимается ребенком во взрослой жизни;
  • постоянное нарушение прав индивида, приводящее к осознанию того, что законы имеют только юридический характер;
  • несправедливое отношение к правам и личностной свободе провоцирует цинизм, необходимый для защиты;

Характеристика

  1. Такая личность не думает о стыде, уверена, что может все купить, что не существует вещей, которыми необходимо дорожить.
  2. Циничная личность общается с другими людьми только тогда, когда ей это выгодно.
  3. Такой человек будет отвергать все возвышенное, он не верит в любовь.
  4. Может прибегать к сочувствию только для того, чтобы указать на свое превосходство.
  5. Такой индивид может посмеяться над тем, что важно или дорого для другого человека.
  6. Он может грубо разговаривать с людьми.
  7. Для такого индивида не существует авторитетов, он может агрессивно воспринимать мнение других людей, а свое считать верным в любой ситуации.

Для типичного состояния такой личности характерны:

  • тревожные мысли;
  • внутренняя пустота;
  • полная растерянность;
  • осознание того, что в мире существует несправедливость, однако нет достаточной смелости, чтобы проявить способности лидера и продемонстрировать свои лучшие стороны.

Примеры

  1. Остап Бендер — персонаж, желающий получить во всем максимальную выгоду. Он считал, что много цинизма нравится людям.
  2. Евгений Базаров — персонаж произведения Тургенева. В нем преобладало самолюбие, скептицизм и нигилизм. За цинизмом данного героя скрывался страх одиночества.
  3. Карлсон – персонаж из мультфильма, который был истинным представителем эгоизма.
  4. Доктор Хаус — главный герой из одноименного сериала. Он практически не замечал людей, в своих пациентах видел только их болезни, с радостью решал загадки для того, чтобы определить правильный диагноз.

Теперь Вы знаете, каково значение слова циник. Сегодня цинизм входит в моду. У индивида может не получаться достичь образа, который он себе придумал или, например, получив специальность, которая не по душе, он столкнется с внутриличностным конфликтом. В глазах некоторых людей циник выглядит необычным и умным человеком.

Цини́зм (лат. Cynismus от др.-греч. Kυνισμός ) или циничность — откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности [1] [2] [3] , отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности [4] , к официальным догмам господствующей идеологии [5] .

Поведение, выражающее осознанное и демонстративное игнорирование определённых моральных ценностей.

Мировоззрение, воспринимающее этические ритуалы как мешающие или избыточные для решения практических задач, отрицающее такие мотивы поведения, как сострадание, жалость, стыд, сочувствие и другие, как несоответствующие личному интересу.

Цинизм в убеждениях и поведении характерен для людей (циников), готовых прибегать к любым средствам для достижения своих личных целей. Характерен он также и для людей, отчаявшихся найти средство против несправедливости и лицемерия общества, найти выход из своего бесправного положения [6] .

Поведение, воспринимаемое окружающими как циничное, вызывает осуждение общества и является провоцирующим конфликт фактором [7] .

Цинизм, в отличие от морального релятивизма (дающего установку на относительность моральных принципов, их зависимость от субъекта и обстоятельств), задаёт установку на намеренное принижение, заведомое упрощение в интерпретации как собственных мотивов и норм поведения, так и мотивов других людей, установку на девальвацию принципов как таковых, всей сферы того, что воспринимается, как «высокое», «надличное».

Вульгарный цинизм — глумливо-ироническое отношение к тому, что выступает в качестве «высокого», «принципиального», наиболее свойственен аутсайдерам социальных и культурных процессов, социально и культурно слабым группам [8] [9] .

Содержание

Кинизм [ править | править код ]

Цинизм берёт своё название от древнегреческой философии кинизма (киников называли циниками латиняне [10] ), некоторые элементы которой, в упрощённой и огрубленной форме, он воспроизводит. Однако в сравнении с кинизмом, цинизм — это вырожденная форма философствования [10] .

Кинизм, как философская школа, был основан Антисфеном в IV веке до н. э. Киники стремились к естественности, к избавлению от условностей, и, сверх того, видели добродетель в презрении к условностям, в предельном упрощении жизни, быта, вместе с крайним ограничением своих потребностей, в приверженности к следованию собственной натуре. Избавление от условностей у киников включало в себя отстраненность от общества (государства, семьи), освобождение от догм религии и культуры, вплоть до представления необразованности, невоспитанности и неграмотности как блага. Одновременно с этим, как благо почитались верность и благодарность. Этика киников требовала «отучения от зла», то есть разрыва с устоявшимися нравственными нормами.

Идеи кинизма оказали большое влияние на многие течения европейской мысли, от стоицизма до экзистенциализма.

Современное понимание цинизма [ править | править код ]

К XIX веку выраженные негативные аспекты философии цинизма легли в основу нового, сильно отличающегося понимания цинизма. В новом понимании цинизм — это личностная позиция или поведение, ставящие под сомнение этические и социальные ценности, мотивы поведения других людей.

По словам Бертрана Рассела, «циники не только не способны верить в то, что им говорят, но и не способны вообще верить во что-либо» [11] .

Современный цинизм, как продукт массового общества — разочарование в социальных механизмах и авторитетах, утопических, идеализированных ожиданиях народа. Цинизм может выражать себя через неудовлетворённость, разочарование и недоверие к организациям, авторитетам и другим аспектам социализации, и быть результатом накопленного отрицательного опыта, выражением негативных чувств.

При этом цинизм не является формой проявления критики, он не может выступать как оружие против власти, поскольку в современных обществах, демократических или тоталитарных, главенствующая идеология не предполагает действительно буквального отношения к себе; циническая дистанция, ирония входят в принятые правила игры [12] .

Распространение массового цинизма появляется как реакция на резкие изменения в обществе, на их отрицательные стороны и на разочарование в новых идеалах, на разрыв между идеалами, заявленными как новая ценность, и реальностью. Цинизм выступает как механизм адаптации к общественной жизни, предъявляющей несогласуемые требования. Негативизм при этом направляется не на текущее положение дел и его недостатки, а на саму возможность каких-то более совершенных общественных отношений, на отрицание ценности прежних целей. При этом наполнение, конкретная направленность общественного цинизма зависит от того, какая именно сфера общества была затронута резкими изменениями и была нагружена новыми ценностями [9] . В идеологизированном обществе цинизм может стать реакцией на явную ложь, несоответствие официальной доктрины реальности, и в этом случае негативизм также распространяется на моральные принципы, идеалы, ценности в целом [13] .

В России общественный цинизм может рассматриваться как реакция на идеологические утопии и иллюзии, связанные с изменениям властных отношений, с идеей правовой, поддерживающейся без насилия и злоупотребления организацией коллективного существования. Для российского цинизма, как реакции на расхождение между надеждами на государство и неудовлетворённостью результатами его деятельности характерны: нигилистические оценки действий властей и государственных институтов, влиятельных в обществе групп; упреждающая враждебность к любым авторитетным фигурам; неверие в благие мотивы людей в целом, негативное отношение к массовому энтузиазму в общественной и политической сфере. При этом цинизм свойственен самым разным группам общества, включая сюда и властные группы [8] [9] .

Цинизм в законодательстве [ править | править код ]

Цинизм может рассматриваться как квалифицирующий признак преступления. Так, в УК РСФСР 1960 года хулиганство (статья 206) могло быть признано как злостное и повлечь более тяжёлое наказание, если действия отличались по своему содержанию «исключительным цинизмом». Неоднозначное понятие «исключительного цинизма» не уточнялось в УК или других законодательных актах. Оно не вошло в статью «хулиганство» УК РФ 1996-го года [14] , но выступает как признак хулиганства в УК Украины и УК Беларуси. «Исключительным цинизмом» может быть признано, например, издевательство над больными, стариками, проявление бесстыдства и грубой непристойности, надругательство над обычаями и традициями, и другое демонстративное пренебрежение к общепринятым нормам морали и основным нравственным ценностям общества [15] [16] .

Циниками люди становятся не от хорошей жизни. Давайте порассуждаем о цинизме вместе с автором этой статьи.

Вы никогда не задумывались над тем, почему в мире много циников? Наверняка, в вашем окружении есть люди, которых хлебом не корми, дай обесценить все, что большинство людей считает жизненной основой основ. Оскар Уайльд когда-то дал очень емкое определение цинизму: «В наши дни люди всему знают цену, но ничего не умеют ценить».

Кто такой циник?

Демонстративное неприятие морали, установленное обществом – вот отличительная черта циника. Он смеется над институтом семьи, над социумом и его правилами. Одним словом, не брезгует поглумиться над тем, что свято и неприкосновенно. От таких людей вы не дождетесь ни благосклонности, ни крупицы сострадания. Эти черты им чужды.

Но, так ли это на самом деле и что скрывается за маской безразличия? Ведь, на самом деле, циниками люди становятся не от хорошей жизни. Что заставляет их ограждаться от эмоций и нарочно казаться хуже, чем они есть? Давайте разбираться.

Напускной цинизм в современном обществе встречается гораздо чаще, нежели врожденный. Как правило, отъявленными циниками являются психопатичные личности и клинические социопаты. Их эмоции поверхностны, а людей они рассматривают только с позиции собственной выгоды. Однако, в этой статье тяжелый случай упоминается лишь вскользь. Речь больше пойдет о напускном цинизме, как о методе социальной адаптации.

Международная западная компания «Sirota survey intelligence», занимающаяся обучением сотрудников, провела любопытное исследование. В группу испытуемых входили люди, которые претендовали на новое место работы. Так вот, 85% из них на собеседовании проявляли качества, присущие цинику. Они желали казаться более хладнокровными, невозмутимыми и даже дерзкими. Как объясняют психологи, такое поведение говорит о страхе потерпеть неудачу. Поэтому человек облачается в щит, способный оградить его от разочарования и не выдаст истинных эмоций в минуту слабости. Именно это объясняет причины, почему многие циники стремятся казаться хуже, чем они есть.

Цинизм как образ жизни: почему это выгодно?

Цинизм формирует модель поведения неспроста. Если человек выбирает стать циником, значит, видит в этом определенные преимущества. И они действительно есть:

  • Циник не поддается на крючок манипуляторов, которые добиваются своих целей, оперируя чувством вины других людей;
  • Цинику легко говорить «нет»;
  • Циник не расходует себя на общение с людьми, которые ему не приятны;
  • Циник обладает высокой стрессоустойчивостью и способен трезво оценивать ситуацию.

Однако, имея все эти бонусы, циник продолжает ходить по тонкому лезвию, поскольку грань между здоровым и нездоровым цинизмом очень тонка. Излишняя черствость отталкивает от циника не только манипуляторов, но и людей, с которыми они могли бы обрести свое счастье.

Как распознать циника?

Его вы узнаете из тысячи. Уже с первых минут общения с циником возникает тягостное ощущение, что по вам топчется слон. Наглый, хамоватый, не выбирающий выражений слон. Циник презирает вечные ценности. Всем своим видом он показывает, что такие понятия как дружелюбие, сочувствие и тактичность ему чужды. Свою позицию он объясняет просто: «Я реалист и не желаю витать в облаках. Жизнь тлен. Все мы будущие мертвые. Любви нет, идите спать».

Типы циников

Классификация условная и основана на наблюдениях. Однако, она четко дает понять, какой циник находится перед вами и как с ним взаимодействовать.

Мастер черного юмора

Типичный пример – главный герой сериала «Доктор Хаус». Оценить по достоинству его чернушные остроты в состоянии только сам дьявол или единственный закадычный друг. Он сторонник радикальных решений и всерьез считает, что для того, чтобы избавиться от голодных и бездомных, первым необходимо скормить вторых.

Данный вид цинизма относительно невинен, поскольку, не смотря на столь специфические убеждения, такой человек с большой вероятностью пожалеет бездомного котенка и уступит место в транспорте беременной женщине.

Симпатию черные юмористы вызывают только в том случае, если овладели его непростым искусством в совершенстве, а их добрые поступки говорят красноречивее любых слов.

Антиромантик

Типичный пример – Остап Бендер. Для достижения своих целей он не побрезгует обвести вокруг пальца и бедную вдову Грицацуеву, и экстравагантную Эллочку-людоедку. К большинству представителей общества антиромантик, будь это мужчина или женщина, относится весьма поверхностно и только в качестве инструмента для игры, которую ведет.

Его жизнь сложная штука, но открывается просто, как ящик. Нужно только суметь его открыть. Если вы это сделаете, с большой долей вероятности обнаружите много приятных сюрпризов. Он способен на сильное и глубокое чувство, преданность в дружбе и любви.

Материалист

Типичный пример – Шерлок из одноименного сериала. Его действия координирует только расчетливый и холодный разум. Чувства и эмоции, по его мнению, являются лишь балластом, который способен испортить безупречно разработанный план действий. Поэтому балласт он сбрасывает. Материалист не страдает от безответной любви, поскольку это не рационально. Он видит людей насквозь и очень скрупулезно выбирает себе окружение.

Однако, излишняя рассудительность и неумение сопереживать часто лишает его простых радостей жизни. Поэтому уделом материалиста нередко становится гордое одиночество.

Злодей

Типичный пример – Джокер из фильма «Бэтмен». Если злодей повстречался на вашем пути, скорее бегите в противоположном направлении. Перед вами самый невыносимый тип циника. Он безжалостен к окружающим. Он злораден по отношению к тем, кто слабее его. Он равнодушен к достижениям других. Все попытки сблизиться с таким человеком заканчиваются разбитым сердцем, рухнувшей под плинтус самооценкой, а иногда и поломанной судьбой. Меняться он ни при каких обстоятельствах не будет, поскольку прекрасно себя чувствует в этом амплуа.

Но, несмотря на кажущуюся непобедимость, в глубине души злодеи очень несчастные люди, которые терпят себя только с помощью цинизма.

Здоровый циник

Типичный пример – Моника из сериала «Друзья». Здоровый цинизм позволяет этим людям пройти мимо попрошайки или объявления о сборе денег на операцию. Они прекрасно знают, что вокруг полно несчастных и обездоленных, но не считают, что сокрушения по этому поводу им помогут. Поэтому, концентрируют все внутренние ресурсы на обустройстве собственной жизни. Да, это эгоистично, но вполне разумно и оправданно.

Как правило, здоровые циники имеют очень доброе сердце. Для тех, кого они впустили в узкий круг близких, такие люди отдадут все, что у них есть, плюс свою безграничную любовь.

Как общаться с циниками?

Презрительное отношение к обществу и его устоям, а также полное обесценивание моральных норм – это манера поведения, больше присущая ребенку, нежели взрослому. Однако, циники носят эту маску всю жизнь.

Цинизм – не что иное, как скрытый призыв о помощи.

Как правильно вести себя с циничным мужем (женой), ребенком, коллегой, знакомым?

  • Не пытайтесь переубедить циника и не перетаскивайте на «светлую» сторону насильно. Его контратака последует незамедлительно, и он просто вычеркнет вас из своей жизни;
  • При разговоре отталкивайтесь от цели общения и конкретной ситуации:
  • На рабочем или в общественном месте открытого конфликта с циником лучше избегать. Если это невозможно, старайтесь минимизировать возможность проявления циником своих «талантов».
  • Если общение происходит в неформальной обстановке, попытайтесь ненавязчиво выяснить, какое событие предшествовало появлению циничного поведения и дайте понять, что не осуждаете его. Если человек не идет на контакт, оставьте его в покое.
  • Не пытайтесь спасти циника. Даже, если у него на лбу будет написано: «Я циник: что делать?» Единственное, что вы можете, это установить с человеком доверительные отношения. Возможно, в вас он рассмотрит друга, перед которым можно без страха и опасений снять тяжелую маску безразличия. опубликовано econet.ru .

Автор Юлия Стойко

P.S. И помните, всего лишь изменяя свое сознание — мы вместе изменяем мир! © econet

Понравилась статья? Напишите свое мнение в комментариях.
Подпишитесь на наш ФБ:

Циничные статусы

Циник-это сова в человеческом обличии, которая с наступлением темноты бодрствует, а на свету слепая. Так утверждал Г. Бичер

По словам М.Горького, цинизм является единственным орудием самозащиты мещанства.

П.Флоренский видит цинизм, как казание сокровенного и сокрытие показуемого

Для Андре Моруа цинизм возводит злобу в добродетель и поэтому является опасным

Лучший статус:
Каждый для себя находит единственное предназначение в жизни. Чаще всего оно заключается в том, чтобы быть живым предостережением всем остальным.

Только предоплата способна укрепить веру в человека

По словам Чарлза Иссави, цинник-это невыносимое существо.Он не способен признать своих ошибок и всегда убежден в своей правоте, даже если не прав.

По взгляду циника, все поступки людей делятся на: явно низменные и низменные тайно.

Циник-это идеалист. Он никогда не смотрит сквозь розовые очки, а напротив, оценивает ситуацию трезво и смотрит на все с широко открытыми глазами

Цинизм опасен прежде всего потому, что он возводит злобу в добродетель. А. Моруа

Прежде чем о чем-то мечтать — подумай, а вдруг сбудется.

Жизнь есть жизнь, в какой бы позе она не проводилась.

Отсутствие жалоб на качество парашютов вовсе не означает, что все они сделаны безупречно (Бенни Хилл)

Накорми и напои своего врага, прежде чем убить его.

Лучше маленький доллар, чем большое спасибо!

Рыбу убивает открытый рот.

если зависит — то это бухгалтерия.

Циник — человек, который, вдыхая аромат цветов, озирается вокруг, ища гроб с мертвецом. Г. Менкен

Не пробуй глубину реки двумя ногами.

Евреи исходят из страны? к развалу империи (египетская народная примета)

Мы встречаемся, чтобы когда-нибудь расстаться.

Ни одно доброе дело не остается безнаказанным

Не спеши выполнять приказ — его могут отменить.

Пессимист изучает китайский язык, оптимист — английский, реалист —

Ядерная война может испортить Вам весь день.

Где тонко — там рвется, где толсто — там хрюкает.

— Напишите в резюме о своем прошлом и перспективах. — Бывший сперматозоид и будущий труп.

Циник – это человек почуяв запах цветов, озирается в поисках гроба.

Главное не что сказать, а кому сказать.

Если при фотосъёмке вместо слова «сыыыр» говорить слово «геноцииииид», то улыбка получится шире.

Я груба и неженственна. Так мне сказал О., а О. — эксперт по продажам.?

Изменяя, женщина ищет лучшее, а мужчина — новое.

Кто раньше встал — того и тапки! (Фоменко)

Не спешите говорить о себе. Разговор о вас начнётся, как только вы уйдёте.

Желание сделать мир лучше, как правило, приводит к диктатуре, массовым расстрелам и концлагерям.

Вpеменно — это на один день меньше, чем постоянно

Что у трезвого на уме, то у пьяного в животе…

Наклейка на самолете-невидимке Стэлт: «Если ты можешь это прочитать, значит мы зря выкинули 50 лимонов баксов!»

Нет человека — нет проблем. Сталин

Доверять можно никому.

Человек, который поставит себе за правило делать то, что хочется, недолго будет хотеть то, что делает.

Человеку свойствено ошибаться, и он пользуется этим свойством часто и с удовольствием.

Когда в семье только один муж, он вырастает эгоистом…

В этом мире лжи и лицемерия уже так трудно кого-нибудь обмануть…

Если оно двигается — стреляй, если зеленое — руби (австрал.)

Если я не обладаю той или иной добродетелью, мне полагается

Труд сделал из обезьяны — уставшую обезьяну..

Люди такие смешные. Одна половина любит ублюдков, другая — не любит вообще никого.

Ад, должно быть, клевое место, раз малые, что придумали религию, так хотели, чтобы туда, кроме них, никто не попал.

На вкус правда такое же дерьмо, как самогон братьев Дженна. Я знаю только одну правду: кто сильнее, тот и прав.

Вечное искушение, против которого я непрестанно веду изнурительную борьбу, — цинизм. А. Камю

Я даже боюсь представить, сколько бы у нас было друзей, умей мы чуть больше врать…

Hас помнят, пока мы мешаем другим.

автомат Калашникова.

ответ.

Курить вредно, пить противно, а умирать здоровым жалко

Нет ничего легче обещания.

Чем больше успех, тем больше ответственности и объема работы.

Сломанные часы дважды в сутки показывают точное время.

Люди, которые пренебрегают условностями и решительно отбрасывают в сторону так называемые общепринятые истины часто становятся победителями.

Когда женщина просит совета, ей нужен не совет, а собеседник.

Тот, кто смеется последним, возможно, не понял шутки.

То, чего не можешь заполучить, всегда кажется лучше того, что имеешь. В этом и состоит романтика и идиотизм человеческой жизни.

— Руки женщины должны дрожать от подарков, ноги от секса, а сердце от любви! — А тебя, любимая, от резонанса не разорвет?

компенсация (Дали)

Цинизм не что иное, как принципиальная беспринципность.(Л.Лагин)

Лапочка — это женщина, которую лапают, а которую щупают — Щупочка.

Побеждает тот, кто умеет смотреть в будущее дальше своих врагов.

В чем же, как не в безнравственности, нравственное превосходство поэтов, не говоря уж о циниках? (Джон Фаулз. “Волхв”)

Не стони, если не занят сексом.

На работу нужно приходить либо вовремя, либо каждый день.

Средняя женщина предпочитает быть красивой, а не умной, потому что средний мужчина лучше видит, чем соображает.

Не волнуйся, если что-то работает не так. Если бы все работало как надо, ты сидел бы без работы.

У каждого человека есть своя цена.

Честный ребенок любит не маму с папой, а трубочки с кремом.

Через дерьмо брода нет

Дружба, основанная на бизнесе, всегда лучше, чем бизнес, основанный на дружбе.

Циники – это уставшие романтики. Отсюда и все проблемы. Они просто уже ни во что и никому не верят. (с)

Хорошо зафиксированный больной в анестезии не нуждается

Сколько у государства не воруй — все равно своего не вернешь!

Циник — человек, знающий цену всему и не ценящий ничего. /Оскар Уайльд/

Ламер — это чайник, который считает, что он круто заварен.

Ненависть неискренней не бывает.

отрицательно.

Чем больше опыта, тем меньше хочется к нему возвращаться.

Время от времени терпи дураков — можешь узнать что-то стоящее. Но никогда не спорь с ними.

Hе жалуйтесь на жизнь — могло не быть и этого

Предательство- это ещё одно напоминание самому себе, что у тебя есть только ты.

Тот, кто живет по средствам, страдает от недостатка воображения.

Когда у тебя есть только молоток, все похоже на гвоздь.

Конопля ? это дерево, просто ему не дают вырасти.

Если фигни слишком много, ею приходиться заниматься

Иногда я так талантлив в работе, что с испугом думаю: а уж не является ли работа моим призванием? (Шендерович)

Господь помогает хранить тайну, если ее знают двое. Когда узнает третий — узнают все.

Если твоя жена клад, то тебе полагается 25 процентов…

Никогда не задавайте вопрос, если не уверены, что хотите услышать

терпения..

Циник – второе имя тирана.

«… и на восьмой день сказал Господь: «Ладно, Мерфи, твоя взяла!»

Девиз женщин: Мужчины — линолеум. Если его первый раз хорошо постелить, по нему можно ходить 20 лет.

Нашедшего выход затаптывают первым

То, что само собой разумеется, никогда не бывает на самом деле.

Чем ленивей человек, тем больше его труд похож на подвиг.

Совесть — это роскошь, а мы люди бедные.

Если результат не зависит от схемы решения — то это математика, а

Как встретишь новое тысячелетие, так его и проживешь.

У человека есть две любимые игрушки: собственная судьба и чужие чувства…

Желание знать правду без возможности что-либо изменить — изощренная форма мазохизма

Самый лучший способ создать малый бизнес: купи большой и наберись

не могут сделать меня счастливым.

Поцелуй без любви — просто обмен слюнями.

Когда не достигают желаемого ? делают вид, что желали достигнутого.

Самый искренний смех — злорадный.

Истина – маскировочная одежда цинизма. (Сергей Лукьяненко)

За деньги вы не купите друга. Правда, вы можете приобрести врага более высокого класса.

— Ты в последнее время стал больше говорить гадостей. — Нет. Я в последнее время стал меньше врать.

Состоятельный человек — это тот, кто успевает заработать больше, чем у него успевают отнять.

Люди похожи на креветок — если убрать все лишние, то почти ничего в них не останется.

Если есть на ночь молоко с огурцами, то ваша финская сантехника быстрее окупится!


Ціник Олег Омелянович від НАЗК

1.   Тип декларації та звітний період

Щорічна
особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (охоплює попередній рік) 2018

2.1.   Інформація про суб’єкта декларування

Прізвище: ЦІНИК

Ім’я: ОЛЕГ

По батькові (за наявності): ОМЕЛЯНОВИЧ

Податковий номер: [Конфіденційна інформація]

Дата народження: [Конфіденційна інформація]


Зареєстроване місце проживання:

Країна: Україна

Поштовий індекс: [Конфіденційна інформація] 

Місто, селище чи село: Гукливий / Воловецький район / Закарпатська область / Україна

Вулиця: [Конфіденційна інформація]

Номер будинку: [Конфіденційна інформація]

Номер корпусу: [Конфіденційна інформація]

Номер квартири: [Конфіденційна інформація]


Місце фактичного проживання або поштова адреса, на яку Національне агентство з питань запобігання корупції може надсилати кореспонденцію суб’єкту декларування: Збігається з місцем реєстрації
Місце роботи:

Місце роботи або проходження служби (або місце майбутньої роботи чи проходження служби для кандидатів): Тимчасово не працює

Займана посада (або посада, на яку претендуєте як кандидат): Тимчасово не працює


Категорія посади (заповніть, якщо це вас стосується):

Тип посади: [Не застосовується]

Категорія посади: [Не застосовується]

Чи відноситесь ви до службових осіб, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, відповідно до статті 50 Закону України “Про запобігання корупції”? Ні

Чи належить ваша посада до посад, пов’язаних з високим рівнем корупційних ризиків, згідно з переліком, затвердженим Національним агентством з питань запобігання корупції? Ні

2.2.  Інформація про членів сім’ї суб’єкта декларування

Членами сім’ї суб’єкта декларування є: особи, які перебувають у шлюбі із суб’єктом декларування (чоловік/дружина), незалежного від того, чи вони проживають спільно; діти, у тому числі повнолітні діти, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки із суб’єктом декларування (крім осіб, взаємні права та обов’язки яких не мають характеру сімейних – наприклад, особи, що спільно орендують житло), у тому числі особи, які спільно проживають із суб’єктом декларування, але не перебувають з ним у шлюбі.

Зв’язок із суб’єктом декларування Прізвище, ім’я, по батькові Громадянство Податковий номер
дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаДата народження: [Конфіденційна інформація]Україна[Конфіденційна інформація]
синПрізвище: ЦіникІм’я: Олег По батькові: ОлеговичДата народження: [Конфіденційна інформація]Україна[Конфіденційна інформація]
синПрізвище: ЦіникІм’я: Данило По батькові: ОлеговичДата народження: [Конфіденційна інформація]Україна[Конфіденційна інформація]

3.   Об’єкти нерухомості

Суб’єкт декларування повинен задекларувати всі об’єкти нерухомості, що належать йому або членам його сім’ї на праві власності, знаходяться у них в оренді чи на іншому праві користування, незалежно від форми укладення правочину, внаслідок якого набуте таке право. Це включає такі об’єкти нерухомості: земельна ділянка, житловий будинок, квартира, офіс, садовий (дачний) будинок, гараж, інше.

Загальна інформація Місцезнаходження Вартість на дату набуття Вартість за останньою оцінкою Інформація щодо прав на об’єкт
Вид об’єкта:Земельна ділянка Дата набуття права:27.08.2010 Загальна площа (м2): 955 Кадастровий номер:[Конфіденційна інформація]Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Гукливий / Воловецький район / Закарпатська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація][Не відомо] [Не відомо] Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧ
Вид об’єкта:Земельна ділянка Дата набуття права:27.08.2007 Загальна площа (м2): 435 Кадастровий номер:[Конфіденційна інформація]Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Гукливий / Воловецький район / Закарпатська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація][Не відомо] [Не відомо] Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧ
Вид об’єкта:ІншеКомплекс, готельний комплекс Дата набуття права:10.08.2009 Загальна площа (м2): 629.41 Реєстраційний номер:[Конфіденційна інформація]Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Гукливий / Воловецький район / Закарпатська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація][Не відомо] [Не відомо] Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧ
Вид об’єкта:Житловий будинок Дата набуття права:02.09.2005 Загальна площа (м2): 69,6 Реєстраційний номер:[Конфіденційна інформація]Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Гукливий / Воловецький район / Закарпатська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація][Не відомо] [Не відомо] Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Власник: Громадянин УкраїниПрізвище: ЦіникІм’я: ОмельянПо батькові: ЮрійовичДата народження: [Конфіденційна інформація]Податковий номер: [Конфіденційна інформація]Зареєстроване місце проживання: [Конфіденційна інформація]Місце фактичного проживання: [Конфіденційна інформація]
Вид об’єкта:Земельна ділянка Дата набуття права:[Член сім’ї не надав інформацію]  Загальна площа (м2): 500 Кадастровий номер:[Конфіденційна інформація]Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаКраїна:Україна Поштовий індекс:[Конфіденційна інформація] Населений пункт:Великі Лази / Ужгородський район / Закарпатська область / Україна Адреса:[Конфіденційна інформація][Не відомо] [Не застосовується] Тип права: ВласністьВідсоток, %: 100Власник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна

4.   Об’єкти незавершеного будівництва

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: 1) об’єкти незавершеного будівництва; 2) об’єкти, не прийняті в експлуатацію; або 3) об’єкти, право власності на які не зареєстроване в установленому законом порядку.

Такі об’єкти декларуються, якщо вони: а) належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві власності відповідно до Цивільного кодексу України; б) розташовані на земельних ділянках, що належать суб’єкту декларування або членам його сім’ї на праві приватної власності, включаючи спільну власність, або передані їм в оренду чи на іншому праві користування, незалежно від правових підстав набуття такого права; або в) повністю або частково побудовані з матеріалів чи за кошти суб’єкта декларування або членів його сім’ї.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

5.   Цінне рухоме майно (крім транспортних засобів)

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: цінне рухоме майно, вартість якого перевищує 100 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Під рухомим майном розуміються будь-які матеріальні об’єкти, які можуть бути переміщеними без заподіяння їм шкоди (наприклад, ювелірні вироби, персональні або домашні електронні пристрої, одяг, твори мистецтва, антикваріат тощо).

У цьому розділі декларації НЕ декларується таке майно: цінні папери, корпоративні права, готівкові кошти, кошти на рахунках в банку чи інших фінансових установах, дорогоцінні (банківські) метали.

Якщо рухоме майно є одночасно подарунком, то воно декларується як в цьому розділі (у разі перевищення зазначеного порогу декларування), так і в розділі «Доходи, у тому числі подарунки».

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

6.   Цінне рухоме майно — транспортні засоби

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: транспортні засоби та інші самохідні машини і механізми незалежно від їх вартості.

Загальна інформація Характеристика Вартість на дату набуття у власність, володіння чи користування Інформація щодо прав на майно
Вид об’єкта:Автомобіль легковий Дата набуття права:27.12.2018 Ідентифікаційний номер:[Конфіденційна інформація] Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаМарка:Lexus Модель:RX-350 Рік випуску:2011 211000Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна

7.   Цінні папери

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

8.   Корпоративні права

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

9.   Юридичні особи, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб’єкт декларування або члени його сім’ї

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: будь-які корпоративні права, крім акцій, зазначених в попередньому розділі декларації, у тому числі частки (паї) у статутному (складеному) капіталі чи в будь-якому іншому еквіваленті статутного капіталу товариства, підприємства, організації, що зареєстровані в Україні або за кордоном, у тому числі пайові внески в кредитній спілці.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

10.   Нематеріальні активи

Нематеріальні активи включають: об’єкти права інтелектуальної власності, що можуть бути оцінені в грошовому еквіваленті (право на винахід, корисну модель, ноу-хау, промисловий зразок, топографії інтегральної мікросхеми, сорт рослин, торгову марку чи комерційне найменування, авторське право тощо), право на використання надр чи інших природних ресурсів, інше.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

11.   Доходи, у тому числі подарунки

Суб’єкт декларування повинен зазначити отриманий (нарахований) дохід упродовж звітного періоду.

Доходи включають: заробітну плату (грошове забезпечення), отриману як за основним місцем роботи, так і за сумісництвом, гонорари та інші виплати згідно з цивільно-правовими правочинами, дохід від зайняття підприємницькою або незалежною професійною діяльністю, дохід від надання майна в оренду, дивіденди, проценти, роялті, страхові виплати, благодійну допомогу, пенсію, спадщину, доходи від відчуження цінних паперів та корпоративних прав, подарунки та інші доходи. Під заробітною платою розуміється основна заробітна плата, а також будь-які заохочувальні та компенсаційні виплати, які виплачуються (надаються) особі у зв’язку з відносинами трудового найму.

Подарунки у формі грошових коштів ​повинні зазначатися, якщо розмір таких подарунків, отриманих від однієї особи (групи осіб) протягом року,​ перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.Подарун​ок​ у формі, іншій ніж грошові кошти​ (рухоме майно, нерухомість тощо)​, зазначається​, якщо ​вартість так​ого​ подарунк​у перевищує 5 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Зазначення інформації про подарунок не виключає обов’язок вказати відповідне майно в інших розділах декларації, наприклад, у розділах про цінне рухоме майно, нерухоме майно, цінні папери тощо.

Джерело доходуВид доходуРозмір (вартість)Інформація щодо права власності
Джерело доходу:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: Миколаївна Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаДохід від зайняття підприємницькою діяльністю4639845Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна
Джерело доходу:Юридична особа, зареєстрована в УкраїніНайменування: Воловецький РЦЗКод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань:  22110674 Декларує:Прізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧІнше: Соціальні виплати45500Тип права: ВласністьПрізвище: ЦІНИКІм’я: ОЛЕГПо батькові: ОМЕЛЯНОВИЧ
Джерело доходу:Юридична особа, зареєстрована в УкраїніНайменування: Управління праці та соціального захисту населення Ужгородської міської радиКод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань:  03192997 Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаІнше: Допомога при народженні дитини10440Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна
Джерело доходу:Громадянин УкраїниПрізвище: МицьодаІм’я: АндрійПо батькові: МирославовичДата народження: [Конфіденційна інформація]Податковий номер: [Конфіденційна інформація]Зареєстроване місце проживання: [Конфіденційна інформація]Фактичне місце проживання: [Конфіденційна інформація] Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаДохід від відчуження рухомого майна ( крім цінних паперів та корпоративних прав)201000Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна
Джерело доходу:Громадянин УкраїниПрізвище: ГавриловІм’я: СергійПо батькові: МихайловичДата народження: [Конфіденційна інформація]Податковий номер: [Конфіденційна інформація]Зареєстроване місце проживання: [Конфіденційна інформація]Фактичне місце проживання: [Конфіденційна інформація] Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаДохід від відчуження нерухомого майна489898Тип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна

12.   Грошові активи

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, у тому числі до інститутів спільного інвестування, кошти, позичені суб’єктом декларування або членом його сім’ї третім особам, активи у дорогоцінних (банківських) металах, інше.

Не підлягають декларуванню наявні грошові активи (у тому числі готівкові кошти, кошти, розміщені на банківських рахунках, внески до кредитних спілок та інших небанківських фінансових установ, кошти, позичені третім особам) та активи у дорогоцінних (банківських) металах, сукупна вартість яких не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Установа, в якій відкриті такі рахунки або до якої зроблені відповідні внескиВид активуРозмір активуІнформація щодо права на об’єкт
Юридична особа, зареєстрована в Україні Найменування: ПАТ КБ «Приват Банк»Код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань:  14360570 Декларує:дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: Наталія По батькові: МиколаївнаГотівкові кошти1000000Валюта:UAHТип права: ВласністьВласник: дружинаПрізвище: ЦіникІм’я: НаталіяПо батькові: Миколаївна

13.   Фінансові зобов’язання

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: отримані кредити, отримані позики, зобов’язання за договорами лізингу, розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) та процентів за позикою (кредитом), зобов’язання за договорами страхування та недержавного пенсійного забезпечення, кошти, позичені суб’єкту декларування або члену його сім’ї іншими особами, несплачені податкові зобов’язання, інше.

Інформація зазначається, лише якщо розмір зобов’язання перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року. Якщо розмір зобов’язання не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, зазначається лише загальний розмір такого фінансового зобов’язання (наприклад, якщо розмір сплачених коштів в рахунок основної суми позики (кредиту) у звітному році не перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року, то зазначається лише загальний розмір позики (кредиту)).

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

14.   Видатки та правочини суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: видатки та всі правочини, вчинені у звітному періоді, на підставі яких у суб’єкта декларування виникає або припиняється право власності, володіння чи користування, у тому числі спільної власності, на нерухоме або рухоме майно, нематеріальні та інші активи, а також виникають фінансові зобов’язання, які зазначені у розділах 3–12 цієї декларації.

Відомості про видатки та правочини зазначаються лише у разі, якщо розмір відповідного видатку (вартість предмету правочину) перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановленних для працездатних осіб на 1 січня звітного року.

Вид правочину, який спричинив видаток Країна, у якій було здійснено видатки Розмір
ІншеДоговір про погашення заборгованості від 31.05.2018р. Предмет правочину:Рухоме майноГрошові кошти Україна1623645
ІншеДоговір про погашення заборгованості від 12.06.2018р. Предмет правочину:Рухоме майноГрошові кошти Україна2223855
Інформація щодо іншого правочину
Даних немає

15.    Робота за сумісництвом суб’єкта декларування

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

16.  Членство суб’єкта декларування в організаціях та їх органах

Суб’єкт декларування повинен задекларувати: посаду чи роботу, що виконується або виконувалася за сумісництвом.

Зайняття посади чи робота за сумісництвом декларується, якщо її зайняття (виконання) розпочалося або продовжувалося під час звітного періоду незалежно від тривалості.

Посада чи робота за сумісництвом декларується незалежно від того, чи була вона оплачуваною.

Організації, у яких суб’єкт декларування є членом.

Найменування організаціїОрганізаційно-правова формаКод в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань
Національна Федерація Самбо України Громадське об’єднання 14291567
 Членство в органах організацій.У суб’єкта декларування чи членів його сім’ї відсутні об’єкти для декларування в цьому розділі

Документ підписано:

ЦІНИК ОЛЕГ ОМЕЛЯНОВИЧ

CYNIC – Telegram

Войска в Беларуси, война в Украине

Нам приходится уделять колоссальное количество времени вопросам эскалации вблизи Украины, поскольку непосредственно от войны или ее отсутствия зависит положение Беларуси в качестве контролируемого прокси по давлению на Киев.

Минск и Москва решили из-за военной активности у границ и обострения на Донбассе продолжить совместную проверку сил реагирования — Минобороны Беларуси

Изначально мы получили информацию о том, что войска не будут выведены после учений, как то обещали Лавров и Макей.

Совместная экстренная проверка сил реагирования — это давление на Киев и на Минск (и это стоит учитывать). Безусловно так создаются условия для «референдума под дулами автоматов», но он бы проходил и так под давлением вооружения — его за неделю банально бы никто не вывез.

Я уже озвучивал даты, повторюсь ещё раз. В соответствии с ориентировочными датами все войска должны были быть выведены к концу марта. Но базис — в течение конца февраля- начала марта.

Так что пока «все штатно и прогнозируемо».

Говорить о том, выведут ли войска или нет, достаточно трудно — тут речь не о прогнозах, а о броске монетки.

Тут есть «предсказание» Жириновского, которое начали активно крутить в интернете.

https://t.me/militarymaps/23097

Суть в том, что 22 февраля должна быть совершена атака на Украину. Есть из этого ровно 2 фактора.

Первый заключается в том, что это значит, что ещё несколько дней войска будут продолжать «контролировать границу».

Рискуем! А второй заключается в том, что полномасштабной войны не будет вообще. Сейчас об этом о особенно рискованно говорить — ситуация похожа на бочку, полную динамита, к которой периодически подносят включенную газовую горелку.

Информация о военном порабощении Беларуси войсками используется для торга с Западом.

Путин подтвердил Макрону намерение вывести войска из Беларуси после военных учений — AFP

«Вы со мной говорите — я вывожу войска». Эта технология не предполагает нападения как такового.

Как вы помните, я говорил, что до окончания учений мы получим ровный «ноль» серьезных сообщений о военной угрозе Беларуси. И их действительно было ноль.

Сейчас возможна западная реакция. И после нее войска будут выводиться. Медленно, без энтузиазма, но будут.

Нынешняя ситуация крайне болезненная для Лукашенко — он совершенно не контролирует состояние собственных вооруженных сил, и он уж точно не может выгнать «брата по окопу». Но оккупацию отличайте от давления на соседей…

Американский телеканал CBS утверждает, что российские войска «получили приказ» о «вторжении» в Украину

👆Это проверяется довольно просто. Если наступление не начнется в течение 3 дней, то перед нами классический фейк. Приказ о начале операции даётся лично президентом не более чем за 3 дня до старта операции.

Опять же — сюда входит 22 число, но на 24 число уже запланирована встреча как раз по «дипломатическому урегулированию».

Чувствую себя пожарным с брандспойтом, но, опять же, — нет ни одного признака готовящейся войны.

Нас пытаются сбить с толку репликой о том, что поведение Путина стоит расценивать с точки зрения импульсивности и психических проблем. Так вот: это не касается военной внешней операции.

Не было ни одной внешней операции, в которую бы Путин вошёл военным путем, осознавая, что успех не является гарантированным.

Сразу после Крыма могли взять все восточные регионы Украины. Но этого не произошло. Не потому, что армия не была готова и мотивирована. Причина была в том, что Украина начала готовиться к вооруженному ответу. Крым отобрали, зная, что никакой защиты не последует.

В Донбассе произошло вторжение, но без присоединения — дальше число жертв растет, а успех перестает быть лёгкой гарантией.

Провокации не вырвутся за территорию Донбасса. Более того, они будут локализовано бить на период между переговоров, угрожая Киеву атакой.

Это война нервов, а не вооружения. Кто первый сбросит руку, тот и проиграл. Москва блефует с грозным видом. Но блефовать она может не бесконечно. А Украина ничего не делать может бесконечно, если сможет удержать лавирование валютных перевалов.

/b/ — цинизм — главный признак неудачника. сами подумайте.

>>259050703 (OP)
Всем привет, быдловед в треде. Ради разминки перед отходом ко сну я готов раскидать по полочкам телегу ОПа долбаеба. Не нужно было смотреть под спойлер, чтобы не иметь в дальнейшем эмоциональной заряженности к восприятию разбора текста ОПа. Ну, или что это, паста с пикабу? Ладно, не важно.
Аккуратно, тут будут буквы, а посему я призываю сохранять внимательность и к ним самим, и к тому, что они совместно представляют.

Что тут наблюдается в первой же строчке ОПа?
>цинизм — главный признак неудачника.
Это тезис. Причём, очень простой для оспаривания при помощи как логики, так и аргументов иного рода, но давайте не забегать вперед. Раскрыть этот тезис сам автор треда пытается далее:
>сами подумайте. человек может стать циником только по одной причине. он испытал тот наративный опыт который убедил его в своей позиции. скорее всего предательство.

М? Каково? Сначала он:
Сами подумайте«
А затем:
>Я за вас подумал и решил, что: «человек может стать циником только по одной причине. он испытал тот наративный опыт который убедил его в своей позиции. скорее всего предательство

Честно говоря, я даже не нахожу лучшего способа это прокомментировать, чем просто помолчать. А хотя, я же и так молчу, пока этот текст набираю. В таком разе я отмечу, что излагающий суть своего тезиса через другие тезисы никак не приближается к прояснению того, что он хотел выразить. Единственное, что здесь чётко бросается во внимание, так это когнитивные искажения носителя высказанной идеи.

Далее, рассматривая лишь один вариант и углубляясь в него, ОП делает свои выводы:
>предательство какого рода: чаще всего это подростковый возраст когда заканчивается детство и начинается распределение иерархии. и они оказываются в позиции травимых козлов отпущения.

В чем заключается предательство, товарищ гуманитарий ,конечно же, не поясняет, но он скачет по словам и смыслам таким образом, что бы читающий быстро забыл о чём идёт речь и включился в понимание и принятие идейной фантазии автора. Кроме того, здесь, в этой неуклюжей пародии на жонглирование смыслами, можно даже распознать признаки «подгонки фактов» для получения необходимого результата, который равняется слову «омежка». А здесь никто не хочет быть омежкой, и, чтобы им не быть (внимание на руки), нужно перестать быть циником. Это простая манипуляция, хоть автору, если он преследовал такую цель, она кажется достаточно тонкой. Однако, нет. На это некоторые действительные омежки-ценники могут устроить лишь внутренний бунт и пожар из РРЯЯ и ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ.

Однако, я не буду утверждать, что это именно троллинг или именно желание поделиться своей гениальной и передовой мыслью с интернетом.

Дальше автор пытается обосновать механизм зарождения цинизма в головах омежек. Про грамотность, заметить прошу, я не буду ничего писать, просто потому, что те, кто видит — видят и так.
>одинокие в это непростое время, они формируют в своей голове максималистское представление о том что вероломство это самая настоящая скрытая ото всех истина.
— Ого, как литературно. ВЕРОЛОМСТВО ЭТО САМАЯ НАСТОЯЩАЯ СКРЫТАЯ ОТО ВСЕХ ИСТИНА. Вот оно. Третья вероятная причина создания этого треда. Красивая фраза из цитатника или найденная в закромах пьяного ума и сохранённая на видном месте повседневных мельтешащих мыслишек. Поделиться этим, конечно же, следует с интернетом, ведь где ещё столько жадных до гениальных предложений глаз?

Читаем дальше. Вместе, давайте-давайте.
>но это представление разумеется ошибочно. и по этому во взрослую жизнь цинники входят с пониманием что сближаться с кем то это ошибка оставаясь таким образом в одиночестве и упуская многие шансы на счастливую жизнь.

Почему же «это представление ошибочно», автор по правилам пропагандистов, журналистов и священников естественно не объясняет. Но, то, как оно там на самом деле
поясняет с великой охотой. Ведь это тоже тезис, а тезисы ОП очень любит:
>и по этому во взрослую жизнь цинники входят с пониманием что сближаться с кем то это ошибка…
«По этому», мда. Не стоит в этой зоне задерживаться, тут автор и про счастье, как про достижение рассказывает (как и любое простейшее быдло), и не обосновывает ничего, в общем, застревать не будем, а перейдем к мякотке.

>а знаете кто ввел цинизм в моду?
Жги.

>писатели и сценаристы дешевеньких сериалов и книг. в которых главный герой это успешный цинник и мизантроп.

Угу. Действительно. Русские и немецкие писатели и философы тут ни при чём, так же, как популяризация двача и Лукоморья, да и в целом поколение мелиниалов с их философо-культурным направлением пиплхейта.
А вот «дешевенькие» сериалы и книги таки да, оказывается имеют вес и влияние больше, чем среда, в которой перманентно ощущается борьба интересов, конкуренция за выживание и прочие естественные для общества биологических существ понятия. Кстати, использование слов «паршивенький» и «дешевенький» в риторике является признаком слабости аргументов, которые надо приправить умозрительными характеристиками.

>этот герой является проэкцией желаемого видить в себе, автором неудачником.
Так, стоп, авторы дешевеньких книг и сериалов тоже неудачники, которые стали оплачиваемыми создателями рукописей и кинематографа с целью распространить своё видение?
Я правильно интерпретирую, или нестройное сочетание слов в предложениях ОПа несут изначально иной посыл?

>но находя отклик в серцах миллионов неудачников подобные герои получают признание.
Да, «серца» миллионов неудачников откликаются на циничных угнетателей, кои идут по головам вот таких вот неудачников к своей цели. Если без сарказма, то я лишь могу коротко подсказать здесь, что отклик и перенос на себя работают зачастую иначе, и больше отклика находят глупые и донные герои, заполучившие по волшебному взмаху ресничек судьбы богатства, суперспособности, тетрадь смерти, джина в бутылке и путевку в Хогвартс. Так что, разворачивая цепочку назад, циничные ублюдки не вызывают такого ажиотажного отклика у тех, кто не предрасположен к цинизму, соответственно, популяризировать цинизм среди обычных неудачников нельзя.
Собственно, на этом цепочка рвётся, потому, что тезисы ОПа связаны маняфантазией, а не логикой.
Чтож, с вами был я, быдловед, годных ночных постов, двач, а я попиздовал спать.

Интервью с «Красным Циником» №1

А) Видеоблоггинг:

1)Как у вас зародилась идея своего видеоблога? С чего вы начинали?

Не буду растекаться мыслью по древу, сочиняя опусы на тему «как я провёл лето, запуская космические корабли в просторы Большого театра». Идея возникла в результате стечения обстоятельств и случайного знакомства с творчеством Дага Уокера. Что-то мне понравилось, а что-то нет. Его ролики были перенасыщены юмором, однако страдали от недостатка мотивированной критики, тщательного анализа материала и апеллирования к научным фактам. Кроме того, по соотношению к количеству и длительности видеоцитат, в них было на удивление мало авторского текста. Другими словами, его видео — это, в первую очередь, легкомысленный стёб над фильмами, и уже потом критика (и то, определённого рода и стиля).

Некоторых такой формат устраивает, однако, у меня несколько другой склад ума. Я уверен, что критика, даже развлекательная, должна быть глубокой и конструктивной. Ролики должны не только веселить, но и просвещать, А юмор являться не целью, а средством доведения своих мыслей. Ну и поскольку процесс творчества мне нравится не меньше, чем процесс потребления, то я подумал, почему бы именно мне не сделать то, что нужно мне? Так и пришла идея создания шоу и образа «Красного Циника». Написанием критических статей и художественных (по крайней мере, надеюсь на это) произведений, я занимался и раньше. Литературой, кинематографией, а также компьютерными и видеоиграми увлекаюсь издавна. Так почему бы и нет?

2)Что стимулирует вас заниматься этим делом? Какие плюсы видеоблоггинга есть лично для вас?

Стимулирует? Идея. ) В один прекрасный день я решил заниматься этим делом и продолжу им заниматься, пока у меня сохраняется такая возможность. Ну а, если в результате моей самодеятельности кто-то узнает что-то новое, сможет посмотреть на общеизвестные события, явления и факты под другим углом, научится относиться ко всему, даже «общепризнанному», критически и осмысленно, а также станет больше думать — то я буду ещё более «мотивирован». )

3) С какими трудностями вам, как видеоблоггеру, пришлось столкнуться за свою карьеру?

А) Трудности общего характера – набор подписчиков/просмотров и так называемые «совпадения со сторонним содержимым», связанные с механизмом ютуба по защите авторских прав.

Б) Трудности личного характера – процесс создания контента для канала.

4) У вас достаточно много стороннего материала в своих видео. Происходит ли из-за этого проблема с правообладателями?

Стороннего материала у меня ровно столько, сколько необходимо для целей критики. Не больше, не меньше. Проблемы были, да и наверняка будут — это можно предвидеть исходя из самой природы моей деятельности. Однако все их я пытаюсь решить в рамках действующего (и применимого) законодательства об авторском праве.

5)Сколько времени у вас отнимает ваш видеоблог?

Очень много. Я стараюсь подходить к своему делу серьёзно и качественно. Например, на создание обзора со сценарием обьёмом восемь листов А4 авторского текста у меня уходит от двадцати до тридцати дней, в зависимости от сложности материала. Подготовка же к написанию сценария может занять ещё больше времени. Впрочем, это не всегда влияет на сроки выхода рецензии.

Сценарии мы пишем по тем же самым правилам, что и литературные тексты. Огромное значение имеют логика текста, лексика, стилистика, грамматика (в том числе мониторинг повторений и однокоренных). Видео записывается через множество дублей, для того, чтобы потом можно было выбрать наиболее чистый и подходящий вариант. Если этого не делать, а тупо лепить всё на «чистовую», то неизбежны оговорки, провисания, огрехи темпа, интонаций, эканья, мэканья, сбивания на бубнёж и т.д и т. п. На этапе монтажа прорва времени уходит на поиск «идеальных» дублей, исправление технических косяков, склейку отрывков в единое целое, поиск материала и тому подобные вещи.

С учётом того, что у меня ещё есть основная работа и личная жизнь — рецензии выходят раз в один-полтора месяца.

С одной стороны это, вроде бы, долго. С другой, я сталкивался с работами «турбореактивных» блоггеров, способных штамповать по четыре получасовых ролика в месяц и больше. По большей части эти видео оказывались отвратительно написанным и слепленным на коленке низкокачественным полуфабрикатом.

Я так работать не хочу и не буду.

6) Есть ли у вас помощники в вашем проекте?

У меня не просто помощник. У меня целый соавтор. Чертознай. Он принимает огромное участие в создании обзоров — помогает с монтажом и со сценариями. Где-то больше, где-то меньше. Например, сценарии «Снайпера» и «Уцелевшего» почти полностью написаны им.
Кроме того, при возникновении вопросов, касающихся специализированных областей знаний, мы не чураемся обращаться за помощью к консультантам.
Все причастные к созданию обзора указываются в титрах.

7) Что на ваш взгляд необходимо для вашего видеоблоггинга, чтобы поставить его на поток?

Он и так на «потоке». Ролики выходят регулярно. Если же речь идёт про «конвейер», то ничего не «необходимо». ) О «турбореактивности» я уже говорил выше.

8)Планируете ли, новые проекты для своего канала? (Уже традиционный окончательный вопрос этой тематики)

Есть мысль помимо больших разборов периодически выпускать и относительно небольшие рецензии на новинки кинопроката, дабы чаще появляться перед зрителями. Однако всё это, опять же, упирается во время.

Б) Самоанализ и самокритика (Новая рубрика которую мы решили начать с вас. Поэтому много вопросов в ней не будет)

1) В чем причина на ваш взгляд малого числа подписчиков, при большом объеме просмотров?
Не вижу особого дисбаланса между количеством подписчиков и объёмом просмотров. Если ролик имеет в три раз большее число просмотров, чем количество подписчиков канала, то это означает только активность зрительской базы. Что люди смотрят видео не единожды, а по нескольку раз. Остатки и погрешности приходятся на стороннюю аудиторию, но не думаю, что в этом я как-то отличаюсь от других. И такое положение дел мне кажется более здоровым и правильным, нежели ситуация, когда на канал подписано, скажем, пять миллионов человек, а среднее количество просмотров на ролик составляет миллиона полтора и меньше.

2) Какие минусы вы видите в своих работах? Есть ли они? И что нужно для того чтобы это исправить?

О минусах пусть говорят зрители. Когда ты что-то делаешь в конкретный момент, тебе всегда всё кажется правильным. Минусы вылезают потом. Через полгода-год. Например, сейчас я не удовлетворён своими чрезмерно выразительными мимикой и речью в обзорах, пришедшихся на весну-лето 2013 года. Одна из моих основных целей – это доведение серьезных вещей в развлекательной форме, в том числе и посредством способа подачи материала. В 2013 году я с этим делом явно перестарался. Самый пик пришёлся на момент выхода обзоров «Ведьмака» и «Стар Трека».

Впрочем, это вовсе не означает, что моё шоу превратится в телевизионные «новости», где с каменнорожие ведущие бесстрастно читают текст с бумаги. Я всё делал как того хочу и планировал. Просто во всём нужно знать меру.

3) Однозначные плюсы ваших видео обзор на ваш взгляд?

О плюсах тоже говорить не мне. Могу только перечислить основные направления моей деятельности.

— Разборы кинофильмов, сериалов и книг (может, когда-нибудь, и до игр доберусь), вне зависимости от статуса, «возраста», культовости, общепризнанности и великости. Объект обзора будет подвергнут критике, невзирая на громкость фанатских воплей и «крутизну» режиссёра.
— Разборы фильмов с точки науки, логики и здравого смысла, вне зависимости от жанра. Например, тот факт, что перед нами, скажем, фэнтези, вовсе не означает, что оно не должно подчиняться никаким законам в принципе. Это означает, что в произведении, конечно, есть фантастическое допущение (то есть, законы вселенной, придуманные автором), однако всё остальное обязано подчиняться естественным законам реального мира, а также элементарной логике. Исходя из этого принципа, мы и проводим анализ. Например – огнедышащие летающие драконы – это норма, а безногий безрукий и слепой охотник, догоняющий антилопу и поражающий её копьём с расстояния пяти километров прямо в глаз – это бред. Почему? Мне правда нужно это объяснять? )

— Различного рода сравнения – оригинала с ремейком, экранизации с книгой-первоисточником, вообще всего со здравым смыслом. При этом разбор будет проведён скрупулёзно, въедливо и дотошно. Подробно будет объяснено – что мы имеем ввиду и почему всё должно быть так или иначе, рассказано про книги, научные факты, исторические события и т.д. и т.п.
Ну и, разумеется, все эти разборы будут наполнены иронией, сарказмом, а местами и юмором. Впрочем, надо понимать одно. Шутки – это дело хорошее, однако являются частью сценария (ваш кэп). Для того чтобы уместиться в запланированный объём часто приходится выбирать: пошутить ли нам или разобрать очередной недостаток фильма, либо провести научный/исторический ликбез. И поверьте мне, если «рамки» поджимают, мы всегда выберем последнее.

4) Что нужно, для того чтобы канал стал интенсивней расти в плане подписчиков?(На ваш взгляд)

Пиар. Больше пиара. )

5) Сравнение своего канала на фоне коллег? (Что сделано у них лучше, а что у вас)

Без понятия. Я не смотрю других блоггеров принципиально. Из всех обзорщиков слежу только за NC и друзьями канала. Так же видел пару роликов людей, которые ко мне обращались лично.

В) Кино

1) Какой у вас любимый жанр в синематографе?

Я не однолюб. Главное для меня не жанр, а качество фильма.

2) Что на ваш взгляд самое главное в любой кинокартине?

Трудно сказать. Я не согласен с самой формулировкой вопроса. Нет здесь никаких отдельных частей, которые могут быть «лучшее» и главнее других. Кино — это совокупность множества неотделимых друг от друга элементов. Их гармоничное (или нет) сочетание и формирует итоговый продукт, подлежащий оценке.

Тем не менее, я, разумеется, всегда предпочту картины с внятным, продуманным и непротиворечивым сюжетом. Впрочем, для абсурдных комедий даже это не всегда обязательно.

3) Есть ли у современного синематографа проблемы?

Не буду здесь оригинальным. Главная проблема современного кинематографа – это дефицит свежих идей. Отсюда засилье ремейков, приквелов, сиквелов, разных «тех же щей, но погуще», экранизаций комиксов, а так же картин, где спецэффекты, обнаженка и экшн превалируют над иным содержимым.

Почему так? Кино в Голливуде делается для того, чтобы зарабатывать деньги. Любой эксперимент – это дорогостоящий риск. Поэтому абсолютно логично, что работники «фабрики грёз» предпочитают вкладываться в то, что с большей вероятностью принесёт доход. То есть, делать нечто похожее на то, что приносило большие деньги до этого.
Виноваты ли в этом исключительно сами киноделы? Не думаю. Условия игры диктует рынок. А ключевым игроком на этом рынке является потребитель. Если бы зритель массово валил на экранизации Канта и Шопенгауэра, на рынке было бы засилье экранизаций Канта и Шопенгауэра.
4) Что вы думаете о возрастной политике? Помогает ли она зрителю или нет? И нужна ли она вообще? Многие дети выросли на боевиках 80-90-х, а они славились своей жестокостью, однако мало кому повредили психику. (Мнение Автора намного сложнее в этом вопросе, однако, тут нужно было пояснение)

Возрастная политика нужна государству и родителям, которые желают, чтобы из юных зрителей выросли здоровые члены общества. Нужна ли она, есть ли в ней толк? Трудно сказать. С одной стороны, лучше, когда она есть, чем когда её нет вообще. С другой стороны, её полезность – это довольно спорная вещь.

На развитие ребенка, формирование его характера, нравственных принципов и мировоззрения влияет в первую очередь его непосредственное окружение. Реальная жизнь – семья, друзья, улица, школа и т.д. Более того, огромное значение имеет он сам. Характерные только ему свойства личности, врождённые способности, особенности психики. И мне, если честно, непонятно почему об этом аспекте предпочитают забывать, когда, например, очередной дебил требует запрета компьютерных игр потому что другой дебил, якобы поиграв в GTA, кого-то замочил. Он бы и так замочил, даже если бы компы в глаза не видел.

То, что происходит на экране кинотеатра, телевизора, монитора – на психику ребёнка влияет гораздо меньше. И это влияние имеет второстепенный характер, основанный на базовом, основном (тавтология, но без неё никак) воспитании. Которое есть у всех, кроме каких-нибудь Маугли, взращенных собаками. И вот большая часть здоровых, воспитываемых не идиотами детей прекрасно понимает, что на экране всё понарошку и ненастоящее. Ведь с этим самым «понарошку» дети знакомятся с пелёнок. Это ключевой элемент такого понятия, как «игра». А о том, что такое игра в жизни и воспитании ребёнка, написаны целые тома.

И вот на фоне этих умозаключений мы переходим к ключевой проблеме – тому, как эта самая возрастная политика реализуется в настоящее время — и на Западе, и в России. А реализуется она своеобразно. Под запрет попадают такие понятия, как смерть, убийство, кровь, насилие и т.п. Доходит вообще до дикого. Жертвами наскоков сумасшедших родителей становятся превосходные детские книги, народные сказки, произведения искусства. Тут была речь о боевиках. А ничего, что наши бабушки и дедушки сталкивались со страшным без всяких фильмов? Они лично видели войны, голод, разруху, рабство (а кем ещё являлись остарбайтеры?). Ну и что — выросли из них пьюкоидные мутанты?

Вот и встаёт вопрос. Если запрещать то, о чём я говорил выше и присовокупить к этому плоды ювенальной юстиции, о которой так ратуют некоторые защитники «слезинки ребёнка», не получится ли так, что дети станут превращаться в избалованных тупорылых эльфов, не понимающих, что такое добро и зло, и не осознающих последствий такого зла? Ну, по типу тех уродов, что, роняя слюни, отрывают крылья у бабочек или поджигают щенят, не понимая, что кому-то ужасно, дико, смертельно больно.
Не знаю.

Впрочем, некоторые вещи действительно детям показывать нельзя. Например, конкретно п. 2 ст. 5 ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», абсолютно оправдан. А вот если говорить о том, что идёт дальше, то тут уже я согласен не совсем.

5) Чего лично вам не хватает в фильмах? Или каких кино картин?

Логики. Глубоких идей. Продуманности и непротиворечивости сюжета.

6)Много ли у вас было разочарований в киноиндустрии?

Вполне очевидно, что разочарование происходит тогда, когда ты очарован. Ожидаешь шедевр, а в итоге получаешь шлак. Я стараюсь себя не накручивать. Поэтому таких уж сильных разочарований в фильмах и не припомню. Ну, может быть, «Тихоокеанский рубеж», который получился таким катастрофически дурным, что мне было чуть ли не больно при просмотре. А вот в играх, да, разочарования случались. Чего стоят Dragon Age 2 и концовка Mass Effect 3. )

7) Какие фильмы вам запали в душу больше всего?

Хотелось бы здесь вставить что-то высокоглубокоумное, однако в основе таких «западаний в душу» лежат всё-таки книги. С фильмами же всё гораздо проще и банальнее. «Звёздные войны», «Терминатор», «Хищник», «Стар Трек», «Назад в будущее» и так далее и тому подобное. Даже «Чужой», да-да. Несмотря на то, что я сделал множество обзоров на классику, многие из этих фильмов я по-настоящему люблю. Причём о том, за что я их люблю, я всегда говорю в итогах обзоров. Просто у некоторых так бомбит от критики в «основной части», что они тупо не способны этот факт воспринять. ) Другое дело, что вещи, казавшиеся супер-пупер-крутыми в детстве, на свежую голову воспринимаются уже совсем иначе.

8) Планируете ли вы делать обзоры на марвеловские комикс экранизации?

Да.

9) Ваше отношение к русскому синематографу?

К русскому в смысле, постсоветскому? Крайне отрицательное. Хороших, да чего там говорить, хотя бы неплохих фильмов вышло так мало, что их можно по пальцам пересчитать. Более того, они банально тонут в потоках остального киношлака, да так, что их приходится с трудом выковыривать из памяти. Проблема русского кинематографа коренным образом отличается от западного. Там боятся рисковать деньгами, здесь же всё наоборот. Государство поддерживает российское кино и выделяет на него огромные гранты (деньги налогоплательщиков, народа), однако при этом, такое ощущение, совсем не интересуется тем, что будет снято в итоге. «Творцы» же, будучи в счастье от своей почти полной бесконтрольности (мол, я так вижу) вываливают на рынок смердящее дерьмо, которое потом мажет собой страну, проспонсировавшую создание этого дерьма, и народ, проживающий в этой стране.

Нет, гипотетически, в адекватной критике нет ничего плохого. Однако так получается, что русские киноделы, чуть ли не все поголовно, стремятся показывать только плохое. И самое страшное, что по большей части это самое «плохое» является или порождением больной фантазии режиссёра, сценариста, писателя, или чудовищной, безобразной, искажённой гиперболизацией действительности. В этих фильмах русские, все как один, изображены моральными уродами, алкоголическими тошнотворными мразями, являющимися, по сравнению с представителями «просвещённого» запада, убогими деградантами и недочеловеками.

Есть ли твари в русских селениях? Ну, конечно, есть. В каждой стране они есть. Как есть преступники, маньяки, зоофилы, дегенераты и прочие наркоманы. Значит ли это что все русские такие? Разумеется, нет. Только кретин с терминальной девиацией личности заявит подобное. Однако, если в 99,9% снимаемых фильмов «некоторые» русские показаны тварями, то создаётся устойчивая, стройная и непротиворечивая иллюзия, что других русских просто нет. Что все они такие. Формируется правило. Стабильный образ. Архетип русского (к которым иностранцы традиционно относят представителей всех народов, проживавших в СССР). В очередной раз повторяю известное изречение Йозефа Геббельса – «ложь, повторённая тысячу раз, становится правдой».

И тут мы наталкиваемся на следующую ступеньку общественного сознания. Запад, по большей части, снимает фильмы, где они хорошие, а русские плохие. Российские же «все гомосеки, а я д’Артаньяны» снимают фильмы, где русские плохие, а Запад хороший. Так и возникает некий симбиоз. Порочное соитие, противоестественным итогом которого становится рождение ублюдка, именуемого Западом мировой «правдой».

И если сами «Я так вижу» этого не понимают, то это должно понять государство. Цензура? Идите лесом. Находите свои деньги и снимайте своё «я так вижу» на собственные средства. Тогда с миллионами выброшенных на ветер условных единиц всё будет по-честному.

Я много бы мог сказать ещё и про русское коммерческое кино, где тоже царит абсолютный трындец, но, пожалуй, уже не стану. Бездарные сценарии, постановка, актёрская игра, подавляющая тупизна во всём и при этом какая-никакая, но окупаемость – это вселенский парадокс галактических масштабов, который тоже ничего хорошего о современном обществе не говорит.

10) Как вы относитесь к ностальгии и культу советских картин? И их чрезмерному обожествлению, несмотря на то, что как бы ни был хорош торт много ты его не съешь, да и со временим он черствеет. (Возможно не лучшая метафора, но думаю объясняет основную мысль вопроса)

Отношусь нормально. Ибо никакого «культа» нет. Есть культовые советские картины. Но культа советского кино в целом – нет. Есть тупо факт – тогда снимали хорошо, а сейчас снимают хреново. И это формирует определённый статус. Почему? Я снова заговорю о государстве и симбиозе, пусть теперь уже и другого характера.

Многие именитые актёры, писатели, режиссёры, ставшие известными ещё в Советском Союзе, за последние двадцать с гаком лет вывалили тонны мемуаров о том, как хреново им в СССР жилось и работалось, как их душил кровавый режим, пинала цензура и всё такое. Не буду с ними спорить. С их личной точки зрения, может быть всё так и было. Возможно, действительно много чего было не реализовано или скончалось на пыльных полках.

Только, на мой взгляд, такое высокое качество того, что в итоге и получало этот пресловутый культовый статус, как раз и основано на этом «злостном» вмешательстве государства. С одной стороны – есть творец со своими идеями, с другой представители государственного аппарата, со своими принципами. В результате творческого конфликта этих двух сторон, где каждый гнёт свою линию, отсекается лишнее, появляется нужное, модифицируется существующее и т.д. т.п. Итогом же этой борьбы становится консенсус. То, самое главное, что и порождает хорошее, а иногда и гениальное. Такой вот здоровый симбиоз.

Вот и получается, что те государственные цензоры были не так уж тупы и бездарны, как наши уважаемые мемуаронаписатели пытаются показать. Да, разумеется, в СССР снимали и шлак, в том числе и благодаря упёртости аппаратчиков, но в целом качество кинематографии было на необычайно высоком уровне. По крайней мере, современная с ней и рядом не валялась. Ну да, технологии улучшились, спецэффекты стали круче, компы появились, но ведь главное – это основа, а не оболочка.

Ну и чего в СССР точно не позволяли, так это гадить на голову собственного народа.

11) Какие у вас ожидания от будущего киноиндустрии?

Никаких. Как уже говорил, пытаюсь не строить замков из песка. Лично повлиять на него пока не могу.

В) Другие видео блоггеры и YouTube:

1) От чего на ваш взгляд зависит успех видеоблогера?

Совокупность качества контента и рекламы.

2) Сложно ли на ваш взгляд начинающему блогеру в развитии своего канала? Ведь у более-менее развитых каналов достаточно крупные ценники на рекламу, а в плане отдачи не такой большой прирос. А поисковик у YouTube тоже не радует.

Вопрос длинный, но ответ на него будет очень коротким. Да, сложно.

3)Как вы относитесь к русскому сегменту YouTube?

Никак. Как уже говорил выше, я почти никого не смотрю в мире, не то, что в рунете.
4) Возникали ли у вас проблемы с подписчиками? В виде негативной реакции на ваш обзор или эксперимент?

Именно с подписчиками? Ну, было несколько случаев, когда приходили гневные письма о том, что мол, «я от тебя отписываюсь, и вообще ты урод». Причина очевидна – выпуск обзора на культовую картину. Тут оно как – пока ты критикуешь то, к чему человек безразличен, так всё нормально. Как только наступаешь на больную мозоль, так происходит врыв какого-то яростного, непонятного гнева. Ну, выразил я своё личное мнение. Да, я в нём категорически уверен. Повторю – я, уверен. Однако это не делает мою позицию истиной в последней инстанции. Я тоже человек. Чего-то могу и не заметить, не так прочитать, неверно интерпретировать. Ошибка будет всегда признана. Более того, бывают такие вещи, которые априори не имеют однозначного толкования. Я же в своих рецензиях толкую их так, как толкую я. Если кто-то имеет другую точку зрения – пожалуйста. Нет тут «правильных ответов».

А тут – «НЕНАВИЖУ!!!» ((c) Энакин Скайуокер). Ну что тут сказать. Не в силах смотреть мои ролики? Не смотри их.

Негатива же в целом, тоже хватает. И опять же причина абсолютно очевидна. Я, чуть ли не по косточкам, разбираю вещи, которые многим очень и очень нравятся. Чей-то гнев попросту неизбежен. Более того, мы начинали с этого. «Игра престолов», «ПЛиО», орды фанатов, устоявшаяся до этого традиция чуть ли не облизывать Мартина. Что в итоге? Вопли о том, что мы, такие сякие, не в состоянии принять иную точку зрения. Это с учётом того факта, что до нашей рецензии никаких иных точек зрения, кроме положительных, не было в принципе.
Адекватную критику мы всегда прочитаем и воспримем. Однако если в сообщении содержатся оскорбления, нецензурная брань или хотя бы намёк на угрозу, оно будет безжалостно удалено, а написавший его придурок — забанен без разговоров. Ну и пожалуйста, если вы имеете ряд конструктивных возражений, сначала убедитесь, что эти вопросы не задавал кто-то до вас, а мы на них не отвечали. Один миллиард триста миллионов восемьсот двадцать тысяч семьсот пятьдесят один раз.

5) Каких вещей не хватает на ваш взгляд платформе YouTube?

Более удобной системы комментариев. Если что-то надо срочно найти, так просто этого не сделаешь. Ну и лично мне очень не помешала бы возможность перезаливать ролики, заменяя уже существующие, с сохранением комментариев, просмотров и оценок. Ну, бывает иногда – ты напортачил с подписями, оговорился, либо что-то посчитал нужным убрать или добавить. А нельзя.

6) И напоследок, чтобы вы посоветовали начинающим видео блогерам?

Делать свою работу качественно и верить в себя. Но при этом обязательно прислушиваться к конструктивной критике и всегда работать над собой.
Людей же которые вас оскорбляют и бросают в вашу сторону однозначные реплики – типа КГ/АМ, можете слать подальше. Это не критика, а пустопорожние вопли.

Циник против Циника — в чем разница?

Циник является родственным термином Циник .

В качестве прилагательных разница между

циничным и циничным заключается в том, что циничный связан с верой в то, что человеческие действия мотивированы только или в первую очередь низменными желаниями или эгоизмом, в то время как циник является грубым или сателлитом.

Как существительное

циник это человек, который считает, что все люди движимы эгоизмом.

Другие сравнения: в чем разница?

Английский

Прилагательное

( ан прилагательное )
  • О вере в то, что человеческие действия мотивированы только или в первую очередь низменными желаниями или эгоизмом.
  • *( Сэмюэл Джонсон ) (1709-1784)
  • *:Надеюсь, это не очень циничная дерзость не признавать обязательств там, где не было получено никакой выгоды.
  • Скептически относится к честности, искренности или мотивам других.
  • Горько или пресыщенно недоверчивый или презрительный; насмешливый.
  • *
  • *:Он говорил редко, а если и говорил, то обычно для того, чтобы сделать какое-нибудь циничное замечание, например, он говорил, что бог дал ему хвост, чтобы отгонять мух, но что он скорее не имел бы хвост и нет мух.
  • Демонстрация пренебрежения принятыми моральными нормами своими действиями.
  • *
  • *:Когда он, по циничному предложению Нергарда, согласился эксплуатировать свой собственный клуб и согласился выйти из него для этого, у него были все основания полагать, что Неергард намеревался либо сильно их размножить, либо выкупить.В любом случае, будучи полезным Неергарду, его прибыль от сделки была бы значительной.
  • Как действия рычащей собаки.
  • :
  • Каталожные номера

    * * *

    Альтернативные формы

    * циник ( устарело )

    Прилагательное

    ( ан прилагательное )
  • циничный (во всех смыслах)
  • (не сопоставимо) Относится к Собачьей звезде.
  • Циник»’, или Сотик, год; Циник цикл

    Существительное

    ( en существительное )
  • Человек, который считает, что всеми людьми движет эгоизм.
  • Человек с пренебрежительно-негативным мировоззрением.
  • Связанные термины
    * циничный * цинизм

    Анаграммы

    * —-

    Циник Определение и значение | Британский словарь

    множественное число циники

    множественное число циники

    Определение CYNIC в словаре Britannica

    [считать]

    : человек, у которого негативное мнение о других людях и о том, что люди делают особенно : человек, который считает, что люди эгоистичны и заинтересованы только в том, чтобы помочь себе

    Циник — Телевизионные тропы

    «Всегда предсказывай худшее, и тебя провозгласят пророком.»

    Персонаж, считающий мир, мягко говоря, плохим местом. Всякий раз, когда они описывают что-то, ожидайте, что они подчеркнут отрицательное. Если кто-то выдвигает идеалистическую или оптимистическую предпосылку, циник с одинаковой вероятностью ответит «Это идиотизм» или «Это хорошая идея в теории, но этого никогда не произойдет», вероятно, указывая на все недостатки по мере их появления. . Этот персонаж может быть зол или безразличен к своему (воспринимаемому) миру Crapsack, или может быть крайне критическим и саркастичным.

    Обратите внимание, что циник отличается от пессимиста — хотя пессимисты не обязательно видят в ком-то что-то плохое, они, как правило, либо нервные срывы, либо просто грустные и подавленные, потому что они пережили много боли и лишений. Циники, с другой стороны, обычно являются резкими и ворчливыми придурками, которым трудно получать удовольствие от вещей и которые ставят каждый негативный аспект во всем на первое место, особенно когда речь идет о других людях и их мотивах.

    Экстремальная версия Циника — Соломенный Нигилист, который всегда ожидает худшего от всех и всего (Все, что может пойти не так, пойдет не так, мир стремится к максимальной энтропии, Люди — Дебилы и/или Люди — Ублюдки, и что мораль серая и серая, серая и черная или черная и черная).При неправильном использовании вы можете ожидать, что их назовут вангсти.

    Называтели тропов, греческие киники, не были особенно циничны в том смысле, в каком мы теперь понимаем этот термин, — они считали, что люди должны отвергнуть все общепринятые представления о счастье, такие как те, что связаны с богатством, властью, славой, идеализмом и т. д., и жить простая, естественная жизнь без имущества, имеющая некоторое сходство с буддизмом. Однако многие циники (например, Диоген Синопский) довели философию до крайности, критикуя классический идеализм, а также проповедуя бедность и уродство («циник» происходит от греческого слова kynikos , «собачий»).Вот почему Просвещение изображает циников ненавистными соломенными нигилистами.

    Этот персонаж, скорее всего, появится либо в Crapsack World, где он всегда прав, либо в Sugar Bowl, где он существует только для того, чтобы оказаться неправым. Конечно, в более реалистичных условиях могут появиться и более нюансированные формы циников, индекс их правоты будет разным.

    Полная противоположность Идеалисту. Сравните/сопоставьте «Стоик». См. также Тропы цинизма, Скользящая шкала идеализма против цинизма.


    Это Super-Trope, поэтому примеры следует по возможности размещать на соответствующих подстраницах.


    Рассказы гоббсовского циника

    Чистый лист: Современное отрицание человеческой природы

    Viking Press, 27,95 долл. США, 528 стр., Твердый переплет, 2002 г. ISBN 0670031518 | ISBN: 0-670-03151-8

    На задней обложке девять ученых называют эту книгу провокационной и блестящей.Я не могу не согласиться с первым термином, но совершенно не согласен со вторым. По сравнению с предыдущими книгами этого плодовитого писателя, эта не оправдала ожиданий. Книга написана с высоко самоуверенным умом, а не беспристрастно-научным. Аргументам Пинкера не хватает строгости и объективности, и книга часто вырождается в политический трактат.

    Нейробиологи не воспримут эту книгу всерьез, потому что в ней представлено лишь несколько выборочных и вводящих в заблуждение фактов о мозге.Я думаю, генетики думают так же. Но научно объективная книга — это, возможно, не то, что имел в виду Пинкер. Он нацеливается на теорию человеческого разума как tabula rasa («чистого листа»), сформированного окружающей средой, заменяя его «сложной системой врожденных структур». Пинкер опирается на то, что он называет «новыми науками о человеческой природе»: эволюционная психология, поведенческая генетика и отдельные области когнитивной нейронауки. Он утверждает, что книга целиком посвящена «человеческой природе», но, наконец, больше о политике, доктринах и его личных убеждениях.

    Пинкер смешивает множество «измов», от эмпиризма и дуализма до бихевиоризма, коннекционизма и коммунизма. Все эти теории одинаково плохи и потерпели неудачу, утверждает он, потому что не смогли признать человеческую природу. Пинкер берет на себя многих видных деятелей, особенно покойного Стивена Джея Гулда и собственного наставника Пинкера Ноама Хомского. Пинкер называет Хомского «утопистом», вероятно, потому, что он слишком любит Гумбольдта, Маркса и Руссо. Пинкер говорит, что «эволюция наделила нас нравственным чувством.Утверждения, подобные этим, передают сильный смысл эрзац-религии, и аргументы, подтверждающие их, трудно представить.

    Книга изобилует сарказмом против противоположных мнений. Его агрессивный стиль письма отталкивает, и каждый постоянно находится в напряжении по поводу того, кто будет следующим в его расстрельном списке. Помимо «чистых досок», он нацелен на защитников окружающей среды, феминисток и либералов. Книга могла бы стать полезным упражнением для знакомства людей с современной нейронаукой. К сожалению, знания Пинкера о мозге для этого слишком ограничены.Он говорит о страхах неученых, что «обыватели в белых халатах» однажды захватят гуманитарные, художественные и социальные науки. По иронии судьбы, эта книга — из-за ее сильного языка и властного красноречия — может вызвать именно такие страхи.

    Я не знаю ни одного нейробиолога, который поддержал бы идею «безграничного формирования мозга под влиянием окружающей среды», как намекает Пинкер. Еще с 1960-х годов стало ясно, что мозг не представляет собой tabula rasa , но, тем не менее, на раннем этапе развития он очень пластичен.Тем не менее Пинкер торжествующе заявляет, не приводя особых доказательств, что эти идеи опровергнуты.

    Пинкер подробно рассматривает ряд спорных вопросов. Он признает, что его «науки о человеческой природе» наиболее тесно перекликаются с предположениями правых политических сил. Дарвин находился под непосредственным влиянием экономиста Адама Смита, который, в свою очередь, заимствовал свои теории у Макиавелли и Гоббса. Гоббс считает, что люди изначально ограничены в знаниях, мудрости и добродетели, что препятствует решению социальных проблем, таких как бедность и преступность.Пинкер признается, что, по его собственному мнению, «науки о человеческой природе» оправдывают этот гоббсов цинизм.

    Он также пытается объяснить, почему Америка более жестока, чем другие промышленно развитые страны Запада. Хотя он признает культуру «боевой мужественности», его основная теория заключается в том, что дети, особенно мальчики, по своей природе агрессивны, но постепенно отучаются от агрессии. Но почему и как это происходит, он не говорит. Хотя Пинкер политкорректен на протяжении всей книги — он использует женское местоимение, когда пол неоднозначен, — его мнение о гендерных ролях оказывается довольно условным.

    В то время как приведенный выше раздел является самой слабой частью книги, взгляды Пинкера на искусство, пожалуй, самые шокирующие. Он называет «стремление к статусу», стремление произвести впечатление на других людей, как главную причину эволюции искусства. Какая циничная теория одного из величайших удовольствий человечества и какое проклятие искать во всем адаптивную ценность! Но становится хуже. По словам Пинкера, современное искусство — такое как картины Гогена и Пикассо — применяет «причудливые искажения формы и цвета» и «воинственное отрицание человеческой природы» в двадцатом веке, что непосредственно ведет к «уродливому, непонятному и оскорбительному искусству».Если это не напоминает пресловутый крестовый поход против «дегенеративного искусства», то я не знаю, что это такое.

    В своем эпилоге Пинкер предпринимает решающую атаку на «Чистый лист» и называет его «анти-жизненным, анти-человеческим». Это звучит как фанатизм со стороны того, кто высмеивает католических противников абортов, одобряет смертную казнь и без колебаний относится к клонированию человека, потому что клоны — это «просто однояйцевые близнецы, рожденные в разное время». Одна из вещей, которые меня больше всего раздражают в этой книге, — это крайнее отсутствие терпимости и сострадания.Пинкер на словах поддерживает защиту меньшинств, но не объясняет, как можно укротить могущественные силы человеческой природы. Если наша мораль основана на человеческой природе, а действовать против человеческой природы плохо (см. выше), как мы можем подняться над ней? Конечным результатом неизбежно станет социальный дарвинизм, нравится нам это или нет: «Благородные парни, как правило, финишируют последними». Вывод Пинкера о том, что это не «реакционная доктрина, обрекающая нас на вечное угнетение, насилие и жадность», несовместим с содержанием остальной части книги.Остается лишь неприятный трактат об интеллектуальной гордыне, который оказывает медвежью услугу делу биологии человеческого разума.

    Авторская информация

    Аффилированные принадлежности

  • Автор является директором лаборатории для интеграции неврологии и познания в Университете Джорджтаун, Вашингтон, 20057, DC, США

    Josef P Rauschecker

  • Об этой статье

    привести эту статью

    Раушекер, Дж.Рассказы гоббсовского циника. Nat Med 9, 816 (2003). https://doi.org/10.1038/nm0703-816

    Скачать цитату

    Поделиться этой статьей

    Любой, с кем вы поделитесь следующей ссылкой, сможет прочитать этот контент:

    Получить ссылку для общего доступа

    Извините, ссылка для общего доступа в настоящее время недоступно для этой статьи.

    Предоставлено инициативой Springer Nature SharedIt по обмену контентом.

    Эпиктет о цинизме — Оксфордская стипендия

    Страница из

    НАПЕЧАТАНО ИЗ OXFORD SCHOLARSHIP ONLINE (oxford.Universitypressscholarship.com). (c) Copyright Oxford University Press, 2022. Все права защищены. Отдельный пользователь может распечатать PDF-файл одной главы монографии в OSO для личного использования. Дата: 21 февраля 2022 г.

    Глава:
    (стр. 71) 5 Epictetus на цинизм
    Источник:
    Источник:
    9

    8 Автор (ы)
    8 Автор (ы):

    Malcolm Schofield (веб-страница вкладчика)

    Издатель:
    Оксфордский университет пресс

    DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199233076.003.0006

    В этой главе основное внимание уделяется представлению Эпиктета о Диогене Цинике, которого он считает и божественным посланником, и разведчиком, посланным Богом для слежки за людьми. Эти две функции дополняют друг друга: как разведчик философ выясняет, представляет ли жизнь какую-либо опасность для человечества; как вестник, он открывает другим результат этого исследования, что реальной опасности нет, так как добро и зло всегда в нашей власти. Циник достигает этой миссии своим образом жизни, а не формальным обучением.Особая задача циника, описываемая как «царствование и наказание», — это протрептика, которую можно рассматривать как первую стадию философии, предшествующую экзамену и формальному обучению; оно выявляет ошибки в нашем обычном образе мышления и указывает путь к истине. Таким образом, Диогена можно признать философом, несмотря на отсутствие формальной философской доктрины, поскольку протрептику можно рассматривать как особую форму философии.

    Ключевые слова: бичевание, Диоген, Бог, посланник, протрептик, разведчик, шпион

    Oxford Scholarship Online требует подписки или покупки для доступа к полному тексту книг в рамках службы.Однако общедоступные пользователи могут свободно осуществлять поиск по сайту и просматривать рефераты и ключевые слова для каждой книги и главы.

    Пожалуйста, подпишитесь или войдите, чтобы получить доступ к полнотекстовому содержимому.

    Если вы считаете, что у вас должен быть доступ к этому названию, обратитесь к своему библиотекарю.

    Для устранения неполадок см. Часто задаваемые вопросы , и если вы не можете найти ответ там, пожалуйста, связаться с нами .

    КАТОЛИЧЕСКАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ: Циникская школа философии

    Пожалуйста, помогите поддержать миссию Нового Адвента и мгновенно загрузить все содержимое этого веб-сайта. Включает Католическую энциклопедию, книги Отцов Церкви, Summa, Библию и многое другое всего за 19,99 долларов США…

    Школа киников, основанная в Афинах около 400 г. до н. э., просуществовала примерно до 200 г. до н. э. Оно возникло из этического учения Сократа о необходимости умеренности и самоотречения.С этим этическим элементом он сочетал диалектические и риторические методы элеатов и софистов. Однако оба эти влияния извратили их первоначальное применение; сократовская этика была истолкована киниками как грубое и даже вульгарное принижение знания, утонченности и обыкновенных приличий, а методы элеатов и софистов стали в руках киников скорее орудием спора (эристический метод). чем средство достижения истины. Циничное презрение к утонченности и условностям приличного общества обычно называют причиной названия собак ( kúnes ), под которым были известны первые представители школы.Однако, по мнению некоторых авторитетов, название Циник возникло из-за того, что первые представители школы привыкли встречаться в гимназии Киносаргов.

    Основателем школы был Антисфен, афинянин, родившийся около 436 г. до н. э., ученик Сократа. Среди его последователей наиболее известны Диоген Синопский, Кратес, Менедем и Менипп. Сам Антисфен, по-видимому, был серьезным мыслителем и способным писателем. В своей теории познания он отстаивал индивидуалистический сенцизм в противоположность интеллектуалистической теории идей Платона; иными словами, он учил, что существует только чувственно воспринимаемый индивид и что не существует универсальных объектов познания.В этике он утверждал, что добродетель есть единственное благо, а удовольствие всегда и при всех условиях есть зло. Он сказал, что самообладание является сущностью добродетели, и мудрый человек прежде всего научится презирать материальные потребности и искусственные удобства, в которых мирские люди находят счастье.

    Диоген, которого обычно называют «Диогеном-киником», является одной из самых ярких фигур в греческой истории; по крайней мере, его личность с ее эксцентричностью, грубым юмором, оригинальностью и неповиновением обыденности привлекла необычайную силу народного воображения.Его беседа с Александром, простейшую версию которой можно найти у Плутарха, была сильно преувеличена последующей традицией. Последователи Диогена, а именно Кратес, Менедем и Менипп, подражали всем его чудачествам и так преувеличивали антиобщественные элементы в системе киников, что школа в конце концов приобрела дурную славу. Тем не менее в философии киников были элементы, особенно этический элемент, который впоследствии стал источником подлинного вдохновения в школе стоиков.Этот элемент в сочетании с более широкой стоической идеей полезности интеллектуальной культуры и более просвещенной стоической концепцией масштаба логического обсуждения вновь появился в философии Зенона и Клеанфа и стал центральной этической доктриной последней великой системы философии. в Греции.

    Об этой странице

    Цитата APA. Тернер, В. (1908 г.). Циникская школа философии. В Католической энциклопедии. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона. http://www.newadvent.org/cathen/04582a.htm

    Ссылка MLA. Тернер, Уильям. «Циническая школа философии». Католическая энциклопедия. Том. 4. Нью-Йорк: Компания Роберта Эпплтона, 1908 г. .

    Транскрипция. Эта статья была расшифрована Риком Маккарти для New Advent.

    Церковное одобрение. Нихил Обстат. Реми Лафорт, Цензор. Разрешение. +Джон М. Фарли, архиепископ Нью-Йорка.

    Контактная информация. Редактором New Advent является Кевин Найт. Мой адрес электронной почты: веб-мастер по адресу newadvent.org. К сожалению, я не могу отвечать на каждое письмо, но я очень ценю ваши отзывы — особенно уведомления об опечатках и неуместной рекламе.

    Для повышения творческого потенциала Заставьте вашего циника замолчать

    ( Это второй пост из серии «Манифест прорыва», в котором рассказывается о бизнес-химии и о том, как решать действительно сложные проблемы.Если вы пропустили введение, прочтите его здесь . )

    «Если вы строили воздушные замки, то ваши труды не должны пропадать; они должны быть там. Теперь закладывайте под них фундамент.» – Генри Дэвид Торо

    Второй принцип манифеста Deloitte Greenhouse Breakthrough: заткните рот своему цинику . Другими словами, отложите неверие и примите все, что возможно.

    Быстро, какое правило мозгового штурма №1?

    Если вы принимали участие в нескольких сеансах мозгового штурма (не так ли?), вы, вероятно, сказали (или подумали) без суждений .Почему это правило №1? Одна из причин заключается в том, что страх осуждения может помешать людям поделиться своими идеями. А когда вы стремитесь к творческому решению проблем, вам нужны идеи каждого. Кроме того, когда вы не останавливаетесь, чтобы оценить, вы можете быстрее придумать больше идей, а количество — ваш друг в сеансе мозгового штурма. Эксперты по творчеству говорят, что идеи обычно не становятся по-настоящему творческими до тех пор, пока самые очевидные не исчезнут. Таким образом, вы не только можете получить больше идей, если не перестанете осуждать, но и идеи, вероятно, будут более творческими.

    Еще одна причина воздерживаться от суждений – это может привести к слишком быстрому отклонению идеи. Как правило, не так уж сложно придумать причины, по которым какая-то конкретная идея может не сработать, и если вы сосредоточитесь на этом, то вскоре обнаружите, что у вас заканчиваются идеи. Оценка идеи до того, как вы оставите ее на некоторое время или потратите некоторое время на ее изучение, может означать, что вы упустите возможность увидеть, как она может работать. Даже совершенно нереалистичные или нестандартные идеи могут иметь в себе зерно практичности, и они могут привести вас на путь к родственной идее, которая работает.

    Чтобы было ясно, смысл не в том, чтобы мы все всегда и навсегда заставляли замолчать наших циников — вам не нужно устраивать инсценированные похороны для этой части вашего мозга. Если бы вы это сделали, вы могли бы в конечном итоге постоянно преследовать идеи, которые просто плохи. Определенно есть время критически взглянуть на любую идею, чтобы понять возможные негативные последствия или найти недостатки идеи. Но, как и в случае, когда вы избавляетесь от всего  (первый принцип Манифеста Прорыва, о котором я писал), временное молчание вашего циника может быть очень полезным, даже когда это сложно.(А иногда это очень сложно, по крайней мере для меня. 😊)

    Очевидно, в мире есть люди, способные противостоять осуждению и цинизму в отношении своих идей. Интернет переполнен историями об изобретениях, которые, по мнению экспертов, никогда не станут вещью : лампочки, переменный ток, телефоны, автомобили, самолеты, персональные компьютеры, онлайн-покупки, микрофинансирование, книги о мальчиках-волшебниках и т. д.! Эти примеры иллюстрируют, как непоколебимая вера в собственную идею может позволить творцам игнорировать циников, которые в них сомневаются.Читать эти историй о верах в себя может вдохновлять, но мы не должны позволять им обманывать нас в отношении потенциально разрушительных последствий суждений и цинизма, несмотря на трудности поиска уравновешивающих историй об идеях, которые были отвергнуты слишком быстро и поэтому никогда не изменил мир.

    Трудно даже найти истории о возникших и преодоленных сомнениях, но такие истории есть. Моя любимая история братьев Райт.Конечно, как и многие другие успешные предприниматели, они игнорировали циников, которые говорили, что механика их самолета слишком сложна и никогда не будет работать. Но сам Уилбур Райт, кажется, испытал всплеск цинизма в 1901 году после нескольких неудачных экспериментов. Сообщается, что в то время он заявил своему брату Орвиллу: «Через тысячу лет человек никогда не будет летать». Разговор о циничности! Но он не сдался. Каким-то образом ему удалось заставить замолчать своего циника — братья тут же вернулись к делу и за два года построили свой летательный аппарат.

    Кажется очевидным, что разработка первого самолета или чего-то подобного, чего мир никогда не видел, может потребовать заставить замолчать собственного циника и одновременно игнорировать всех остальных циников вокруг вас. Но даже если ваши стремления хоть немного ниже, преимущества, похоже, стоят затраченных усилий.

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован.