Детектор лжи, который лжет: как стереотипы приводят к осуждению невиновных
Автор фото, Getty Images
Если вы думаете, что сможете безошибочно распознать ложь человека по тому, как он себя ведет (суетится, отводит глаза, потеет и т.д.), то вы заблуждаетесь, доказали ученые. Есть более верные приемы, чтобы раскусить лжеца, и эти приемы надо срочно брать на вооружение полиции и следователям, подчеркивают психологи, а старые методы (в том числе и детектор лжи) отбросить как ложные.
Каково это — отсидеть 17 лет за преступление, которое не совершал, только потому, что следствию и полиции показалось, что ты ведешь себя как-то подозрительно? Утешит ли то, что наряду с тобой таким же образом попадают за решетку многие невиновные?
Полиции показалось, что 17-летний Марти Танклефф был как-то слишком спокоен, когда его родителей нашли убитыми в доме в нью-йоркском Лонг-Айленде (мать зарезали ножом, отца насмерть забили битой). Суд не поверил в невиновность Марти и приговорил его к 50 годам заключения, 17 из которых он отсидел, прежде чем его оправдали.
А вот в другом деле детективы сочли подозрительным противоположное поведение: 16-летний Джеффри Дескович был, с их точки зрения, слишком расстроен и слишком старался помочь следствию, когда его одноклассницу нашли задушенной. И его, как и Танклеффа, признали виновным и отправили в тюрьму пожизненно за изнасилование и убийство. Только через 15 лет повторный анализ ДНК показал, что Джеффри не совершал преступления.
Итак, один человек казался недостаточно расстроенным. Другой был слишком расстроенным. Каким образом совершенно противоположные эмоции могут быть признаком скрываемой вины?
Они и не могут, убеждена психолог Мария Хартвиг, исследователь лжи (да, есть и такие ученые) из колледжа уголовного права Городского университета Нью-Йорка. Эти двое, впоследствии оправданные, стали жертвами распространенного ложного представления о том, что лжеца можно распознать по тому, как он себя ведет.
Во многих странах и культурах считается, что когда человек суетится, отводит взгляд, заикается, он пытается что-то скрыть, обмануть.
На самом же деле за десятилетия исследований ученые нашли очень мало доказательств такого представления.
«Одна из проблем, с которой мы сталкиваемся как ученые, изучающие человеческую ложь, состоит в том, что все считают, что знают, как работает ложь», — рассказывает Хартвиг, которая в соавторстве написала для «Ежегодного психологического обозрения» работу о невербальных сигналах, указывающих на то, что человек обманывает.
Такая излишняя самоуверенность приводит к серьезным судебным ошибкам, что подтверждают случаи с Танклеффом и Десковичем.
«Промахи в определении лжи дорого обходятся обществу и тем, кто стал жертвой судебной ошибки, — говорит Хартвиг. — Ставки очень высоки».
Мы слишком полагаемся на свою интуицию, на свой опыт — в общем, на наш собственный, встроенный в нас детектор лжи. Но он часто врет — как, впрочем, и настоящий полиграф.
Методом тыка?
Психологам давно известно, как трудно вычислить лжеца. В 2003 году Белла ДеПауло, сейчас работающая в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре, вместе с коллегами изучила имевшуюся на тот момент научную литературу, найдя 116 экспериментов, где сравнивалось поведение людей, когда те лгали и когда говорили правду.
В исследованиях оценивались 102 возможных невербальных сигнала (не зависящих от того, какие при этом слова произносились), таких как отведенные в сторону глаза, помаргивание, повышение голоса, пожимание плечами, изменение позы, движения головы, рук и ног.
Ни один из этих «сигналов» надежно не сигнализировал о том, что человек лжет.
Впрочем, было несколько, которые при желании можно было связать с произносимой ложью — например, расширяющиеся зрачки и легкое повышение тона голоса, не улавливаемое человеческим ухом.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Распознать лжеца очень непросто
Три года спустя ДеПауло и психолог Чарльз Бонд из Техасского христианского университета сделали обзор исследований с участием 24 483 наблюдателей, оценивавших правдивость 6 651 случая общения 4 435 человек.
Оказалось, что и эксперты из правоохранительных органов, и студенты-волонтеры были в состоянии отделить ложь от правды лишь в 54% случаев (чуть более половины). То есть это почти не отличалось от результата, который можно получить «методом тыка».
В ходе экспериментов с отдельными людьми точность колебалась от 31 до 73%, и чем меньше был масштаб исследования, тем шире разброс и выше влияние чистого везения.
Как говорит психолог и аналитик данных прикладного характера Тимоти Люк из Гетеборгского университета (Швеция), «если мы до сих пор не нашли примеров точности на основе широких исследований, то это, вероятно, потому, что их не существует».
Житейская мудрость вроде бы подсказывает, что опознать лжеца можно по тому, как он разговаривает и как двигается.
Но когда ученые попытались найти подтверждение этому, они обнаружили, что на самом деле очень мало из рассматриваемых сигналов имеют связь с ложью или правдой в словах. Даже те несколько из них, которые были вроде бы статистически значимы, не дотягивали до уровня надежных показателей.
Полицейские эксперты, однако, часто выдвигают контраргумент: те эксперименты были далеки от реальных условий. В конце концов, говорят они, перед волонтерами (чаще всего студентами), получившими задачу лгать или говорить правду в научных лабораториях, не открывается угрожающая перспектива последствий, которую видят во время допроса подозреваемые в настоящем преступлении.
Реальные условия? Результаты ничем не лучше
Когда 20 лет назад Саманта Манн, психолог из Портсмутского университета (Великобритания), исследовала случаи обмана, она подумала, что полицейские эксперты кое в чем правы.
Чтобы разобраться в вопросе, она и ее коллега Алдерт Врей сначала просмотрели много часов видеозаписей допросов осужденного серийного убийцы и выбрали оттуда три момента, когда он лгал, и еще три, когда говорил правду.
Затем Манн попросила 65 английских полицейских оценить эти шесть ситуаций и сказать, когда он лгал, а когда нет. Поскольку записи были на голландском, полицейские могли судить исключительно по невербальным признакам.
Правоохранители оказались правы в 64% случаев — с вероятностью немного выше случайной, но все равно их оценка была недостаточно точной, говорит Манн.
Полицейские, которые показали наихудший результат, полагались на такие невербальные стереотипы, как «лжецы прячут глаза», «лжецы суетятся».
Убийца же глаз не прятал и не суетился, когда лгал. «Этот парень явно очень нервничал», — говорит Манн. Но он контролировал свое поведение и осознанно избегал стереотипного «поведения лжеца».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Предубеждения относительно того, как люди ведут себя, когда лгут, приводят к судебным ошибкам
В следующем исследовании Манн и Врея 52 голландских полицейских показали не лучшие результаты в различении правды и лжи в словах членов семьи, убивших своих родственников, но отрицавших это во время телевизионных пресс-конференций, на которых изображали душевные страдания.
Характерно, что худшие результаты были у тех полицейских, которые считали, что эмоции подозреваемых были настоящими.
О чем это говорит? «Если муж убил жену, у него может быть множество причин быть расстроенным — от угрызений совести до страха быть арестованным, — говорит Манн. — Невербальное поведение очень индивидуально. Если вы сосредоточены на таком невербальном поведении, как эмоции, вы быстро запутаетесь».
Хартвиг и Бонд в своем обзоре исследований не нашли подтверждений тому, что в реальных ситуациях полицейского следствия людям удавалось определять ложь лучше, чем студентам-добровольцам в лабораторных условиях.
Эксперимент на пароме
Во всех упомянутых экспериментах — от серийного убийцы до врущих волонтеров — ложь произносилась вслух.
В исследовании, опубликованном в 2019 году, Манн решила проверить невербальный обман — к примеру, когда кто-то пытается скрыть незаконное поведение (как в случаях с контрабандистами или террористами, пытающимися пронести взрывное устройство).
Манн пригласила для участия 52 добровольца-студента и попросила половину из них пронести на паром ноутбук, в котором якобы были фотографии секретных спецобъектов.
Волонтеров попросили смешаться с толпой и стараться не выглядеть подозрительно. Их предупредили, что на пароме будут люди, которые попытаются их вычислить.
Второй половине участников дали пронести на паром обычный мобильный телефон и не инструктировали скрывать свое поведение.
Когда Манн показывала видео происходящего на пароме 104 другим волонтерам и просила указать на «контрабандистов», результат опять был не лучше, чем у пресловутого метода тыка.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Техника допроса, выработанная в XX веке и применяемая при исследовании на полиграфе, печально известна своей неточностью
«Контрабандисты» потом рассказывали, что нервничали, но старались вести себя нормально и управляли своими нервами с помощью простых приемов — слушали музыку или копались у себя в смартфоне.
Затем Манн повысила ставки. Половине добровольцев она выдала конверт с российской, египетской и корейской валютой и попросила его спрятать. Вторая половина ничего «незаконного» не провозила.
Однако на этот раз Манн послала на паром двух исследователей и попросила наблюдать за пассажирами и притворяться, что они якобы сличают лица с фотографиями в телефоне.
И теперь 120 добровольцев, пытавшихся вычислить «контрабандистов» на видео, угадывали лишь в 39,2% случаев — гораздо ниже простой случайности.
Причиной этого, по словам Манн, было то, что «контрабандисты» сознательно старались выглядеть нормально, а те волонтеры, которые ничего не провозили («невиновные»), обнаруживая неожиданную проверку лиц со стороны двоих исследователей, удивлялись — и вот эту-то реакцию и принимали за признак вины.
Это то, чего не хватает другим исследованиям, считает психолог Рональд Фишер из Флоридского международного университета, принимающий участие в подготовке агентов ФБР. «Не многие исследования сравнивают внутренние эмоции людей с тем, что замечают у них другие, — говорит он. — Дело-то в том, что лжецы, хотя и нервничают больше, скрывают это и ведут себя в глазах наблюдателей иначе, чем стереотипно нервничающий».
Результаты таких исследований заставляют ученых отказываться от поиска невербальных признаков обмана. Но есть ли другие способы опознать лжеца?
Дайте ему поговорить подольше
Сегодня психологи, работающие с этой тематикой, склонны сосредоточиться на вербальных признаках и сигналах — в частности, на том, как по-разному говорят об одном и том же те, кто обманывает, и те, кто правдив.
Например, проводящие допрос дольше не раскрывают карт, умышленно давая подозреваемому выговориться, что помогает обнаружить противоречия в его словах.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Некоторые техники допроса помогают восстановить в памяти подозреваемого или свидетеля мелкие детали
В одном из экспериментов Хартвиг научила этой технике ведения допроса 41 полицейского стажера, и это помогло им в 85% случаев правильно определять, когда человек лжет. Для сравнения: те стажеры, которых еще не обучили этой технике, определяли лжеца только в 55% случаев.
Еще одна техника допроса помогает восстановить в памяти мелкие детали: подозреваемых и свидетелей просят нарисовать место происшествия или место алиби. Процесс этот активирует память, и те, кто говорит правду, вспоминают больше подробностей — в одном исследовании аж на 76% больше.
Британская полиция регулярно использует допросы с рисованием и сотрудничает с учеными-психологами, что помогает в беспристрастных допросах — в отличие от допросов обвинительных, характерных для 1980-90 гг. и ставших причиной нескольких скандалов с осуждением невиновных.
Очень медленные перемены
Однако в полиции США к таким реформам, основанным на научных данных, почти и не приступали. Скажем, Управление транспортной безопасности министерства национальной безопасности США в аэропортах по-прежнему применяет поиск невербальных признаков и сигналов во время отбора пассажиров для собеседования.
В памятке своим агентам управление перечисляет все те же «отведенные в сторону глаза» (которые в ряде культур считаются знаком уважения), быстрое помаргивание, слишком пристальный взгляд, жалобы, посвистывание, преувеличенное зевание, суетливые движения или постоянное приведение себя в порядок. Нечего и говорить, что все эти «признаки» полностью развенчаны и отвергнуты исследователями.
Неудивительно, что на действия агентов, вооруженных такими туманными и противоречивыми основаниями для подозрений, между 2015 и 2018 гг. поступила 2 251 официальная жалоба от пассажиров, где утверждалось, что на них пало подозрение только из-за расы, гражданства, этнической принадлежности и так далее.
Несмотря на все жалобы и на рекомендации комиссии Конгресса США, проведшего собственное расследование методов Управления транспортной безопасности, там по-прежнему полагаются на такие, например, научно не обоснованные признаки, как обильное потение.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Допрашиваемые могут нервничать по целому ряду причин и совсем не обязательно потому, что что-то скрывают
Представители управления пытаются доказать разумность своих методов, ссылаясь на то, что благодаря им за последние 11 лет удалось предотвратить проход на борт самолета трех пассажиров со взрывными устройствами.
Но, как подчеркивает Манн, не зная точно, сколько именно злоумышленников сумели проникнуть на борт незасеченными, мы не можем оценить успешность программы.
И в самом деле: в 2015 году исполняющий обязанности главы Управления транспортной безопасности был вынужден искать себе новую работу после того, как в ходе внутреннего расследования агенты министерства национальной безопасности, работавшие под прикрытием, в 95% случаев успешно проносили через службу безопасности аэропорта как фальшивые взрывные устройства, так и настоящее оружие.
«В корне ошибочные методы»
В 2019 году Манн, Хартвиг и еще 49 исследователей опубликовали обзор, в котором оценивали точность анализа на основе поведенческих моделей. В нем ученые пришли к заключению, что правоохранители должны отказаться от этих псевдонаучных, «в корне ошибочных» методов, которые могут «наносить вред жизни и свободам людей».
Тем временем Хартвиг начала сотрудничать с известным экспертом по национальной безопасности Марком Фэллоном — они разрабатывают новую программу подготовки следователей, основанную на результатах научных исследований.
«Прогресс идет медленными темпами», — говорит Фэллон. Но он надеется, что будущие реформы помогут спасти людей от несправедливых приговоров, подобных тем, от которых пострадали Джеффри Дескович и Марти Танклефф.
Как свидетельствует жизненный опыт Танклеффа, стереотипы прилипчивы. Кампания за его реабилитацию длилась годы, его путь к юридической практике (уже после того, как его оправдали) был тернист.
Этот замкнутый, педантичный человек был вынужден научиться демонстрировать свои чувства, чтобы «создать новый образ» незаслуженно осужденного, говорит Лонни Саури, кризисный менеджер, помогавший Танклеффу стать иным.
И это сработало. В 2020 году Танклефф был допущен к адвокатской практике в штате Нью-Йорк.
Так почему же демонстрация эмоций была настолько важна? «Люди, — говорит Саури, — очень необъективны».
Таможенников будут проверять на детекторе лжи – Павел Рябикин — новости Украины,
В Государственной таможенной службе планируют создать собственную службу детекторного контроля работников чтобы предотвратить коррупционные правонарушения. Об этом в эфире телеканала «Дом» рассказал глава Государственной таможенной службы Павел Рябикин.
По его словам, общая численность работников таможенной службы – около 12 000 человек по всей стране.
Подписывайтесь на LIGA.Бизнес в Telegram: только важное
Он отметил, что в центральном аппарате таможни осуществили переаттестацию и перевод на новую систему контрактной работы около 500 человек. К середине апреля переведут и работников региональных подразделений.
«Контрактная основа – это дополнительные методы контроля, включая детектор лжи при проведении служебных расследований, что должно ужесточить условия и предотвратить коррупционные правонарушения. Мы находимся в состоянии подготовки меморандума с НАБУ, которое входит в процесс детекторного контроля работников таможенной службы и в течение года дает нам методологическую помощь. Подразумевается, что уже через год мы должны создать собственную службу детекторного контроля», – рассказал глава таможенной службы.
- 15 мая Минфин сообщил об увольнении руководителей восьми таможен. Глава Одесской таможни получил предупреждение об увольнении. Тогда министр финансов Сергей Марченко объяснил, что увольнения являются следствием неэффективности работы.
- Через несколько дней в Гостаможслужбе заявили, что уволенных руководителей перевели на другие должности, вместо них назначили новых людей, а конкурс пообещали провести после карантина.
- 8 июля глава финансового комитета Верховной Рады Даниил Гетманцев заявил, что государственные налоговая и таможенная службы показывают «отрицательные результаты» работы после смены руководителей.
Читайте нас в Telegram: проверенные факты, только важное
Наталия Софиенко
Если Вы заметили орфографическую ошибку, выделите её мышью и нажмите Ctrl+Enter.
По чесноку. Как работает детектор лжи. Новости общества
Изобретателем детектора лжи считается Уильям Марстон. В конце XIX века он на основании медицинских приспособлений для измерения давления придумал прибор и специальный тест для определения лжи. Американский полицейский Джон Ларсон усовершенствовал аппарат, чтобы дополнительно измерять пульс и дыхание, и применял его при расследовании преступлений. В России детектор лжи использовался в КГБ, и этим занималось несколько человек в стране.
Сегодня показания судебно-психофизиологической экспертизы, проведённой с помощью полиграфа, могут приниматься в судах как косвенные доказательства. Кроме того, работодатели имеют право тестировать сотрудников, если это указано в трудовом договоре.
Вихрь в груди
Борис Овчаров работает с полиграфом шесть лет. С 1990-х годов он занимался нетрадиционной психологией, затем полгода обучался на специальных курсах в Москве.
«Я получаю заказы от организаций при расследовании какого‑то происшествия, при приёме людей на работу, но много и частных случаев: люди выясняют отношения, проверяют информацию об изменах, обмане и тому подобное», – рассказывает специалист.
Фото Вадима Заблоцкого
На встречу мужчина приехал с небольшим чемоданчиком – вопреки моим киношным представлениям. Я ожидала, что детектор лжи – это махина на полкомнаты с сетью проводов и мощной вычислительной машиной. На деле – коробочка размером с полкниги и ноутбук.
Полиграфы бывают аналоговые, которые выводят данные на диаграммную бумагу (сейчас используются редко), и цифровые, где результат сразу виден на экране.
Пять минут – и я обвязана проводами. Специальные датчики фиксируют дыхание в области груди и в брюшной области, клипсы на кончиках пальцев снимают электропроводность кожи, давление и сердечный ритм. Я усаживаюсь на небольшой коврик поверх стула, который дополнительно отмечает микротремор мышц.
Борис Александрович усаживается напротив и просит расслабиться. Прибор показывает общий уровень стресса выше нормы – то ли от необычности ситуации, то ли оттого, что уже вечер и организм утомился. Для проведения теста есть масса противопоказаний: болезнь, алкоголь, усталость. В идеале делать его нужно в первой половине дня.
Начинаем с обязательного демонстрационного теста. Он позволяет мне адаптироваться к ситуации и оценить показатели моих реакций. Тест очень простой. Из горстки карандашей я мысленно выбираю и загадываю розовый. Полиграфолог задаёт вопросы: жёлтый, красный, синий, розовый? На каждый вопрос я должна отвечать «нет». На розовом карандаше в груди поднимается слабый, но вихрь. В общем‑то, я уже догадываюсь, что прокололась, но тест должен проводиться не меньше двух раз. Во второй раз меня просят смотреть и думать только о розовом карандаше. Теоретически, если я всем сердцем поверю, что выбрала жёлтый карандаш, то смогу обхитрить полиграф.
Но обмануть прибор оказалось очень непросто.
«Здесь 70 % работы прибора и 30 % – полиграфолога, – объясняет Борис Александрович. – Я слышу ваши интонации, вижу мимику, анализирую графику. Когда вы говорите неправду, график начинает сбиваться. Острая пика – почти стопроцентная ложь, бугристые подъёмы можно списать и на просто физиологические изменения: ёрзанье, смешки, вздохи».
Если я начну задерживать дыхание, колоть себя кнопкой, спрятанной в ботинке, смеяться, графики настолько сильно исказятся, что ответ просто не будет засчитан – это расценивается как противодействие тестированию. Попытки выпить алкоголь или успокоительное – тоже: перед началом работы определяется уровень возбуждения, и, если он ниже нормы, тестирование отменяется.
Фото Вадима Заблоцкого
Ты кто по жизни?
«Карандаши вас не очень волнуют, но даже на них вы выдаёте чёткую реакцию. А чем больше степень содеянного, тем проще работать. Здесь главное – правильно анализировать: это действительно ложь или человек волнуется из‑за болезненной для него темы», – поясняет полиграфолог.
Чтобы усложнить себе задачу, я вызываю на тест близкого человека – в расчёте на то, что врать я ему не захочу, но и тёмными сторонами личности размахивать тоже не пожелаю. Подруга явилась с ворохом экзистенциально-каверзных вопросов наперевес. Веришь ли ты в Бога? Довольна ли ты жизнью? Хочешь ли сменить работу? Ты кого‑то ненавидишь? Считаешь ли себя профессионалом? Ты когда‑нибудь пробовала… И по нисходящей.
По правилам все вопросы предварительно нужно обсудить с подопытным, чтобы убедиться, что он их понял. А чтобы не растекаться мыслью по древу, вопросы должны быть максимально конкретны. Формулировка должна предполагать односложный ответ: «да» или «нет».
Нет. Да. Нет. Нет. Первая реакция на вопрос простая, но если начинать думать, то волнение повышается и уходит время на ответ. Мы выставили до 10 секунд. Я отслеживаю собственные чувства и уже знаю этот вихрь волнения внутри, когда получаю неоднозначный вопрос. Я заранее знаю, на каких вопросах мои графики резко скакнут вверх. Природа этого мне остаётся неясной. Я не вру, но я волнуюсь. Борис Александрович знает, как это интерпретировать:
«Нельзя сказать, что ты кого‑то ненавидишь, для этого пика слишком маленькая. Но кто‑то, видимо, тебя обидел, ранил, это было недавно, и это видно по небольшому всплеску графика».
Рассматриваю график: на одном отрезке какая‑то муть, путаница и размазня, линии скачут и ничего не разобрать. Это раздел вопросов про личную жизнь.
«А вот тут сложно будет отвертеться: график аккуратно и чётко уходит вверх, как в картинке из учебника. Зачем же вы говорите, что в Бога не верите?» – спрашивает специалист.
На предварительных тестах все мои ложные утверждения Борис Александрович распознал однозначно. С личными, значимыми для меня вопросами от подруги оказалось сложнее. В целом детектор дал чёткие ответы, а с комментариями полиграфолога картина стала подробной и детальной, хотя внутренне я не со всем согласилась. Но даже в игровой ситуации эмоции зашкаливали, и мне несложно вообразить, какой был бы результат, если бы от этого зависели мои трудоустройство, отношения или другие важные в жизни вещи.
В Алтайском филиале РАНХиГС научат работать с «детектором лжи» / Новости / Пресс-центр / Меню / Алтайский филиал РАНХиГС
В Алтайском филиале РАНХиГС научат работать с «детектором лжи»
2 апреля в Алтайском филиале РАНХиГС состоится мастер-класс «Психология лжи».
Участниками встречи станут студенты и преподаватели Академии, а также приглашенные гости – алтайские старшеклассники и студенты средних профессиональных организаций. Экспертом выступит известный специалист по вопросам использования полиграфа Феликс Свободный.
Эксперт расскажет о различных способах и методах выявления лжи. В частности, слушатели узнают об особенностях и проблемах использования полиграфа, о тестировании соискателей вакансий, о проверке на лояльность работающего персонала, о проверке по выявлению супружеской неверности, о производстве судебной психологической экспертизы с использованием полиграфа. Феликс Свободный ответит и на самый популярный вопрос – можно ли обмануть «детектор лжи».
Также гость продемонстрирует на практике, как полиграф регистрирует изменения физиологических параметров человека, которые практически не поддаются контролю со стороны сознания.
Встреча состоится 2 апреля, в 15.30 в Алтайском филиале РАНХиГС (ул. Партизанская, 187). Приглашаются учащиеся 10-11 классов и студенты СПО. Справки по телефону 8(3852) 202-545.
Для справки
Феликс Свободный – кандидат психологических наук, психолог (стаж работы с 1997г.), окончил курсы полиграфологов Института криминалистики ФСБ России. Полиграфолог-специалист по опросам с использованием полиграфа-детектора лжи (стаж работы с 2002г.), эксперт (провел более 250 судебных экспертиз с использованием полиграфа), автор более 45 научных публикаций по проблематике применения полиграфа.
Феликс Свободный учился работать на полиграфе у Юрия Холодного, сотрудника первой в стране лаборатории на базе КГБ, занимающейся изучением и прикладным применением психофизиологического метода детекции лжи.
Фото с сайта altapress.ru
Партия «Новые люди» в Краснодаре призвала кандидатов пройти детектор лжи
Краснодар, 7 сентября – Юг Times. Адвокат, член партии «Новые люди» Виталий Кацко призвал всех кандидатов в депутаты Государственной Думы публично пройти полиграф. Сам оно это сделал публично и даже признался, что ему приходилось давать взятку. А вот машину в нетрезвом состоянии он не водил; жене не изменял.
— Честные выборы — это что-то из области фантастики, — считает победитель политического реалити-шоу «Дебаты-кандидаты» Виталий Кацко. — Люди привыкли верить пустым словам. А надо верить только сделанным делам. Есть такая примета: кто много говорит, тот мало делает. Необъяснимо, но факт.
Чтобы порвать этот порочный круг, Виталий Кацко и предложил всем кандидатам в народные избранники публично ответить на вопросы с подключением к полиграфу. По его мнению, это удобный способ исключить из гонки тех, кто скрывает судимость, прибегает к манипуляции и просто обманывает избирателей.
При этом, согласно Конституции РФ, обязать депутатов проходить полиграф нельзя. Эта процедура добровольная, но отказ кандидатов возможно создаст определенное общественное мнение о них. Почему кандидат от партии «Новые люди» готов к проверке на полиграфе, а другие – не совсем?
— На мой взгляд реализация этой идеи требует очень серьезного подхода, ведь не все зависит от техники, есть и человеческий фактор. А значит, есть возможность подтасовки результатов, как это делают иной раз, например, некоторые эксперты-почерковеды в период выборов, — отметил политик. – Если же процедура будет на сто процентов честной, то я буду согласен пройти полиграф.
Правозащитники относятся к психо-физиологическому исследованию с гораздо большим уважением. С помощью полиграфа удавалось добиваться прекращения уголовных дел, казалось бы, в абсолютно безнадежных ситуациях, а в иных случаях и спасать жизни подзащитных.
В политическом инфопространстве полиграф тоже был замечен. Геннадий Зюганов, например, на одних из президентских выборов, отказался от полиграфа, заявив всем настаивавшим – «только после вас». А бывший губернатор Московской области Громов успешно – на 100% — прошел процедуру.
За всеми важными новостями следите в Telegram и Twitter
афиша и отзывы о спектакле в Санкт-Петербурге
Что ВсёКонцертыФильмы в прокатеСпектакли в театрахАвтособытияАкцииБалБалет, операБлаготворительностьВечеринки и дискотекиВыставкиДень ПобедыДень снятия блокадыЕвро-2020 по футболу в СПбКинопоказыКонференцииКрасота и модаЛекции, семинары и тренингиЛитератураМероприятия в ресторанахМероприятия ВОВОбластные событияОбщественные акцииПраздники и мероприятияПрезентации и открытияПремииРазвлекательные шоуРазвлечения для детейреконструкцияРелигияСобытия на улицеСпектаклиСпортивные события Творческие вечераФестивалиФК ЗенитШкольные каникулыЭкологические событияЭкскурсииЯрмарки
Где ВездеАдминистрации р-новКреативные art заведенияПарки аттракционов, детские развлекательные центрыКлубы воздухоплаванияБазы, пансионаты, центры загородного отдыхаСауны и баниБарыБассейны и школы плаванияЧитальные залы и библиотекиМеста, где играть в бильярдБоулингМагазины, бутики, шоу-румы одеждыВерёвочные городки и паркиВодопады и гейзерыКомплексы и залы для выставокГей и лесби клубыГоры, скалы и высотыОтели ГостиницыДворцыДворы-колодцы, подъездыЛагеря для отдыха и развития детейПрочие места отдыха и развлеченийЗаброшки — здания, лагеря, отели и заводыВетеринарные клиники, питомники, зоогостиницыЗалы для выступлений, аренда залов для выступленийЗалы для переговоров, аренда залов для переговоровЗалы и помещения для вечеринок, аренда залов и помещений для вечеринокЗалы и помещения для мероприятий, аренда залов и помещений для мероприятийЗалы и помещения для праздников, аренда залов и помещений для праздниковЗалы и помещения для празднования дня рождения, аренда залов и помещений для празднования дня рожденияЗалы и помещения для проведения корпоративов, аренда залов и помещений для проведения корпоративовЗалы и помещения для проведения семинаров, аренда залов и помещений для проведения семинаровЗалы и помещения для тренингов, аренда залов и помещений для тренинговЗалы со сценой, аренда залов со сценойКонтактные зоопарки и парки с животнымиТуристические инфоцентрыСтудии йогиКараоке клубы и барыКартинг центрыЛедовые катки и горкиРестораны, бары, кафеКвесты в реальности для детей и взрослыхПлощадки для игры в кёрлингКиноцентры и кинотеатрыМогилы и некрополиВодное поло. байдарки, яхтинг, парусные клубыКоворкинг центрыКонференц-залы и помещения для проведения конференций, аренда конференц-залов и помещений для проведения конференцийКонные прогулки на лошадяхКрепости и замкиЛофты для вечеринок, аренда лофтов для вечеринокЛофты для дней рождения, аренда лофта для дней рожденияЛофты для праздников, аренда лофта для праздниковЛофты для свадьбы, аренда лофтов для свадьбыМагазины одежды и продуктов питанияМаяки и фортыМед клиники и поликлиникиДетские места отдыхаРазводный, вантовые, исторические мостыМузеиГосударственные музеи-заповедники (ГМЗ)Креативные и прикольные домаНочные бары и клубыПляжи, реки и озераПамятники и скульптурыПарки, сады и скверы, лесопарки и лесаПейнтбол и ЛазертагКатакомбы и подземные гротыПлощадиПлощадки для мастер-классов, аренда площадкок для мастер-классовПомещения и конференц залы для событий, конференций, тренинговЗалы для концертовПристани, причалы, порты, стоянкиПриюты и фонды помощиПрокат спортивного инвентаряСтудии красоты и парикмахерскиеОткрытые видовые крыши и площадкиКомплексы, арены, стадионыМужской и женский стриптиз девушекЗалы и помещения для онлайн-мероприятий, аренда залов и помещений для онлайн-мероприятийШколы танцевГипер и супермаркетыДК и театрыЭкскурсионные теплоходы по Неве, Лагоде и Финскому ЗаливуТоргово-развлекательные центры, комплексы и торговые центры, бизнес центрыУниверситеты, институты, академии, колледжиФитнес центры, спортивные клубы и оздоровительные центрыПространства для фотосессий и фотосъемкиСоборы, храмы и церкви
Когда Любое времясегодня Вт, 5 октябрязавтра Ср, 6 октябрячетверг, 7 октябряпятница, 8 октябрясуббота, 9 октябрявоскресенье, 10 октябряпонедельник, 11 октябрявторник, 12 октябрясреда, 13 октябрячетверг, 14 октября
Психолог Валерий Ивановский рассказал, можно ли обмануть детектор лжи
Фото: «Гражданские силы.ру»/ Алёна Черепкова15 марта 2021 12:02:00
932
Специалист считает, что это возможно. В то же время, многое в интерпретации полиграфа зависит от квалификации оператора
Все поведенческие привычки закладываются в человека в детстве через его родителей. Эти социальные шаблоны и определяют его во взрослой жизни. По мнению клинического психолога, основателя школы психологического боя «Валаал» Валерия Ивановского, такой принцип работает и в случае лжи, и правды: если человеку с детства говорят, что врать плохо, то он и не будет этого делать, и наоборот, если он видит негативный пример своих родителей, то, скорее всего, будет вести себя так же. Если у человека есть понимание, что ложь – плохой поступок, в случае если он соврет, это может сопровождаться и физическими реакциями, например, покраснением, учащенным сердцебиением, потливостью.
«Детектор лжи – это достаточно популярное, по крайней мере на уровне обсуждения, средство для того, чтобы определять, когда человек лжет или говорит правду. Основной принцип функционирования детектора лжи — это снятие различных вегетативных реакций при попытке определить правду говорит человек или нет, отвечая на те или иные вопросы», — рассказывает психолог.
Эксперт полагает, что человеку, понимающему, что ложь – это социально неодобряемый поступок, обмануть такую машину довольно трудно. Однако бывают исключения: некоторые люди умеют тормозить свои вегетативные реакции. Этому учат и специалистов, которые, в частности, занимаются разведывательной деятельностью. Можно специально вызывать у себя какие-то остро-аффективные воспоминания для того, чтобы на нейтральные вопросы выдавать ускоренное дыхание и т.д., или незаметно колоть себе палец, прикусывать губу.
«Так как все высшие психические функции базируются на языке и речи, слово является тем механизмом, который программирует всю деятельность человека. При желании можно внушить себе те или иные запрограммированные реакции на детектор лжи, которые его обманут, — говорит Валерий Ивановский. — Львиная доля в работе полиграфа — это интерпретация реакций оператором, поэтому многое зависит от квалификации специалиста».
В то же время, по словам клинического психолога, если уйти от подобных экспериментов в реальную жизнь, ложь в любом случае ведет к неадекватному восприятию реальности: если человек пытается намеренно бежать из реального мира с помощью лжи – это может говорить о его страхах, слабой психике и заниженной самооценке. Поэтому выбор между истиной и ложью очевиден: «Необходимо жить исходя из истинных посылок, и тогда человек всегда будет адекватен тем вызовам, которые окружающий мир ему бросает, выходя победителем. В противном случае, он будет неадекватен и всегда будет в проигрыше».
Дарья АлифановаТеги: психолог, ложь, детектор лжи
Как работают тесты на детекторе лжи
Как работают тесты на детекторе лжиБольшинство детекторов лжи — это инструменты, которые измеряют изменения в аспектах физиологии человека, отвечая на вопросы. Теория состоит в том, что, если человек сильнее реагирует на вопросы определенного типа, его можно признать невиновным или виновным. Если реакция человека не считается ни невиновной, ни виновной, это называется неубедительным результатом.
За прошедшие годы лабораторные и полевые исследования показали, что большинство лжецов демонстрируют аналогичные закономерности изменений физического поведения, которые может измерить чувствительное оборудование.Конечно, бывают случаи, когда некоторые лжецы не проявляют тех же физических признаков, что и большинство. По этой причине у детекторов лжи есть пределы погрешности.
Эта страница посвящена двум тестам на детекторе лжи:
(1) EyeDetect® — см. Фото справа
(2) Полиграф — см. Фото слева
Лабораторные и полевые исследования показали, что оба устройства имеют точность обнаружения обмана более 80%. Если система тестирования на детекторе лжи не достигает 80% или более высокой точности, она не подходит для использования большинством организаций, заботящихся о безопасности.
В настоящее время используются различные методы тестирования на детекторе лжи, в том числе личные интервью (обнаружение лжи путем наблюдения), тесты целостности, анализаторы голосового напряжения, программное обеспечение для микровыражения, электроэнцефалограмма, фМРТ и другие. Чтобы узнать больше об этом, читайте больше здесь .
EyeDetect
Тест на зрительно-моторный обман (теперь он называется EyeDetect) был впервые разработан в 2002 году двумя учеными из Университета Юты.
Это компьютерная система с камерой слежения за глазами высокой четкости, которая измеряет поведение глаз, такое как расширение зрачка, движения (фиксации) глаз и частоту моргания, в течение 15-30-минутного теста, во время которого человек отвечает True / Ложные вопросы с компьютерной мышью.
Поведение глаз и ответы на тесты собираются и затем анализируются компьютерным алгоритмом для определения оценки достоверности.
EyeDetect имеет много функций, аналогичных полиграфу, потому что его разработчики являются экспертами в области полиграфа.
ТестыEyeDetect стандартизированы и автоматизированы. Они оцениваются без вмешательства человека-экзаменатора, кроме подготовки к тесту. К испытуемому не прикреплены датчики или другие устройства.
Полиграф
Полиграф был впервые разработан в 1920-х годах.По сути, это устройство, которое регистрирует изменения трех типов физиологии: (1) сердечно-сосудистая активность, такая как частота сердечных сокращений и артериальное давление, (2) дыхательная активность и (3) проводимость кожи.
Изначально полиграф был простым аналоговым устройством, но в начале 1990-х годов был преобразован в цифровой мир и теперь основан на программном обеспечении.
Сердечно-сосудистая активность измеряется манжетой для измерения кровяного давления, подобной той, что вы видели в кабинете врача. Глубина и частота дыхания измеряются датчиками в форме трубки, прикрепленными к груди и животу человека.
Электропроводность или сопротивление кожи, которые также называют электродермальной активностью, измеряют с помощью небольших электродов, прикрепленных к пальцам человека с помощью небольшого клея или липучки.
У большинства полиграфологов также есть датчик движения, прикрепленный к стулу, используемый во время тестирования человека. Этот датчик обнаруживает легкие движения туловища, ног и ступней.
Тесты на полиграфе полагаются на экзаменаторов при проведении опросов и выставлении оценок.
Формат теста
Записи физиологических изменений и ответов на вопросы собираются во время части теста EyeDetect и полиграфа.Обе системы включают предварительный тест, за которым следует тест на детекторе лжи. Оба теста включают практические вопросы, чтобы экзаменующийся ознакомился с форматом вопросов.
Примечание: человека, который проходит проверку на детекторе лжи, называют «испытуемым».
Перед тестированием с помощью EyeDetect испытуемый просматривает аудиовизуальную презентацию тем теста и получает инструкции о том, «как» будет проводиться тест.
Аналогичным образом, во время проверки на полиграфе экзаменующий получает инструкции о том, «как» будет проводиться тест, и проверяет вопросы теста, чтобы убедиться, что экзаменующийся понимает объем теста.
Оба теста могут включать предварительную процедуру, называемую тестом на стимуляцию или знакомство. Этот простой тест служит демонстрацией точности устройства, чтобы испытуемый был уверен в системе.
Оба теста включают вопросы по соответствующей теме. См. Раздел «Контрольные вопросы» ниже для получения более подробной информации.
Протоколы испытаний
В EyeDetect и тестах на полиграфе используются два протокола тестирования: (1) скрининговые тесты и (2) диагностические тесты.
Отборочные тесты — это тесты, проводимые при отсутствии известного инцидента или обвинения, и носят общий характер. Они могут спросить испытуемого о различных целевых моделях поведения или могут указать на одну проблему, вызывающую беспокойство. Целевое поведение может включать употребление наркотиков, воровство, взяточничество, мошенничество, насилие в семье и т. Д.
Отборочные тесты часто используются в качестве фильтра перед приемом на работу кандидатов на работу или в качестве последующего теста для действующих сотрудников.
Диагностические тесты проводятся при наличии известного инцидента или утверждения и включают вопросы, относящиеся к известному инциденту, например ограблению банка, сексуальному насилию или убийству.Эти типы тестов часто используются в уголовных или гражданских делах.
Контрольные вопросы
EyeDetect и тесты на полиграфе включают «релевантные» вопросы, которые касаются целевого поведения или интересующей проблемы.
Примеры:
• Употребляли ли вы запрещенные наркотики за последние 90 дней?
• Украли ли вы деньги у 1-го Национального банка на прошлой неделе?
Существуют также «сравнительные» вопросы, не связанные с целевым поведением или интересующей проблемой.Они используются, чтобы помочь определить базовую реакцию, когда испытуемый говорит правду, или предоставить альтернативный набор вопросов, чтобы оспорить цель экзаменуемого — пройти тест.
Если человек не сильно реагирует на вопросы сравнения, но сильно реагирует на соответствующие вопросы, обе системы могут дать рекомендацию, что человек лжет.
Психология тестирования
При тестировании на детекторе лжи экзаменуемые в первую очередь заинтересованы в прохождении теста.Если человек не пройдет тест на детекторе лжи, он может потерять работу, не получить работу, попасть в тюрьму, развестись и т. Д.
Рассказчик правды будет очень озабочен тем, чтобы следовать инструкциям и правдиво отвечать на все вопросы. Говорящий правду не хочет провалить тест по любой причине, не связанной с правдой.
Лжец будет очень озабочен тем, чтобы выглядеть невиновным и отвечать на соответствующие вопросы с минимальной физиологической реакцией. Каждый человек мотивирован пройти тест.
В обоих тестах, где физиологический ответ на релевантные вопросы выше, чем на вопросы сравнения, предполагается, что испытуемый вводит в заблуждение.
Если испытуемый демонстрирует более сильную физиологическую реакцию на вопросы сравнения, чем на релевантные вопросы, предполагается, что испытуемый невиновен.
Если в реакции экзаменуемого на релевантные вопросы и вопросы для сравнения наблюдается небольшая разница или не наблюдается никакой разницы, результат теста можно считать «неубедительным».Это означает, что реакция человека не была ни невиновной, ни виновной.
Тестовые баллы
тестов EyeDetect оцениваются с помощью компьютерного алгоритма. Данные, относящиеся к поведению глаз и ответам на тесты, используются для определения кредитоспособности в течение нескольких минут после завершения теста.
Тесты на полиграфе оцениваются экзаменаторами, прошедшими обучение чтению и интерпретации физиологических реакций. Полиграфы также могут полагаться на алгоритмы, помогающие экзаменатору.
Точность теста
Точность EyeDetect и полиграфа была измерена во многих лабораторных исследованиях в контролируемых условиях с «достоверной достоверностью». По определению, наземная истина — это концепция, упоминаемая в терминах лабораторных исследований, когда исследователи с уверенностью знают, какие участники лабораторного исследования были отнесены к «невиновным» или «виновным» условиям.
Признанных виновных просят принять участие в имитируемом или инсценированном преступлении во время лабораторного исследования, в то время как те, кого назначили невиновными участниками, не совершают имитацию преступления.Обе группы тестируются по одной и той же теме.
Результаты лабораторных исследований EyeDetect и полиграфа были опубликованы в научных журналах и во многих случаях прошли рецензирование.
Несмотря на результаты, полученные в научных исследованиях, определенные физиологические реакции могут быть характерны не только для правдивых или лжецов. Рассказчик правды может быть встревожен, нервничать или отвлекаться во время тестирования и может проявлять признаки реакции, обычно наблюдаемой у виновных.
Если ответчик не проходит тест, это называется ложноположительным (FP) результатом.Если лжец проходит тест, это называется ложноотрицательным (FN) результатом. В случае с EyeDetect и полиграфом есть пределы погрешности. Но оба показали минимизацию FP и FN.
Контрмеры
Некоторые испытуемые пытаются «обмануть» систему, применяя контрмеры. Контрмера — это действие, предпринимаемое человеком, чтобы победить или исказить тест.
Примеры контрмер включают физическое движение, умственные упражнения или употребление наркотиков.Цель использования контрмер — изменить физиологические изменения, чтобы попытаться повлиять на результаты испытаний.
В случае EyeDetect изменения поведения глаз, наблюдаемые во время допроса, связаны с увеличением когнитивной нагрузки и являются непроизвольными. Их нельзя контролировать.
Кроме того, быстрый темп вопросов, задаваемых во время теста EyeDetect, затрудняет внедрение эффективных контрмер.
В настоящее время используются различные методы тестирования на детекторе лжи, в том числе личные интервью (обнаружение лжи путем наблюдения), тесты целостности, анализаторы голосового напряжения, программное обеспечение для микровыражения, электроэнцефалограмма, фМРТ и другие.Чтобы узнать об этом, читайте подробнее здесь .
За исключением EyeDetect и полиграфа, эти другие методы либо менее чем на 80% точны, либо чрезвычайно дороги, либо очень инвазивны или неудобны для испытуемого.
Детектор лжи для силы поцелуев, 1939
«Поцелуй в губы вызывает максимальную реакцию, переводит стрелку на конец циферблата».
Тесты на детекторе лжи стали популярной культурной иконой — от криминальных драм до комедий и рекламных роликов — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом.Криминалист полиции Нью-Йорка Рой Пост изобрел собственную версию детектора лжи. Тест, получивший название , Postometer , теоретически выявлял не только подозреваемых в совершении преступлений, но также обнаруживал правду или иную реакцию людей на эмоциональные стимулы.
Испытуемые Поста клали руки на пару металлических пластин. Их кровяное давление и температура генерировали небольшой электрический ток, что указывало на то, что произошли эмоциональные изменения. Постометр усиливал эти токи и отображал их уровни на стрелке и циферблате.В этой статье мы собрали несколько фотографий, сделанных, когда они проверяли «силу поцелуев».
Оценка полиграфии, проводимая научными и государственными органами, как правило, предполагает, что полиграф очень неточен, может быть легко нейтрализован контрмерами и является несовершенным или недействительным средством оценки правдивости. Несмотря на заявления защитников полиграфа о 90% -ной достоверности, Национальный исследовательский совет не обнаружил доказательств эффективности. Американская психологическая ассоциация заявляет: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно определять ложь.”
«Игла на отметке 50 выбрала« свидетеля »в нашем эксперименте, а (ниже) на отметке 150 -« вора »».
В некоторых странах полиграф используется в качестве инструмента допроса подозреваемых в совершении уголовных преступлений или кандидатов на трудоустройство в государственном или частном секторе.
«Игла почти не двигается, потому что этот человек не украл портфель в нашем эксперименте».
«Этот человек выглядел виноватым, но детектор доказал его невиновность».
«Поцелуй в лоб вызывает мало эмоций, о чем свидетельствует небольшое движение иглы.”
(Фото: Герберт Гер / The Life Images Collection / Getty Images).
СвязанныеТест на раннем детекторе лжи
Фотография
Автор: Аноним
Дата: 1915
Источник: Corbis
О фотографе: Эта фотография, первоначально из архива Беттманна, является в настоящее время принадлежит Corbis, фотоагентству со штаб-квартирой в Сиэтле, штат Вашингтон.Corbis лицензирует изображения для использования в журналах, фильмах, на телевидении и в рекламе.
ВВЕДЕНИЕСледователи всегда были озабочены тем, чтобы определить, говорит ли подозреваемый правду. Когда люди лгут, они, как правило, претерпевают определенные характерные физиологические изменения, такие как ерзание, покраснение лица и избегание зрительного контакта. Если эти физиологические изменения можно будет точно измерить, тогда станет возможным научно обоснованное обнаружение лжи, а результаты будут представлены в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства.
Чезаре Ломброзо (1835–1909), пионер в криминологии, был первым человеком, который использовал прибор, который мог измерять изменения артериального давления и пульса как средство оценки честности подозреваемого. Во время Первой мировой войны Уильям Марстон (1893–1947), выпускник Гарвардского университета, разработал аналогичную машину для обнаружения шпионажа и помог ввести ее использование в американскую правовую систему.
Современный полиграф изобрел полицейский Джон Ларсон. Он измеряет артериальное давление, дыхание и пульс во время допроса подозреваемого.Несколько выходов устройства отображают несколько линий на миллиметровой бумаге, что и является источником названия устройства — полиграф. В 1939 году Леонард Киллер, ученик Ларсона, добавил измерение проводимости кожи к полиграфу и, таким образом, представил версию прибора, которая используется до сих пор. На фотографии ниже изображен подозреваемый, которого допрашивают с помощью примитивного полиграфа, вероятно, на основе измерений артериального давления и пульса.
ПЕРВИЧНЫЙ ИСТОЧНИК
ТЕСТ ДЕТЕКТОРА РАННЕЙ ЛЖИСм. Изображение первичного источника.
ЗНАЧЕНИЕСтатус доказательств на полиграфе в судах США всегда был несколько противоречивым. Как правило, доказательства, полученные в результате проверки на полиграфе, допустимы только по предварительному согласованию. В 1923 году обвиняемый по имени Джеймс Т. Фрай обжаловал обвинительный приговор в убийстве на том основании, что суд не принял во внимание результаты измерения артериального давления. Однако его приговор был оставлен в силе, и в результате федеральный суд учредил «Тест Фрая», который требует, чтобы научное сообщество оценивало обоснованность новых методов, таких как проверка на полиграфе.От экспертов требовалось доказать ценность судебно-медицинских тестов вне суда, прежде чем эти тесты можно будет использовать в качестве доказательства.
Дело Фрая не отпугнуло разработчиков полиграфа, и они продолжили доработку устройства. Когда устройство стало широко использоваться, стало ясно, что навыки экзаменатора и задаваемые вопросы так же важны, как и характеристики самого устройства. Одним из важных аспектов проверки на полиграфе является использование нейтрального контрольного вопроса в качестве основы.Предполагается, что на этот нейтральный вопрос ответ будет меньше, чем на вопросы, связанные с преступлением. Даже при использовании контрольного вопроса оставалась возможность того, что невиновные люди могут рассердиться и напугаться во время допроса, в результате чего их результаты на полиграфе будут напоминать результаты, ожидаемые от виновного.
Современный полиграф — это небольшое портативное устройство. На грудь и живот подозреваемого надевают резиновые трубки, на руку надевают манжету для измерения кровяного давления и прикладывают небольшие металлические пластинки к пальцам.Когда задается каждый вопрос, данные трех физиологических реакций — сопротивления кожи, артериального давления и дыхания — записываются в виде графиков на диаграмме. Используется система баллов, основанная на отклонениях от базовой линии на диаграмме. Исходя из этого, эксперт решает, говорит ли подозреваемый правду, лжет или результат является неубедительным.
Американская ассоциация полиграфологов заявляет о высокой степени точности устройства при условии, что экзаменатор имеет опыт и используется надежный инструмент с проверенной системой тестирования и оценки.Однако одно исследование показало, что процент ошибок в группе из шести переводчиков составляет от восемнадцати до пятидесяти пяти процентов. Другое исследование, в котором использовались фактические данные уголовного расследования, показало, что следователи были правы в 63–76% случаев. Эти исследования, кажется, показывают, что точность результатов полиграфа может сильно зависеть от навыков экзаменатора. Некоторые подсудимые, отчаянно пытаясь доказать свою невиновность, могут потребовать пройти проверку на полиграфе только для того, чтобы не пройти тест из-за стресса, полученного в результате опыта.Другие, кто виноват, могут показывать на полиграфе показания, заставляющие их казаться невиновными, потому что они не очень эмоционально отзывчивы.
Дело Роджера Кейта Коулмана, осужденного за изнасилование и убийство в 1982 году, иллюстрирует важность выбора времени и условий при проведении теста на полиграфе. Коулман попросил провести проверку на полиграфе, чтобы доказать свою невиновность, но ему разрешили пройти проверку только в день, назначенный для его казни. Не разрешалось ни второе мнение, ни повторный тест.Неудивительно, что Коулман «провалил» тест, учитывая тот стресс, в котором он, должно быть, находился. Позднее в тот же день он был казнен.
Полиграф также использовался при проверке занятости, но это применение устройства было запрещено в США в 1988 году, за исключением некоторых важных позиций. Он также иногда используется в гражданских судебных процессах. В то время как другие формы обнаружения лжи, такие как гипноз и использование снотворных препаратов или «сыворотки правды», имеют ограниченное доверие, новый метод обнаружения правды, который действительно выглядит многообещающим, — это дактилоскопия мозга.Этот метод включает запись активности мозга в ответ на вопросы о преступлениях, о которых может знать только преступник. Исследования еще не сравнивали точность полиграфа с дактилоскопией мозга, но когда они это сделают, результаты должны быть захватывающими.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ Веб-сайтыNorth Carolina Wesleyan College . «Научное обнаружение лжи». 〈Http://faculty.ncwc.edu/mstevens/425/lecture21.htm〉 (по состоянию на 11 февраля 2006 г.).
Рамсленд, Кэтрин. «Полиграф». Crime Library , 〈http://www.crimelibrary.com/forensics/polygraph/〉 (по состоянию на 11 февраля 2006 г.).
Провести тест на детекторе лжи
Тайшиа должна принять решение.
На этой неделе стены перед нашей холостяцкой закрылись, потому что ей нужно было готовиться к свиданиям в родном городе. Хотя не совсем ясно, как «Холостяк» отнесется к встрече с семьями мужчин на следующей неделе в разгар пандемии, давление сохраняется.
В начале серии у Тайшиа было 11 женихов. Только четверо пройдут в следующий раунд.
В эпизоде вторника ей пришлось углубиться в отношения со своими парнями, чтобы они раскрыли корень своих персонажей. Бен и Райли стали особенно уязвимыми.
Но боль окупилась. Тайшия влюбляется в нескольких своих мужчин, и они сразу же отступают.
( Спойлер и предупреждение о содержании : Суицидальные мысли обсуждаются в этом посте.)
Вот что произошло на девятой неделе.
Обсуждение
Беннетт (крайний справа) явно не специализировался на коммуникациях в Гарварде. ABC / Craig SjodinДля тех из вас, кто не обращал внимания, Ной — глупый 25-летний парень, а 36-летний Беннет — очень серьезный инвестиционный банкир, получивший образование в Гарварде. Несмотря на то, что Тайшия является полярной противоположностью, она нравится им обоим. Они не могут этого понять и перекладывают это на нее и друг на друга.
Тайша усадила их обоих пообщаться, чтобы разобраться в их проблемах.Беннет прочитал ей лекцию о том, что такое эмоциональный интеллект и почему у Ноя его нет. Она чувствовала, что он сомневается в ее честности. Ной извинился перед ней за то, что была в центре всей домашней драмы, и сказал, что Беннетт разговаривает с ним снисходительно.
Тайшиа отправила Беннета домой — решение, которое она приняла нелегко. Поэтому, когда она увидела, что Ной улыбается, как будто он выиграл какой-то приз, она не могла вознаградить его за его поведение. Ни розы для Ноя, ни внедорожника тоже.
Коктейль
Еще один прекрасный образ водолазки-свитера от Brendan.ABC / Craig SjodinРайли и Тайшиа отметили недельный юбилей поцелуем. Зак К. подарил ей фотографию в рамке из их фотосессии на прошлой неделе. Она также обняла Бена. На Брендане была еще одна очаровательная водолазка. Это были прекрасные несколько минут, пока Джоджо Флетчер (да, Джоджо все еще заменяет Криса Харрисона) напомнил ей, что пора разбить несколько сердец.
Церемония роз
Десять парней стояли и ждали. На столе было всего пять роз. Зак, у которого была роза от встречи один на один, был в безопасности.Брендан, Райли, Бен, Блейк, Иван и Ноа (, я знаю, ) получили розы, то есть Демар, Спенсер и Эд отправились домой.
Один на один
Бен Смит и Тайшиа обошли курорт (буквально), чтобы найти «оазис», который Джоджо устроил для них. Они прыгали в фонтаны и били пиньяты, чтобы найти подсказки. Это было мило.
Им было так весело, но Тайшиа могла сказать, что Бен сдерживался. Он сказал ей, что быть идеальным — это то, что ему прививали в детстве.На прошлой неделе он смело признался ей, что страдает расстройством пищевого поведения. Во вторник Бен рассказал своему свиданию, что у него было две попытки самоубийства в 2018 и 2019 годах, о чем он никогда никому раньше не рассказывал. «Я не хотел никого обременять своими проблемами. К счастью, они не сработали », — сказал он. Тайшия обняла его с распростертыми объятиями. Это была еще одна зрелая, уязвимая дискуссия, которая стала настоящим событием и долгожданным дополнением к этому сезону. Конечно, розу ему подарили. Получив новую связь, они танцевали вместе во время частного концерта.
Групповая дата
Тайшиа готовится пройти тест на детекторе лжи от ДжоДжо Флетчера. ABCБрендан, Иван, Ной и Райли подверглись испытанию на групповом свидании. Проверка на полиграфе. Потому что ничто так не говорит о любви, как напряженный допрос. (Примечание: вероятно, это был не настоящий тест на полиграфе, потому что он был подключен к мигалкам, и я просмотрел достаточно документальных фильмов о реальных преступлениях, чтобы понять, что это не так, как они работают.) Джоджо задавал вопросы. Она обнаружила, что Брендан может быть не готов уехать на неделю в родной город.Она также обнаружила, что Зак изменял кому-то раньше. И что он влюбляется в Тайшию. Также Райли нельзя называть Райли.
Вопросы продолжились на коктейльной вечеринке. Почему Зак обманщик? Это потому, что он целовался с девушкой в боулинге, когда встречался с кем-то другим — в шестом классе. Еще одна хорошая новость: Тайша тоже влюбляется в него.
В стороне Райли начала терять самообладание, беспокоясь о встрече с семьей. Тест был правильным: изначально он был назван в честь своего отца.После того, как он столкнулся с проблемами в отношениях с матерью, он решил начать все сначала, включая изменение имени.
Тайшия была потрясена его и всеми, честно говоря, и не считала справедливым раздавать розу только потому, что она была вынуждена. Им придется подождать церемонии роз, чтобы узнать, кто приедет на следующую неделю.
Сюрприз!
Беннет вернулся за своей девушкой. Он утверждал, что не просто влюбился, как эти другие любители.Ему было в любви . Ей нужно было осмыслить его слова и разрешить ему переночевать на курорте, чтобы она могла думать.
Прогноз
На следующей неделе будет два вечера «Девичника». В понедельник и вторник Тайшиа, кажется, разрешает Беннетту вернуться. Все перестают плакать. Вещи становятся реальностью. Кроме того, это специальный выпуск «Мужчины говорят все», который никогда не сравнится с воссоединением «Настоящих домохозяек». Ему нужно то, что есть у Энди Коэна.
Если вы боретесь с суицидальными мыслями или переживаете кризис психического здоровья, позвоните на круглосуточную горячую линию Национальной службы по предотвращению самоубийств по телефону 800-273-8255 или обратитесь в SuicidePreventionLifeline.орг.
Принц Эндрю предложил 7 миллионов долларов за прохождение теста на детекторе лжи Эпштейна
Британскому принцу Эндрю предлагают миллионы приехать в США и пройти публичный тест на полиграфе о его отношениях с покойным педофилом Джеффри Эпштейном.
Журналист-расследователь Ян Гальперин предлагает Эндрю 5 миллионов фунтов стерлингов (или примерно 7 миллионов долларов США) «за то, чтобы он« очистился и прошел проверку на полиграфе с ведущим в мире полиграфологом », — говорит он на шестой странице.
Гальперин хочет расспросить 61-летнего Эндрю о заявлениях Вирджинии Робертс Джуффре, которая утверждает, что ее привезли из США в Великобританию в возрасте 17 лет, чтобы заняться сексом с принцем в 2001 году.
В интервью BBC Newsnight Джуффре сказал об Эндрю, герцоге Йоркском: «Я знал, что должен сделать его счастливым, потому что этого Джеффри и Гислен [Максвелл, тогдашняя девушка Эпштейна] ожидали от меня. ”
Гальперин утверждал в своей последней книге «Противоречие: секс, ложь, грязные деньги», что британские члены королевской семьи намеренно бросили пристальный взгляд средств массовой информации на Меган Маркл и ее мужа принца Гарри, чтобы отвлечься от связей Эндрю с Эпштейном.
Гальперин объяснил шестой странице свое выгодное предложение Эндрю, который, несмотря на то, что некоторое время не работал, похоже, не нуждается в деньгах: «Я даю Эндрю шанс наконец очистить свое имя.
«Я предлагаю принцу Эндрю 5 миллионов фунтов за то, чтобы он очистился и прошел проверку на полиграфе с ведущим в мире полиграфологом.
«Если он пройдет, моя инвестиционная группа передаст ему более 5 миллионов фунтов стерлингов».
Гальперин настаивает на том, что у него есть деньги, и заявляет: «Я являюсь частью глобальной инвестиционной группы, чтобы остановить торговлю детьми в целях сексуальной эксплуатации.”
Вирджиния Джуффре Робертс замечена в 2018 году с фотографией себя в возрасте 16 лет. Эмили Мишот / Miami Herald / Tribune News Service через Getty ImagesВ книге Гальперина утверждалось, что Эндрю был «сексуальным наркоманом» и «смелым любовником», по словам женщин. которые утверждают, что были близки с британской королевской семьей после того, как их представил Эпштейн.
Гальперин сказал: «Один из бывших любовников Эндрю сказал, что у него сексуальная зависимость, потому что он всегда уступал принцу Чарльзу… Он сравнивал свои отношения со своим братом… с Уильямом и Гарри.
Журналист Ян Гальперин говорит, что он хочет, чтобы принц Эндрю «признался». Getty Images«На Уильяма смотрят как на королевский материал, как и на Чарльза, тогда как он и Гарри были плохими парнями… Это привело к его образу жизни плейбоя. Он не привлекал внимания; он почувствовал себя особенным, затащив этих красивых женщин в свою постель ».
Гальперин сказал, что он не обнаружил никаких доказательств того, что Эндрю, который категорически отрицал утверждения о том, что он спал с Джуффре, занимался сексом с несовершеннолетними женщинами, но «нет никаких сомнений в том, что Эпштейн поставлял Эндрю девочек, и это было причиной их дружбы.”
В конце 2019 года принц Эндрю выступил с публичным заявлением, в котором заявил, что готов помочь американским правоохранительным органам в их расследовании утверждений Эпштейна и его сообщников о торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.
Агенты ФБР и федеральные прокуроры в Нью-Йорке обратились к его адвокатам и попросили взять у него интервью, но ответа не последовало.
Затем, в январе 2020 года, прокурор США на Манхэттене публично обвинил принца в нарушении своих обязательств.
«На сегодняшний день принц Эндрю не сотрудничал», — сказал прокурор Джеффри С. Берман.
Представитель князя Андрея не сразу перезвонил нам.
Является ли полиграф надежным детектором лжи?
Адвокаты Кристин Блейси Форд, женщины, которая обвинила кандидата в судью Верховного суда Бретта Кавано в сексуальном насилии, обнародовали результаты проверки на полиграфе, посвященной инциденту, длившемуся несколько десятилетий. Они предполагают, что ответы Форда на два вопроса о ее утверждениях «не указывают на обман.”
Насколько заслуживает доверия эта оценка и технология полиграфа, на которую она опирается?
Люди давно жаждут как-нибудь отделить правду от лжи, будь то судебные дела с высокими ставками или семейные драки. На протяжении многих лет изобретатели разработали постоянно развивающийся набор инструментов и инструментов, предназначенных для определения того, говорит ли кто-то неправду. Они пытались использовать как можно больше науки, но с переменным успехом. Общество часто обращалось к таким инструментам, как полиграф, чтобы внести некоторую объективность в обнаружение обмана.
Как адвокат, у меня было много клиентов, которые говорили мне, что он или она не совершали предполагаемого преступления. Но я никогда не просил клиента пройти проверку на полиграфе: это высокий риск, низкая награда, а результаты — хотя и недопустимы в уголовном деле — непредсказуемы. Насколько надежен полиграф для определения того, кто лжет, а кто говорит правду?
В поисках признаков лжи
Методы обнаружения лжи произошли от своих корней, связанных с пытками.Ранние методы включали в себя испытание водой: те, кто тонул, считались невиновными, а плавание указывало на вину, ложь и колдовство. Ни тот, ни другой исход не был хорошей новостью для обвиняемых. В средневековой Европе считалось, что честный человек может опускать руку в кипящую воду дольше, чем лжец.
Со временем люди разработали более гуманные методы, сосредоточив внимание на физиологических факторах, которые можно было использовать в качестве арбитров истины. В начале 20 века Уильям Моултон Марстон — самопровозглашенный «отец полиграфа» — показал сильную связь между систолическим артериальным давлением и ложью.По сути, сочините сказку, и у вас повысится кровяное давление. Мартсон также создал персонажа из комиксов Чудо-женщину, чье золотое лассо может извлекать правду из тех, кого ловит.
В 1921 году физиолог Джон Ларсон из Калифорнийского университета в Беркли первым провел измерения артериального давления и дыхания, изучив прирост и спад дыхания. Полицейское управление Беркли приняло его устройство на вооружение и использовало его для оценки достоверности свидетелей.
В 1939 году протеже Ларсона Леонард Киллер обновил систему.Он сделал его компактным для путешествий и добавил компонент для измерения гальванической реакции кожи, который измеряет активность потовых желез, которая может отражать интенсивность эмоционального состояния. Его устройство, приобретенное ФБР, было предшественником современного полиграфа. Более поздние версии были вариациями этого оригинала.
Датчики обнаруживают изменения в том, как тело испытуемого реагирует на вопросы экзаменатора. AP Photo / Фернандо ВергараДетекторы лжи сегодня
«Детектор лжи» — широкий термин.Чаще всего это относится к полиграфу, но также применяется к сертифицированному анализу голосового стресса, сканированию мозга с помощью фМРТ или даже к программному обеспечению, используемому для анализа выбора слов и вариаций, которые субъект использует при описании события.
То, что делает современный полиграф, заключено в самом слове. «Поли» означает «много» или «несколько», а «-граф» означает писать. Система записывает несколько физиологических реакций — чаще всего потоотделение, частоту сердечных сокращений, частоту дыхания и артериальное давление — и отображает их визуально для интерпретации исследователем.
Есть два наиболее распространенных подхода к проведению полиграфа. В так называемой технике контролируемых вопросов экзаменатор задает не относящиеся к делу вопросы, контрольные вопросы и соответствующие вопросы. Затем, основываясь на том, что он видит в графическом представлении физиологических реакций испытуемого, он определяет, существенно ли они изменяются в ответ на соответствующие вопросы. Основное предположение состоит в том, что обман из-за стресса, вызванного ложью, приведет к измеримой реакции в виде повышенного потоотделения, частоты сердечных сокращений и так далее.
Второй подход известен как тест на виновность, что на самом деле неверно. Он проверяет любые знания о событиях, а не только виновные. Экзаменатор измеряет ответ субъекта на конкретные вопросы, пытаясь определить, действительно ли субъект лично знает о событии. Это может быть что угодно: от информации о том, сколько раз жертва была ранена ножом, до цвета машины для побега.
Предположительно, человек, не знающий о событии, не отреагирует существенно иначе на точный ответ, потому что он или она не будут знать, что правильно, а что нет.Между тем, согласно логике, человек, который знает не понаслышке, продемонстрирует физиологический ответ. Конечно, этому методу также присущи ограничения, касающиеся, помимо прочего, того, какие типы вопросов могут быть заданы.
Могут ли полиграфы отличать правду от лжи?
Экзаменатор следит за тем, как различные показатели меняются в ответ на определенные темы или вопросы. DENker / Wikimedia CommonsЭффективность полиграфа горячо обсуждается в научных и юридических кругах.В 2002 году обзор, проведенный Национальным исследовательским советом, показал, что среди населения, «неподготовленного к контрмерам, тесты на детекторе лжи (GKT) могут отличить ложь от правды со скоростью намного выше шанса, хотя и ниже идеальной». Лучше, чем подбрасывать монетку, чтобы выяснить, говорит ли кто-то правду, но это далеко от достижения последовательных и надежных результатов.
NRC предостерегло от использования полиграфа при приеме на работу, но отметило, что тесты на полиграфе в конкретных случаях дают более точные результаты.Кажется, что это целенаправленные, актуальные вопросы — например, «Было ли ограбление совершено с применением оружия?» — предназначенные для разоблачения субъекта, у которого может быть сильный мотив лгать или скрывать информацию, кажется, лучше работают.
Полиграфы могут давать ложные срабатывания: утверждение, что кто-то лжет, кто на самом деле говорит правду. Последствия «провала» полиграфа могут быть серьезными — от того, что он не устроится на работу, до того, что вас заклеймили бы серийным убийцей.
В деле Верховного суда 1998 года United States v.Шеффера, большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства на полиграфе являются надежными» и «в отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся за пределами ведома присяжных, таких как анализ отпечатков пальцев, баллистики или найденного ДНК. на месте преступления полиграфолог может предоставить присяжным только другое мнение ».
Примечательно, что судебный процесс по поводу предшественника современного полиграфа привел к основополагающему мнению Фрая в округе округа Колумбия в 1923 году, который постановил, что доказательства на полиграфе недопустимы в суде.В 2005 году 11-й окружной апелляционный суд подтвердил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе».
Реальность такова, что множество факторов, включая нервозность в ситуации с высокими ставками, могут повлиять на показания, обнаруживаемые полиграфом, и создать впечатление, что испытуемый лжет. По этой причине использование полиграфа обычно не допускается ни в одном уголовном деле, хотя следователи полиции иногда обманом заставляют подозреваемого подчиниться одному из них.В зависимости от штата, полиграф может быть разрешен в гражданских делах, а в некоторых штатах разрешено использование полиграфа в уголовных делах, если все на это согласны.
Лучше, чем ничего?
Короче говоря, полиграф может дать некоторую — хотя и небольшую — уверенность в том, что человек говорит правду о конкретном инциденте. Исследования показали, что когда хорошо обученный экзаменатор использует полиграф, он или она может обнаружить ложь с относительной точностью.
Но полиграф не идеален: интерпретация экзаменатора субъективна, а результаты индивидуальны для тестируемого.При определенных обстоятельствах полиграф якобы может обмануть обученный человек. Даже некоторые из моих студентов-криминалистов «побеждают», когда я привожу полиграфолога на демонстрацию в классе.
Возможно, 11-й округ суммировал это лучше всего: нет никакого фактора Пиноккио, связанного с полиграфами. Как бы нам ни нравился такой очевидный знак, как растущий нос, не существует 100-процентно надежных физических признаков лжи.
Проверка на полиграфе показывает, «что испытуемый верит своей истории.«И, возможно, этого достаточно. Готовность испытуемого даже сдать экзамен часто свидетельствует об уровне правдивости и может заполнить пробел, когда другая сторона не сдавала экзамен аналогичным образом.
Правдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи
Правдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи — Bloomberg BusinessПравдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи
Дрейк Беннетт | 4 августа 2015 г.
Дуг Уильямс проводил экзамены на полиграфе.Теперь его сажают в тюрьму за то, что учат людей бить
Было что-то странное, вспоминает Дуг Уильямс, в опрятном молодом человеке, который пришел к нему 21 февраля 2013 года. Когда двумя неделями ранее позвонил Брайан Лули, он представился заместителем шерифа в Вирджинии, подавая заявление. для работы в Таможенной и пограничной службе США. Чтобы получить работу, Лули нужно было пройти проверку на полиграфе, и он думал, что это может быть проблемой по «нескольким причинам».
«Я тебя подготовлю», — пообещал Уильямс.Бывший полицейский детектив и человек, от природы не обремененный сомнениями, он утверждал, что уже помог тысячам людей пройти проверку на полиграфе. На фотографиях на его веб-сайте polygraph.com 67-летний бородатый мужчина сидел за столом в костюме, сцепив руки, его серебряные волосы были зачесаны назад с загорелого и нахмуренного лба. «Нервничать или нет, лгать или нет, несмотря ни на что», — заверил он своих клиентов, — они пройдут. На сайте можно было купить руководство и DVD с инструкциями, но если вы действительно хотите быть уверены, Уильямс обучит вас индивидуально.Лулей хотел убедиться.
Многие из тех, кто разыскивал Уильямса на протяжении многих лет, имели секреты: супружеские оплошности или профессиональные промахи, аресты с наркотиками или сексуальные преступления. Уильямс никогда не спрашивал подробностей — его это не беспокоило. Он не питает привязанности к мошенническим полицейским или сексуальным хищникам, но больше всего он ненавидит полиграф, «коварный оруэлловский инструмент пыток», как он его называет, который сеет страх и недоверие, разрушая карьеру, подвергая честных людей критике. лжецы.«Это не более точно, чем бросок монеты», — любит говорить он. Когда он чувствует себя менее щедрым, он скажет, что монета работает лучше.
ОфисУильямса был небольшим подвальным помещением рядом с массажной студией в Нормане, штат Оклахома. Когда прибыл Лулей, он вел себя не так, как другие клиенты. Он не выглядел нервным и почти не смотрел на прибор на столе Уильямса — пятиканальный сенсорный блок Axciton с манжетой для измерения артериального давления, пальцевыми электродами, подушечкой для датчика движения и двумя пневмографами для измерения дыхания.Уильямс описал, как обычный экзаменатор следит за дыханием Лули, артериальным давлением, частотой сердечных сокращений и потоотделением. Экзаменатор задавал «контрольные» вопросы, предполагая, что Лулей отвечал нечестно: «Вы когда-нибудь лгали кому-нибудь, кто имеет власть, чтобы избежать неприятностей?» — наряду с вопросами, на которые экзаменатор действительно хотел получить ответы: совершил ли Лулей, а не нет. раскрытые тяжкие преступления. «Элементы управления» предназначены для выявления реакции субъекта на ложь; если бы реакция Лули на соответствующие вопросы была сильнее, чем его реакция на контроль, его сочли бы лживым.Уловка, объяснил Уильямс, прикрепляя датчики к своему клиенту, заключалась в том, чтобы преувеличить реакцию на элементы управления и минимизировать реакцию на «релевантных».
Однако, похоже, из этого мало что удалось. Лулей продемонстрировал поразительное стремление к подробному самооговору. «Если я скажу им, что продавал наркотики в тюрьме, когда был тюремщиком, смогут ли они использовать это против меня?» — спросил он однажды. Он также упомянул, что он «возился» сексуально с 14-летней подозреваемой в употреблении наркотиков после допроса.
«Держи это дерьмо при себе», — отрезал Вильямс, не подозревая, что его тайно снимают. «Я имею в виду, зачем тебе вообще такое говорить? Если ты собираешься это сделать, избавь себя от хлопот. Даже не уходи, если собираешься саботировать себя, черт возьми.
Тем не менее, к концу сеанса Лулей смог составить то, что Уильямс счел правдивой, если не образцовой, «диаграммой» на полиграфе. С некоторым облегчением Уильямс увидел молодого человека за дверью.Затем в комнату ворвались федеральные агенты, которые ждали снаружи.
Стремление победить ложь старо как человечество. В Китае и Индии бронзового века подозреваемым приходилось жевать сырой рис и выплевывать его, чтобы выяснить, не пересохло ли у них во рту. Средневековая Европа подверглась испытанию огнем или водой. В 1950-х и 1960-х ЦРУ экспериментировало с ЛСД как с сывороткой правды. Затем есть пытки, официально признанные в Древней Греции методом принуждения к честности и преобразованные в 21 век как «усиленный допрос».
Цифровая диаграмма на полиграфе
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek
Полиграф, изобретенный в 1921 году, сегодня является самым популярным устройством для обнаружения лжи.Он используется для определения того, кого нанимают ЦРУ, ФБР, Управление по борьбе с наркотиками и полицейские управления по всей стране. Это помогает решить, кто получит допуск к системе безопасности. Полицейские детективы используют его как инструмент расследования, сотрудники разведки используют его для оценки достоверности источников, а экзамены обычно требуются в качестве условия условно-досрочного освобождения и условного осуждения для лиц, совершивших сексуальные преступления.
Эта уверенность сохраняется, несмотря на отсутствие научного согласия относительно того, насколько хорошо — и даже работает ли — полиграф.Защитники указывают на исследования, которые показывают 90-процентную точность. Однако Национальная академия наук в отчете за 2002 год обнаружила «непонимание процессов, лежащих в основе ответов на полиграфе», и пришла к выводу, что качество исследований на полиграфе «далеко не соответствует желаемому». Эта критика, по мнению многих психологов, остается верной. Некоторые из самых известных шпионов страны, в том числе Олдрич Эймс и Ана Монтес, прошли проверку на детекторе лжи. В решении Верховного суда от 1998 года судья Кларенс Томас написал: «Нет единого мнения о надежности показаний на полиграфе», и большинство судей с этим согласились.
За три с половиной десятилетия у полиграфа не было критика более преданного и упрямого, чем Уильямс. Он был помощником Белого дома, частным детективом, строителем и членом духовенства. В 1980-х годах он был активистом-активистом, живущим в грузовике, проводя лекции и тренинги, выступая на радио и телевидении, давая показания в залах судебных заседаний и перед Конгрессом. В конце концов он успокоился и начал взимать плату за свои учебные материалы и репетиторство. За последние несколько лет он с болью узнал, что может случиться, когда одержимость превращается в бизнес, особенно когда этот бизнес распространяет подробную информацию о технологии правоохранительных органов, которая работает лучше всего, когда ее субъекты знают только то, что им говорят.
Впервые Уильямс увидел полиграф в 1966 году, после второго года обучения в колледже Бетани Назарен, когда он покинул небольшую христианскую школу за пределами Оклахома-Сити, чтобы поступить на службу в ВВС. Благодаря высоким баллам на тестах на пригодность его отправили не во Вьетнам, а в Вашингтон, где он работал в Коммуникационном агентстве Белого дома. Последним требованием для получения проводки была встреча с автоматом.
В течение двух с половиной лет он отправлял и получал зашифрованные сообщения из ситуационной комнаты Белого дома, получая благодарственные письма от военного и гражданского начальства.Это был пьянящий, но в конечном итоге разочаровывающий опыт. «Разведывательное сообщество было всего лишь паутиной интриг и паранойи», — говорит он. «Девяносто девять процентов засекреченного дерьма никогда не подлежат засекречиванию. На самом деле все дело в том, чтобы прикрыть коррупцию, некомпетентность и откровенное мошенничество ».
Уильямс сидит за кухонным столом в одноэтажном доме из оранжевого кирпича в Нормане, который он делит с Кэти, его 18-летней женой. Начало мая, за неделю до начала судебного процесса над ним в федеральном суде.Когда я спрашиваю, есть ли у него какие-нибудь сувениры из поездки в Белый дом, он входит в свой кабинет, зону взрыва бумаг и коробок, и в конце концов возвращается с прощальной открыткой, подписанной Генри Киссинджером.
Когда его командировка подошла к концу, Уильямс вернулся в Оклахома-Сити и устроился на работу офицером полиции. Крис Юлберг присоединился к команде в том же году, и они остаются близкими друзьями. Юльберг вспоминает, что как патрульный Уильямс попал в местную газету, когда он в одиночку задержал вооруженного грабителя.Он также привел в ярость своих сослуживцев, заявив об одном из них за кражу телевизора при расследовании взлома. В нерабочее время Уильямс посещал уроки психологии и криминологии в Университете Оклахома-Сити.
Однажды в 1972 году он увидел объявление о приеме на работу полиграфолога за плату сержанта, что стало для него значительным скачком. Он подал заявку, был принят, и его отправили на трехмесячный курс обучения в Нью-Йорк. К его удивлению, основная часть обучения была сосредоточена на методах допроса. Инструктор объяснил, что многие признания, которые получит Уильямс, будут не во время самого теста, а во время предварительного собеседования.Субъекты, уверенные, что их вот-вот разоблачат, просто сломаются. Уловка заключалась в том, чтобы воспользоваться этим.
В течение семи лет Уильямс проводил проверки на детекторе лжи в бюро внутренних дел своего ведомства. Вне службы он работал фрилансером в местных компаниях. В то время клерки магазинов, кассиры в банках, маршрутные коммивояжеры и другие работники, работавшие с наличными деньгами, регулярно проверялись на полиграфии. Если пропадали деньги или оборудование, начальник часто звонил полиграфу, чтобы допросить персонал. По некоторым оценкам, американцы сдавали более миллиона экзаменов в год.
«Дело в допросе — знаете, страх имеет запах»
Аргументом в пользу полиграфа всегда было то, что это лучший инструмент для сложной задачи. Устройство, возможно, не безупречно, признают его сторонники, но люди гораздо более подвержены ошибкам: исследования показывают, что даже обученные следователи едва ли лучше, чем шанс обнаружить лжеца. Дэвид Раскин, пожалуй, ведущий исследователь полиграфа. Психолог и профессор Университета Юты, ныне пенсионер, он помог разработать современный компьютеризированный полиграф.«При правильном проведении и интерпретации, — говорит он, — экзамены более точны, чем практически любой психологический тест, используемый в качестве доказательства в суде, и лучше, чем большое количество медицинских тестов, используемых в качестве доказательства».
В качестве экзаменатора Уильямс рассматривал полиграф просто как опору, чтобы запугать подозреваемых признаниями, «психологический клуб Билли». И со временем он пришел к выводу, что правильно обученный субъект может играть с машиной. Ключевое осознание этого произошло, когда на станцию вошел друг, описавший погоню на высокой скорости прошлой ночью.При всем страхе и адреналине, сказал он Уильямсу, «фактор морщинистости» был высок — он «щипал пончики» из сиденья своей патрульной машины. Это яркое изображение заставило Уильямса задуматься о том, может ли тот же процесс протекать в обратном направлении, если намеренное «сморщивание» может вызвать реакцию физиологического стресса, которую отслеживает полиграф. Это позволило бы испытуемому манипулировать своим ответом на контрольные вопросы и подтасовывать тест. Для шутки Уильямс подключился к машине в своем офисе и сжал пальцы.«И вот, — вспоминает он, — самое красивое повышение артериального давления, которое вы когда-либо видели, сопровождаемое соответствующим усилением потоотделения в моей руке». Эффект был бы еще более убедительным, если бы он одновременно изменил свое дыхание, чтобы обмануть пневмографы.
Примерно в то время Уильямс понял, что работа разрушает его жизнь. «Дело в допросе — вы знаете, у страха есть запах», — говорит он. «Этот запах приветствовал меня утром, оставаясь в моем офисе со вчерашнего дня.И это будет усугубляться день за днем ». Подключив своих подопытных к своей машине, чтобы измерить их кровяное давление, его собственные вылезли бы на опасную территорию. Он пил каждую ночь по пинте виски, обычно в одиночестве — как следователь внутренних дел он стал изгоем в отделении. В 1979 году, несчастный и измученный, он ушел.
Более года Уильямс дрифтовал. Некоторое время он жил со своими родителями в Хьюстоне, где его отец был методистским пастором.Вернувшись в Оклахома-Сити, он проводил расследование для Юлберга, который оставил службу, чтобы заниматься юридической практикой. Он научился плотницкому делу. Однажды его сестра сказала ему, что ей нужно пройти полиграф для работы в ночном клубе. Уильямс сказала, что ей следует подготовиться, что невиновные люди могут провалить тест просто на нервной почве. Он написал набор инструкций, и после того, как она умерла, ее коллеги начали просить копии. Уильямс, отец которого был священником, был воспитан с верой в идею призвания. Он решил, что нашел свое.«Это просто завладело его жизнью», — говорит Юльберг. «Он решил, что причинял людям боль, работая полиграфом, и начал этот крестовый поход».
Уильямс купил белый панельный грузовик Chevrolet 1967 года и установил в кузове откидную кровать, а также переносной туалет, плиту и импровизированный стол. Следующие пять лет он ездил по Техасу и Оклахоме, ночевал на стройплощадках, где нашел столярные работы. После работы и по выходным он приходил в офисы профсоюзов и в церкви, чтобы рассказать о психологическом клубе Билли.Он взял свой полиграф Стултинга с его бегающими чернильными иглами и миллиметровой бумагой и предложил показать людям, как с ним справиться. Он сказал, что машина эффективна только как способ запугать людей признаниями вне зависимости от того, были они правдой или нет. Он приставал к радио-букмекерам и телепродюсерам по телефону и по почте, и он всегда дружил с клерками в круглосуточных магазинах, чтобы они могли попросить их отвечать на телефоны-автоматы и притвориться его службой автоответчика. Обычно они были рады помочь — многие из них прошли полиграфию у своих работодателей.«Вы говорите о спектре людей, которые в свое время распространяли мои руководства», — вспоминает Уильямс. «Они варьировались от Американского союза гражданских свобод с одной стороны до Общества Джона Берча — с другой».
В маленьком мире полиграфологов и антиполиграфистов Уильямс стал знаменитостью. 30 июля 1985 года он свидетельствовал перед подкомитетом по домашнему обучению и труду о законопроекте, запрещающем тестирование на полиграфе при приеме на работу. «Меня зовут Дуглас Джин Уильямс, и я признаю себя виновным в преступлениях против человечности», — заявил он собравшимся членам Конгресса.Он появился в сегменте 60 минут с Дайан Сойер в 1986 году, помогая шоу организовать тщательно продуманную установку. Продюсеры привели трех реальных полиграфистов в редакцию журнала и сказали им, что у них украли фотоаппарат. Полиграфы, полагая, что преступление было реальным, сказали, что вероятным виновником был один служащий — разные люди для каждого экзаменатора. Каждый подтвердил, что да, их конкретный «подозреваемый» лгал о своей невиновности.
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek
В этот момент Уильямс больше не жил за пределами своего грузовика.Его отец помог ему найти работу студенческого пастора в городе Фарго, штат Оклахома. Он проповедовал по воскресеньям и служил на свадьбах и похоронах. В противном случае он мог использовать свой небольшой церковный кабинет и церковное авторитет для ведения войны с полиграфом.
В 1988 году Конгресс принял, а президент Рейган подписал Закон о защите сотрудников на полиграфе, запрещавший тестирование на рабочем месте в частном секторе. И либералы, и консерваторы настаивали на этом законопроекте: Оррин Хэтч (R-Юта) и Эдвард Кеннеди (дем.) является автором сенатской версии. Было несколько исключений — например, компании по производству бронетранспортеров, — но их было недостаточно для поддержания индустрии малых предприятий, которые выросли для проведения испытаний. Большинство вышло из бизнеса.
Это была громкая победа — для профсоюзов и организаций гражданских свобод, для психологов, ставивших под сомнение действительность машины, для юристов, чьи клиенты были уволены или брошены в тюрьму из-за этого. И, амбициозно утверждает Уильямс, за него. «Почему это законодательство, наконец, вступило в силу?» — спрашивает пролог к его самостоятельно опубликованным мемуарам, От копа до крестоносца .«Многие говорят, что это произошло в первую очередь благодаря усилиям Дуга Уильямса». Чувствуя, что получил творческий отпуск, он оставил пасторство, купил дом на колесах и поехал в Галвестон, штат Техас. Паркуясь на пляже, он построил себе палубу и прожил там семь лет, работая случайными заработками, когда у него периодически заканчивались деньги на еду и пиво.
Однако по мере того как полиграф исчез из предприятий, правительство все больше полагалось на него. После катастрофы с Олдричем Эймсом в 1994 году ЦРУ ужесточило проверку на полиграфе.ФБР резко расширило свои исследования в 2001 году после того, как агент Роберт Ханссен также был объявлен российским шпионом. В 2010 году Конгресс принял закон, обязывающий всех претендентов на работу в правоохранительных органах в таможне и пограничной службе (CBP) пройти тест.
Психолог Чарльз Хонтс вместе с Раскином провели многие исследования, на которые ссылаются защитники полиграфа. Профессор Государственного университета Бойсе и бывший преподаватель полиграфа и исследователь Министерства обороны США, он не согласен с выводом широко цитируемой Национальной академии наук о том, что большинство исследований на полиграфе связано с методологическими проблемами.Тем не менее, по его словам, то, как федеральное правительство использует этот тест, «вызывает у меня дискомфорт».
Тест работает лучше всего, утверждает Хонтс, когда вопросы касаются конкретных событий. Однако вопросы отбора вакансий обычно бывают широкими: «Совершали ли вы серьезные преступления, которые остались нераскрытыми?» или «Были ли у вас несанкционированные контакты с иностранным гражданином?» По его словам, трудность усугубляется поиском шпионов или честолюбивого Эдварда Сноуденса. «Сотни тысяч людей, работающих в федеральном правительстве, нуждаются в допуске», — говорит он.«Сколько людей, работающих на иностранные правительства, претендуют на эти рабочие места? Если вы ищете что-то, что происходит только в одной десятой процента времени, выполнение теста с точностью 90 процентов вам не поможет ». В зависимости от того, где вы устанавливаете свой порог, вы либо пропускаете большую часть шпионов, либо вызываете подозрение на десятки тысяч невинных людей. Иногда вы делаете и то, и другое.
«Мы не знаем, сколько хороших людей мы теряем, и мы не знаем, сколько плохих людей выжили и не были пойманы», — говорит Хонтс.«И мы не знаем, предсказывает ли полиграф хоть один из этих результатов».
Уильямс не любит термин «меры противодействия полиграфу». Он считает, что это означает, что полиграф неточен, только когда люди пытаются его обмануть. Вместо этого он учит людей «ужалить» устройство, чтобы обмануть экзаменатора, как полицейские под прикрытием обманывают свою жертву. С годами, когда экзаменаторы адаптировали свои методы, он адаптировал и свои. Он больше не учит морщинку — у полиграфов теперь есть подушечка сиденья, чтобы ее ловить, — вместо этого он выбирает техники мысленной визуализации.
«Мы не знаем, сколько хороших людей мы теряем, и мы не знаем, сколько плохих людей пережили»
В 1996 году, вскоре после того, как Уильямс устал от жизни пляжного бездельника средних лет и вернулся в Оклахому, он создал веб-сайт и начал взимать 47,95 доллара за цифровую загрузку своего руководства, что в то время все еще было экзотическим технологическим процессом. Несколько лет назад он добавил частные уроки: 1000 долларов, если клиенты приходили к нему в офис, и 5000 долларов, если ему приходилось ездить к ним. Это, а также доход Кэти в качестве агента по недвижимости позволили ему приобрести некоторые атрибуты достатка — внедорожник Mercedes-Benz, винтажные золотые Rolex (купленные на EBay) и оборудованный Harley-Davidson, на котором он ездил. терапевтически на высоких скоростях на шоссе между штатами.
У него было соревнование. Была компания Polygraph Consultants of America, основанная (и состоящая исключительно из) подрядчика по электричеству из Индианы Чадом Диксоном, который прочитал руководство Уильямса. Рассел Элерс, начальник полиции небольшого городка Висконсина, предложил онлайн-инструкцию о прохождении теста перед приемом на работу. Книга активистов Джорджа Машке и Джино Скалабрини, доступная бесплатно на их веб-сайте, описывает меры противодействия экзаменам, такие как контролируемое дыхание, ментальные вычисления и прикусывание языка.
Уильямс, однако, утверждал, что он лучший: сертифицированный полиграфолог и эксперт-следователь с многолетним опытом успешной подготовки людей. Анонимность клиентуры Уильямса, конечно, делает невозможным независимую оценку этого послужного списка, но он гарантировал студентам один на один, что к концу урока они составят три идеальных и достоверных диаграммы. «Доказано, что Дуг Уильямс может научить вас пройти любой тест на полиграфе, который кто угодно, на что угодно и когда угодно», — говорится на его веб-сайте.Вполне естественно, что, когда федеральные следователи объявили войну контрмерам на полиграфе, он стал мишенью.
15 октября 2012 года Уильямсу позвонил человек по имени Хавьер Доминго Кастильо. Он сказал Уильямсу, что был инспектором Министерства внутренней безопасности, который помог другу переправить кокаин в страну. Друг был пойман и сознался, и в рамках расследования Кастильо подвергли полиграфии. Он был достаточно обеспокоен тем, что хотел получить самый лучший вариант Уильямса: 4500 долларов (после некоторого торга) плюс стоимость билета первого класса и номера в отеле, чтобы Уильямс приехал в Вирджинию.
На самом деле Кастильо был следователем под прикрытием Управления внутренних дел CBP, и примененное им жало было частью более крупной контрмеры под названием Operation Lie Busters. Возможно, удивительно, что Уильямс — бывший детектив органов внутренних дел, назвавший свою технику избиения на полиграфе «укусом», — попался в такую ловушку. Что еще более удивительно, так это то, что прежде чем он это сделал, он все понял.
«Честно говоря, Хавьер, я ЧУЮ КРЫСУ», — написал Уильямс по электронной почте 10 октября.17. «Вы делаете то, что я сказал вам не делать, и это говорит мне, что вы лжете. … НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ — НЕ ДЕЛАЙТЕ БРОНИРОВАНИЕ — Я НЕ ПОМОГАЮ ВАМ !!!! » Когда Кастильо позвонил Уильямсу, чтобы попросить его пересмотреть свое решение, Уильямс сердито отказал ему: «Либо ты агент, пытающийся меня подставить, либо идиот. Я не работаю ни с одним из этих парней. Но в записях, позже проигранных в суде, повторные мольбы Кастильо несколько смягчили Уильямса. Он повесил трубку, сказав, что подумает об этом.
На тот момент, согласно свидетельским показаниям Дугласа Роббинса, агента CBP, ответственного за расследование, не было никаких планов связаться с Уильямсом. Расследование было мертвым в воде или было бы таковым, если бы сам Уильямс не возобновил его менее чем через два часа. Кастильо получил письмо с адреса, который он раньше не видел, [email protected], с предложением обходного пути. «Если мне позвонят с номера, которого я не знаю, — говорилось в нем, — и получу электронное письмо от человека, которого я не знаю, с именем, о котором я никогда не слышал, я мог бы работать с этим человеком. , особенно если он говорит правду и просто нервничает, потому что знает, что это не работает.”
«Честно говоря, Хавьер, Я ЧУЮ КРЫСЫ … НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ — НЕ ДЕЛАЙТЕ БРОНИРОВАНИЕ — Я НЕ ПОМОГАЮ ВАМ !!!!»
Сделка возобновилась. Кастильо позвонил Уильямсу, который шутливо спросил, слышал ли агент от параноидального цыпленка. Еще больше обращаясь к Кастильо, Уильямс решил, что им не нужно беспокоиться о поддельных адресах электронной почты и телефонных номерах. «Ты просто отчаявшийся человек, нуждающийся в помощи, верно?» — спросил Уильямс. Кастильо сказал, что был.
Октябрь.27-го, на два дня раньше, чтобы избежать урагана «Сэнди», Уильямс вылетел в Вашингтон. В отеле в Александрии, штат Вирджиния, пока следователи слушали из соседней комнаты, он дал Кастильо полуторачасовой урок. Он объяснил разницу между релевантными и контрольными вопросами и прошелся по сценарию гипноза, который он использовал, чтобы успокоить своих учеников, когда их задают релевантным. Кастильо представил себя на пляже. «Волна за волной, мягко катящаяся к берегу», — мягко повторил Уильямс со своим оклахомским тоном.Затем он заставил Кастильо подумать о чем-то пугающем, что он мог бы вспомнить, чтобы ускорить его дыхание, потоотделение, кровяное давление и частоту сердечных сокращений, когда ему задали контрольный вопрос. Он обсудил потенциальные вопросы, которые могут задать Кастильо, и провел агента через свои практические тесты, похвалил его за его работу. Тогда они были сделаны. Вернувшись в Оклахома-Сити, Уильямс написал в Твиттере: «Другой человек теперь уверен в себе и готов пройти проверку на полиграфе».
Четыре месяца спустя Уильямс обучил специального агента CBP Лули, предполагаемого заместителя шерифа Вирджинии, и обнаружил, что ему вручили ордера на обыск его офиса и дома.
12 мая Уильямс предстал перед судом федерального суда Оклахома-Сити. За обучение Кастильо и Лулей ему было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в мошенничестве с почтой и по трем пунктам фальсификации показаний свидетелей, каждое из которых предусматривало максимальное наказание в виде 20 лет и штраф в размере 250 000 долларов. Два молодых юриста из отдела общественной неподкупности Министерства юстиции прилетели из Вашингтона, чтобы привлечь его к ответственности. В почти пустой галерее находились агенты CBP, юристы и активист-антиполиграфист Машке. Тихий бывший У.Офицер разведки Южной армии, Машке приехал из Гааги, Нидерланды, где он работает переводчиком. Он носил булавку с надписью «Я знаю ложь, скрывающуюся за детектором лжи», пока судья не заметил ее и не попросил его держать ее в кармане, пока она находится в зале суда. Кэти Уильямс пришла на второй день суда в сопровождении своей взрослой дочери, которая непрерывно плакала.
В середине дня Уильямс решил признать себя виновным по всем пяти пунктам обвинения. Присяжные слышали записи Кастильо, но не видели видео Лулей, где агент под прикрытием упоминал секс с 14-летней девочкой.Стоя перед судьей и говоря строгим голосом, Уильямс зачитал заявление вслух.
Кабинет в доме Уильямса в Оклахоме.
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek
Хотя это не всегда преследуется по закону, сознательное содействие кому-либо лгать федеральному агенту является преступлением. В декабре 2012 года Диксон из Polygraph Consultants of America признала себя виновной по обвинениям, аналогичным обвинениям Уильямса; он был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения.Обучение кого-то отличается в глазах Первой поправки от написания книги или сообщения в блоге, описывающего меры противодействия, действия, имеющие более широкую гражданскую цель. «Если есть плохое использование и хорошее использование, то речь защищена», — говорит Юджин Волох, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Трудно по-настоящему подумать о том, является ли полиграф хорошей идеей, не имея представления о том, легко ли от него победить. Но как только вы общаетесь один на один с кем-то, чьи цели вам известны, оно перестает быть двойным и становится только одноразовым.Этот человек не собирается проводить политику в отношении проверок на полиграфе — этот парень хочет кого-то обмануть ».
Тем не менее, использование уголовного преследования для предотвращения обучения людей обману теста не означает большой уверенности в диагностической силе этого теста. Операция «Разрушители лжи» не может уничтожить Интернет, в котором содержится огромное количество информации о мерах противодействия — некоторые из них анекдотичны и анонимны, а некоторые — рецензируемыми исследованиями. Марк Зайд, адвокат, представляющий сотрудников федеральных правоохранительных органов и разведки, говорит, что он видел резкий рост числа клиентов, которым отказывают в работе и допусках из-за того, что их обвиняют в попытке пройти экзамен.«Это вышло из-под контроля», — говорит он. Он утверждает, что чем проще найти информацию, тем больше параноиков становятся полиграфологами.
Компании работают над тем, чтобы вывести на рынок новые типы детекторов лжи — и, как они надеются, в зал суда. Некоторые используют электроэнцефалографию или функциональную магнитно-резонансную томографию для отслеживания активности мозга; стартап под названием Converus разработал экзамен, основанный на движении глаз и расширении зрачков. Раскин, исследователь на полиграфе, входит в научную группу компании.Сосредоточившись на данный момент в Латинской Америке, Converus продает свое «решение для предварительной работы и периодической проверки сотрудников» государственным учреждениям и предприятиям, которым в США уже давно запрещено использовать полиграф.
Веб-сайтWilliams все еще работает. Сразу после признания себя виновным он снял его, но несколько недель спустя, как всегда, он изменил свое мнение и изложил урезанную версию. «Это мой способ сказать: слушайте, вы знаете, это то, чем я занимаюсь 35 лет», — объясняет он.
Приговор может быть вынесен уже в конце лета, незадолго до того, как Уильямсу исполнится 70 лет. Тем временем он изучает Библию, молится, смотрит телевизор и иногда катается на своем Харлее. У него панические атаки, и недавно ему поставили диагноз хроническая обструктивная болезнь легких. Говоря по телефону из своего дома через два месяца после его мольбы, он необычайно подавлен. Он все еще произносит хорошо отработанные реплики аплодисментов и старые эпитеты в честь своего оруэлловского заклятого врага, но он не может проявить такой же мотивационный гнев.«Намного легче начать драку, когда тебе 35, — говорит он, — чем закончить драку, когда тебе 70».
Редактор: Брайант Урштадт
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek
Дизайн: Стеф Дэвидсон
Автор видео: Дженнафер Савино и Джастин Бич