Как убедительно врать: Ученые объяснили, как соврать, чтобы другие поверили

Содержание

Ученые объяснили, как соврать, чтобы другие поверили

Тому, кто непременно должен солгать близким людям или специалистам, достаточно просто хорошо потренироваться и повторить про себя (но лучше в голос) ложь несколько раз. Эксперименты показали, что если упорствовать в своей лжи хотя бы порядка двадцати минут, вас уже никто и никак не разоблачит.

Чтобы врать убедительно, нужно тренироваться в произнесении конкретной лжи около 20 минут.

Сцена допроса из сериала CSI: Crime Scene Investigation

Суть исследования ученых сводится к следующему.  Одну часть людей просили говорить неправду как можно быстрее и по возможности без ошибок. Другую часть попросили сделать то же самое, но при этом ей разрешили взять некоторое время на подготовку.

Выяснилось, что те, кто сообщал ложь, предравительно потренировавшись, говорили правду и неправду с одинаковой убедительностью. При этом на то, чтобы сообщить неправдивую информацию, они тратили ощутимо меньше времени, чем те, кому тренироваться не разрешили.

Таким образом, ученые рекомендуют полиции допрашивать свидетелей сразу после поимки — прямо в машине, в которой подозреваемых или свидетелей везут в участок. В противном случае у задержанных будет время подготовиться и отрепетировать в сознании свою ложь. Причем если времени будет достаточно, лгать они научатся так убедительно, что их ложь не распознает даже полиграф.

Ученые рекомендуют полиции допрашивать свидетелей сразу после поимки — прямо в машине, в которой подозреваемых везут в участок.

Кадр из сериала Lie to Me

Ученые из Эдинбургского университета недавно сумели доказать, что лжецов практически невозможно распознать по движению глаз. Ранее считалось, что если обычный праворукий подозреваемый во время своей речи смотрит в правую от себя сторону, то он лжет, а если в левую — то вспоминает детали событий. Теперь, по словам ученых, выясняется, что это не совсем так.

На основании этой теории был проведен тест, в ходе которого добровольцы должны были по очереди говорить правду и лгать перед камерой. Тест и доказал несостоятельность этой теории. Профессор Харфордширского университета Ричард Вайсман уверен, что необходимо отказаться не только от данной теории, но и от других принципов НЛП. Эксперт убежден: эта псевдонаука не только не помогла человечеству, но и ни один человек не добился применения ее методик в реальной жизни.

Кстати, излишне часто лгать ученые тоже не рекомендуют: это вредит здоровью. Психологи из Университета Орландо отобрали 110 участников, которых разделили на две группы. Половине из них было велено говорить стремиться говорить только правду и ни при каких обстоятельствах не лгать. Другой половине не было дано никаких инструкций. Когда всех участников эксперимента собрали вновь через десять недель, выяснилось, что те, кто не врал, меньше жаловались на головную боль и реже ощущали напряженность и тревогу.

Как научиться врать и не краснеть: 8 основных правил

PlayboyПсихология

Ложь — это отдельное искусство, пусть и не совсем созидательное.

Дмитрий Петросьянц

Какими бы честными людьми мы ни старались быть, полностью отказаться от вранья невозможно. Иногда во время общения нам просто необходимо сглаживать углы, чтобы не наговорить ранящей правды в лицо.

Именно поэтому мы регулярно врем, даже не отдавая себе в этом отчет. Например, говорим человеку: «Вы прекрасно сегодня выглядите!», хотя, на самом деле, у нас другое мнение насчет его внешнего вида.

Как бы то ни было, вранье можно разделить на две крупные категории — безобидную (как в случае с вышеприведенным примером) и более серьезную, например, когда ты должен соврать, что не совершал тех или иных действий. Тут-то и начинается настоящее мастерство, которое достигается годами усердных тренировок и психологических практик.

Примечательно, что многие из нас считают, будто их обмануть нельзя, однако психолог из Калифорнийского университета Беркли Лианн Бринк считает по-другому. Оказывается, если человек умеет врать, его ложь распознать практически невозможно.

Чтобы установить это, был проведен ряд экспериментов, где добровольцам предлагалось посмотреть видео, на которых люди врали и говорили правду. После этого участников попросили распознать, где их обманули. В итоге с заданием справилось меньше половины респондентов.

Несмотря на то, что все мы прекрасно понимаем, что ложь — это плохо, каждый хочет овладеть навыком обмана в совершенстве. Поэтому мы решили рассказать, как научиться врать убедительно и хорошо, чтобы никто не заподозрил неладного.

Как правильно врать

Итак, чтобы в наше вранье поверили, необходимо иметь намерение соврать и твердую теоретическую базу. Сейчас разберемся во всем подробнее.

1Убедись в том, что ты готов соврать

Любая ложь должна подкрепляться уверенностью в ее необходимости. Поэтому, прежде чем врать, постарайся взвесить все за и против, а затем принимай окончательное решение.

Не врать напрямую. Урок лжи от «мафиози» | ОБЩЕСТВО

«Мафия» – игра в ложь. Обман – часть игрового процесса, и умение как лгать самому, так и распознавать чужую ложь – обязательные навыки. Но получается ли применять их в реальной жизни и к чему это приводит? И как научиться мастерски лгать?

Раптор, он же Виталий Урсов, в «Мафии» давно достиг вершин мастерства – он основатель крупного клуба любителей этой игры. Представляясь, он просит иметь в виду, что взял никнейм потому, что с детства поклонник велоцерапторов – динозавров из фильма «Парк Юрского периода». Говорит, что даже хотел одно время стать палеонтологом, но передумал: все же копаться в земле – это на любителя. Другое дело – искусство обмана.

Запутать в деталях

А в нем главное – научиться «раскусывать» обманщиков.

«Тот, кто умеет выявить обман, сам сможет с большей вероятностью успешно соврать», – считает Раптор.

«Методы введения игроков в заблуждение, которые применяются в «Мафии», вполне успешно работают и в жизни. Первое, на что нужно обратить внимание – микрозадержка, которая следует за вопросом человеку. В этот момент он придумывает, как солгать. Но это способ не стопроцентный и подходящий скорее для людей, с которыми вы хорошо знакомы, и знаете их обычную реакцию: ведь замешкаться собеседник может и в том случае, если что-то вспоминает. Второй нюанс – уверенность в голосе. Тому, кто говорит правду, не нужно долго думать, чтобы сформулировать мысль, он легко озвучит ее без запинок. Третье – уместность: даже продуманная ложь может быть испорчена тем, что прозвучит невпопад. При этом если она еще описана с максимальным количеством деталей», – отмечает «мафиози».

По его словам, дьявол кроется в деталях – именно с помощью них можно вывести лжеца на чистую воду. Если закидать его уточняющими вопросами, то на каком-то из них он споткнется: продумать все детали невозможно, даже если обманщик репетировал свое выступление заранее и продумал возможные реакции на него:

«Задайте несколько одинаковых вопросов с промежутком времени, и сформулируйте их по-разному. Если человек действительно лжет, он выдаст себя либо расхождением в деталях, либо запнется и запутается в словах».

«Мафия» – командная игра, во время которой все игроки случайным образом делятся на «мирных жителей» (большинство) и «мафию» (меньшая часть), а игровой процесс – на «день» и «ночь». Днем в обсуждении участвуют все игроки, ночью – только мафия. Дневная цель – выявить и «казнить» «мафиози». Если допущена ошибка, из игры выйдет «мирный». Ночью «мафия» убивает одного из мирных игроков. Победа достигается, когда в стане противников больше не осталось участников.

Бей или беги

У обманщиков есть эффективная стратегия противодействия: «Бей или беги». Точнее, два варианта реакции, один из которых, по словам «мафиози», обычно срабатывает, каким бы простым не казался метод.

Выбирая «Бей», лжец изображает оскорбление оттого, что ему не верят.

«Представьте – вы спорите со своей девушкой, которую подозреваете во лжи, и тут она заявляет: «Да как ты можешь не верить мне! Я тебе хоть раз соврала?!» Если все сделано верно, то у вас может появиться и чувство вины, и сомнения в обоснованности собственных подозрений», – делится

Виталий Урсов.

Выбирая «Беги», лжец тоже обижается, но не агрессивно, а закрываясь от мира: «все отстаньте от меня, я на вас обиделся». В примере с девушкой она, услышав обвинения, говорит: «Раз я такая лгунья, то и не подходи ко мне больше». Реакция у собеседника достигается такая же, как и в первом случае.

Выбор стратегии зависит от темперамента: человек с мирным и спокойным характером вызовет еще больше подозрений, если предпочтет атаковать, и наоборот.

В качестве противодействия этому методу может использоваться провокация.

«Сделайте вид, что обладаете информацией, раскрывающей ложь, хотя это не так. Например, ваш друг говорит, что он был дома в 8 вечера, но у вас есть подозрение, что это не так. Тогда вы вбрасываете провокацию и говорите: «знаешь, а наши общие знакомые видели тебя вчера на улице в это время». И далее следите за реакцией и тем, что скажет ваш друг – в его ответе могут быть крючки, с помощью которых вы либо поймаете его на лжи, либо сможете выяснить дополнительную информацию. Например, ваш друг упомянет общего знакомого, с которым они в это время играл в компьютерные игры – и у него, в свою очередь, вы можете узнать, правда ли это. Или, наоборот, назовет деталь, которая его выдаст», – говорит Раптор.

Обмануть всех

По словам игрока, обманывая, не стоит делать это напрямую, важно и не переусердствовать. Стоит использовать максимально обтекаемые формулировки, изворачиваться от точных и конкретных ответов.

«Допустим, меня спрашивают, во сколько я пришел домой. Это было ночью, но можно ответить – на улице было уже темно. Собеседник сделает вывод, что вечером, ты технически не соврал, а понять точное время возвращения без уточняющих вопросов нельзя. Освоив такую технику, лжец может отлично выскальзывать из неудобных вопросов. Но иногда человек, привыкнув к такому общению, может ввести окружающих в заблуждение непреднамеренно», – рассказывает Виталий Урсов.

Есть в «Мафии» специфические способы лжи: например, некоторые игроки долгое время делают вид, что не умеют врать, и когда якобы лгут, то делают это с определенной интонацией, тембром голоса и иными видимыми признаками. Заметив это, другие игроки радуются, что раскусили их – и напрасно.

«Был у нас игрок, который играя за мафию, всегда намеренно изображал волнение, не смотрел в глаза и проявлял иные признаки якобы лжи. За пару месяцев все привыкли и «научились» его вычислять, но, когда настало время турнира, он, будучи мирным и мафией, вел себя одинаково, и признаков, выдающих противника, не показывал. Обманул всех», – рассказывает Раптор.

«Мафия» бессмертна – Учительская газета

У лжи и обмана есть много определений. По сути, все они сводятся к тому, что это умышленное искажение информации, цель которого – создать иллюзию полной достоверности, истинности, чего в действительности нет. В этом смысле обман отличается от ошибки, поскольку в одном случае человек сообщает кому-то заведомо не соответствующие реальности факты, а в другом – искренне считает, что говорит правду, то есть попросту заблуждается. Впрочем, как бы мы ни трактовали ложь, отношение к ней в целом всегда отрицательное. Потому что врать и обманывать нельзя, это мерзко, гадко, неправильно. И вообще хорошие люди всегда говорят только правду. Или, по крайней мере, молчат, чтобы не лгать. А уж что касается такого явления, как учить врать, это вообще за гранью добра и зла… казалось бы. Потому что, если копнуть глубже, выясняются куда более непростые вещи.

Например, умение очень убедительно обманывать для профессионального разведчика жизненно необходимо, так же как и для специального агента, внедренного в банду или преступную группировку. По большому счету все воинское искусство основано именно на умении скрыть от неприятеля правду, ввести его в заблуждение, создать ложные иллюзии, чтобы получить над ним превосходство и в итоге победить.

Актерское искусство в каком-то смысле из той же оперы, ибо тут человек тоже играет роль того, кем не является, и чем убедительнее он это делает, тем лучше. Правда, в театре и кино люди с самого начала знают, что сейчас им покажут отнюдь не документалистику, а некую сцену, разыгранную в лицах, то есть их предупреждают – имеет место художественный вымысел, творческая выдумка, интеллектуальная фантазия, роли исполняют профессиональные актеры, а на самом деле все было, мягко говоря, не совсем так или совсем не так. Но часто зритель, даже предупрежденный заранее, заворожен магией игры и теряет ощущение реальности, забывая, что перед ним не Онегин, а Сидоров, не Отелло, а Шниперсон. Да и актеры порой так вживаются в роль, что сами готовы поверить в то, что они на самом деле Раскольниковы, Гамлеты или Турбины.

Подобных примеров можно привести массу. Но что бы вы сказали, если бы учитель (преподаватель, педагог, воспитатель, наставник) собрал своих питомцев – учеников или студентов – и объявил: «Ребята, хотите, я научу вас, как распознавать ложь, фальшь и обман, стремление запудрить вам мозги и обвести вокруг пальца? Только для этого вам придется самим научиться изощренно и очень убедительно врать, используя все ваши таланты, чтобы вас никто не мог разоблачить!»?
Согласитесь, первая часть предложения звучит весьма заманчиво.

Уверен, каждому из нас очень хочется обладать знаниями, умениями и навыками, позволяющими отличить правду от лжи, ибо вокруг слишком много тех, кто целенаправленно обманывает людей с корыстными и/или низменными целями. Однако если взамен нам предлагается самим стать обманщиками и лгунами, то все это уж больно напоминает дьявольские козни, попытку заполучить твою чистую и непорочную душу честного человека взамен на способность видеть других насквозь. Может, первое можно получить как-нибудь без второго?..

Увы, так не бывает. Еще в древности люди понимали очень простую мысль: чтобы поймать преступника, нужно самому мыслить, как преступник. А это, по сути, тоже грех, ибо мысли материальны, и чтобы быть хорошим, надо думать только о хорошем, но уж никак не о бесконечных вариациях на тему убийств, зверств и насилия. Тем не менее в древние же века стала понятна и другая истина: если для разоблачения и искоренения зла стоит пойти на обман, то этот грех вполне можно оправдать и искупить, поскольку он во благо.

Позже, правда, во множестве появились и другие пафосные заявления, мол, если добрые дела совершаются с использованием злых дел, то грош им цена, и вообще никогда не следует опускаться до обмана, преследуя высокие цели сделать людей чище и светлее, приблизиться к истине. Но так или иначе люди как врали, так врут и будут врать, прикрывая свою ложь самыми благородными лозунгами и, что самое интересное, всячески пытаясь назвать одно другим, мол, это никакая и не ложь, а нечто куда более красивое и правильное.

В 1986 году в недрах факультета психологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова студент Дмитрий Давыдов придумал игру, известную ныне как «Мафия». Ее подробное описание можно всегда найти в Интернете, правила не такие уж и сложные, а суть довольно проста: каждый раз игроки получают ту или иную роль путем случайного распределения карт и становятся либо мирными жителями, либо мафиози, либо комиссаром полиции.

В задачу мафии входит устранить всех прочих, и они делают это, каждую ночь назначая себе жертву из окружающих. Комиссар должен выявить преступников, привлекая в помощь мирных жителей, а само выявление происходит путем высказывания всеми по очереди мнения о том или ином игроке. Мол, уж слишком этот человек нервничает, сидит в закрытой позе, чешет нос, поправляет прическу, прячет взгляд, очень активно пытается доказать всем, насколько он безобиден, или очернить других.

Тонкость момента заключается в том, что нужно не только внимательно следить за другими, как они себя ведут, но и слушать аргументы прочих игроков, сравнивать, анализировать, взвешивать. И, что самое интересное, если тебе досталась роль мафиози, необходимо приложить все усилия, чтобы отвести подозрение от себя и своего подельника, но сделать так, чтобы мирные жители проголосовали против кого-нибудь еще. Если в конце удается изобличить обоих мафиози, то справедливость торжествует, и считается, что общество справилось с проблемой преступности. Если же комиссару вместе с жителями так и не удается обнаружить и обезвредить обоих членов мафии, значит, увы, закон был бессилен.

Игра на самом деле очень увлекательна, особенно если играть подряд несколько конов. Потому что роли благодаря случаю постоянно меняются, и тот, кто совсем недавно казался абсолютно честным гражданином вне всяких подозрений, в итоге оказывается убийцей, а в следующем кону он должен отстаивать право на жизнь, ибо теперь ему досталась роль именно честного гражданина. Или комиссара.

Опытные игроки знают, что есть разные стратегии и тактики поведения тех, других или третьих, существуют вполне типичные или, наоборот, изощренно нелогичные манеры ведения игры. Так, например, если кто-то яростно доказывает свою непричастность к преступному миру, это может быть столь же подозрительно, как и если человек предпочитает почти ничего не говорить, никого не обвинять. Мафия же может договориться между собой и пойти на «самострел», то есть устранить кого-нибудь из своих, чтобы отвести подозрения от второго.

Комиссар, обладая правами подозревать всех, может периодически получать достоверную информацию о том, является ли преступником тот или иной гражданин, однако он не в силах устранить его, кроме как используя силу убеждения и весомость аргументации, дабы в итоге мирные граждане ему поверили и проголосовали против конкретного злодея. Правда, никто точно не может сказать, на самом ли деле тот, кто назвал себя комиссаром, им и является, а мафиози вполне могут пойти на то, чтобы объявить себя полицейскими и опорочить хорошего человека.

В общем, как можно догадаться, страсти в игре кипят нешуточные. И ровно потому, что все, кто в ней участвует или даже кто за ней наблюдает, приходят к неминуемому выводу: верить нельзя никому, чтобы победила правда, надо уметь быть внимательными и прислушиваться к словам других, но никогда не доверяя им на все 100%.

То есть «Мафия» – это, как говорят психологи, про жизнь. Ибо в реальности все примерно так и обстоит, просто у подавляющего большинства людей есть иллюзии, будто все вокруг живут исключительно по правилам, а если и нарушают их, то тут же во всем сами же и признаются, или окружающие сразу же распознают их ложь.

На самом деле, к сожалению, в мире предостаточно и воров, и убийц, и мошенников, и предателей, и изменников, и просто врунов, изобличить которых одним только правоохранительным органам удается далеко не всегда. Без помощи бдительных граждан не обойтись, но при условии, что граждане эти способны трезво оценивать происходящее вокруг, понимать, когда их или кого-то еще пытаются обмануть, а также быть готовыми сообщить о происходящем куда следует или просто громко и вслух оповестить всех остальных, призвав их к себе в помощники.

А теперь давайте еще раз вернемся к тому, с чего начали. Хорошо ли говорить правду? Да. Хорошо ли врать? Нет. Должны ли дети уметь распознавать ложь? Конечно! Надо ли учить их тому, как убедительно врать и не выдавать правды? Э-э-э-э-э…

Несмотря ни на какие аргументы, нам очень трудно дать утвердительный ответ. И гораздо легче начать рассуждать о том, что «Мафия» – это все-таки про другое, тут никто никого плохому не учит, тут все понарошку, люди играют роли, не более того! Короче, нам куда приятнее заявить, что ложь – это вовсе не ложь, несмотря на ее классическое определение как «сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение». Хотя именно так оно и есть. Ибо в игре под названием «Мафия» люди учатся отличать правду от вранья через умение войти в роль врущего, чтобы понять его аргументацию и мотивацию.

И если в итоге зло в лице мафии будет изобличено и наказано, цель игры будет достигнута. Если же нет, то… вам предстоит еще очень много поработать, чтобы понять, кто есть кто и что есть что. В том числе через умение побывать в чужой шкуре и вернуться назад без потерь.

Поэтому можете спокойно играть со своими учениками и студентами в «Мафию», не боясь, что вас кто-то обвинит в отсутствии желания сеять в молодых душах только разумное, доброе, вечное. В них нужно сеять все, что пригодится в жизни и поможет остаться человеком, которому не чуждо ничто человеческое.

Вадим МЕЛЕШКО

Можно ли врать. Стоит ли врать людям? А как быть честному человеку

Задать себе этот вопрос заставил случай. У одного из знакомых близился День Рождения. Создали с друзьями группу в вк и начали обсуждать подарок. Вернее обсуждать начала я. Причем сама с собой. Отклика не было вообще. Стало удивительно. Почему так? Почему? Ведь он много хорошего сделал не только мне. Хороший человек, хороший друг и все молчат. Почему?

Вдаваться в подробности выбора подарка не буду. В итоге поздравили. Все закончилось благополучно. Задаться вопросом: «Врать или не врать?» заставило то, что уже когда подарок был выбран и куплен, один из знакомых написал:»Извините, что не принимал участия в обсуждении. Не было интернета.» И тут я подумала о том, как часто мы врем и почему мы это делаем.

Мы не можем сказать:»Мне пофиг, что вы ему подарите. Деньгами сброшусь, а тратить время на остальное — не хочу». Ведь в принципе — это нормально. Я сама временами так делаю. Говорю, что не увидела сообщение или не услышала телефон. Почему? Почему мы не можем сказать то, что чувствуем на самом деле? И что было бы, если бы мы все-таки говорили правду?

Вот еще случай. Свадьба у сестры. Первый день погуляли хорошо. На второй день планировались домашние посиделки. Но я не люблю эти посиделки. Мне скучно сидеть и в сотый раз «переливать из пустого в порожнее». Я соврала. Я сказала, что проспала и поэтому пришла на 2 часа позже.

Получается конфликт. С одной стороны с детства учат, что врать — это плохо. Врать нехорошо. А с другой, получается, что без лжи нельзя. Мне иногда кажется, что в жизни мы врем чаще, чем говорим правду. И мне стало интересно разобраться в причинах. Что? Что побуждает обманывать? Почему лично я вру, временами, даже самым близким мне людям?

Почему люди врут? Причина первая. Желание избежать неприятных, скучных, неинтересных обязанностей. Еще с самого раннего детства многих из нас приучают к тому, что мы много должны и еще больше обязаны. Существует множество распространенных стилей воспитания травмирующих психику детей. Ребенка заставляют делать то, что он не хочет; то, что ему не свойственно или даже вредит. Он чувствует это и чтобы хоть как-то выжить начинает врать и изворачиваться.

Приведу пример из жизни. Девочка мечтала стать фигуристкой. Ее отдали на шахматы. У родителей было множество «уважительных» причин, чтобы сделать это — шахматная секция была бесплатной, ближе ездить. Без пересадок. К тому же начали сказываться детские психотравмы самих родителей. Мать воспринимала дочь как соперницу, поэтому сделала все возможное, чтобы подавить в ней женственность и сексуальность. Вид спорта — шахматы — выбрала мама и всю жизнь этим очень гордилась, несмотря на все сопротивление своего ребенка. Мама девочки — психологический вампир «Холодная женщина» — презирала мужчин и это тоже сказалось. Она хотела, чтобы дочь обыгрывая их в шахматы — мужской вид спорта — доказывала, что женщины лучше и умнее.

Тут подключились еще и папины «тараканы в голове». У девочки, назовем ее Аня, не было ни интереса, ни способностей к шахматам. Понятно, что о хороших результатах речи не шло. Каждый турнир, каждая партия были для ребенка настоящим адом и испытанием. В шахматной секции ее считали дурой, а в школе заучкой. Папа же был домашним тираном с заниженной самооценкой и большими амбициями. Он испытывал наслаждение упрекая дочь в проигрышах. Это так же вид психологического вампиризма. При том, что в школе Аня училась хорошо, правда «почему-то» этого никто не замечал.

Врать Аня научилась рано. Был ли у нее другой выход? Не знаю. Трудно ответить.

Она врала, что занимается дома шахматами. Хотя редко делала это, потому, что ей было неинтересно. Как-то отец спросил:»Ты сегодня сколько часов занималась? Только не ври!». Аня сказала правду, что нисколько. Ее наругали и усадили за шахматную доску.

После этого девочка сделала вывод, что

  • правду говорить опасно.
  • проще соврать, чем сказать правду.
  • чтобы не наругали — лучше соврать.
  • чтобы избежать скандалов — лучше, проще соврать.

И во взрослой жизни она продолжала поступать точно так же. Став чуть по-старше врала, что ходит на тренировки и в школу без пропусков и прогулов. Врала, что не пьет и не курит. Врала о том с какими детьми дружит и общается. Врала о многом.

А что родители? Родителей это устраивало. У них были свои проблемы. Да и формально вроде все было хорошо. Дочь училась на отлично (Аня все-таки была очень умной девочкой). Соседи не жаловались. Дома вела себя тихо. А то, что она занималась шахматами создавало дополнительный имидж «хорошей» девочки.

О том, что при этом творилось у Ани в душе — знала только она сама.

Отсюда вытекает вторая причина, почему люди врут.

Почему люди врут? Причина вторая.

Почему люди врут? Причина вторая. Нежелание видеть или осознавать проблему. Вернемся к истории Ани. Родители ведь не могли не замечать сопротивления девочки. Так как вслух она говорить что-то боялась, то иногда часами притворялась спящей, чтобы не идти на тренировку. Родители это видели, но давили на ребенка, обвиняя ее в том, что она ленивая, тупая и прочее. Они не хотели осознавать, что проблема есть. И это тоже форма лжи. Ведь если бы они это сделали, то им пришлось бы соприкоснуться с собственной болью и психотравмами своего детства.

Такой форме лжи чаще всего сопутствуют негативные установки:

  • проще не замечать проблему, чем решать ее.
  • решать проблемы трудно.
  • чтобы от ребенка был толк его надо жестко контролировать.
  • чтобы от ребенка был толк его надо держать в «ежевых рукавицах»
  • Это она (он, они, власть, правительство…) во всем виноваты.
  • проще (лучше, легче) обвинить другого, чем самому признаться во лжи.
  • лучшая защита — это нападение.

Почему люди врут? Другие причины.

Почему люди врут? Причина третья. Из вежливости. Сколько раз каждому из нас приходилось встречать знакомых, которых 100 лет не видели и с удовольствием не видели бы еще дольше. Что при этом происходит? Мы дружелюбно улыбаемся и говорим:»Привет! Как я рад тебя видеть! Как дела?»

Почему люди врут? Причина четвертая. Чтобы не ранить другого человека. Сделать ему приятно. Например, полной женщине говорим, что у нее широкая кость, хотя на самом деле понимаем, что ей надо просто меньше есть.

Девушка уходя от парня говорит:»Прости, причина не в тебе.»

Жены имитируют оргазм, чтобы их мужья почувствовали себя супер мачо в постели.

Врем, что нам все понравилось на Дне Рождения, что хозяйке очень идет эта кофточка и что у них просто золотой ребенок. А как мы замечательно врем, что это очень вкусный салат и не едим мы его только потому, что на диете:-)

Нужна ли эта ложь? Чего в ней больше — пользы или вреда? Что лучше? Сладкая ложь или горькая правда. И если без лжи никак, то зачем мы с самого детства учим детей, что врать это плохо, если сами врем по 10 раз на дню.

Почему люди врут? Причина пятая . Из корыстных побуждений. Парень врет девушке, что любит ее, чтобы добиться секса. Мама дарит учительнице букет цветов и говорит, как она благодарна Марье Ивановне за ее труды и какой у Марьи Ивановны красивый маникюр, чтобы ее ребенку уделяли больше внимания на уроках и ставили оценки по-выше. Продавец говорит женщине, что этот цвет ей к лицу, чтобы продать кофточку.

Почему люди врут? Причина шестая . Чтобы казаться лучше, чем есть на самом деле. Врем, что зарабатываем больше, чем на самом деле. Рассказываем подругам, как любит муж с которым грыземся по 10 раз на дню. Как хорошо было в Турции в 5*, хотя отдыхали только в 3*. Врем, что сегодня очень заняты на работе, чтобы казаться солиднее. Одеваем утягивающее белье, чтобы казаться стройнее.

Почему люди врут? Причина седьмая . Когда кто-то лезет «не в свое дело». То есть ложь, как миролюбивый вариант защиты своих границ. Например, знакомый спрашивает почему я не иду сегодня на тренировку. А мне не хочется сообщать ему, куда я иду на самом деле, потому что это не его дело. В этом случае вру, что устала и хочу посидеть дома. После чего иду по-своим делам.

Мое искреннее мнение, что когда спрашиваешь кого-либо: «Почему ты не делаешь того-то?» надо добавлять:»Если хочешь — можешь не отвечать.»

Почему люди врут? Причина восьмая . Нарушение запретов. Чтоб не ругали. Я, например, в детстве врала, что не трогаю дорогие папины книги с репродукциями знаменитых художников и мамины вещи, чтоб не ругали. Мне очень нравились и нравятся картины Дали. Для меня в них есть что-то родное и интересное. Что-то что можно долго разгадывать и так и не разгадать. Книги с репродукциями его картин стоят дорого, но папе подарили одну такую. Мне запрещали ее трогать, но когда родителей не было дома я не могла иногда отказать себе в удовольствии посмотреть «эти интересные картинки».

С мамиными вещами происходило приблизительно тоже самое. Я одевала мамину длинную юбку и кружилась в ней по-дому. Потом старательно складывала на место. и если вдруг мама замечала, что юбка лежит как-то не так, то я врала, что не знаю в чем дело.

Почему люди врут? Причина девятая . Чтоб не уговаривали. Уговаривать — значит насиловать. Уговаривая — мы навязываем человеку свое мнение, а следовательно производим насилие. Как часто бывало в жизни, что нам предлагают что-то совсем не нужное — какую-то вещь, куда-то сходить… — и на ответ: «Спасибо, не надо» начинают уговаривать:» Ну ты подумай, ну может получится. Рассмотри по-лучше…». И вот чтобы избежать этих бессмысленных уговоров мы врем, что заболели или нет времени (денег) или что-то еще.

Почему люди врут? Причина десятая . Казаться как все. Подстройка под тот социум в котором находимся в данный момент. Не секрет, что нам нравятся люди похожие на нас. Люди, которые одеваются так же как мы, имеют сходное мировоззрение, манеру речи и поведения — неосознаваемо нравятся больше, чем остальные. Поэтому, когда я попадаю в социум, где мои взгляды на жизнь не разделяются — я умалчиваю о некоторых вещах. Например, говорю, что больше люблю рыбу чем мясо или что уже наелась, когда настаивают попробовать что-то мясное. Или в тот момент, когда кто-то начинает упрекать правительство в своих бедах и неудачах — отмалчиваюсь или перевожу разговор на другую тему.

Понятно, что это далеко не весь перечень причин почему люди врут. Есть еще множество. Просто для меня недавно стало открытием, осознанием насколько часто вру я сама. Причем так, промежду прочим. Даже ложью это не считая. Тогда в голове возник другой вопрос:»Сколько из того, что я слышу правда?» и есть ли она вообще? Как часто мы видим и общаемся с настоящими, живыми, реальными людьми, а не с той ложью, которую они о себе рассказывают? И почему так происходит?

Мое мнение, что одна из причин — неумение принимать свободу выбора другого человека. Принимать людей такими какие они есть. Если человек что-то делает или не делает, то у него в любом случае свои весомые внутренние причины оправдывающие его выбор.

Если у Вас есть какие-то мысли, соображения по-этому поводу — буду рада прочитать их в комментариях к этой статье.

Если статья понравилась и была полезна — подписывайтесь на обновления.

Индивидуальные консультации c использованием технологии тета хилинг. Запись по адресу Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . В теме письма указать тета хилинг. Консультации проводятся через скайп или вайбер. Для жителей Днепра возможны личные консультации. Более подробно можно

Первая консультация (30 минут) — бесплатно.

Как мотивировать ребенка не врать? Эксперимент Фридмана.

Почему не следует давить на ребенка или угрожать ему? Как мотивировать ребенка поступать определенным образом не прибегая к «подкупу» или угрозам? Личная ответственность у ребенка за сделанный выбор или совершенный поступок. Отрывок из аудиокниги Роберта Чалдини “Психология влияния”

Полезные материалы:

3 способа испортить жизнь своим детям.

Психологический вампир «Холодная женщина».

При использовании материала индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Неважно по какой причине, но каждый из нас хотя бы раз в жизни говорил неправду. Ощущения после этого обычно не самые лучшие — нас терзает чувство вины, а стрелка на шкале самоуважения стремительно опускается. Так стоит ли нам врать или лучше всегда говорить правду?

Зачем мы лжем?

Неправду говорят все. По статистике, даже кристально честный человек в среднем обманывает не менее 5 раз в день. Причины лжи тоже бывают разными: многие лгут во спасение, кое-кто — от лени, а некоторые — в корыстных целях. Только вот обмануть легко, но придерживаться выдуманной истории без риска проболтаться — гораздо сложнее. Кроме того, нередко случается так, что для того чтобы не открылась правда, одну ложь приходится нагромождать на другую, и так до бесконечности.

Какая бывает ложь?

Любая неправда имеет свою причину, и самым безобидным ее проявлением является ложь во спасение. Чаще всего ее используют для того, чтобы скрыть правду от близкого человека о тяжелом заболевании, избавить его от сильных эмоциональных переживаний или помочь избежать неприятностей. Такая ложь в большинстве случаев простительна, а случается, что и необходима. Однако даже она оставляет неприятный осадок в душе.

Гораздо хуже, когда человек обманывает, чтобы получить выгоду или поддержку в том или ином действии. В такой ситуации обычно рассказывают только небольшую часть правды, подталкивая собеседника к желаемому ответу. Например, так может поступать жена, чтобы муж признал ее правоту в конфликте с соседями.

Иногда человек сознательно преувеличивает свои достоинства или возможности, чтобы предстать в выгодном свете в глазах окружающих. Например, может пообещать помочь в чем-то, даже не собираясь выполнять свое обещание. Однако такая ложь рано или поздно приведет к разрыву даже самых близких дружеских отношений.

Польза или вред?

Недавно американские психологи провели исследования на тему, как отражается ложь на здоровье человека. Как выяснилось, те, кто привык говорить неправду, чаще страдают от депрессий и головных болей, а также болей в горле. Кроме того, выяснилось, что наиболее популярными людьми в коллективе или семье были именно те, кто умел талантливо врать. Этот факт лишний раз доказал, что современный человек ко лжи относится достаточно терпимо.

Как правильно врать?

В случае, если у вас возникла необходимость скрыть правду, то сначала хорошо подумайте, стоит ли это делать. Цель не всегда оправдывает средства. Если после этого вы не изменили своего решения, хорошо продумайте тактику, чтобы вашей лжи поверили. Труднее всего распознать полуправду — когда реальные факты соседствует с ложью. Кроме того, никогда не насыщайте рассказ большим количеством подробностей, иначе вас легко будет поймать.

Нужно ли врать?

Это может показаться парадоксальным, однако врать гораздо сложнее, чем говорить правду. Ведь умение лгать — это сложный мыслительный процесс. Для того, чтобы скрыть обман требуются огромные затраты нервной энергии и умственных способностей. Куда проще говорить правду, и потом не испытывать угрызений совести, не бояться, что вымысел раскроется и не держать в голове много ненужной информации о том, что, когда и кому вы солгали.

Виктория Овчинникова

Исследования показали, что вранье пагубно влияет на отношения, и даже вредит здоровью. Многие люди обманывают не задумываясь, по привычке, и чтобы перестать портить свое здоровье и отношения, нужно осознать, зачем вы скрываете правду, и к чему это в итоге приводит.

Правда для здоровья

Привычка говорить правду, когда есть соблазн соврать, может значительно улучшить как психическое, так и физическое здоровье.

Анита Келли и соавтор исследования Лийуан Ванг, доктор философии из Нотр Дам, проводили эксперимент в течение 10 недель, и в нем участвовали 110 человек — 34% взрослых и 66% студентов колледжа. Возраст участников колебался от 18 до 71 года.

Участников эксперимента разделили на две группы, одна из которых получила предписания по возможности не лгать в течение 10 недель, а вторая служила в качестве контрольной группы. Обе группы каждую неделю приходили в лабораторию, чтобы исследователи проверили их состояние здоровья, а также протестировали на детекторе лжи насчет количества вранья, высказанного за неделю.

В процессе исследования выяснилось, что существует связь между ложью, психическим и физическим здоровьем . Например, когда участники исследования из «честной» группы в три раза меньше врали, они были менее подвержены меланхолии и депрессивным настроениям. Кроме того, люди из этой группы меньше страдали от головной боли и боли в горле.

У участников заметно улучшились отношения с близкими людьми, что снизило количество стресса и хорошо сказалось на здоровье. После эксперимента участники поняли, что можно обходиться без обмана и преувеличения, можно не врать, чтобы оправдать свое опоздание или то, что они не могут что-то сделать.

Итак, говорить правду, значит сохранять свое психическое и физическое здоровье и избавиться от лишнего стресса . Участники эксперимента поняли, что можно не врать, но зачем же они врали до этого? Есть несколько причин, по которым люди часто говорят неправду, отравляя жизнь и себе, и своим близким.

Причины стать вруном

Это характерно для людей, говорить только часть правды, которую они считают подходящей, или ту информацию, которую, по их мнению, желает услышать собеседник. Остальная часть правды скрывается. Люди могут врать «во спасение» или регулярно придумывать невинную ложь, которая никому не навредит, но всё равно это пагубно влияет, и на самоощущение, и на отношения.

Даже ложь во спасение оставляет горький осадок, потому что, говоря неправду, вы никогда не почувствуете себя по-настоящему сильным человеком.

Говоря неправду, вы никогда не почувствуете себя по-настоящему сильным человеком, личностью, которая не боится сказать то, что есть, а не то, что хотят слышать.

Вот несколько причин, по которым люди часто говорят неправду, и последствий, к которым это приводит:

1. Управление ответом

Когда вы рассказываете своему лучшему другу об отношениях с сотрудниками или любимым человеком, вы рассказываете полную правду или только одну её сторону? Вы умалчиваете о небольших, но значимых деталях, меняете фразы своего оппонента? Если да, подумайте, как эти изменения могут повлиять на отношение вашего друга к истории и её участникам?

Чаще всего такая ложь нужна для того, чтобы получить нужный ответ от собеседника , чтобы он не оценивал объективно вашу истории, а просто подтвердил, что так и есть, вы были правы. В итоге вы просто манипулируете его мнением. Умеренно скрывая факты, вы подводите своего товарища к нужным выводам, о какой объективности здесь можно говорить?

Помните, что поступая так, вы лишаете себя искреннего дружеского совета , который мог бы вам помочь, реального мнения человека о ситуации и обмена мнениями. Получается, вам нужен не друг, а слушатель.

2. Вранье для замещения

Каждый человек иногда упускает какие-то детали, которые лучше не упоминать. Иногда вы делаете это, чтобы пощадить чужие чувства, но очень часто детали много значат.

Например, ваш партнер спрашивает вас, чем вы сегодня занимались, а вы не упоминаете, что вы забежали к бывшей пассии на чай. Может быть, между вами остались только дружеские отношения, и вы не хотите, чтобы партнер ревновал, но представьте, что он увидит вас вместе. Что он подумает тогда?

Ложь создает теневую атмосферу, заставляет чувствовать себя виноватым, даже если вы не сделали ничего страшного, и ложь множит ложь . С другой стороны, если вы можете рассказать своему партнеру всё, это создает чувство взаимного доверия, и спокойствия.

3. Преувеличение

Неуверенность в себе часто заставляет людей создавать и поддерживать особенный образ, чтобы получить одобрение от других людей. Это провальная идея — когда вы преувеличиваете свои достоинства, чувство неуверенности в себе только растет , а если обман раскрывается, всё становится только хуже.

Ещё одной причиной может стать оправдание чувства вины. Например, когда ваш отказ огорчит человека, и вы врете, но не выполняете обещанного. Постепенно для этого человека ваши слова потеряют всякое значение. Честный отказ в разы лучше, чем липовое обещание, которое вы не собирались выполнять с самого начала. Ваше чувство вины будет только расти, а отношения — портиться.

4. Защита

Слишком часто люди подчиняются своему внутреннему критику и не говорят того, что думают на самом деле. Чтобы не выглядеть глупыми, изображают безразличие к чему-то, что для них важно.

Если продолжать в том же духе, вы, возможно, убережете себя от пары-тройки неловких моментов, но не добьетесь в жизни того, чего хотелось бы . Итак, если вы нашли свою причину для вранья и решили от него отказаться, стоит начать с самого простого.

Как перестать врать?

1. Ложь — для трусов

Перестаньте слушать свой внутренний голос, который старается уберечь вас от сиюминутных потрясений. Этот внутренний голос не обязательно выражает вашу точку зрения, он продиктован страхом перед неприятностями , и, поддаваясь ему, вы просто идете против себя.

Смелость сказать правду — это реальный повод уважать себя.

2. Не врите близким

Следующий шаг — быть честнее с теми, кого вы любите. Не всегда будет просто выдержать правду, но в длительной перспективе вы завоюете гораздо больше доверия и уважения от людей, чье мнение вам не безразлично .

Если вы задумываетесь о том, стоит ли говорить правду, подумайте, хотите ли вы, чтобы вам доверяли, чтобы ваши слова всегда подкреплялись действиями? Когда вы научитесь говорить правду, не скрывая её частей, постепенно у вас установятся более доверительные и честные отношения.

Отказавшись от вранья, вы делаете шаг к свободе от страхов, избавляетесь от дополнительных стрессов и помогаете своему здоровью.

Часто ли вы скрываете правду и зачем вы это делаете?

Вы прочитали объявление в газете об идеальной работе. Вы, кажется, тоже идеально подходите для нее. У вас есть квалификация , которая необходима для этой работы. Хотя… опыт маловат. «Но я гожусь для этой работы,» — думаете вы. — «Я просто не занимался этим раньше. Но я уверен, что смогу научиться.»

У многих из нас возникают в голове такие мысли. Вариантов действий в этом случае довольно много. Давайте рассмотрим некоторые из них. Кандидат № 1 считает: «Ну, я полагаю, что у меня все же не хватит достаточной квалификации для этой должности.» И он переходит к следующему объявлению. Кандидат № 2 говорит: «Хорошо. У меня нет достаточного опыта, который требуется в этом объявлении. Но я просто могу дополнить свое резюме. Последняя компания, в которой я работал, развалилась. Так что новые работодатели никогда не узнают, выполнял ли я такие обязанности, или нет.» Кандидат № 2 просто добавляет несколько строк в свое резюме. Кандидат № 3 считает: «Очевидно, что у меня нет того опыта работы, который требуется. Но я уверен, что смогу легко получить необходимые навыки. Единственное, что я должен сделать — подать заявление о приеме на эту работу, получить шанс любым путем. В сопроводительном письме я объясню, что у меня нет требуемых умений, но я собираюсь сделать все необходимое для их приобретения. Я напишу, что у меня есть похожие навыки. Что я потеряю, если поступлю таким образом?»

Как вы наверное уже догадались, у кандидата № 3 самая мудрая позиция. Кандидат № 1, скорее всего, упустит отличную возможность. У него нет необходимого опыта работы или необходимых навыков, однако, возможно, есть похожие. Он должен был оценить эти навыки и понять, как приобрести новые. Затем он мог написать сопроводительное письмо, раскрывающее его потенциальные возможности, как это сделал кандидат № 3. Самое плохое, что могло случиться, это то что его резюме ушло бы в корзину. Самое хорошее, что могло бы произойти — работодатель увидел бы потенциал в соискателе, и решил бы, что опыт работы не так важен. как инициативность.

Кто здесь лузер? Конечно, Кандидат № 2. Ложь всегда будет раскрыта. Лгать в резюме это очень плохая идея. Можно подумать, что маленькое приукрашение это не катастрофа. Однако, например, позвонить на работу и предупредить о своём невыходе из-за плохого самочувствия — это не то же самое, что и вера в свои несуществующие возможности. Ложь подобна снежному кому. Это как кушать чипсы — никогда нельзя остановиться на одном.

Однако давайте представим, что эти советы прошли мимо ваших ушей, и вы решили соврать. Вы же не лжете о какой-то особенной, специфической работе. Просто у вас не было таких обязанностей, которые вы описали. Это не принципиально, думаете вы. Работодатель, получив ваше резюме и достаточно впечатлившись, приглашает вас на собеседование , на котором вы должны будете обсудить ваш опыт работы. Это значит продолжить врать. А теперь представьте, что вы получили эту работу. И — нужно врать дальше. Не говоря уже о том, что на интервью вы должны будете с достаточной компетентностью обсудить то, с чем, возможно, вы не знакомы. А затем продемонстрировать эту компетентность в деле. В результате вы врете своему боссу, своим коллегам, и возможно своим клиентам. Как и было сказано — чипсы.

Вы не сможете остановиться на маленькой лжи. Стоит обратить внимание на самую очевидную причину не лгать — возможность быть пойманным. Большинство работодателей будут проверять ваши рекомендации. Возможно, вы думаете, что нечего беспокоиться, если ваша старая фирма перестала существовать. Однако это не так. Удивительно, как тесен мир. Это особенно заметно в профессиональных сообществах. В специализированных социальных сетях многие знакомы или слышали друг о друге. Вы никогда не узнаете, с кем будет обсуждать вас ваш босс. Представьте себе свое смущение, когда босс вызовет вас в свой кабинет, посмотрит в глаза и скажет, что он все знает. Наверное, вы захотите провалиться сквозь землю. Однако, скорее всего, никто специальный не понадобится. чтобы вывести вас на чистую воду. Вы сами сделаете это, когда будете не в состоянии продемонстрировать заявленные в резюме навыки. Ложь будет раскрыта, или начальник будет думать, что вы не компетентны. В любом случае, вы снова окажетесь в поиске работы.

Но разве увольнение это единственное последствие, которое можно ожидать? Давайте посмотрим, что может случиться еще. Итак, вы потеряли работу. Легко нашли, легко потеряли. И ищете новую. Однако не все так просто. Солгав в резюме, вы, возможно, привели в действие механизм, который будет следовать за вами очень долго. Допустим, ваш босс узнал, что вы лгали, и посылает вас упаковывать вещи. Вы снова в поиске работы, и обновляете свое резюме. А как быть с работой, которую вы только что потеряли? Должны ли вы включить ее в список опыта работы? И что написать в качестве причины увольнения? Итак, вы снова столкнулись с вопросом, лгать или нет в своем резюме. Если вообще не упоминать последнее место работы, нужно будет объяснять, что вы делали все это время. А это время может быть довольно продолжительным, в зависимости от того, как быстро вас поймали на лжи.

Итак, вы решили включить последнее место работы в ваше резюме. Вас пригласили на собеседование. В ходе интервью ваш потенциальный работодатель спросил вас о причине ухода с предыдущей работы. Ой-ой. Снова тупик. Сказать правду и отказаться от надежды быть нанятым? Или снова солгать? Вы решаете солгать. И говорите, что оставили работу, потому это не для вас. После интервью вы надеетесь, что потенциальный работодатель не будет проверять ваши слова, или что предыдущий ничего не расскажет. Однако, когда потенциальный работодатель звонит по вашим рекомендациям, он узнает о настоящей причине вашего увольнения. Конец работы. Конец истории.

Совсем недавно ученые из Канады установили, что умение врать в детском возрасте положительно влияет на успешность человека во взрослом возрасте. В детском возрасте врут многие, в более взрослой жизни процент обманывающих людей идет на спад.

Враньё – это плохо. Так говорят родители своим детям, бабушки своим внукам, да и все неравнодушные к вам люди. Детство – это светлая пора любого человека, и врать в этот период вашей жизни совершенно необязательно. Однако каждый человек вырастает, и вступает во взрослую жизнь, где сталкивается с различными ситуациями. Именно на данном этапе зачастую и возникают моральные проблемы.

Если человека с детства приучили, что врать нехорошо, то вполне возможно, соврать будет не так-то просто. Возникает вопрос, нужно ли врать? Возможно ли, научиться врать?

Как благородно эволюционировало враньё за последние двести лет!
Сергей Довлатов. Компромисс.

Умение врать


Умение лгать – это, прежде всего, сложный мыслительный процесс. Скрыть обман, умение убедить окружающих вас людей требует затраты умственных способностей.

Не стоит заблуждаться, что если вы честный и порядочный человек, то никогда не врете окружающим. Статистика говорит об обратном. Любой даже самый кристально честный человек врет хотя бы 5 раз в день.

  • См. также: Мой парень врет мне: что делать ?
Без лжи невозможно существовать в нормальном обществе. Неужели вы никогда не скрывали от окружающих неприятные факты из вашей прошлой жизни, не говорили коллегам, какие они замечательные, скрывали от родителей ваши проблемы с парнем, мужем, коллегами.

Все вышеперечисленное можно отнести ко лжи, которая существует в повседневной жизни каждого человека.

Несколько форм лжи

  1. Умалчивание правды. Конечно, проще не говорить правду, чем придумывать несуществующие истории, которые впоследствии могут превратиться в настоящее. Такая форма лжи облегчает жизнь человеку, не умеющему врать. Кроме того, всегда можно сказать, что вы не сказали о каком-то факте, потому что вас не спрашивали.
  2. «Врет и не краснеет». Так можно охарактеризовать профессионалов в сфере лжи. Такой человек умеет уверенно выражать свои мысли, не краснеет, когда он сказал неправду, умеет заставить людей поверить в сказанное. Лжец ведет себя спокойно, он может бесконечно рассказывать вам о несуществующих историях из жизни.
  3. Осознанное вранье. Ложь характерна среди коллег или друзей. Вы наверняка замечали, как иногда коллеги присваивают себе чужие заслуги, делают комплименты некрасивым коллегам, смеются над несмешными шутками. Все эти признаки говорят о том, что человек врет осознанно. Человек пытается поддержать дружескую атмосферу в коллективе, пытается понравиться руководству. Да и мало ли какие еще могут причины.
Неумеющим врать приходиться довольно тяжело жить в социуме. Когда человек пытается скрыть от окружающих какой-либо факт, то его поведение начинает явно отличаться от его стандартного поведения.

В частности, человек будет тереть руки, краснеть, его жесты становятся более активными, мимика становится зажатой. Кроме того, существуют некоторые стандартные фразы, произнося которые сразу понятно, что человек лукавит. Например, говорит, что не будет говорить об этом, что глупо обсуждать такие вопросы.

Причина всему вышеперечисленному – совесть за собственную ложь. Поэтому научиться врать можно только договорившись со своей совестью. Естественно, это трудно сделать быстро, однако ежедневные тренировки и практики помогут комфортнее чувствовать себя, говоря неправду.

1. Начните с убеждений. Для начала поверьте в то, что все врут, от политиков до среднестатистического человека. Некоторые люди вообще не могут жить без лжи и придумывают различные красочные истории. Слушая их можно и не заподозрить их во лжи. Если до этого приходилось врать редко, то заранее продумай свое поведение, придумай историю. Но не переусердствуй. Можно для начала обмануть себя, сказать себе неправду. Главное поверить себе.
2. Во время рассказа попробуйте держать себя в руках. Главное рассказывайте, как будто так есть на самом деле. История должна быть правдоподобной. Придумай дополнительные обстоятельства и детали. Обязательно обеспечьте себя свидетелями. Пусть о вашей истории знают несколько человек. Ваш внешний вид должен вызывать доверие у слушателей. Держитесь уверенно, не мешкайте. Обратите внимание на знакомых, которые постоянно врут, на мошенников. Они ведут себя уверенно, идут на контакт с собеседником, не возникает и мысли, что вас пытаются одурачить.

Существует несколько моментов, на которые в первую очередь обращают внимание слушатели, когда человек говорит.
  • Во-первых , это взгляд .
    Зрительный контакт — это образующая часть беседы. Человек, не умеющий врать будет отводить взгляд, не может смотреть собеседнику в глаза.

    Научиться данному искусству не так-то просто. Для начала попробуйте дома перед зеркалом рассказать себе историю с элементами обмана. Взгляд держите у своей переносицы. Взгляд вниз означает вину, взгляд вверх – агрессию. После того как почувствовали себя уверенно, расскажите историю кому-нибудь. Например, позовите друга. При этом не говорите истинную цель рассказа.


  • Во-вторых , обманывающего человека могут выдать руки и жесты .
    Дело в том, что, когда человек говорит неправду, в его организме повышается уровень адреналина. Быть полностью спокойным в этот момент не так просто. Именно поэтому ваши жесты могут вас выдать.

    Выражение вашего лица должно быть спокойным, речь умеренной, а руки должны подтверждать ваши слова. Опять-таки это непростая задача. Во время разговора возьмите ручку и держите ее спокойно. Следите за своей жестикуляцией, она не должна быть излишне импульсивной или нервной.


  • В-третьих , о чем говорит ваше тело ?
    Неопытный лжец, как правило, выдает себя. В частности, поза закрыта, человек начинает делать неестественные движения, в том числе, обнимает себя за плечи или закидывает ногу на ногу.

    Помните, что когда вы врете, ваше тело должно быть открыто и расслаблено. Сидите прямо, можно немного наклониться вперед, не делайте никаких скрещивающих движений. Если положение вашего тела будет правильным, то вы на подсознательном уровне заставите собеседника доверять вам.


  • В-четвертых , прежде всего, вас могут выдать собственные слова .
    Вывод – следите за своими выражениями. Плохо, если вы торопитесь, едва проговариваете фразы, быстро меняете фразу, краснеете. Такой ход событий точно не будет способствовать доверию. Точно также вызовет сомнение слишком долгий и подробный рассказ.

    4. Знай, что может быть люди и узнают, что ты соврала, но это нестрашно. Чтобы предотвратить раскрываемость, не вовлекайте в ложь посторонних лиц. Пусть неправда касается только вас, а о том, что вы сказали неправду будет известно только вам. Подготовьтесь эмоционально к разоблачению. Придумайте, что скажете на укоризненные взгляды коллег и окружающих.

    5. Не запутайтесь в своей лжи. Часто врать может быть плохо по той лишь причине, что вы, в конце концов, можете запутаться. Обычно то, что происходит с человеком на самом деле, запоминается лучше, чем то, о чем он соврал. В этом случае лучшим вариантом будет придумать собственную тактику. Например, врите меньше, пробуйте запомнить, что вы сказали или заведите специальный блокнотик лжи. А вообще лучше всего тренировать память, тогда вы практически гарантировано не проколитесь.

    Видео: Как научиться врать и не краснеть при этом

    А как быть честному человеку?

    Честному человеку нужно понять, что врут все. Кроме того, необязательно ложь преследует плохие цели. Если вы будете постоянно бояться соврать, что вас разоблачат, то так и будет происходить. Более того, с такими мыслями вы не сможете убедительно врать.

    В завершение статьи можно отметить, что врать нас вынуждает современная жизнь. Поэтому не учитесь врать специально, это не пойдет вам на пользу. Для того чтобы врать спокойно, чтобы вас никто не заподозрил необходима постоянная практика. Практикуйте свои навыки, внимательно следите за своей речь и движениями во время этого «плохого дела», анализируйте сказанные вами слова.

    Удачи Вам в этой жизни!!!

Можно ли врать на собеседовании? Как это делать правильно Плохо ли врать

В-четвертых , прежде всего, вас могут выдать собственные слова .
Вывод – следите за своими выражениями. Плохо, если вы торопитесь, едва проговариваете фразы, быстро меняете фразу, краснеете. Такой ход событий точно не будет способствовать доверию. Точно также вызовет сомнение слишком долгий и подробный рассказ.

4. Знай, что может быть люди и узнают, что ты соврала, но это нестрашно. Чтобы предотвратить раскрываемость, не вовлекайте в ложь посторонних лиц. Пусть неправда касается только вас, а о том, что вы сказали неправду будет известно только вам. Подготовьтесь эмоционально к разоблачению. Придумайте, что скажете на укоризненные взгляды коллег и окружающих.

5. Не запутайтесь в своей лжи. Часто врать может быть плохо по той лишь причине, что вы, в конце концов, можете запутаться. Обычно то, что происходит с человеком на самом деле, запоминается лучше, чем то, о чем он соврал. В этом случае лучшим вариантом будет придумать собственную тактику. Например, врите меньше, пробуйте запомнить, что вы сказали или заведите специальный блокнотик лжи. А вообще лучше всего тренировать память, тогда вы практически гарантировано не проколитесь.

Видео: Как научиться врать и не краснеть при этом

А как быть честному человеку?

Честному человеку нужно понять, что врут все. Кроме того, необязательно ложь преследует плохие цели. Если вы будете постоянно бояться соврать, что вас разоблачат, то так и будет происходить. Более того, с такими мыслями вы не сможете убедительно врать.

В завершение статьи можно отметить, что врать нас вынуждает современная жизнь. Поэтому не учитесь врать специально, это не пойдет вам на пользу. Для того чтобы врать спокойно, чтобы вас никто не заподозрил необходима постоянная практика. Практикуйте свои навыки, внимательно следите за своей речь и движениями во время этого «плохого дела», анализируйте сказанные вами слова.

Удачи Вам в этой жизни!!!

Задать себе этот вопрос заставил случай. У одного из знакомых близился День Рождения. Создали с друзьями группу в вк и начали обсуждать подарок. Вернее обсуждать начала я. Причем сама с собой. Отклика не было вообще. Стало удивительно. Почему так? Почему? Ведь он много хорошего сделал не только мне. Хороший человек, хороший друг и все молчат. Почему?

Вдаваться в подробности выбора подарка не буду. В итоге поздравили. Все закончилось благополучно. Задаться вопросом: «Врать или не врать?» заставило то, что уже когда подарок был выбран и куплен, один из знакомых написал:»Извините, что не принимал участия в обсуждении. Не было интернета.» И тут я подумала о том, как часто мы врем и почему мы это делаем.

Мы не можем сказать:»Мне пофиг, что вы ему подарите. Деньгами сброшусь, а тратить время на остальное — не хочу». Ведь в принципе — это нормально. Я сама временами так делаю. Говорю, что не увидела сообщение или не услышала телефон. Почему? Почему мы не можем сказать то, что чувствуем на самом деле? И что было бы, если бы мы все-таки говорили правду?

Вот еще случай. Свадьба у сестры. Первый день погуляли хорошо. На второй день планировались домашние посиделки. Но я не люблю эти посиделки. Мне скучно сидеть и в сотый раз «переливать из пустого в порожнее». Я соврала. Я сказала, что проспала и поэтому пришла на 2 часа позже.

Получается конфликт. С одной стороны с детства учат, что врать — это плохо. Врать нехорошо. А с другой, получается, что без лжи нельзя. Мне иногда кажется, что в жизни мы врем чаще, чем говорим правду. И мне стало интересно разобраться в причинах. Что? Что побуждает обманывать? Почему лично я вру, временами, даже самым близким мне людям?

Почему люди врут? Причина первая. Желание избежать неприятных, скучных, неинтересных обязанностей. Еще с самого раннего детства многих из нас приучают к тому, что мы много должны и еще больше обязаны. Существует множество распространенных стилей воспитания травмирующих психику детей. Ребенка заставляют делать то, что он не хочет; то, что ему не свойственно или даже вредит. Он чувствует это и чтобы хоть как-то выжить начинает врать и изворачиваться.

Приведу пример из жизни. Девочка мечтала стать фигуристкой. Ее отдали на шахматы. У родителей было множество «уважительных» причин, чтобы сделать это — шахматная секция была бесплатной, ближе ездить. Без пересадок. К тому же начали сказываться детские психотравмы самих родителей. Мать воспринимала дочь как соперницу, поэтому сделала все возможное, чтобы подавить в ней женственность и сексуальность. Вид спорта — шахматы — выбрала мама и всю жизнь этим очень гордилась, несмотря на все сопротивление своего ребенка. Мама девочки — психологический вампир «Холодная женщина» — презирала мужчин и это тоже сказалось. Она хотела, чтобы дочь обыгрывая их в шахматы — мужской вид спорта — доказывала, что женщины лучше и умнее.

Тут подключились еще и папины «тараканы в голове». У девочки, назовем ее Аня, не было ни интереса, ни способностей к шахматам. Понятно, что о хороших результатах речи не шло. Каждый турнир, каждая партия были для ребенка настоящим адом и испытанием. В шахматной секции ее считали дурой, а в школе заучкой. Папа же был домашним тираном с заниженной самооценкой и большими амбициями. Он испытывал наслаждение упрекая дочь в проигрышах. Это так же вид психологического вампиризма. При том, что в школе Аня училась хорошо, правда «почему-то» этого никто не замечал.

Врать Аня научилась рано. Был ли у нее другой выход? Не знаю. Трудно ответить.

Она врала, что занимается дома шахматами. Хотя редко делала это, потому, что ей было неинтересно. Как-то отец спросил:»Ты сегодня сколько часов занималась? Только не ври!». Аня сказала правду, что нисколько. Ее наругали и усадили за шахматную доску.

После этого девочка сделала вывод, что

  • правду говорить опасно.
  • проще соврать, чем сказать правду.
  • чтобы не наругали — лучше соврать.
  • чтобы избежать скандалов — лучше, проще соврать.

И во взрослой жизни она продолжала поступать точно так же. Став чуть по-старше врала, что ходит на тренировки и в школу без пропусков и прогулов. Врала, что не пьет и не курит. Врала о том с какими детьми дружит и общается. Врала о многом.

А что родители? Родителей это устраивало. У них были свои проблемы. Да и формально вроде все было хорошо. Дочь училась на отлично (Аня все-таки была очень умной девочкой). Соседи не жаловались. Дома вела себя тихо. А то, что она занималась шахматами создавало дополнительный имидж «хорошей» девочки.

О том, что при этом творилось у Ани в душе — знала только она сама.

Отсюда вытекает вторая причина, почему люди врут.

Почему люди врут? Причина вторая.

Почему люди врут? Причина вторая. Нежелание видеть или осознавать проблему. Вернемся к истории Ани. Родители ведь не могли не замечать сопротивления девочки. Так как вслух она говорить что-то боялась, то иногда часами притворялась спящей, чтобы не идти на тренировку. Родители это видели, но давили на ребенка, обвиняя ее в том, что она ленивая, тупая и прочее. Они не хотели осознавать, что проблема есть. И это тоже форма лжи. Ведь если бы они это сделали, то им пришлось бы соприкоснуться с собственной болью и психотравмами своего детства.

Такой форме лжи чаще всего сопутствуют негативные установки:

  • проще не замечать проблему, чем решать ее.
  • решать проблемы трудно.
  • чтобы от ребенка был толк его надо жестко контролировать.
  • чтобы от ребенка был толк его надо держать в «ежевых рукавицах»
  • Это она (он, они, власть, правительство…) во всем виноваты.
  • проще (лучше, легче) обвинить другого, чем самому признаться во лжи.
  • лучшая защита — это нападение.

Почему люди врут? Другие причины.

Почему люди врут? Причина третья. Из вежливости. Сколько раз каждому из нас приходилось встречать знакомых, которых 100 лет не видели и с удовольствием не видели бы еще дольше. Что при этом происходит? Мы дружелюбно улыбаемся и говорим:»Привет! Как я рад тебя видеть! Как дела?»

Почему люди врут? Причина четвертая. Чтобы не ранить другого человека. Сделать ему приятно. Например, полной женщине говорим, что у нее широкая кость, хотя на самом деле понимаем, что ей надо просто меньше есть.

Девушка уходя от парня говорит:»Прости, причина не в тебе.»

Жены имитируют оргазм, чтобы их мужья почувствовали себя супер мачо в постели.

Врем, что нам все понравилось на Дне Рождения, что хозяйке очень идет эта кофточка и что у них просто золотой ребенок. А как мы замечательно врем, что это очень вкусный салат и не едим мы его только потому, что на диете:-)

Нужна ли эта ложь? Чего в ней больше — пользы или вреда? Что лучше? Сладкая ложь или горькая правда. И если без лжи никак, то зачем мы с самого детства учим детей, что врать это плохо, если сами врем по 10 раз на дню.

Почему люди врут? Причина пятая . Из корыстных побуждений. Парень врет девушке, что любит ее, чтобы добиться секса. Мама дарит учительнице букет цветов и говорит, как она благодарна Марье Ивановне за ее труды и какой у Марьи Ивановны красивый маникюр, чтобы ее ребенку уделяли больше внимания на уроках и ставили оценки по-выше. Продавец говорит женщине, что этот цвет ей к лицу, чтобы продать кофточку.

Почему люди врут? Причина шестая . Чтобы казаться лучше, чем есть на самом деле. Врем, что зарабатываем больше, чем на самом деле. Рассказываем подругам, как любит муж с которым грыземся по 10 раз на дню. Как хорошо было в Турции в 5*, хотя отдыхали только в 3*. Врем, что сегодня очень заняты на работе, чтобы казаться солиднее. Одеваем утягивающее белье, чтобы казаться стройнее.

Почему люди врут? Причина седьмая . Когда кто-то лезет «не в свое дело». То есть ложь, как миролюбивый вариант защиты своих границ. Например, знакомый спрашивает почему я не иду сегодня на тренировку. А мне не хочется сообщать ему, куда я иду на самом деле, потому что это не его дело. В этом случае вру, что устала и хочу посидеть дома. После чего иду по-своим делам.

Мое искреннее мнение, что когда спрашиваешь кого-либо: «Почему ты не делаешь того-то?» надо добавлять:»Если хочешь — можешь не отвечать.»

Почему люди врут? Причина восьмая . Нарушение запретов. Чтоб не ругали. Я, например, в детстве врала, что не трогаю дорогие папины книги с репродукциями знаменитых художников и мамины вещи, чтоб не ругали. Мне очень нравились и нравятся картины Дали. Для меня в них есть что-то родное и интересное. Что-то что можно долго разгадывать и так и не разгадать. Книги с репродукциями его картин стоят дорого, но папе подарили одну такую. Мне запрещали ее трогать, но когда родителей не было дома я не могла иногда отказать себе в удовольствии посмотреть «эти интересные картинки».

С мамиными вещами происходило приблизительно тоже самое. Я одевала мамину длинную юбку и кружилась в ней по-дому. Потом старательно складывала на место. и если вдруг мама замечала, что юбка лежит как-то не так, то я врала, что не знаю в чем дело.

Почему люди врут? Причина девятая . Чтоб не уговаривали. Уговаривать — значит насиловать. Уговаривая — мы навязываем человеку свое мнение, а следовательно производим насилие. Как часто бывало в жизни, что нам предлагают что-то совсем не нужное — какую-то вещь, куда-то сходить… — и на ответ: «Спасибо, не надо» начинают уговаривать:» Ну ты подумай, ну может получится. Рассмотри по-лучше…». И вот чтобы избежать этих бессмысленных уговоров мы врем, что заболели или нет времени (денег) или что-то еще.

Почему люди врут? Причина десятая . Казаться как все. Подстройка под тот социум в котором находимся в данный момент. Не секрет, что нам нравятся люди похожие на нас. Люди, которые одеваются так же как мы, имеют сходное мировоззрение, манеру речи и поведения — неосознаваемо нравятся больше, чем остальные. Поэтому, когда я попадаю в социум, где мои взгляды на жизнь не разделяются — я умалчиваю о некоторых вещах. Например, говорю, что больше люблю рыбу чем мясо или что уже наелась, когда настаивают попробовать что-то мясное. Или в тот момент, когда кто-то начинает упрекать правительство в своих бедах и неудачах — отмалчиваюсь или перевожу разговор на другую тему.

Понятно, что это далеко не весь перечень причин почему люди врут. Есть еще множество. Просто для меня недавно стало открытием, осознанием насколько часто вру я сама. Причем так, промежду прочим. Даже ложью это не считая. Тогда в голове возник другой вопрос:»Сколько из того, что я слышу правда?» и есть ли она вообще? Как часто мы видим и общаемся с настоящими, живыми, реальными людьми, а не с той ложью, которую они о себе рассказывают? И почему так происходит?

Мое мнение, что одна из причин — неумение принимать свободу выбора другого человека. Принимать людей такими какие они есть. Если человек что-то делает или не делает, то у него в любом случае свои весомые внутренние причины оправдывающие его выбор.

Если у Вас есть какие-то мысли, соображения по-этому поводу — буду рада прочитать их в комментариях к этой статье.

Если статья понравилась и была полезна — подписывайтесь на обновления.

Индивидуальные консультации c использованием технологии тета хилинг. Запись по адресу Этот адрес электронной почты защищён от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. . В теме письма указать тета хилинг. Консультации проводятся через скайп или вайбер. Для жителей Днепра возможны личные консультации. Более подробно можно

Первая консультация (30 минут) — бесплатно.

Как мотивировать ребенка не врать? Эксперимент Фридмана.

Почему не следует давить на ребенка или угрожать ему? Как мотивировать ребенка поступать определенным образом не прибегая к «подкупу» или угрозам? Личная ответственность у ребенка за сделанный выбор или совершенный поступок. Отрывок из аудиокниги Роберта Чалдини “Психология влияния”

Полезные материалы:

3 способа испортить жизнь своим детям.

Психологический вампир «Холодная женщина».

При использовании материала индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Вы прочитали объявление в газете об идеальной работе. Вы, кажется, тоже идеально подходите для нее. У вас есть квалификация , которая необходима для этой работы. Хотя… опыт маловат. «Но я гожусь для этой работы,» — думаете вы. — «Я просто не занимался этим раньше. Но я уверен, что смогу научиться.»

У многих из нас возникают в голове такие мысли. Вариантов действий в этом случае довольно много. Давайте рассмотрим некоторые из них. Кандидат № 1 считает: «Ну, я полагаю, что у меня все же не хватит достаточной квалификации для этой должности.» И он переходит к следующему объявлению. Кандидат № 2 говорит: «Хорошо. У меня нет достаточного опыта, который требуется в этом объявлении. Но я просто могу дополнить свое резюме. Последняя компания, в которой я работал, развалилась. Так что новые работодатели никогда не узнают, выполнял ли я такие обязанности, или нет.» Кандидат № 2 просто добавляет несколько строк в свое резюме. Кандидат № 3 считает: «Очевидно, что у меня нет того опыта работы, который требуется. Но я уверен, что смогу легко получить необходимые навыки. Единственное, что я должен сделать — подать заявление о приеме на эту работу, получить шанс любым путем. В сопроводительном письме я объясню, что у меня нет требуемых умений, но я собираюсь сделать все необходимое для их приобретения. Я напишу, что у меня есть похожие навыки. Что я потеряю, если поступлю таким образом?»

Как вы наверное уже догадались, у кандидата № 3 самая мудрая позиция. Кандидат № 1, скорее всего, упустит отличную возможность. У него нет необходимого опыта работы или необходимых навыков, однако, возможно, есть похожие. Он должен был оценить эти навыки и понять, как приобрести новые. Затем он мог написать сопроводительное письмо, раскрывающее его потенциальные возможности, как это сделал кандидат № 3. Самое плохое, что могло случиться, это то что его резюме ушло бы в корзину. Самое хорошее, что могло бы произойти — работодатель увидел бы потенциал в соискателе, и решил бы, что опыт работы не так важен. как инициативность.

Кто здесь лузер? Конечно, Кандидат № 2. Ложь всегда будет раскрыта. Лгать в резюме это очень плохая идея. Можно подумать, что маленькое приукрашение это не катастрофа. Однако, например, позвонить на работу и предупредить о своём невыходе из-за плохого самочувствия — это не то же самое, что и вера в свои несуществующие возможности. Ложь подобна снежному кому. Это как кушать чипсы — никогда нельзя остановиться на одном.

Однако давайте представим, что эти советы прошли мимо ваших ушей, и вы решили соврать. Вы же не лжете о какой-то особенной, специфической работе. Просто у вас не было таких обязанностей, которые вы описали. Это не принципиально, думаете вы. Работодатель, получив ваше резюме и достаточно впечатлившись, приглашает вас на собеседование , на котором вы должны будете обсудить ваш опыт работы. Это значит продолжить врать. А теперь представьте, что вы получили эту работу. И — нужно врать дальше. Не говоря уже о том, что на интервью вы должны будете с достаточной компетентностью обсудить то, с чем, возможно, вы не знакомы. А затем продемонстрировать эту компетентность в деле. В результате вы врете своему боссу, своим коллегам, и возможно своим клиентам. Как и было сказано — чипсы.

Вы не сможете остановиться на маленькой лжи. Стоит обратить внимание на самую очевидную причину не лгать — возможность быть пойманным. Большинство работодателей будут проверять ваши рекомендации. Возможно, вы думаете, что нечего беспокоиться, если ваша старая фирма перестала существовать. Однако это не так. Удивительно, как тесен мир. Это особенно заметно в профессиональных сообществах. В специализированных социальных сетях многие знакомы или слышали друг о друге. Вы никогда не узнаете, с кем будет обсуждать вас ваш босс. Представьте себе свое смущение, когда босс вызовет вас в свой кабинет, посмотрит в глаза и скажет, что он все знает. Наверное, вы захотите провалиться сквозь землю. Однако, скорее всего, никто специальный не понадобится. чтобы вывести вас на чистую воду. Вы сами сделаете это, когда будете не в состоянии продемонстрировать заявленные в резюме навыки. Ложь будет раскрыта, или начальник будет думать, что вы не компетентны. В любом случае, вы снова окажетесь в поиске работы.

Но разве увольнение это единственное последствие, которое можно ожидать? Давайте посмотрим, что может случиться еще. Итак, вы потеряли работу. Легко нашли, легко потеряли. И ищете новую. Однако не все так просто. Солгав в резюме, вы, возможно, привели в действие механизм, который будет следовать за вами очень долго. Допустим, ваш босс узнал, что вы лгали, и посылает вас упаковывать вещи. Вы снова в поиске работы, и обновляете свое резюме. А как быть с работой, которую вы только что потеряли? Должны ли вы включить ее в список опыта работы? И что написать в качестве причины увольнения? Итак, вы снова столкнулись с вопросом, лгать или нет в своем резюме. Если вообще не упоминать последнее место работы, нужно будет объяснять, что вы делали все это время. А это время может быть довольно продолжительным, в зависимости от того, как быстро вас поймали на лжи.

Итак, вы решили включить последнее место работы в ваше резюме. Вас пригласили на собеседование. В ходе интервью ваш потенциальный работодатель спросил вас о причине ухода с предыдущей работы. Ой-ой. Снова тупик. Сказать правду и отказаться от надежды быть нанятым? Или снова солгать? Вы решаете солгать. И говорите, что оставили работу, потому это не для вас. После интервью вы надеетесь, что потенциальный работодатель не будет проверять ваши слова, или что предыдущий ничего не расскажет. Однако, когда потенциальный работодатель звонит по вашим рекомендациям, он узнает о настоящей причине вашего увольнения. Конец работы. Конец истории.

Павел Смоляк

Крестили, когда это было незазорно. Привели вместе с братом-младенцем в большой собор, выставили кругом, впечатав в общую массу незнакомых тел, приказали ждать. Священник сделал свое дело, омыл водой: меня полоснул по лицу, а брата под слезы и детский плач окунул в огромную чашу, я тогда невольно подумал, что конец пришел моему брату.

С тех пор жил с Богом. Читал Библию, не поддавался на искушения и не грешил, а если и оступался, замаливал грехи у иконки в Преображенском соборе. В том детстве полагал и верил, что Бог над нами всеми, следит за каждым и врать Богу нельзя, он все равно знает правду. Я грешил и врал всем, кроме Бога. Бог заменил мне главного дворового хулигана, первого учителя, родителей, всех родственников, первую любовь и домашнее животное, мне даже рыбок не хотелось в аквариуме, у меня был Бог, который смотрит на меня, контролирует.

Взрослея, приходил к выводу, что Бога нет. Ну, правда же, не может он следить за всеми сразу. Это кем должен быть Бог, в каком времени должен жить, если на Земле каждую секунду умирает несколько тысяч человек, миллионы грешат, а ведь еще надо присутствовать на Страшном суде, вынести приговор душе.

Я начал врать Богу. Совершал гадкие поступки и более не ходил в храм. Насмехался над теми, кто бежит с утра на службу. Бабушка, почуяв мою отстраненность от служения, перестала крестить меня перед сном, больше не просила Бога сберечь меня. С тех пор я начал бояться спать. Если умру, то во все, думал я, так и не узнаю, какового это видеть Смерть.

Я врал своей первой жене.

Люблю тебя, — говорил ей.

Она прижималась ко мне детской щекой и терлась, пронзила тонкие пальчики сквозь мои пальцы, оба заметили, как блеснули наши золотистые кольца.

Через какое-то время я снова сказал:

Люблю тебя, — говорил уж второй жене.

Она ласково смотрела на меня, покуривала дешевые сигареты и незаметно подталкивала стакан, куда я должен был налить немного алкоголя.

В чужой квартире, все опрятно, красиво вокруг. Вещи скинуты на пол, небрежно, в воздухе аромат противных духов и пота.

Люблю тебя, — рядом девочка лет семнадцати, рассматриваем фотографии, где она со своим молодым человеком.

Не ври, — сказала мне, хлопнув очередной карточкой.

Не вру, — произнес сдавленно, будто нагрянет этот черноволосый парень, слабак на фотках.

Врешь! — бросила она и подбила подушки, больная спина в ее-то возрасте.

Ложь — это когда известна правда. Ты уверена, что я тебя не люблю?- философствовал в мятой постели.

Она молчала, а через две недели позвонила Настя, первая моя супруга.

Давай обвенчаемся, — предложила она.

Но я тебя не люблю, — ответил, а сам представил церковь, ярко-желтые свечи, вой священника, клятвы и смешок атеиста-неврастеника из свиты бывшей жены.

Я люблю тебя! — с вызовом кричала Настя в трубку.

Но у меня жена, — продолжал оправдываться я.

Неважно. Не будешь показывать паспорт в церкви, — решительно рассудила давно нелюбимая девушка.

Я согласился, отнял от уха телефон, отметил, что проговорили какие-то секунды. Не мог прийти в себя, смотрел на крестик, что скрыт под рубашкой, и думал: зачем?

Рассматривал крестик и прокручивал будущее. Мы придем в церковь, меня одолеет боль в голове, терпеть не могу запах ладана… Попросим нас обвенчать, настоятель церквушки обязательно спросит, крещеный ли я.

Взял телефон и набрал Настю.

Я не могу врать Богу, — сказал ей, — не могу врать ему в лицо, это нагло!

Девушка рассмеялась.

Он в курсе, — сказала зловеще и долго смеялась, порождая во мне страх.

Отбой. Не в силах слушать резвый гогот, я кинул телефон подальше, забыл про него.

Мутило, бросало из стороны в сторону, словно пьяный, я шел по узкому коридору, завернул в комнату, бросился к кровати, залез с головой под одеяло и заревел, как мой брат, когда его крестили.

Даже, если Он увидит, что я заплакал, Он никому никогда не расскажет.

«„Мафия“ — это про нашу жизнь»: зачем учить детей врать

Все мы знаем, что обманывать — нехорошо. Но сможет ли ребёнок, который ни разу в жизни не врал, распознать ложь? А если нет, то как тогда его обезопасить? Разбирается наш блогер Вадим Мелешко.

У лжи и обмана есть много определений. По сути, все они сводятся к тому, что это умышленное искажение информации, цель которого — создать иллюзию полной достоверности. Как бы мы ни трактовали ложь, отношение к ней в целом всегда отрицательное. Потому что врать и обманывать нельзя, это мерзко, гадко, неправильно. И вообще хорошие люди всегда говорят только правду. Или, по крайней мере, молчат, чтобы не лгать. А уж что касается такого явления, как учить врать, это вообще за гранью добра и зла… казалось бы. Потому что, если копнуть глубже, выясняются куда более непростые вещи.

Например, умение убедительно обманывать для профессионального разведчика жизненно необходимо, так же как и для специального агента, внедренного в банду или преступную группировку. По большому счету все воинское искусство основано именно на умении скрыть от неприятеля правду, ввести его в заблуждение, чтобы получить над ним превосходство и в итоге победить.

Актерское искусство в каком-то смысле из той же оперы, ибо тут человек тоже играет роль того, кем не является, и чем убедительнее он это делает, тем лучше. Правда, в театре и кино люди с самого начала знают, что сейчас им покажут отнюдь не документалистику, а некую сцену, разыгранную в лицах. Но часто зритель, даже предупрежденный заранее, заворожен магией игры и теряет ощущение реальности, забывая, что перед ним не Онегин, а Сидоров. Да и актеры порой так вживаются в роль, что сами готовы поверить в то, что они на самом деле Раскольниковы, Гамлеты или Турбины.

Подобных примеров можно привести массу. Но что бы вы сказали, если бы учитель собрал учеников или студентов и объявил: «Ребята, хотите, я научу вас, как распознавать ложь, фальшь и обман? Только для этого вам придется самим научиться изощренно и очень убедительно врать, используя все ваши таланты, чтобы вас никто не мог разоблачить»?

Согласитесь, первая часть предложения звучит заманчиво. Уверен, каждому из нас очень хочется обладать знаниями, позволяющими отличить правду от лжи, ибо вокруг слишком много тех, кто целенаправленно обманывает людей с корыстными и/или низменными целями. Однако если взамен нам предлагается самим стать обманщиками и лгунами, то все это уж больно напоминает дьявольские козни, попытку заполучить твою чистую и непорочную душу честного человека взамен на способность видеть других насквозь. Может, первое можно получить как-нибудь без второго?

Увы, так не бывает. Еще в древности люди понимали очень простую мысль: чтобы поймать преступника, нужно самому мыслить, как преступник. А это, по сути, тоже грех, ибо мысли материальны, и чтобы быть хорошим, надо думать только о хорошем, но уж никак не о бесконечных вариациях на тему убийств, зверств и насилия. Тем не менее в древние же века стала понятна и другая истина: если для разоблачения и искоренения зла стоит пойти на обман, то этот грех вполне можно оправдать и искупить, поскольку он во благо.

Позже, правда, во множестве появились и другие пафосные заявления, мол, если добрые дела совершаются с использованием злых дел, то грош им цена, и вообще никогда не следует опускаться до обмана, преследуя высокие цели сделать людей чище и светлее, приблизиться к истине. Но так или иначе люди как врали, так и врут и будут врать, прикрывая свою ложь самыми благородными лозунгами и, что самое интересное, всячески пытаясь назвать одно другим, мол, это никакая и не ложь, а нечто куда более красивое и правильное.

А теперь давайте вспомним популярную игру «Мафия», суть которой довольно проста: каждый раз игроки получают ту или иную роль путем случайного распределения карт и становятся либо мирными жителями, либо мафиози, либо комиссаром полиции. В задачу мафии устранить как можно больше игроков, комиссар должен выявить преступников, привлекая в помощь мирных жителей, а сами жители должны разобраться, кто есть кто, обсуждая поведение каждого игрока. Мол, уж слишком этот человек нервничает, сидит в закрытой позе, чешет нос, активно пытается доказать всем, насколько он безобиден, или очернить других.

Если же тебе досталась роль мафии, необходимо приложить все усилия, чтобы отвести подозрение от себя, но сделать так, чтобы мирные жители проголосовали против кого-нибудь еще. Игра на самом деле очень увлекательна, особенно если играть подряд несколько конов. Потому что роли благодаря случаю постоянно меняются, и тот, кто совсем недавно казался абсолютно честным гражданином вне всяких подозрений, в итоге оказывается убийцей, а в следующем кону он должен отстаивать право на жизнь, ибо теперь ему досталась роль именно честного гражданина. Или комиссара.

В общем, как можно догадаться, страсти в игре кипят нешуточные. И ровно потому, что все, кто в ней участвует или даже кто за ней наблюдает, приходят к неминуемому выводу: верить нельзя никому, чтобы победила правда, надо уметь быть внимательными и прислушиваться к словам других, но никогда не доверяя им на все 100%.

То есть «Мафия» — это, как говорят психологи, про жизнь. Ибо в реальности все примерно так и обстоит, просто у подавляющего большинства людей есть иллюзии, будто все вокруг живут исключительно по правилам, а если и нарушают их, то тут же во всем сами же и признаются, или окружающие сразу же распознают их ложь.

На самом деле, к сожалению, в мире предостаточно и воров, и убийц, и мошенников, и предателей, и изменников, и просто врунов, изобличить которых одним только правоохранительным органам удается далеко не всегда. Без помощи бдительных граждан не обойтись, но при условии, что граждане эти способны трезво оценивать происходящее вокруг, понимать, когда их или кого-то еще пытаются обмануть, а также быть готовыми сообщить о происходящем куда следует или просто громко и вслух оповестить всех остальных, призвав их к себе в помощники.

А теперь давайте еще раз вернемся к тому, с чего начали. Хорошо ли говорить правду? Да. Хорошо ли врать? Нет. Должны ли дети уметь распознавать ложь? Конечно! Надо ли учить их тому, как убедительно врать и не выдавать правды? Несмотря ни на какие аргументы, нам очень трудно дать утвердительный ответ. И гораздо легче начать рассуждать о том, что «Мафия» — это все-таки про другое, тут никто никого плохому не учит, тут все понарошку, люди играют роли, не более того! Короче, нам куда приятнее заявить, что ложь — это вовсе не ложь, несмотря на ее классическое определение как «сознательное искажение истины, высказанное с целью введения кого-либо в заблуждение». Хотя именно так оно и есть. Ибо в игре под названием «Мафия» люди учатся отличать правду от вранья через умение войти в роль врущего, чтобы понять его аргументацию и мотивацию.

И если в итоге зло в лице мафии будет изобличено и наказано, цель игры будет достигнута. Если же нет, то… вам предстоит еще очень много поработать, чтобы понять, кто есть кто и что есть что. В том числе через умение побывать в чужой шкуре и вернуться назад без потерь.

Поэтому можете спокойно играть со своими учениками и студентами в «Мафию», не боясь, что вас кто-то обвинит в отсутствии желания сеять в молодых душах только разумное, доброе, вечное. В них нужно сеять все, что пригодится в жизни и поможет остаться человеком, которому не чуждо ничто человеческое.

Вы находитесь в разделе «Блоги». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Как быть эффективным лжецом

Ложь считается плохой вещью, но попросите любого оправдать ложь, которую он сказал, и он, вероятно, сможет. Когда и где вы должны солгать, зависит от вас, но если вам нужно это сделать, вот как это сделать эффективно.

Этот классический пост был переиздан и является частью нашей серии Evil Week на Lifehacker, в которой мы рассматриваем темную сторону достижения цели. Знать зло означает знать, как победить его, чтобы использовать свои зловещие силы во благо.Хочу больше? Загляните на нашу страницу тегов злой недели .

Стоит отметить, что лгать людям обычно плохо. Пожалуйста, не принимайте этот совет дословно. Вместо этого используйте его в качестве руководства, чтобы распознать лжецов в повседневном общении и защитить себя. Такова цель Злой недели. Тем не менее, честность не обязательно лучшая политика. Хотя мы не хотим побуждать вас лгать, если вы окажетесь в ситуации ( в отличие от упомянутых здесь), когда вы считаете, что лгать — это правильно, это может помочь.И если у вас есть проблемы с ложью, всегда есть классическое неверное направление.

Ложь всех форм и размеров

Виды лжи, которую вы говорите, влияют на их сложность, но маленькая ложь во благо может потребовать не меньше ухода, чем большая. Сказать своей бабушке, что вам понравилось есть испанский язык, который она приготовила на ваш день рождения, — это ложь, которая будет держать вас на пути к испанскому языку, пока бабушка не окажется в доме престарелых. Даже тогда вы все равно будете вспоминать о ее восхитительно приготовленном языке при каждом посещении.Итак, это не самый вероятный сценарий, но, надеюсь, суть ясна: когда вы говорите кому-то, что вам что-то нравится, чтобы пощадить его чувства, это требует много внимания.

Обслуживание

Обслуживание может быть очень сложным, потому что требует хорошей памяти. Если вы хоть раз в жизни солжете во благо, вы, вероятно, сможете вспомнить, что вы сказали. Большинство из нас лгали более одного раза, и нас неизбежно поймают, потому что мы не можем за всем уследить. То, что мы сказали одному человеку (или многим людям), противоречит реальности, которую мы сохранили в своей памяти, и поэтому мы должны активно работать, чтобы помнить и использовать эту ложь каждый раз, когда она нам нужна.Когда вокруг много лжи, легко попасться.

Управление ложью

Самый простой способ справиться с ложью — свести ее к минимуму. Чем меньше вы говорите, тем меньше работы вам нужно сделать, чтобы управлять ими. Если вы собираетесь лгать, используйте их с умом. Чем больше вы лжете, тем выше ваши шансы быть пойманным. Тем не менее, всякая ложь требует работы, и вам нужны средства управления ею, независимо от того, сколько вы выпустили в мир. Ключ в том, чтобы добавить правды к лжи, чтобы она была связана с чем-то честным.Это облегчает запоминание лжи, потому что она привязана к реальным воспоминаниям, и делает ее более правдоподобной, потому что вы также говорите правду. Например, если вы разбили вазу, потому что бросили в дом теннисный мячик, играя с собакой, и хотите обвинить во всем собаку, вы можете легко использовать случившееся, чтобы переложить вину. Вместо того, чтобы признаться в том, что бросил теннисный мяч в дом, вы можете вместо этого сказать следующее: вы играли с собакой, вы поставили мяч на прилавок, когда закончили, собака — все еще игривая — пошла за мячом и опрокинула его. ваза в процессе.Суть лжи и правды одна и та же: теннисный мяч в конечном итоге привел к гибели вазы. Пока вы все еще используете основную правду в своей лжи, детали можно легко заменить. Вы можете обнаружить, что по прошествии достаточного количества времени вы действительно вспомните ложь и забудете, что произошло на самом деле.

По возможности избегайте оправданий

При всем при этом оправдания редко помогают, когда вы их предлагаете. Сохранение спокойствия и простоты — ваш лучший выбор. Хотя вы не хотите прятаться от проблемы, вы также не хотите пускаться в подробное объяснение того, что произошло, опасаясь быть пойманным.Спланируйте детальную ложь, но используйте только те части, которые вам нужны. Нормальное человеческое взаимодействие не предполагает раскрытия каждой детали. Когда вы говорите о чем-то в большинстве ситуаций, вы говорите то, что вам нужно сказать, и идете дальше. Ложь должна следовать той же стратегии нормального поведения. В большинстве случаев трудно доказать, что кто-то лжец, потому что улики не всегда доступны объекту лжи. Лжецов чаще обнаруживают, потому что они демонстрируют ненормальное поведение во время лжи. Такое отклонение от нормального поведения делает людей очень подозрительными.

Делай то, чего не делают лжецы

Врать легко, но вести себя так, будто ты честен, немного сложнее. Честные люди несут ответственность. Они признают свои ошибки и плохое поведение. Они извиняются. Вам нужно вести себя как честный человек, если вы собираетесь лгать эффективно. Возвращаясь к примеру с вазой, собакой и теннисным мячом, выражение извинений владельцу вазы может сделать вашу ложь более эффективной. По сути, в этой ситуации вы извиняетесь за собаку, а не за себя.Тот факт, что вы выражаете вину за то, чего, как вы утверждаете, не совершали, часто вызывает сочувствие и помогает жертве лжи прийти к выводу, что это не ваша вина. В качестве дополнительного бонуса, если вы действительно чувствуете вину, это дает вам возможность искренне выразить это, даже если это обернуто толстым слоем чуши.

Ключ к близости

Ложь по своей природе заставляет нас держаться на расстоянии от людей. Мы часто не замечаем языка тела и сигналов, которые показываем, но склонны отступать, когда нам некомфортно.Ложь заставляет большинство людей чувствовать себя некомфортно, поэтому убедитесь, что вы не соблюдаете дистанцию. Опять же, это нормально. Если применимо, не бойтесь использовать физическое прикосновение, когда лжете. Если вы находитесь с хорошим другом или с кем-то, с кем у вас романтические отношения, скорее всего, вы обычно прикасаетесь к ним в общении. Когда это имеет смысл, делайте то, что вы обычно делаете. Вы не хотите идти на случайные, неловкие объятия, но обязательно помните о близости и прикосновениях, когда вы можете использовать их надлежащим образом.


Все это говорит о главном: лгать — это много работы. Вы часто можете сэкономить много времени, стресса и душевной боли, просто говоря правду. Иногда это отстой, если быть честным, и вы, вероятно, обнаружите, что вовлечены в большее количество конфликтов, но в конечном итоге вы сможете лучше справляться с этим конфликтом. Пока вы не совершаете действительно ужасных ошибок, честность в отношении себя и того, что вы делаете, сделает вашу жизнь намного проще. Это не просто признание разбитой вазы, а откровение о том, кто вы, что любите и что для вас важно.Чем меньше вы утаиваете и скрываете, тем лучше может быть дело.

Заглавное фото ремикс из Лео Рейнольдс и Клайв Барда

6 8 9.0

По уважительной причине: Что делать, если вам нужно убедительно солгать. — На заказ

Врать неприятно. Хотя иногда нужно. Как убедительно солгать под давлением?

Нас с детства учат, что врать плохо.Тем не менее, когда мы становимся старше, мы обнаруживаем, что ложь может быть необходима. Чтобы пощадить чьи-то чувства. Соблюдать юридический мандат. Или уважать частную жизнь другого человека. Но врать неудобно и неловко. Так что же делать, когда приходится лгать по уважительной причине?

Commandeer

 тема.

Как говорит Дон Дрейпер: «Если вам не нравится то, что говорят, измените тему разговора». Сведите к минимуму количество лжи, которую вам нужно сказать, просто уводя тему от табуированной темы.Когда вы столкнетесь с человеком, которому вам нужно солгать, держите наготове несколько приятных поводов для разговора в заднем кармане. Тогда все, что вам нужно сделать, если вы чувствуете себя некомфортно, — это нажать на один из них. Полезно выбрать тему, которая заставит собеседника подробно рассказать о себе. Тогда вы можете просто сидеть сложа руки, кивать, улыбаться и не проболтаться!

Поменьше смотрите в глаза.

Исследование 2013 года, опубликованное в Journal of Psychiatry, Psychology and Law , показало, что «лжецы демонстрируют более преднамеренный зрительный контакт, чем те, кто говорит правду, [и] выдвинули гипотезу, что лжецы стремятся к большему зрительному контакту, потому что хотят убедить интервьюера в том, что они говорят правду и хотят проверить, верит ли им интервьюер.   

Хотя мы часто призываем наших клиентов использовать силу постоянного зрительного контакта, учитывая его эффективность в установлении связи с их аудиторией, когда дело доходит до лжи — убедительной — кажется, что на самом деле этого может быть слишком много. хорошая вещь.

Улыбнись!

Общеизвестно, что улыбка делает человека счастливее. Улыбка высвобождает нейротрансмиттеры хорошего самочувствия, такие как дофамин и серотонин . Известно, что эти гормоны снижают частоту сердечных сокращений и кровяное давление (которое может резко возрасти, когда вы нервничаете из-за необходимости лгать!) И хорошие новости! Вы пожинаете плоды этих гормонов счастья, даже если вам не хочется улыбаться, но вы все равно показываете свои жемчужно-белые лица.

Эмоционально примите свою потребность лгать.

Рационально вы понимаете, почему необходимо лгать, но это не значит, что вы этому рады. Или даже уважать, почему вы должны лгать. Например, предположим, вы стали свидетелем домогательств к вашей коллеге Джули, когда агрессор думает, что вокруг никого нет. Вы доводите это до сведения отдела кадров и даете официальное заявление об увиденном. Пока все полностью не разрешится, вы по закону обязаны никому не говорить о ситуации.И все же всеми фибрами своего существа вы хотите вызвать виновного перед всеми в офисе. И тут ваш коллега Райан, который ничего не знает о случившемся, спрашивает вас, знаете ли вы, почему Джули вчера плакала в ванной. Когда вас охватит чувство тошноты, вы должны сказать Райану: «Понятия не имею».

Если вы нарушите конфиденциальность и расскажете Райану правду, вы можете поставить под угрозу все расследование и дать возможность виновному избежать наказания. А также потенциально лишить Джули справедливости, которую она заслуживает . Найдите минутку, чтобы полностью осознать причину, по которой вам важно избегать правды. Иногда вам приходится преодолевать свое отвращение ко лжи в пользу большего блага ситуации.

По мере накопления личного и профессионального опыта вы, вероятно, окажетесь в ситуации, когда ложь необходима. Используйте описанные выше шаги, чтобы оставаться спокойным, хладнокровным, собранным, и убедительным в пылу момента.

Государственные документы: список ответов в документе «Как убедительно лгать» о вторжении в Кувейт

Анонимные официальные лица министерства иностранных дел были вдохновлены первой войной в Персидском заливе и составили список саркастических заявлений и ответов на опасения по поводу ситуации в Кувейте после вторжения войск Саддама Хусейна в 1990/91 гг.

Вторжение Ирака в богатое нефтью государство Персидского залива побудило президента США Джорджа Буша создать возглавляемую США коалицию, которая отвоевала Кувейт и уничтожила иракскую армию.

Один из представителей правительства Ирака развил в себе такую ​​способность произносить пропагандистские речи по телевидению и отрицать даже самые очевидные факты об американской контратаке, что на западе его прозвали Комичным Али.

Секретные документы, опубликованные как часть Государственного архива, показали, что ирландские дипломаты были вдохновлены информацией о войне на Ближнем Востоке и составили документ под названием «Ближневосточный информационный центр — телефонный справочник» с подзаголовком: «Или как Убедительно лгать».

Предлагались советы, как отвечать на различные вопросы, в том числе:

Заявление: это неподтвержденный отчет

Правда: мы это знаем, но пока не хотим, чтобы вы это знали

Заявление: это реклама в СМИ

Правда: Мы знаем это, но мы не знали, что они знали, что

Заявление

: нарушение международных норм

Правда: он не делает того, что мы от него хотим

Заявление

: Турция абсолютно безопасна

Правда: у нас достаточно дел, не беспокоясь о тебе, так что убирайся в Турцию и оставь нас в покое

Заявление

: Все в безопасности и здоровы

Правда: Если вы еще раз спросите меня о своем сыне/дочери, у меня будет нервный срыв

Заявление

: Мы следим за ситуацией

Правда: мы смотрим новости (BBC/CNN)

Заявление

: Требуются разъяснения

Правда: мы перешли на Sky News

Заявление: Ситуация напряженная, но нормальная

Правда: мы понятия не имеем, что происходит

Заявление: ситуация не изменилась

Правда: мы до сих пор не знаем, что происходит

Утверждение: я боюсь, что он/она в данный момент находится на совещании

Правда: Он/она помнит вас и не хочет больше с вами разговаривать, потому что вы их раздражали в прошлый раз

Заявление

: мы знаем об этой ситуации и предпринимаем шаги

Правда: Мы понятия не имели.Спасибо, что рассказали нам. Мы рассмотрим это немедленно

Заявление

: Мы сообщим министру о вашем мнении и беспокойстве

Правда: Еще одна страница для шредера!!!

Заявление

: Этот отдел будет рад ответить на ваши вопросы

Правда: мы наслаждаемся сверхурочной работой

Дети лгут с двух лет, так вот как заставить их говорить правду | Лара Вармелинк для Conversation, часть Guardian Comment Network

Ложь часто считается плохим поведением у детей.Сказки и народные сказки, от Петра Эзопа, кричавшего волком, до вишневого дерева Вашингтона, призывают детей быть честными и никогда не лгать. Но что мы можем сделать, чтобы побудить детей говорить правду?

Дети учатся лгать примерно с двухлетнего возраста. Первая ложь, которую дети учатся говорить, — это отрицание проступка. С трехлетнего возраста они также учатся говорить «белую» ложь. Это ложь, которую рассказывают, чтобы принести пользу другим людям или из вежливости. Например, ребенок усваивает, что когда ты делаешь сюрприз маме на день рождения, ты не рассказываешь ей об этом, а когда твоя тетя делает тебе подарок, ты должен благодарить ее, даже если это ужасно.Говорить эту ложь хорошо — важный социальный навык.

Маленькие дети начинают учиться лгать по мере их когнитивного и социального взросления. Чтобы лгать, дети должны понимать, что у других людей есть свои убеждения и мысли, которые не совпадают с их собственными. Ребенок также должен осознавать, что другие люди могут верить во что-то неправильное. Это навык, называемый теорией разума, и он медленно развивается в дошкольном и детсадовском возрасте. По мере того, как дети становятся более способными думать о том, что думают и чувствуют другие люди, они учатся, когда уместно лгать и как лгать убедительно.

Маленьким детям трудно убедительно лгать. Они часто терпят неудачу в этом, особенно если им задают дополнительные вопросы. Исследователи в одном из исследований обнаружили, что 74% детей, которые лгали, рассказали об игре, отвечая на дополнительный вопрос. И по мере взросления дети с большей вероятностью поймут, что им нужно сопоставить ответ на дополнительные вопросы со своей ложью. Раскрыли себя около 80% трех- и четырехлетних детей, но только около 70% пятилетних и 50% шести- и семилетних.

Неспособность научиться лгать и как делать это убедительно может привести к проблемам у детей старшего возраста. Исследования показали, что подростки с более низкими социальными навыками менее убедительны во лжи, чем их сверстники с лучшими социальными навыками. Постоянная ложь также является признаком того, что дети не развились в социальном и когнитивном отношении так, как их сверстники. Дети, которые часто лгут, более склонны к агрессии, преступности или другому разрушительному поведению.

Негативные последствия рассказывания сказок связаны с тем, воспринимается ли это как ложь другими, например родителями или учителями.Трудно изучить, проявляются ли эти негативные эффекты у детей, которые много лгут, а другие об этом не узнают.

Что могут сделать взрослые, чтобы побудить ребенка говорить правду? Виктория Талвар, Синди Арруда и Сара Ячисон провели новое исследование, чтобы выяснить это. Они протестировали детей в возрасте от четырех до восьми лет.

Для своего исследования команда использовала «тест на сопротивление искушению». В этом тесте исследователь кладет шумную игрушку позади ребенка, чтобы он ее не видел.Затем исследователь оставляет ребенка наедине с игрушкой и просит его пока не подглядывать в игрушку. Как и следовало ожидать, около 80% детей заглядывают в игрушку. Когда исследователь возвращается, они спрашивают ребенка, подглядывали ли они. Теперь ребенок может лгать и отрицать это, что сделали 67,5% детей в исследовании.

Исследователи хотели узнать, влияют ли угрозы наказания (например, «у вас будут проблемы, если вы подсмотрите») и призывы к честности, как часто дети лгут.Они проверили две апелляции. В одном они сказали детям, что исследователь «почувствует себя счастливым, если вы скажете правду», а в другом они сказали им, что «говорить правду — это правильно».

Выяснили, что без призыва говорить правду более 80% детей лгали, независимо от того, угрожали ли ребенку наказанием или нет. Утверждение, что правда сделает исследователя счастливым, уменьшило ложь примерно до 50% как для детей, которым угрожали, так и для детей, которым не угрожали. Утверждение, что говорить правду было правильным, уменьшило ложь до 40%, но только тогда, когда ребенка не собирались наказывать — 80% детей, которым сказали, что они будут наказаны, если они подсмотрят, но это правда правильно поступил, солгал.

Исследования показывают, что если вы хотите, чтобы ребенок признался в проступке, вы должны заверить его, что у него не будет проблем из-за признания, и сказать ему, что если вы скажете правду, вы будете счастливы. И тогда вы скрестите пальцы, ребенок не входит в 40%, которые, вероятно, все равно будут лгать.

Эта статья, написанная Ларой Вармелинк из Университета Ланкастера, была первоначально опубликована в Conversation, входящей в сеть комментариев Guardian

Разрешить контент, предоставленный третьей стороной?

В этой статье содержится контент, размещенный на счетчике.theconversation.edu.au. Мы просим вашего разрешения, прежде чем что-либо загружать, так как провайдер может использовать файлы cookie и другие технологии. Чтобы просмотреть этот контент, нажмите «Разрешить и продолжить» .

Эволюция лжи

В конечном счете, наша способность убедительно лгать друг другу могла развиться как прямой результат нашего кооперативного характера.

Так завершается реферат новой статьи в журнале Proceedings of the Royal Society B, в которой рассматривается эволюция «тактического обмана» с использованием теоретической модели и сравнительного исследования приматов.

Мне интересно посмотреть, как средства массовой информации отреагируют на эту газету. Потому что главный вывод — что ложь — это способ эксплуатации кооперативного поведения других — кажется ужасно очевидным. Но я подозреваю, что истинная ценность сегодняшней газеты немного сложнее.

Сотрудничество развивается

Многие виды, в первую очередь наши, развили в себе экстраординарные способности к сотрудничеству. Мы можем воспринимать сотрудничество как очевидную грань жизни, но долгосрочная совместная выгода требует готовности отложить в сторону узкие личные интересы в краткосрочной перспективе.И это не развивается легко.

Сотрудничество позволяет некоторым людям обманывать, наживаясь на совместных усилиях других. Слишком охотно сотрудничайте, и вас могут обмануть. Сотрудничайте только неохотно, и вы не пожинаете плоды совместной работы.

Эволюционные биологи и экономисты обнаружили, что даже самые простые модели сотрудничества — такие как игра «дилемма заключенного», показанная в видео ниже, — могут привести к сложным правилам о том, когда человек должен сотрудничать, а когда пытаться обмануть.

Дилемма заключенного.

Вглядитесь в мир природы, и диапазон возможных поведенческих паттернов, которые развились, чтобы сковывать обман и способствовать процветанию сотрудничества, станет еще более сложным.

У некоторых видов особи отвечают взаимностью напрямую. Сытые летучие мыши-вампиры отрыгивают кровь для голодающих летучих мышей, которые в прошлом помогали им избежать голода (в том числе путем отрыгивания). Другие отвечают менее прямо.

Например, крыса, которой помогла другая крыса, с большей вероятностью поможет третьему человеку добыть пищу, чем крыса, которой раньше не помогали.

Летучие мыши-вампиры, содержащиеся в неволе, делятся пищей путем срыгивания.

И во многих сообществах животных, включая пчел, муравьев и голых кротов, проступки наказываются, а кооперативное поведение вознаграждается.

Люди тоже все это делают. Они также делятся информацией — например, сплетнями — и предпочитают сотрудничать с теми, у кого хорошая репутация. Это делает человеческое сотрудничество почти бесконечно сложным.

Антропологи идут на многое, чтобы понять, как зарабатывается и регулируется репутация.В одном из недавних исследований группа ученых провела почти два года в одной из доминиканских деревень и подсчитала количество просоциальных действий, в которых участвовал каждый человек, и скольким людям он помог.

Введение других в заблуждение

Новая модель в статье B Королевского общества, основанная на дилемме заключенного, предполагает, что эволюция сотрудничества привела также к эволюции лжи.

Чтобы быть точным, Люк Макнелли и Эндрю Л. Джексон из Тринити-колледжа в Дублине моделируют эволюцию «тактического обмана» или «искажения состояния мира в глазах других».

Вместо того, чтобы просто обманывать — пытаться извлечь выгоду из кооперативного поведения другого, не ведя себя совместно — эта модель добавляет еще один способ работы. Вводя в заблуждение другого человека, можно заставить его сотрудничать.

В поисках примера я постоянно возвращаюсь к, пожалуй, единственной памятной строчке из легко забываемого фильма Рики Джервейса «Изобретение лжи»: «Миру придет конец, если мы не займемся сексом прямо сейчас!».

Изобретение лжи — следите за наименее запоминающейся строкой под номером 1.40, и неизбежный ответ.

В «Изобретении лжи» Марк Беллисон (персонаж Жерве) преуспевает благодаря своей новой способности лгать именно благодаря кооперативному характеру общества, свободного от лжи, в котором он живет. Ложь о мире, чтобы обмануть, работает хорошо, если лжецы не становятся слишком распространенными или слишком наглыми. Если они это сделают, все кооперативное здание рухнет.

NcNally и Jackson подкрепляют свою работу по моделированию анализом видов приматов, в котором они показывают, что более склонные к сотрудничеству виды также имеют более высокий уровень обмана.Именно сотрудничество делает возможным эволюцию лжеца.

ЛиндаСанчес

Этот документ может показаться несколько очевидным и более чем упрощенным. Это, безусловно, делает для меня. Но модели такого рода оказывают большую услугу, проверяя нашу интуицию. Позже их можно развить и уточнить, чтобы осветить более сложные вопросы.

Я хотел бы посмотреть, поможет ли это нам понять тонкую напряженность между сотрудничеством и нечестностью в человеческих делах.Ложь — это гораздо больше, чем просто представление мира в ложном свете.

Лжец часто обманывает и самого себя — возможно, для того, чтобы придать своей лжи более убедительный блеск.

Нейробиолог Сэм Харрис недавно опубликовал короткую электронную книгу «Ложь», в которой утверждает, что мы можем упростить себе жизнь и построить лучшее общество, говоря правду в ситуациях, когда у нас может возникнуть соблазн солгать.

Харрис имеет в виду не только типичных мошенников, донжуанов и политиков.Его особенно беспокоит «белая» ложь, которую многие из нас рассказывают, чтобы избавить других от дискомфорта и разрушительного воздействия, которое она оказывает на общество.

Вот что Рики Джервейс сказал о книге Сэма Харриса. Мета, чувак! скриншот с сайта samharris.org

Кажется, он выступает за то, чтобы мы пытались построить мир, свободный от лжи, как в «Изобретении лжи». Но его предложения выходят за рамки обнадеживающего: «Нам всем было бы лучше, если бы мы просто сказали правду.Мммкей?».

Харрис получает восходящих процессов и конфликт между индивидуальными выгодами и групповым функционированием. Его книгу стоит прочитать из-за его страстного аргумента в пользу того, что каждый из нас, как личность, выиграет, если будет сопротивляться желанию лгать.

Я не уверен. Что могло бы помочь прямо сейчас, так это некоторые теоретические и эмпирические данные, показывающие условия, при которых рецепты Харриса могут работать. И в этом прелесть таких статей, как сегодняшняя от Макнелли и Джексона.

В любом случае, лучшее понимание того, как развивается ложь, какой бы простой она ни была, может принести огромную пользу обществу.

Во-первых, это могло бы помочь сдержать худшую нечестность в политике, связях с общественностью и пропаганде.

Лежа | Психология Вики | Фэндом

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношения · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур


Основная статья: Обман

Ложь или к ложь (также называемая уклончивость ), вид обмана в форме ложного заявления, особенно, часто с намерением ввести в заблуждение других с дальнейшим намерением сохранить тайну или репутацию, защитить чьи-либо чувства или избежать наказания. Лгать значит утверждать что-то, что, как известно, является ложным, или что кто-то не установил разумным образом, чтобы быть принятым за правду самим собой или кем-то другим. Лжец — это человек, который лжет, лгал ранее или по своей природе склонен лгать неоднократно.

Ложь обычно используется для обозначения обмана в устной или письменной коммуникации. [Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст] Другие формы обмана, такие как маскировка или подделка, как правило, не считаются ложью, хотя основное намерение может быть таким же.Однако даже истинное утверждение можно считать ложью, если лицо, делающее это заявление, делает это с целью обмана. В этой ситуации рассматривается намерение быть неправдивым, а не правдивость самого утверждения.

Классификация

Виды лжи

Различают следующие виды лжи:

Производство
Выдумка — это ложь, когда кто-то выдает утверждение за правду, не зная наверняка, действительно ли оно является правдой.Хотя утверждение может быть возможным или правдоподобным, оно не основано на фактах. Скорее, это что-то выдуманное или искажение истины. Примеры вымысла: «Собака съела мою домашнюю работу» или «Я отключил утюг».
Наглая ложь
Наглая (часто ошибочно называемая откровенной или наглой) ложь — это ложь, которая произносится, когда всем заинтересованным сторонам очевидно, что это ложь. Например, ребенок, у которого весь рот покрыт шоколадом и который отрицает, что ел шоколад, — наглый лжец.
Ложь по бездействию
Один лжет по упущению, опуская важный факт, преднамеренно оставляя другого человека с неверным представлением. Ложь по бездействию включает неспособность исправить ранее существовавшие заблуждения. Муж может сказать своей жене, что он был в магазине, что правда, но солгать, упустив тот факт, что он также посетил свою любовницу, хотя вопрос о том, является ли это ложью на самом деле, остается спорным. В большинстве случаев человек прямо не отрицал правду, а просто опускал часть того, что произошло.
Ложь детям
Ложь детям — это ложь, часто банальность, в которой могут использоваться эвфемизмы, чтобы сделать взрослого субъекта приемлемым для детей. Типичный пример: «Вас принес аист» (в отношении родов).
Белая ложь
Ложь во благо не вызвала бы разногласий, если бы ее разоблачили, и приносит пользу лжецу, слушателю или обоим. Белая ложь часто используется, чтобы избежать оскорблений, например, чтобы сделать комплимент тому, что кажется непривлекательным.В этом случае ложь говорят, чтобы избежать пагубных реалистических последствий правды. Как концепция, она в значительной степени определяется местными обычаями и не может быть четко отделена от другой лжи с какой-либо властью.
Благородная ложь
Благородная ложь — это та ложь, которая обычно вызывает разногласия, если ее раскрыть, но которая приносит некоторую пользу лжецу и способствует порядку в обществе, а значит, потенциально полезна для других. Часто говорят поддерживать закон, порядок и безопасность.Благородная ложь обычно помогает элите сохранить власть.
Аварийная ложь
Экстренная ложь — это стратегическая ложь, когда нельзя говорить правду, потому что, например, это может причинить вред третьему лицу. Например, сосед может солгать разъяренному мужу о местонахождении его неверной жены, потому что разумно ожидать, что этот муж нанесет телесные повреждения, если встретит свою жену лично. В качестве альтернативы экстренная ложь может означать (временную) ложь, сказанную второму человеку из-за присутствия третьего.
Лжесвидетельство
Лжесвидетельство — это ложь или предоставление достоверно ложных заявлений по существенному вопросу под присягой или заявлением в суде или в любом из различных заявлений под присягой в письменной форме. Лжесвидетельство является преступлением, потому что свидетель поклялся говорить правду, и, чтобы доверие к суду оставалось неизменным, на показания свидетеля следует полагаться как на правдивые.
Блеф
Делая вид, что обладает способностями или намерениями, которыми на самом деле не обладает.Блеф — это акт обмана, который редко считается аморальным, поскольку он имеет место в контексте игры, в которой игроки заранее соглашаются на этот вид обмана. Например, игрок, который обманывает других игроков, заставляя их думать, что у него есть карты, отличные от тех, которые у него есть на самом деле, или спортсмен, который показывает, что он будет двигаться влево, а затем фактически уклоняется вправо, не считается лжецом. В этих ситуациях обман принимается и действительно ожидается как тактика.
Ввод в заблуждение/притворство
Вводящее в заблуждение утверждение — это такое заявление, в котором нет прямой лжи, но все же остается цель заставить кого-то поверить в неправду.«Притворство» также подразумевает представление фактов таким образом, который является буквально верным, но преднамеренно вводит в заблуждение.
Преувеличение
Преувеличение (см. также гиперболу) имеет место, когда самый фундаментальный аспект (аспекты) утверждения верен, но только до определенной степени.
Джокос лжет
Ложь шутливая — это шутливая ложь, которую обычно понимают все присутствующие. Примеры поддразнивания и сарказма. Более сложный пример можно увидеть в традициях повествования, которые присутствуют в некоторых местах, где юмор исходит из того, что рассказчик настаивает на том, что он или она говорит абсолютную правду, несмотря на все доказательства обратного (т.е. небыль). Ведутся споры о том, является ли это «настоящей» ложью, и разные философы придерживаются разных взглядов (см. Ниже).
Контекстная ложь
Можно излагать часть правды вне контекста, зная, что без полной информации это производит ложное впечатление. Точно так же можно на самом деле констатировать точные факты, но обманывать ими. Сказать «да, верно, я переспал с вашим лучшим другом », используя саркастический, обиженный тон, может заставить слушателя предположить, что говорящий не имел в виду то, что сказал, хотя на самом деле он имел в виду.
Рекламная ложь
Рекламные объявления часто содержат невероятные заявления, такие как «Мы ​​всегда рады вернуть деньги», или преувеличенные прогнозы, такие как «Вам понравится наш новый продукт».
Системы убеждений
Утверждается [1] , что некоторые системы убеждений могут считать ложь оправданной. Лев Толстой цитируется [2] как описывающий религиозные учреждения как «продукт обмана [и] лжи с благой целью».

Таксономия лжи Августина

Августин Гиппопотам написал свою книгу De Mendacio «О лжи» как часть своей работы: «Опровержения» [3] в 395 году нашей эры. Ранее он написал еще две книги на эту тему: «Книга о лжи» и «Против лжи». В «О лжи» он пишет, что примиряет две свои предыдущие работы и обращается к важному вопросу лжи, который, по его мнению, был насущной потребностью его времени. Он начал: «Magna quæstio est de Mendacio». Из его текста можно сделать вывод, что святой Августин делил ложь на восемь категорий, перечисленных в порядке убывания серьезности:

  • Ложь в религиозном учении.
  • Ложь, которая вредит другим и никому не помогает.
  • Ложь, которая вредит другим и помогает кому-то.
  • Ложь ради удовольствия солгать.
  • Ложь, сказанная для того, чтобы «угодить другим в гладкой беседе».
  • Ложь, которая никому не вредит и кому-то помогает.
  • Ложь, которая никому не вредит и спасает чью-то жизнь.
  • Ложь, которая никому не вредит и сохраняет чью-то «чистоту».

Августин считал, что «шутливая ложь» на самом деле не является ложью.

Любовь и война

Клише «В любви и на войне все справедливо» [4] [5] находит оправдание лжи, используемой для получения преимущества в таких ситуациях.Сунь-цзы заявил, что «вся война основана на обмане». Макиавелли советовал принцу «никогда не пытаться победить силой то, что можно выиграть обманом», а Томас Гоббс писал в « Левиафан »: «На войне сила и обман — две главные добродетели». Здесь [6] обзор истории обмана на войне.

Психология лжи

Способность лгать проявляется рано и почти повсеместно в человеческом развитии. Социальная психология и психология развития связаны с теорией разума, которую люди используют, чтобы смоделировать чужую реакцию на их историю и определить, будет ли ложь правдоподобной.Наиболее часто упоминаемая веха, известная как макиавеллистский интеллект, приходится на возраст около четырех с половиной лет, когда дети начинают уметь убедительно лгать. До этого они, кажется, просто не в состоянии понять, что никто не видит того же взгляда на события, что и они, — и, кажется, предполагают, что есть только одна точка зрения, которая является их собственной.

Маленькие дети на собственном опыте узнают, что ложь может избежать наказания за проступки, прежде чем они разовьют теорию разума, необходимую для понимания того, почему она работает.На этом этапе развития дети иногда говорят возмутительную и невероятную ложь, потому что им не хватает концептуальной основы, чтобы судить о том, правдоподобно ли утверждение, или даже понимать концепцию правдоподобности.

Когда дети впервые узнают, как работает ложь, у них отсутствует моральное понимание того, когда следует воздержаться от нее. Требуются годы наблюдения за тем, как люди лгут, и за результатами этой лжи, чтобы выработать правильное понимание. Склонность ко лжи сильно различается у детей: некоторые делают это по привычке, а другие обычно честны.Привычки в этом отношении, вероятно, изменятся в раннем взрослом возрасте.

Фантастическая псевдопсевдология — это термин, применяемый психиатрами к привычному или компульсивному лжи.

Мифомания — это состояние, при котором наблюдается чрезмерная или ненормальная склонность ко лжи и преувеличению. [7]

Мораль лжи

Философы Святой Августин, а также Фома Аквинский и Иммануил Кант осуждали всякую ложь. Однако у Фомы Аквинского тоже был аргумент в пользу лжи.По мнению всех троих, нет обстоятельств, при которых можно лгать. Нужно быть убитым, терпеть пытки или терпеть любые другие лишения, а не лгать, даже если единственный способ защитить себя — это лгать. Каждый из этих философов привел несколько аргументов против лжи, и все они совместимы друг с другом. Среди наиболее важных аргументов:

  1. Ложь есть извращение естественной способности речи, естественной целью которой является сообщение мыслей говорящего.
  2. Когда лгут, подрывают доверие в обществе.

Ложь в Библии

И Ветхий Завет, и Новый Завет Библии содержат утверждения о том, что Бог не может лгать (Чис. 23:19, Пс. 89:35, Авв. 2:3, Евр. 6:13–18).

Различные отрывки из Библии содержат реплики, условно критикующие ложь (Притчи 6:16–19, Пс. 5:6), (Лев. 19:11, Прит. 14:5, Прит. 30:6, Зап. 3). :13), (Иса 28:15, Дан 11:27). Наиболее известно из Десяти заповедей: «Не произноси ложного свидетельства» (Исход 20:2-17). , Второзаконие 5:6-21 ), конкретная ссылка на лжесвидетельство.

В других отрывках есть реплики, в которых ложь пропагандируется условно. Ветхозаветные рассказы о лжи включают: [8]

  • Еврейские акушерки солгали царю Египта вместо того, чтобы выполнить его приказ убить всех еврейских младенцев мужского пола; повивальные бабки делали это, потому что они «боялись Бога» (Исход 1:15–20).
  • Раав солгала царю Иерихона о сокрытии еврейских соглядатаев (Иисус Навин 2:4–5) и не была убита вместе с непокорными из-за своей веры (Евреям 11:31).
  • Далила неоднократно обвиняла Самсона во лжи ей (Сд. 16:10, 13), когда она допрашивала его об источнике его силы.
  • Авраам приказывает своей жене Саре солгать египтянам и сказать, что она его сестра (Бытие 12:10), что приводит к тому, что Господь наказывает египтян (Бытие 12:17–19).

В Новом Завете Иисус называет дьявола отцом лжи (Иоанна 8:44), а Павел повелевает христианам «не лгите друг другу» (Колоссянам 3:9, ср. Левит 19:11).

В то время как большинство христианских богословов приходят к выводу, что Библия не содержит преднамеренной неправды, некоторые ученые считают иначе. Среди тех, кто приходит к выводу, что Библия содержит ложь и преднамеренную неправду, Томас Джефферсон. Он отредактировал свою собственную версию Библии и исключил то, что считал ложью. Описывая Библию, Джефферсон писал о «столько лжи, шарлатанстве и обмане», «мошенничестве», «обманщиках и самозванцах», «развратителе» и «фальсификациях». [9]

Последствия лжи

После того, как ложь была сказана, может быть два альтернативных последствия: она может быть обнаружена или остаться нераскрытой.

При некоторых обстоятельствах обнаружение лжи может дискредитировать другие заявления того же самого говорящего и может привести к социальным или юридическим санкциям против говорящего, таким как остракизм или осуждение за лжесвидетельство. Когда ложь раскрывается, состояние ума и поведение лжеца больше нельзя предсказать.

Обман и ложь у других видов

Утверждается, что способностью лгать обладают и не-люди в языковых исследованиях с человекообразными обезьянами. Одним из известных случаев был случай с гориллой Коко: столкнувшись с ее дрессировщиками после истерики, в которой она вырвала стальную раковину из крепления, она сказала на американском языке жестов: «Это сделала кошка», указывая на своего крошечного котенка.Неясно, было ли это шуткой или искренней попыткой обвинить ее крошечного питомца. Обманчивый язык тела, такой как уловки, вводящие в заблуждение относительно предполагаемого направления атаки или бегства, наблюдается у многих видов, включая волков. Птица-мать обманывает, когда притворяется, что у нее сломано крыло, чтобы отвлечь внимание предполагаемого хищника, включая невольных людей, от яиц в гнезде к себе, в первую очередь к оленю-убийце. [Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст]

Парадоксы о лжи

В любом сценарии, где дуалистический (например,г., да/нет, черное/белое) всегда даются ответы, человек, который, как мы знаем, постоянно лжет, парадоксальным образом оказался бы источником истины. Есть много таких парадоксов, самый известный из которых известен как парадокс лжеца, обычно выражаемый как «Это предложение — ложь» или «Это предложение ложно». Так называемый парадокс Эпименида («Все критяне — лжецы», как заявил Эпименид Кританин) является предшественником этого, хотя его статус парадокса оспаривается. Класс связанных логических головоломок известен как рыцари и лжецы, в которых цель состоит в том, чтобы определить, кто из группы людей лжет, а кто говорит правду.

Детекция лжи

Основная статья: Полиграф

Некоторые люди могут быть лучшими «детекторами лжи», чем другие, лучше других способными распознавать ложь по выражению лица, темпу речи, определенным движениям и другим методам. Согласно доктору философии Дэвиду Дж. Либерману в книге Никогда больше не лги: как узнать правду за пять минут или меньше в любом разговоре или ситуации , этим методам можно научиться. Некоторые методы опроса могут с большей вероятностью выявить правду, например: «Когда вы в последний раз курили марихуану?» имеет больше шансов получить правдивый ответ, чем «Вы курите травку?».Задавать вопрос, который с наибольшей вероятностью поможет получить нужную вам информацию, — это навык, которому можно научиться. Избегание расплывчатых вопросов поможет избежать лжи, упущения или расплывчатости.

Вопрос о том, можно ли надежно обнаружить ложь с помощью невербальных средств, является предметом некоторых споров.

  • Полиграфические «детекторы лжи» измеряют физиологический стресс, который испытывает субъект, по ряду параметров, когда он/она делает заявления или отвечает на вопросы. Предполагается, что всплески стресса указывают на ложь.Точность этого метода широко оспаривается, и в нескольких известных случаях было доказано, что он был обманут. Тем не менее, он по-прежнему используется во многих областях, в первую очередь как метод получения признаний или проверки занятости. Результаты полиграфа не принимаются в качестве доказательств в суде и обычно воспринимаются как лженаука.
  • Различные препараты правды были предложены и использовались в отдельных случаях, хотя ни один из них не считается очень надежным. ЦРУ пыталось найти универсальную «сыворотку правды» в проекте MK-ULTRA, но это по большей части потерпело фиаско. [Как сделать ссылку и ссылку на резюме или текст]

См. также

Ссылки

  1. ↑ Ложь во благо: Апологетика Книги Мормона на протяжении многих лет Клайд Р. Форсберг-младший, доклад на Международной конференции 2008 г. «Двадцать лет и больше: исследование религий меньшинств, новых религиозных движений и «новой духовности» в Лондонской школе экономики, 16–20 апреля 2008 г.
  2. ↑ Гордон К. Томас, «Книга Мормона в английском литературном контексте 1837 года», Университетские исследования Бригама Янга, Vol.XXII, № 1 (зима 1987 г.), 21
  3. ↑ О лжи [De Mendacio.] Из опровержений, книга I, последняя глава. Эта книга, судя по ее месту в Retractations, была написана примерно в 395 году нашей эры. Перевод преподобного Х. Брауна http://www.newadvent.org/fathers/1312.htm
  4. ↑ 1620 Т. Шелтон тр. Сервантеса «Дон Кихот» 2. ХХI. Любовь и война едины. Законно использовать уловки и уловки для достижения желаемой цели .
  5. ↑ 1578 Lyly Euphues I. 236 Любая нечестивость может быть законно совершена во имя любви, что является беззаконием.
  6. ↑ [1] В любви и на войне все прекрасно, Джон Шомо
  7. ↑ http://www.merriam-webster.com/dictionary/mythomania
  8. ↑ См. также О’Нил, Барри. (2003). «Формальная система понимания лжи и обмана». Пересмотр выступления на Иерусалимской конференции по библейской экономике, июнь 2000 г.
  9. ↑ Сочинения Томаса Джефферсона: его автобиография, переписка, отчеты, сообщения, адреса и другие сочинения, официальные и частные. Издается по распоряжению Объединенного комитета Конгресса по библиотеке из оригинальных рукописей, хранящихся в Государственном департаменте, с пояснительными примечаниями, оглавлениями и обширным указателем к каждому тому, а также общим указателем к целиком, редактор Х.А. Вашингтон. Том. VII. Опубликовано Тейлором Мори, Вашингтон, округ Колумбия, 1854 г.

Источники

  • Адлер, Дж. Э., «Ложь, обман или ложное вовлечение», Journal of Philosophy , Vol. 94 (1997), 435–452.
  • Августин, Св., «О лжи» и «Против лжи», в Р. Дж. Деферрари, изд., Трактаты на различные темы (Нью-Йорк, 1952).
  • Бок С., Ложь: моральный выбор в общественной и частной жизни , 2-е изд. (Нью-Йорк, 1989).
  • Карсон, Томас Л. (2006). «Определение лжи». Ноус 40: 284–306.
  • Чисхолм, Р. М. и Т. Д. Фихан, «Намерение обмануть», Journal of Philosophy , Vol. 74 (1977), 143–159.
  • Фаллис, Дон. (2008). «Что такое ложь?» Документ представлен на собрании Тихоокеанского отдела Американской философской ассоциации .
  • Франкфурт, HG, «Самая слабая страсть», в Necessity, Volition and Love (Кембридж, Массачусетс: CUP, 1999).
  • Франкфурт, Гарри, О чуши (Princeton University Press, 2005).
  • Кант, И., Основы метафизики морали , Метафизика морали и «О предполагаемом праве лгать из филантропии», в Иммануил Кант, Практическая философия , ред. Мэри Грегор и Аллен В. Вуд (Кембридж: CUP, 1986).
  • Лакофф, Джордж, Не думайте о слоне (Chelsea Green Publishing, 2004).
  • Махон, Дж.E., «Кант о лжи, откровенности и сдержанности», Kantian Review , Vol. 7 (2003), 101–133.
  • Махон, Дж. Э., «Определение лжи и обмана», Стэнфордская философская энциклопедия (2008).
  • Махон, Дж. Э., «Ложь», Философская энциклопедия, 2-е изд., Том. 5 (Фармингтон-Хиллз, Мичиган: Macmillan Reference, 2006), с. 618–19.
  • Махон, Дж. Э., «Кант и совершенная обязанность по отношению к другим не лгать», Британский журнал истории философии, Vol. 14, нет.4 (2006), 653–685.
  • Махон, Дж. Э., «Кант и Мария фон Герберт: сдержанность против обмана», Philosophy, Vol. 81, № 3 (2006), 417–44.
  • Мэннисон, Д.С., «Ложь и ложь», Австралазийский философский журнал , Vol. 47 (1969), 132–т.144.
  • Зиглер Ф.А., «Ложь», American Philosophical Quarterly , Vol. 3 (1966), 128–136.
  • Соренсен, Рой. (2007). «Наглая ложь! Ложь без намерения обмануть». Pacific Philosophical Quarterly 88: 251–64.

Внешние ссылки

{

Поведение говорящего и слушателя в интерактивной игре с обманом

  • Акаике, Х. (1973). Теория информации и расширение принципа максимального правдоподобия. В: Петров Б.Н. и Каски Ф. (ред.), Труды Второго международного симпозиума по теории информации, 267–281.

  • Акаике, Х. (1978). О вероятности модели временных рядов. Статистик , 217–235.DOI: https://doi.org/10.2307/2988185 

  • Акхерст, Л., Кёнкен, Г., Врей, А., и Булл, Р. (1996). Убеждения непрофессионалов и сотрудников полиции относительно вводящего в заблуждение поведения. Прикладная когнитивная психология , 10 (6), 461–471. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-0720(199612)10:6<461::AID-ACP413>3.0.CO;2-2

  • Анолли, Л., и Цицери, Р. (1997). Голос обмана: вокальные стратегии наивных и умелых лжецов. Журнал невербального поведения , 21 (4), 259–284. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1024916214403

  • Арчули, Дж., Маллард, Д., и Виллар, Г. (2010). «Гм, я могу сказать, что вы лжете»: лингвистические маркеры обмана в сравнении с правдой в речи. Прикладная психолингвистика , 31(03), 397–411. DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716410000044

  • Арнольд, Т. В. (2010). Неинформативные параметры и выбор модели с использованием информационного критерия Акаике. Журнал управления дикой природой , 74 (6), 1175–1178. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1937-2817.2010.tb01236.x

  • Барр, DJ (2008). Анализ данных отслеживания взгляда в «визуальном мире» с использованием многоуровневой логистической регрессии. Журнал памяти и языка , 59 (4), 457–474. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jml.2007.09.002

  • Барр, Д. Дж., и Сейфеддинипур, М. (2010). Роль наполнителей в атрибуциях слушателей за неграмотность говорящего. Язык и когнитивные процессы , 25. DOI: https://doi.org/10.1080/0167122

  • Бейтс, Д., Махлер, М., Болкер, Б., и Уокер, С. (2014). lme4: Линейные модели со смешанными эффектами с использованием собственного и S4 [Руководство по компьютерному программному обеспечению]. Получено с: http://CRAN.R-project.org/package=lme4 (версия пакета R 1.1-6).

  • Бенус С., Энос Ф., Хиршберг Дж. Б. и Шриберг Э. (2006). Паузы в обманчивой речи. В: Материалы 3-й Международной конференции ISCA по просодии речи.

  • Бурсма, П., и Венинк, Д. (2013). Праат: Выполнение фонетики с помощью компьютера [Руководство по компьютерному программному обеспечению]. Получено с: http://www.praat.org.

  • Бонд, К.Ф., младший, и ДеПауло, Б.М. (2006). Точность суждений об обмане. Обзор личности и социальной психологии , 10 (3), 214–234. DOI: https://doi.org/10.1207/s15327957pspr1003_2

  • Бумер, Д.С., и Диттманн, А.Т. (1964).Скорость речи, заполненная пауза и движения тела в интервью. Журнал нервных и психических заболеваний , 139 (4), 324–327. DOI: https://doi.org/10.1097/00005053-196410000-00003

  • Броен, П.А., и Сигель, Г.М. (1972). Вариации нормальной речи. Язык и речь , 15 (3), 219–231. DOI: https://doi.org/10.1177/002383097201500302

  • Буллер, Д. Б., Комсток, Дж., Аун, Р. К., и Стшижевски, К.Д. (1989). Влияние зондирования на обманщиков и правдорубов. Журнал невербального поведения , 13 (3), 155–170. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00987047 

  • Бургун, Дж. К., и Флойд, К. (2000). Тестирование эффекта нарушения мотивации при лживом и правдивом взаимодействии. Western Journal of Communication (включая отчеты о коммуникации) , 64(3), 243–267. DOI: https://doi.org/10.1080/10570310009374675 

  • Бернем, К.П. и Андерсон, Д. Р. (2002). Выбор модели и мультимодельный вывод: практический теоретико-информационный подход . Спрингер.

  • Бернхэм, К.П., Андерсон, Д.Р., и Хюйварт, К.П. (2011). Выбор модели AIC и мультимодельный вывод в поведенческой экологии: некоторые предыстории, наблюдения и сравнения. Поведенческая экология и социобиология , 65 (1), 23–35. DOI: https://doi.org/10.1007/s00265-010-1029-6

  • Кларк, Х.H. и Fox Tree, JE (2002). Использование uh и um в спонтанной речи. Познание , 84(1), 73–111. DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(02)00017-3

  • Карран-Эверетт, Д. (2000). Множественные сравнения: философии и иллюстрации. Американский журнал физиологии-регуляторной, интегративной и сравнительной физиологии , 279 (1), R1–R8. DOI: https://doi.org/10.1152/ajpregu.2000.279.1.R1

  • Де Пауло, Б. М., Бланк, А.Л., Свайм, Г.В., и Хейрфилд, Дж.Г. (1992). Выразительность и экспрессивный контроль. Бюллетень личности и социальной психологии , 18 (3), 276–285. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167292183003

  • ДеПауло, Б.М., Линдси, Дж.Дж., Мэлоун, Б.Е., Мюленбрук, Л., Чарльтон, К., и Купер, Х. (2003). Приметы обмана. Психологический бюллетень , 129 (1), 74–118. DOI: https://doi.org/10.1037/0033-2909.129.1.74

  • Доэрти-Снеддон, Г., Брюс В., Боннер Л., Лонгботэм С. и Дойл К. (2002). Развитие отвращения взгляда как отвлечение от визуальной информации. Психология развития , 38 (3), 438–445. DOI: https://doi.org/10.1037/0012-1649.38.3.438

  • Доэрти-Снеддон, Г., и Фелпс, Ф.Г. (2005). Отвращение взгляда: реакция на когнитивные или социальные трудности? Память и познание , 33 (4), 727–733. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03195338 

  • Экман, П.(2001). Ложь: намеки на обман на рынке, в политике и браке (3-е изд.). Нью-Йорк: Нортон.

  • Экман П. и Фризен В. В. (1969). Репертуар невербального поведения: категории, происхождение, использование и кодирование. Семиотика , 1(1), 49–98. DOI: https://doi.org/10.1515/semi.1969.1.1.49

  • Экман П., О’Салливан М., Фризен В. В. и Шерер К. Р. (1991). Приглашенная статья: Лицо, голос и тело в обнаружении лжи. Журнал невербального поведения , 15 (2), 125–135. DOI: https://doi.org/10.1007/BF00998267 

  • Fox Tree, JE (1999). Прослушивание монологов и диалогов. Дискурсивные процессы , 27 (1), 35–53. DOI: https://doi.org/10.1080/016385395049

  • Fox Tree, JE (2007). Народные представления о гм и гм, вы знаете, и тому подобное. Text & Talk , 27(3), 297–314. DOI: https://doi.org/10.1515/TEXT.2007.012

  • Фрит, К.(2000). Роль дорсолатеральной префронтальной коры в выборе действия, выявленная с помощью функциональной визуализации. В: Монсел, С. и Драйвер, Дж. (ред.), Контроль когнитивных процессов , 549–565. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

  • Голдин-Медоу, С., Нусбаум, Х., Келли, С.Д., и Вагнер, С. (2001). Объяснение математики: жесты облегчают нагрузку. Психологические науки , 12 (6), 516–522. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9280.00395 

  • Гольдман-Эйслер, Ф.(1968). Психолингвистика: Эксперименты со спонтанной речью . Академическая пресса.

  • Гранхаг, П.А., и Стрёмвалл, Л.А. (2000). Влияние предубеждений на обнаружение лжи и новые ответы на вопрос, почему верификаторы часто терпят неудачу. Психология, преступность и право , 6 (3), 197–218. DOI: https://doi.org/10.1080/10683160008409804

  • Гранхаг, П.А., и Стрёмвалл, Л.А. (2002). Повторные допросы: вербальные и невербальные признаки обмана. Прикладная когнитивная психология , 16 (3), 243–257. DOI: https://doi.org/10.1002/acp.784 

  • Галлберг, М., и Кита, С. (2009). Внимание к жестам, сопровождающим речь: движение глаз и восприятие информации. Журнал невербального поведения , 33 (4), 251–277. DOI: https://doi.org/10.1007/s10919-009-0073-2

  • Харт, К.Л., Филлмор, Д.Г., и Гриффит, Дж.Д. (2009). Косвенное обнаружение обмана: поиск перемен. Текущие исследования в области социальной психологии , 14 (9), 134–142.

  • Hartsuiker, RJ, & Notebaert, L. (2010). Проблемы с лексическим доступом приводят к нарушениям речи. Экспериментальная психология , 57 (3), 169–177. DOI: https://doi.org/10.1027/1618-3169/a000021

  • Хартвиг, М., и Бонд, К.Ф., младший (2011). Почему ловцы лжи терпят неудачу? метаанализ модели объектива человеческих суждений о лжи. Психологический бюллетень , 137 (4), 643–659.DOI: https://doi.org/10.1037/a0023589 

  • Хартвиг, М., и Бонд, К.Ф., младший (2014). Обнаружение лжи по нескольким сигналам: метаанализ. Прикладная когнитивная психология , 28 (5), 661–676. DOI: https://doi.org/10.1002/acp.3052 

  • Хурвич, К.М., и Цай, К.-Л. (1989). Выбор модели регрессии и временных рядов в небольших выборках. Биометрика , 76(2), 297–307. DOI: https://doi.org/10.1093/biomet/76.2.297

  • Джонсон, Р., Хенкель, Х., Саймон, Э., и Чжу, Дж. (2008). Я в конфликте: роль исполнительных процессов во время правдивых и обманчивых ответов об отношениях. Нейроизображение , 39(1), 469–482. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2007.08.032

  • Кинг, Дж. П. Дж., Лой, Дж. Э., и Корли, М. (2018). Контекстные эффекты на прагматические выводы об обмане в Интернете. Дискурсивные процессы , 55 (2), 123–135.

  • Кьельмер, Г.(2003). Нерешительность в защиту er и erm. Изучение английского языка , 84 (2), 170–198. DOI: https://doi.org/10.1076/enst.84.2.170.14903

  • Кульбак С. и Лейблер Р. А. (1951). Об информативности и достаточности. Анналы математической статистики , 22 (1), 79–86. DOI: https://doi.org/10.1214/aoms/1177729694

  • Ле, С., Хоссе, Дж., и Хассон, Ф. (2008). FactoMineR: Пакет для многомерного анализа. Журнал статистического программного обеспечения , 25 (1), 1–18.DOI: https://doi.org/10.18637/jss.v025.i01

  • Левин, Т. Р., Парк, Х. С., и МакКорнак, С. А. (1999). Точность в обнаружении правды и лжи: документирование «эффекта достоверности». Монографии по коммуникациям , 66 (2), 125–144. DOI: https://doi.org/10.1080/03637759

    6468

  • Лой, Дж. Э., Роде, Х., и Корли, М. (2017). Последствия небрежности в онлайн-толковании лжи. Когнитивные науки , 41, 1434–1456.DOI: https://doi.org/10.1111/cogs.12378 

  • Манн, С., Врей, А., и Булл, Р. (2002). Подозреваемые, ложь и видеозапись: анализ настоящих лжецов с высокими ставками. Право и поведение человека , 26 (3), 365–376. DOI: https://doi.org/10.1023/A:1015332606792

  • Манн, С., Врей, А., и Булл, Р. (2004). Выявление истинной лжи: способность полицейских выявлять ложь подозреваемых. Журнал прикладной психологии , 89 (1), 137–149.DOI: https://doi.org/10.1037/0021-9010.89.1.137

  • Матхот, С., Шрейдж, Д., и Теувес, Дж. (2012). Opensesame: графический конструктор экспериментов с открытым исходным кодом для социальных наук. Методы исследования поведения , 44(2), 314–324. DOI: https://doi.org/10.3758/s13428-011-0168-7

  • Мерло, С., и Мансур, Л.Л. (2004). Описательный дискурс: Знакомство с темой и несоответствия. Журнал коммуникативных расстройств , 37(6), 489–503.DOI: https://doi.org/10.1016/j.jcomdis.2004.03.002

  • Мерто, Пенсильвания (2014). В защиту значений р. Экология , 95(3), 611–617. DOI: https://doi.org/10.1890/13-0590.1

  • Пагано, А.М., и Арнольд, Т.В. (2009). Вероятность обнаружения при наземных обследованиях гнездящихся водоплавающих птиц. Журнал управления дикой природой , 73, 392–398. DOI: https://doi.org/10.2193/2007-411

  • Квек, Ф., McNeill, D., Bryll, R., Kirbas, C., Arslan, H., McCullough, K.E., Ansari, R., et al. (2000). Жесты, речь и взгляды для сегментации дискурса. В: Труды конференции IEEE по компьютерному зрению и распознаванию образов, 2, 247–254.

  • R Основная команда. (2016). R: Язык и среда для статистических вычислений [Руководство по компьютерному программному обеспечению]. Вена, Австрия. Получено с: https://www.R-project.org/.

  • Шобер, М.Ф. и Кларк, Х. Х. (1989). Понимание адресатами и слушателями. Когнитивная психология , 21 (2), 211–232. DOI: https://doi.org/10.1016/0010-0285(89)-X

  • Шриберг, Э. (1996). Неполадки в распределительном щите. В: Труды Международной конференции по обработке разговорной речи, 96, 11–14.

  • Сип, К. Э., Линге, М., Валлентин, М., МакГрегор, В. Б., Фрит, К. Д., и Ропсторфф, А. (2010). Производство и обнаружение обмана в интерактивной игре. Нейропсихология , 48(12), 3619–3626. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuropsychologia.2010.08.013

  • Снайпс, М., и Тейлор, округ Колумбия (2014). Выбор модели и информационные критерии Акаике: пример из рейтингов вин и цен. Винная экономика и политика , 3(1), 3–9. DOI: https://doi.org/10.1016/j.wep.2014.03.001

  • Снодграсс, Дж. Г., и Вандерварт, М. (1980). Стандартизированный набор из 260 изображений: нормы согласования имен, согласования изображений, узнаваемости и визуальной сложности. Журнал экспериментальной психологии: человеческое обучение и память , 6 (2), 174–215. DOI: https://doi.org/10.1037/0278-7393.6.2.174

  • Спенс, С.А., Кейлор-Хьюз, К., Фэрроу, Т.Ф., и Уилкинсон, И.Д. (2008). Говоря о секретах и ​​лжи: вклад вентролатеральной префронтальной коры в вокальный обман. Нейроизображение , 40(3), 1411–1418. DOI: https://doi.org/10.1016/j.neuroimage.2008.01.035

  • Спайви, М.Дж. И Дейл Р. (2006). Непрерывная динамика в познании в реальном времени. Современные направления психологической науки , 15, 207–211. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-8721.2006.00437.x

  • Спорер, С.Л., и Швандт, Б. (2006). Паравербальные индикаторы обмана: метааналитический синтез. Прикладная когнитивная психология , 20 (4), 421–446. DOI: https://doi.org/10.1002/acp.1190 

  • Спорер, С. Л., и Швандт, Б.(2007). Модераторы невербальных индикаторов обмана: метааналитический синтез. Психология, государственная политика и право , 13(1), 1–34. DOI: https://doi.org/10.1037/1076-8971.13.1.1

  • Саттер, М. (2009). Обман через правду?! Экспериментальные данные от отдельных лиц и групп. Экономический журнал , 119 (534), 47–60. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-0297.2008.02205.x

  • Вильяр, Г., Арчули, Дж.и Маллард, Д. (2012). Использование «гм» ​​в лживой речи осужденного убийцы. Прикладная психолингвистика , 33(01), 83–95. DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716411000117

  • Врий, А. (1995). Поведенческие корреляты обмана в симулированном полицейском допросе. Психологический журнал , 129 (1), 15–28. DOI: https://doi.org/10.1080/00223980.1995.9914944

  • Врий, А. (2000). Обнаружение лжи и обмана: психология лжи и последствия для профессиональной практики .Нью-Йорк: Уайли.

  • Врий, А. (2008). Невербальное доминирование против вербальной точности при обнаружении лжи: призыв изменить практику полиции. Уголовное правосудие и поведение , 35 (10), 1323–1336. DOI: https://doi.org/10.1177/0093854808321530 

  • Врей, А., Акехерст, Л., и Найт, С. (2006). Представления сотрудников полиции, социальных работников, учителей и широкой общественности об обмане детей, подростков и взрослых. Юридическая и криминологическая психология , 11(2), 297–312.DOI: https://doi.org/10.1348/135532505X60816

  • Врей, А., Эдвард, К., и Булл, Р. (2001). Стереотипные вербальные и невербальные реакции при обмане других. Бюллетень личности и социальной психологии , 27 (7), 899–909. DOI: https://doi.org/10.1177/0146167201277012

  • Врей, А., Эдвард, К., Робертс, К.П., и Булл, Р. (2000). Обнаружение лжи посредством анализа вербального и невербального поведения. Журнал невербального поведения , 24 (4), 239–263.DOI: https://doi.org/10.1023/A:1006610329284 

  • Врей, А., и Хевен, С. (1999). Голосовые и вербальные индикаторы лжи в зависимости от сложности лжи. Психология, преступность и право , 5 (3), 203–215. DOI: https://doi.org/10.1080/106831691767

  • Врей, А., и Манн, С. (2001). Рассказывание и обнаружение лжи в ситуации с высокими ставками: Дело осужденного убийцы. Прикладная когнитивная психология , 15 (2), 187–203.DOI: https://doi.org/10.1002/1099-0720(200103/04)15:2<187::AID-ACP696>3.0.CO;2-A

  • Врей, А., и Манн, С. (2004). Обнаружение обмана: преимущество систематического изучения комбинации поведенческих, слуховых и речевых сигналов. Групповое решение и переговоры , 13(1), 61–79. DOI: https://doi.org/10.1023/B:GRUP.0000011946.74290.bc

  • Врий, А., и Семин, Г.Р. (1996). Убеждения экспертов по лжи о невербальных индикаторах обмана. Журнал невербального поведения , 20 (1), 65–80. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02248715 

  • Врей, А., и Винкель, Ф.В. (1991). Культурные модели невербального поведения голландцев и суринамов: анализ смоделированных столкновений полиции и горожан. Журнал невербального поведения , 15 (3), 169–184. DOI: https://doi.org/10.1007/BF01672219 

  • Вагенмакерс, Э.-Дж., и Фаррелл, С. (2004). Выбор модели AIC с использованием весов Akaike. Psychonomic Bulletin & Review , 11, 192–196. DOI: https://doi.org/10.3758/BF03206482 

  • Уайт, С. (1989). Backchannels через культуры: исследование американцев и японцев. Язык в обществе , 18(1), 59–76. DOI: https://doi.org/10.1017/S0047404500013270

  • Виттенбург П., Бругман Х., Рассел А., Классманн А. и Слоетжес Х. (2006). Elan: Профессиональная основа для мультимодальных исследований.В: Материалы 5-й Международной конференции по языковым ресурсам и оценке. Генуя.

  • Цукерман, М., ДеПауло, Б.М., и Розенталь, Р. (1981). Вербальная и невербальная коммуникация обмана. Успехи экспериментальной социальной психологии , 14, 1–59. DOI: https://doi.org/10.1016/S0065-2601(08)60369-X

  • Цукерман, М., и Драйвер, Р. Э. (1985). Ложь: вербальные и невербальные корреляты обмана.В: Зигман, А. В., и Фельдштейн, С. (ред.), Многоканальные интеграции невербального поведения , 129–147.

  • Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован.