Какие вопросы на детекторе лжи мвд: Как проходят полиграф в МВД

Содержание

Часто задаваемые вопросы о полиграфе (детекторе лжи)

1. Что такое исследования на полиграфе?

Это специальная комплексная методика обследования, проводимое специалистом полиграфологом с использованием специального технического средства «полиграфа» ( от греч. poly – много, graphos – писание) с целью определения достоверности получаемой от обследуемого информации.

2. В чем суть проверки на полиграфе? Что они дают?

Такие исследования дают возможность оперативно и с минимальными финансовыми затратами для заказчика своевременно получить достоверную информацию (98%) по интересующим вопросам для осуществления правильных действий по устранению возникших угроз.

Исследования проводятся в строгом соответствии с законодательством РФ.


3. Какие задачи решает применение полиграфа?

 

Применение полиграфа решает главную задачу — не быть обманутым,

сэкономить Ваши время и деньги.


Воспользовавшись услугами детектора лжи возможно :


1.   при кадровом отборе узнать надежность сотрудников, выявить  кандидатов из групп риска, защитить предприятие от реальных угроз, связанных с принятием на работу таких лиц.

2.  При проведении плановых проверок работающего персонала оценить надежность, лояльность сотрудников (в первую очередь в зонах финансового риска) в динамике.

Исследования позволяют существенно снизить риски для бизнеса за счет:

— выявить деструкторов,
— склонных к противоправным действиям,
— к халатности, к получению «не заработанной» зарплаты,
— правильно сформировать кадровый резерв,
— провести оптимальную внутреннюю ротацию,
— оптимизировать затраты на персонал,
— мотивировать персонал на  эффективную работу,
— обеспечить профилактику правонарушений.

3. Провести эффективные служебные или личные расследования в любых внештатных, конфликтных ситуациях.

Специалисты полиграфологи ФСКБ успешно проводит все виды исследований с применением полиграфа. Помимо этого мы проведем проверки поставщиков, партнеров, контрагентов


4. В чем преимущества полиграфа по сравнению с другими направлениями?

 

Полиграф – это техническое средство, специально разработанное для регистрации изменений комплекса параметров психофизиологического состояния.

Проверка на полиграфе – научно обоснованная методика для оценки достоверности получаемой информации.

В настоящее время — это самый оперативный + дешёвый + достоверный метод проверки информации, позволяющий решать поставленные задачи в кратчайший срок с минимальными затратами.


5.  Как долго длится тестирование на полиграфе?

Тестирование с применением полиграфа длится 1,5 — 2 часа. В отдельных случаях до четырех часов с обязательными перерывами. Проводить тестирование более продолжительно не эффективно, т.к. обследуемый утомляется, его реакции на предъявляемые стимулы будут не четкими.

6. Как проходит процедура тестирования?

Тестирование на полиграфе включают в себя:

1. Беседу в ознакомительных целях. Обследуемого спрашивают о его готовности добровольно пройти исследование. Если в этом конкретном случае нужно провести видео съемку процесса тестирования, обследуемого информируют о этом. Тестируемого информируют сколько вопросов ему будет задано,  о возможности уточнить формулировки вопросов, о его праве отказа от ответов на вопросы, ущемляющие, по его мнению, его честь и достоинство.

2. Обследуемый подписывает заявление о согласии добровольно пройти тестирование на полиграфе.

3. На следующем этапе, «пред тестовой беседы», происходит согласование с обследуемым вопросов. Необходимо добиться однозначного понимания обследуемым вопросов.

4. На этапе тестирования специалистом закрепляются и настраиваются датчики. Начинается предъявление обследуемому вербальных (вопросы) и не вербальных стимулов.

По окончании каждого пройденного теста с ним проводится обсуждение его реакций, уточняются детали.

5. По окончании всей процедуры исследования с тестируемым проводится беседа по ее результатам.

Полученные в ходе исследования с использованием полиграфа результаты конфиденциальны, получить их может только заказчик.

Исследование на полиграфе предусматривает присутствие только двоих — полиграфолога и испытуемого, присутствие третьих лиц не допускается. Такое право имеют только опекуны/родители несовершеннолетних тестируемых.

7.  Как обмануть детектор лжи, чтобы пройти тестирование «хорошо»?

В исследовании с применением детектора лжи два действующих фактора — прибор и специалист полиграфолог, поэтому в данном вопросе две части:

1. Возможно ли обмануть прибор?

Нет. Датчики прибора высоко чувствительны, они дают объективную оценку целому комплексу показателей психофизиологических реакций организма обследуемого на внешние стимулы. Для выявления достоверных реакций вопросы, специально сформулированные, предъявляются несколько раз.

2. Возможно ли обмануть эксперта?

Эксперта, обладающего специальным образованием и большим опытом практической работы обмануть нельзя.
В интернете можно найти информацию о «работающих» приемах, коими возможно «легко» повлиять на результаты обследования. Но опытный эксперт знает все эти способы. Единственный результат использования этих советов — создание лишь некоторых затруднений в обследовании. Эксперт полиграфолог легко увидит эти «потуги» и предупредит тестируемого. Последний будет должен дать объяснения своему противодействию процедуре обследования, после этого обследование будет проходить с повышенным вниманием к реакциям обследуемого, более углубленно и тщательно. Такие факты будут отражены в итоговом отчете.

Если вам предстоит проходить процедуру опроса с использованием полиграфа, помните, что исследование проводится высоко чувствительным прибором. Процедура обследования выверена десятилетиями научной и практической работы ее применения. Все приемы противодействия известны. Многие из них помогают полиграфологу выявить ложь.

Авторы, мелькающие в интернете своими воззваниями — «знаем сами и научим вас как обмануть детектор лжи» — как минимум смешны.

8. Если обследуемых находится в состоянии сильного волнения, повлияет ли это на результаты исследования?

Волнение в процессе исследования переживают все тестируемые и это нормальная, естественная реакция. Датчики прибора, конечно, зафиксируют это эмоциональное состояние. Оно не является свидетельством лжи. О недостоверности информации судят по другим показателям.

9. Какова точность исследования на детекторе лжи?

Опытный специалист полиграфолог, с помощью современных приборов, способен выявить реакции лжи на уровне 96% достоверности и выше. В основе такой эффективности лежат многочисленные научные исследования, которые, с одной стороны, научно доказали высокую точность, достоверность и надежность методики (прибор + эксперт), с другой стороны, дали рекомендации правильного использования методики исследований.

10. Каковы последствия для сотрудника в случае его отказа  пройти тест на полиграфе?

Отказ повлечет появление подозрений в сокрытии каких то сведений с вытекающими от сюда последствиями. Отказники — это те, кто:

— боятся разоблачения;
— не дорожат работой, не лояльные;
— испытывают какие то страхи.

Тем кто ничего не скрывает, незачем и отказываться.

11. Возможно ли увольнение работников на основании результатов их тестирования?

Увольнений персонала на основании только результатов опроса с применением полиграфа не происходит, т.к. это не законно. Выявление фактов участия в противозаконных действиях дает основание для проведения  служебного расследования. Результаты такого расследования могут стать причиной увольнения, например, в силу утраты доверия работнику. Часто, уличенные во лжи, сами увольняются, т.к. продолжение работы после уличения — сильный стресс.

12. Законны ли проверки сотрудников?

Проверки работников с использованием полиграфа законны.

Во-первых, тестируемые дают добровольное согласие на прохождение исследований.
Во-вторых, ТК РФ предусматривает право работодателя получать, обрабатывать и использовать информацию о каждом работнике (п.4 ст.86) для принятия оптимальных кадровых решений и иных вопросов, которые вытекают из возникших трудовых отношений. Сферы личной жизни, вероисповедания и т.п. не затрагиваются.

13. Есть ли ограничения/противопоказания прохождению обследованию на детекторе лжи?

Применение методики имеет ограничения в отношении:

— Лиц, не достигших 14 лет. Опрос несовершеннолетних возможен только в присутствии родителей либо других опекунов и только в исключительных случаях;
— Лиц с серьезными психическими расстройствами или заболеваниями;
— Лиц, в состоянии алко/наркотического опьянения;

— Женщин со сроком второй половины беременности;
— Людей страдающих эпилепсией;
— Людей перенесших инфаркт или инсульт;
— Лиц с выраженным физическим истощением;
— Работники спецслужб, имеющие допуск к государственной тайне.

Если внимательно присмотреться к ограничениям то видно, что ограничения вызваны не спецификой прибора, а стрессами, которые могут быть при прохождении тестирования, которые в свою очередь могут привести к обострению имеющихся заболеваний. Другой вид ограничения имеет отношение к дееспособности и сохранности государственной тайны.

14. Возможны ли ошибки в выводах полиграфолога?

Вероятность ошибок в оценках высоко квалифицированного специалиста крайне мала.
Да, некоторые трудности интерпретации результатов обследования могут возникать в следствии наличия не четких реакций. В отчете это специально отмечается.

В нашей компании все полиграммы, в первую очередь проблемные, подлежат перепроверке.

Мы гарантируем качество наших исследований.

 

15. ПФИ могут представлять угрозу здоровью тестируемого?

Нет. Опросы с использованием полиграфа для здоровья людей безопасны. Датчики на теле тестируемого пассивно регистрируют параметры психофизиологических процессов, они ничего не излучают.

16. Как широко распространено в мире использование полиграфа, детектора лжи?

Более 80-ти стран узаконили использование обследование с применением полиграфа, детектора. Чаще всего данная технология используется гос. структурами и правоохранительными органами. Самый большой объем исследований на детекторе в США.

В РФ доверие к данной технологии и ее применение постоянно растет и в государственных структурах, и  различными бизнес структурами в следствии его высокой эффективности, оперативности получения данных, доступности.

17. Для чего в компаниях прибегают к  проведению тестирования соискателей, к проверкам персонала?

По статистике 75 % потерь компании наносит собственный персонал, большинство из этих людей, нуждаются в периодическом контроле.

На данный момент полиграф является самым эффективным способом снижения убытков предприятия. Стоит понимать, что остальной ущерб 25% наносится другими факторами, поэтому в итоге прибыль предприятий, которые, не предпринимают никаких действий при наличие краж, может стать ниже, чем наносимые потери. С годами, следуя мировой статистике, ситуация только ухудшается, поэтому программа кадровой безопасности, позволяющая сдерживать персонал от противозаконных действий, используя проверки на детекторе лжи становится необходимой каждому предприятию.

18. Что дает работодателю проведение проверок на полиграфе в работе с персоналом организации?

Работа с персоналом в организации должна включать использование эффективных, научно обоснованных методов. Использование полиграфа оперативно выявляет достоверную информацию по всем интересующим работодателя вопросам и в результате дает реальную возможность обеспечить безопасность предприятию в следствии своевременного отсеивания не благонадежного персонала на этапе приеме на работу, проведения эффективных служебных расследований в случаях внештатных ситуаций. Плановые проверки сотрудников обеспечивают профилактику правонарушений.

19. Практически всегда проверки на полиграфе воспринимаются персоналом негативно, как правильно себя вести?

Действительно, контроль персонала не вызывает положительных откликов у работников. Но контроль совершенно необходим.

Достаточно просто вообразить прямо противоположную ситуацию на предприятии. Контроль дает и направления для развития компании и уменьшение убытков. Проще говоря, контроль можно сравнить с иммунной системой организма предприятия, которая отторгает все чужеродное, вредящее здоровью организма.

Исследования на полиграфе — добровольные процедуры, с сотрудником корректно беседуют, учитывая его мнение. Проверки могут проводиться в течение рабочего дня, т.е. за то, что сотрудник беседует с психологом, ему еще и платят. Данная процедура достаточно быстрая, при этом не проводится досмотр, и итоги полиграфных проверок отдаются только руководству. Т.е. если сотрудник даже в чем-то причастен, то коллектив об этом не узнает.

20. Можно ли фальсифицировать результаты проверки на детекторе?

Практически нет. Такой вопрос возникает только у людей, собирающихся скрыть правду. Полученные результаты исследования предусматривают возможность сохранения полиграмм без возможности их изменения после окончания исследования, т.к. фиксируется дата и время. Кроме этого заказчик может попросить полиграммы, которые можно предъявить другому полиграфологу. Также при выявлении фальсификации результатов, данному полиграфологу будет затруднительно работать в данной сфере, рынок достаточно ограниченный.

При работе с нашей компанией такой ситуации быть не может, т.к. мы одни из немногих имеем отдел внутреннего контроля качества (ВКК), в котором обязательно проверяются все полиграммы перед тем как их отдать заказчику, т.е. отчеты контролируются дважды.

21. Отражается ли прием успокоительных средств на результатах проверки на полиграфе?

Да, отражается, причем тут возможно как положительное, так и отрицательное влияние.
В случае превышения дозы успокоительного исследование проводиться не будет. В случае приема не значительной дозы успокоительного может быть положительный эффект для сильно волнующегося человека. Исследование будет происходить проще, а оценка результатов легче.  Для избегания возможных проблем, необходимо сообщить полиграфологу о выпитых лекарствах. Эксперт увидит принятие средств, но отказ от данного факта может быть проинтерпретирован как намеренное противодействие полиграфному тестированию.

22. Используются ли результаты проверок на детекторе в качестве доказательства в суде?

Да, используются.


21. Какие качества должен иметь профессиональный полиграфолог?

У специалиста — полиграфолога должно быть высшее образование психолога. Также у него обязан быть сертификат по прошедшему обучению, только после этого он может называть себя полиграфологом. Необходимо обратить внимание на опыт специалиста в проведении необходимого вида полиграфных проверок.

В компании «ФСКБ» только по прошествии полугода полиграфолог начинает самостоятельно выполнять проверки на детекторе лжи, при этом необходимый минимум для его работы около 200 ПФИ. До этого он работает под руководством куратора. Лучше, если полиграфолог работает в компании, а не как единица, т.к. при этом условии его результаты могут быть проверены в отделе качества, понижается возможность ошибки.
Конечно, специалист должен иметь морально этические качества, личностные качества, необходимые данной работе, понимать высокую ответственность за результаты проведенной проверки на полиграфе.


 

Какие вопросы задают на полиграфе при приёме на работу

С проверкой на полиграфесейчас может столкнуться буквально каждый.
Например, при приёме на работу, в случае кражи, когда проверяемый может оказаться под подозрениями.
Также в случае личного недоверия в семейных взаимоотношениях.

Во всех этих случаях, для подтверждения или опровержения сомнений применяется проверка на полиграфе.
И в каждом из этих типов проверок вопросы, задаваемые на тестировании, будут отличаться. Вопросники
составляются индивидуально и рассчитаны на предотвращение, например, избыточных рисков для
работодателя, когда заказчик тестирования на полиграфе хочет «свести на нет» опасения нанять на
ответственную должность шпиона из конкурирующей фирмы, получающего 2 зарплаты. Или работодатель
категорически не хочет видеть в своей команде людей с игровой, алкогольной или наркотической зависимостями.
В таких случаях производится так называемое скрининговое исследование соискателя.

Ниже приведён примерный перечень вопросов, ожидающих человека, желающего устроиться в банк.
На прошлых местах работы вы что-нибудь воровали?
Вас когда-нибудь увольняли с конфликтами?
Принимали участие в суде в роли истца или ответчика?
На прошлых местах работы «сливали» информацию третьим лицам?
В тайне от всех занимались ли какими-либо махинациями на прошлой работе?
Имели какой-либо скрываемый доход в обход контроля работодателя?
В своей жизни пробовали наркотики/травку/кокаин/бошки/гашиш/героин и тд.?
Имеете ли какие-либо скрываемые долги?
Поддерживаете связи с криминальным миром?
Есть знакомые, кто отбывал наказание в тюрьме?
Часто опаздывали на работу? И тд…

Профиль вопросов оговаривается с заказчиком индивидуально
для более эффективного решения его конкретных задач.

При служебных расследованиях задаются другие вопросы,
касающиеся конкретного случая исчезновения денег или ТМЦ, наводки, слива информации или клиентской
базы, обнаружения пропажи товара после инвентаризации.
Вопросы будут задаваться следующего характера:
Вы принимали участие в краже?
Знаете, кто принимал участие в краже?
Знаете, где сейчас находятся похищенные деньги?
Сколько всего было украдено денег и в чём они лежали?
Вы лично пересчитывали украденные деньги из сейфа?
Испытываете чувство вины из-за произошедшего?
Знаете в лицо человека, который «сливает» информацию из компании?
На складе компании когда-нибудь оставляли закладки, чтобы позже похитить эту вещь?

Вопросы при семейных разбирательствах, определения верности партнёра имеют более пикантную форму.
Вопросы на полиграфе при подозрениях в измене ещё больше отличаются конкретикой.
Можно узнать сколько половых партнёров было, допустим, за последний год.
С кем проверяемый был в прошлую пятницу вечером.
Имеет ли в телефоне скрываемые номера или тайный скрываемый телефон?

Для детального составления вопросов в Вашем конкретном случае
можете подъехать к нам в офис или связаться по телефону 8 (495) 774-22-70
Узнать стоимость проверки на полиграфе можно тут.

Реакция на ложь; наш корреспондент прошел испытания на полиграфе

В народе его прозвали «детектором лжи». Услышав это словосочетание, воображение сразу рисует несчастную, испуганную жертву допроса, обложенную датчиками. Однако на практике все оказывается по-другому. Во-первых, правильное название этого прибора — полиграф, а во-вторых, сейчас проверку проходят не только обвиняемые и подозреваемые, но и кандидаты, поступающие на службу в полицию и абитуриенты института МВД. Как прибор показывает ложь, при каких обстоятельствах проверки противопоказаны — все это мы узнали, посетив центр психофизиологической диагностики медико-санитарной части МВД по Иркутской области.

Центр существует при ведомстве МВД более 40 лет. Но полиграфными исследованиями там начали заниматься недавно — примерно с 2008 года. Основной контингент центра — кандидаты на службу в полицию и абитуриенты, поступающие в институт МВД. Испытания полиграфом в центре проходят не все — только те, кому это рекомендовано после комплексного обследования (тестов, беседы с медицинским психологом, психиатром). На детекторе проверяют кандидатов с признаками нервно-психической неустойчивости для того, чтобы исключить их склонность к суициду.

— Невозможно ведь спрогнозировать механизмы такого поведения, — объясняет начальник центра психофизиологической диагностики Галина Колосницына. — Для нас это фактор риска.

Фраза «он не прошел проверку полиграфом» неверна, проверку проходят все. Просто сведения, равно как и другие результаты тестов и бесед, потом передают психологам, которые и выносят свой вердикт. Специальное психофизиологическое обследование с использованием полиграфа — добровольная акция, в любой момент проверки человек может встать и уйти.

— Испытуемому задают определенные вопросы, — рассказывает Галина Николаевна. — И если на один и тот же вопрос трижды у него наблюдается острая реакция — значит, эта тема человека волнует. Чтобы провести проверку, нужно создать для тестируемого атмосферу безопасности и доверительные отношения. Человек должен понимать, что ничего страшного в этой процедуре нет, во время беседы диагност должен расположить испытуемого своей доброжелательностью. А еще из-за того что специалист много говорит, выдерживая неспешный темп общения, ему всегда нужно иметь под рукой стакан воды, чтобы в горле не пересыхало.

В центре два устройства — «Крис» и «Диана-4».

— Полиграфологи обычно работают на том аппарате, на котором обучались, — поясняет Галина Николаевна. — Я тестирую на «Диане». Получить образование полиграфолога можно в специализированных центрах, а сотрудники МВД учатся в институте повышения квалификации в Москве.

Обычно проверку проходят два-три человека в день. Желательно такие «экзамены» проводить до четырех-пяти часов вечера, чтобы испытуемый не был уставшим. После ночных дежурств, к примеру, на полиграф не берут: вопросы ведь намеренно задаются монотонно, а тестируемый после дежурства может под этот аккомпанемент и вовсе уснуть.

— Есть ряд противопоказаний для полиграфа, — говорит Галина Колосницына. — Возраст до 14 лет, психические заболевания, состояние алкогольного опьянения, женщины во второй половине беременности. Также нельзя проводить обследование у людей с простудными заболеваниями. Когда человек кашляет или чихает, точные исследования невозможны. Нельзя проверять кандидатов и с болевым синдромом: он перекрывает все реакции. Что-то кольнуло — и аппарат тут же переводит эти реакции организма в графическое изображение.

Как же проходит проверка? Мы решили испытать на собственном опыте механизм полиграфа. Отправляемся в соседний кабинет к специалисту центра — старшему медицинскому психологу Алене Березовской. Решили провести один тест, чтобы посмотреть реакцию моего организма на ложь.

Полиграфологи действительно стараются создать располагающую атмосферу. Обстановка в кабинете уютная — стол с компьютером, от него к креслу тянутся несколько проводков с датчиками. Алена Николаевна вешает на меня электроды: один на грудь, второй — на уровне живота. Я сажусь в кресло, пальцы правой руки (безымянный, средний и указательный) обматывают датчиками на липучке.

— Есть три канала для проверки, — объясняет Алена Николаевна. — Датчики снимают кожно-гальваническое сопротивление, проще говоря, когда руки потеют, а также частоту сердечных сокращений, то есть пульс и дыхание. Это то, что человек не может контролировать. Если срабатывает лишь один датчик — это не считается показателем. Пальцами во время проверки двигать нельзя, вообще лучше не шевелиться — все это может повлиять на точность исследования. У вас жалобы на здоровье в данный момент есть?

Почувствовав себя как на приеме у врача, я добросовестно ответила:

— Спина болит…

— Тогда извините, исследование проводить не можем, болевой синдром — это противопоказание.

— Не сейчас, раньше бывало, — спохватилась я.

— Лекарственные препараты употребляли вчера или сегодня? Они могут исказить реакции организма.

— Нет.

— На все вопросы отвечать громко, четко и внятно. Только да или нет. Смотреть прямо перед собой в одну точку, мышцы не напрягать, дыхание не задерживать. В первом тесте буду перечислять женские имена, ваша задача — отвечать «нет» даже на собственное. Умеете обманывать? — поинтересовалась полиграфолог.

— Лина не умеет врать, — заметил наш фотограф Валентин.

И он как в воду глядел.

В кабинете повисла тишина. Несмотря на то что проверку я проходила ради репортажа, мне стало немного не по себе. Как будто пришлось стоять раздетой на городской площади.

— Вас зовут Евгения?

— Нет.

— Виктория?

— Нет.

 

— Ольга?

— Нет.

— Все, отдыхаем. Из перечисленных имен есть те, которые вызывают у вас какие-то ассоциации с людьми? Родственники, знакомые?

— Да, — подтвердила я. — Ольга — моя подруга, она мне как раз сейчас что-то написала, я решила после испытания ответить.

— Да, на имя Ольга вы среагировали, — сообщила полиграфолог, глядя в монитор. — Вообще, показана хорошая реакция, особенно дыхание четко отмечено.

Мне показали схемы проверки. Действительно на графиках была видна моя реакция на ложь о собственном имени. Тут возникает вопрос — можно ли обмануть полиграф? Оказывается, иные пытаются.

— Начитавшись разных практик, некоторые люди могут медитировать, входить в транс, — говорит Галина Колосницына. — У нас есть специальные методы для распознавания таких ситуаций.

— А как обычно люди себя ведут на исследованиях?

— По-разному, это зависит от типа личности. Кому-то сложно сидеть около часа на проверке, тогда мы делаем перерыв. У меня был кандидат, который пяти минут усидеть не мог. Только приступаем к тесту — он начинает вертеться, нервничать. Через каждые пять-десять минут приходилось снимать электроды — он выходил в коридор, отдыхал.

— Бывали какие-то нештатные ситуации?

— Однажды девушка во время обследования сорвала датчики и убежала в слезах. Во время проверки была реакция на один из вопросов, начали выяснять. Оказалось, что испытуемая в подростковом возрасте резала себе вены после ссоры с молодым человеком. И, видимо, остро пережила эту драму, а мы разбередили воспоминания. Но на следующий день она вернулась и сказала, что готова снова пройти полиграф. Наша задача — узнать правду, вычислить ложь и понять, из-за чего она была сказана.

— Много откровений выслушиваете?

— Если находишь с человеком общий язык, он охотно делится своими переживаниями. Кто-то остро реагирует, вспоминая неприятные моменты из своей жизни, а кто-то просто смеется над такими ситуациями из прошлого.

Фото Валентина Карпова

 

Сколько времени длится тестирование на полиграфе?

Длительность проведения проверки на детекторе лжи зависит от ряда факторов.

Следует брать во внимание сложность проводимой проверки, количество рассматриваемых вопросов при проведении тестирования на полиграфе, а также место, где непосредственно и будет проводиться опрос.

Условно всю проверку на детекторе лжи можно разделить на несколько этапов:

  • Развертывание оборудования, подготовка рабочего места, настройка программного обеспечения. Этот этап длиться 15-20 минут;
  • Выявление потребностей опрашиваемого и их оправление (попить воды, помыть руки, сходить в туалет). Длительность 10-20 минут;
  • Проведение предтестовой беседы, знакомство с тестируемым, обсуждение фабулы проводимой проверки, разбор всех вопросов, которые будут заданы в процессе тестирования. Длительность этапа: от 30 минут до 1,5 часов в зависимости от вида проводимой проверки.
  • Проведение как таковой проверки на детекторе лжи, т.е. опрос с надетыми датчиками и фиксация прибором психофизиологической реакции организма на задаваемые вопросы. Этот этап длится от 1 часа до 1,5 часов. Более длительное снятие показания обычно вызывает размытые реакции из-за усталости опрашиваемого и если есть необходимость более длительного исследования, то проверка на детекторе лжи может быть поделена на несколько этапов в разные дни.
  • Послетестовая беседа с опрашиваемым, обсуждение тех или иных ответов по инициативе полиграфолога вследствие предварительного анализа показаний полиграфа. Длительность от 30 минут до часа.

Таким образом длительность всей проверки на полиграфе составляет в среднем около двух, двух с половиной часов.

Нужно понимать, что проверки, проводимые за 30-40 минут являются либо имитацией работы, либо они проводятся неопытным полиграфологом и достоверность таких исследований крайне низкая- не более 50%, т.е.- угадал/не угадал.

Проверки, проводимые дольше 3 часов, также дают низкую достоверность результатов из-за усталости проверяемого и искажении его реакций на задаваемые вопросы.

После проведения опроса на детекторе лжи полиграфологом формируется экспертное заключение по результатам тестирования, анализируются полученные полиграммы. Затем готовое заключение предоставляется заказчику- инициатору проведения проверки.

Резюмируя все вышесказанное следует отметить, что опытный специалист полиграфолог за один рабочий день проверяет на полиграфе не более 3-4 человек. Проведение большего числа проверок крайне негативно сказывается на достоверности результатов проверок их-за усталости полиграфолога, а также из-за низкого качества оказываемых им услуг в виду слишком быстрой и невнимательной проверки на детекторе лжи.

Проверка персонала на полиграфе в Екатеринбурге

Тестирование персонала на детекторе лжи (полиграфе) позволит Вам избежать злоупотреблений должностными обязанностями, приема на работу кандидатов с вредными привычками, предотвратить хищения материальных средств и т. п. Это самый дешевый и эффективный метод определения, скрываемой информации. Область использования детектора лжи — от проверки персонала при трудоустройстве и профилактике материального ущерба работниками организации до проведения сложнейших внутренних расследований, а также в ситуации запросов на тестирование частными лицами.

Области применения полиграфа в сфере бизнеса:

  • Банковские и финансово-кредитные учреждения.
  • Оптовая и розничная торговля.
  • Складское хозяйство и экспедиторские службы.
  • Гостиничный и ресторанный бизнес.
  • Строительные и риэлтерские компании.

Сферы, связанные с финансовой и товарно-материальной деятельностью и связанными с ней рисками. Важнейшим условием успешного бизнеса является отбор членов своей команды. Финансовый урон от недобросовестного и злонамеренного персонала может быть очень значителен. Воровство, махинации с документами, работа на конкурентов подрывают основы бизнеса, делают организацию неконкурентоспособной.

Компании ежегодно теряют более 10 % средств из-за недобросовестности персонала. Вывод: успешный бизнес — это отбор членов команды и контроль их работы на основе  тестирования на детекторе лжи и выявления персонала «группы риска».

Преимущества услуг по тестированию на детекторе лжи для наших клиентов:

  1. Заказы тестирования на полиграфе (детекторе лжи) осуществляется без выходных, по индивидуальному запросу клиента.
  2. Проверка сотрудников с использованием детектора лжи проводятся в офисе центра и с выездом на территорию клиента.
  3. Продолжительность опроса на детекторе лжи от 1,5 до 2,0 часов.
  4. Точность и достоверность результатов тестирования обеспечивается высоким уровнем профессиональной компетентности специалиста и соответствует 99-100%.
  5. Высокий уровень качества услуг и оптимальный уровень цен.
  6. Безупречная репутация и членство в Ассоциации Профессиональных Полиграфологов Российской Федерации.

Выявление злоупотребления должностными полномочиями

 

Проверка персонала – способ обезопасить компанию от девиантных личностей

Проверка на злоупотребление должностными полномочиями могла бы стать базовым ежегодным мероприятием по очистке коллектива от девиантных личностей. Дело в том, что разложение рабочей команды может быть спровоцировано единственной нераскрытой в своих злодеяниях личностью.

Чтобы быть уверенными в том, что нанятый персонал добросовестно справляется со своими обязанностями, многие руководители обращаются в «Архитектуру Правды».

Вовремя уделенное этому вопросу внимание позволит не только сберечь материальные и информационные ценности компании, но и не позволить произойти деморализации коллектива.

Проверка рабочего персонала в наши дни — это не прихоть, а необходимость. Тая за собой множество безоговорочных преимуществ, эта процедура также вызывает и волну противоречий. Однако действия, направленные на защиту компании, ни в коем разе не затрагивают вопросы личной безопасности служащих.

Поверка сотрудников — это простая манипуляция, проводимая специалистом при помощи специального аппарата (полиграфа). Кадры решают все. Состав преступления «злоупотребление должностными полномочиями» заключается в использовании кадрами своих служебных полномочий вопреки интересам компании. Если такие кадры у вас работают, и работают против фирмы, очень скоро вы столкнетесь с серьезными проблемами в развитии собственного бизнеса.

Предотвратите злоупотребление полномочиями уже сегодня, обратившись в «Архитектуру Правды».

Как работает полиграф?

Полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела испытуемого. При этом изменения показателей связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, — появления страха перед обнаружением лжи.

Проверка на полиграфе – нарушение прав человека?

Данный тезис не является правдивым, так как все проверки на полиграфе проводятся только на добровольной основе. При этом отказ от проверки не может являться основанием для каких-либо санкций против сотрудника. Отказ также не гарантирует того, что злоупотребление полномочиями конкретного сотрудника имеет место быть.

Специалисты не подвергают испытуемого каким-либо унижениям, испытуемый имеет право в любой момент принять проверку. Внешне проверка на полиграфе ничем не отлична от обычного исследования терапевта, который делает ЭКГ.

Все вопросы заранее обсуждает вопросы с испытуемым, поэтому человек заранее знает, о чем его спросят, он также имеет право отказаться от ответа на любой вопрос или попросить полиграфолога его объяснить.

Можно ли обмануть полиграф?

Стоит помнить, что полиграф – технический прибор, а испытуемый – живой человек. Некоторые вопросы полиграфолога могут выбить из колеи особо ранимых людей, их проверка на детекторе лжи будет бессмысленна.

Обычные же люди, не смогут обмануть полиграф, а точнее полиграфолога. Конечно, важна его квалификация, специалисты «Архитектуры Правды» — профессиональный полиграфологи, сертифицированные эксперты, стаж работы которых в отрасли – более 20 лет.

Особенности проведения проверки на полиграфе

Данные полиграфа могут быть не точны, если исследование проводится не на том языке, которым владеет испытуемый. Многие специалисты могут отказаться, ведь испытуемому необходимо перевести вопрос на его язык, затем сгенерировать ответ и ответить, например, на русском языке.

Люди, которые страдают психическими расстройствами, например, шизофренией, не могут отличить реальность от вымышленного мира, поэтому такие лица не допускаются к проверке.

Если полиграфолог не может сделать заключение о злоупотребление должностными полномочиями, то в таких случаях есть дополнительные способы установить правду, например, установить дополнительные датчики или провести тест на почерк.

Со стороны здоровья человека, который подвергается проверке, есть некоторые противопоказания

При абсолютных противопоказаний проверка не может проводиться. К таким показаниям относятся:

  • перенесенные в прошлом инфаркты, инсульты, тяжелые стадии гипертонической болезни, эпилепсия, бронхиальная астма.
  • беременность, начиная с 3 месяца беременности.

При некоторых относительных противопоказания не рекомендуется проводить проверку. После их исчезновения, можно назначать исследование. К относительным противопоказаниям относят:

  • простудные заболевания с катаральными явлениями.
  • зубные боли, мышечные боли, травмы, в общем, болевые ощущения.

Выявление доминантной личности: вопросы, которые специалист задает при проверке

Каждый случай индивидуален, поэтому вопросы, интересующие работодателя, составляются по запросу. Безусловно, исследование, которое приводится при приеме сотрудника на работу и исследование, которое проводится при расследовании отличается. Но общее между обеими ситуациями – метод и ход проверки.

Полиграфолог составляет вопросы таким образом, чтобы подозреваемый в злоупотреблении полномочиями мог отвечать только «да» или «нет». В зависимости от реакции испытуемого, полиграф калибруется, т.е. подстраивается под испытуемого, что позволяет отличить правду ото лжи.

В ходе исследования будут заданы вопросы, разделяемые на несколько групп:

  • нейтральные – например, «Сегодня 4 апреля?». Такие вопросы никак не влияют на конечный результат, они наполняют тест.
  • контрольные – например, «Вы поступали хотя бы раз нечестно по отношению к родственникам?». Данная категория вопросов близка к теме проверки, она позволяет настроить полиграф и выявить степень искренности.
  • значимые – те вопросы, которые относятся к расследованию, например, «Это вы выдали ложные сведения о мощности двигателя автомобиля Михаленко А.В.?» Реакция испытуемого позволяет понять степень его причастности к преступлению.

Выявление и предотвращение преступления «злоупотрбление сотрудником полномочий». Темы проверок:

  • использование служебного положения и ресурсов компании
  • нанесения материального вреда организации
  • выявление действий сотрудников, направленных против компании

Результаты проверки на полиграфе

По результатам проверки на полиграфе наш специалист выносит заключение о преступление «злоупотреблении сотрудником полномочий». В него входит вывод о достоверности ответов испытуемого на заданные вопросы. Также полиграфолог может включить дополнительные сведения, которые максимально раскрывают суть проверки.

Цель агентства «Архитектура Правды» — не обвинить во лжи ваших сотрудников касательно того, что они все же злоупотребляют полномочиями, а предоставить заказчикам максимально достоверную информацию, на основе которой вы сможете принимать действительно взвешенные решения.

Если вы хотите получить консультацию профессионала или заказать проверку сотрудников на полиграфе, оставьте заявку на нашем сайте или позвоните по телефонам +7 (908) 905-78-23, +7 (343) 215-07-05.

Выезд полиграфолога на территорию клиента (г. Казань, г. Нижний Новгород)

Поделиться в соц.сетях:

Правда о «полиграф полиграфыче»

 

О так называемом детекторе лжи, официально именуемом полиграфом, в народе говорят много и неоднозначно. Некоторые до сих пор считают его лишь вымыслом авторов шпионских романов. Другие уверены, что прибор существует, но любой человек, знающий методику проверки, способен с легкостью обмануть детектор.
Что же собой представляет этот таинственный полиграф, и при каких обстоятельствах гражданин может встретиться со специалистом-полиграфологом, рассказывает начальник отдела спецпроверок УВД по СВАО подполковник милиции Антон СЕМИЧЕВ.

—Антон Викторович, представьте, пожалуйста, вашего электронного помощника.
— Этот переносной персональный компьютер с сенсорным блоком и датчиками, с помощью которых происходит съем информации, и есть медико-биологический прибор, предназначенный для одновременной регистрации нескольких физиологических показателей, или попросту полиграф, имеющий собственное имя — «Диана-1». Авторство «Дианы» принадлежит российским ученым. Если сравнивать эту модель с импортными аналогами, то она при значительно меньшей стоимости не то что не уступает зарубежным, но даже превосходит их. Основное преимущество «Дианы» в том, что она умеет анализировать полученные данные и делать выводы. Таким образом, специалист-полиграфолог имеет возможность знать, что думает электронный мозг и какую дает оценку проведенному тесту.
— если ваши с «Дианой» мнения разойдутся, дадите два заключения?
— Заключение всегда одно, и его делает специалист. То, что подытожила электроника, по ряду причин не всегда может быть объективной оценкой, поэтому специалист использует дополнительную функцию лишь как помощь, но выносит вердикт самостоятельно.
— А кто именно становится вашим объектом исследования?
— Контингент, с которым я работаю, — это лица, подозреваемые в совершении преступления, а также проходящие по уголовным делам. Хотя это вовсе не означает, что если гражданин к вышеуказанным категориям отношения не имеет, то и с полиграфом он никогда не столкнется. Отнюдь. Все чаще работодатели при приеме на работу «прогоняют» соискателей через детектор лжи. Как правило, подобные проверки устраивают, чтобы убедиться, что человек, которого они берут на работу, порядочен, не склонен к воровству, употреблению наркотиков и азартным играм. Все больше и больше руководителей принимают в штат полиграфолога, который периодично вызывает к себе «на беседу» действующих сотрудников предприятия, фирмы, офиса… Кстати, такие проверки стали практиковать и в милиции, только проводят их не эксперты ЭКЦ, а милицейские психологи.
— Что реально можно узнать у подозреваемого во время тестирования на детекторе лжи?
— С помощью полиграфа легко установить причастность человека к совершению преступления. Типичный пример. Милиция задержала пятерых подозреваемых, после проведения психофизиологического исследования перед четырьмя извиняются и отпускают домой, а вот с последним, у которого показания полиграфа идут вразрез с ответами, мы продолжаем работать дальше. Причем необязательно, что именно он является тем человеком, который совершил преступление, он может быть просто свидетелем, которого злоумышленники напугали и заставили молчать. Если в процессе опроса стало ясно, что подозревают человека не напрасно, то, задавая соответствующие вопросы, специалист в состоянии выяснить практически все, вплоть до того, как преступник убивал свою жертву и куда спрятал орудие преступления.
— Каков принцип действия прибора?
— Его действие основывается на реакции человека на стресс, который вызывают вопросы теста, составленные индивидуально под каждого тестируемого. Частота пульса, артериальное давление, состояние верхнего и нижнего дыхания, потоотделение, кровенаполнение — все эти показатели фиксируются и в совокупности помогают определить, когда человек говорил правду, а когда — врал.
— В Интернете можно прочитать советы о том, как обмануть полиграф. Скажите откровенно, это все-таки возможно или нет?
— Конечно, возможно. Если задаться целью, то ложь за правду компьютер может принять. Но толку от этого ровным счетом никакого. Объясню почему. Если говорить о таких способах обмана полиграфа, как, например, прикусывание языка, сведение глаз к носу или подкладывание канцелярской кнопки в носок, то, безусловно, всеми этими ухищрениями можно изменить истинные физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы. Только все действия, вызывающие фальшивые реакции, хорошо известны, поэтому «двойная игра», или, скажем по-научному, умышленная попытка искажения естественного протекания психофизиологических реакций тестируемого, будет выявлена даже полиграфологом-новичком на первых же минутах проведения исследования, и процедура тут же будет прекращена. Как правило, во время тестирования используется видеокамера, которая крупным планом фиксирует каждое движение тестируемого. Данная запись будет являться основанием для прекращения теста и вынесения формулировки «пытался скрыть интересующую информацию».
То же самое касается советов неких «специалистов» относительно принятия накануне исследования определенных медицинских препаратов. Полиграфолог с легкостью и очень быстро определит, что клиент «внутренне подготовлен». А выдаст такого человека то, что его реакция на контрольные вопросы не будет отличаться от реакции на остальные. В такой ситуации, как и в первом случае, тест будет прерван.
Если говорить об уловках, направленных на подавление всех эмоций, для чего предлагается отвечать на вопросы автоматически, не обращая на них серьезного внимания, то это просто бред. Ну, сосредоточится человек на рисунке обоев или на каком-нибудь другом нейтральном предмете, или станет мысленно считать овец или вести счет в обратном порядке… Но на вопрос-то ему ответить все-таки нужно. А это означает, что думать и осмысливать информацию он все же станет. Следовательно, межвопросные старания погоды не делают. Для тех же, кто планирует не задумываясь отвечать на все вопросы, то есть невпопад говорить «да-нет», компьютер выдаст резюме: вопросы игнорируются. А это значит — опять провал.
— Насколько мне известно, проверка на детекторе лжи — процедура добровольная. Как часто подозреваемые в совершении преступления отказываются ее проходить?
— Те, кто чувствует за собой вину, как правило, пишут отказ, понимая, что экзамен на правду провалят. Те же, кого подозревают ошибочно, хватаются за такую возможность, как за спасительную соломинку.

Вячеслав АНДРЕЕВ,
фото автора

Студенты юридических факультетов прошли тест на полиграфе » ГТРК Вятка

В области продолжается всероссийская программа «студенческий десант в полицию». На этот раз, учащиеся юридических факультетов города отправились в медсанчасть МВД. Больше десяти лет специалисты подразделения занимаются психологическим проф. ориентированием будущих сотрудников «органов» и проводят тесты на полиграфе. Как пройти этот отбор и можно ли обмануть детектор лжи, выяснила наш корреспондент — Лариса Добриянова.

— Наш центр называется Центр Психофизиологической диагностики, МВД РФ по Кировской области. В данном центре проводятся два основных вида деятельности. Первое — это профессиональный психологический отбор кандидатов на службу в органы внутренних дел, и второе это медико-психологическое сопровождение личного состава сотрудников УМВД России по Кировской области.

 

 

Тестирование занимает около четырех часов на каждого кандидата. В рамках программы «Студенческий десант» это время сократили, чтобы успеть показать студентам как можно больше. Собеседование состоит из трех частей: первая — письменное анкетирование, вторая — личное общение с психологом. Однако, самый большой интерес аудитории вызвал именно третий этап — проверка на детекторе лжи.

ЕЛЕНА ЧЕТОВКИНА, НАЧАЛЬНИК ЦЕНТРА ПСИХИКОФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ МВД РФ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
«У кандидатов на службу, мы выявляем три основные фактора: Это употребление наркотических, токсических и психотропных препаратов, без назначения врача. Употребление алкоголя чрезмерное и злоупотребление токсическими веществами, и суицидальный риск».

Несколько минут на вопросы, и группа переходит к тестированию. До 2015 года прохождение полиграфа было обязательным для каждого кандидата. Теперь самому строгому испытанию подвергаются только те люди, чье психическое здоровье вызывает сомнения докторов. Для того, чтобы обмануть детектор, люди готовы пойти на многое. Начитавшись в интернете советов, некоторые принимают успокоительные препараты, чтобы не выдать своей реакции на нежелательный вопрос. Однако, под действием таких лекарств, шансов пройти хотя бы первую часть испытания, практически нет.

ИВАН НИКИТИН, СТАРШИЙ ВРАЧ-ПСИХИАТР МСЧ МВД РОССИИ ПО КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ:
«Обычно, та дозировка, которая внешне не проявляет никакого вида, она не эффективна. Суть в этом. То есть, если человек, действительно, пришел, в таком состоянии, с намерением изначальным, что хочу обмануть, и выпил именно столько, чтобы было эффективно, то мы обычно по нему понимаем просто и все».

Впрочем, даже оказавшись в этом кресле, испытуемые продолжают придумывать разные уловки и хитрости. Чаще всего, они причиняют себе физическую боль, например, прикусывая язык. Однако, и таких умельцев полиграф считывает за секунды.

Эксперты утверждают, что на прохождение теста не повлияют ни лекарства, ни боль, ни даже медитация. Физиологические реакции тела на вопросы, связанные с его совестью, трудно было бы подделать даже тренированному человеку, а среднестатистическому и подавно. А что будет, если попробовать просто поверить в свою ложь?

ЛАРИСА ДОБРИЯНОВА, КОРРЕСПОНДЕНТ:
«Тест на полиграфе считается одним из самых надежных методов в проф. ориентировании и используется больше десяти лет. Однако, по словам специалистов почти все исследуемые пытаются его обмануть. Это сейчас попробую сделать и я».

А сила, всё-таки в правде! Полиграф не только определяет правдивость ваших ответов, но и с легкостью выявляет даже попытку соврать. К счастью, обмануть аппарат не получилось ни у меня, ни у остальных испытуемых. Но даже, если система подведет один раз, то всем кандидатам на службу, так или иначе, придется снова пройти детектор лжи в отделе кадров МВД. Получается, за психическое здоровье служителей закона, жителям области волноваться не стоит.

Тестирование на полиграфе находится под пристальным вниманием – Loveland Reporter-Herald

Городские власти ожидают рекомендаций по тестированию на детекторе лжи в полицейском управлении после того, как члены городского совета Лавленда поставили под сомнение практику внутренних расследований полицейского управления.

Тесты на полиграфе, обычно называемые тестами на детекторе лжи, измеряют физиологические реакции на вопросы и стимулы, предлагаемые оператором устройства.

Действия Совета

Член городского совета Лавленда Трой Креннинг отправил электронное письмо своим коллегам-советникам.№ 10, предлагающий запретить использование полиграфа в отношении городских служащих. Он сослался на опрос Братского ордена полиции о «принудительном характере полицейской администрации при проведении внутренних расследований и использовании и чрезмерном использовании полиграфов в отношении наших сотрудников. Практика, которую я нахожу ужасной», — написал он в своем электронном письме.

Креннинг отозвал предложение на заседании городского совета во вторник, «основываясь на мнении нашего городского прокурора о том, что она не будет продолжать использовать детекторы лжи, связанные с внутренними расследованиями городских служащих», — написал он в электронном письме в четверг.

В интервью он сказал, что его проблема с проверкой на детекторе лжи при проведении внутренних расследований заключается в том, что субъект расследования может быть уволен, если будет заказан полиграф, а сотрудник не подчинится.

«У вас нет таких же прав как у работника, как у обвиняемого по уголовному делу», — сказал он.

В Колорадо полиграф можно использовать только в том случае, если человек добровольно его проходит. Результаты приемлемы в суде только в том случае, если тест «предусмотрен» или все стороны согласны с тестом и позволяют представить информацию в суде, независимо от результатов, и если судья согласился принять их.

Креннинг назвал тестирование «лженаукой» из-за того, что он назвал его ненадежностью и субъективностью, зависящей от экзаменатора. Он сказал, что тест используется слишком часто в отделении полиции. Креннинг, адвокат по уголовным делам по профессии и сам бывший офицер полиции, сказал, что он и брал полиграфы, и наблюдал за ними.

На собрании во вторник городской управляющий Билл Кэхилл сказал, что комитет изучает возможность использования проверки на детекторе лжи. Этот комитет, по словам начальника полиции Люка Хекера, является подкомитетом Консультативного совета начальника.Совет состоит из присягнувших офицеров и гражданских лиц всех рангов департамента.

Хотя группа уже исследовала тему, после обсуждения в городском совете во вторник вечером Хекер сказал, что работа участников была ускорена, и они предоставят результаты своего исследования к первой неделе января. Кэхилл сказал, что тогда он вернет рекомендованные административные меры членам совета.

Тем временем городской прокурор Тами Йеллико заявила, что проверка на детекторе лжи не будет использоваться в расследованиях внутренних дел, а Кэхилл сказал, что нет незавершенных дел, в которых ее можно было бы использовать в любом случае.

Политика Департамента полиции

Однако начальник полиции

Люк Хекер заявил, что утверждение о слишком частом использовании полиграфов является ложным. За последние пять лет проверка на детекторе лжи в отделе применялась четыре раза, один раз по просьбе подследственного сотрудника, который заключил договор со сторонним проверяющим. Результаты, по словам Хекера, «оправдали его».

В трех других случаях один из тестов показал, что сотрудник не обманывал, а два других показали обратное.

Для сравнения, по словам Хекера, за тот же период в департамент поступило 137 жалоб на сотрудников, по которым проводились формальные проверки — он не заказывал тестирование по всем 137 случаям.

Хотя начальник полиции назначает проверку на детекторе лжи в некоторых расследованиях внутренних дел, и сотрудник будет подвергнут дисциплинарному взысканию, если он или она откажется ее пройти, Хекер сказал, что эта политика была принята еще до того, как он стал начальником полиции.

«Я никогда никого не увольнял и не увольнял с работы исключительно на основании полиграфа, — сказал Хекер.— Это всего лишь одна часть.

Если расследование приводит полицию к выводу, что сотрудник лгал, детектор лжи используется в качестве подтверждающего доказательства, сказал он.

В соответствии с политикой департамента проверка на детекторе лжи используется при приеме на работу сотрудников полиции, при расследовании уголовных дел, расследовании пропавших без вести/побегов и в некоторых расследованиях внутренних дел. Тесты не используются для «мониторинга и обслуживания», как это делает Федеральное бюро расследований для своих сотрудников.

Хеккер назвал противоположные проверки на детекторе лжи в расследованиях внутренних дел, но разрешающие их использование в уголовных расследованиях и при приеме на работу, как показали результаты опроса FOP, «лицемерием» и «биполярным затруднением».

«Я не понимаю, как я мог принять решение разрешить использование детектора лжи для людей, которые не являются сотрудниками, которые хотят быть сотрудниками, и использовать его против них, если мы считаем, что это недействительный инструмент», — сказал он. , добавив, что то же самое касается и гражданских лиц, находящихся под следствием.

Независимо от того, каковы выводы Главного консультативного совета (в сотрудничестве с городской прокуратурой и отделом кадров), Хекер сказал, что решение должно оставаться там, а не на уровне городского совета.

«Я абсолютно уверен, что это оперативный вопрос, по которому городской совет не должен вносить предложения или принимать меры», — сказал он. «Я считаю, что Устав города наделяет сити-менеджера и глав департаментов полномочиями принимать такого рода решения в рамках закона — и именно так мы должны обращаться с этим на уровне персонала.

Как работает проверка на полиграфе

Детектив Крис Kamoske полиций Loveland будет ревизором полиграфа для отдела и сказал испытание измеряет 3 компонента: дыхание, пот и тариф сердца.

Экзаменатор мог провести с испытуемым 90 минут перед тестом, задавая вопросы, пытаясь расположить человека к себе, в то время как сам тест мог длиться всего 12 минут. Камоске сказал, что много раз человек, проходящий тест, признается либо до теста, либо сразу после него, когда он спрашивает, как человек думает, что он или она это сделал.

Что касается тех, кто называет это «лженаукой», Камоске отвергает эти утверждения, говоря, что проверка на полиграфе признана на национальном уровне даже более точной, чем рентген.

Хотя он признает, что он не идеален — ни один тест не идеален, сказал он, — он лучший из существующих и помогает дать направление расследованию, которое уже проследило все его зацепки.

Камоске сказал, что больше всего его беспокоило то, что члены городского совета во вторник, казалось, торопились принять решение, прежде чем сначала поговорить с экспертами в полицейском управлении и выяснить, как используется тестирование и что оно делает для полицейского управления.

По мнению Камоске, если проверка на детекторе лжи спасла одного человека, она того стоит. Он сослался на случай, когда следователю не удалось добиться от подростка признания в том, что он изнасиловал свою младшую сестру. После того, как подросток прошел тест, он признался, что оскорблял ее. С другой стороны, сказал Камоске, он также смог точно сказать, что другой человек не был виновником сексуального насилия, позволив этому человеку вернуться домой к своей семье.

Камоске сказал, что его работа как экзаменатора состоит в том, чтобы оправдать кого-то, если он или она говорит правду, а не поймать человека на лжи.По его словам, национальная статистика показывает, что восемь из 10 человек проходят тест.

«Добровольность является ключевым компонентом в прохождении полиграфа, что касается криминального полиграфа», — сказал он, добавив, что многие люди обращаются в отдел, чтобы пройти тест, чтобы доказать свою невиновность.

Камоске сказал, что, хотя иногда полиграф может дать неубедительные результаты, ложные срабатывания очень редки. И прежде чем запускать полиграфы, он имеет доступ ко всей информации следователей.

«Что касается ложных срабатываний, я провел сотни и сотни (полиграфов) в городе Лавленд.Я могу вспомнить только два раза, когда я упустил человека», — сказал он, добавив, что иногда это может произойти, когда у полиграфолога недостаточно информации.

Камоске сказал, что исследования в поддержку проверки на детекторе лжи уже проводятся, и хотя некоторые адвокаты защиты выступают против их использования, он также проводил тесты для адвокатов защиты и их клиентов.

Саджа Хинди: 970-669-5050, доб. 521,[email protected], twitter.com/SajaHindiRH.

.:: Журнал Phrack ::.

Название : Правда о детекторах лжи

Автор : Лезвие бритвы

 ==Phrack Inc.==

                     Том третий, выпуск 30, файл № 9 из 12
                      ___________________________________
                     | |
                     | Правда о детекторах лжи |
                     |_______ _______|
                             | по лезвию бритвы |
                             | |
                             | 10 ноября 1989 г. |
                             |___________________|

Американцы любят гаджеты, поэтому популярность лжи объяснить несложно.
детектор.Многие люди верят в действенность детекторов лжи, потому что
инструменты и распечатки напоминают те, которыми пользуются врачи и другие лица, собирающие
научных данных, а также потому, что детекторы лжи — это простые и удобные способы быстрого доступа к
сложные сложные решения. Полиграфия быстро становится американской навязчивой идеей
-- навязчивая идея, кстати, не разделяемая англичанами или европейцами или,
насколько известно, русские.

Растущая зависимость американской промышленности от полиграфа отражает огромное
вера в рациональные процессы науки.Каждый из нас может вспомнить время, когда
наши голоса звучали смешно, когда мы лгали. Конечно, если мы можем «услышать» ложь,
наука может обнаружить один. Поэтому становится тревожным шоком узнать
насколько хрупки на самом деле научные основы полиграфа.

Корни детектора лжи, более известного как полиграф, восходят к
рубеже веков, когда увлечение недавно открытыми силами
электричество не раз побеждало здравый смысл. Но в то время как электрические волосы
реставраторы и высоковольтные лекарства от рака почти исчезли, полиграф
сохраняется и даже процветает.По лучшим оценкам, более одного
Ежегодно в США проводится миллион проверок на детекторе лжи.
Они используются в уголовных расследованиях, во время проверок государственной безопасности,
и все чаще нервными работодателями, особенно банками и магазинами. В
В некоторых частях страны женщина должна пройти проверку на детекторе лжи, прежде чем
власти будут преследовать за изнасилование. В 1983 году телешоу «Детектор лжи».
добавили измерение домашних развлечений к проверкам на полиграфе.

Агентство национальной безопасности (АНБ) возглавляет список федеральных пользователей полиграфа;
и оно, и ЦРУ в значительной степени полагаются на проверку на детекторе лжи перед приемом на работу и
рутинная проверка безопасности.АНБ сообщило о проведении почти 10 000 тестов в
1982 г. (номера ЦРУ засекречены). Те, кого часто называют «лживыми»,
потерять работу, даже если против них нет фактических улик. Более того,
отчет с полиграфа может стать постоянной частью личных дел сотрудника, и
будет чрезвычайно трудно добиться исправления.

После ареста в июне 1985 года четырех моряков по обвинению в шпионаже проблема
использование полиграфов для выявления шпионов или выявления нечестных соискателей
выйти на передний план дебатов о том, что нужно сделать, чтобы остановить потерю
секретов обороны и компании и рассеять потенциальных воров в
рабочее место.Во многом тот же вопрос лежит в основе затянувшегося спора между
Администрация Рейгана и Конгресс против планов расширенного использования государством
полиграф. Распоряжение от 11 марта 1983 г., известное как Национальный
Директива о решении по безопасности 84 впервые наложила бы санкции
«неблагоприятные последствия» для федерального служащего, который отказывается проходить тест, когда
спросил. Директива санкционировала тесты для проверки кандидатов на определенные
допуск к секретным материалам и спросить любого федерального служащего об утечке секретной информации.
Информация.(Эта директива была выпущена вскоре после комментария Рейгана о
быть "до моего кейстера" в прессе.) Почти одновременно Департамент
Министерства обороны США (DOD) выпустил проект постановления, разрешающего использование
детектор лжи для проверки сотрудников, выполняющих секретные разведывательные задания;
он также предписывал неблагоприятные последствия отказа.

Критики полиграфа утверждают, что его использование представляет собой вторжение в
неприкосновенность частной жизни, особенно когда принудительная сила правительства или работодателя
за приложением.Кандидату на работу трудно сказать «нет», когда
предполагаемый работодатель просит его пройти проверку на полиграфе; однажды подключен
к машине у заявителя могут возникнуть вопросы не только о прошлом криминальном
деятельности, но и по вопросам, в которые работодатель может не вмешиваться
например, о сексуальных практиках или азартных играх — вопросы, заданные якобы для
оценить «характер» заявителя. В результате таких злоупотреблений девятнадцать
штаты и округ Колумбия объявили незаконным для организации
потребовать от своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.Вопрос более фундаментальный, чем вопрос о том, является ли полиграф неприемлемым вторжением в
конфиденциальность, конечно, работает ли она. Ищем ответ в науке
литература может быть ошеломляющим опытом. Доклад Управления
Оценка технологии (OTA), заказанная в 1983 году Комитетом Брукса по
Правительственные операции, подытожил проблему, процитировав двадцать четыре исследования, которые
обнаружено правильное определение вины в диапазоне от 35% до 100%.

Теория полиграфа процветает благодаря видению лжи в духе Пиноккио.
физиологические реакции - изменения артериального давления или частоты дыхания или
потливость ладоней -- вызванный набором вопросов надежно выдаст
ложь.Ложь, согласно обоснованию, является преднамеренной, а знание и
усилие, связанное с этим, заставит человека достаточно расстроиться, чтобы показать физическое
реакция в виде учащенного сердцебиения. Измеряемые переменные обычно
включают кожно-гальваническую реакцию (КГР), артериальное давление, абдоминальный
дыхание, грудное дыхание. КГР измеряется кончиком пальца.
электроды, вызывающие изменение электрического сопротивления ладоней при
они потеют. Артериальное давление и пульс контролируются с помощью системы
при этом используется манжета сфигмоманометра, которая обычно прикрепляется к бицепсу
(это похоже на то, как врачи измеряют артериальное давление).Здесь нет
"конкретный ответ на ложь". Полиграф просто фиксирует общие эмоциональные
возбуждение. Он не отличает тревогу или негодование от вины. Реальность
«детектор лжи» — это оператор, который интерпретирует различные реакции организма на
выход машины.

Полиграфисты утверждают, что ключом к успеху является форма и сочетание вопросов.
к их успеху. Стандартный формат, известный как контрольный вопрос,
предполагает чередование «актуальных» вопросов с «контрольными». Соответствующий
вопросы относятся непосредственно к критическому вопросу: «Участвовали ли вы в
ограбление Первого национального банка 11 сентября 1981 года?» Контрольные вопросы,
с другой стороны, менее точны: «За последние двадцать лет вы когда-нибудь
взял что-то, что тебе не принадлежало?»

На предварительном собеседовании полиграфист просматривает все вопросы и кадры
контрольные вопросы для получения ответов «нет».Именно в этом решающем предварительном испытании
момент, когда в игру вступает обман полиграфиста, потому что он хочет
невинный субъект лукавит, отвечая на контрольные вопросы во время
фактический тест.

Предположение, лежащее в основе теста контрольных вопросов, состоит в том, что
субъект будет демонстрировать более сильную физиологическую реакцию на контроль
вопросы, тогда как лживый субъект будет сильнее реагировать на релевантные
вопросы. В этом суть. Современная детекция лжи ни на что не опирается
помимо тонких психологических приемов, грубых физиологических индикаторов и
квалифицированный опрос и интерпретация результатов.Критики утверждают, что полиграфия не в состоянии учесть всю сложность лжи.
учетная запись. Некоторых людей ложь может приносить удовлетворение, удовлетворение, возбуждение и
даже юмористические, в зависимости от причин их лжи. Другие люди чувствуют себя мало
или отсутствие эмоций при лжи. Третьи верят их лжи и думают, что они
говорить правду, когда это не так. Более того, теория утверждает, что обман
производит отчетливые физиологические изменения, которые характеризуют ложь и только
врущий. Это понятие не имеет эмпирической поддержки.Наоборот: ложь.
не производит известного отличительного паттерна физиологической активности.

Несомненно, когда люди нечестны, они могут чувствовать большое смятение и полиграф.
может измерить это смятение. Но опасаясь допроса, они
могут давать аналогичную эмоциональную реакцию: Когда они думают, что теряют
шансы на вакансию или их рабочие места находятся на кону, когда они размышляют о
суждения, которые можно было сделать об их ответах, или, если уж на то пошло, когда
их сердит, озадачивает или даже забавляет дерзкое исследование всего
чужой человек.Некоторые контрольные вопросы могут заставить человека выглядеть виноватым. Такой
вопросы могут заставить испытуемого солгать или спросить о выдуманном преступлении
что, тем не менее, заставляет субъекта нервничать.

Детекторы лжи особенно ненадежны для правдивых людей. Многое другое
невиновные люди проверяются как «обманщики», а виновные проверяются как «невиновные».
К особому риску относятся люди, которые расстраиваются, если кто-то обвиняет
им чего-то, чего они не делали, людей с вспыльчивым характером, людей, склонных
в любом случае чувствуют себя виноватыми, и люди не привыкли, чтобы их слово подвергалось сомнению.Все эти ощущения могут изменить частоту сердечных сокращений, дыхание, потоотделение и
их обостренные чувства легко спутать с чувством вины.

Также было показано, что полиграфами легко манипулировать. Четыреста
миллиграммов транквилизатора мепробамата, принимаемого за час или два до
сеанс полиграфа может сделать практически невозможным распознать лжеца по его
физиологические реакции. Более того, некоторые исследователи даже утверждают, что испытуемый
может использовать простые контрмеры, такие как прикусить язык, выдавить себя
ногтем или наступить на гвоздь, спрятанный в ботинке, чтобы имитировать сильное
реакцию на контрольные вопросы, тем самым «выбивая» тест.Согласно одному
исследователь, один из заключенных, ставший тюремным полиграфологом после
изучая литературу, обучил двадцать семь сокамерников сидеть в кресле
техники; двадцать три прошли тесты на детекторе лжи, используемые тоннами для расследования
нарушения тюремного распорядка. Однако не пытайтесь вздыхать, кашлять или
сжимая кулак или руку. Полиграфисты обычно с подозрением относятся к тем,
приемы и могут назвать вас «обманщиком» только по этой причине.

Должно быть очевидно, что интерпретация результатов любого полиграфа
испытание, безусловно, будет очень сложным.Также не все ответы на автомате
согласится. Каковы нынешние требования к полиграфисту? Большинство
двадцать пять или более школ, готовящих экзаменаторов, предоставляют только восьминедельный
курс обучения и требует двух лет обучения в колледже для поступления. Это
около одной шестой времени обучения в среднем парикмахерском колледже. Возможно столько же
как десятки современных полиграфистов имеют докторскую степень, но огромное количество
у большинства из 4000–8000 практикующих экзаменаторов не было простых значимых
обучение физиологии или психологии, даже если требуется обнаружение лжи
чрезвычайно тонкие и сложные психофизиологические интерпретации.Есть
нет лицензионных стандартов для полиграфологов, и при таком количестве плохо, кто
обученные операторы, тысячи тестов проводятся наспех и бессистемно,
что приводит к весьма сомнительной точности. Для многих невинных людей их
судья и присяжные - это неквалифицированные операторы.

Честность также трудно предсказать, потому что она, как правило, зависит от ситуации.
конкретный. Следовательно, она больше зависит от мотивации и возможностей, чем
на какую-то черту личности. Как однажды сказал Бертран Рассел: «Добродетель продиктована
по результатам обстоятельств."

Сторонники полиграфа иногда ссылаются на «правильное выявление виновных»:
процент виновных субъектов, пойманных полиграфом. Эта цифра может
быть очень впечатляющим: в одном исследовании, которое не страдает недостатками
уже упоминалось, это было на 98% правильно. Но то же исследование показало, что 55%
невинные субъекты также были признаны «обманщиками». Несколько исследований
которые использовали действительно случайный отбор случаев и оценивали их вслепую, производили
аналогичные результаты: в целом 83% виновных были диагностированы как
«обманчивыми», как и 43% невиновных испытуемых.Это не трюк, чтобы подтолкнуть скорость
верных обнаружений виновных до 100% - просто назовите всех "обманщиками". Ты
для этого даже не нужна машина!

В прошлом году Nature опубликовала свои выводы. Их совокупные выводы были
на основе полиграфических карт 207 подозреваемых в совершении преступлений, которые 14 полиграфологов
забил независимо. В среднем они ошибочно диагностировали 43%
невиновные подозреваемые как вводящие в заблуждение. Такие ошибки, называемые ложными срабатываниями, варьировались от
достигает 50%. Соответствующие ошибки обманщиков, «проходящих проверку»,
или ложноотрицательные, достигали 36%.Показатели точности «не сдал» и «сдал», конечно, зависят от
доля нечестных людей в тестируемой группе. Таким образом, если 800 из 1000
протестированные люди правдивы, тест, который в целом точен на 72%, обвинит
144 лжеца и 224 правдивых человека. Это не впечатляющий рекорд точности.

Эти цифры говорят о том, что проверка на детекторе лжи предвзято относится к невиновным.
люди. Проблема усугубляется, когда тест используется в скрининге.
ситуации, предусмотренные в предложениях администрации Рейгана (и уже
установленный в АНБ и ЦРУ).Проверяют всех, но предположительно только
очень небольшая часть сделала что-то неправильное. Если предположить, что один сотрудник
в сотне шпион (вероятно грубое завышение), а если взять 83%
показатель правильности обнаружения виновных, мы находим, что 51 невиновный человек завалит
Проверка на полиграфе каждого настоящего шпиона, который провалился. Любой тест, будь то для
правда или для рака, должен быть чрезвычайно точным, чтобы обнаружить редкое явление
без множества ложных срабатываний в процессе. Даже если тест
были точны на 99% в отношении обнаружения как виновных, так и невиновных, один невиновный человек
будет ложно клеймиться за каждого пойманного шпиона.Из-за этой "заболеваемости"
проблемы, ФБР запрещает использование детекторов лжи: тесты можно использовать
только после того, как первоначальное расследование сузило круг подозреваемых.

Учитывая все сомнения в их достоверности, почему правительство упорно настаивает на
с помощью проверки на полиграфе? Некоторые подсказки можно найти в отчете Министерства обороны США 1983 г.
тестирование на детекторе лжи — даже в его названии «Точность и полезность полиграфа».
Тестирование», в котором говорится, что точность и полезность — две разные вещи.
Самое большее, что можно сделать в отчете о точности, это то, что она «значительно
выше шанса.Полезность, однако, совсем другое дело.
красноречивое заявление о детекторах лжи исходит от бывшего президента Никсона, который
заявил на одной из записей Белого дома: «Я ничего не знаю о лжи».
детекторы, кроме того, что они чертовски пугают людей».
_____________________________________________________________________________
 

ПРИМЕНИМОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛИГРАФА В УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

 Полиграф (или детектор лжи, как его обычно называют) — достаточно известный в мире прибор.Количество случаев использования полиграфа увеличивается с каждым годом. Украина не является исключением из этой тенденции. Например, HR-специалисты средних и крупных компаний все чаще используют этот инструмент на собеседованиях. В первую очередь такую ​​проверку проходят кандидаты на ответственные должности.

Однако, несмотря на общую репутацию устройства, большинство граждан не имеют представления о его технической составляющей, т.е. о том, как эта машина идентифицирует и сигнализирует об обмане человека.Поэтому, прежде чем мы приступим к анализу целесообразности применения полиграфа в уголовном производстве, ознакомимся с принципами его работы и случаями применения полиграфа в Украине.

Полиграф и проверка на полиграфе

 Полиграф (детектор лжи) — прибор многоцелевого назначения, предназначенный для одновременной регистрации дыхания, артериального давления, токов головного мозга, работы сердца, мышц и других физиологических процессов, то есть прибор, фиксирующий физиологические изменения в организме испытуемого .
 Современные детекторы лжи состоят из ноутбука, отображающего графику, сенсорного блока для преобразования организма в цифровой сигнал и датчиков (обычно 7-8 штук), прикрепляемых к тестовому образцу. Иногда для дальнейшего анализа результатов используется видеокамера или другие устройства.
 Профессиональная проверка на полиграфе состоит из трех этапов: предтестового собеседования, проверки и анализа на полиграфе. Во время предтестового собеседования полиграфолог заполняет необходимые документы и обсуждает вопросы теста, чтобы испытуемый полностью понял каждый вопрос перед сдачей экзамена.Также полиграфолог объясняет процесс проверки на детекторе лжи и отвечает на все волнующие испытуемого вопросы.
Полиграфолог прикрепляет к телу обследуемого необходимые датчики, которые при их работе и вопросах тестируются в режиме реального времени кардиологией (давление/пульс), дыхательной (два канала дыхания), гальванической (кожно-гальванические реакции ), плетиофенограмма сосудов) и сигналы датчика движения (движения тела), что позволяет определить попытки противодействия.После фиксации датчиков полиграфолог задает ранее обговоренные вопросы, требующие однозначного ответа – «да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков полиграфа.

 Первые вопросы полиграфолога нейтральны. Эти вопросы, также называемые контрольными вопросами, в нормальных условиях записываются полиграфологом. Затем соответствующие вопросы (которые относятся к обстоятельствам, истинность которых установлена) начинают сопоставляться с контрольными вопросами.Это определяет достоверность ответов. На последнем этапе проверки на полиграфе полиграфолог изучает полиграфы и делает вывод о том, что обследуемое лицо является правдивым.

Полиграф в Украине

 Долгое время в Украине полиграф использовался в частном секторе, в частности, при приеме на работу новых сотрудников. Полиграф также используется в государственном секторе. На сегодняшний день в Украине уже законодательно закреплено понятие полиграфа:

Полиграф – аппаратно-вычислительное средство, имеющее соответствующую сертификацию, регистрирующее изменение психофизиологических реакций человека в ответ на предъявление определенным способом определенных психологических раздражителей, не причиняющее вреда жизни, здоровью человека и окружающей среде (Приказ Министерство обороны Украины «Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведения опросов личного состава с использованием полиграфа в Министерстве обороны Украины и Вооруженных Силах Украины» (Инструкция, пункт 1.2) от 14.04.2015 № 164).
Полиграф — вид психофизиологического аппарата, который использует сложную многоканальную компьютерную методику регистрации изменений психофизиологических реакций человека на определенные психологические раздражители (Приказ МВД Украины «Об утверждении Положения о психологическом обеспечении в Национальной гвардии Украины» (Правила, п. 1, п. 3) от 08.12.2016 г. № 1285).
Полиграф — технический многоканальный (в том числе контрдетектирующий канал) регистратор психофизиологических реакций испытуемого, позволяющий выявлять и регистрировать психофизиологические реакции испытуемого на определенные раздражители (раздражители) путем преобразования его психофизиологических показателей деятельности от аналоговых сигналов к цифровым.сигналы, которые отображаются в виде кривых на полиграммах (Постановление Кабинета Министров Украины «Об утверждении Порядка проведения психофизиологических исследований с помощью полиграфа в Государственном бюро расследований» (Приказ, п.2) от мая 11, 2017 № 449).

Полиграф — вид специальных психофизиологических технических средств, регистрирующий динамику протекания не менее пяти самостоятельных психофизиологических процессов человека (грудного и диафрагмального дыхания, сердечно-сосудистой деятельности, электропроводности кожи, двигательной активности) в ответ на предъявление психологическими методами поощрения (вопросами, изображениями, предметами) без нанесения вреда жизни, здоровью людей и окружающей среде (Приказ МВД Украины «Об утверждении Инструкции по применению полиграфов в Национальной полиции Украины» (Руководство, разд. .1, с. 2) от 13.11.2017 г. №920).

 Настоящие акты предусматривают случаи и порядок проведения проверок на полиграфе по соответствующей тематике. Также ряд профессий, связанных с полиграфическими исследованиями, в том числе эксперты-полиграфологи, внесены в Национальный классификатор профессий (Приказ Госпотребстандарта Украины №237 от 28.07.2010). Так, на официальном уровне Украина признает полиграфологические исследования и использование полиграфа одним из методов проверки людей.

Целесообразность применения полиграфа в уголовном производстве

 Вопрос использования полиграфа как источника доказывания в уголовном производстве обсуждается в Украине уже более года. Однако кроме законопроекта о дополнении Уголовно-процессуального кодекса Украины положениями о применении полиграфа (детектора лжи), который был внесен в конце 2015 года, но остался на доработке, других прецедентов применения полиграфа не было. детектора лжи в уголовном производстве замечено не было.

 В целом большинство ученых-правоохранителей придерживаются мнения, что информация, полученная с помощью полиграфа, может быть доказательством в уголовном процессе. С этим соглашается большинство полиграфологов, объясняя это тем, что обмануть полиграф практически невозможно.

 В то же время выводы психологов об эффективности применения полиграфа в уголовном процессе менее однозначны. Возможные ошибочные результаты полиграфа они объясняют несовершенством технологий и человеческим фактором.Невиновный субъект может начать бояться неверного истолкования его ответов. Расстроенный страхом «неправильного» ответа, он намеренно начинает одинаково отвечать как на контрольные, так и на уместные вопросы. В этом случае полиграфолог не сможет сделать вывод о его виновности или невиновности. Кроме того, испытуемый, осведомленный о возможных ошибках в результатах экспертизы, может начать больше волноваться при ответе на соответствующие вопросы, а затем быть признанным виновным.

 Психологи сходятся во мнении, что точность ответов, полученных с полиграфа, зависит от конкретной методики формулирования вопроса, умения и возможности полиграфолога определить круг вопросов, а также от того, как настроено оборудование.

 Кроме того, в американской практике встречаются разные дела с проверкой на полиграфе, как в пользу полиграфа, так и против. Физиологические реакции являются ключевыми в любом полиграфическом исследовании. Известны случаи влияния на физиологические реакции лекарств (например, седативных средств). Также важно физиологическое здоровье обследуемого, так как состояние здоровья может повлиять на работу полиграфа. В случае некоторых заболеваний исследование проводить нельзя.

 Также в случае введения полиграфического расследования в уголовное производство возникает вопрос о допросе свидетелей на полиграфе, так как имеем конкуренцию правил ч. 3 ст. 28 Конституции Украины («Никто не может быть подвергнут медицинским, научным или иным опытам без его свободного согласия») и ст. 385 УК Украины («Отказ свидетеля от дачи показаний…»). Конституция предусматривает право лица отказаться от проведения любого расследования, а Уголовный кодекс устанавливает ответственность за отказ от дачи показаний.

 Обобщая факты и мнения ученых и психологов, на сегодняшний день нельзя однозначно утверждать о целесообразности применения полиграфа в уголовном судопроизводстве, так как показатели полиграфа – это лишь физиологические данные о человеке на определенный момент времени. Эти физиологические показатели являются результатом психологических реакций, которые полиграфологу трудно полностью отследить. Кроме того, полиграфолог может ошибаться в интерпретации результатов исследования, а оспаривать их теперь сложно, если вообще возможно.Спорными остаются нормы Конституции Украины (статья 28) и Уголовного кодекса Украины (статья 385). Однако полиграф — это метод, с помощью которого можно выявить истину, зная правдивость ответов человека.

 Учитывая возрастающую тенденцию использования полиграфа, высока вероятность использования данных, полученных с помощью этого прибора, в качестве доказательств в уголовном процессе уже в ближайшем будущем.

 

Хранилище документов на полиграфе | АнтиПолиграф.орг


Быстрые ссылки на разделы, представляющие особый интерес на этой странице:

Документы полиграфа и голосового стресс-анализа


  • Интервью и допрос (770 КБ PDF | 348 КБ DOC) от ноября 2013 г. Этот 70-страничный документ Национального центра оценки достоверности включает разделы, посвященные вербальной и невербальной коммуникации, эффективному слушанию, типам вопросов, интервью и допросу, оценке поведение, структурированный «послетестовый» опрос, тематические случаи, общие темы, подсознательная невербальная «продажа», «доморощенные темы» и защитные механизмы.Этот документ ясно дает понять, что «проверки» на детекторе лжи на самом деле являются замаскированными допросами.

    Также доступна более ранняя версия этого руководства:

  • Приложение к контрразведывательному интервью после теста (368 КБ PDF | 86 КБ DOC) от ноября 2013 г. В этом 9-страничном приложении Национального центра оценки правдоподобности представлены стратегии минимизации/рационализации или «темы» для получения признаний в контрразведывательных допросах.
  • Допрос в контрразведке (658kb PDF) Рассекреченная статья К.Н. Гешвинд о том, как допрашивать разведывательные источники. Включает в себя прохождение справки на полиграфе. Опубликовано в журнале ЦРУ, Studies in Intelligence, Volume 9, Winter 1965.
  • Полиграф на допросе агента. (317kb PDF) Рассекреченная статья Честера К. Кроуфорда об использовании ЦРУ полиграфа для допроса агентов разведки. Опубликовано в журнале ЦРУ, Studies in Intelligence, Volume 4, Summer 1960.
  • Национальный центр оценки достоверности исследований и разработок, 2013 финансовый год (4.8 МБ PDF | 5,5 МБ PPT) Несекретная презентация об исследованиях и разработках NCCA от 19 марта 2013 г. Описанные проекты включают разработку программного обеспечения «для помощи полиграфологу в обнаружении и идентификации атипичных ответов и ответных мер», «симулятор физиологии для тестирования и проверки полиграфных систем, «автоматизированная контрразведывательная (CI) система скрининга», проект «интеграции интерфейса физиологического программирования с аватарами», система инфракрасной допплеровской виброметрии дальнего действия и «система скрининга для оценки правдоподобности на основе глаз».
  • Промежуточный отчет Project Slammer от 12 апреля 1990 года. Project Slammer — это спонсируемое ЦРУ исследование американцев, осужденных за шпионаж против Соединенных Штатов. Хотя ни один из шпионов не был пойман детектором лжи, в отчете без объяснений отмечается, что «самой эффективной мерой безопасности был полиграф». (Скачать в формате PDF размером 125 КБ.)
  • LCFLUTTER — черновики отчетов Джорджа Э. Филбинга (PDF, 325 КБ). Отчеты от 2 апреля 1954 г. о проверках на детекторе лжи, проведенных в марте 1954 г. в рамках операции PBSUCCESS, секретной операции ЦРУ по свержению правительства президента Хакобо Арбенса Гусмана в Гватемале.LCFLUTTER — это криптоним слова «полиграф». Используемый в этом документе криптоним LINCOLN относится к штаб-квартире во Флориде. Эти отчеты, рассекреченные (с исправлениями) в 2003 году, помогают задокументировать раннее использование ЦРУ полиграфии.
  • Научная достоверность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследований — Технический меморандум (PDF, 1,2 МБ). Вашингтон, округ Колумбия: Конгресс США, Управление по оценке технологий. ОТА-ТМ-Н-15, ноябрь 1983 г.
  • Полиграф и Детекция Лжи (10.PDF 3 Мб). Отчет Комитета по рассмотрению научных данных о полиграфе, Национальный исследовательский совет, Национальная академия наук. 2003.
  • Использование полиграфа Министерством энергетики (PDF, 71 КБ). 1 октября 2003 г. Обновленный отчет Альфреда Камминга, специалиста по разведке и национальной безопасности, отдела иностранных дел, обороны и торговли Исследовательской службы Конгресса, Библиотека Конгресса. Также доступна более ранняя версия этого отчета (61 КБ PDF) от 8 июля 2003 г.
  • Отчет отдела оперативных исследований ORO-S-85. Отчет о возможном использовании полиграфа и Дополнительный отчет об обследовании корейских граждан и китайцев-коммунистов. Январь 1951 г. (Скачать в формате PDF, 899 КБ.)
  • «Применение полиграфа в органах исполнительной власти». Меморандум, изданный президентом Линдоном Б. Джонсоном (Скачать в виде файла PDF размером 374 КБ.)
  • Статус президентского меморандума об использовании полиграфов (PDF, 397 КБ). Юридическое заключение первого заместителя помощника генерального прокурора Стивена Г.Брэдбери от 14 января 2009 г., установив, что «Меморандум Джонсона теперь не имеет обязательной силы для Министерства юстиции или других органов исполнительной власти в свете убедительных исторических свидетельств того, что документ никогда не издавался президентом и что президент Джонсон предпринял действия после подписи, которая при данных обстоятельствах представляла бы собой отзыв любой такой директивы».
  • Ричард М. Никсон на полиграфе «Тестирование». Стенограмма записанного на пленку разговора в Овальном кабинете (Разговор No.545-3), в которой тогдашний президент Ричард М. Никсон произнес печально известные слова: «Я ничего не знаю о полиграфах и не знаю, насколько они точны, но я знаю, что они чертовски напугают людей». .»
  • Руководство по стандартам и практике работы с полиграфом (PDF, 1 МБ) от 25 октября 2018 г. Излагает политику и процедуры, которым должны следовать федеральные, государственные и местные агентства, участвующие в программе аккредитации правоохранительных органов на полиграфе (PLEA). Начиная с издания 2010 года, в Тест направленного сравнения лжи были добавлены новые главы (гл.11), тест направленной лжи (гл. 12) и тест на скрытую информацию (гл. 13).

    Доступна редакция этого документа политики 2010 г.:

  • Стандартные операционные процедуры непрерывного образования NCCA (320 КБ PDF | 276 КБ DOCX) от 14 ноября 2012 г. Написано Стивом Пилкингтоном и одобрено Китом Гейнсом.
  • Федеральное руководство по психофизиологическому выявлению обмана (PDF, 981 КБ) от 2 октября 2006 г. «Это руководство выпущено в соответствии с Директивой Министерства обороны США 5210.48, Программа полиграфа Министерства обороны США. Его цель — предписать единые процедуры психофизиологического выявления лжи (PDD/полиграф). Положения настоящего руководства вступают в силу немедленно и применяются к тем подразделениям Министерства обороны, которые используют PDD, а также, по согласованию, с другими федеральными правоохранительными органами, контрразведкой и службами безопасности, которые также используют процедуры PDD».
    Также доступны эти более ранние версии руководства:
  • Крепление и размещение датчиков регистрации полиграфа (2.7 МБ PDF) от августа 2002 года. Цель этого учебного документа Института полиграфологии Министерства обороны состоит в том, чтобы «информировать студентов о рекомендуемых DoDPI местах и ​​наиболее правильных процедурах для прикрепления трех основных датчиков (дыхательного, электрокожной активности (EDA) и сердечно-сосудистой системы). ) для того, чтобы получить оптимальные физиологические данные от испытуемого.Кроме того, будут также обсуждаться преимущества и последствия неправильного применения датчиков.Кроме того, будут обсуждаться общие поддерживающие стратегии и меры, связанные с прикреплением датчиков.
  • Обозначения данных испытаний компьютеризированной полиграфической системы Lafayette (248 КБ PDF | 188 КБ DOC) от апреля 2011 г. В этом 7-страничном документе Национального центра оценки достоверности перечислены символы обозначений, используемые на полиграфических диаграммах, созданных Lafayette Instrument Company.
  • Практические занятия в клинической лаборатории (PDF, 1,8 Мб) от мая 2002 г. В этом документе изложены процедуры практического обучения в Полиграфологическом институте Министерства обороны.
  • Исследование расовой предвзятости DoDPI (PDF, 1,3 МБ) В этом документе представлены результаты исследования полиграфов, проведенного в 1990 году Институтом полиграфологии Министерства обороны США. В исследовании прошли только 23,5% невинных чернокожих по сравнению с 36,9% невиновных белых. Хотя DoDPI пытался скрыть это исследование и никогда не публиковал его, по крайней мере, одна копия сохранилась, и AntiPolygraph.org рад сделать ее общедоступной вместе с пояснительной обложкой.
  • Сравнительное исследование надежности между различными системами подсчета очков (676 КБ PDF), CPT Патрисия Моррис, ВВС США и MSGT Дональд А.Вайнштейн, Морская пехота США. Неопубликованное исследование, «проведенное в Полиграфологическом институте Министерства обороны (DODPI) Форт-Макклеллан, Алабама, под руководством доктора Гордона Х. Барланда, доктора философии, директора исследовательского отдела DODPI, в феврале 1988 года».
  • Тест на шпионаж и саботаж (TES) Документация. TES — это основной формат проверки на полиграфе, используемый Министерства обороны и энергетики США.
    • Руководство по тестированию на шпионаж и саботаж (1.2 МБ PDF) от января 2016 года. В этом документе изложены процедуры проведения и оценки теста на шпионаж и саботаж. Он включает релевантные, «контрольные» и нерелевантные заданные вопросы, а также подробную информацию об объеме этих вопросов.
    • ДоДПИ94-Р-0008. «Сравнение психофизиологического обнаружения обмана Показатели точности, полученные с использованием контрразведывательного прицела Полиграф и тест на шпионаж и диверсию Вопрос Форматы.» Этот отчет основан на первом из трех исследований провел д-р.Шейла Д. Рид.
    • ДоДПИ94-Р-0009. «Психофизиологическое определение показателей точности лжи» Получено с помощью теста на шпионаж и саботаж». отчет основан на втором из трех исследований доктора Рида.
    • Тест Расширение и проверка шпионажа и саботажа (TES) Исследование. DoDPI никогда не публиковал никаких отчетов доктора Рида. 3-е исследование TES и его головное агентство, Министерство обороны. Служба отказалась предоставить какие-либо документы об этом под Закон о свободе информации.Тем не менее, AntiPolygraph.org получил этот отрывок из третьего исследования TES доктора Рида, который был представлен Американской академии судебной медицины. наук.
    • Новый психофизиологический Проверка на обнаружение обмана для проверки безопасности. Справочный документ DoDPI о трех исследованиях TES доктора Рида. от октября 1994 г.
    • ДоДПИ97-П-0009 (отсканированный PDF-файл размером 1,3 МБ). Психофизиологическое обнаружение показателей точности обмана, полученных с помощью теста на Шпионаж и саботаж: репликация.Этот отчет, датированный 29 июля 1997 г., получено в соответствии с Законом о свободе информации. Действовать. Он объясняет протокол, которому необходимо следовать в исследовании. показателей точности ТЭС.

      Приложение I (глаз) представляет особый интерес, т.к. обман, связанный с процедурой, например:

      Администрирование стандартного известного решения числовой тест — с использованием обоснования, описанного в разделе 6. ниже. НЕ ПОКАЗЫВАЙТЕ тест испытуемому, но убедить испытуемого в том, что был указан обман.(стр. 31)

      Хотя Приложение I включено в отсканированный PDF-файл всего отчет, может быть удобнее читать здесь в формате HTML или загрузить в виде отдельного PDF-файла с возможностью поиска по словам:
  • Тест на шпионаж, саботаж и коррупцию (TES-C) Документация. Этот формат полиграфа был разработан для проверки на полиграфе Таможенной и пограничной службой США перед приемом на работу в качестве альтернативы предварительному тесту правоохранительных органов (LEPET).
    • Стандартная рабочая процедура TES-C (2.1 МБ PDF) от 13 марта 2019 г.
    • CBP Polygraph TES-C Pre-Test Outline (164 КБ PDF | 80 КБ DOC) от 15 июня 2017 г.
    • Описание процедур направленного сравнения лжи (DLC) (84 КБ PDF | 44 КБ DOC) Сценарий, которому операторы полиграфа должны следовать, когда говорят с испытуемым о «контрольных» вопросах направленной лжи, которые в этом сценарии называются «диагностическими». ложь» вопросы. Нерелевантные вопросы называются вопросами «диагностической истины».
    • Форма оценки прогресса DLCT (56 КБ PDF) от 16 июня 2017 г.Пустая форма для оценки эффективности экзаменаторов polgyraph в администрировании TES-C.
    • Шаблон личной истории (48 КБ XML | LXINFO). Этот файл, предназначенный для использования с программным обеспечением LX Polygraph компании Lafayette Instrument Company, можно открыть и просмотреть в текстовом редакторе. Он предназначен для сбора и записи личных данных об испытуемых. Шаблоны ниже предназначены для администрирования TES-C:
      .
    • Руководство по обзору и карты маршрутов интервью:
      • Руководство по обзору САПР (PDF, 28 КБ) от 20 октября 2016 г.В этом документе объясняется объем соответствующих вопросов, задаваемых операторами полиграфа CBP во время проверки на полиграфе перед приемом на работу.
      • Карты маршрутов CBP (PDF, 124 КБ). Датировано 5 сентября 2017 г. Эта PDF-версия презентации PowerPoint содержит диаграммы, описывающие поведение, включенное в соответствующие вопросы TES-C.
    • Формы CBP:
      • Форма заявления CBP о неприсяге (40 КБ PDF | 68 КБ DOC). Это форма, на которой операторы полиграфа CBP требуют, чтобы испытуемые записывали признания/признания после теста. Экзаменуемый никогда не заинтересован в заполнении этой формы.
      • Формы ответственности и согласия (PDF, 92 КБ). Заявители CBP должны согласиться, среди прочего, «не предъявлять иски CBP, Министерству внутренней безопасности («DHS»), а также сотрудникам, офицерам и агентам CBP и DHS, их наследникам, преемникам или правопреемникам («Высвобождаемые стороны»). ), и соглашаетесь ограждать Освобожденные стороны от любых и всех действий или бездействий, прав или причин действий, исков, убытков, судебных решений, претензий и требований, настоящих или будущих, по закону или по праву справедливости, независимо от того, известны ли они или неизвестные, возникающие в результате, происходящие во время или каким-либо образом связанные с моей проверкой на детекторе лжи….»
      • Личная история экзаменуемого (PDF, 236 КБ) от ноября 2017 г.
      • Паспорт полиграфа (PDF, 148 КБ) от ноября 2017 г.
  • Документация по системе предварительной оценки правдоподобности (PCASS). PCASS — это портативный детектор лжи, разработанный на средства налогоплательщиков США и предназначенный для проверки нанятого на месте персонала, а также подозреваемых в причастности к повстанцам в Афганистане и Ираке. Эти документы были получены MSNBC в соответствии с Законом о свободе информации для его отчета о расследовании «Новое антитеррористическое оружие: ручной детектор лжи.
  • Модифицированный метод общих вопросов ВВС (AFMGQT) (PDF, 107 КБ). Этот 21-страничный документ Академии защиты по оценке достоверности от марта 2008 года описывает метод полиграфа, полученный из «метода Рейда, разработанного Джоном Ридом до 1953 года». AFMGQT обычно используется при проверке на полиграфе после вынесения обвинительного приговора.
  • Сравнительный тест зон (ZCT) (PDF, 111 КБ). Этот 18-страничный документ Академии защиты по оценке правдоподобности от марта 2007 года описывает метод детектора лжи, первоначально разработанный Гровером Кливлендом «Кливом» Бакстером, который широко используется операторами полиграфа в уголовных расследованиях.
  • Контрразведывательный отборочный тест (CIST) Документация. Разработанный в 1971 году, CIST был предшественником TES.
  • Рабочий лист проверки релевантности/нерелевантности (R&I) DoDPI. Четырехстраничный учебный лист, использовавшийся в Полиграфологическом институте Министерства обороны США в начале 1990-х годов. В нем перечислены вопросы, используемые в «полномасштабном» релевантном/нерелевантном (R&I) скрининговом «тесте» DoDPI, включая их тип и порядок.
  • Руководство по политике и процедурам судебно-психофизиологического выявления лжи (PDD) (328 КБ PDF), Управление уголовных расследований армии США, действует 21 февраля 2005 г.
  • Совершенствуя предтестовое интервью: ключ к сокращению числа проверок общественного мнения (6,5 МБ PDF | 269 КБ PPT), 2005 г. Презентация в формате PowerPoint из 44 слайдов, подготовленная специальным агентом по надзору Командования уголовных расследований армии США Милтоном О. «Скипом» Уэббом-младшим.
  • Национальный центр оценки правдоподобности Предварительное интервью — подозреваемые в изнасиловании (2,2 МБ PDF | 678 КБ PPTX). Презентация PowerPoint из 54 слайдов от октября 2013 г.
  • Влияние местоположения теста с числами на скорость принятия решений экзаменатором в тестах на криминальное психофизиологическое обнаружение лжи Ричарда Видупа и Гордона Х.Барланд (870 КБ PDF). ДоДПИ94-Р-0008. На страницах 4-5 этого отчета (14-15 в файле PDF) содержится подробное описание того, как проводится «тест на знакомство» DoDPI.
  • Армия Положение 195-6, Департамент деятельности полиграфологов армии, от 29 сентября 1995 г. (1,5 МБ отсканированного PDF-файла). Связанный формы:
    • DA Форма 2801 Полиграф Заявление о согласии на экспертизу от 1 июля 85 г. (PDF, 24 КБ)
    • DA Форма 2802 Полиграф Отчет об осмотре от 76 ноября (PDF, 24 КБ)
    • DA Форма 2805 Полиграф Разрешение на экспертизу от 76 НОЯБРЯ (26 кб PDF)
  • СЕКНАВИНСТ 5520.4Б, ОП-09Н от 2 августа 1989 г. Управление программы полиграфологии ВМФ. (3,8 мб PDF)
  • Национальный центр оценки правдоподобности Тест перед приемом на работу в правоохранительные органы (LEPET) (PDF, 281 КБ). 3 марта 2016 г. 23-страничный документ, в котором излагаются процедуры проведения допросов на детекторе лжи перед приемом на работу для кандидатов в правоохранительные органы.

    Эти более ранние версии руководства LEPET также доступны:

  • Свидетельские показания (документ Microsoft Word, 2,2 МБ).Армейский институт профессионального развития, Программа армейских заочных курсов, подкурс MP 1016, издание A. Школа военной полиции армии США, сентябрь 1991 г. В этом документе рассматриваются процедуры допроса и полиграфа для следователей военной полиции.
  • Национальный центр оценки правдоподобности Анализ тестовых данных: Брошюра о системе числовой оценки (PDF, 448 КБ) от августа 2017 г. «Этот документ знакомит с системой числовой оценки NCCA. Существуют и другие числовые системы оценки, однако система NCCA является предпочтительной и стандартизированной системой оценки, используемой во всем федеральном правительстве.»
    &nbsp
    Эти более ранние версии брошюры также доступны:
  • Национальный центр по составлению тестовых вопросов для оценки правдоподобности (PDF, 455 КБ). Датировано мартом 2011 года. В этом 13-страничном документе разъясняются процедуры выбора вопросов, которые будут заданы во время проверки на детекторе лжи.

    Эта более ранняя версия также доступна:
  • Роспуск комитета DoDPI по учебной программе и руководству исследованиями. Письмо тогдашнего директора DoDPI Майкла Х. Кэппса от 28 мая 1996 г. о роспуске бесплатного консультативного комитета, состоящего из высококвалифицированных психологов, которые рекомендовали отказаться от проверки на детекторе лжи.Чтобы загрузить этот меморандум в виде отсканированного PDF-файла, нажмите здесь.
  • Библиотека Полиграфологического института Министерства обороны США (DoDPI) холдинги. В библиотеке DoDPI есть большая коллекция как опубликованных и неопубликованных документов по полиграфии и ведет библиографический база данных. Список фондов библиотеки по состоянию на 26 сентября. 2002 хранится здесь и будет полезен исследователям:
  • Военное правило о доказательствах 707 и искусство проведения допросов с использованием полиграфа: предлагаемая поправка к Общему запретительному правилу.(161 КБ PDF с возможностью поиска по словам). Статья майора Скотта Э. Рида, опубликованная в The Army Lawyer, , ноябрь 2001 г. (DA PAM 27-50-347). Выдержка:

    Полный запрет на любое упоминание о лице, несправедливо проходящем проверку на детекторе лжи, не позволяет обвиняемому подвергать сомнению достоверность своих показаний в ходе допроса с использованием полиграфа. Вопрос в искусстве последующего допроса, а не в полиграфологии. Будь то в ходатайстве или по существу, обвиняемый может захотеть представить доказательства того, что он прошел проверку на детекторе лжи, чтобы продемонстрировать подавляющее влияние всех соответствующих обстоятельств, связанных с допросом.

  • Использование полиграфа в проверках на предмет безопасности. Глава 8 документа «Допуски к безопасности и информация о национальной безопасности: законы и процедуры », написанная Шелдоном И. Коэном для Исследовательского центра безопасности персонала обороны, от декабря 2000 г. (Всю книгу можно загрузить в виде файла PDF размером 17,5 МБ здесь)
  • Расширение федеральных полиграфологических программ. Отчет Исследовательского центра безопасности военного персонала (PERSEREC) за июнь 2001 г.
  • «Продолжение использования методов полиграфа».Меморандум помощника министра обороны Джона П. Стенбита от 5 ноября 2002 г. в ответ на отчет полиграфа Национальной академии наук. Чтобы загрузить этот меморандум в виде отсканированного PDF-файла, нажмите здесь.
  • Исследование и оценка технологии анализа напряжения голоса. (6,3 МБ PDF). Отчет об исследовании Даррена Хаддада, Шэрон Уолтер, Роя Рэтли и Меган Смит. Национальная справочная служба уголовного правосудия (NCJRS), документ № 193832 от 20 марта 2002 г.
  • Оценка инструмента для анализа напряжения голоса.(365 КБ PDF). Заключительный отчет, контрразведывательная деятельность на местах (CIFA), контракт FA 4814-04-0011. Гарри Холлиен и Джеймс Д. Харнсбергер. Университет Флориды, Гейнсвилл. 17 марта 2006 г. «Выводы, полученные в ходе этого исследования, привели к выводу, что [так в оригинале] ни CVSA, ни LVA не были чувствительны к наличию обмана или стресса».
  • Оценка достоверности инструментов анализа напряжения голоса в условиях тюрьмы (PDF, 2,1 МБ). Отчет об исследовании Келли Р. Дампхусс, Лауры Пойнтон, Дейдре Апчерч и Ребекки К.Мур. Национальная справочная служба уголовного правосудия (NCJRS), документ № 219031 от 31 марта 2007 г.
  • Служба военной разведки (DIA) Полиграф Полиграф Документация:
    • Программа оценки правдоподобности (PDF, 374 КБ). Инструкция 5200.002 Управления военной разведки от 3 июля 2014 года. Этот неотредактированный документ с пометкой «Только для служебного пользования» регулирует проверку сотрудников DIA на детекторе лжи. В разделе 4.22 этого директивного документа указывается, что сотрудники DIA могут быть «подвергнуты увольнению» за непрохождение проверки на детекторе лжи.
    • Программа оценки правдоподобности (PDF, 329 КБ) от 23 марта 2010 г. Это старая, отредактированная версия Инструкции DIA 5200.002.
  • Положение о полиграфе Агентства национальной безопасности и сопутствующая документация. Эти документы были опубликованы в соответствии с Законом о свободе информации:
    .
  • Листовка полиграфа АНБ (PDF, 1,7 мб). Получено AntiPolygraph.org 9 марта 2010 г. Брошюра предоставлена ​​сотрудникам, которым назначена проверка на полиграфе АНБ.
  • Полиграф Министерства энергетики США. Эти формы были выпущены в соответствии с Законом о свободе информации:
    .
  • Меморандум Управления контрразведки Министерства энергетики США от 31 мая 2001 г. о поправках к «Письму-уведомлению с полиграфа».
  • Видео программы контрразведки Министерства энергетики США. Стенограмма.
  • Полиграфы и безопасность: исследование подгруппы старших ученых Sandia и инженеры (файл PDF объемом 125 КБ с возможностью поиска по словам).Сандия Националь Старшие ученые и инженеры Лаборатории подготовили этот отчет от 21 октября 1999 г. по запросу директора К. Пола Робинсон. Из заключения:

    Старшие не находят научных или программных обоснование проверки сотрудников на полиграфе. Фактически, мы считаем, что если проверка на детекторе лжи реализуется Министерством энергетики, национальная безопасность, вероятно, снизится, если (1) сделать ее подрывникам легче стать инсайдерами, (2) отгоняя талантливых работников, что затрудняет набор новые работники, (3) тратят ресурсы, пытаясь исправить ошибки, вызванные проверкой на детекторе лжи, и (4) снижение приверженность (очень важный фактор национальной безопасности и защита от подрывной деятельности).


  • Документация программы полиграфа Комиссии по атомной энергии. С 1946 по 1953 год Комиссия по атомной энергии (AEC) проводила проверку на детекторе лжи на своих объектах в Ок-Ридже, штат Теннесси. В 1953 году вашингтонский офис AEC прекратил проверку на детекторе лжи на том основании, что «она обеспечивает лишь незначительное повышение безопасности». Два представленных здесь меморандума были рассекречены в 1999 году. Дополнительную информацию о полиграфологической программе AEC см. в статье Джона Г. Линдемана «The Oak Ridge Polygraph Program 1946-1953», Polygraph, Vol.19 (1990), № 2, стр. 131-138.
    • «Продолжение и расширение использования полиграфа». Меморандум от 3 июня 1947 г. (HTML | PDF)
    • «Продолжение и расширение использования полиграфа». Меморандум от 19 сентября 1947 г. (HTML | PDF)
  • Файлы по контрмерам
    Коллекция документации сообщества полиграфологов по контрмерам. Эта информация тщательно хранится полиграфологическим сообществом и ранее не публиковалась ни на одном публичном форуме.Эти документы показывают, что, хотя операторы полиграфа публично заявляют, что контрмеры неэффективны и что они могут легко их обнаружить, они менее оптимистичны, когда разговаривают между собой за закрытыми дверями. AntiPolygraph.org занимает видное место в их дискуссиях.
  • Файлы курсов NCCA по контрмерам
    Эти документы, в основном из Отделения оценки угроз и стратегической поддержки Национального центра оценки достоверности, связаны с 40-часовым комплексным курсом по контрмерам NCCA (CE 839) и более коротким курсом по контрмерам II (CE 847). ).PDF-версии презентаций PowerPoint были подготовлены AntiPolygraph.org и отображают заметки докладчика. Для обсуждения см. «Утечка файлов курса противодействия NCCA».
    • Шаблон комплексной программы курса по контрмерам для инструктора (180 КБ PDF | 40 КБ DOCX) В этом шаблоне представлено расписание недельного (40-часового) курса ГЦСИ по контрмерам. Домашнее задание включает в себя посещение AntiPolygraph.org и чтение главы 4 документа «Ложь за детектором лжи ».
    • Блок №1 Введение «Назад к основам» (18 МБ PDF | 17 МБ PPT) вводная презентация из 80 слайдов.
    • Блок № 2 Физиологические особенности (11,4 МБ PDF | 8 МБ PPTX) Презентация из 52 слайдов. Примечания ведущего к слайду 5 характеризуют эту презентацию как «краеугольный камень всестороннего курса CM» и, хотя презентация не помечена как засекреченная, говорится: «Во время этого обсуждения (которое будет классифицировано как СЕКРЕТНОЕ) мы определим и классифицируем функции, которые нетипично и согласуется с CM.
    • Блок №3 Слайд-шоу с упражнениями в Интернете (2,3 МБ PDF | 736 КБ PPTX) Презентация из 24 слайдов с обзором информации о мерах противодействия детектору лжи, доступной на сайтах AntiPolygraph.org и Polygraph.com.
    • Блок №3 Лабораторные упражнения по контрмерам Инструкции (332 КБ PDF | 236 КБ DOCX) 12-страничный документ, в котором учащиеся инструктируются по выполнению контрмер, предложенных AntiPolygraph.org и Polygraph.com, а также по другим маневрам и изучению диаграмм.
      • Обзор дела 1 (4,8 МБ PDF | 3,4 МБ PPTX) Карты кандидата в секретные службы США, который использовал простые контрмеры (орфография слов и пение песен в уме, напряжение мышц в ногах, движение рук, «измененное» дыхание).
      • Обзоры случаев 2–4 (6,3 МБ PDF | 4,2 МБ PPTX) Случай 2 связан с субъектом, который «изменил свое дыхание и сосредоточил свое внимание на чем-то другом, чтобы исследователь не знал, лжет ли он или нервничает», и «атаковал вопросы сравнения .Случай 3 связан с субъектом, чьи записи показали движение подушки сиденья во время «контроля» и соответствующих вопросов. Случай 4 связан с субъектом, который «декламировал положительные мысли в своей голове» и «использовал термины «предтестовое интервью» и « послетестовое интервью» во время предварительного тестирования испытуемого, которое предупредило испытуемого [sic, правильный экзаменатор] о необходимости следить за CM».
      • Обзор случая 5 (PDF, 7,5 МБ | PPTX, 5,3 МБ) Включает диаграммы от нескольких испытуемых, которые признались, что применяли незамысловатые контрмеры.
      • Обзор случая 6 (5,1 МБ PDF | 3,5 МБ PPTX) Начинается с обзора «случая NDI без подозрения на ВМ — основная правда неизвестна точно, так как это полевой экзамен» и примечания: «Это напоминание о том, что Идентификация ВМ не обязательно проста — она также должна показать важность любознательности. Если вы подозреваете ВМ, проведите расследование». Просматривается вторая таблица «NDI» (обман не указан), а также третья, где испытуемый применял простые контрмеры (глубокое дыхание).
    • Блок №4 CM Research (4,5 МБ PDF | 2,6 МБ PPT) Презентация из 36 слайдов. Предоставляет подробности секретного исследования контрмер 1995 года, проведенного исследователем NCCA (тогда DoDPI) Гордоном Х. Барландом, в ходе которого испытуемых в течение часа обучали умственным контрмерам. Восьмидесяти процентам удалось обойти основной метод проверки на детекторе лжи Министерства обороны. Методы противодействия NCCA были разработаны двумя операторами полиграфа, не являющимися учеными, Полом Менгесом и Дэном Уэзерманом, и NCCA не смог научить компьютерное программное обеспечение реализовывать предполагаемый метод обнаружения контрмер.
    • Блок № 5 Другие методы тестирования (5,7 МБ PDF | 6,7 МБ PPT) Презентация из 46 слайдов о методах контрмер, включая «Тест повторения последнего слова», «Техника сфокусированного КМ», «Тест «Да/Нет», » и тест на скрытую информацию.
    • CM Research (1,1 МБ PDF | 100 КБ PPTX) Презентация из 14 слайдов, посвященная академическим исследованиям в области противодействия использованию детектора лжи. В примечаниях ведущего высказывается мнение: «Тот факт, что антиполиграфные сайты берут то, что, по утверждениям ученых, работает на пути CM, и публикует это, не вызывает беспокойства у академических кругов.
    • Anti-Countermeasures & Counter-Countermeasures (1,9 МБ PDF | 480 КБ PPTX) 17-страничные заметки ведущего презентации начинаются со следующей разочарованной жалобы: «Сайты против полиграфа играют одну из двух возможных ролей в жизни. • Конец все на полиграфе — потому что они (тот, кто продвигает эти вопросы) не могут пройти детектор лжи. • Или они делают это за деньги…»
      Методы включают предоставление «заявления о контрмерах», постановку неуместных вопросов, «контрольные» вопросы, говоря испытуемому слегка пошевелить пальцем ноги или пальцем, чтобы оператор мог отрегулировать датчик движения, «Тест повторения последнего слова», «Тест Да» и «Тест молчаливого ответа».
    • Допрос предполагаемых контрмер (2 МБ PDF | 600 КБ PPTX) 10-страничная презентация. Содержит советы по получению признаний в использовании противодействия полиграфу.
    • CM Refreshing Training (29 МБ PDF | 19 МБ PPTX) Презентация из 186 слайдов. Рассматривает так называемые «факторы противодействия» ГЦСИ и уделяет особое внимание сайтам AntiPolygraph.org и Polygraph.com. Включает просмотр полиграфических карт испытуемых, признавшихся в применении контрмер.
    • Атипичные кривые (12.3 МБ PDF | 15,1 МБ PPTX) презентация из 108 слайдов. Предоставляет историческую справку об отделении анализа угроз и стратегической поддержки ГЦСИ. Проверяет особенности полиграфических диаграмм, которые, по мнению ГЦСИ, указывают на использование контрмер с использованием детектора лжи. Включает отказ от ответственности (на слайде 7): «Следующая информация еще не подтверждена научно. Однако она получила значительное подтверждение в сотнях, возможно, тысячах проверенных карт КМ. Не все из следующих атипичных физиологических явлений созданы преднамеренно.Некоторые из них являются побочными эффектами другой деятельности, не связанной с этим». Следует отметить, что ничего о полиграфии не было научно подтверждено.
    • CM Слайд-шоу (9,8 МБ PDF | 6,5 МБ PPTX) Презентация из 66 слайдов. Охватывает то, что NCCA считает «нетипичными записями», с примерами из «подтвержденных случаев». Подтверждает «Серебряных пуль пока нет… ! »
    • Физиологические особенности (60 КБ PDF | 24 КБ DOCX) 2-страничный документ с кратким перечнем критериев, которые, по мнению ГЦСИ, указывают на использование контрмер с использованием детектора лжи.
  • Другая документация по противодействию детектору лжи
    • Контрмеры: как вас пытаются победить… и что с этим делать (16,7 МБ PDF | 10,5 МБ PPT). Презентация из 397 слайдов, сделанная бывшим Национальным центром оценки достоверности (тогда Полиграфологический институт Министерства обороны) старшим исследователем контрмер Гордоном Х. Барландом в июле 2003 г. перед Национальным институтом судебно-медицинской экспертизы в Мехико. Для обсуждения см Гордон Х.Барланд о мерах противодействия полиграфу.
    • Хронология с подробным описанием проблемы классификации контрмер (288 КБ PDF | 140 КБ DOC) Гэри Лайта, руководителя программы обеспечения качества Национального центра оценки достоверности (NCCA). Создано 15 августа 2012 г. В этом «белом документе» утверждается, что «информация об обнаружении CM [контрмеры] с самого начала исследовалась, разрабатывалась и внедрялась в несекретной среде. Процедуры CM не были, нет и не должны быть классифицированы при обучении обнаружению процесс.» Для обсуждения см. Белую книгу NCCA по обучению обнаружению контрмер на детекторе лжи. 
    • Контрмеры (14 мб PDF) отставного специального агента ФБР Роберта Джозефа Дрдака (14 мб PDF). Этот 48-страничный документ 2011 г. распространяется вместе с программным обеспечением для полиграфов компании Lafayette Instrument Company. Отставной офицер контрразведки Управления военной разведки Скотт В. Кармайкл достоверно утверждает, что этот документ взят из документа Национального центра оценки достоверности от 2003 года, подготовленного Дэном Уэтерманом и Полом Менгесом, который, в свою очередь, был основан на секретном исследовании Гордона Х.Барланд. Он включает в себя настолько широкие критерии «обнаружения» контрмер, что практически любой проверяемый на детекторе лжи может быть признан применившим контрмеры, если полиграфист того пожелает. Тем не менее, документ не включает последовательной методологии для обнаружения видов контрмер, изложенных в документе AntiPolygraph.org «Ложь, стоящая за детектором лжи».
    • Справочник AFOSI по противодействию полиграфу (PDF, 3,2 МБ). Этот 116-страничный документ, составленный покойным специальным агентом и полиграфистом Управления специальных расследований ВВС США (AFOSI) Ларри Виктором Стрипи (1933–2007 гг.), документирует федеральную доктрину в отношении обнаружения контрмер с помощью полиграфа в 1980-х годах.Стрипи трезво замечает (стр. 1-2): «Эксперты не должны успокаиваться, придерживаясь идеи, что все контрмеры будут легко различимы. Вместо этого они должны признать, что может быть трудно идентифицировать использование контрмер…»
    • Контрмеры (6,6 мб PDF) | 6,8 МБ PPTX). Презентация компании Stoelting Co., состоящая из 134 слайдов, о мерах противодействия детектору лжи, основанная на документации Национального центра оценки достоверности (NCCA).
    • Справочник AAPP, глава 15 (328 КБ PDF) от 2008 г.Эта глава из справочника Американской ассоциации полицейских полиграфистов помечена на каждой странице как «Для правоохранительных органов». Он предлагает подходы к работе с различными контрмерами, многие из которых вряд ли будут использоваться человеком, разбирающимся в процедуре полиграфа (например, диссоциация, рационализация, медитация, гипноз, биологическая обратная связь). Хотя в этой главе среди других источников информации упоминается AntiPolygraph.org, в ней не содержится какой-либо четкой методологии обнаружения видов контрмер, описанных в нашей широко читаемой и находящейся в свободном доступе книге «Ложь, стоящая за детектором лжи».
    • Эффективные меры противодействия Джеймсу В. Бассетту. Презентация на ежегодном семинаре Американской ассоциации полиграфологов в 2010 году. Предлагает «подготовить сцену», используя дипломы и сертификаты, чтобы завоевать доверие и одеваться как профессионал. Подчеркивает уловки допроса, не предоставляя фактической информации об обнаружении контрмер.
    • Контрмеры: что должен знать каждый экзаменатор (55 МБ PDF | 19 МБ PPT). Эта презентация из 210 слайдов была подготовлена ​​Марком Хэндлером для Ассоциации полиграфологов штата Кентукки в 2009 году.Презентация началась с файла PowerPoint, подготовленного Уолтом Гудсоном из Департамента общественной безопасности Техаса, и была расширена Марком Хэндлером при участии Чарльза Хонтса, Рэймонда Нельсона и Чарльза Слупски. В нем описаны различные виды контрмер и исследовательская литература по ним.
      Слайды 67-94 посвящены AntiPolygraph.org. На слайде 96 отмечается: «Такие источники, как [sic] книга Машке и Скалабрини, действительно содержат точную информацию о том, как работают тесты на детекторе лжи, и о возможных контрмерах», но далее предполагается, что простое ознакомление с книгой не влияет на результаты полиграфа.На слайде 104 говорится, что представления о том, что контрмеры легко обнаружить и что они неэффективны против опытного эксперта, являются вымыслом. Однако публично операторы полиграфа заявляют прямо противоположное.
      В презентации предлагаются стратегии для определения некоторых контрмер, но не приводится четкая методология для обнаружения сложных контрмер. Комментарии к этой презентации см. в статье «Контрмеры с использованием полиграфа: что говорят операторы полиграфа за закрытыми дверями».
    • Контрмеры в 2009 г.: что мы знаем и чего не знаем (PDF, 1,9 мб). Презентация Чарльза Р. Хонтса. См., в частности, раздел «Текущие тенденции», начинающийся со слайда 49. Хонтс не принимает во внимание идею о том, что операторы детектора лжи могут надежно обнаруживать контрмеры. См., в частности, слайд 51: «Ни одно опубликованное научное исследование не показывает, что [так в оригинале] какой-либо человек может лучше, чем случайность, обнаруживать контрмеры, будь то наблюдение за объектом или анализ диаграмм».
    • Противодействие полиграфу: где мы были, где мы сейчас (15.4 мб PDF | 29 Мб РРТ). Презентация Пола Менгеса, Института полиграфологии Министерства обороны, в 2005 году перед межправительственной конференцией в Риме по использованию полиграфов в борьбе с терроризмом. Обсуждает AntiPolygraph.org среди других сайтов и ставит под сомнение наши мотивы. Предоставляет карты испытуемых, которые признались в использовании контрмер, но не дает четких инструкций о том, как обнаружить контрмеры. Менгес, который специализировался на мерах противодействия в DoDPI, ранее утверждал, что предоставление информации о мерах противодействия общественности, как AntiPolygraph.org, является неэтичным и предлагает объявить его вне закона.
    • Контрмеры (7,1 МБ PDF | 2,9 МБ PPT) Презентация Джеймса Вайганта, 2005 г. Обсуждает AntiPolygraph.org, начиная со слайда 48 (ошибочно идентифицируя его как «AntiPolygraph.Com») с выдержками из Ложь, стоящая за детектором лжи . Предлагаемые средства правовой защиты включают «утверждение, что мы больше не используем процедуру, описанную в Интернете, и теперь мы используем процедуру, в которой на все вопросы должны быть даны правдивые ответы.» Не предоставляет какой-либо согласованной методологии для обнаружения контрмер, описанных в Ложь за детектором лжи .
  • Материалы дел о контрмерах. Различные федеральные агентства отправляют информацию о случаях полиграфа в Национальный центр оценки достоверности, когда испытуемый признается в использовании контрмер. Примеры таких файлов приведены здесь.
    • Документы патентного ведомства США
      • Аппарат для регистрации артериального давления (PDF, 485 кб).Леонард Киллер, изобретатель. Патент США № 1788434. 13 января 1931 г.
      • Устройство для регистрации пульсовых волн, дыхания и артериального давления (PDF, 842 КБ). Кларенс Д. Ли, изобретатель. Патент США № 2 235 894. 25 марта 1941 г.
      • Электрический психометр (PDF, 749 КБ). Пол Л. Вильгельм и Фрэнк Дональд Бернс, изобретатели. Патент США № 2,535,249. 26 декабря 1950 г.
      • Полиграф (877 кб PDF). Джон Э. Рид, изобретатель. Патент США № 2538125. 16 января 1951 г.
      • Выявление и регистрация физиологических изменений, сопровождающих эмоциональные стрессы (661 кб PDF). Клод К. Барнетт и Гомер Дж. Дана, изобретатели. Патент США № 2 944 542. 12 июля 1960 г.
      • Полиграф, включая кардиограф с дикротической надрезкой (PDF, 613 КБ). Макс Э. Вастл и Ричард Л. Поппи, изобретатели. Патент США № 3,915,156. 28 октября 1975 г.
      • Электронная манжета для контроля артериального давления в полиграфных приборах (PDF, 273 кб). Дональд А.Петерсон и Генри К. Скшипчак, изобретатели. Патент США № 4441504. 10 апреля 1984 г.
      • Полиграф с индикатором регулировки контроля (611 кб PDF). Майкл Х. Вольц, изобретатель. Lafayette Instrument Co., Inc., правопреемник. Патент США № 4779100. 18 октября 1988 г.
      • Аппаратура и метод спектрального анализа для совершенствования полиграфологических исследований (392 кб PDF). Роберт Ф. Битти, изобретатель. Патент США № 4887607. 19 декабря 1989 г.
      • Полиграф с улучшенным кардиомониторингом (1.PDF 3 Мб). Майкл Х. Вольц, изобретатель. Lafayette Instrument Co., Inc., правопреемник. Патент США № 4 940 059. 10 июля 1990 г.
      • Автоматизированная система подсчета очков на полиграфе (PDF, 720 кб). Джон К. Харрис и Дейл Э. Олсен, изобретатели. Университет Джона Хопкинса, правопреемник. Патент США № 5 327 899. 12 июля 1994 г.
      • Система и метод обнаружения противодействия полиграфу. Заявка на патент США 20020091336. (Загрузить с иллюстрациями в виде файла PDF размером 728 КБ.)
      • Выявление признаков попытки обмана и других эмоциональных стрессов путем выявления изменения распределения веса стоящего или сидящего человека У.S. Заявка на патент 20020193707. (Скачать с иллюстрациями в виде PDF-файла размером 651 КБ.)
    • Главная бухгалтерия (GAO) Отчеты
    • Государственные и местные документы полиграфа:
      • Анкета военнослужащего штата Аляска (отсканированный PDF, 313 КБ). Кандидаты на военную службу штата Аляска должны заполнить эту анкету Департамента общественной безопасности штата Аляска перед проверкой на детекторе лжи перед приемом на работу.
      • Стандарты и рекомендации Аризоны по эффективному обращению со взрослыми сексуальными преступниками, находящимися на испытательном сроке. (631 Кб PDF) Черновик. Май 1999 г. Включает стандарты полиграфии.
      • Значение проверки на детекторе лжи в работе с преступниками на сексуальной почве (347 КБ PDF) Отчет, подготовленный для Национального института юстиции Дайан Патрик, Дайан Пасини-Хилл, Линдой Джонс, Сидни Кули-Тоуэлл и Ким Инглиш. Декабрь 2000 г. Департамент общественной безопасности штата Колорадо, Отдел уголовного правосудия, Управление исследований и статистики.
      • Как проверка на детекторе лжи после вынесения обвинительного приговора используется в деятельности по расследованию преступлений, совершенных на сексуальной почве? (533 kb PDF) Второй национальный телефонный опрос инспекторов по условно-досрочному освобождению. Отчет подготовлен для Национального института юстиции Дайан Патрик, Дайан Пасини-Хилл, Линдой Джонс, Сидни Кули-Тоуэлл и Ким Инглиш. Декабрь 2000 г. Департамент общественной безопасности штата Колорадо, Отдел уголовного правосудия, Управление исследований и статистики.
      • Стандарты и рекомендации Совета по управлению сексуальными преступниками штата Иллинойс по оценке, лечению и наблюдению за взрослыми и несовершеннолетними сексуальными преступниками (PDF, 402 КБ).Включает в себя стандарты проверки на полиграфе.
      • Департамент полиции Лос-Анджелеса (LAPD) Полиграфическая документация
      • Полиграф Департамента шерифа округа Лос-Анджелес Брошюра (PDF, 349 КБ). Информационная брошюра, подготовленная отделом полиграфологии LASD.
      • Департамент шерифа округа Лос-Анджелес Отказ от проверки на полиграфе
      • Полицейское управление Окленда (Калифорния) Правила использования устройств для проверки на предмет обнаружения лжи (PDF, 24 КБ).От 16 февраля 2001 г. В этом меморандуме изложена политика Департамента полиции Окленда в отношении полиграфа перед приемом на работу и проверки CVSA.
      • Полиграф штата Пенсильвания (PSP) Проверка на детекторе лжи перед приемом на работу
        Примечание. В 2017 году PSP отменила требование проверки на детекторе лжи.
        • Буклет для проверки кандидатов на полиграфе PSP (360 КБ PDF) от апреля 2011 г. Этот 32-страничный буклет содержит обширный список базовых вопросов, на которые кандидаты должны ответить до прохождения полиграфа.
        • Комплект документов для проверки кандидатов на работу в правоохранительные органы PSP (PDF, 262 КБ) от апреля 2012 г. Этот документ содержит ряд форм, связанных с проверкой кандидатов на работу на полиграфе перед приемом на работу, включая формы, которые должны быть заполнены кандидатом, а также оператором полиграфа. На странице 4 перечислены соответствующие заданные вопросы (см. пункты 2, 4, 6 и 8), а на страницах 8–9 перечислены возможные вопросы для сравнения («контрольные»).
        • Протокол проверки на полиграфе при приеме на работу PSP (98 КБ PDF) от декабря 2010 г.В этом документе изложена внутренняя политика проверки соискателей PSP на детекторе лжи.
        • Регламент полиграфолога PSP (PDF, 197 КБ) от 20 мая 2011 г. «Настоящий регламент устанавливает стандартные процедуры, касающиеся использования полиграфологов Департамента, альтернативных полиграфологов и полиграфолога во время расследований. Он также устанавливает политику в отношении обязанностей и надзора полиграфологов. Члены отряда».
      • Полицейское управление Сан-Диего (SDPD) Полиграфическая документация
        Эти документы описывают практику полиграфа SDPD по состоянию на 2017 г.:
        • Сценарий DLST перед приемом на работу (228 КБ PDF | 507 КБ DOCX).Этот сценарий для оператора полиграфа содержит подробный обзор того, чего следует ожидать во время допроса на полиграфе перед приемом на работу в SDPD.
        • Анкета полиграфа (101 kb PDF | 523 kb DOCX) Подробный список вопросов, которые задают кандидатам. Этот список намного шире, чем набор вопросов, задаваемых при подключении к полиграфу.
        • Сценарий DLC для отдельной проблемы диагностики (160 КБ PDF | 34 КБ DOCX) Этот сценарий описывает процедуру допроса подозреваемых в совершении преступлений на детекторе лжи.
        • «Карты разума»
          В этих таблицах описывается круг соответствующих вопросов, задаваемых в связи с полиграфом SDPD перед приемом на работу:
      • Рекомендуемое руководство по клиническому полиграфическому обследованию лиц, совершивших преступления на сексуальной почве (PDF, 166 КБ). Объединенный полиграфологический комитет по тестированию правонарушителей (JPCOT). Техасская ассоциация полиграфологов правоохранительных органов (T.A.L.E.P.I.), сопредседатель. Техасская ассоциация полиграфологов (TAPE), сопредседатель. Утверждено JPCOT 2 февраля 1998 г.(Загрузить в виде файла WordPerfect 6.1 размером 80 КБ.)
      • Удовлетворена жалоба на сексуальные домогательства против полиграфиста Эрика Дж. Холдена. В июле 1999 года техасский полиграфолог Эрик Дж. Холден, который специализируется на проверке на полиграфе осужденных за сексуальные преступления, сам стал объектом жалобы на сексуальные домогательства. Жалоба была удовлетворена, и Холдену навсегда запретили работать инструктором в полиграфологической школе Департамента общественной безопасности Техаса.
      • Сеть штата Юта о правилах полиграфического обследования несовершеннолетних, совершивших преступления на сексуальной почве (PDF, 373 КБ).Посетите веб-сайт Сети Юты, посвященной сексуальным преступлениям несовершеннолетних, чтобы узнать больше об этой квазиофициальной организации. (Загрузить в виде файла Microsoft Word размером 358 КБ.)
    • Разные документы:
      • Миф о детекторе лжи. Английский перевод статьи «Usturah jahaz kashf al-kidhb» («Миф о детекторе лжи»), опубликованной в журнале иракских джихадистов Al-Fath , № 1, Dhu al-Qa’dah 1425 (декабрь 2004 г.), стр. 19-23.
      • Документация Аль-Каиды по обнаружению лжи.Выдержка об инструментальном обнаружении лжи из Энциклопедии джихада Аль-Каиды.
      • Отчет Джеффри К. Скиллинга на полиграфе. (414 kb PDF) Одностраничный отчет Пола К. Майнора о проверке на полиграфе обвиняемого руководителя Enron Джеффри К. Скиллинга, проведенной 4 декабря 2001 г. по запросу Элизабет Бэрд из юридической фирмы O’Melveny and Myers в Вашингтоне, округ Колумбия.
      • Допрос на полиграфе ФБР подозреваемого в нацистской шпионской деятельности Игнаца Т. Грибла (4,5 мб PDF). Грибль сбежал в Германию после того, как ФБР ослабило наблюдение на основании результатов полиграфа.Для обсуждения см. Первое использование полиграфа контрразведкой ФБР позволило подозреваемому в нацистском шпионаже сбежать.
      • Файл ФБР Уильяма Моултона Марстона (PDF, 736 КБ). Марстон создал и популяризировал детектор лжи. См. обсуждение значения этого файла здесь.
      • 1938 г. Реклама бритвенных лезвий с участием Уильяма М. Марстона, который популяризировал «детектор лжи». В рекламе говорится: «Сейчас! Детектор лжи оценивает эмоциональные эффекты бритья!» Работая под псевдонимом «Чарльз Моултон», Др.Позже Марстон создал мультяшного персонажа Чудо-женщину, чье волшебное лассо заставляло тех, кто был в его кольцах, говорить только правду. (высокое разрешение 5,2 МБ PDF | низкое разрешение 1,8 МБ PDF)

    Слушания на полиграфе и корреспонденция


    • Министерство энергетики США. В сентябре 1999 года Министерство энергетики провело серию публичных слушаний по предложенному тогда правилу использования полиграфа. Ученые и инженеры Министерства энергетики решительно и красноречиво осудили этот план, но решение о внедрении проверки на детекторе лжи уже было принято, и их критика осталась глухой к бюрократическим ушам.Эти стенограммы, подготовленные Министерством энергетики, представляют собой очень интересное чтение о политике использования полиграфа и помогают объяснить, почему ученые Министерства энергетики так решительно выступают против проверки с использованием полиграфа:
    • Комитет Сената США по судебной власти, Подкомитет по административному надзору и судам. Сенатские слушания 105-431. Обзор лаборатории Федерального бюро расследований: Помимо отчета генерального инспектора. 29 сентября 1997 г. Специальный агент по надзору Дрю К. Ричардсон, самый квалифицированный полиграфолог ФБР, сообщает о проверке на полиграфе.Впоследствии Бюро прибегло к предварительным мерам пресечения, чтобы удержать его от публичного разоблачения полиграфов.
      • Вступительное заявление SSA Дрю К. Ричардсон. Доктор Ричардсон свидетельствует, что «[проверка на детекторе лжи] совершенно не имеет никакого теоретического обоснования и абсолютно недействительна» и что «любого можно научить пройти этот тип проверки на полиграфе за несколько минут».
         
      • Письмо сенатора Чарльза Э. Грассли от 21 октября 1997 г. директору лабораторного отдела ФБР доктору К.Дональд М. Керр просит научно обоснованного ответа на обвинения доктора Ричардсона. Сенатор Грассли добавляет: : «Если доктор Ричардсон прав, проверка на детекторе лжи должна быть запрещена ФБР». (Загрузить это письмо в виде отсканированного PDF-файла размером 128 КБ.)
      • Письмо д-ра Керра сенатору Грассли от 28 октября 1997 г., в котором последний не выполнил просьбу последнего об ответе на обвинения д-ра Ричардсона по научным соображениям. (Скачать это письмо в виде отсканированного PDF-файла размером 132 КБ.)
      • Заявление сенатора Грассли от 21 октября 1997 г. в ответ на назначение доктора Керра помощником директора Лабораторного отдела ФБР. Сенатор Грассли предупреждает, что «американский народ не может доверять тому, что им говорит ФБР».
      • Меморандум д-ра Ричардсона д-ру Керру от 13 сентября 1999 г. Д-р Ричардсон снова доводит до сведения директора лаборатории ФБР свою серьезную озабоченность по поводу проверки на детекторе лжи.
      • Последующий меморандум от Dr.Ричардсон доктору Керру от 25 октября 1999 г., в котором содержится разоблачающий анализ проверки на детекторе лжи как с научной точки зрения, так и с практической точки зрения.
    • Комитет Сената США по судебной власти. Проблемы, связанные с использованием полиграфов. Сенатское слушание 107-294, 25 апреля 2001 г.
      • Полный отчет о слушании Включает представленные письменные замечания, стенограммы слушаний, заявления, представленные для протокола, и последующую корреспонденцию. (1,1 мб PDF)
      • Сенатор Оррин Г.Люк. Сенатор Хэтч председательствовал на этом слушании.
      • Сенатор Патрик Дж. Лихи Сенатор Лихи является высокопоставленным членом комитета от Демократической партии.
      • Майкл Х. Кэппс, заместитель директора по программам развития, Служба безопасности обороны, Александрия, Вирджиния
      • Уильям Дж. Яконо, профессор факультета психологии Миннесотского университета, Миннеаполис, Миннесота
        • Последующее письмо в ответ на вопросы сенаторов Лихи и Грассли.(Загрузить в виде файла PDF размером 24 КБ с возможностью поиска по словам.)
      • Джеффри Х. Смит, эсквайр, партнер, Arnold & Porter, Вашингтон, округ Колумбия
      • Mark S. Zaid, Esq., Lobel, Novins, & LaMont, Washington, D.C. (Загрузите этот файл в формате Microsoft Word.)
        • Приложение 1; «несколько заявлений под присягой, сделанных бывшими заявителями ФБР, в которых подробно описываются их испытания от рук полиграфистов ФБР» (371 КБ, отсканированный PDF)
        • Приложение 2; «несколько заявлений под присягой, сделанных бывшими заявителями USSS, в которых подробно описаны их испытания от рук полиграфистов USSS» (286 КБ, отсканированный PDF)
        • Последующее письмо в ответ на вопросы сенаторов Лихи и Грассли.(Загрузить в виде файла PDF размером 26 КБ с возможностью поиска по словам.)
      • Ричард В. Кейфер, бывший президент Американской ассоциации полиграфологов
      • Джордж В. Машке, AntiPolygraph.org. Письменное заявление передано для протокола. (Скачать этот файл в формате PDF.)
    • Надзорные слушания Комитета Сената США по энергетике и природным ресурсам по программе Министерства энергетики по использованию полиграфов, 4 сентября 2003 г.
      • Кайл Э. МакСлэрроу, заместитель министра энергетики.
      • Стивен Э. Финберг, председатель комитета Национального исследовательского совета по рассмотрению научных данных о полиграфе. Письменное заявление с поправками, представленное после слушания в свете неожиданного объявления Кайла Э. МакСлэрроу об изменениях в политике Министерства энергетики США по использованию полиграфов. (Загрузить измененное заявление в виде файла PDF размером 110 КБ.)
      • Стивен Э. Финберг, председатель комитета Национального исследовательского совета по рассмотрению научных данных о полиграфе. Оригинал письменного заявления.
    • Канзасский закон о защите полиграфов от 2000 г. (Этот законопроект о реформе полиграфов был отклонен комитетом.)
  • Террорист вернулся в тюрьму за провал теста на детекторе лжи — один из первых тестов, проведенных при новых полномочиях

    Дэвид Барретт тестирует новейшие правительственные тесты на детекторе лжи, которые сейчас используются на террористах

    A чувство стресса — это часть прохождения теста на детекторе лжи.

    В этом процессе есть элемент театральности, говорят мне эксперты, пока я экипирован ошеломляющим набором медицинских устройств наблюдения.

    Тело человека реагирует на акт лжи так же, как на неожиданный удар в окно ночью, говорит экзаменатор.

    Первичные физиологические реакции проявляются измеримыми изменениями артериального давления, частоты дыхания, потоотделения и плотности крови в конечностях, часто описываемых как «бей или беги».

    «Вы не можете это контролировать», — зловеще добавляет экзаменатор.

    У меня есть датчики на трех пальцах — «плетизмограф» для измерения плотности крови и два для измерения уровня пота, а также манжета для измерения артериального давления и два ремешкообразных «пневмографа» на груди для контроля частоты дыхания.

    ДЕЙВ БАРРЕТТ: В этом процессе есть элемент театрализованности, говорят мне эксперты, пока я экипирован ошеломляющим набором медицинских устройств мониторинга

    На моем кресле также есть датчик движения, чтобы я оставался абсолютно неподвижным во время прохождения теста, который записывается на видео в качестве доказательства.

    Я провожу то, что называется тестом на «пик напряжения» — форму калибровочного эксперимента, который проводится перед тем, как правонарушители начнут «настоящее» обследование, в ходе которого их спрашивают об их действиях.

    Испытуемому – в данном случае мне – предлагается намеренно сказать неправду, чтобы исследователь мог изучить реакцию тела.

    Мне приказано солгать о серии цветных цифр, вывешенных на стене передо мной.

    Каждый вопрос зачитывается синтезированным голосом на компьютере, поэтому на тест не влияют интонации человеческой речи.

    25-секундные промежутки между вопросами только усиливают напряжение.

    ДЕЙВ БАРРЕТТ: У меня есть датчики на трех пальцах — «плетизмограф» для измерения плотности крови и два для измерения уровня пота, а также манжета для измерения артериального давления и два похожих на ремешок «пневмографа» на груди для контроля частоты дыхания.

    Просматривая числа от одного до шести, напечатанные черным и красным цветом, я должен сказать «Нет» в ответ на вопрос «Число четыре красное?»

    Я знаю, что это неправда, и все в комнате видят, что это неправда, потому что цифра четыре действительно напечатана красным.

    Но важно продемонстрировать, что технология может регистрировать то, что непроизвольно происходит в моем теле, когда я лгу, и что экзаменатор может правильно интерпретировать то, что он видит на экране своего ноутбука.

    Вроде бы такое простое упражнение.

    Но знание того, что едва заметные реакции моего тела наблюдают, измеряют и записывают, приводит в замешательство.

    Это немного похоже на визит к врачу за результатами анализов, собеседование при приеме на работу или ожидание сдачи экзаменационной работы в школе, и все это в одном лице.

    После этого экзаменатор показывает мне результаты — график, показывающий, как потоотделение и кровяное давление достигли пика, когда я рассказал эту маленькую выдумку.

    ДЕЙВ БАРРЕТТ: Это похоже на визит к врачу за результатами анализов, собеседование при приеме на работу или ожидание сдачи экзаменационной работы в школе, все вместе взятые

    послал цифры, парящие на графике.

    «Мне совершенно ясно, что хотя в этом сценарии для вас не было никаких последствий, тест показал, когда вы лгали, а когда говорили правду», — говорит экзаменатор.

    ‘Были четкие физиологические реакции.’

    Я чувствую облегчение, что моя неправда разоблачена.

     

    Детекторы лжи • Чертовски интересно

    © Все права защищены. Пожалуйста, не распространяйте без письменного разрешения Damn Interest.

    Интереснейшие наборы инструментов есть у сотрудников правоохранительных органов, секретных агентов и сотрудников контрразведки.Их занятия сосредотачиваются на обнаружении «правды» (или ее убедительной замены) в среде, где истины мало, и, следовательно, они используют методы, которые пытаются вынудить, обмануть или запугать тех, кто может ею владеть.

    Одним из наиболее распространенных инструментов допроса в истории торговли был детектор лжи . На протяжении многих лет эти машины помогали сажать людей в тюрьмы, разрушать их карьеры и, возможно, даже убивать людей. Холодная война была временем расцвета этих методов поиска истины, движимых паранойей, и с 1980-х годов их популярность в США.С. отказался. Но они, конечно, никуда не делись… если вы когда-нибудь подадите заявку на работу в федеральное правительство, особенно в трехбуквенное агентство (ФБР, ЦРУ и т. д.), вы, вероятно, подвергнетесь проверке на детекторе лжи, известной в США. промышленность как «проверка на полиграфе». Но могут ли эти машины на самом деле делать то, что они утверждают?

    В недавнем прошлом проверки на детекторе лжи проводились с помощью аналоговых полиграфов, выводивших данные на бумажные самописцы с цветными ручками; но в наши дни они обычно работают как программное обеспечение на портативных компьютерах с подключаемыми периферийными устройствами для полиграфа.Датчики, которые отслеживают физиологические параметры, такие как артериальное давление, частота сердечных сокращений, дыхание и проводимость кожи, помещаются на тестируемого («субъект») до начала опроса. Некоторые устройства также включают датчики для контроля движений рук и ног. Данные с этих датчиков поступают на монитор, который записывает их для оператора полиграфа.

    Перед проведением теста оператор полиграфа проводит предварительное собеседование, чтобы помочь установить связь с субъектом и получить информацию, которая будет использоваться при формировании «контрольных вопросов».Контрольные вопросы — это вопросы, в отношении которых, по мнению оператора полиграфа, испытуемый будет лгать, например: «Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать неприятностей?» Такие вопросы предназначены для установления исходного уровня ответов на другие вопросы.

    Затем оператор объяснит работу детектора лжи, сообщив субъекту, что он может определить, когда он/она лжет, подчеркнув важность правдивого ответа. Затем начинается тест, который включает в себя ряд чередующихся типов вопросов.Некоторые вопросы являются контрольными; другие «неуместны», например, «В этой комнате горит свет?»; а остальное — вопросы, касающиеся проводимого расследования. Каждый раз, когда устройство регистрирует физиологический ответ, превышающий тот, который был показан на «контрольные» вопросы, предполагается, что испытуемый солгал.

    Интервью после теста, проводимое после выключения машины, часто является самой показательной частью процесса. В этот момент интервьюер будет задавать вопросы таким образом, чтобы испытуемый мог поверить, что он/она был «пойман» машиной, что может заставить его признать правонарушение.

    Научные исследования результатов полиграфа показали, что сами машины дают ненадежные результаты. Физиологическая реакция просто не является надежным индикатором нечестности, а скорее указывает на усиление эмоций. Например, когда во время интервью задают важный вопрос, испытуемый может испытывать тревогу из-за возможности «ложноположительного результата», вызывающего эмоциональную реакцию. Надежность тестов также подвергается сомнению из-за многочисленных контрмер, которые можно использовать для искажения результатов.

    Выводы подразумевают, что успех проверки на детекторе лжи во многом зависит от веры субъекта в то, что технология может раскрыть его ложь. Если человек расслаблен и не беспокоится о том, что его поймают, он обычно может лгать незамеченным, если он продолжает лгать после интервью.

    Поворотный момент в использовании детектора лжи наступил в 2001 году, когда ряд рабочих в крупных ядерных оружейных лабораториях США начали отказываться от проверок на полиграфе, санкционированных Конгрессом.В результате ряд ученых и инженеров из Сандийских национальных лабораторий, Лос-Аламосской национальной лаборатории и Ливерморской национальной лаборатории Лоуренса лишились допуска к секретным материалам, а Министерству энергетики США внезапно не хватило ресурсов, чтобы справиться с чрезвычайной ситуацией, связанной с ядерным оружием.

    Самым ярым противником проверки на полиграфе в этой отрасли был доктор Алан П. Зеликофф, старший научный сотрудник Центра национальной безопасности и контроля над вооружениями Sandia. Он также врач, поэтому его мнение имело еще больший вес.«Каждый студент-первокурсник-медик знает, что четыре параметра, измеряемые во время полиграфа⁠⁠ — артериальное давление, пульс, потоотделение и частота дыхания — зависят от бесчисленного множества эмоций, — пояснил он. одна глава, а не одна, в любом медицинском тексте, который каким-либо образом связывает эти величины с намерением человека обмануть».

    В настоящее время очень немногие суды принимают результаты полиграфа в качестве доказательства, потому что их точность слишком сомнительна; а законы, принятые в конце 1980-х годов, не позволяют частным работодателям в США.S. от использования полиграфа при проверках сотрудников. Тем не менее, ФБР и другие федеральные агентства по-прежнему широко используют тестирование, несмотря на очень веские доказательства того, что результаты ненадежны и практически бесполезны. Не стесняйтесь делать свои собственные выводы там.

    Раскрытие правды | Таможенная и пограничная служба США

    Проверка на полиграфе является частью процесса проверки CBP с 2008 года, но в 2010 году Конгресс принял Закон о борьбе с коррупцией на границе, требующий от агентства использовать полиграф для проверки всех заявителей из правоохранительных органов.Затем в 2017 году президент Трамп издал распоряжение, предписывающее CBP нанять не менее 5000 агентов пограничной службы в ближайшие годы.

    Эти напальчники на полиграфе регистрируют
    изменения потоотделения. Другие датчики обнаруживают
    изменения частоты сердечных сокращений и дыхания, которые работают вместе, измеряя
    физиологические реакции на вопросы.

    Фото Донны Бертон

    Чтобы справиться с этой задачей, отдел оценки достоверности CBP, который курирует программу полиграфа для Управления профессиональной ответственности, искал способы упростить полиграфическую часть конвейера приложений.

    Проверка показала, что некоторые вопросы, заданные в ходе проверки на детекторе лжи, были охвачены проверкой биографических данных заявителя, что удлиняло сеанс. Например, финансовые или гражданские записи заявителя также проверялись посредством интервью и проверки фактов, сказал Скотт Стивенс, директор отдела оценки правдоподобности.

    Затем CBP работала с Национальным центром оценки достоверности, организацией, которая наблюдает за всеми федеральными программами полиграфа, чтобы разработать тест, более подходящий для нужд агентства.

    Результатом проекта и шестимесячного судебного разбирательства, начавшегося в мае 2017 года, стала реорганизованная проверка на детекторе лжи, сосредоточенная на главном интересе CBP: пригодности для должности офицера федеральных правоохранительных органов или агента, способного обеспечивать национальную безопасность.


    Получение результатов

    Изменения окупились.

    Время проверки сократилось на час, а количество повторных проверок снизилось почти на три процента. В то же время в 2019 финансовом году проверку на детекторе лжи прошли 5 559 человек, что на 24 процента больше, чем в предыдущем финансовом году; В 2018 финансовом году проверку на детекторе лжи прошли 4487 человек по сравнению с 2393 в 2017 финансовом году, что на 88% больше.

    Лучше всего то, что новая проверка на детекторе лжи поддерживает целостность проверки CBP, гарантируя, что только лучшие кандидаты по-прежнему будут наняты, по словам бывшего директора отдела Алекса Блейса.

     «Основное внимание уделяется эффективности», — добавил Стивенс. «Существовало ощущение, что мы снижаем наши стандарты. Однако это не так».

    Опередив ожидаемый приток абитуриентов, подразделение добавило испытательные участки и экзаменаторов. Проверка на детекторе лжи в настоящее время предлагается в Сан-Антонио, штат Техас, Атланте, Джорджия и Портленде, штат Мэн, с планами расширения до Сан-Хуана, Пуэрто-Рико, во всех областях, которые привлекают многих заявителей.CBP поддерживает 25 постоянных пунктов тестирования по всей стране, и экзаменаторы могут при необходимости выезжать в другие места. Тем временем в Макаллен и Эль-Пасо, Сан-Диего и Майами было направлено больше экспертов, отметил Блейс.

    Ясно, что больше экзаменаторов поможет, но стать одним из них — крутой подъем.

    Бывший полиграфолог Роберт Лоури готовит свое оборудование
    перед прибытием заявителя.

    Фото Донны Бертон

    Чтобы получить право на обучение в кампусе Национального центра оценки правдоподобности в Форте, нужны хорошие коммуникативные навыки, степень бакалавра, не менее двух лет опыта проведения расследований и, что еще немаловажно, прохождение проверки на детекторе лжи. Джексон в Колумбии, Южная Каролина.В ходе интенсивной интенсивной учебной программы, рассчитанной на 14 недель, будущие экзаменаторы изучают психологию, физиологию, право, этику, а также методы анализа и проведения полиграфологических исследований.

    «Это строго, и вы не можете отстать», — вспоминает экзаменатор CBP Триша Висконти. «Почти в каждом классе есть ученики, которые не справляются».

    Обучение включает в себя применение физиологических и психологических принципов для обнаружения лжи. Выпускники зарабатывают 15 кредитных часов для получения степени магистра и готовы пройти как уголовную проверку, так и проверку на полиграфе перед приемом на работу.

    Затем они должны пройти шестимесячную стажировку в CBP, проводя контролируемые проверки на детекторе лжи, чтобы получить федеральную сертификацию. После всего этого экзаменаторы проходят 80 часов непрерывного образования каждые два года, чтобы оставаться сертифицированными и оставаться на вершине своей профессии.

    «Было много улучшений и улучшений, и это касается не только проверки, — сказал Блейс. «Мы достигаем наших целей по найму впервые за восемь лет».


    Чего ожидать

    Проверка на полиграфе проходит в три этапа и в среднем занимает около четырех часов, но фактическое время, которое заявители тратят, подключаясь к устройству, отвечая на вопросы, ограничено 10–15-минутными интервалами.По словам Стивенса, большую часть теста составляет обсуждение между экзаменатором и заявителем о каждом интервале.

    Во-первых, предварительное собеседование. Это возможность для заявителей задать вопросы и решить проблемы. Экзаменатор объясняет процедуры детектора лжи, старается развеять ложную информацию и дает пробный экзамен. Экзаменатор также просматривает конкретные вопросы теста, которые заявителю будут заданы во время фактического теста.

    Роберт Лоури показывает, как датчики прикреплены к заявителю
    , продемонстрированный помощником специального агента
    ответственного B.Харрисон Райт (сидит), который также является полиграфологом
    .

    Фото Донны Бертон

    Во-вторых, осмотр. К компонентам полиграфа заявителю задают одни и те же вопросы несколько раз, чтобы получить объективную выборку данных, и фиксируют их физиологические изменения.

    В-третьих, итоги тестирования. Здесь предварительные результаты сообщаются заявителю, но окончательное решение о том, годен он или нет, принимает группа старших полиграфологов, которые проверяют все тесты на полиграфе.

    «Мы хотим, чтобы соискатели чувствовали себя уверенно и могли сосредоточиться на прохождении теста», — сказал Висконти. «Никаких сюрпризов нет. Процесс заключается в совместной работе для достижения успеха кандидата».


    Мифы и заблуждения

    Лучший способ потерпеть неудачу: утаивание информации, игнорирование указаний

    Учитывая таинственность, окружающую то, что обычно называют детектором лжи, свидание с детектором лжи для некоторых может быть равнозначно визиту к дантисту.

    Но подождите. Кандидаты не найдут устрашающую столешницу с ручками, которые раскачиваются вперед и назад вдоль движущейся миллиметровой бумаги. По словам Роберта Лоури, бывшего агента пограничной службы и инспектора, в CBP это устройство было снято с производства несколько лет назад. По его словам, пульс, пот и другие физиологические изменения теперь отображаются на экране компьютера.

    Кроме того, полиграфологические кабинеты обычно больше похожи на любой офис, где на столе есть только компьютер и монитор. Стул заявителя с подлокотниками — единственный выдающийся, потому что он мягкий для комфорта, «но можно использовать любой стул», — сказал Лоури.Сам полиграф — это просто программа в маленьком черном ящике, которую легко можно принять за модем.

    Еще один миф заключается в том, что соискатели с записью автоматически отклоняются. Не правда. В зависимости от инцидента независимый судья из отдела кадровой безопасности рассматривает каждое дело и рассматривает всю предысторию и обстоятельства заявителя.

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован.