Конформизма это: Недопустимое название — Викицитатник

Содержание

Россия напала на Украину!

Россия напала на Украину!

Мы, украинцы, надеемся, что вы уже знаете об этом. Ради ваших детей и какой-либо надежды на свет в конце этого ада –  пожалуйста, дочитайте наше письмо .

Всем нам, украинцам, россиянам и всему миру правительство России врало последние два месяца. Нам говорили, что войска на границе “проходят учения”, что “Россия никого не собирается захватывать”, “их уже отводят”, а мирное население Украины “просто смотрит пропаганду”. Мы очень хотели верить вам.

Но в ночь на 24-ое февраля Россия напала на Украину, и все самые худшие предсказания  стали нашей реальностью .

Киев, ул. Кошица 7а. 25.02.2022

 Это не 1941, это сегодня. Это сейчас. 
Больше 5 000русских солдат убито в не своей и никому не нужной войне
Более 300мирных украинских жителей погибли
Более 2 000мирных людей ранено

Под Киевом горит нефтебаза – утро 27 февраля, 2022.

Нам искренне больно от ваших постов в соцсетях о том, что это “все сняли заранее” и “нарисовали”, но мы, к сожалению, вас понимаем.

Неделю назад никто из нас не поверил бы, что такое может произойти в 2022.

Метро Киева, Украина — с 25 февраля по сей день

Мы вряд ли найдем хоть одного человека на Земле, которому станет от нее лучше. Три тысячи ваших солдат, чьих-то детей, уже погибли за эти три дня. Мы не хотим этих смертей, но не можем не оборонять свою страну.

И мы все еще хотим верить, что вам так же жутко от этого безумия, которое остановило всю нашу жизнь.

Нам очень нужен ваш голос и смелость, потому что сейчас эту войну можете остановить только вы. Это страшно, но единственное, что будет иметь значение после – кто остался человеком.

ул. Лобановского 6а, Киев, Украина. 26.02.2022

Это дом в центре Киева, а не фото 11-го сентября. Еще неделю назад здесь была кофейня, отделение почты и курсы английского, и люди в этом доме жили свою обычную жизнь, как живете ее вы.

P.S. К сожалению, это не “фотошоп от Пентагона”, как вам говорят. И да, в этих квартирах находились люди.

«Это не война, а только спец. операция.»

Это война.

Война – это вооруженный конфликт, цель которого – навязать свою волю: свергнуть правительство, заставить никогда не вступить в НАТО, отобрать часть территории, и другие. Обо всем этом открыто заявляет Владимир Путин в каждом своем обращении.

«Россия хочет только защитить ЛНР и ДНР.»

Это не так.

Все это время идет обстрел городов во всех областях Украины, вторые сутки украинские военные борются за Киев.

На карте Украины вы легко увидите, что Львов, Ивано-Франковск или Луцк – это больше 1,000 км от ЛНР и ДНР. Это другой конец страны. 25 февраля, 2022 – места попадания ракет

25 февраля, 2022 – места попадания ракет «Мирных жителей это не коснется.»

Уже коснулось.

Касается каждого из нас, каждую секунду. С ночи четверга никто из украинцев не может спать, потому что вокруг сирены и взрывы. Тысячи семей должны были бросить свои родные города.
Снаряды попадают в наши жилые дома.

Больше 1,200 мирных людей ранены или погибли. Среди них много детей.
Под обстрелы уже попадали в детские садики и больницы.
Мы вынуждены ночевать на станциях метро, боясь обвалов наших домов.
Наши жены рожают здесь детей. Наши питомцы пугаются взрывов.

«У российских войск нет потерь.»

Ваши соотечественники гибнут тысячами.

Нет более мотивированной армии чем та, что сражается за свою землю.
Мы на своей земле, и мы даем жесткий отпор каждому, кто приходит к нам с оружием.

«В Украине – геноцид русскоязычного народа, а Россия его спасает.»

Большинство из тех, кто сейчас пишет вам это письмо, всю жизнь говорят на русском, живя в Украине.

Говорят в семье, с друзьями и на работе. Нас никогда и никак не притесняли.

Единственное, из-за чего мы хотим перестать говорить на русском сейчас – это то, что на русском лжецы в вашем правительстве приказали разрушить и захватить нашу любимую страну.

«Украина во власти нацистов и их нужно уничтожить.»

Сейчас у власти президент, за которого проголосовало три четверти населения Украины на свободных выборах в 2019 году. Как у любой власти, у нас есть оппозиция. Но мы не избавляемся от неугодных, убивая их или пришивая им уголовные дела.

У нас нет места диктатуре, и мы показали это всему миру в 2013 году. Мы не боимся говорить вслух, и нам точно не нужна ваша помощь в этом вопросе.

Украинские семьи потеряли больше 1,377,000 родных, борясь с нацизмом во время Второй мировой. Мы никогда не выберем нацизм, фашизм или национализм, как наш путь. И нам не верится, что вы сами можете всерьез так думать.

«Украинцы это заслужили.»

Мы у себя дома, на своей земле.

Украина никогда за всю историю не нападала на Россию и не хотела вам зла. Ваши войска напали на наши мирные города. Если вы действительно считаете, что для этого есть оправдание – нам жаль.

Мы не хотим ни минуты этой войны и ни одной бессмысленной смерти. Но мы не отдадим вам наш дом и не простим молчания, с которым вы смотрите на этот ночной кошмар.

Искренне ваш, Народ Украины

Виды конформизма

Характеристика видов конформного поведения

Конформизм – это довольно сложное социально-психологическое явление, которое исследуется с точки зрения его многогранности и многоаспектности.

На сегодняшний день исследователи выделили несколько видов конформного поведения, которые мы далее охарактеризуем.

Сегодня существуют следующие виды конформизма:

  • Внешний конформизм;
  • Внутренний конформизм;
  • Пассивный конформизм;
  • Активный конформизм;
  • Осознанный конформизм;
  • Бездумный конформизм.

Внешний конформизм – это вид конформного поведения, при котором человек подчиняется общим идеям и ценностям лишь внешне. Таким образом, он избегает проблем, с которыми может столкнуться в случае неповиновения власти или окружающим. При этом, внутреннее он все еще остается верен своим идеям и принципам, но не стремится демонстрировать это в жизни.

В противовес внешнему конформизму исследователи выделяют внутренний конформизм. Он характерен людям, которые действительно изменили свои взгляды и внутреннюю позицию в соответствии со внешними обстоятельствами и требованиями большинства членов группы. В этом случае человек может достичь внутренней гармонии (если его установки изначально совпадали с принятыми установками), или же он просто отказывается от своих идей и поддается общественности, осознавая бесполезность и бесперспективность своих мыслей.

С другой стороны, авторами выделяются пассивный и активный конформизм. Пассивный конформизм порождается внешним давлением извне. На человека оказали влияние – он сразу же подчинился, не желая сталкиваться с нападками и проблемами со стороны.

Активный конформизм исходит со стороны самого человека. Даже если позиция, которая будет более популярна, не объявляется и не спускается сверху, то человек стремится полностью погрузиться в ситуацию и почувствовать, к чему она может привести, и как на нее отреагирует общественность.

Готовые работы на аналогичную тему

Это же касается осознанного и бездумного конформного поведения. Если человек осознает, что ему придется подчиниться каким-либо идеям и правилам, то в данном случае конформного поведение будет носить осознанный характер. Важную роль играет также и тот фактор, что индивид понимает последствия своих действий, может взвесить все «за» и «против».

Бездумное конформное поведение наоборот заставляет личность стихийно принимать сторонние нормы и принципы жизни, мировоззрения, не задумываясь о последствиях как для самих себя, так и для окружающих.

Рисунок 1. Роль конформности. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Характеристика конформизма

Конформизм является осознанной формой социального поведения человека, при которой он находится под достаточно серьезным психологическим воздействием. Это приводит к тому, что человек вынужден принять общие социальные установки, чтобы не быть изгнанным из своей социальной группы.

Определение 1

По сути, конформизм – это согласие с общепринятыми установками и ценностями. При этом, человек не заявляет открыто о своем мнении, даже если оно, по его убеждению, более верное и приемлемое в складывающихся условиях.

По мере исследования конформизма как социального и психологического явления, исследователи сталкивались с рядом вопросов. Например, по какой причине люди проявляют конформизм, почему иногда они ведут себя конформно, а иногда они не проявляют такое поведение, почему некоторые не боятся высказать свое мнение и принять статус «нонконформизма», есть ли такие типы личности (с точки зрения психологии), которые в большей степени подвержены конформизму? В ходе исследований они добились того, чтобы получить конкретные ответы на заданные вопросы.

Во-первых, авторами было установлено, что степень конформизма может возрастать, если задача, которая поставлена перед группой, сложна и не входит в компетенции индивида. Таким образом, человек не уверен, что у него достаточно опыта и знаний для решения данного вопроса, поэтому он предпочитает соглашаться с мнением большинства, чтобы избежать личных ошибок.

Во-вторых, влияние группы на индивида напрямую зависит от того, насколько человек значим для своей группы, а также насколько группа важна для самого человека. Если эта группа для него – референтная, то соответственно она будет оказывать на него более сильное воздействие. В такой группе человек будет вести себя более конформно, чем в индифферентной группе, где он будет ощущать свое превосходство и более высокий уровень знаний и компетенций.

Выделим еще несколько моментов. Если человек напрямую зависим от соответствующей группы, то под ее влиянием он будет вести себя более конформно. Это будет происходить по причине того, что человек дорожит группой и боится потерять свое место внутри нее. Если он не зависит от группы, то ему будет проще проявлять нонконформизм или, в конце концов, выйти из состава сообщества, поскольку оно не будет иметь для человека большой ценности. Если в группе человек не находит поддержки, то он будет более склонен к конформному поведению. Обычно он становится «ведомым», подчиняется мнению большинства, игнорирует свои потребности и желания в том, чтобы заявить о себе и о собственном мнении.

Таким образом, конформное поведение человека является довольно сложной и актуальной проблемой, которая встала в центре исследований ряда ученых из разных областей. Это и психологи, и медики, а также психотерапевты, биологи. Для них изучение конформного поведения является важной частью, поскольку этот тип поведения раскрывает многие особенности жизни человека, его характера, деятельности, направленности мировоззрения. На степень проявления конформистких действий влияет также религия человека, его статус в обществе и в конкретной группе.

Рисунок 2. Конформность. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Мы уже определили, что чем выше статус человека и уровень его компетенций, тем менее он подвержен конформности. Также следует уточнить, что конформности чаще подвержены женщины и дети, а вот мужчины реже подчиняются чужому мнению, поскольку могут самостоятельно отстоять свою позицию. Таким образом, конформность – это феномен современной науки, который изучается во всей его многоаспектности и многогранности.

Эффект конформизма

Характеристика эффекта конформизма

Определение 1

Эффект конформизма – это понятие, которое отражает изменения в поведении индивида, который испытал какое-либо давление со стороны группы. Давление это может быть как реальным, так и воображаемым, но эффект при этом совершенно реальный, видимый специалистам и близкому окружению человека.

Еще в 1937 году известный исследователь Музафер Шериф анализировал возникновение групповых норм, но не в реальных условиях, а в рамках лаборатории. Эксперимент, который он поставил, заключался в следующем: на большом экране появлялся точечный источник света, который затем двигался в достаточно хаотичном порядке, после чего вовсе исчезал. Перед испытуемым стояла задача определить, на сколько сантиметров смещался источник света в сравнении с тем расположением, где он появился впервые. Сначала испытуемые проходили эксперимент в одиночестве, а на втором этапе в эксперименте принимали участие уже три человека, которые должны были дать согласованный ответ.

Эксперимент показал, что испытуемые довольно заметно изменяли свое мнение в сторону усредненной групповой нормы. Это значит, что они подстраивали свое мнение под мнение большинства, чтобы не отличаться от него. Таким образом, проявлялся конформизм, а полученные результаты – это и есть эффект конформизма. Благодаря такому эксперименту, а также некоторым другим, исследователи выявили несколько условий для возникновения конформизма:

  1. Степень конформизма возрастает, если условия задания становятся сложнее, и это заставляет испытуемого сомневаться в своих возможностях. Таким образом, они признают собственную некомпетентность, принимая точку зрения большинства;
  2. Уровень конформности зависит от типа личности испытуемого. Так, люди, у которых занижена самооценка, в большей степени подвержены конформизму, чем люди, которые могут в достаточной степени проявить себя и высказаться о своих идеях;
  3. Наибольшую степень конформизма люди проявляют тогда, когда сталкиваются с единодушным мнением со стороны трех и более человек, одновременно находящихся с ними в одной группе;
  4. Чем выше степень сплоченности группы, тем больше она имеет власти над своими членами. Это значит, что в сплоченной группе люди будут больше подвержены конформности.

Готовые работы на аналогичную тему

Типы конформного поведения в обществе

Как мы выяснили, эффект конформизма – это итоговое поведение индивидов, которые в той или иной степени подвержены конформности. В современных исследованиях очень важное значение имеет также типология конформного поведения. Сегодня ученые выделяют четыре типа конформного поведения, каждый из которых отражает специфику поведения и состояния личности в рамках социальной группы.

Во-первых, это внешний конформизм – в данном случае, мнение группы, а также групповые нормы принимаются человеком лишь во внешнем проявлении. На уровне самосознания он понимает, что мнение группы не верно или не совпадает с его мировоззрение, но вслух он этого не высказывает. В целом, авторы подчеркивают, что внешний конформизм – это истинный конформизм: внешнее согласие и внутреннее отрицание всего внешнего. Этот тип поведения отражает способности приспособления к социальным нормам, так что тут следует употреблять такие термины, как «приспособленчество», «адаптация»;

Во-вторых, внутренний конформизм человека – в данном случае человек действительно воспринимает и постепенно усваивает мнение большинства окружающих. Также он полностью согласен с этим мнением, не видя в нем ничего противоречащего. Это показывает достаточно высокий уровень внушаемости человека, поскольку практика показывает, что не всегда мнение может быть полностью совпадающим с мнением человека, только если он сам не высказывает его и не предлагает эту идею.

Негативизм – третий тип конформизма. В данном случае человек полностью сопротивляется давлению со стороны группы, а также способен отстаивать свое собственное мнение, демонстрируя независимость позиции. Спор, доказательства, стремление к тому, чтобы индивидуальное мнение было принято массами – это все признаки и действия человека-негативиста. Человек не стремится к тому, чтобы приспособиться к группе – он скорее хочет, чтобы группа приспособилась к нему и его мнению.

Последний тип конформного поведения – нонконформизм. В этом случае человек проявляется независимость норм и ценностей, самостоятельность суждений. Он не подвержен мнению группы, поскольку практически полностью (а иногда и абсолютно) уверен в собственной правоте. Этот тип поведения самодостаточного поведения, когда точка зрения не изменится лишь в угоду большинству.

Замечание 1

Стоит отметить, что в отличие от негативиста, нонконформист не стремится навязать свое мнение окружающим, поскольку он понимает, что если люди захотят следовать этому мнению, то они будут воспринимать его, даже если оно не будет афишироваться.

Таким образом, эффект конформизма также очень зависит от типа конформного поведения, которое принимает на себя человек. Нельзя с точностью сказать, что эффект всегда негативный: если ситуации, когда единство мнения просто необходимо, поскольку без него человеку будет невозможно жить в обществе. Лидерам групп также будет сложно управлять большой группой, если мнение каждого члена будет отличаться. Поэтому такая противоречивость эффекта конформизма изучается до сих пор как отечественными, так и зарубежными учеными: педагогами, психологами, социологами и биологами.

При групповом взаимодействии эффект конформизма будет играть более существенную роль, поскольку он является одним из ключевых механизмов для принятия группового решения. Если все члены группы согласны с одним и тем же утверждением, то и принять решение будет гораздо проще, поскольку общее решение уже принято, и все участники группы с ним согласны. Если же общего мнения нет, то это усложняет дальнейшую жизнь сообщества: противоречия, граничащие с конфликтом, или даже переходящие в него, не могут стать залогом успешных отношений в группе.

Виды конформизма — Психологос

Фильм «Я и другие»

Фильм «Стиляги»

Связаны одной цепью… Воинственный активный конформизм.
скачать видео

Конформизм бывает внешним и внутренним, пассивным и активным, осознанным и бездумным.

Внешний конформизм — человек подчиняется внешне, чтобы не нарываться на проблемы с окружающими или властью, при этом внутренне остается при своих взглядах и своем мнении. Внутренний конформизм — человек реально меняет свои взгляды и внутреннюю позицию.

Преподаватель политологии вчера читал лекцию с одними взглядами. Утром вышло постановление правительства, и тот же самый преподаватель теперь искренне придерживается позиции, полностью противоположной той, которую он озвучивал вчера.

С другой стороны, можно выделить пассивный и активный конформизм. Пассивный конформизм порождается внешним давлением: на человека надавили — человек подчинился. Активный конформизм идет от самого человека: даже если преобладающая позиция не объявляется и не спускается сверху, человек старается почувствовать, какая она может быть, и реагирует на атмосферу и знаки.

Вариант активного конформизма — воинственный конформизм, который активно борется со всеми отличающимся от «как все», со всеми инакомыслящими.

Что касается осознанного и бездумного конформизма, то осознанный конформизм — вещь достаточно редкая. Иногда он является рационализацией предыдущего негативного опыта противостояния внешнему давлению, иногда — жизненная философия, когда-то философия ловчилы, когда-то нестандартная индивидуальная философия жизни чаще восточного толка. В повседневности обычная форма конформизма — это бездумность, некритичное приспособленчество, основанное скорее на страхе, отсутствии веры в себя и отсутствии собственных убеждений и ценностей.

В одном из детских садов проводили эксперимент и снимали его на кинопленку. Детям в возрасте около пяти лет давали кашу, точнее, предлагали попробовать кашу из одной большой тарелки. Никто из детей не знал, что часть каши вместо сахара была сдобрена солью, и когда им предлагали нормальную кашу, все дети с удовольствием отвечали, что каша очень вкусная. После того, как большинство детей сказали, что каша сладкая, экспериментатор дала попробовать девочке сильно посоленную, практически горькую кашу. От первой же ложечки лицо девочки скривилось, из глаз потекли слезы, но на вопрос «Каша сладкая?» девочка ответила: «Сладкая». Раз все говорили, что каша сладкая, то и она скажет, как все.

Этот феномен описывается как групповое давление: как правило, группа негативно реагирует на того, кто ей противостоит. Люди, активно выходящие за рамки шаблонов, обычно подвергаются давлению и агрессии со стороны конформистов — «молчаливого большинства». См.→

Эффект конформизма | Psylist.net

Эффект конформизма. Это изменение поведения или мнения человека в результате реального или воображаемого давления группы. В 1937 году Музафер Шериф изучал возникновение групповых норм в лабораторных условиях. Его эксперимент заключался в следующем. На экране в темной комнате появлялся точечный источник света, затем он несколько секунд хаотично двигался и исчезал. Испытуемый должен был определить, на сколько сантиметров смещался источник света по сравнению с первым предъявлением. Сначала испытуемые проходили этот эксперимент в одиночестве и самостоятельно определяли смещение источника света. На втором этапе три испытуемых должны были дать согласованный ответ. Они заметно изменяли свое мнение в сторону усредненной групповой нормы. Причем и на дальнейших этапах эксперимента они продолжали придерживаться этой нормы. Шериф впервые экспериментально доказал, что люди склонны соглашаться с мнением других, часто доверять суждениям других людей больше, чем самому себе.

В 1956 году Соломон Аш применил термин «конформизм» и описал результаты своих экспериментов с подставной группой и наивным испытуемым. Группе из 7 человек предлагали участвовать в опыте по изучению восприятия длины отрезков. Необходимо было определить, какой из трех отрезков, нарисованных на плакате, соответствует эталонному. На первом этапе подставные испытуемые в одиночестве давали, как правило, верный ответ. На втором этапе группа собиралась вместе, и члены группы давали ложный ответ, что было неизвестно наивному испытуемому. Своим категорическим мнением члены группы оказывали давление на мнение испытуемого. По данным Аша 37% его испытуемых прислушались к мнению группы и проявили конформизм. Аш и его ученики провели множество экспериментов и варьировали предъявляемый к восприятию материал. Например, Ричард Крачвильд просил оценить площадь звезды и круга, подговорив подставную группу утверждать, что площадь звезды больше площади круга, равного ей по диаметру. И даже при таком неординарном опыте нашлись люди, проявляющие конформизм. Ни в одном из экспериментов Шерифа, Аша, Крачвильда не было явного и жесткого принуждения, не было поощрений за согласие с группой или наказаний за сопротивление групповому мнению. Тем не менее люди добровольно присоединялись к мнению группы и проявляли конформизм.

В 1965 году Стенли Милграм начинает серию своих известных экспериментов по изучению когнитивного диссонанса, возникающего в случае давления авторитетного мнения на совесть и мораль пытуемых. Эксперименты Шерифа, Аша, Милграма хорошо известны и подробно описаны в книгах Д. Майерса «Социальная психология» (1997) и Э. Аронсона «Общественное животное. Введение в социальную психологию» (1998). Они называют несколько условий возникновения конформизма:

  • степень конформизма возрастает, если задание действительно сложное или испытуемый чувствует свою некомпетентность;
  • тип личности: люди с заниженной самооценкой больше подвержены групповому давлению, нежели люди с завышенной сам оценкой;
  • численность группы: наибольшую степень конформизма люди проявляют тогда, когда сталкиваются с единодушным мнением трех и более человек;
  • состав группы: конформность повышается, если, во-первых группа состоит из экспертов, во-вторых, члены группы являются значительными людьми для человека, в-третьих, члены группы принадлежат к одной социальной среде;
  • ловушка «группомыслия» среди людей;
  • сплоченность: чем больше степень сплоченности группы, тем больше у нее власти над своими членами;
  • статус, авторитет: люди, имеющие наибольший статус, обладают и наибольшим влиянием, им легче оказывать давление, им чаще подчиняются;
  • наличие союзника: если к человеку, отстаивающему свое мнение или сомневающемуся в единодушном мнении группы, присоединяется хотя бы один союзник, давший правильный ответ, то тенденция подчиняться давлению группы падает;
  • публичный ответ: более высокий уровень конформизма люди показывают тогда, когда они должны выступить перед окружающими, а не тогда, когда они записывают свои ответы в свои тетради. Высказав мнение публично, люди, как правило, продолжают его придерживаться.

В результате проведенных исследований в социальной психологии обнаружены следующие закономерности. Во-первых, зависимость поведения человека от мнения и поведения других людей. Во-вторых, в конфликте между сенсорной и социальной информацией в большинстве случаев победу одерживает социальная информация. Более серьезная и неоднозначно решаемая задача возникает при конфликте между социальной информацией разного порядка. Например, между прошлым опытом человека, его целями, ценностями, принципами, ожиданиями, с одной стороны, и требованиями группы – с другой. Процесс выбора между присоединением к мнению группы и самодостаточностью, уверенностью в своем собственном мнении проходит гораздо сложнее, чем в вышеописанных экспериментах. В-третьих, возникает проблема соответствия вербальной реакции действительному мнению и поведению человека. Она формулируется следующим образом: изменяется ли мнение потому, что человек убедился; то есть произошло изменение его когнитивной структуры, или он лишь демонстрирует изменения, побуждаемый иными мотивами. Первый вариант получил название рационального конформизма, второй – мотивационного.

С. Аш определял конформизм как «отказ индивида от дорогих и значимых для него взглядов ради того, чтобы оптимизировать процесс адаптации к группе, а отнюдь не любое выравнивание мнений». Конформизм или конформное поведение показывает меру подчинения индивида групповому давлению, принятия им определенного стандарта, стереотипа поведения, норм, ценностей, ценностных ориентации группы. Противоположным конформизму является поведение самостоятельное, устойчивое к групповому давлению. В отношении к давлению группы мы различаем четыре типа поведения:

  1. внешний конформизм – мнения и нормы группы принимаются человеком лишь внешне, а внутренне, на уровне своего самосознания, он продолжает не соглашаться с группой, вслух этого не высказывает. В принципе это и есть истинный конформизм. Это тип поведения приспосабливающегося к группе человека;
  2. внутренний конформизм – человек действительно усваивает мнение большинства и полностью согласен с этим мнением, что показывает высокий уровень внушаемости данного человека. Это тип приспосабливающегося к группе человека;
  3. негативизм – человек сопротивляется давлению группы, активно отстаивает свое мнение, показывает свою независимую позицию, спорит, доказывает, стремится к тому, чтобы его индивидуальное мнение стало мнением всей группы, открыто заявляет об этом своем желании. Это тип поведения человека, не приспосабливающегося к группе, а стремящегося приспособить группу к самому себе;
  4. нонконформизм – независимость, самостоятельность норм, ценностей и суждений, неподверженность давлению группы. Это тип поведения самодостаточного человека, когда точка зрения не меняется в угоду большинству и не навязывается другим.

Д. Майерс называет три причины конформного поведения. Во-первых, настойчивое и упрямое поведение других людей может убедить человека в ошибочности его первоначального мнения. Во-вторых, член группы осознанно или неосознанно стремится избежать наказания, порицания, осуждения, остракизма со стороны группы за несогласие и непослушание. В-третьих, неопределенность ситуации и неясность информации способствует ориентации человека на мнения других людей, о становятся определенными и ясными источниками информации.

В групповом взаимодействии эффект конформизма играет существенную роль, поскольку является одним из механизмов принят группового решения.

Вконтакте

Facebook

Twitter

Одноклассники

Похожие материалы в разделе Социальная психология:

это склонность человека к приспособленчеству

Каждый думает, что он не такой, как остальные. При этом неосознанно мы все же подвергаемся влиянию со стороны других, повторяем поведение большинства, кто-то в меньшей, кто-то в большей степени. Такое приспособленчество носит название конформизм. Это отказ от собственных убеждений, взглядов под давлением социума. Причем следует отметить, что такое следование за большинством всегда пассивно, то есть индивид не включает критическое мышление, а как будто плывет по течению.

Понятие конформизма

Так как многие люди считают себя уникальными личностями, им будет полезно узнать, что такое конформизм. Определение данного понятия включает несколько аспектов:

  1. Во-первых, это пассивность принятия общественного мнения. Человек некритически относится к идее, мнению, традиции и принимает их, не анализируя.
  2. Во-вторых, конформизм как социальное явление насаждается воспитанием, идеологией, религией и т. п.
  3. В-третьих, конформизм напрямую связан с внушаемостью, устойчивостью системы его убеждений, а также широтой кругозора. Высоко внушаемые люди не анализируют поступающую информацию, не пропускают ее через своего рода фильтр.

Плюсы и минусы конформизма

Конформизм — это плохо или хорошо? Многие сразу ответят, что, конечно же, плохо. Ведь конформизм заставляет человека быть таким, как все, исключает собственное мнение, подавляет индивидуальность. Разумеется, все это так. Но конформизм — это также отличный механизм общественного управления. Лидеры в различных организациях успешно пользуются данным явлением для регуляции системы отношений в группе. Нельзя отрицать, что всегда во все времена были подчиненные и управляющие, это разделение зависит от многих факторов. Однако к минусам конформизма можно отнести также склонность к подражанию в детском возрасте. Дети легче всего попадают под дурное влияние, поскольку стремятся быть принятыми обществом своих сверстников, поэтому начинают пить, курить и т. п. Конечно, способность быстро влиться в группу, показать свою к ней причастность — это полезный навык. Но, с другой стороны, аналитическое мышление нам для того и дано, чтобы трезво оценивать, а стоит ли вообще в эту группу вливаться и слепо идти на поводу у большинства.

Исследования конформизма

В социальной психологии проводилось множество экспериментов на выявление конформизма. Например, в эксперименте С. Аша испытуемым предлагалось оценить длину линий. Все испытуемые, кроме одного, были подставными и давали один и тот же неправильный ответ. В большинстве случаев ничего не подозревающий человек под давлением большинства также давал неправильный ответ. Такое явление было названо социальный конформизм. Один человек начинает сомневаться в собственном мнении, если оно противоречит мнению большинства. Однако если в группе оказывался человек, который также давал неправильный ответ, но отличавшийся от остальных, испытуемые чаще давали правильный ответ. Таким образом, конформизм — это боязнь противопоставить себя группе, боязнь показаться глупым, не таким, как остальные.

Социально-психологическое влияние: конформизм, внушаемость, подчинение

Социальное влияние имеет место, когда в результате взаимодействия повторный ответ человека на некую проблему более сближается с ответом другого человека, чем с собственным первоначальным ответом, т. е. поведение одного человека становится подобно поведению других людей.

Следует различать конформность и внушаемость. Конформность — подверженность человека групповому давлению, изменение своего поведения под влиянием других лиц, сознательная уступчивость человека мнению большинства группы для избежания конфликта с ней. Внушаемость, или суггестия — непроизвольная податливость человека мнению других лиц или группы (человек и сам не заметил, как изменились его взгляды, поведение, это происходит само собой, искренне).

Различают:

  • внутреннюю личную конформность (усваиваемая конформная реакция) — мнение человека действительно меняется под воздействием группы, человек соглашается, что группа права, и изменяет свое первоначальное мнение в соответствии с мнением группы, впоследствии проявляя усвоенное групповое мнение, поведение и при отсутствии группы;
  • демонстративное согласие с группой по разным причинам (чаще всего, чтобы избежать конфликтов, неприятностей лично для себя или близких людей), при сохранении собственного мнения в глубине души (внешняя, публичная конформность).
Исследования показали, что внушаемость и конформизм в той или иной степени присущи каждому человеку с детства и до конца жизни, но на степень их выраженности влияют возраст, пол, профессия, состав группы и пр. Под влиянием каких факторов человек уступает группе?
  1. Прежде всего влияют характеристики самого человека: в подростковом, юношеском возрастах конформизм самый высокий, потом снижается. После 25 лет остается у каждого человека на постоянном индивидуальном уровне. У женщин конформизм выше, чем у мужчин, но не всегда: если обсуждаемая проблема относится к разряду стереотипно женских видов деятельности, то женщины не уступают, а мужчины становятся более конформны. Уровень конформности зависит и от профессиональной деятельности человека. Так, высокий уровень конформности наблюдается у сотрудников, вовлеченных в постоянную групповую деятельность, а у военных он выше, чем у инженеров.
  2. Влияют характеристики самой проблемы, характеристики стимульного материала: чем сложнее, амбивалентнее стимульный материал, тем чаще проявляется конформность. Категориальные, качественные стимулы (а не количественные характеристики стимулов) увеличивают способность к сопротивлению групповому давлению.
  3. Влияет и размер группы. Ранее предполагали, что увеличение размера группы приводит к росту конформности, но оказалось, что зависимость носит не прямолинейный, а экспоненциальный характер. Когда к большинству присоединяется еще один человек, у «наивного» испытуемого конформность увеличивается, но в меньшей степени, нежели когда к большинству присоединялся предыдущий человек. Конформность возрастает с увеличением группы лишь до определенного предела (3-5-7 человек), после чего не растет, но и то лишь в случае, когда все члены группы воспринимаются человеком как независимые друг от друга. Таким образом, на конформность действует прежде всего количество воспринимаемых независимых источников информации. Влияет и степень согласия большинства. Так, при разрушении единства группового мнения человек более смело сопротивляется групповому давлению.
  4. Влияют взаимоотношения человека и группы на уровень конформности (так, когда люди работали за совместное вознаграждение и надо было принять общее решение, конформность возрастала). Чем выше степень приверженности человека группе, тем чаще проявляется конформность. Но из этого правила есть исключение: вопрос в том, ищет ли человек принятия со стороны группы? Если человек хочет, ищет принятия себя группой, он чаще уступает группе, и наоборот, если не дорожит своей группой, то более смело сопротивляется групповому давлению. Индивиды с более высоким статусом в группе (лидеры) способны довольно сильно сопротивляться мнению группы — ведь лидерство связано с некоторыми отклонениями от групповых шаблонов. Наиболее подвержены групповому давлению индивиды со средним статусом, лица полярных категорий более способны сопротивляться групповому давлению
В чем причина конформности? С точки зрения информационного подхода (Фестингер), современный человек не может проверить всю информацию, которая к нему поступает. Поэтому он полагается на мнения других людей, когда оно разделяется многими. Человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать более точным образом реальности («большинство не может ошибаться»).

С точки зрения гипотезы «нормативного влияния», человек поддается групповому давлению потому, что он хочет обладать некоторыми преимуществами, даваемыми членством в группе, хочет избежать конфликтов, избежать санкций при отклонении от принятой нормы, хочет поддержать свое дальнейшее взаимодействие с группой.

Положительное значение конформизма состоит в том, что он выступает:

  1. как механизм сплочения человеческих групп, человеческого общества;
  2. механизм передачи социального наследства, культуры, традиций, социальных образцов поведения, социальных установок.
Чрезмерно выраженный конформизм — явление психологически пагубное. Человек, как флюгер, следует за групповым мнением, не имея собственных взглядов, выступая марионеткой в чужих руках, либо человек реализует себя в качестве лицемерного приспособленца, способного многократно менять поведение и внешне высказываемые убеждения в соответствии с тем, «откуда ветер дует» в данный момент, в угоду «сильным мира сего». По мнению психологов, многие советские люди были сформированы в направлении такого повышенного конформизма.

Нонконформизм выступает как опровержение человеком мнения большинства, как протест подчинения, как кажущаяся независимость личности от мнения группы, хотя на самом деле и здесь точка зрения большинства является основой для поведения человека. Конформизм и нонконформизм — это родственные свойства личности, это свойства положительной или отрицательной подчиненности влияниям на личность группы, но именно подчиненности. Поэтому поведением нонконформиста так же легко управлять, как и поведением конформиста.

Противоположностью конформизму и нонконформизму является самоопределение — избирательное отношение человека к любым влияниям собственной группы, которые принимаются или отторгаются в зависимости от того, соответствуют ли они убеждениям человека, соответствуют ли они целям и задачам содержания деятельности группы, т. е. решение принимается человеком самостоятельно со всей личной ответственностью за его последствия.

Чем определяются взаимоотношения человека и группы? С одной стороны, стабильность группового существования влечет за собой унификацию, уподобление, схожесть индивидов, входящих в группу, т. е. группе присуще стремление к уравновешиванию своих компонентов. С другой стороны, каждый член группы может рассматриваться как источник преобразования мнений других членов группы, т. е. и меньшинство способно повлиять на большинство в группе, так как не только люди адаптируются к социальной среде, но и индивиды адаптируют социальную среду к своим взглядам.

При каких условиях меньшинство может преобразовать позицию большинства? Сами по себе меньшинства — как в деловых, так и в социальных ситуациях — могут быть разными:

  1. меньшинство, чья позиция не отличается по существу от большинства, а лишь является более радикальной;
  2. позиция меньшинства противостоит позиции большинства.
Чтобы меньшинство преобразовало мнение большинства, необходимо чтобы меньшинство было принято в группе, входило в состав группы, а не отторгнуто, не изгнано из нее; чтобы меньшинство имело возможность достаточно открыто высказать свою позицию. В этом случае происходит следующая динамика внутригрупповых влияний:
  1. вначале у большинства складывается ощущение, что «они» (меньшинство) — «ненормальные»,
  2. позже возникают сомнения, которые адресуются самой проблеме, самому стимулу. Может, существуют внешние объективные причины, которые заставляют «их» говорить «не то»?
  3. позже этап сомнений в собственной позиции, т. е. пересмотр своих способностей адекватно определить правильный ответ.
Этот социокогнитивный конфликт и порождает пересмотр мнения большинства в случае, если не поступает реальное жизненное подтверждение правоты позиций большинства. Если же в данный момент поступает дополнительная информация о частичной неправильности позиции большинства, процесс пересмотра мнений происходит быстрее, причем даже не обязательно, чтобы правота позиции меньшинства была подтверждена вескими реальными аргументами.

Если «меньшинство» получает официальную власть или возможность широкой пропаганды своих мнений, процесс трансформации, изменения, пересмотра позиции большинства происходит интенсивнее. Если меньшинство изгнано из группы или лишено возможности высказывать свою позицию, групповое мнение большинства долго лидирует в группе.

Распространенная форма социального влияния — повиновение, подчинение авторитету, подверженность человека влиянию лица с более высоким социальным статусом. Если исключить фактор опасности для человека получить социальное наказание в случае неподчинения лицу с более высоким статусом (в этом случае человек в целях самозащиты стремится к минимизации неприятностей и наказаний для себя, выбирая стратегию подчинения), какие еще факторы могут усиливать тенденцию к подчинению?

В экспериментах американского психолога Стэнли Милгрема испытуемые в роли «учителей» наказывали током «учеников» — жертв, и большинство испытуемых продолжали принимать участие в эксперименте даже при видимых сильных болевых ощущениях, обмороках «жертвы». Почему люди остаются участвовать в эксперименте? У них могут быть два типа психологического состояния взаимодействия:

  1. автономное состояние личности, чувство личной ответственности за все, что вокруг происходит,
  2. человек представляет себя как занимающего определенную ступень в иерархической лестнице, и потому полагает, что ответственность за его поведение несет индивид, который находится на более высокой ступени этой иерархии, феномен «диффузии ответственности» или «атрибуции ответственности», приписывания ее другому лицу, а не себе.
Так и в этом эксперименте многие испытуемые воспринимали экспериментатора как человека, который занимает более высокий статус. Значит экспериментатор несет ответственность за все происходящее. Такая внутренняя позиция человека приводит к некритическому, безоговорочному подчинению авторитету лиц, занимающих более высокий социальный статус, даже если указания этих лиц противоречат требованиям закона, нравственности, да и самим взглядам, установкам конкретного человека.

Конформизм | Психология Вики | Фэндом

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательный | Развивающие | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клинический | Образовательные | промышленный | Профессиональные товары | Мировая психология |

Социальная психология: Альтруизм · Атрибуция · Отношения · Соответствие · Дискриминация · Группы · Межличностные отношения · Послушание · Предрассудки · Нормы · Восприятие · Показатель · Контур


Конформизм — это термин, используемый для описания приостановки самоопределяемых действий или мнений человека в пользу подчинения мандатам или соглашениям своей группы сверстников или уважения к навязанным нормам вышестоящей власти. .

Одно из проявлений конформизма проявляется в практике «уживаться и ладить» с людьми, которые кажутся более влиятельными. Конформизм считает, что отдельные люди и небольшие группы добиваются наилучших результатов, сливаясь с окружающей средой и не делая ничего эксцентричного или необычного.

По определению, конформизм представляет собой антитезу как творчеству, так и инновационному лидерству и, следовательно, противостоит изменениям и/или прогрессу как таковому. Духовные мыслители, такие как исламист Д.Хасан Аскари, предлагают, чтобы люди противостояли конформизму, «проснувшись от чар, которые наша коллективная идентичность, будь то расовая или религиозная, наложила на нас».

Авторитарные институты (такие как военные организации и организованные религии) склонны прославлять и укреплять конформизм в своих рядах, как и многие крупные корпорации. Их влияние имеет как подсознательный, так и явный аспекты. Как правило, те, кто призывает к конформизму и повиновению властям, формулируют свои требования в консервативных терминах, чтобы создать впечатление, что они нацелены на сохранение статус-кво , который (часто говорят критики) может маскировать захват власти и самоуправство. -интерес.

Один из взглядов на инновации подчеркивает важность внешнего или крупномасштабного конформизма. Поскольку открытых и экстремистских бунтовщиков сажают в тюрьму, эффективное изменение — согласно этой теории — может потребовать незначительных, постепенных действий неконформного характера.

См. также

фр:Конформизм

Конформизм — стоит ли?

Czas czytania: 5 minut

 

У меня часто складывается впечатление, что конформизм ассоциируется с негативными коннотациями, а нонконформизм служит образцом для подражания.Этот стереотипный образ мышления может быть очень вредным и вводящим в заблуждение. Оба вида отношений имеют свои преимущества и недостатки. Когда мы начинаем призывать всех к несоответствию, мы можем однажды проснуться и понять, что нам не хватает людей, которые соблюдали бы правила. Мы должны понимать, что не все мы созданы для того, чтобы бунтовать и отступать от норм. Иногда мы можем просто внести больший вклад в общество своим послушанием. И это нормально.

Что такое конформизм?

Конформизм, в наименее негативном слове, состоит из некритического соблюдения правил, адаптации к общепринятым нормам и одновременного принятия ценностей, представленных группой.В отрицательных определениях чаще всего упоминается легкомыслие, слепое следование за толпой и отсутствие собственного мнения. В обоих типах определений есть что-то от истины. Как видно из примера; форма сообщения влияет на восприятие читателя. И поскольку общество постоянно говорит нам, что мы должны идти против течения, что мы должны думать сами и не поддаваться давлению общества, — мы создаем собственное мнение: конформизм — это плохо. Хотя это правильно?

Конформизм не так плох, как его малюют

Чтобы понять, когда и как нам может помочь конформизм, нужно сначала подумать, откуда он взялся.Конформизм существует в нашем обществе по двум основным причинам: отсутствие у нас надлежащих знаний или страх быть отвергнутым. Обе причины основаны на том, как устроен наш мозг, и на том факте, что мы являемся социальными единицами. Как вид, которому для выживания нужны другие люди, мы просто обязаны приспосабливать свое поведение к поведению других. Мы инстинктивно хотим избежать позора и отторжения, потому что хотим быть частью общества, группы. Мы не хотим быть исключенными и таким образом пытаемся соответствовать социальным нормам.

Следовательно, мы имеем дело с конформизмом, когда отказываемся от риска стыдиться во время конфронтации.Когда мы предполагаем, что то, что делают другие, правильно, а все остальное неправильно. Этот процесс глубоко закодирован в наших головах. Это заставляет нас стоять в самой длинной очереди. Это заставляет нас покупать последний доступный шоколад в магазине. Мы подсознательно предполагаем, что люди знают, что они делают, и что мы можем использовать их знания, чтобы принять наилучшее решение для себя. Мы верим им, что они знают, какой шоколад хорош, и что они не стоят в самой длинной очереди без причины. И это совсем не плохо.Представьте, сколько времени и энергии вам пришлось бы тратить на принятие каждого решения?

Бытовые ситуации тип конформизма

Возьмем, к примеру, выбор нового электронного оборудования. Потому что то, что вы читаете чужие мнения в интернете, изучаете рейтинги и выбираете технику, рекомендованную наибольшим количеством людей, — это тоже конформизм. Вы же не изучаете характеристики каждого телефона или ноутбука. Вы не исследуете все параметры каждой модели на рынке.Потому что это невозможно сделать. Это уже не только время и энергия. Существует также тот факт, что мы не в состоянии приобрести такие знания в каждой области. Выбор плитки шоколада теоретически не является большим решением, но мы так часто доверяем другим. И это всего лишь проявление нашей мудрости. Мы можем доверять другим, оставляя им менее важные решения, чтобы сосредоточиться на более важных вещах.

Откуда же берется несоответствие?

Общество, поведение которого продиктовано общими ценностями и отмечено одними и теми же правилами, прежде всего является последовательным.И нам нужны такие общества. Это немного отличается, когда эти значения кажутся не совсем такими, какими они должны быть. Или, когда вместе с меняющимся миром нужно меняться и обществу. Давайте будем честными: как бы выглядела наша жизнь сегодня, если бы люди не решили приспосабливаться к переменам? Но эти изменения не происходят автоматически и равномерно. Не бывает так, что однажды все просыпаются и понимают, что нужны перемены. Обычно именно люди пробуждают это общество.

Как бы выглядела наша реальность, если бы Валенса не выступил против коммунистической системы? Или если бы Грета не заговорила, разбудив нас всех от застоя? Или что было бы, если бы Джонас Солк не изобрел вакцину от гриппа? Всем этим людям дорого стоило противостоять общепринятым взглядам.Трудно пробудить общество от убеждений, которых обычно придерживаются единицы на протяжении всей своей жизни. Вот тогда и нужны нонконформисты.

Стоит ли быть нонконформистом?

Мы все хотим быть частью чего-то большего. Делать что-то важное. Но чаще всего, чтобы быть другим, нужно также выбрать путь, отличный от других. Обыск в других местах, действия против норм. Правила чаще всего ведут нас к долгой и счастливой жизни. Наоборот, жизнь, лишенная норм, беспокойна, ухабиста и полна сомнений.Хотя мы на самом деле не знаем, куда нас приведет путь, обычно он ведет через шипы.

Мы должны принять тот факт, что люди будут осуждать нас. Они будут. Потому что это определение нонконформизма — делать что-то вопреки нормам, вопреки тому, что люди говорят, как это делать. И это будет тяжело, потому что так было всегда. Однако мы обретем чувство силы, последовательности и мужества. Мы обязательно будем несчастливы, поэтому так важно самоотречение и что-то делать от души.Потому что люди заставят вас сомневаться миллион раз. Если ты не уверен, не полон страсти или не способен клясться вслепую – ты погибнешь на поле боя. Вы будете поглощены 99% общества, которое будет черпать силу из группы и которое будет бороться с вами — человек, полностью предоставленный самому себе.

Нонконформизм любой ценой?

Вот почему я могу вас шокировать, но сдавайтесь, если не уверены. Нонконформизм — тяжелая вещь, и не всегда она того стоит.Но если попробуете, желаю удачи и упорства. Потому что, на мой взгляд, определение нонконформизма — это полное доверие к себе, своим решениям и своей системе ценностей. И если вы добьетесь поставленной цели, никто и никогда не сможет снова отобрать у вас ваше доверие к себе.

Посмотрим на оттенки серого

Ведение блога способствует чрезмерному творчеству. Но я этого не хочу. Поэтому я говорю: давайте будем разумными. Давайте соблюдать правила дорожного движения, не выталкивать людей из очередей в продуктовых магазинах и не выходить из дома во время пандемии во имя конформизма.Есть определенные области, которые могут просто рухнуть, когда люди захотят идти своим путем. Давайте просто придерживаться нашего смысла и рациональности. Потому что это основа осознанного нонконформистского принятия решений и успешного сосуществования в обществе. Просто знайте, что не все черно-белое. Мы знаем о преимуществах несоответствия, но давайте также помнить о затратах, которые оно влечет за собой. Иногда проще и приятнее сидеть в удобном кресле, включать «Игру престолов» и не волноваться ни о чем, кроме героев, которые вот-вот умрут.

 

конформизм — Викисловарь

Содержание

  • 1 Английский
    • 1.1 Существительное
      • 1.1.1 Связанные термины
      • 1.1.2 Переводы
    • 1.2 Анаграммы
  • 2 Румынский
    • 2.1 Этимология
    • 2.2 Существительное
      • 2.2.1 Склонение

Английский

Существительное[править]

В английской Википедии есть статья на тему: конформизм Википедия.

конформизм ( исчисляемый и неисчисляемый , множественное число конформизм )

  1. Готовность соответствовать; соответствие
Родственные термины[править]
  • конформист
Переводы[править]

готовность соответствовать

  • Каталонский: конформизм м
  • Чехия: конформизм м
  • Финский: konformismi (fi)
  • Французский: конформизм (fr) m
  • Галисийский: конформизм (гл) м
  • Немецкий: Konformismus м
  • Итальянский: конформизм (it)  m
  • Польский: конформизм (pl) м
  • Португальский: конформизм (pt) m
  • Румынский: конформизм (ro)  n
  • Сербско-хорватский: конформизам (ш) м
  • Испанский: конформизм m
  • Турецкий: uymacılık (tr)
  • Украинский: конформізм  м (конформизм)

Анаграммы

  • несоответствие

Румынский[править]

Этимология

С французского конформизм

Существительное[править]

конформизм   n ( неисчисляемый )

  1. конформизм
Склонение[править]

склонение конформизма (только в единственном числе)

единственное число
n пол неопределенная артикуляция определенная артикуляция
именительный/винительный падеж (не) конформизм конформизм
родительный/дательный (неуи) конформизм конформизм
звательный падеж конформизм

Почему конформизм — механизм зла

На первый взгляд конформизм вещь нейтральная, его влияние зависит от того, чему мы соответствуем.Но это не так просто.

Согласно Википедии, конформизм — это «акт приведения взглядов, убеждений и поведения в соответствие с групповыми нормами, политикой или единомыслием». (Цитируя Чалдини и Гольдштейна ( 2004 ) «S общественное влияние: соответствие и соответствие» ( pdf )) В нем также упоминается, что «Люди часто предпочитают соответствовать обществу, а не желаний» и что эта «тенденция к конформизму… может быть результатом скрытых бессознательных влияний или прямого и открытого социального давления.”

Снова и снова история доказывает, что конформизм в конце концов приведет к созданию запуганных и полных ненависти масс, топчущих определенных лиц и группы среди них. Получается геноцид. В самодержавии. В страдании. Тем не менее, мы все еще довольствуемся нашим непроверенным предположением, что конформизм сам по себе является нейтральной вещью, его последствия полностью зависят от того, чему мы приспосабливаемся. Мы говорим себе, что конформизм может быть силой добра. Например, наша любимая статья в Википедии утверждает, что езда по одной стороне дороги является конформизмом.Или заставить людей перестать плевать на пол под давлением сверстников.

Но не все конформизмы одинаковы, и иногда мы используем одни и те же слова, но говорим о разных явлениях. Мы делаем эти непроверенные и часто невысказанные предположения, основанные лишь на поверхностном взгляде на рассматриваемое явление. В случае с конформизмом мы даже не знаем, что именно означает конформизм.

Из Википедии, например, мы также узнаем, что «люди часто приспосабливаются из-за стремления к безопасности в группе» и что «нежелание подчиняться несет в себе риск социального отторжения».Другими словами, те, кто делает эти предположения, осознают негативные последствия нонконформизма для человека, но игнорируют его как не относящийся к сути конформизма и не относящийся к результатам конформизма. Но действительно ли это не имеет значения?

Таким образом,

Википедия (ошибочно) заключает, что «хотя давление со стороны сверстников может проявляться негативно, конформизм может рассматриваться как хорошо или плохо». И в этом заключается мошенничество. Это не может быть хорошо, потому что навязывается неодобрением (т.е. угроза), а те, кто подчиняется, пытаются избавиться от неодобрения (угрозы) — они не пытаются добиться чего-то положительного. А с другой стороны медали, мы все являемся ходячими распространителями неодобрения (т. е. угроз) — и это не является отличительной чертой тех, кто имеет хорошие намерения. Позволь мне объяснить.

Без точного понимания того, что такое конформизм, через какие механизмы он работает и чего конформист хочет с его помощью достичь, мы не можем даже предположить, к чему это приведет.И тем не менее, исследования, кажется, стирают эти детали, выделяя примеры, которые хорошо служат иллюстрациями ранее существовавшего вывода (также известного как гипотеза).

Наши мнимые конформисты, например, не ездят по одной стороне дороги, потому что хотят быть похожими на других. И делают они это не потому, что считают это хорошим делом. Если бы это было так, я знаю нескольких парней, которые сердито продолжали бы ездить по левой стороне — просто чтобы высказать противоположное мнение о чем-то. Вы все знаете этих людей.

Причина, по которой люди ездят по одной и той же стороне дороги, заключается в том, что они просто хотят избежать негативных последствий, если поведут себя по-другому. Правостороннее вождение — это просто вопрос координации, а не ценностный выбор, но обеспечение его соблюдения — это вполне реальные полицейские действия, штрафы и тюрьмы (не говоря уже о возможных несчастных случаях), а наши маленькие авантюристы руководствуются простым уклонением от наказания (а не желание быть как все или поступать правильно), когда они присоединяются к координационным усилиям. Одностороннее вождение не является этическим или моральным законом.Не ценностный выбор. И это важно, потому что вождение — это технический вопрос координации, но если мы возьмем моральное или этическое правило, его соблюдение также станет более праведным и менее рациональным.

Конформизм — это не попытка быть хорошим, делать добро. Это также не действие, которым управляет реальность , за исключением того, что неодобрение других людей (каким бы иррациональным оно ни было) составляет реальность и очень реальную опасность.

Соответствие, если даже не попытка получить одобрение. (Реальное или предполагаемое здесь не имеет значения.) Если бы это было так, это была бы совсем другая история. А когда это так, когда кто-то действительно гладит вас по голове и говорит вам хороший мальчик — это само по себе вызывает ряд вопросов. Но кроме хороших родителей, одобрение на самом деле редко раздается.

Наоборот, мы все сторонники конформизма, а также жертвы давления со стороны сверстников. И в нашей функции сторонников конформизма мы берем на себя смелость выражать или подразумевать неодобрение. Но кто грозит неодобрением? И может ли угроза негативными последствиями (запугивание) когда-либо быть силой добра?

В мире хулиганов угрожать негативными последствиями — единственный способ судить .Но только попробовать. И тогда мы получаем хулиганов, которые запугивают друг друга практически во всем, а затем удивляются, когда все они превращаются в циников и контрхулиганов. В этом мире постоянна только угроза, достигается только согласие, но никогда не бывает положительной цели.

Благонамеренный человек не угрожает. Когда дело доходит до того, чтобы пригрозить обидчику ответным ударом, благонамеренный человек уже нарушил собственные принципы – но это парадокс асимметричного характера борьбы между авторитарными и неавторитарными.

Неодобрение не способ навязать добро. звучит как логично. И я совершенно определенно считаю, что никто не знает никакой альтернативы влиянию на других — но это в основном потому, что они никогда не думали об этом, и потому что все они считают других хулиганами, которых нельзя укротить без контрагрессии.

В классификации мотивации человека (внешняя и внутренняя, положительная и отрицательная) конформизм твердо стоит в группе отрицательной, внешней мотивации. И это приводит к последствиям, которые делают конформизм противоположностью нейтральности.

Потому что зачем кому-то угрожать неодобрением (хулиганить)?

  • идти своим путем
  • отвлечь от собственного поведения и несоблюдения
  • , чтобы доминировать в моральной повестке дня (сигнализация путем принуждения, а не подчинения)
  • для подавления наивных людей, которые принимают вещи за чистую монету и могут быть использованы в собственных целях хулигана

И худшим последствием того, что мир формируется под негативным и внешним давлением, является вытеснение позитивно и внутренне мотивированных людей в пользу устранения неодобрения.Злые хулиганят – добрые подчиняются. Вот почему в естественном отборе конкурирующих моральных правил всегда будет преобладать самый большой хулиган и принуждать к подчинению. И именно поэтому конформизм никогда не является движущей силой общественного блага, даже если в краткосрочной перспективе он заставляет кого-то перестать плевать на пол.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Что означает конформизм?

  • Мусин Алмат Жумабекович:

    1. Понимание более сложных, тонких и глубоких тайн жизни предотвратит эгоизм, так как это косность, ограниченность и банальность ума.2. Эгоизм — технократия неустойчивой матрицы логики, психологическая программа поведения, биочип стадного инстинкта, то есть конформизм , укореняются веяния модных капризов общества. 3. Благородство есть бессмертие человечества. 4. Классическая и этническая традиционная музыка – это полет катарсиса, полет надежды и падение в глубины реальности, это подъем к высотам жизни на крыльях эмоций и внутренних страданий чувств, тонких струнах философских чувства поэтичны, утонченная грация, философская эстетика 5.Умные люди стремятся оказаться там, где был пик высокого эстетического прозрения. В этой статистике проницательности, которая из-за эгоизма опускается на дно. Безвольные люди идут за толпой в ногу со временем, они боятся отбиться от стадного менталитета поп-культуры, олицетворяющего неуверенность в себе. Автор: Мусин Алмат Жумабекович

  • Мусин Алмат Жумабекович:

    1. Именно эгоизм приводит к скрытому разрушению психических, эластичных генов. Функции адаптивного преобразования конформизм приводят их к полной уязвимости.Эгоизм как основа развития маркетинга человеческой слабости. 2. Курс валют человеческой слабости растет, на бирже это корысть, люди становятся слабее умственно и духовно. 3. Палеонтология консерватизма и теология морали. Все это уходит в прошлое, так как мир неизбежно уходит в скорлупу черной дыры эгоизма. 4. Среди слепоты от лицемерия. Интуиция совести — это баллистическая эхолокация навигатора чувств и эмоций.Его часто путают с самообманом эгоизма. 5. Ум подобен лоурайдеру, не все колеса мышления крутятся нормально с эффектом кармической прялки, дежа вю размышления мысли, двигаясь то в одну сторону то в другую. Мышление подобно машине, подпрыгивающей вперед. С неоновой подсветкой святости. Автор: Мусин Алмат Жумабекович

  • Мусин Алмат Жумабекович:

    Именно эгоизм приводит к скрытому разрушению психических, эластичных генов.Функции адаптивного преобразования конформизма приводят их к полной уязвимости. Эгоизм как основа развития маркетинга человеческой слабости.

  • Мусин Алмат Жумабекович:

    1. В коконе индивидуализма. В подлинном бункере скептицизма, нигилизма, аполитичного нон- конформизма . Защищаясь от излучения массовой истерии и стадного инстинкта матричной системы. 2. В цинизме есть энергетический вампиризм банальности.3. От кармического урока к детской травме, от детской травмы к капризу, от каприза к глупости, от глупости к эгоизму, от эгоизма к догме. 4. Эгоизм возвращает логику современной коренной культуры, патриотической науки к животным источникам выживания. Миллиарды людей думают каждый о себе, люди умрут от эгоизма. 5. Бизнес — это двуличная лицемерная дипломатия личных интересов. 6. Психология — смехотворная попытка обуздать неустойчивую психику вожжами.Психология мыслит очень стереотипно. Автор: Мусин Алмат Жумабекович

  • Мусин Алмат Жумабекович:

    В коконе индивидуализма. В подлинном бункере скептицизма, нигилизма, аполитичного нон- конформизма . Защищаясь от излучения массовой истерии и стадного инстинкта матричной системы.

  • Создает ли конформизм среди офицеров условия, ведущие к коррупции? – Внешняя политика

    Я подозреваю, что ментальный и социальный конформизм является одним из условий среды, способствующей коррупции, особенно после того, как я прочитал о количестве офицеров ВМФ, находящихся под следствием в связи со скандалом Тихоокеанского флота с «Толстым Леонардом».

    Нет, не все виноваты. Но держу пари, что почти все из них имеют какое-то представление о том, что происходит. Многие из них согласились, потому что все так делали. Немногие из них, казалось, думали, что это их роль — дать свисток.

    Напротив, я помню, как читал, что правительство Филиппин в какой-то момент подарило генералу Дугласу Макартуру большой мешок денег. Дуайту Эйзенхауэру, также на тот момент назначенному на Филиппины, предложили меньшую сумму. Он отказался, потому что считал неэтичным принимать что-то подобное от иностранного правительства.

    Я подозреваю, что ментальный и социальный конформизм является одним из условий, способствующих коррупции, особенно после того, как я прочитал о количестве офицеров ВМФ, находящихся под следствием в связи со скандалом Тихоокеанского флота с «Толстым Леонардом».

    Нет, не все виноваты. Но держу пари, что почти все из них имеют какое-то представление о том, что происходит. Многие из них согласились, потому что все это делали. Немногие из них, казалось, думали, что это их роль — дать свисток.

    Напротив, я помню, как читал, что правительство Филиппин в какой-то момент подарило генералу Дугласу Макартуру большой мешок денег. Дуайту Эйзенхауэру, также на тот момент назначенному на Филиппины, предложили меньшую сумму. Он отказался, потому что считал неэтичным принимать что-то подобное от иностранного правительства.

    Я рад, что в 1952 году президентом стал Айк, а не Макартур. Я продолжаю верить, что Айк — один из самых недооцененных наших президентов, и что его сменил один из самых переоцененных.Но это другая тема.

    (PDF) Скрытый насильственный конформизм Ubuntu противоречит либерально-демократическому порядку

    8

    , который мог бы действовать как философия истории, поскольку сам по себе является продуктом развития истории

    , который мог адекватно историзировать темпоральность, сохраняя при этом влияние благодаря своей способности решать проблему, которая подчеркивает момент современности: а именно, принадлежность на этой стадии

    стала проблемой мысли (Praeg, 2014: 204).Но почему Ubuntu так устал?

    Это возвращает нас к причине первой эпохи. Причина, по которой Ubuntu протащили через

    грязь дебатов об определениях, заключается в неспособности академиков приостановить то, что

    лишило Ubuntu возможности действовать в ее универсальном качестве; а именно приостановка колониализма, чтобы приостановить

    реакции на современность, которые сосредоточены на африканской системе ценностей, полностью зависящей от конкретного исторического события

    для получения собственной истории.Это относится к тому, как убунту и другие африканские системы ценностей

    были отнесены либо к нематериальности определений, либо к битве

    в ответ на домодерность (условие для современности), как повторяется в критике Мбембе

    нативистские и афрорадикальные тексты (Praeg, 2014: 204).

    Это подводит нас к пределам работы Гегеля. Гегель постулировал, что все упомянутые инциденты

    момента современности, диагностические моменты, которые продвигают перспективные моменты и т.были все

    частью великого повествования об историческом развитии, которое завершится проявлением предельного социалистического общества (Praeg, 2014: 209). Эта телеологическая концепция исторического прогресса

    ограничивает Убунту и сыграла роль в согласовании Убунту, поскольку, если у нас есть представление о времени, согласно которому

    ставит одну стадию человеческого общества выше другой, это имеет тенденцию уменьшать наше понимание концепций

    . связаны или привязаны к «старому».В случае с Ubuntu частью насильственного конформизма было

    уменьшение Ubuntu через наше прочтение ее как чего-то неустойчивого, потому что, если это произошло в прошлом,

    ему явно нет места в настоящем. Это могло бы объяснить конформистский подход историцизма

    нативистов и афрорадикалов, как то, что будет конец истории (

    Сенгора «Цивилизация универсального»), это вполне естественно (как указывает Дирлик). ), что африканские ученые

    попытаются объяснить африканцев в соответствии с их положением в рамках этой концепции истории

    (Praeg, 2014: 115 & 185).

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован.