Кто относится к семье: — Управление персоналом

Содержание

Кто считается членом семьи \ Акты, образцы, формы, договоры \ Консультант Плюс

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Кто считается членом семьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Кто считается членом семьи Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Интересная цитата из судебного решения: Родственные (свойственные) отношения собственника жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц сами по себе не свидетельствуют о наличии единой семьи»…Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказывая в принятии семьи Ш.А.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемого по договору социального найма, ответчик исходил из того, что Ш.А.А. является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: , — Ш.А.Н. Всего по указанному адресу зарегистрировано 6 человек. При этом приходящаяся на каждого члена семьи общая площадь жилого помещения превышает учетную норму (12 кв. м). Вместе с тем, оснований считать Ш.А.Н. членом семьи Ш.А.А. у администрации не имелось, поскольку родственные (свойственные) отношения собственника жилого помещения и зарегистрированных в нем лиц сами по себе не свидетельствуют о наличии единой семьи, доказательств, подтверждающих, что Ш.А.Н. является членом семьи Ш.А.А., в материалах дела не имеется. Сам заявитель, обращаясь в администрацию г.о., в качестве членов своей семьи указал только несовершеннолетнюю дочь и жену.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Кто считается членом семьи

Нормативные акты: Кто считается членом семьи «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ
(ред. от 02.07.2021)Семейное законодательство устанавливает порядок осуществления и защиты семейных прав, условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. «Жилищный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 30.12.2021)1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

ВС объяснил, что в жилищных спорах брат не считается членом семьи | Российское агентство правовой и судебной информации

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи, только если они вселены собственником в качестве таковых, объясняет ВС.

При этом в случае прекращения семейных отношений право пользования жилым помещением собственника за бывшим членом семьи не сохраняется, отмечает высшая инстанция.


Суть дела 

Истица подала иск к брату о признании его утратившим право пользования жилым помещением, указав, что купила дом у матери, а брат более 6 лет в нем не проживает и не несет бремя содержания жилплощади. Согласно материалам дела, один из пунктов договора купли-продажи предусматривал условие о том, что ответчик после заключения этого договора утрачивает право пользования жилым домом.

Суд первой инстанции иск удовлетворил, исходя из того, что ответчик не является членом семьи истицы, добровольно отказался от своего права пользования спорным жилым помещением, не проживает по этому адресу и не оплачивает коммунальные услуги. Кроме того, суд сослался на указание в договоре купли-продажи об утрате права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия указала на то, что предусмотренное пунктом договора купли-продажи условие о том, что брат после его заключения утрачивает право пользования жилым домом, сторонами не было исполнено. Между новым собственником и ее братом фактически было заключено иное соглашение о сохранении за последним права пользования жилым помещением, пришла к выводу апелляционная инстанция.

Она приняла во внимание доводы ответчика, что его выезд из дома был вызван конфликтными отношениями с сестрой, что не отрицалось последней.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции и его правовым обоснованием.

Позиция ВС

В силу статьи 292 Гражданского кодекса переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, указывает ВС.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК), напоминает он.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, приходящийся собственнику братом, не признавался членом семьи истицы в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 31 ЖК, в связи с чем к нему не применим статус бывшего члена семьи собственника. Ответчик являлся членом семьи прежнего собственника — своей матери, поясняет ВС.

«При таких обстоятельствах правовая связь между спорящими сторонами судом апелляционной инстанции установлена неправильно, вывод судебной коллегии о фактическом заключении соглашения между собственником и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования ответчиком спорным жилым помещением и применении по аналогии закона жилищных норм, регулирующих выезд членов семьи нанимателя, не основан на обстоятельствах дела и правовых нормах, регулирующих спорные правоотношения, при этом судами оставлены без внимания положения части 2 статьи 292 Гражданского кодекса, исходя из которых и в том случае, когда право собственности на жилое помещение переходит от одного члена семьи к другому у лица, ранее вселенного в такое помещение в качестве члена семьи первого из них, по общему правилу прекращается право пользования помещением.

Кроме того, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличие между сторонами соответствующего соглашения о праве пользования жилым помещением», — поясняет ВС.

Он считает, что суды не учли и разъяснения Пленума ВС о том, что члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д. (пункт 12 постановления от 02 июля 2009 года №14).

В связи с тем, что ЖК не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса о гражданско-правовых сделках (статьи 153 — 181 ГК), поясняет ВС. 

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК), указывает высшая инстанция. 

Между тем указанные положения закона судами апелляционной и кассационной инстанций учтены не были, при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права, пришел к выводу ВС.

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении иска неправомерен, считает он.

В связи с чем ВС направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, указав на необходимость разрешить дело в соответствии с требованиями закона.

Алиса Фокс 

проблемы соотношения – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

УДК 347.6

Тарасова А.Е.

Мясникова Е.В.

ПРАВОВЫЕ КАТЕГОРИИ « СЕМЬЯ» И «ЧЛЕНЫ СЕМЬИ» В СЕМЕЙНОМ, ГРАЖДАНСКОМ И ЖИЛИЩНОМ ПРАВЕ: ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ

В статье рассматривается проблема правового определения «семьи», «членов семьи» в нормах различных отраслей законодательства: семейном, гражданском, жилищном. Отмечается, что понятие члена семьи трансформируется в каждой отрасли под функциональную основу, цели которой заложены в ней, без системного соотношения указанного понятия, что нарушает универсальность правового регулирования. Для обеспечения системного регулирования имущественных и неимущественных отношений в семье необходима выработка общих подходов к определению семьи, членов семьи, бывших членов семьи.

In the article the problem of legal definition of «family», «members of the family» in norms of various branches of the legislation is considered: family, civil, housing. It is noted that the concept of the member of the family is transformed in each branch under the functional basis which purposes are put in it, without a system ratio of the specified concept that breaks universality of legal regulation. Development of the general approaches is necessary for ensuring system regulation of the property and non-property relations in a family to definition of a family, members of the family, the former members of the family.

Ключевые слова: гражданское право, семейное право, жилищное право, семья, член семьи, бывший член семьи, имущественные и неимущественные отношения.

Key words: civil law, family law, housing right, family, member of the family, former member of the family, property and non-property relations.

Семья представляет собой социальный инсти- узкие по своему содержанию определения семьи [4, тут, являющийся объектом исследования не только с. 61].

науки семейного права, но и иных отраслей, регу- Таким образом, в различных отраслях законода-

лирующих имущественные и неимущественные от- тельства понятие «семья» связано с установлением

ношения членов семьи. Данные отношения в сфере круга членов семьи, образующих ее состав, а также

частных интересов субъектов являются комплекс- с личными неимущественными и имущественными

ными или смежными, входящими в предмет различ- правами и обязанностями, вытекающими из брака,

ных отрасей права, однако сам институт семьи не родства, усыновления или иной формы семейных

должен в связи с этим превращаться в комплексную отношений. Оба эти термина «семья» и «член се-

или многозначную категорию. мьи» используются уже в первой статье Семейного

Еще 100 лет назад В.И. Синайский указы- кодекса РФ [5], определяющей цели и принципы ре-

вал, что, к сожалению, в нашем праве понятие се- гулирования семейных отношений.

мьи лишено всякой определенности и ясности [1, Представляется, что универсальное понятие

с. 483]. С тех пор в этом вопросе мало что изме- или критерии семьи должны определяться норма-

нилось. Например, Н.М. Савельева [2], отмечает, ми семейного права, а затем уже использоваться

что, во-первых, семья понимается по-разному спе- иными отраслями права и законодательства. Одна-

циалистами в области гражданского, жилищного, ко требуемого совпадения в данном вопросе мы не

пенсионного, семейного и иных отраслей законода- наблюдаем. По мнению Г.Ф. Шершеневича, «семья

тельства, во-вторых, и в литературе по отдельным представляет собой союз лиц, связанных браком, и

отраслям права даются как широкие [3], так и более лиц, от них происходящих» [6, с. 406]. В.А. Рясен-

цев рассматривал семью как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание [7, с. 43].

Таким образом, с позиции семейного права к членам семьи относятся супруги, а в некоторых случаях бывшие супруги, родители и дети, усыновители и усыновленные, родные братья и сестры, дедушка (бабушка) и внуки, воспитанники и фактические воспитатели, отчим (мачеха) и пасынки (падчерицы), опекуны (попечители) и подопечные, приемные родители и приемные дети. Даже родители, лишенные родительских прав в отношении своих детей, не утрачивают полностью семейной связи со своими детьми. А в отношении детей, утративших попечение родителей, с учетом развития в российском законодательстве различных форм устройства таких детей формируется институт временной или предварительной семьи.

Семейное право регулирует неимущественные и имущественные отношения, складывающиеся между членами семьи и — в предусмотренных законом случаях — между иными лицами [8, с. 11]. При этом на первое место поставлены отношения неимущественного порядка, существо которых должно предопределять принципы регулирования имущественных отношений, не позволять разрушать морально-этическую основу семьи. Эти принципы призваны обеспечить привязку возникающих между гражданами имущественных отношений к нематериальным основам, обусловливающим специфику как механизма регулирования семейных отношений, так и круга субъектов этих отношений.

Указанные нематериальные принципы семейного права, с одной стороны, обеспечивают механизм саморегулирования внутрисемейных отношений, что может достигаться даже без помощи норм права. Эта область отношений, в которой нормы права не будут иметь эффективности регулирования. С другой стороны, требуемый механизм правового регулирования подчинен нематериальным принципам семейного права, что обусловливает большую императивность самого метода регулирования.

Таким образом, метод семейного права может быть охарактеризован как более императивный, по сравнению с методом гражданского права, хотя традиционно область семейных отношений связана с частными интересами их субъектов.

В семейном праве присутствуют и диспозитивные нормы, т.е. правила, допускающие возможность своей волей определять поведение участников, выбирать вариант такого поведения. Значительная доля отводится саморегулированию в области семейных отношений, что объясняет в принципе отсутствие правовых норм, регулирующих целый ряд отношений, возникающих в семье, либо усеченное регулирование некоторых отношений нормами права без вмешательства во внутренние дела семьи.

С учетом изложенного метод семейного права может быть определен как императивнодиспозитивный. Достаточная степень императивного регулирования семейных отношений сочетается с одновременным закреплением принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. С одной стороны, члены семьи свободны в принятии каких бы то ни было решений, затрагивающих интересы семьи. Никто не вправе «диктовать» свою волю членам семьи или осуществлять вмешательство в дела семьи иным образом. Именно поэтому достаточно дискуссионным является предложение о введении в российское законодательство института социального патроната и установления направлений и пределов его взаимодействия с семьей [9]. Ведь закрепляя принцип невмешательства в частные дела семьи, с другой стороны, должны быть установлены публичные механизмы, обеспечивающие защиту и сохранение семьи в тех случаях, когда механизм саморегулирования не работает. Допускаемые законом случаи вмешательства в дела семьи продиктованы стремлением обеспечить интересы «слабого» участника семейных отношений (например, несовершеннолетнего гражданина) или не допустить отступлений от основных положений государственной семейной политики и т.п. [8, с. 14], что в целом должно способствовать сохранению и развитию института семьи.

К числу основных начал семейного законодательства следует отнести необходимость построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (п. 1 ст. 1 СК РФ). Кроме того, как одно из основных начал указано разрешение внутрисемейных вопросов по взаимному согласию.

Однако невозможно принудить к исполнению в натуре «обязательства» любить и уважать других членов семьи. Невозможно обеспечить данное обя-

зательство санкциями. Невозможно создать (придумать) обязанности (и соответствующие права), исполнение (реализация) которых приведет к цели — взаимной любви и уважению. Практически в данном случае мы имеем дело с призывом, лишенным правового содержания [10, с. 21].

Как отмечает М.В. Антокольская, касаясь упоминания о взаимопомощи, и здесь право бессильно. Будучи «вмонтированным» в юридическую материю, требование о необходимости взаимопомощи трансформируется, приобретая форму обязанностей по содержанию одними членами семьи других.

Наконец, словосочетание «ответственность перед семьей всех ее членов» использовано не в юридическом смысле. По-видимому, в данном случае об ответственности говорится с точки зрения социальной. Во-первых, оставаясь на юридических позициях, следует считать, что ответственность наступает при наличии неких противоправных действий. Во-вторых, привлечение к ответственности предполагает применение санкций. В-третьих, сколько бы ни говорилось в науке о том, что семья является субъектом права или о необходимости признания семьи субъектом права, закон не считает семью участницей правовых отношений. Регулируются отношения, складывающиеся между членами семьи и т.д. [11, с. 46]. В то же время разрозненность такого регулирования и неодинаковое определение членов семьи разрушает сам институт семьи и как следствие лишает правовых гарантий его субъектов.

Мы полагаем, что закрепление в качестве принципов семейного права морально-этических начал представляется крайне важным. И хотя эти принципы не могут быть непосредственно обеспечены силой государственного принуждения и подвергнуты прямому воздействию норм права, они призваны направлять весь механизм регулирования семейных отношений, а также отношений, обеспечивающих имущественные интересы членов семьи. Подобный вектор должен предопределять смысл регулирования указанных отношений, что будет способствовать укреплению института семьи и формировать ответственность ее членов, даже если таковая не всегда может быть обеспечена правовыми санкциями.

Поэтому определение семьи, членов семьи в современных условиях развития общества является необходимостью. Семья должна формироваться в законодательстве как правовая категория, определенность ее состава приобретает все большее значе-

ние в жилищных отношениях, отношениях, связанных с семейными формами предпринимательства, а также государственными гарантиями поддержки семьи и детства [12].

Критерии определения члена семьи, закрепляемые в нормах семейного права, должны служить универсальной основой для применения в наследственном праве (определение круга наследников), нормах пенсионного законодательства, законодательства в области социальной защиты при назначении пенсий, пособий, социальных выплат, а также в иных отраслях законодательства, в том числе жилищного.

В настоящее время в жилищном и семейном законодательстве критерии для определения круга членов семьи отличаются, что видоизменяет понятие семьи и членов семьи, порождая в некоторых случаях сущностное противоречие с принципами семейного права.

Жилищный кодекс РФ закрепляет права пользования жилым помещением собственника и нанимателя по договору социального найма за членами их семей (ст.ст. 31, 69, 70 ЖК РФ). Однако категории членов семьи не соответствуют тем критериям, которые установлены в СК РФ. Так, к членам семьи собственника и нанимателя жилого помещения по договору социального найма могут быть отнесены любые лица, которых собственник (наниматель) признает членом своей семьи. Эти лица не обязательно должны являться супругами, родителями, детьми или другими родственниками собственника (нанимателя) жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ в вопросе признания лица членом семьи собственника жилого помещения все зависит от воли и желания самого собственника, в то время как вселение иного лица в жилое помещение нанимателя по договору социального найма на правах члена семьи требует согласия наймодателя, членов семьи нанимателя, а в некоторых

случаях и решения суда. При этом вселение иных лиц (не являющихся супругом или родственником нанимателя) допускается в исключительных случаях (ст. 70 ЖК РФ).

Как отмечается в юридической литературе, понятие «член семьи» в жилищном праве отлично от понятия члена семьи в иных отраслях права, что связано со сферой правоотношений, которые призвана регулировать та или иная предметная отрасль.

По мнению А. Банниковой, отсутствие устойчивого правового закрепления понятия «член семьи собственника жилого помещения» порождает неопределенность в судебной практике и противоречивость теоретических научных исследований. Осложняет решение данного теоретического вопроса правовая особенность отношений между собственником и членами его семьи, которая заключается в неразрывном сплетении в данной правовой связи трех видов отношений: гражданско-правовых, жилищных и семейных. Интересы собственника жилого помещения и членов его семьи сталкиваются в трех правовых плоскостях, находят свое разрешение в нормах трех отраслей права, каждая из которых обладает свойственными только ей принципами, предметом и методом правового регулирования [13].

Следует признать, что в основу признания лица членом семьи собственника жилого помещения или нанимателя по договору социального найма положен иной, чем в семейном праве, критерий, а именно — вселение и совместное проживание в жилом помещении.

По мнению И.С. Вишневской, в основу определения семьи с точки зрения жилищного права должна быть положена не степень родства и свойства, а внутренняя связь совместно проживающих лиц [14, с. 54].

Представляется, что применение отмеченного критерия, безусловно, характеризует понимание членов семьи в нормах жилищного законодательства и является необходимостью. Однако в том виде, в котором этот критерий закрепляется, он приводит к разногласиям между положениями ЖК РФ, ГК РФ и СК РФ в вопросе о понятии семьи, членов семьи и их правах и обязанностях, затрудняет понимание момента возникновения и прекращения семейных отношений для определения момента и оснований возникновения и прекращения жилищных прав.

По жилищному законодательству членами семьи собственника или нанимателя жилого помеще-

ния по договору социального найма могут признаваться лица, которые не относятся к членам семьи и не формируют в принципе институт семьи в семейном праве. Напротив, лица, признаваемые семейным правом в качестве членов семьи, не всегда рассматриваются таковыми с позиции норм жилищного законодательства. Например, опекун (попечитель) не приобретает права пользования жилым помещением подопечного ребенка как член его семьи. В то же время опека (попечительство) относится к формам устройства ребенка на воспитание, а опекун (попечитель) признается членом семьи своего подопечного несовершеннолетнего с особенностями содержания ребенка, установленными нормами СК РФ.

В жилищном законодательстве в качестве члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения может признаваться его фактический супруг, что позволяет обеспечивать защиту жилищных имущественных прав субъектов гражданского брака, в то время как семейное законодательство не признает гражданский брак и не закрепляет имущественный режим сожителей.

На наш взгляд, представляется неправильным обозначение в нормах жилищного законодательства иных граждан (не являющихся супругами или родственниками собственника) членами семьи собственника. В отдельных отраслях законодательства институт семьи не может пониматься по-разному, это приводит к недопустимым правовым парадоксам.

Так, в жилищном праве объединение лиц будет считаться семьей, между тем как по норам семейного права они не образуют семью или, напротив, лица, которые не признают в отношении друг друга имущественные и неимущественные права на жилое помещение как члены одной семьи, должны относиться друг к другу как члены семьи по семейному праву. Вторжение ЖК РФ в определение критериев семьи с иным, чем в семейном праве, пониманием этого института нарушает, на наш взгляд, основополагающие принципы семейного права, нивелирует представления о семье и искажает механизм саморегулирование внутрисемейных отношений.

Закрепляя не совпадающий с семейным правом критерий формирования семейных отношений для целей возникновения права пользования на жилое помещение, ЖК РФ вводит категорию бывшего

члена семьи, также не закрепляя четкого критерия прекращения семейных отношений применительно к жилищным правам. И хотя в нормах семейного права существует институт прекращения семейных отношений и утраты некоторых семейных связей, например, вследствие расторжения брака, лишения родителей родительских прав в отношении своих детей, категория бывших членов семьи семейным законодательством не используется.

Это приводит к разногласиям в установлении критериев для определения лица в качестве бывшего члена семьи. Неясным представляется вопрос о том, должны ли здесь нормы жилищного законодательства опираться на положения семейного законодательства или в ЖК РФ предусмотрены свои основания для признания лица бывшим членом семьи собственника (нанимателя) жилого помещения. В данном вопросе для установления статуса бывшего члена семьи в отношениях между супругами в зарегистрированном браке использование положений СК РФ не вызывает затруднений, в отношениях между иными членами семьи ситуация представляется спорной и неоднозначной.

Наибольшее значение решение указанного вопроса имеет для граждан, проживающих в жилом помещении собственника, а не нанимателя по договору социального найма [15]. Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Напротив, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Логично полагать, что основания прекращения семейных отношений следует использовать из семейного законодательства. Однако критерий формирования семейных отношений, закрепленный в ЖК РФ (вселение лица в качестве члена семьи и его совместное проживание в жилом помещении), не позволяет нам сделать этого.

Правоприменительная практика после введения в действие ЖК РФ опиралась на критерий про-

живания лица в жилом помещении собственника и факт прекращения такого проживания, которому придавала юридическое значение. Таким образом, бывшим членом семьи собственника признавалось лицо, которое прекратило проживать с собственником в качестве члена семьи. Подобное применение положений ст. 31 ЖК РФ привело к тому, что несовершеннолетние дети своего родителя-собственника признавались бывшими членами его семьи в целях прекращения права пользования жилым помещением в случае выезда из него с родителем, не являющимся собственником жилого помещения (бывшим супругом собственника) [16].

В дальнейшем обстоятельства прекращения совместного с собственником проживания стали оцениваться с учетом выработанных в практике критериев, характеризующих совместный быт, ведение общего хозяйства, отношение самого собственника к проживающему гражданину не как к члену своей семьи и т. п., что получило отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 11-14) [17]. Применительно к несовершеннолетним детям признание их бывшими членами семьи собственника при разводе родителей стало оцениваться как нарушение принципов семейного права и противоречие обязанности родителей содержать своих детей. В связи с этим в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года было разъяснено, что лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей □ собственника этого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка.

Но даже в правоприменительной практике с учетом разъяснений ВС РФ не сложилось однозначного подхода к определению признаков прекращения семейных отношений для целей жилищного права. Мы связываем это с противоречием норм жилищного законодательства критериям семьи, определяемым в законодательстве семейном.

Так, в соответствии с п. 13 названного Постановления Пленума ВС РФ под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения,

отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Одновременно в Постановлении указано: учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Таким образом, четких и универсальных критериев для установления семейной связи между собственником и гражданами, проживающими в его жилом помещении, жилищное законодательство не устанавливает, а правоприменительной практике остается оценочный подход по обстоятельствам каждого конкретного дела.

При этом следует отметить, что согласно положениям ст. 31 ЖК РФ сам собственник решает, кого он вселит в жилое помещение как члена своей семьи, и от его воли должно зависеть прекращение права пользование тех лиц, которых собственник перестал считать членами своей семьи. Однако правоприменительная практика пошла по пути использования категорий семейно-правовых, черпая их смысл из норм семейного законодательства. Таким образом, вопрос прекращения семейных отношений с собственником стал вопросом судебной целесообразности, а суд оказался арбитром внутрисемейных отношений быта, любви и уважения. Следует констатировать, что судебная практика в этом вопросе двигается в тупиковом направлении,

и противоречивость подхода следует из Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 N

14, а также разъяснения в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года, которое не обеспечивает реальной защиты прав несовершеннолетних детей на жилое помещение их родителей-собственников.

Лишь между супругами, проживающими в зарегистрированном браке, в качестве основного критерия прекращения семейных отношений для целей жилищного права правоприменительная практика правильно использует расторжение брака, являющееся согласно ст. 16 СК РФ одним из оснований прекращения брака, или же признание брака в установленном порядке недействительным.

Прекращение семейных отношений между собственником и иными членами его семьи, не относящимися к категории супругов, является наиболее спорным вопросом, требующим согласованного применения норм жилищного и семейного законодательства, которое в настоящее время отсутствует.

Отношения, базирующиеся на кровном родстве, носят длящийся (пожизненный) характер и существуют до тех пор, пока живы лица, связанные отношениями родства [18].

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Следует отметить, что правовые отношения между родителями и детьми не прекращаются по достижении ребенком (детьми) совершеннолетия. Таким образом, ребенок собственника жилого помещения не может стать бывшим членом его семьи ни до, ни после совершеннолетия. Аналогично родители не могут рассматриваться в качестве бывших членов семьи своих совершеннолетних детей. Однако алиментные обязательства семейное законодательство устанавливает для родителей в отношении несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ), а также совершеннолетних трудоспособных детей в отношении своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи и заботе.

Интересным представляется вопрос о том, следует ли рассматривать право пользование жилым помещением членов семьи собственника (ст. 31 ЖК РФ, ст. 292 ГК РФ) в качестве разновидности алиментного содержания собственником своих членов

семьи или данное право является независимым от алиментных обязательств членов семьи.

В юридической литературе высказываются мнения, что совершеннолетние члены семьи собственника должны утрачивать право пользования жилым помещением в связи с возможностью признания их бывшими членами семьи собственника жилого помещения, поскольку родители не обязаны содержать своих совершеннолетних детей. В свою очередь, совершеннолетние дети способны обеспечивать себя жилыми помещениями самостоятельно [18]. В судебной практике встречаются решения о признании трудоспособных родителей бывшими членами семьи своих совершеннолетних детей-собственников. В одних случаях это связано с конфликтными ситуациями в семье, в которых достаточно сложно разрешить вопрос о признании семьи несуществующей, что фактически означает вмешательство суда в дела семьи и формирование моральной роли каждого спорящего участника. В других случаях признание бывшими членами семьи осуществляется по соглашению членов семьи для констатации факта проживания граждан отдельными семьями в целях установления нуждаемости семьи (некоторых ее членов) в предоставлении жилого помещения или улучшения жилищных условий. В этом случае определяющим является отсутствие фактического проживания, а также обоюдное согласие всех членов семьи.

Характерные черты алиментной природы права пользования граждан, проживающих совместно с собственником, усматриваются в выводе ВС РФ о невозможности признания несовершеннолетнего ребенка бывшим членов семьи своего родителя-собственника при разводе родителей.

В части 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривается также, что при прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. Указанная норма не только не вносит ясности в вопрос о соотношении норм семейного и жилищного законодательства при определении семьи и членов семьи, но, напротив, обнаруживает их явное противоречие. Логическое толкование положения ЖК РФ о возложении на собственника обязанности обеспечить иным жилым помещением

своих бывших членов семьи, если собственник исполняет в отношении них алиментные обязательства, означает, что любые члены семьи собственника могут быть признаны бывшими, включая родителей, детей, супругов, бабушек, дедушек, внуков. Ведь семейное законодательство устанавливает алиментные обязательства родителей и детей (глава 13 СК РФ), супругов и бывших супругов (глава 14 СК РФ), других членов семьи (глава 15). Таким образом, право пользованию жилым помещением собственника может быть прекращено в отношении любого члена семьи, который окажется бывшим. Исключение составляют несовершеннолетние дети своих родителей-собственников, которых в первые годы применения ЖК РФ признавали также бывшими. У всех остальных «бывших» членов семьи, в отношении которых собственник исполняет алиментные обязательства по семейному законодательству, сохраняется возможность потребовать от собственника обеспечения их иным жилым помещением. Однако на жилое помещение собственника эти граждане право пользования утрачивают. Почему-то данный вариант нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не был распространен ВС РФ на несовершеннолетних детей собственника жилого помещения. ВС РФ увидел в самом признании несовершеннолетних бывшими членами семьи родителя-собственника жилого помещения сущностное несоответствие правам детей и принципам семейного права.

Таким образом, очевидно, что большинство граждан, признаваемых бывшим членам семьи собственника в рамках жилищных отношений, остаются членами семьи собственника в семейных отношениях, независимо от исполнения алиментных обязательств.

Попытка законодателя предоставить собственнику жилого помещению полную свободу в определении членов своей семьи и придании праву пользования граждан, проживающих в жилом помещении совместно с собственником, признаков алиментного содержания, привела к серьезной правовой путанице и формированию параллельных режимов семьи, включая определение оснований возникновения и прекращения семейных отношений. Более того, такой правовой подход в определении природы права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, расширил пределы необоснованного вмешательства суда во внутренние дела семьи. Критерии, которыми суды должны руководство-

ваться при определении прекращения семейных отношений, причем применительно только к жилищным отношениями, противоречиво изложены в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Само же право пользования граждан, проживающих с собственником в жилом помещении, утратило черты вещного права, момент и основания его прекращения не определены с необходимой для вещного права точностью.

Таким образом, для устранения отмеченных противоречий необходимо системное совершенствование норм ЖК РФ и СК РФ. Представляется, что иные граждане, которые не являются членами семьи собственника по семейному законодательству, но которых собственник вселяет в свое жилое помещение, не должны именоваться в ЖК РФ членами семьи собственника. Право пользования таких граждан жилым помещением собственника не может являться вещным и должно строиться на основании соглашения с собственником. Напротив, граждане, являющиеся членами семьи несовершеннолетнего ребенка в силу установленной для него формы устройства и воспитания (опекун, попечитель, приемные родители и др.), должны наделяться правом пользования жилым помещением, принадлежащим ребенку, в связи с предусмотренной законом для таких лиц обязанностью совместно проживать с подопечным. Однако право таких граждан, основанное на законе, должно быть временным (на период установления формы устройства) и лишенным признаков вещного права.

Иные члены семьи собственника, семейные отношения с которыми не прекращаются по семейному законодательству, не должны признаваться бывшими членами семьи собственника и утрачивать право пользования жилым помещением. Основанием прекращения их права пользования может являться прекращение совместного проживания с собственником по обоюдному согласию членов семьи, решивших проживать отдельно. Условием прекращения права пользования жилым помещением собственника у членов его семьи, в отношении которых собственник исполняет алиментные обязательства, может быть обеспечение членов семьи иным жилым помещением при их согласии. В отношении несовершеннолетних членов семьи собственника их право пользования жилым помещени-

ем при разводе родителей должно быть обеспечено законодательно установленной возможностью сохранения права пользования жилым помещением собственника и за бывшим супругом в случае, если его проживание с ребенком необходимо и согласовано между родителями или определено судом. В этом случае как альтернативный вариант должно предусматриваться обеспечение собственником своего ребенка иным жилым помещением. Право членов семьи пользоваться жилым помещением собственника должно сохраняться как вещное без его прекращения по усмотрению собственника или суда без установленных семейным законодательством оснований для прекращения семейных отношений.

Спорным является вопрос о сохранении семейных отношений при лишении родителей родительских прав в отношении своих детей. В соответствии со ст. 71 СК РФ родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, за исключением обязанности по содержанию ребенка.

Ребенок, в отношении которого родители лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства (п. 4 ст. 71 СК РФ). Таким образом, определенная семейная связь одностороннего характера (права у детей, обязанности у родителей) все же сохраняется.

При этом вопрос дальнейшего совместного проживания ребенка и родителей, лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством. Согласно п. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным. Однако правоприменительная практика чрезвычайно редко используют данную норму вследствие чего дети, лишенные родительского попечения, как правило, перестают проживать в жилом помещении и помещаются в специализированные учреждения для

детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Если несовершеннолетний является собственником жилого помещения, то вопрос о прекращении права его родителей пользоваться жилым помещением должен решаться на основании ст. 31 ЖК РФ с учетом возможности квалификации граждан, лишенных родительских прав, бывшими членами семьи своих детей. Однако в связи с сохранением определенной семейно-правовой связи между детьми и гражданами, лишенными в отношении них родительских прав, решение указанного вопроса не является столь однозначным и требует прямого законодательного установления.

В определении членов семьи, имеющих право пользования жилым помещением, имеется несоответствие между нормами ЖК РФ и ГК РФ при наличии конкуренции приоритетов двух кодексов в силу п. 2 ст. 3 ГК РФ и ч. 8 ст. 5 ЖК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса РФ [19] члены семьи собственника жилого помещения, проживающие в нем, имеют право пользования жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Жилищный кодекс РФ [20 внес изменения в регулирование данного вопроса, ряд норм ЖК РФ и ГК РФ конкурируют между собой, а вопрос об их соотношении остается открытым. Статья 31 ЖК РФ регулирует жилищные отношения лишь в случаях, когда члены семьи собственника и сам собственник проживают совместно. Статья же 292 ГК РФ не упоминает такого ограничения, допускает возникновение у члена семьи прав в отношении такого жилого помещения собственника, в котором сам собственник может и не проживать.

Аналогично право пользования жилым помещением имеет лицо, вселенное в жилое помещение по договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя, и в том случае, если сам наниматель временно не пользуется жилым помещением.

Таким образом, важен факт вселения лица в жилое помещение в качестве члена семьи и факт проживания такого лица в жилом помещении собственника или нанимателя, что должно быть уточнено законодательно. Пока же согласно названию и тексту ст. 31 ЖК РФ право пользование жилым помещение собственника закрепляется за гражданами, проживающими совместно с собственником в жилом помещении. Мы полагаем необходимым

уточнить, что эти лица могут проживать в жилом помещении собственника, не обязательно совместно с ним, если например, собственник сам временно жилым помещением не пользуется.

Анализ норм семейного, гражданского и жилищного законодательства выявил отсутствие единого понятия «семья», «член семьи», а также несоответствия между указанными отраслями в установлении состава семьи, определении имущественных и неимущественных отношений внутри нее в то время как нормы одной отрасли права не должны разрушать принципы и институты другой отрасли права, изменять содержание одних и тех же правовых категорий, вторгаться в область иного предмета регулирования, нарушая сам механизм правового регулирования.

Представляется, что в реформировании нуждается не просто право пользования жилым помещением собственника, закрепляемое за гражданами (членами семьи), проживающими с ним, как это реализуется в Проекте изменений ГК РФ [21]. Необходимо системное совершенствование норм семейного, гражданского и жилищного законодательства в регулировании имущественных и неимущественных отношений, возникающих между членами семьи.

Литература

1. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.

2. Савельева Н.М. Проблемы дифференциации членами (бывшими членами) семьи собственника прав пользования жилым помещением // http://www.yurclub. ru/docs/civil/article300.html

3. Рясенцев В.А. Советское семейное право. М., 1982. С. 42; Советское семейное право. Киев, 1981. С. 11; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 406.

4. Матвеев Г.К. Советское семейное право. М., 1985. С. 42-43, 46-48; Нечаева А.М. Семья и закон. М., 1980. С. 61.

5. СЗ РФ № 1996. № 1. Ст. 16.

6. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.). М., 1995.

7. Рясенцев В.А. Семейное право М., 1971. С. 71, Советское семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева М., 1982.

8. Крашенинников П.В. Семейное право. М., 2009.

60

П.П. Баттахов

9. Анализ законопроекта о социальном патронате (законопроект № 42197-6) // http://www.familypolicy.ru/ read/522; Законопроект о социальном патронате принят в первом чтении // http://www.garant.ru/news/421239; Ювенальная юстиция не соответствует российскому менталитету — интервью с главой думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Еленой Мизулиной //http:// www.gazeta.ru/social/2012/10/08/4804509.shtml; Социальный патронат — помощь семьям или контроль над ними

//http://zakon.ru/Blogs/socialnyj_patronat____pomoshh_

semyam_ili_kontrol_nad_nimi/4099; Бюджет системы социального патроната лучше потратить на помощь семьям с детьми // http://www.zakonia.ru/blog/bjudzhet-sistemy-sotsialnogo-patronata-luchshe-potratit-na-pomosch-semjam-s-detmi.

10. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации и Федеральному закону «Об опеке и попечительстве» / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010.

11. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2010.

12. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Российская газета. N 1. 12.01.2005; Федеральный закон от 11.06.2003 N 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 2003.17.06; Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // Российская газета. 2006. 31.12.

13. Банникова А. Правовые проблемы определения круга лиц, относящихся к членам семьи собственника жилого помещения. http://justicemaker.ru/view-article. php?id=5&art=120

14. Вишневская И.С. Советское жилищное право. Ростов-на-Дону, 1973.

15. Хотя при определении нуждаемости в предоставлении жилого помещения вопрос о составе членов семьи имеет принципиальное значение.

16. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2005 года (ответ на вопрос под номером 18) — в настоящее время утратил силу в связи с Обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (ответ на вопрос под номером 4) // www.consultant.ru

17. Российская газета. 2009.08.07.

18. Шубин Д.А., Плетнев В.Ю. Есть ли у родителей обязанность содержать своих совершеннолетних трудоспособных детей? // Жилищное право. 2012. № 10.

19. СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

20. СЗ РФ. 2005. N 1 (часть I), Ст. 14.

21. Проект № 47538-6 Федерального закона РФ о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ, отдельные законодательные акты РФ и о признании утратившими силу отдельных законодательных актов РФ (положений законодательных актов РФ // www.consultant.ru

УДК 347.77

Баттахов П.П.

ВЗАИМОСВЯЗЬ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ С ОБЪЕКТАМИ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

В статье раскрывается значение объектов интеллектуальной собственности в предпринимательстве, анализируются такие понятия как отчуждаемость объектов интеллектуальной собственности, а также их оборотоспособность и определение рыночной стоимости.

The article deals with the values of intellectual property objects in entrepreneurship. The author analyses such concepts as alienation of intellectual property, its tradability and market price calculation.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность, объекты интеллектуальной собственности, взаимосвязь предпринимательства и объектов интеллектуальной собственности, отчуждаемость, оцениваемость, оборотоспособность.

Keywords: entrepreneurship, objects of intellectual property, relation of entrepreneurship activity with intellectual property, alienation, price calculation, tradability.

Въезд в страну членов семьи

Граждане Германии или не входящих в ЕС стран, имеющие Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание) или Niederlassungserlaubnis (постоянный вид на жительство), имеют право забрать членов своей семьи к себе в Германию. Данный процесс называется «Familiennachzug» (въезд в страну членов семьи). Для въезда в Германию членам семьи требуется виза, а для дальнейшего пребывания в стране — Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание). Въезд в страну членов семьи ограничен супругом/супругой (или зарегистрированным гражданским партнером/партнершей) и общими несовершеннолетними детьми либо родителями несовершеннолетних детей, проживающих в Германии. Другие члены семьи, например, дяди, тети или бабушка с дедушкой, имеют право на въезд в страну лишь в исключительных случаях.

Для въезда в страну членов семей проживающих в Германии граждан ЕС имеют силу особые, облегченные положения. Если гражданин/гражданка ЕС имеет Freizügigkeitsrecht (право свободного передвижения) (например, в качестве работника или индивидуального предпринимателя), и супруг/супруга прибывает вместе с ним/ней или желает переехать к нему/ней в Германию, данный супруг/супруга также имеет Freizügigkeitsrecht (право свободного передвижения). Данному лицу не требуется виза или Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание). Это имеет силу также в том случае, если сам супруг/супруга не является гражданином/гражданкой ЕС. Также это действительно для партнеров, состоящих в зарегистрированном гражданском партнерстве.

Что мне нужно сделать для въезда супруга/супруги в страну?

Обычно для въезда в страну члена семьи требуется подача запроса на получение визы выезжающим из зарубежной страны членом семьи в представительстве Германии (посольстве/консульстве) в той стране, где данное лицо обычно проживает (т.е. законно находится в течение последних не менее шести месяцев). При этом важно, чтобы в заявлении на получение визы была указана действительно запланированная цель пребывания, например, в данном случае не туристическая виза.

Заявление на получение визы проверяется совместно иностранным представительством страны и Ausländerbehörde (ведомством по делам иностранцев) в месте проживания партнера, который уже живет в Германии.

При этом должен регулярно выполняться ряд следующих необходимых условий:

  • Член семьи, желающий переселиться в Германию, должен предоставить действующий паспорт.
  • Должна быть установлена личность лица (как правило, установление личности осуществляется на основании паспорта).
  • Лицо, к которому желает переселиться член семьи, должен иметь достаточный уровень дохода, чтобы обеспечить въезжающему проживание без получения социальных услуг.
  • Не должен иметь место так называемый Ausweisungsinteresse («интерес к выдворению»). Это означает, что въезжающим членом семьи не должны быть совершены уголовные преступления и не должны нарушаться общественная безопасность и порядок в Германии.

Уже проживающий в Германии член семьи должен иметь Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание) или Niederlassungserlaubnis (постоянный вид на жительство) (либо являться гражданином Германии). Если брак был заключен не в родной стране, то проживающий в Германии партнер должен иметь действующее в течение последних как минимум двух лет Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание), прежде чем супруг/супруга получит право на въезд. Въезд члена семьи в страну во время процесса рассмотрения его заявления о предоставлении временного убежища или статуса беженца не является возможным, поскольку в данный период времени не выдается Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание). Члены семей тех лиц, которые имеют право на кратковременное ограниченное пребывание в Германии, также не могут въехать в страну.

Как правило, уже проживающий в Германии член семьи, если он не является гражданином Германии, должен иметь достаточную жилплощадь, хотя в данном случае требования не являются особо строгими.

Дополнительные условия имеют место в зависимости от того, желает ли въехать в страну супруг/супруга или дети:

Условием въезда в страну супруга/супруги является действительное заключение брака (для однополых партнеров — зарегистрированное гражданское партнерство). Однако формального заключения брака недостаточно. Необходимо желание партнеров вести фактическую совместную жизнь с принятием ответственности друг за друга. В случае фиктивного брака, когда партнеры не желают этого, виза не выдается. Подозрение на фиктивный брак зачастую выражается в том случае, когда между партнерами имеется большая разница в возрасте или они практически не были знакомы друг с другом до заключения брака. Также виза не выдается в случае, если имеют место признаки принуждения партнера к заключению брака. Если в стране рождения допускается заключение нескольких браков, то на въезд в страну с целью воссоединения имеет право лишь партнер, с которым был заключен первый брак.
Возраст каждого супруга должен составлять как минимум 18 лет. Въезжающий(-ая) в страну супруг/супруга должен(-на) как минимум уметь изъясняться на немецком языке (уровень A1).

Дети до достижения ими 16 лет имеют право на въезд в страну, если оба родителя или одинокий родитель, обладающий родительскими правами, имеют Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание) или Niederlassungserlaubnis (постоянный вид на жительство). Подростки, уже достигшие 16 или 17 лет, имеют данное право лишь в том случае, если они переселяются в Германию вместе с обоими родителями или с одиноким родителем, обладающим родительскими правами, либо если они владеют немецким языком (уровень C1), либо если имеются другие причины, предполагающие их легкую интеграцию в Германии (причиной может быть, к примеру, наличие завершенного образования).
Если необходимые условия для получения Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание) не выполнены, то вопрос выдачи Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание) или визы подлежит рассмотрению в Ausländerbehörde (ведомстве по делам иностранцев). Ведомство может выдавать их лишь в том случае, если отсутствие документов приведет к «особым сложностям», т.е. к неприемлемой для соответствующих лиц ситуации.

Если дети или подростки проживают в Германии одни, например, если они скрылись здесь без родителей, то возможно также переселение родителей. Если подросток признан беженцем или нуждающимся в субсидиарной защите и обладающий родительскими правами родитель еще не находится в Германии, то имеется право на въезд в страну родителей. Этот подросток также не должен подтверждать наличие достаточного дохода или жилплощади для въезда его родителей. Если подросток не признан беженцем или нуждающимся в субсидиарной защите, то положения для въезда в страну «прочих членов семьи» действуют и для его родителей.

Прочие члены семьи, например, родные взрослые братья и сестры, бабушки и дедушки, дяди и тети, имеют право на въезд лишь в том случае, если благодаря этому будет предотвращено возникновение «особых сложностей». В данном случае предъявляются строгие требования. Примером может быть потребность в серьезном уходе за проживающей одной в другой стране бабушкой, если там должный уход за ней не может быть обеспечен. Такие случаи находится на рассмотрении Ausländerbehörde (ведомства по делам иностранцев), располагающего определенным количеством времени для рассмотрения вопроса о согласии на въезд членов семьи, которым оно редко пользуется.

Из некоторых предписаний имеются исключения.

Исключения, касающиеся процедуры получения визы, применимы в том случае, если запрос на получение Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание) делается непосредственно в Германии, если имеется законное право на получение разрешения или выполнение упущенной процедуры получения визы неприемлемо. В любом случае Ausländerbehörde (ведомство по делам иностранцев) довольно сдержанно в отношении данного предписания. Как правило, требуется выполнить упущенную ранее процедуру получения визы.

Подданные определенных государств (помимо государств ЕС) — Австралии, Израиля, Японии, Канады, Новой Зеландии, Южной Кореи и США — имеют право на въезд в Германию без визы. Они могут также сделать запрос на получение Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание) после въезда с целью совместного проживания с членами своей семьи. Подданные ряда других государств, среди которых Андорра, Бразилия, Чили, Эль Сальвадор, Гондурас, Монако, Панама, Сан Марино, также имеют право на безвизовый въезд в Германию на основании старых договоров, однако частично лишь в качестве туристов.

Исключения частично обусловлены лицом, которое уже проживает в Германии:

Въезд к гражданам Германии, как правило, проще в сравнении с въездом к лицам, не являющимся гражданами ЕС. Так, ребенок жителя Германии или родитель немецкого ребенка могут прибыть в Германию, даже если они не имеют гарантированных средств к существованию. Данное правило действует также в отношении супругов граждан Германии.
Ряд послаблений действует также для признанных беженцев и лиц, владеющих другими видами Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание) по соображениям гуманности.

Для лиц, признанных имеющими право на получение убежища, беженцами или нуждающимися в субсидиарной защите, либо лиц, прибывших в Германию в рамках так называемой «программы переселения» (Resettlementprogramm), может быть сделано исключение из требований по подтверждению наличия у них средств к существованию и достаточной жилплощади. В течение первых трех месяцев после получения дополнительной защиты данным лицам важно сделать запрос на получение визы для своих родственников как можно быстрее.

Супругам признанных беженцами лиц и лицам, нуждающимся в так называемой «субсидиарной защите», не требуется подтверждать знания немецкого языка, если брак уже был заключен до прибытия беженца в Германию.

Двухлетний срок ожидания до того момента, как супруг/супруга сможет въехать в Германию, также недействителен в отношении лиц, имеющих право на получение убежища, и признанных беженцев.
Супругам лиц, владеющих Blaue Karte EU («Голубой картой ЕС»), т.е. высококвалифицированных специалистов, имеющих право на проживание в Германии в связи с трудовой деятельностью, также не требуется подтверждать знания немецкого языка. То же положение имеет силу для супругов подданных Турции, относящихся к стандартному рынку труда или прибывших в Германию в качестве детей таких работников, а также для супругов граждан Австралии, Израиля, Японии, Канады, Новой Зеландии, Южной Кореи и США.

Подростки, родители которых признаны в Германии беженцами или владеют Blaue Karte EU («Голубой картой ЕС»), также не должны подтверждать по достижению ими 16-ого года жизни продвинутые знания немецкого языка или прочие особо выдающиеся перспективы в целях интеграции.

Другие исключения обусловлены членом семьи, который желает переселиться из зарубежной страны. Так, переселяющимся в Германию супругам не требуется подтверждать изучение ими немецкого языка, если это было обусловлено связанными со здоровьем причинами, или это не являлось возможным по особым причинам, либо изучение языка являлось неприемлемым.

При определенных условиях имеют силу также ужесточения, затрудняющие въезд членов семьи в страну.

Члены семей, принятых в Германии по соображениям гуманности и получивших Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание) в результате установления Bundesamt für Migration und Flüchtlinge (Федеральным ведомством по делам миграции и беженцев) запрета на высылку, или получивших Aufenthaltserlaubnis (разрешение на пребывание) после многолетнего пребывания в связи с удачной интеграцией, имеют право въехать в страну лишь «по международно-правовым причинам, по соображениям гуманности либо с целью сохранения политических интересов Федеративной Республики Германия». Законом не допускается въезд в страну членов семей, которые владеют другими видами Aufenthaltserlaubnis (разрешения на пребывание), выданными по соображениям гуманности.

Другое ужесточение имеет силу с марта 2016 года: члены семей, получивших субсидиарную защиту во время процесса рассмотрения заявления о предоставлении временного убежища или статуса беженца, не имеют права до марта 2018 года въехать в Германию. Это имеет силу также для несовершеннолетних, чьи родители находятся за рубежом.

Указание к процедуре получения визы: поскольку для признанных беженцами лиц подача запроса на въезд членов семьи в течение трех месяцев после их признания существенно упрощает процесс, в данных случаях важно начать процедуру как можно раньше. В качестве исключений в подобных случаях допускается также подача запроса в Ausländerbehörde (ведомство по делам иностранцев) в пределах страны. Специально для членов семей беженцев из Сирии имеется дополнительная возможность регистрации процесса въезда членов семьи в страну через интернет-портал Министерства иностранных дел.

Посольства

Для того чтобы подать заявление на получение визы, Вам нужно обратиться в посольство либо консульство Германии. Список всех представительств Федеративной Республики Германия за рубежом Вы найдете на интернет-сайте Министерства иностранных дел.

Ausländerbehörden (Ведомства по делам иностранцев)

На интернет-сайте Ausländerbehörde (ведомства по делам иностранцев) представлена важная информация, прежде всего, о местах расположения, записях на прием и ответы на часто задаваемые вопросы.

Ссылку на интернет-сайт Международной организации по миграции (IOM) можно найти здесь. IOM в сотрудничестве с Министерством иностранных дел открыла офисы в Стамбуле, Газиантепе и Бейруте, оказывающие поддержку членам семей проживающих в Германии беженцев из Сирии в случае подачи заявления на въезд членов семьи в страну (центры поддержки семей). Адреса офисов можно найти по данной ссылке.

ГРАЖДАНИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА А ТАКЖЕ ЧЛЕНЫ СЕМЬИ

  • Гражданином Европейского Союза является тот, кто является гражданином одной из 27 государств Европейского Союза
  • ü  Членом семьи гражданина Европейского Союза является:

a) супруг/а

b) иностранец, который находится с гражданином ЕС в постоянных отношениях, аналогичных семейным отношениям и живет с ним в общей семье

c) иностранец, который в государстве, гражданином которого он является, или в государстве, в котором ему было предоставлено разрешение на постоянное или долговременное пребывание, жил с гражданином Европейского Союза в общей семье

d) родитель, если речь идет о гражданине Европейского Союза в возрасте до 21 лет, которого имеет на иждивении и проживает с ним в общей семье

e) ребенок, в возрасте до 21 года или ребенок супруга, гражданина Европейского Союза

f) зависимый прямой родственник по восходящей или нисходящей линии, или такой родственник супруга, гражданина Европейского Союза. Иждивенцем является иностранец, который находится на иждивении гражданина ЕС или его супруга/и

g) т.е. иностранец до 26 лет, который учится, и иностранец, который не может учиться или работать из-за травмы или долгосрочной болезни.

h) иностранец, который является у гражданина Европейского союза на иждивении

i) иностранец с долгосрочным неблагоприятным состоянием здоровья,  который о себе не может позаботиться самостоятельно без личного ухода гражданина Европейского Союза.

ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ГРАЖДАНСТВА ЕС И ЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА

  • От вступления Чешской Республики в Европейский Союз граждане ЕС представляют особую категорию иностранцев на территории Чешской Республики, которая была введена в Закон № 326/1999 Сб. о пребывании иностранцев. Граждане ЕС вместе с членами их семей находятся в значительно более выгодном положении, чем иностранцы из третьих стран, так как на них распространяются права ЕС, в том числе в особенности права на свободное передвижение на территории ЕС.
  • Закон о пребывании иностранцев § 1, пункт 2 определяет понятие иностранца следующим образом: «Иностранцем является физическое лицо, которое не является гражданином Чешской Республики, в том числе гражданина Европейского Союза.» И закон в данном случае ссылается на определение гражданина ЕС, закрепленное в Договоре о Европейском союзе в статье 9. Институт гражданства ЕС имеет дальнейшее развитие в Договоре о функционировании Европейского Союза в статьях 20 до 25.
  • В рамках права свободного передвижения, граждане ЕС вместе с ближайшими членами семьи могут свободно передвигаться по всей территории Европейского Союза, и для этого достаточно иметь при себе действительный паспорт или удостоверение личности. Право граждан Европейского союза на передвижение применяется независимо от места или цели поездки (частной или деловой, в качестве работника, частного предпринимателя или туриста). Граждане ЕС имеют право въехать и проживать без формальностей в любой стране ЕС сроком до трех месяцев. Правила, которые применяются к членам семьи, которые не являются гражданами ЕС являются более сложными, в зависимости от того, если путешествуют с гражданином ЕС или самостоятельно. Право свободного передвижения установлено и ​​в Хартии основных прав Европейского Союза, в статье 45.

О членах семьи военнослужащего, гражданина, уволенного с военной службы, имеющих право в составе его семьи на жилищное обеспечение.

Кто относится к членам семьи военнослужащего или гражданина уволенного с военной службы (военного пенсионера), имеющим право на обеспечение жильем (получение квартиры, ГЖС или жилищной субсидии) в составе его семьи

Вопрос о том, кто имеет право на получения жилья в составе семьи военнослужащего, военного пенсионера или гражданина, уволенного с военной службы без права на пенсию, но с оставлением в очереди на получение жилья, или исключенного из списков личного состава в связи со смертью (гибелью) (далее для краткости будем всех указанных лиц называть военнослужащими) остается все-еще актуальным как для простых граждан, так и для правоприменитлей, несмотря на то, что на эту тему есть масса исследований и публикаций. В разное время подход к решению этого вопроса был разным. Жилищные  органы воинских частей и военных организаций, квартирные органы Министерства обороны РФ (сначала КЭЧ районов, КЭУ, ГЛАВ КЭУ, КЭО, МИС, и другие)  и иных военных ведомств, да и суды разных уровней, пытались к данным правоотношениям применять нормы Федерального закона РФ 1998 г. «О статусе военнослужащих» (а еще ранее – Закона РФ 1993 г. «О статусе военнослужащих»), где круг членов семьи военнослужащего определен п. 5 ст. 2 указанного Закона. В связи с этим  Верховный Суд РФ посчитал своим долгом дать соответствующие разъяснения (спустя 7 лет после принятия первого Закона «О статусе военнослужащих») и принял Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 14.02.2000 г., в котором  указал, что «При решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации.». Практически аналогичное разъяснение вошло в принятое в последующем Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих». Казалось бы, все спредельно ясно разъяснено. Тем удивительнее, что в до последнего времени и суды и военные жилищные органы в отдельных случаях при определении членов семьи, имеющих право на получение жилья вместе с военнослужащим, пытались применять  п. 5 ст. 2 указанного Федерального закона (Вы легко можете в этом убедиться сами обратившись к практике, например, Московского окружного военного суда). А кто же на самом деле имеет право на получение жилья или жилищной субсидии вместе с самим военнослужащим, кто считается членом его семьи, являются ли таковыми его дети в возрасте более 23 лет или дети супруги (супруга) от предыдущего или предыдущих браков?

Обратимся, наконец, к Жилищному кодексу РФ (далее — ЖК РФ),  к которому нас отсылает указанное выше Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 8 . В нем две статьи посвящены членам семьи. В зависимости от того, в какой квартире (жилом помещении) с семьей живет военнослужащий, нужно применять ту или иную статью. Если квартира (дом, комната) принадлежит гражданину на праве собственности, применяется ст. 31 ЖК РФ, если находится в государственной или муниципальной собственности, или иной собственности (не физического лица), квартира предоставлена по ордеру или договору социального найма, следует применять 69 ЖК РФ. Вроде бы все ясно, но … В статье 31 ЖК РФ сказано, цитата: «К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.». Таким образом, из толкования содержащейся  в приведенной  статье нормы права можно сделать вывод о том, что если собственник жилого помещения проживает отдельно, то во всяком случае тех, кто проживает в принадлежащем ему жилом помещении, нельзя признать членами его семьи. Такой вывод совпадает с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Однако в настоящее время ссылки на указанный документ, содержащиеся в апелляционных и кассационных жалобах судами отвергаются под тем предлогом, что «Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания.» (смотрите, например, Определение СК по ГД Верховного Суда РФ от 15 июня 2015 г. № 9-КГ15-7 или Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 5 октября 2015 г. № 32-КГ15-11). Интересно, те судьи Верховного Суда РФ, что выносят такие определения, каким образом узнали о том, что Пленум Верховного Суда РФ давая такое разъяснение, исходил из того, что у собственника имелось только одно жилое помещение? В самом указанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 ничего об этом не сказано и ничего подобного из него не следует. Можно ли подстраховаться, от того, чтобы Вас вдруг не сняли с очереди (исключили из единого реестра военнослужащих, нуждающихся в обеспечении жильем) и не отказали в получении жилья, если Вы проживаете у знакомых или родственников? Вот несколько рекомендаций. Во-первых, Вам необходимо заключить с собственником жилого помещения соглашение о временном проживании не в качестве членов семьи (примерный образец соглашения о временном проживании не как член семьи можно посмотреть и скачать здесь). Во-вторых, до получения жилья от Министерства обороны РФ необходимо зарегистрироваться по адресу воинской части. Это тоже очень важно, поскольку до сих пор (!) многие суды, неговоря уже о ДЖО МО РФ и структурных подразделениях,  а также жилищные комиссии других федеральных органов, где законом предусмотрена военная служба (ФСБ, ФСО, ВВ МВД и др.),  вывод о том, что то или иное лицо приобрело право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника или нанимателя жилого помещения, делают из самого факта регистрации по месту жительства (постоянной прописки)! При этом, на сей счет все в том же  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 2 июля 2009 г. № 14 дано разъяснение, согласно которому регистрация гражданина по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами (п.11). Данный вывод подтверждается также правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в своем Определении  от 27 июля 2006 года № 6н-193/05 (кстати, из указанного определения, кроме того, следует, что Соглашение о временном проживании может быть устным, это во-первых, а во-вторых, проживание  в квартире родственников не лишает права на получение жилья («один лишь факт регистрации военнослужащего в квартире, принадлежащей на праве собственности его родственникам, без учета иных обстоятельств, имеющих существенное значение, не может являться основанием для отказа в постановке его на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.») Таким образом, тот факт, что военнослужащий с членами семьи длительный срок зарегистрирован в квартире родственника, даже ближайшего, знакомого  или вовсе незнакомого лица сам по себе не означает, что он приобрел на эту квартиру какое-либо самостоятельное право и является нанимателем, собственником или членом семьи нанимателя, собственника  указанного жилого помещения. Вообще, как говорится, для разбирающихся в предмете юристов это уже давно не вопрос, а вот для судов почему-то – нет.

А что, если военослужащий проживает со своей семьей в квартире, которая относится к государственному или муниципальному жилищному фонду и ему предоставлена ему по договору поднайма или по без заключения такового, по договору о безвозмездном пользовании, например, или вовсе по устной договоренности, не собственником, а нанимателем жилого помещения?

Как указано в упомянутом выше  Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 2 июля 2009 г. № 14 (п. 25) «Разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; в) в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.».

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя — других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Таким образом, для вселения в качестве членов семьи нанимателя, по общему правилу, требуется оформление письменного согласия всех членов семьи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской от 2 июля 2009 г. № 14 к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Таким образом, поскольку ребенок супруги является ее родственником, согласно указанному разъяснению Пленума Верховного Суда РФ он считается членом семьи нанимателя жилого помещения (в нашем случае в роли нанимателя выступает военнослужащий) и в составе его семьи имеет право на жилищное обеспечение. Признавать детей супруги от предыдущего брака или иных родственников, как следует из указанного разъяснения, находящимися на иждивении, для включения в личное дело военнослужащего с целью получения на них жилья, нет необходимости. Однако нужно помнить, что обязательным условием признания членом семьи военнослужащего для целей жилищного обеспечения является факт совместного с ним проживания.  В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Если Вам нужна помощь в призанании в судебном или досудебном (административном) порядке Ваших родственников и супругов Ваших детей, иных лиц в качестве членов Вашей семьи, как для целей жилищного обеспечения, так и для получения ими иных социальных гарантий, которые установленых Федеральным законом РФ «О статусе военнослужащих» (медицинская помощь в военных лечебных учреждениях, преимущественное право приема в дошкольные образовательные учреждения (детские сады), право на бесплатный проезд, в тех случаях, когда это предусмотрено законом, право на санаторно-курортное лечение и др.)  Вы можете обратиться к нашим военным юристам за консультацией, оформлением необходимых документов для органов военного управления, жилищных органов или суда и представления Ваших интересов по указанному вопросу в суде.

Следует отдельно отметить, что члены семьи военнослужащего, который погиб (умер) в период прохождения военной службы, имеют право на внеочередное обеспечение жильем, при этом при расчете полагающейся общей площади жилого помещения учитывается сам погибший (умерший) военнослужащий и наличие у него права на дополнительную жилую площадь, также указанные члены семьи имеют право выбора места жительства. Важно при этом отметить, что члены семьи военнослужащего, который погиб (умер) в период прохождения военной службы, имеют право на обеспечение жильем, если даже военнослужащий до своей смерти не стоял в очереди на получение жилья (не был признан нуждающимся в жилищной обеспечении), но при этом имел право стоять в такой очереди (смотрите, например, Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.07.2015 г. № 5-КГ15-67),  при этом, как отмечено в Определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15.02.2016 г. № 56-КГ15-27, выслуга лет (продолжительность военной службы) правового значения для пр изнания указанных лиц нуждающимися в обеспечении жильем не имеет.

В случае, если Вам отказывают в постановке в очередь на получение жилья (включении в Единый реестр военнослужащих, нуждающихся в предоставлении жилых помещений) по причине того, что  Вас супруг-военнослужащий на момент смерти (гибели) не был признан нуждающимся в получении жилья (не стоял в очереди (Едином реестре) на жилое помещение, Вы можете при подготовке заявления в суд воспользоваться исковым заявлением и в случае необходимости — кассационной жалобой, которые нами были использованы в деле Мартияновой Е.Г. Верховный Суд РФ удовлетворил ее кассационную жалобу и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где ее требования к жилищной комиссии и командиру войсковой части были удовлетворены в полном объеме.

На вопрос о том, какое заявление: исковое заявление или административное исковое заявление (административный иск) нужно в настоящее время подавать в суд, когда квартирные органы (ДЖО МО РФ, жилищные комиссии) отказывают в постановке в очередь на получение жилья членам семьи, погибшего (умершего) военнослужащего, однозначного ответа нет.  Письмо Верховного Суда РФ от 5 ноября 2015 г. № 7-ВС-7105/15 «О направлении информация по категориям гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции в исковом порядке» внесло в этот вопрос неразбериху. В указанном Письме разъяснено, что такая категория дел (о признании недействительным (незаконным) решения органа местного самоуправления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях (либо об отказе в постановке на учет), об обязании восстановить на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения; о признании незаконными действий об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий) должна рассматриваться  в исковом порядке, а, следовательно, в таких случаях нужно обращаться с исковым заявлением. В тоже время, в Бюллетене Верховного Суда РФ № 12 от 2005 года на вопрос под № 13: «В каком порядке могут быть оспорены решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях?». Дается ответ: «На стадии постановки граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отсутствует спор о праве на жилое помещение, поскольку жилищные правоотношения еще не возникли. Данные отношения носят публичный характер, так как гражданин оспаривает действия органа местного самоуправления. Исходя из изложенного решения органов местного самоуправления об отказе в принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях могут быть оспорены в порядке, определенном главой 25 ГПК РФ» (в настоящее время действует Кодекс административного судопроизводства РФ)». С учетом изложенного, представляется, что все же правильнее (в смысле достижения нужного результата), подавать в гражданские суды исковые заявления о признании недействительным (незаконным) решения Департамента жилищного обеспечения (ДЖО МО РФ), его региональных управлений (ЗРУЖО, ЮРУЖО, ВОРУЖО) или жилищной комиссии о признании незаконными действий (решения) об отказе в принятии на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Также зачастую возникает также вопрос о том, в какой суд военный или гражданский нужно подавать иск членам семьи бывшего военнослужащего, который погиб (умер)? Здесь можно дать однозначный ответ, что члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего должны обращаться  с исками к квартирным органам Министерства обороны РФ (ДЖО МО РФ) или жилищным комиссиям воинских частей ВВ МВД, ФСО РФ, ФСБ РФ в гражданские суды по месту нахождения этих органов, не по месту жительства таких членов семьи (истцов). Следует также помнить, что военнослужащие, уволенные с военной службы и вставшие на жилищный учет до 1 января 2005 года, обеспечиваются жилыми помещениями через органы власти местного самоуправления по месту жительства за счет средств федерального бюджета в порядке, установленном Постановлением Правительства от 6 сентября 1998 г. № 1054 «О порядке учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих..». Зачастую им приходится сталкиваться с тем, что местные администрации или власти субъекта Российской Федерации отказывают во включении их в список или сводный список граждан, изъявивших желание об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета, в том числе, когда бывший военнослужащий и члены его семьи или кто-то один из членов семьи не хотят или отказываются сдавать занимаемое жилое помещение. Если Вы столкнулись с подобным случаем, Вы можете ознакомиться и скачать образец искового заявления об обязании Министерства строительного комплекса Московской области включить бывшего военнослужащего с членами его семьи, состоящих на жилищном учете в администрации одного из районов Московской области, в Сводный список граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц, изъявивших желание об обеспечении их жилыми помещениями в соответствии с  Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2010 года № 342-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Указанное заявление было рассмотрено Красногорским городским судом Московской области и удовлетворено полностью.


Нужна помощь военного юриста (консультация, составление административных исковых заявлений, жалоб (апелляционных, кассационных) в Верховный Суд РФ, Конституционный Суд РФ, Европейский Суд по Правам Человека (ЕСПЧ), по жилищным вопросам (по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих, военных пенсионеров и членов их семьи: постановки в очередь на жилое помещение в Единый реестр, получения жилищной субсидии, получения денежной компенсации за наем (поднаем) жилого помещения, представление интересов в суде?

Нужна профессиональная юридическая консультация военного юриста по жилищным вопросам на понятном для обычного человека языке?

Нужен образец заявления, иска, жалобы в суд?

 

Заходите: http://www.voensud-mo.ru/

Пишите: [email protected]

Звоните: +7-925-055-82-55 (Мегафон Москва), +7-915-010-94-77 (МТС Москва), +7-905-794-38-50 (Билайн Москва)

Мы будем признательны, если Вы окажете помощь в развитии нашего сайта:

— разместив ссылки на наш сайт http://www.voensud-mo.ru/ в Интернете.

— оставив отзыв о нашей работе, например, на Яндексе.

 

СПАСИБО!

С уважением,

команда ЮК «СТРАТЕГИЯ»

Верховный Суд Российской Федерации напомнил, кто относится к членам семьи нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, и разъяснил, что в случае, когда ребенок-сирота не является собственником, нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения, то установление факта невозможности его проживания в занимаемом жилом помещении не требуется. | Благотворительный центр «Соучастие в судьбе»

Несовершеннолетний Маштаков П. относится к числу детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и находится под опекой у своей бабушки.

Сирота зарегистрирован по месту жительства и проживает в жилом помещении, нанимателем которого, по договору социального найма, является бывший муж его бабушки. В указанной квартире помимо Маштакова П. зарегистрированы опекун — бабушка, тетя, двое детей тети и бывший супруг опекуна (наниматель жилого помещения).

Опекун-бабушка обратилась в администрацию Колпинского района Санкт-Петербурга (далее — уполномоченный орган) о включении Маштакова П. в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда (далее — Список).

Решением администрации Колпинского района СПб Маштакову П. было отказано во включении в Список в связи с неустановлением факта невозможности проживания Маштакова П. в занимаемом жилом помещении.

Таким образом, уполномоченный орган посчитал, что Маштаков П. является членом семьи нанимателя жилого помещения (бывшего мужа бабушки Маштакова П.), и в отношении него необходимо установить факт невозможности проживания в данном жилом помещении.

Маштаков П. обратился в суд с иском о признании незаконным решения об отказе во включении в Список, об обязании включить в Список. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга, оставленном без изменения в апелляционном порядке Санкт-Петербургским городским судом, в удовлетворении иска Маштакову П. было отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что основания для признания проживания Маштакова П. в занимаемом жилом помещении невозможным отсутствуют. При этом суд сослался на жилищные документы о площади квартиры и количестве, зарегистрированных в ней граждан, и акт обследования условий проживания Маштакова П. в занимаемом жилом помещении, в соответствии с которыми жилое помещение соответствует санитарно-бытовым нормам, а также на то, что на каждого из зарегистрированных лиц приходится общая площадь жилого помещения в размере более установленной в Санкт-Петербурге учетной нормы.

Таким образом, суды нижестоящих инстанций не только посчитали, что Маштаков П. является членом семьи нанимателя жилого помещения, но и указали, что нет оснований для установления факта невозможности его проживания в данном жилом помещении, несмотря на весь состав зарегистрированных там лиц (прим. — указанное обоснование также является незаконным, ввиду того, что для установления факта невозможности проживания достаточно самого наличия зарегистрированных лиц, не являющихся членами семьи ребенка-сироты, независимо от иных критериев жилого помещения, таких как его благоустроенность или соответствие учетной норме и пр.).

Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации дело было истребовано и передано на рассмотрение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, которая отменила судебные постановления судов первой и апелляционной инстанций и не передавая дело на новое рассмотрение, приняла новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В кассационном определении Судебная коллегия Верховного Суда РФ указала, что судами нижестоящих инстанций неправильно были применены нормы федерального и регионального законодательства, согласно которым дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из их числа, признаются нуждающимися в жилом помещении, предоставляемом по договору найма специализированного жилого помещения, если они:
— не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, или
— являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Семейным кодексом Российской Федерации к членам семьи отнесены супруги, родители, дети, усыновители и усыновленные (статья 2).

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснил, что обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев является ведение общего хозяйства, в частности, наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (абзац шестой пункта 25).

При отсутствии указанных обстоятельств лицо не может считаться членом семьи нанимателя жилого помещения.

При этом, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях никем не оспаривалось, что Маштаков П. проживает в квартире, нанимателем которой является посторонний для него человек (бывший муж бабушки Маштакова П.), членом семьи которого он не является.

При таких обстоятельствах, ввиду того, что Маштаков П. не является членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, устанавливать в отношении него факт невозможности проживания в данном жилом помещении не требуется.

С таким обоснованием Верховный Суд отменил акты нижестоящих судов и принял новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2019 г. № 78-КА19-10 (по делу Маштакова П.) опубликовано на сайте Благотворительного центра «Соучастие в судьбе» в разделе «Судебная практика» — «Решения высших судов» — «Определения Верховного Суда».

Благотворительный центр «Соучастие в судьбе» реализует проект «Юридическая помощь детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, их законным представителям и представителям» за счет средств, предоставленных Фондом президентских грантов.

Вконтакте

Twitter

Google+

«Кто принадлежит к семье Бога?»

Правильный 5.B.21
Марк 3:20-35
Преподобная Мелани МакКарли

Вокруг Иисуса собралась толпа; и они сказали ему: «Твоя мать и твои братья и сестры снаружи и спрашивают тебя». И он ответил: «Кто моя мать и мои братья?» И, посмотрев на сидевших вокруг него, сказал: «Вот моя мать и мои братья! Кто исполняет волю Божию, тот мне и брат, и сестра, и мать».

Это хаотическая сцена.Мы подошли только к третьей главе Евангелия от Марка; однако Иисус усердно трудился. Наш Спаситель ушел из своего родного города Назарета в пустыню, от Галилейского моря в Капернаум, в безлюдное место и обратно в города Галилеи. Затем он идет в Капернаум и Назарет, а затем к морю, к дому Левия, через пшеничные поля и к синагоге, а затем обратно к морю и в лодке, прежде чем отправиться на гору, где он собирает двенадцать апостолов. вокруг него, а затем, наконец, он идет домой.Он делает все это в сопровождении толпы, которые цепляются за него, умоляя об исцелении и освобождении от демонов, которые овладели ими. И не только они, но и другие: любопытные, серьезные искатели и, конечно, (всегда) критики. Все это, и мы еще даже не прошли третью главу Евангелия.

Итак, должны ли мы удивляться тому, что Иисус кажется… ну… немного вспыльчивым — немного нервным?

По правде говоря, мы точно не знаем, что побудило семью Иисуса прийти и забрать его из толпы.Это могла быть забота о его благополучии или беспокойство о репутации семьи — в конце концов, им все еще приходится жить в Назарете, пока Иисус бродит по сельской местности, проповедуя. Если вы сделаете паузу, чтобы подумать об этом, не подумаете ли вы о том, чтобы сделать то же самое для сына или брата, о котором вы заботились, который ведет себя таким образом, что спровоцировал религиозные авторитеты зайти так далеко, чтобы обвинить его в сговоре? с дьяволом? Независимо от причины, Мэри собирает семью и отправляется на поиски сына и возвращение его домой.И именно здесь семья Иисуса сталкивается с бурной сценой из отчаявшихся людей, искренних искателей и разгневанных книжников и фарисеев. Тем не менее, вместо того, чтобы обнять свою семью с распростертыми объятиями и вернуться домой в поисках убежища и передышки, Иисус, по сути, обвиняет их в том, что они на стороне сатаны, а не на стороне Бога. Этого достаточно, чтобы любой родитель в отчаянии заломил руки.

Для того, чтобы услышать, что на самом деле говорит наш Спаситель, и в надежде хоть немного распутать запутанную путаницу, возникшую в результате слов Мессии, важно понять кое-что из того, что Иисус не подразумевает в своем довольно кратком ответе Марии. и его братья и сестры.Иисус не говорит, что он не любит Марию и других членов своей семьи. Вместо этого он заявляет о перестройке (перестройке, если хотите) в порядке своих отношений, и в результате этого он подразумевает, что мы (вы и я) должны подумать о перестройке и нашего порядка взаимоотношений. .

Найдите минутку, чтобы подумать о разнообразии отношений в вашей собственной жизни. Для себя я дочь, сестра, жена, тетя и мать. Я тоже священник, настоятель этого храма, сосед, гражданин и (надеюсь) друг для многих.Тем не менее, все эти определения отношений вторичны по отношению к одному первичному отношению в моей жизни, которое превосходит все остальные. Я дитя Бога и последователь Иисуса Христа. И именно эти отношения имеют приоритет над всеми другими отношениями в моей жизни и позволяют мне определять их. Я дитя Бога. Вы дитя Бога. Во-первых, знание того, что мы дети Божьи, напоминает нам о том, как мы должны расставлять приоритеты во всем остальном. Итак, после того, как мы установили чувство порядка — что потом? Что мы делаем? Как, с практической точки зрения, мы будем жить?

Вот еще один способ осмыслить то, что говорит наш Спаситель: Семья в евангельском смысле этого слова не определяется генетикой, она определяется «исполнением воли Божией».Другими словами, место за семейным столом дает вам не то, «кто вы есть», а то, что вы признаете и принимаете то, что Христос сделал для вас, а затем ведете евангельскую жизнь, которая делает вас членом семьи Божьей. .

Подумайте о нашем завете крещения. Первые три вопроса касаются веры. Они размышляют о природе Бога. Бог как Отец, Бог как Сын и Бог как Святой Дух. Однако следующие пять вопросов касаются практических аспектов того, как вы проживаете свою жизнь, и их глаголы особенно интересны.Мы должны продолжать активную жизнь поклонения; упорно сопротивляться злу; провозглашать Евангелие, искать и служить нашим ближним и стремиться к справедливости и миру. Другими словами, быть христианином — это не просто то, во что ты веришь, а то, что ты делаешь. Это о том, как вы проживаете свою жизнь. Иаков, Мария и множество двоюродных братьев могут иметь много общего в ДНК, но, по мнению Иисуса, это не то, что делает их семьей.

Есть хорошие новости. Это означает, что Иисус распахнул дверь к концепции семьи.Он не отвергает понятие семьи; вместо этого он переформулирует и переопределяет его. Каждый, кто признает, кто такой Иисус, и исполняет волю Божью, является семьей.

Похороны императора Австрии Франца-Иосифа I помогают пролить свет на этот вопрос. В 1916 году император Франц умер. Он был членом династии Габсбургов — семьи, правившей большей частью Европы более 600 лет. На его похоронах процессия высокопоставленных лиц и элегантно одетых провожающих сопровождала его гроб. Военный оркестр играл мрачную музыку, пока зажженная факелами процессия спускалась по извилистой узкой лестнице в катакомбы под монастырем капуцинов в Вене.Внизу лестницы были большие железные двери, ведущие в фамильный склеп Габсбургов. За дверью стоял кардинал-архиепископ Вены. Командир постучал в дверь и закричал. «Открытым!» Архиепископ ответил: «Кто идет?» «Мы носим останки Его Императорского и Апостольского Величества Франца-Иосифа I милостью Божией Императора Австрии, Короля Венгрии, Защитника Веры, Принца Богемии-Моравии, Великого Герцога Ломбардии…». И так он прошел через весь перечень его 37 титулов.— Мы его не знаем, — сказал кардинал. — Кто идет? Офицер снова заговорил, используя неофициальный титул: «Мы несем останки императора Франца-Иосифа I из рода Габсбургов». Мы его не знаем. — повторил кардинал. — Кто идет? На этот раз офицер ответил: «Мы несем тело Франца-Иосифа, нашего брата, такого же грешника, как и все мы». И тут двери распахнулись, и Франца-Иосифа приветствовали дома.

В конце концов, хотя то, что мы делаем, важно… именно то, что Христос сделал для нас, имеет значение.Кем бы вы ни были, какие бы отношения у вас ни были в жизни, есть один титул, одни отношения, которых у вас никогда не отнять. После крещения вы всегда остаетесь чадом Божьим, рожденным из вод крещения и запечатленным Святым Духом навеки. Неважно, кто вы, какие титулы вы носите, на какой стороне перчаток или на какой стороне пути вы родом, вы чувствуете себя как дома в семье и Царстве Божьем; ибо все, исполняющие волю Божию, суть дети Божии, наследники со Христом и члены семьи Божией.Во имя Иисуса. Аминь.

Начальная школа 1 Урок 23: Я принадлежу к семье

Описание

Распечатанный урок «Я принадлежу к семье» поможет маленьким детям. Идеально подходит для урока 23 Sunbeam (Primary 1) или для семейного использования.

Помогите своим детям понять, что каждый из них принадлежит к одной семье, с помощью этого PDF-файла для печати. Этот PDF-файл содержит 5 обучающих заданий, которые идеально подходят для детей младшего возраста (3–5 лет). Этот файл будет доступен в вашем аккаунте в этом магазине сразу после покупки.

В этот PDF-файл включены все следующие элементы:

1-  Название урока Печать

2- Веселое вводное занятие

3- Обсуждение «Вы принадлежите к семье»

4- «Иисус принадлежал к семье», головоломка и обучающее задание

5- «Семьи могут быть разными», обучающее задание и раскрашивание

6- «Воззвание о семье: 8 принципов успешной семьи», задание с сумкой

7- Рекомендации по обучению

 

Разрешено :
Для печати столько раз, сколько вы хотите для личного, семейного или школьного использования (пожалуйста, покажите это на любом принтере, на котором вы можете взять это, чтобы доказать, что вы не нарушаете авторские права, распечатывая книга)
Распечатать и передать книгу (на бумаге) другим

Запрещено :
Этот файл не может быть передан никому другому.Вы можете предоставить печатную копию, но не настоящий цифровой файл. Чтобы владеть цифровым файлом, его необходимо купить.
Этот файл ни в коем случае нельзя отправлять по электронной почте кому-либо еще с целью передачи или совместного использования. Чтобы иметь файл, его необходимо купить.
Не размещайте этот файл или изображения из этого файла в блоге, на веб-сайте и т. п. с целью раздачи или продажи. Если вы хотите поделиться информацией об этой книге, вы можете использовать наши иллюстрированные изображения.
Ни в коем случае не изменяйте этот файл.
Ни в коем случае не используйте весь или часть этого файла или книги в коммерческих целях.
*Все, что не предназначено для использования этой книги по назначению, т.е. для личного, семейного или классного использования. Мы предлагаем это в виде цифрового файла для удобства наших клиентов, любое злоупотребление этим запрещено.

Принадлежность к Божьей семье — Католическая община Святого Сердца


Подумайте о различных группах, к которым вы принадлежите, например, к семье, классу, школе, приходу, спортивной команде или клубу.Какие обязанности у вас есть как у члена группы?

 

Вы принадлежите к особой группе, католической церкви. Со дня нашего крещения мы стали членами этой общины. Для большинства из нас наши родители просили крестить нас, когда мы были очень маленькими детьми, и община приветствовала нас в церковной семье. Наша семья и друзья собрались, чтобы отпраздновать наше присоединение.

  • Что значит быть Дитя Бога? Каковы некоторые из ваших обязанностей как члена Божьей семьи, католической общины?

Мы становимся членами нашей церкви, принимая три Таинства Посвящения.Эти таинства – Крещение, Миропомазание и Евхаристия.

В этих таинствах мы получаем благодать. Благодать означает дар. Мы получаем дар разделять Божью жизнь и любовь в этих таинствах.

Во время первого причастия вы впервые получите Евхаристию. Он приглашает вас принять тело и кровь Иисуса в Евхаристии.

Причастие означает «Общее единение» — это означает, что мы собираемся вместе и соединяемся как члены Тела Христова.

Как католики, мы празднуем Евхаристию каждый раз, когда собираемся на мессу.Это самый важный способ быть католиком, потому что мы собираемся с другими людьми, которые верят в то же, что и мы. Мы слушаем Слово Божье и едим хлеб и вино, чтобы питаться и жить так, как хочет от нас Бог.

ЗНАКИ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ К КАТОЛИЧЕСКОЙ ЦЕРКВИ

Крестное знамение — Когда мы используем крестное знамение в молитвах в повседневной жизни и на мессе, мы делаем заявление о том, кто мы есть и кому мы принадлежим.При крещении нас крестят священник, родители и крестные. После крещения мы снова и снова используем крестное знамение, чтобы напомнить себе, кто мы такие.
  • Востребованная и любимая Богом… Несмотря ни на что.
  • Крест говорит нам, что мы принадлежим Христу, и наша принадлежность не основана на наших достижениях. Мы важны, несмотря ни на что.
  • Крест символизирует любовь Бога к нам и то, что Бог хочет, чтобы мы жили для других.

Вода — История крещения Иисуса встречается во всех четырех Евангелиях, указывая на то, каким важным событием было Крещение Иисуса.
  • Когда Иисус спускается в воду и поднимается, Бог объявляет его «Моим возлюбленным Сыном». В Таинстве Крещения мы тоже объявляемся сыновьями и дочерьми Божьими.

Масло – В нашей жизни масло используется для укрепления (как источник питания), защиты (как смазка в машинах) и исцеления (как лечебная мазь).
  • В таинстве Крещения елей является знаком помазания Святым Духом, нашим духовным источником силы, защиты и исцеления.

Белая одежда – Для особых случаев в нашей жизни мы носим определенные типы одежды, отчасти для того, чтобы отразить наш собственный стиль.
  • При Крещении новокрещенным дается белая одежда, которая символизирует, что человек «облекся во Христа».
  • Одежда белого цвета, отражающая чистоту очищения от греха.

Свет — В праздник Крещения от пасхальной (пасхальной) свечи зажигается свеча и вручается каждому новокрещеному.
  • Зажженная свеча означает, что Христос, крестившиеся, становятся «светом мира».
  • Именно свет Христа направляет нашу жизнь как христиан, и мы призваны нести этот свет Христа в наш мир, будучи подобными Христу в нашей повседневной жизни.

Собрание – еще один важный символ таинства Крещения …Означает собрание или христианскую общину.
  • Крещение может происходить только в составе общины верующих.
  • Люди на скамьях так же важны для праздника, как и родители и крестные родители. Вот почему мы в Sacred Heart теперь празднуем крещение во время регулярной мессы.
  • Когда мы видим крещение на мессе, мы обещаем поддержать человека, которого крестят.

Именование – При Крещении именуются крестящиеся.
  • Это «наречение» призывает каждого из нас быть детьми Божьими.
  • В крещении мы тоже получаем новое имя: «христианин». Священник или диакон называет имя ребенка и говорит: «Христианская община приветствует тебя с великой радостью. Во имя его я требую вас для Христа Иисуса».

 

New Agrarian Essays (брак и семейные исследования): Carlson, Allan C.: 9781412852845: Amazon.com: Books

«Освежающая в своей интеллектуальной откровенности, не говоря уже о политической смелости, книга Аллана Карлсона «Естественная семья там, где она принадлежит». возобновил жизненную силу важного, но томительного разговора.. . . [Карлсон] показал, что в двадцать первом веке переосмысление смысла прогресса стало не только необходимым, но и жизнеспособным. Его книга может стать первым призывом к объединению мужей и жен, матерей и отцов, бабушек и дедушек и детей, напоминая им, что им нечего терять, кроме своих цепей, и что еще может быть мир, который можно завоевать».

— Марк Г. Мальвази, Modern Age

«В четырех увлекательных частях, состоящих из нескольких эссе каждая, Карлсон (Говардовский центр семьи, религии и общества) предлагает читателям блестящую историю и анализ наиболее важных строительных блоков цивилизации: брак и семья.Он начинает свою выдающуюся работу с объяснения исторической роли брака и семьи, а также общества, государства и нации в построении и функционировании цивилизации. Во втором разделе Карлсон документирует разрушение традиционной роли каждого учреждения в 20-м веке из-за промышленного капитализма, гендерной идеологии и войны. В третьем разделе рассказывается о ряде известных «аграрных» противников этих современных тенденций. Наконец, Карлсон завершает эссе, отмечая непредвиденное возвращение и яркость традиционных норм, которые, возможно, стали менее удивительными благодаря присущему им здравому смыслу и гармонии с природой.На протяжении всей работы Карлсон демонстрирует устаревший характер стандартных политических категоризаций «левых» и «правых», постоянно протыкая священных коров обоих. Следовательно, книга вызовет купорос со многих сторон, но это лишь одна из многих причин, по которым его эссе заслуживают самой широкой аудитории. В то время, когда мы одержимы возможностью переосмысления как брака, так и семьи, работа Карлсона просто незаменима. Подводя итог: необходимо».

—Дж. Р. Эдвардс, Choice

«В этой удивительно многообещающей книге Аллан С.Карлсон показывает, как аграрное хозяйство, далеко не пережиток прошлого, живет и здравствует. С присущей ему проницательностью Карлсон утверждает, что естественную семью нельзя просто игнорировать или превзойти. Люди не безгранично податливы, и они процветают при определенных экономических, политических и социальных структурах, которые мы отрицаем на свой общий риск. Карлсон показывает, что новый аграрный строй двадцать первого века является реальной, гуманной и естественной возможностью. Для тех, кто деморализован продолжающимися нападениями на семью, эта книга — маяк, указывающий на лучший путь.

— Марк Т. Митчелл, Колледж Патрика Генри; и главный редактор Front Porch Republic

«Что такое семья? Каким должно быть его отношение к земле и месту? Каких привилегий и обязанностей природа требует от мужчин и женщин? Вот некоторые из вопросов, которые Аллан Карлсон не только пытался задать, но и осмелился ответить — и ответить, не опасаясь того, что подумают офицеры по перевоспитанию. . . . В то время, когда «семья», «муж» и «жена» стали означать почти что угодно, Аллан Карлсон снова попросил их означать что-то очень конкретное.Большее уважение такого рода — к смыслу, к прошлому, к традиции, к порядку — могло бы помочь в восстановлении здоровья этому фундаментальному социальному организму, семье».

— Джейсон Питерс, Колледж Августана, Иллинойс

«Аллан Карлсон понимает аграрность как живую, дышащую силу, а не музейный экспонат, не причудливый (или тревожный) анахронизм, а такую ​​же реальную, как поэзия, фермерские рынки и продуктивная домохозяйства. Книга «Естественная семья, где ей место: новые аграрные очерки» одновременно проницательна и полна надежд, учена и любвеобильна.Диапазон Карлсона впечатляет: он пишет о дистрибьюторах (Илер Беллок) и северных аграриях (великий писатель-гражданин Мичигана Рассел Кирк) и о разрушительном влиянии Второй мировой войны на сельскую Америку, и он даже дает нам волнующее переосмысление (или эксгумации) незаслуженно забытого страхового агента из Айовы, поэта-рассказчика Джея Зигмунда, знавшего, что «Поэзия — не дальний край». Американский Средний Запад.Прочтите его».

— Билл Кауфман, автор, «Сообщения из Muckdog Gazette»

«Аллан Карлсон снова путает современные политические категории в своей тщательно проработанной и воодушевляющей защите естественной семьи. Он понимает, что семья должна быть сформирована природой и встроена в нее, чтобы противостоять бесчеловечной рационализации и технологизации современной жизни. Книга Карлсона — это больше, чем просто исследование угроз и возможностей для перспектив естественной семьи. В конечном счете, книга Карлсона предлагает вдохновение и надежду тем, кто стремится жить хорошей жизнью как часть семьи, сообщества и общего богатства.

— Патрик Дж. Денин, Университет Нотр-Дам

Какие животные относятся к семейству кошачьих?

Вы когда-нибудь задумывались о том, кто является родственником вашего любимого кота? Среди семейства кошачьих домашние кошки являются потомками больших кошек и кошек, которые жили в дикой природе тысячи лет.

На самом деле считается, что первые кошки появились около 25 миллионов лет назад.

Возможно, вы знакомы со львами, тиграми и леопардами, но на самом деле представителей семейства кошачьих гораздо больше.

В этой статье мы поговорим обо всех разных животных, принадлежащих к семейству кошачьих.

 

Источник фото: Сабри Тузку

Прежде всего, какие черты делают животное кошкой?

Кошки — это животные, называемые в просторечии, принадлежащие к семейству кошачьих. Членов этого семейства называют кошачьими или кошачьими.

Кошачьих можно далее разделить на пантерин, которые включают в себя большинство крупных кошек, таких как тигры, львы, ягуары и так далее.

Вторая категория — кошачьи, в которую входит большинство известных вам видов домашних кошек.

 

Источник фото: Sam Power

Каковы их характеристики?

Все кошки, как домашние, так и дикие, имеют схожие характеристики тела.

К ним относятся гибкие тела с мускулистыми конечностями и языками, покрытыми остроконечными сосочками, помогающими ухаживать за ними и сдирать мясо с добычи.

У всех кошек есть чувствительные усы на щеках, над глазами и на морде, и все они обладают прекрасным зрением.

Их глаза снабжены мембраной, которая отражает свет обратно внутрь их глазных яблок, придавая им легендарное сияние ночью.

 

Источник фото: Rick I

Итак, какие известные представители семейства кошачьих?

Вы, вероятно, знакомы с тиграми, львами и леопардами, но расширенное семейство кошачьих также включает в себя других известных животных, таких как евразийская рысь, пума, гепард, оцелот и маргай.

Также интересно отметить, что термин «Черная пантера» является общим термином, используемым для черного варианта любой большой кошки, не путать с представителями этого вида.

В Азии и Африке черных пантер называют черными леопардами, тогда как на американском континенте их называют черными ягуарами.

Балийский сафари-парк является домом для некоторых представителей большого семейства кошачьих, таких как львы, леопарды, а также оранжевые и белые тигры.

Вы даже можете пообедать с ними в ресторане Tsavo Lion. Узнайте больше о больших кошках в Балийском сафари-парке!

Принадлежность к семье, принадлежность к Америке

Копаем в Америку Энн Тайлер 277 страниц.Альфред А. Кнопф. 24,95 доллара США.

Для более ранних персонажей Энн Тайлер вопрос принадлежности или непринадлежности всегда относился к семье: предпочел ли кто-то оставаться в безопасности в клаустрофобных пределах расширенной семьи или рискнул в одиночку выйти во внешний мир; пожертвовали ли вы свободой и независимостью, чтобы взять на себя унаследованные обязанности, или рисковали остаться без корней и отчужденности, покинув дом и очаг. Только после долгих мучений люди мисс Тайлер осознают, что такие вопросы — это не предложения «или-или», а постоянно меняющиеся уравнения, которые можно согласовать и сбалансировать множеством способов.

В новом романе г-жи Тайлер «Копаем в Америку» принадлежность — это вопрос не только семьи, но и того, что он американец: может ли иммигрант когда-либо чувствовать себя в Штатах полностью как дома, или он всегда будет чувствовать себя аутсайдером; является ли идентичность вопросом воли и выбора или унаследованной культурой и историей. В романе рассказывается история двух балтиморских семей — полностью американских Дональдсонов и родившихся в Иране Язданов, которые стали самыми близкими друзьями после того, как обе усыновили девочек из Кореи.

Эта установка кажется надуманной до крайности, и книга начинается со слишком милой сцены, в которой две семьи приветствуют своих новых дочерей в аэропорту. Это сцена, которая заставляет читателя волноваться, что это будет одно из самых надоедливых представлений мисс Тайлер, как и ее сентиментальный роман 1998 года «Планета Лоскутного одеяла». Мы слышим о членах семьи, которые носят маленькие пуговицы с надписью «Мама», «Папа» и «Бабушка», мы слышим об их фаланге видеокамер, и мы слышим о том, что они держат «флотилии серебристых воздушных шаров с надписью ЭТО ДЕВОЧКА!» и «висячие спирали из розовой ленты.Короче говоря, очень приторное и бесперспективное начало.

Однако оказывается, что мисс Тайлер просто использует эту сладкую мизансцену как трамплин для своего, пожалуй, самого амбициозного романа: романа, который не только дает интимный портрет балтиморской семьи (или, в данном случае, двух балтиморских семей), как это делают почти все ее книги, но также мягко разворачивается, чтобы взглянуть на то, что значит быть американкой. С Мариам Яздан роман дает нам трогательный портрет женщины, застрявшей между двумя культурами и двумя странами, женщины, разрывающейся между ожиданиями своей шумной семьи и собственным темпераментным стремлением к уединенной независимости.

В Иране во время правления шаха, как мы узнаем, Марьям была политически активной студенткой Тегеранского университета. После того, как ее арестовали за распространение листовок на территории кампуса, родственники предупредили ее, что ее поведение представляет опасность для семьи. Было решено, что будет лучше, если она выйдет замуж и уедет жить за границу.

К своему большому удивлению, Марьям обнаружила, что влюбляется в молодого человека, с которым ее семья устроила ей встречу, врача по имени Киян, который уже работал в Америке.Их свадебная церемония проводилась на расстоянии: «Киян в Балтиморе разговаривает по телефону, Марьям в Тегеране в свадебном платье в западном стиле до пола, и ее окружают гости из обеих семей».

Мисс Тайлер, которая более трех десятилетий была замужем за детским психиатром иранского происхождения Таги Модарресси (он умер в 1997 году), с сочувствием и остроумием описывает усилия Марьям примириться со своей новой жизнью в Америке, тщательно отслеживая Двойственное отношение Марьям к американцам: негодование, которое она испытывает, когда снисходительные незнакомцы хвалят ее за «отличный словарный запас»; ее нетерпение по отношению к модным, мультикультурным либералам, которые умышленно пытаются перенять иностранную еду и традиции; и ее гнев на ее сына Сами, когда он издевается над американцами за то, что они эгоцентричны, самодовольны и так мгновенно общаются.(«Здравствуйте, я люблю вас». «Как поживаете, позвольте мне рассказать вам о моих семейных проблемах».)

Мы узнаем, что Сами тоже испытывает смешанные чувства к Америке и своему наследию. В детстве он отказывался говорить по-персидски, а подростком, по словам его матери, был «больше американцем, чем американцы». В старшей школе он встречался только с блондинками, но в конце концов женился на Зибе Хакими, дочери преуспевающих иранских иммигрантов, которая «чуть ли не преклоняла колени при упоминании шаха».

Все разнообразные чувства Сами и Марьям к Америке и американцам будут задействованы, когда Битси Дональдсон вовлечет клан Яздан в свою орбиту, намереваясь сделать так, чтобы их приемные корейские дочери, Джин-Хо и Сьюзен, стали самыми лучшими друзьями.

Битси — одновременно вариация на тему знакомого персонажа Тайлера — слащавой, общительной женщины вроде Мэгги из «Уроков дыхания», которая постоянно вмешивается в чужие дела, — и сама по себе невыносимо запоминающееся создание. Великодушная, но властная, благонамеренная, но самодовольная, она приступает к организации тщательно продуманной вечеринки по случаю прибытия (которая будет проводиться ежегодно в честь прибытия Джин-Хо и Сьюзен в Америку) с тортом с американским флагом, хоровым исполнением «She’ll Be Comin ‘Round the Mountain» и показ видеозаписи прибытия в аэропорт.

Она настаивает на том, чтобы Джин-Хо был одет в традиционный корейский костюм, проповедует достоинства тканевых подгузников и вред безалкогольных напитков, болтает об иранских рецептах Марьям, критикуя решения Язданцев о воспитании детей.

В саге Яздана и Дональдсона на протяжении многих лет произойдет несколько неожиданных поворотов — в какой-то момент Марьям связывается с овдовевшим отцом Битси, Дэйвом, — и, прослеживая развитие отношений между семьями, мисс Тайлер постепенно заполняет жирно намеченные, даже мультяшные фигуры ее персонажей, показывающие уязвимость и неуверенность, скрывающиеся за напористым поведением Битси, и сожаления и сомнения, скрывающиеся за аристократической отстраненностью Марьям.

Подобно лучшим романам мисс Тайлер, «Копаем в Америку» дает нам интимную картину семейной жизни среднего класса: ее удовлетворение и недовольство, ее способность удушать и утешать. Но в то же время история выходит на территорию, которая обычно ассоциируется с такими писателями, как Джумпа Лахири и Гиш Джен. В нем рассматриваются обещания и опасности американской мечты и запутанные, многослойные отношения, состоящие из равных частей зависти, восхищения, негодования и простого недоумения, которые могут развиваться между коренными американцами и более поздними иммигрантами, стремящимися их путь через часто сбивающие с толку закоулки Нового Света.

Окаменелости нашей семьи Новости и исследования

Окаменелости нового для науки вида человека могут быть прямым предком нашего рода Homo . Находки, обнаруженные в пещере Малапа, расположенной примерно в 40 километрах от Йоханнесбурга, Южная Африка, включают два частичных скелета, возраст которых составляет почти 1,95 миллиона лет. Исследователи назвали их Australopithecus sediba.

Пара — взрослая женщина и молодой мужчина, которые могли быть матерью и сыном — похоже, провалились через дыру в потолке пещеры, возможно, пытаясь получить доступ к бассейну с водой внутри.Сохранность скелетов настолько исключительна, что находку сравнивают со знаменитой окаменелостью Люси из Эфиопии. Но поразительное сочетание примитивных и продвинутых черт, очевидных в останках, вызывает споры о том, какое место новый вид занимает на генеалогическом древе.

Принимая во внимание практически несуществующие следы окаменелостей наших кузенов, шимпанзе, бонобо и горилл, летопись окаменелостей человека является экстраординарной. Однако в знаниях исследователей о том, как мы появились, есть существенные пробелы.Одним из таких слепых пятен является происхождение Homo . Большинство экспертов сходятся во мнении, что наш род произошел от вида Australopithecus — либо A. afarensis (вид Люси), либо A. africanus . Однако соединить точки между одним из этих видов австралопитеков и Homo было сложно, потому что самые старые известные останки Homo очень немногочисленны и фрагментарны.

Ученые предположили, что Homo habilis , живший между 2.3 миллиона и 1,5 миллиона лет назад ознаменовало появление Homo и впоследствии дало начало H. erectus , первому гоминину (представителю человеческой линии), который распространился из Африки по всему миру, и одна мысль породили более поздние человеческие виды, в том числе H. sapiens .

Введите А. седиба . В статье с описанием ископаемых останков в журнале Science от 9 апреля Ли Бергер из Университета Витватерсранда в Йоханнесбурге и его коллеги предполагают, что A.africanus дал начало A. sediba, который, в свою очередь, дал начало Homo . Интересно, что команда намекает, что A. sediba может быть даже более тесно связан с H. erectus , чем H. habilis , таким образом потенциально отодвигая H. habilis на боковую ветвь генеалогического древа, а не желанное место на линии, ведущей к нам.

Бергер и его сотрудники основывали свои выводы на характерной смеси A. sediba примитивных и продвинутых признаков.Такие особенности, как небольшой размер мозга, худощавое телосложение и очень длинные руки, связывают это существо с австралопитеками , особенно A. africanus . Тем не менее, новый вид также демонстрирует ряд характеристик, присущих только Homo , в том числе более плоское лицо, крепкий таз и длинные шагающие ноги.

Другие палеонтологи высоко оценили открытие, но мнения о том, как классифицировать нового гоминина, разделились. «Предполагаемая связь между A. sediba и ранним Homo в лучшем случае натянута и ненадежна», — утверждает Уильям Л.Юнгерс из Университета Стоуни-Брук, отметив, что предполагаемое сходство скелетов не очень убедительно.

Другая точка зрения исходит от Уильяма Х. Кимбела, директора Института происхождения человека в Университете штата Аризона, который утверждает, основываясь на продвинутых чертах лица и таза, что новые окаменелости «вероятно принадлежат к роду Homo ». ». Однако они не освещают его происхождение. Кимбел указывает, что на участке, где он работает в Хадаре, Эфиопия, был обнаружен образец Homo , который предшествует A.sediba окаменелости на сотни тысяч лет.

Трудно установить, как именно скелеты относятся к известным видам Homo , учитывая малочисленность ранних останков Homo , отмечает палеоантрополог Сьюзен С. Антон из Нью-Йоркского университета. Она подозревает, что A. sediba может быть тупиковой ветвью Homo , а не предком более поздних видов, таких как H. erectus.

Бергер, со своей стороны, утверждает, что независимо от того, является ли А.sediba попадает в генеалогическое древо, окаменелости открывают столь необходимое окно в эволюционные процессы, происходящие в течение плохо изученного периода человеческой эволюции.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.