Лицемерная: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

лицемерный — это… Что такое лицемерный?

  • лицемерный — Двуличный, двуязычный, криводушный, лукавый, поддельный, притворный, фальшивый, фарисейский. Волчьи, крокодиловы слезы. Прот. пристрастный… Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари,… …   Словарь синонимов

  • ЛИЦЕМЕРНЫЙ — ЛИЦЕМЕРНЫЙ, лицемерная, лицемерное; лицемерен, лицемерна, лицемерно. Исполненный лицемерия, двуличный. Лицемерный человек. Лицемерный характер. Лицемерный поступок. || Выражающий лицемерие. Лицемерная улыбка. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков …   Толковый словарь Ушакова

  • ЛИЦЕМЕРНЫЙ — ЛИЦЕМЕРНЫЙ, ая, ое; рен, рна. Отличающийся лицемерием, исполненный лицемерия. Л. человек. Л. поступок. Лицемерная улыбка. | сущ. лицемерность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • лицемерный — • неслыханно лицемерный …   Словарь русской идиоматики

  • Лицемерный — прил. 1. соотн. с сущ. лицемерие, лицемер, связанный с ними 2. Свойственный лицемеру, характерный для него. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • лицемерный — лицемерный, лицемерная, лицемерное, лицемерные, лицемерного, лицемерной, лицемерного, лицемерных, лицемерному, лицемерной, лицемерному, лицемерным, лицемерный, лицемерную, лицемерное, лицемерные, лицемерного, лицемерную, лицемерное, лицемерных,… …   Формы слов

  • лицемерный — лицем ерный; кратк. форма рен, рна …   Русский орфографический словарь

  • лицемерный — кр.ф. лицеме/рен, лицеме/рна, рно, рны; лицеме/рнее …   Орфографический словарь русского языка

  • лицемерный — Syn: см. притворный …   Тезаурус русской деловой лексики

  • лицемерный — ая, ое; рен, рна, рно. Отличающийся лицемерием, проявляющий его; неискренний, двуличный (о человеке). Л. человек. Л ая подруга. // Свойственный лицемеру; притворный. Л ое поведение. Л ые поступки. Л ая улыбка. Л ые объятия. ◁ Лицемерно, нареч.… …   Энциклопедический словарь

  • «Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

    https://rsport.ria.ru/20210708/penalti-1740424762.html

    «Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

    «Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии — РИА Новости Спорт, 08.07.2021

    «Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу Англии

    Бывший владелец московского «Спартака» Андрей Червиченко резко высказался о судействе в полуфинальном матче ЕВРО-2020 между сборными Англии и Дании. РИА Новости Спорт, 08.07.2021

    2021-07-08T13:39

    2021-07-08T13:39

    2021-07-08T13:39

    футбол

    евро-2020

    англия

    дания

    рахим стерлинг

    андрей червиченко

    данни маккели

    /html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

    /html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

    «Лицемерные черти»: Червиченко – о скандальном пенальти в пользу сборной Англии в полуфинале ЕВРО-2020

    https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/0d/1736871775_265:49:2806:1478_1920x0_80_0_0_6aa0ff7a4d9ed79c7fa331857019f835.jpg

    МОСКВА, 8 июл — РИА Новости. Бывший владелец московского «Спартака» Андрей Червиченко резко высказался о судействе в полуфинальном матче ЕВРО-2020 между сборными Англии и Дании.Англичане в среду обыграли датчан со счетом 2:1. В дополнительное время арбитр Данни Маккели назначил пенальти в ворота гостей после падения Рахима Стерлинга в штрафной площади. Вратарь сборной Дании Каспер Шмейхель парировал удар с 11-метровой отметки, но не справился с добиванием.В финале чемпионата Европы сборная Англии сыграет с командой Италии. Встреча пройдет в воскресенье на стадионе «Уэмбли» в Лондоне.

    https://rsport.ria.ru/20210708/evro-1740354530.html

    РИА Новости Спорт

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    2021

    РИА Новости Спорт

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    Новости

    ru-RU

    https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

    РИА Новости Спорт

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    https://cdn25.img.ria.ru/images/07e5/06/0d/1736871775_87:0:2818:2048_1920x0_80_0_0_f47d865c5572f1dcd55c184bd5e9c315.jpg

    РИА Новости Спорт

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    РИА Новости Спорт

    [email protected]

    7 495 645-6601

    ФГУП МИА «Россия сегодня»

    https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

    футбол, евро-2020, англия, дания, рахим стерлинг, андрей червиченко, данни маккели

    Лицемерная Собчак жалко оправдалась за участие в «Доме-2»

    Ксения Собчак в своем инстаграме объяснилась перед подписчиками, которых возмутило удивление бывшей ведущей скандального шоу «Дом-2» в связи с отсутствием «института репутации» в России. Оправдываясь за хаотичность взглядов и поступков, экс-кандидат в президенты России призналась, что любит «клоунадствовать» и смешивать жанры.

    Ксения Собчак в своем инстаграме возмутилась тем, что ее публикация, посвященная отсутствию «института репутации» в России, собрала множество комментариев, авторы которых упрекнули в двойных стандартах бывшую телеведущую скандального реалити-шоу «Дом-2».

    «Вчерашний пост вызвал бурю в комментариях (впрочем, как и всегда) — работодатели писали, что мнению бывших работодателей доверять можно еще меньше, чем проворовавшимся сотрудникам, а меня опять (вот не надоедает же людям) попрекрали «Домом-2» в контексте журналистики и политики», — написала она.

    После этого Собчак заявила, что хочет сделать важное признание о том, кем она видит себя в первую очередь.

    «Прежде всего я не ведущая развлекательных шоу. Не мать. Не политик. Не журналист. Я хулиганка», — объяснила она свою внешнюю непоследовательность в профессиональной, семейной и политической жизни.

    Собчак подчеркнула, что именно эта черта определяет ее как личность.

    «Я люблю смешивать жанры, клоунадствовать в «Блондинке в шоколаде», а потом ехать в Чечню брать интервью у Кадырова. Участвовать в политических дебатах и примерять девичьи платья. Брать интервью у Волочковой и сразу после — у Ларса фон Триера. Поэтому уже прекратите махать, как поеденной молью ветошью, вашим «Домом-2», — попросила она своих подписчиков.

    После этого она привела в качестве примера трех звезд российского шоу-бизнеса и трех авторов с мировым именем, считающихся представителями интеллектуального искусства, хорошее отношение к которым, по мнению телеведущей, демонстрирует все разнообразие ее вкусов.

    «Я люблю Степана Меньщикова, Ксению Бородину и Ольгу Бузову так же сильно и страстно, как люблю Джойса, Фассбиндера и Фейхтвангера», — заключила Собчак.

    Многие пользователи поддержали эпатажную звезду и посоветовали ей и впредь придерживаться выбранного пути, несмотря на ее заявление о любви к «смешению жанров». При этом, Собчак не удалось склонить на свою сторону негативно настроенных комментаторов.

    Часть подписчиков выразила сомнение в том, что запись была сделана самой телеведущей из-за «циничного» сравнения интервью с главой Чечни Рамзаном Кадыровым и шоу «Блондинка в шоколаде». Вместе с тем, некоторые поклонники похвалили Собчак за то, как она «опустила» балерину Анастасию Волочкову, противопоставив ее режиссеру Ларсу фон Триеру.

    В предыдущей публикации в инстаграме Собчак называла «удивительным» то, что в России люди не обращают внимание на прошлое друг друга.

    «Вчера говорили о том, что Россия, в смысле отсутствия института репутации, — удивительная страна. Вообще никого не волнует, что человек натворил в прошлом», — написала она.

    В качестве примера подобного отношения она привела историю, услышанную от друга, который обнаружил, что уволенный им за воровство сомелье (работник ресторана, ответственный за приобретение, хранение вин и представление их клиенту) нашел работу в другом месте через неделю.

    «Звонишь специально хозяину винного бара, говоришь: «Я уволил Пупкина за воровство». А хозяин тебе в ответ: «Ну да. Но сомелье-то он хороший…» И так во всем», — передала слова своего друга Собчак.

    Она также призналась, что лично знакома с бизнесменами, которые «кидали» своих партнеров, после чего начинали новое дело, а также с людьми, публично признававшими участие в аферах, попадавшими в тюрьму за мошенничество, однако впоследствии все равно «всплывавшими» в информационном пространстве. От перечисления имен Собчак воздержалась.

    «Знаю журналистов, чью прослушку, доказывающую их продажность, можно услышать в интернете, и это не мешает им работать даже не в пропагандистских, а вполне себе в независимых СМИ. И так во всем и всегда. Не могу понять почему именно в России настолько не важна ничья репутация. Как думаете?» — обратилась она к подписчикам.

    Оба сообщения, как и большинство записей в ее инстаграме, сопровождала реклама дизайнеров одежды, в которой она появилась на фотографиях, прикрепленных к собственным текстам.

    «Лицемерная Россия не видит соломинки в глазу» — представитель Украины в ООН о языковой закон | Громадское телевидение

    Об этом на заседании Совбеза ООН по украинскому языковому закону заявил постоянный представитель Украины при ООН Владимир Ельченко.

    «Страна, которая приложила столько усилий к подавлению украинского языка и принудительному замещению его на русский, не имеет никакого права указывать нам, что делать. В Австралии, Аргентине, Словакии есть украинские школы, а в России, где живет почти 7 млн украинцев, нет ни одной украинской школы», — подчеркнул он.

    Ельченко напомнил, что до аннексии в Крыму было 7 украинских и 15 крымскотатарских школ — теперь все украинские и половина крымскотатарских закрыты.

    Представитель Украины назвал Россию лицемерной и такой, что не видит соломинки в глазу.

    «Мы сами решим свои проблемы», — подчеркнул он.

    Также Ельченко заявил, что обсуждение языкового закона в Совете Безопасности является попыткой России отвлечь внимание, в частности от ее действий на Донбассе, где Россия 5-й год подряд нарушает режим прекращения огня.

    «Россия преследует свои агрессивные цели в Украине. Ухудшается ситуация на Донбассе, не прекращена оккупацию Крыма, украинских граждан Москва и дальше использует в качестве заложников в войне против Украины, несмотря на обязательные решения международных судов — она их не выполняет. Россия и дальше отрицает, что она участвует в этом конфликте, но несмотря на это разжигает и разжигает его», — резюмировал Ельченко.

    Ранее представитель России в ООН заявил, что украинский закон о языке приведет к «искоренению» русского языка.

    Напомним, 16 июля языковой закон в Украине вступил в силу.

    Напомним, 25 апреля Верховная Рада приняла законопроект№5670-д «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного».

    Зеленский заявил, что после вступления в должность президента тщательно проанализирует принятый парламентом закон об украинском языке на предмет соблюдения конституционных прав и интересов граждан Украины.

    Вопрос BNO — это лицемерная политическая манипуляция со стороны Великобритании — посольство Китая в Лондоне_Russian.news.cn

    Лондон, 14 апреля /Синьхуа/ — Действия по вопросу о британском национальном заграничном паспорте /BNO/ — это не что иное, как лицемерная политическая манипуляция со стороны Великобритании. Об этом заявил во вторник представитель посольства Китая в Лондоне.

    Британское правительство недавно объявило о пакете на сумму 43 млн британских фунтов /59 млн долларов США/ для облегчения трудоустройства и урегулирования статуса держателей сянганских BNO в Великобритании.

    Как заявил китайский дипломат, Пекин неоднократно заявлял Лондону свою позицию по вопросу статуса BNO.

    «Китай и Великобритания подписали меморандум о взаимопонимании по этому вопросу, в котором британская сторона пообещала, что владельцы паспортов BNO, которые являются гражданами Китая, проживающими в Сянгане, не будут иметь права на проживание в Великобритании. Британская сторона теперь изменяет соответствующее соглашение в одностороннем порядке, что не только противоречит ее собственным обещаниям, но и является вмешательством в дела Сянгана, которые являются внутренними делами Китая», — отметил представитель посольства.

    Дипломат отметил, что Китай уже не признает паспорт BNO в качестве действительного документа для путешествий или удостоверения личности и оставляет за собой право принять дополнительные меры.

    «Разыгрывание карты BNO и попытка превратить некоторых жителей Сянгана во второсортных британских «граждан» — не что иное, как лицемерная политическая манипуляция, обреченная на провал», — сказал он.

    По словам дипломата, Пекин призывает Лондон осознать реальность и прекратить подобные политические манипуляции.

    «Великобритания, в которой существует серьезная расовая дискриминация и другие социальные проблемы, — это далеко на рай. Мы приняли во внимание многочисленные сообщения о том, что жители Сянгана подвергаются дискриминации и живут в бедственном положении после приезда в Великобританию», — сказал он, добавив, что посольство Китая в Лондоне получило запросы о консульской помощи в связи с такими случаями.

    «Мы надеемся, что Великобритания уделит внимание решению своих собственных проблем и прекратит создавать проблемы и вводить общественность в заблуждение», — подчеркнул представитель посольства.

    Лицемерная Америка by Peter Singer

    Отмечая 230-ую годовщину независимости Америки в июле прошлого года, президент Джордж Буш отметил, что патриоты Войны за независимость верили, что все люди созданы равными и с неотъемлемыми правами. Благодаря этим идеалам, заявил он, Соединенные Штаты «остаются маяком надежды для всех, кто мечтает о свободе, и ярким примером всеми миру того, что могут достичь свободные люди».

    1. Why Nation-Building Failed in Afghanistan Afghan Presidential Palace via Getty Images

    Но в то же самое время его администрация содержит около 400 заключенных на военно-морской базе США в бухте Гуантанамо на Кубе, некоторые из которых находятся там уже более пяти лет. Никто из них так и не был привлечен к суду.

    В прошлом месяце заслуживающий доверия источник подтвердил, что заключенные в Гуантанамо страдают от больше, чем бессрочного заключения. Федеральное бюро расследований США опубликовало документы, говорящие о том, что агент ФБР был свидетелем «нескольких случаев» содержания заключенных «прикованными к полу за руки и за ноги в позе, напоминающей положении плода» без стула, еды или воды. В этих условиях многие из них «мочились или испражнялись на себя». Они находились в таком положении на протяжении 18 или 24 часов, или даже дольше.

    В одном из таких случаев, докладывает агент, «кондиционер был установлен на такую низкую температуру, что босоногий заключенный дрожал от холода». Во втором случае комната не проветривалась, и температура достигала более 100 градусов по Фаренгейту, и заключенный находился в почти бессознательном состоянии на полу, а рядом с ним лежали пучки волос – «как оказалось, он всю ночь рвал на голове волосы».

    Другому агенту гражданский подрядчик сказал со смехом: «Ты должен на это посмотреть». Затем его повели в комнату для допроса, где он увидел длинноволосого бородатого мужчину, рот которого был заклеен клейкой лентой, «покрывавшей большую часть его головы». На вопрос агента, как они собираются снимать эту ленту, ответа не последовало.

    Другие агенты ФБР сообщают о том, что видели, как заключенных содержат в кандалах в течение двенадцати или более часов, на холоде, под действием стробоскопических источников света и громкой рэп-музыки на протяжении многих часов, или же заставляют оборачиваться в израильский флаг. В отчете ФБР отмечается, что эти инциденты не «считаются чрезмерными, принимая во внимание политику министерства обороны».

    Subscribe to Project Syndicate

    Subscribe to Project Syndicate

    Enjoy unlimited access to the ideas and opinions of the world’s leading thinkers, including weekly long reads, book reviews, topical collections, and interviews; The Year Ahead annual print magazine; the complete PS archive; and more – for less than $9 a month.

    Subscribe Now

    Некоторые из заключенных сказали агентам ФБР, что не имеют связей с терроризмом и не понимают, почему их похитили и привезли в Гуантанамо. Многие заключенные были схвачены не во время боев в Афганистане. Некоторые были привезены из Боснии, Индонезии, Таиланда, Мавритании и Пакистана.

    Администрация Буша заявляет, что заключенные являются «вражескими солдатами» в глобальной войне против терроризма – войне, которая ведется по всему миру и которая может продолжаться в течение десятилетий. Командующий американскими войсками в Гуантанамо, контр-адмирал Гарри Б. Гаррис, недавно выступил в защиту жесткого обращения с заключенными, заявив: «Все они террористы, все они вражеские солдаты».

    Но ЦРУ совершало ошибки и до этого. Например, Мурат Курназ – турок немецкого происхождения – содержался в Гуантанамо в течение четырех лет прежде, чем его выпустили на свободу в августе прошлого года. Случай Халеда эл-Масри – немецкого гражданина ливанского происхождения – представляет еще одну подобную ошибку. Захваченный агентами ЦРУ в Македонии, он был перевезен в Афганистан, где его допрашивали в течение пяти месяцев прежде чем отпустить без предъявления обвинения. Немецкий суд выдал ордера на арест всех причастных к его похищению.

    Если вообще существуют права человека, право не быть бессрочно заключенным в тюрьму без суда и следствия, бесспорно, является одним из них. «Билль о правах» Конституции США подчеркивает это право, указывая в Шестой поправке, что в случае любого уголовного преследования «обвиняемый должен иметь право на быстрый и открытый суд перед непредвзятым жюри присяжных» и «должен быть информирован о характере и причине обвинения, а также должен иметь право на очную ставку со свидетелями, дающими показания против него». Никому из узников Гуантанамо не были предоставлены эти права. Также не было доказано, по стандартам Конституции США, что кто-нибудь из них действительно является террористом.

    Но Шестая поправка не распространяется на узников Гуантанамо, потому что они не являются гражданами США и содержатся на территории, технически не принадлежащей США, хотя она и находится под полным контролем американского правительства.

    Чтобы ни говорили американские суды, похищать людей по всему миру, держать их в заключении в течение многих лет без доказательства вины и подвергать их жестокому и негуманному обращению является вопиющим нарушением международного права. По любым стандартам правосудия, это просто неправильно.

    Том Пейн – великий американский революционер и автор «Прав человека» — писал: «Тот, кто хочет обеспечить собственную свободу, должен избегать притеснения даже собственных врагов, ибо если он нарушит свой долг, это создаст прецедент, который обернется против него». Если бы Америка последовала этому совету, она действительно могла бы стать маяком надежды и ярким примером. Но до тех пор пока она будет продолжать держать в заключении и подвергать издевательствам людей, отказывая им в справедливом суде, проповедуемые Америкой идеалы будут и дальше выглядеть в глазах остального мира вопиющим лицемерием.

    МИД России назвал «лицемерной» новую ядерную доктрину США

    Министерство иностранных дел России заявило, что обвинения, которые содержатся в новой ядерной доктрине США, «не имеют ничего общего с реальным положением дел» и вызывают «глубокое разочарование». В ведомстве подчеркнули, что военная доктрина РФ «четко ограничивает возможность использования ядерного оружия двумя сугубо оборонительными сценариями»: в ответ на агрессию против России и союзников с использованием оружия массового поражения, а также с использованием обычного оружия при наличии угрозы существования государства.

    «Декларируемая США готовность прибегнуть к ядерному оружию с тем, чтобы воспрепятствовать России применить свои ядерные вооружения, означает попытку подвергнуть сомнению наше право на самооборону при парировании агрессии в критических для существования государства ситуациях»,— говорится в сообщении российского министерства.

    При этом в МИДе выразили озабоченность «безразмерным» подходом Вашингтона к вопросу об использовании ядерного оружия и его применении в случае «чрезвычайных обстоятельств». «Военные сценарии подаются настолько неопределенно, что это позволит американским «планировщикам» считать практически любое применение военной силы поводом для нанесения ядерного удара по тем, кого они считают «агрессором»»,— отметили в ведомстве.

    В российском дипведомстве добавили, что в этом контексте особую опасность представляют упомянутые проекты создания боеприпаса «малой мощности», так как «вооружения с подобными характеристиками явно задумываются как «оружие поля боя»». На этом фоне заверения, реализация упомянутых замыслов «не понизит порог применения ядерного оружия», выглядят, как попытка ввести мировое сообщество в заблуждение, уверены в министерстве.

    Также в внешнеполитическом ведомстве уточнили, что Россия будет учитывать новые подходы США и «принимать необходимые меры по обеспечению собственной безопасности». МИД России подчеркнул, что антироссийские клише, которые есть в доктрине, рассматриваются как «недобросовестная попытка переложить на других свою ответственность за деградацию ситуации в области международной и региональной безопасности и разбалансировку механизмов контроля над вооружениями».

    В российском министерстве отметили, что в новости ядерной стратегии США имеет место «подтасовка» некоторых фактов. В частности, речь идет о нарушении российской стороной Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ). «Россия никак не может нарушать этот документ, поскольку приостановила своё участие в нем еще в 2007 году. Надуманными являются и содержащиеся утверждения, будто Россия уклоняется от выполнения Президентских инициатив 1991-1992 годов, которые касаются политических обязательств по выводу из боевого состава и сокращению нестратегического ядерного оружия (НСЯО)»,— заявили в МИДе. Также в ведомстве опровергли и отказ России «от дальнейших сокращений ядерных вооружений» и заявили об открытости к обсуждению любых вопросов, связанных с укреплением международной безопасности.

    «C учетом изложенного лицемерными выглядят содержащиеся в доктрине пассажи о заинтересованности Вашингтона в «стабильных отношениях» с нами и настрое на конструктивную работу в интересах снижения соответствующих рисков. Призываем США серьезно заняться совместным с нами поиском решений накапливающихся проблем в сфере поддержания стратегической стабильности»,— резюмирует дипведомство России.

    Пентагон опубликовал новую ядерную доктрину Соединенных Штатов вчера вечером. Ключевые места в стратегии занимают Россия, Китай, Иран и КНДР. Соединенные Штаты намерены удерживать Россию от использования ядерного оружия, расширяя свой собственный ядерный потенциал. Посол России в США ожидает от Вашингтона разъяснений по новой ядерной доктрине, так как первые комментарии по стратегии не настраивают «на практическую работу». Новую ядерную стратегию США президент Дональд Трамп поручил разработать год назад.

    Подробнее о проекте ядерной доктрины США — в публикации “Ъ” «Глаза боятся — руки пишут».

    Александра Трифонова


    Что значит лицемерие?

    Мусин Алмат Жумабекович:

    1. Жизнь — детская книга инфантилизма детских травм, с трехмерными картинками. Декорации сценария все готово заранее. 2. Современность живет без любви. Цинизм, социопатия коммерциализма, где инфляция приводит к психическому бессилию безразличия в одиночестве, где инфантилизм — основа идеализма. Мозг становится центром безразличия. 3. Книги похожи на билет в кино, вы не знаете, хороший это фильм или нет, название и аннотация похожи на трейлер фильма.Если в книге есть схематическая конкретика, значит, фильм удался. Если нет, то это субъективная банальность, туман незнания и незнания и реклама вашего имени. 4. Патриотическая наука ведет к параноидальному тупику, парейдолическим теориям и апофении гипотез и анаморфозу мнений. Апатичное подавление псевдонаучных проблем, из чего невозможно доказать. Клоунада и лицемерие неуверенности в себе, политизированная наука погружает в скептицизм. 5. Философия и искусство — это вкус жизни, это приготовление символического субъективизма в поисках боли из духовной синестезии постижения в логической конкретности.Психическое разрушение ради создания более совершенного мышления. Там, где собираются ментальные гурманы когнитивного гиперреализма ясности, эстетического осознания. 6. Биология тела как код алчности инстинктов, алгоритм пороков и маркетинг страха. В гробу снится вечность, эволюционное созревание сознания, где учитель — только совесть, а вина дает возможность почувствовать себя живым и ничтожным, оно пробуждает человечество. Истина видна только призрачному зрителю, но не исполнителю лицемерия, одержимому самообманом.В жизни только пустота. Вы совсем не живы, вы мечтаете о вечности перевоплощений и колесе сансары. 7. Бинарный код человеческого поведения основан на алгоритме взаимности: справедливость, вина, совесть. 8. Грешники просыпаются в аду. 9. Манипулирование человеком с помощью собственных интересов — это художественная хореография марионетки вуду. Искусство жестовых движений лицемерного эгоизма . Автор: Мусин Алмат Жумабекович

    Apple — лицемер в отношении конфиденциальности данных

    «Мы в Apple считаем, что конфиденциальность является фундаментальным правом человека», — заявил генеральный директор Apple Тим Кук на конференции по конфиденциальности в прошлом году в Брюсселе.«Но мы также понимаем, что не все видят вещи так, как мы». Кук страстно призывал прекратить сбор и продажу пользовательских данных в индустрии высоких технологий. «Это наблюдение, — продолжил он. «И эти запасы личных данных служат только для обогащения компаний, которые их собирают». Кук призвал к принятию всеобъемлющего закона США о конфиденциальности данных, направленного на минимизацию сбора данных, их защиту и информирование пользователей о их характере и использовании.

    К этой речи стоит вернуться в свете нарастающей борьбы между Apple и Facebook.Ранее на этой неделе TechCrunch сообщил, что Facebook платил людям, в том числе подросткам от 13 до 17 лет, за установку «исследовательского» приложения, которое извлекало огромные объемы личных данных с их iPhone — прямые сообщения, фотографии, электронные письма и многое другое. Facebook использует эту информацию частично для улучшения своих профилей данных для рекламы, но также как инструмент бизнес-аналитики, чтобы помочь нарисовать картину поведения конкурентов.

    После того, как эта история стала известна, Facebook заявил, что закроет версию программы для iOS.Этого было недостаточно для Apple, которая лишила Facebook возможности распространять пользовательские приложения для iPhone для внутреннего использования сотрудниками Facebook. Это может выглядеть как суровое наказание, которое станет серьезным сигналом для Facebook и других компаний. Но чаще всего это пощечина. Это дает Apple моральное прикрытие, но мало что делает для изменения экономики данных, против которой выступает компания.

    Прочтите: FaceTime подрывает доверие к технологиям

    Государственное регулирование, которое Кук призвал в своей речи в Брюсселе, является одним из способов улучшения конфиденциальности личных данных и, вероятно, необходимым.Но опираться на политику как на предварительное условие действий — значит избежать морального затруднения. Если бы Apple действительно заботилась о личных данных, компания могла бы предпринять любое количество действий, чтобы держать нарушителей конфиденциальности подальше от своих платформ и от своих клиентов. Пока этого не произойдет, пора перестать отпускать Apple как более нравственную компанию, чем Google или Facebook. Фактически, бездействие при демонстрации безотлагательности действий может усугубить ситуацию.


    Для распространения приложений на iPhone создатели платят годовой взнос компании Apple, которая выдает «сертификат», позволяющий разработчику распространять созданные ими приложения.Чаще всего используется для размещения приложения в Apple App Store. Другой позволяет организации создавать приложения для внутреннего использования. Например, компания может создать специальное приложение для отслеживания запасов. Нет смысла публиковать его, поэтому организация создает «корпоративный» сертификат, чтобы распространять приложение в своих стенах.

    Facebook вступил в конфликт с Apple, потому что он использовал эту систему для распространения своего приложения для сбора данных среди потребителей за пределами компании, что запрещено.В ответ Apple отозвала сертификат корпоративного разработчика Facebook, заявив, что распространение приложения для сбора данных среди потребителей «является явным нарушением их соглашения с Apple». Репортер Cheddar Алекс Хит назвал это «агрессивным ходом со стороны Apple».

    Но такие ответы, как этот, слишком высоко оценивают Apple, как в данном случае, так и в целом. Apple не высказалась по поводу создания Facebook платной «исследовательской» программы для извлечения данных от пользователей. Это обеспечило соблюдение условий лицензионного соглашения; видимость борьбы за конфиденциальность пользователей — всего лишь побочный эффект.Apple демонстрирует свои контрактные силы, а не конфиденциальность, и в этом процессе выигрывает у публики. Важно отметить, что Apple не запретила Facebook в App Store или на платформе iPhone: вы все еще можете скачать и использовать Messenger.

    Facebook, со своей стороны, утверждает, что деятельность по сбору данных, которую предприняло его исследовательское приложение, была откровенной и вовсе не двуличной. В отличие от предыдущих споров о том, как Facebook делится пользовательскими данными с разработчиками, такими как Cambridge Analytica и правительствами других стран, мало что было скрыто об исследовательской программе.Пользователи согласились обмениваться обширными данными со своих устройств, включая электронную почту, личные сообщения, фотографии и контакты, в обмен на ежемесячный платеж в размере 20 долларов США. Если это противоречие связано с контрактами, то Facebook приводит тот же аргумент, что и Apple: мы подписали юридическое соглашение, которое стороны заключили добровольно и сознательно, и мы придерживаемся его. Это просто бизнес.


    Apple тоже извлекла выгоду из простого ведения бизнеса с крупнейшими нарушителями конфиденциальности в технологическом секторе.Несмотря на заявление Кука в Брюсселе о том, что «запасы личных данных служат только для обогащения компаний, которые их собирают», Apple заключает с этими компаниями множество сделок. Safari, веб-браузер, который поставляется с каждым iPhone, по умолчанию настроен для маршрутизации веб-поиска через Google. Сообщается, что за эту привилегию Google заплатил Apple 9 миллиардов долларов в 2018 году и 12 миллиардов долларов в этом году. Все эти поисковые запросы помогают собирать огромные объемы данных о пользователях Apple, из которых Google извлекает огромную прибыль.Apple, возможно, не несет прямой ответственности за сомнительное использование этих данных Google, но она облегчает эту деятельность, делая Google своей поисковой системой по умолчанию, существенно обогащая себя в процессе.

    То же самое можно сказать и о приложениях, которые распространяет Apple. Такие компании, как Google и Facebook, получают доступ к пользователям iPhone, предлагая свои приложения — Messenger, Gmail, Google Maps и т. Д. — для загрузки из Apple App Store. Большинство из них ничего не стоит потребителям, потому что они существуют для того, чтобы обменивать программные услуги, такие как электронная почта или картографирование, на данные.Эта бизнес-модель помогла стимулировать антиутопию конфиденциальности данных, которую мы сейчас переживаем.

    Прочтите: Добро пожаловать в эпоху нигилизма конфиденциальности

    Не так давно не существовало механизмов подписания сертификатов, лежащих в основе последнего спора между Apple и Facebook. Люди и компании будут создавать программное обеспечение и распространять его среди клиентов на дисках, компакт-дисках или в Интернете. Владельцы платформы не участвовали. Затем появился App Store, а вместе с ним и обзор приложений, процесс, при котором Apple оценивает соответствие каждой программы для своего канала продаж и платформы.Это может показаться запутанным и произвольным, но модель магазина приложений обогнала распространение цифрового программного обеспечения. Теперь каждый создатель программного обеспечения, желающий получить доступ к iPhone, платит Apple ежегодный налог, и все пользователи iPhone связаны с редакционным выбором, который Apple делает от их имени.

    Общественность могла бы разумно задаться вопросом, что она получила в обмен на потерю прямой связи между создателями программного обеспечения и потребителями. Есть очевидные преимущества безопасности, поскольку вредоносные программы могут попасть в ловушку.Но достаточно ли этого? Если бы Apple действительно возражала против требовательных к данным бизнес-моделей, она могла бы предпринять гораздо более агрессивные действия во время проверки приложения. Apple владеет платформой и ее инструментами. Если компания действительно верит в них, это лучший вариант для обеспечения соблюдения набора ценностей в отношении доступа к данным и их сбора.


    Обзор приложения — это только начало. Бесплатные сервисы гарантируют предприятиям, занимающимся агрегацией данных, за счет увеличения их баз установки. Это изменило ожидания потребителей: бесплатные приложения стали нормой, а плата даже за доллар может помешать загрузке.Такое положение дел поощряет монетизацию рекламы, брокерские операции с данными и покупки в приложениях в качестве альтернативных моделей получения дохода. Apple могла бы более агрессивно регулировать бесплатные приложения, что могло бы побудить разработчиков продавать больше приложений для покупки. Если все сделано правильно, это может помочь отвратить рынок от бизнес-моделей, основанных на данных, по крайней мере частично.

    Apple тоже может пойти дальше. Нет ничего, что требовало бы от Apple распространения приложений от компаний, которым нужны данные, таких как Google и Facebook. По-настоящему агрессивная гибкость заключается в том, что Apple запретит компании, чьи методы сбора и использования данных несовместимы с ее якобы прогрессивной позицией в этом вопросе.Продукт, ориентированный на конфиденциальность, может даже защитить от любых опасений антимонопольного законодательства в отношении услуг, в которых Apple конкурирует со своими конкурентами, таких как цифровые карты.

    Картографическое программное обеспечение, в частности, демонстрирует бессилие политики Apple в отношении конфиденциальности. Недавно Кашмир Хилл из Gizmodo провела эксперимент, в ходе которого она заблокировала услуги технологических гигантов на сетевом уровне, чтобы увидеть, каково это было бы попытаться жить без них. Когда настала очередь Google, Хилл обнаружил, что приложения Uber и Lyft не работают, потому что они полагаются на API Карт Google.Данные о местоположении и активности также особенно ценны в наши дни. The Intercept недавно сообщил, что подразделение Google по умным городам, Sidewalk Labs, собирает данные, полученные от пользователей с помощью таких сервисов, как приложения, и перепродает их городским планировщикам.

    Как пользователи, так и разработчики считают Карты Google лучше, чем их альтернативы, включая Apple. Но нет никаких причин, чтобы это было так. Apple могла бы инвестировать больше в свои картографические сервисы, чтобы сделать их более конкурентоспособными, но она также могла бы заключать более выгодные сделки, чем предлагает Google, с третьими сторонами, которые используют картографические сервисы в своих приложениях.Если бы Apple захотела вложить свои (значительные) деньги в то, что ей нужно, она могла бы даже субсидировать использование разработчиками собственных картографических сервисов с явной целью уменьшить утечку данных из инструментов, ориентированных на определение местоположения.


    Но Apple не сделала ничего из этого, и нет никаких реальных указаний на то, что она когда-либо сделает это. (Apple не ответила на мой запрос о комментарии.) Вместо этого компания публично заявляет о своих ценностях и пожеланиях в отношении регулирования данных. Он настраивает работу своих собственных сервисов, управляемых данными, таких как те, что предлагаются в iCloud, но большинство из них гораздо менее популярны, чем их конкуренты Google и Facebook.(То же лицемерие преследует попытки Apple помочь владельцам iPhone меньше использовать свои устройства; вместо того, чтобы регулировать или запрещать приложения, которые вызывают навязчивую активность, Apple предлагает мокрый инструмент для саморегулирования и визуализации статистики об этом использовании.)

    Действия Apple на этой неделе действительно нанесли серьезный ущерб Facebook, поскольку сотрудники социальной сети пытались узнать расписание автобусов компании или использовать чат на рабочем месте во внутренних приложениях, которые больше не были доступны. Есть что сказать о том, как налагать последствия неправильного выбора на самих технических работников — в конце концов, именно они создают такие сервисы, как ныне печально известное исследовательское приложение Facebook.Но полагаться на рабочих в решении проблем технологических лидеров недостаточно и неразумно. Подобно призыву Кука к нормативным актам, это скорее трусливый шаг, чем дерзкий. И это, вероятно, в любом случае не изменит способ работы этих предприятий. По чистой случайности Facebook объявил о доходах за 4 квартал в тот же день, когда Apple запретила свои пользовательские приложения; компания превзошла запланированные показатели, и ее акции выросли на 6,5%.

    Читайте: хватит проблемы с тележкой

    Некоторое время назад я писал о Филиппе Фут, моральном философе, который представил мысленный эксперимент, который стал известен как проблема тележки.Оказывается, тележка была лишь второстепенным примером в оригинальной статье Фута, опубликованной в 1967 году. Его цель заключалась не в том, чтобы прообразить автомобили-роботы, а в том, чтобы проиллюстрировать разницу между тем, что предполагаемые моральные деятели намерены иметь в виду , и тем, что они могут предвидеть . Фут приходит к выводу, что существует моральная разница между тем, что агент делает , и тем, что агент позволяет . Вот почему проблема с тележкой так остроумна, как затруднительное положение. Не потому, что очевидно лучше позволить одному человеку умереть, а не пятерым, а потому, что позволяет кому-то умереть отличается от , заставляя кого-то умереть .Для Foot существует существенная моральная разница между действием, направленным на избежание травм, и принятием меры для оказания помощи. У людей может не быть обязанности помогать кому-то другому. Но часто они обязаны воздерживаться от причинения им вреда.

    Это один из способов понять пустое послание Apple о конфиденциальности. Тим Кук говорит о большой игре, но, в конце концов, его компания допускает зверства капитализма слежки, которым, как она утверждает, противостоит. Иногда он помогает людям находить альтернативы в своих собственных сервисах, но гораздо чаще ему не удается защитить своих клиентов от причинения вреда со стороны таких компаний, как Google и Facebook — отчасти потому, что он предоставляет, поддерживает и получает прибыль от их использования.

    Что бы там ни говорилось, Apple не стремится к конфиденциальности данных. Это компания, которая применяет значительно лучшую политику, чем ее более требовательные к данным конкуренты, но это мало что делает для решения общей проблемы. Между тем Apple получает огромную прибыль, продавая стеклянные прямоугольники, на которых запускаются более агрессивные приложения. Сама по себе Apple не смогла положить конец экономике данных, которая появилась задолго до смартфонов. Но если бы Apple действительно захотела, она могла бы предложить гораздо более серьезную замену, которая могла бы привести к совершенно другому миру технологического опыта.Тот факт, что компания утверждает, что ценит эту альтернативу, хотя делает так мало для ее реализации, менее справедлив, чем просто бездействие.

    Бритни Спирс называет документальные фильмы «лицемерными».

    Бритни Спирс вовлечена в игру «бей крота» — как только она обращается к документальному фильму о своей жизни, всплывает еще один.

    Поп-певица зашла в Instagram в понедельник, чтобы выразить недовольство двумя недавними документальными фильмами: FX «Обрамление Бритни Спирс» и BBC «Битва за Бритни: фанаты, деньги и консерваторство».«И как минимум еще , произведенные Netflix, , как сообщается, уже в пути.

    В подписи к видео с танцующей Спирс — обычное зрелище в ее Instagram — она ​​назвала документальные фильмы «лицемерными».

    «В этом году так много документальных фильмов обо мне, в которых рассказывается о моей жизни… Что я могу сказать… Я глубоко польщен !!!!» она написала. «Эти документальные фильмы настолько лицемерны … они критикуют средства массовой информации, а затем делают то же самое».

    «Черт… я вас не знаю, но я рада напомнить вам, хотя в моей жизни были довольно тяжелые времена», — добавила Спирс.«… В моей жизни были еще более удивительные времена, и, к сожалению, мои друзья … Я думаю, мир больше интересуется негативом.

    «Я имею в виду… разве это не должно быть бизнесом и обществом о БУДУЩЕМ ????» она написала. «Зачем рассказывать о самых негативных и травмирующих моментах моей жизни навсегда ???»

    Дело Спирс о продлении срока опеки породило у фанатов теории о том, что певица «Дай мне больше» не контролирует свою учетную запись в Instagram. В комментариях к ее последнему посту пользователи выразили сомнения в том, что Спирс написала подпись, и поставили под сомнение ее истинные мысли о документах.

    «Честно говоря, я до сих пор не думаю, что это она вообще говорит о своих постах…», — написал один пользователь.

    Такой же скептицизм возник, когда артистка «Цирка» обратилась к «Обрамлению Бритни Спирс», шумному документальному фильму, который вызвал дискуссии о том, как с ней обращались, в Instagram 30 марта года, где говорится, что она была смущена и «плакала две недели».

    Масла в огонь подлило, когда ее бывший визажист Билли Брасфилд сказал в прошлом месяце, что хитмейкер «Бабник» сообщил ему, что она не писала эту подпись.

    Спирс открыл ответный огонь в понедельник.

    «PSSSS Я вообще не разговариваю с Билли Би, так что я, честно говоря, очень запутался !!!» — написала она в подписи. «Это мой Instagram !!!!»

    Спирс вовлечена в судебную тяжбу за отстранение ее отца от должности единственного опекуна ее опекунства. Вместо этого поп-звезда хочет, чтобы его заменила Джоди Монтгомери, профессиональный консерватор и менеджер по уходу за Спирс.

    Спирс, как ожидается, будет выступить в суде на слушаниях 23 июня.

    Подробная информация о продукте — Cornell University Press

    {{/если}} {{#if item.templateVars.googlePreviewUrl}} Google Предварительный просмотр {{/если}} {{#if item.imprint.name}}

    Выходные данные

    {{item.imprint.name}}

    {{/если}} {{#if item.series.series}}

    серии

    {{#each item.series.series}}

    {{{this.name}}}

    {{/каждый}} {{/если}} {{#if item.title}} {{/если}} {{#if item.subtitle}}

    {{{item.subtitle}}}

    {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorList}} {{#if item.edition}}

    {{{item.edition}}}

    {{/если}} {{#each item.templateVars.contributorList}}

    {{{this}}}

    {{/каждый}} {{/если}}

    Приглашенный лектор в:

    {{#if item.templateVars.formatsDropdown}}

    Формат

    {{/если}} {{#if item.templateVars.formatsDropdown}} {{{item.templateVars.formatsDropdown}}} {{/если}} {{#if item.templateVars.buyLink}} {{item.templateVars.buyLinkLabel}} {{/если}} Открытый доступ {{#if item.описание}}

    {{{item.description}}}

    {{/если}}
    1. СМИ
    2. {{#if item.templateVars.reviews}}
    3. хвалить
    4. {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
    5. Автор
    6. {{/если}}
    7. для педагогов
    8. {{#if item.templateVars.moreInfo}}
    9. больше информации
    10. {{/если}} {{#if item.templateVars.awards}}
    11. награды
    12. {{/если}}
    1. {{#if item.templateVars.reviews}}
    2. {{#each item.templateVars.reviews}} {{#if this.text}}
      {{#если это.текст}} {{{этот текст}}} {{/если}}
      {{/если}} {{/каждый}}
    3. {{/если}} {{#if item.templateVars.contributorBiosCheck}}
    4. {{#if item.contributors}} {{#each item.contributors}} {{/каждый}} {{/если}}
    5. {{/если}}
    6. Запросить экзамен или настольную копию

      Приглашенный лектор в:

      {{#if item.templateVars.contentTab}}

      Содержание

      {{{item.templateVars.contentTab}}} {{/если}}
    7. {{#if item.templateVars.moreInfo}} {{#each item.templateVars.moreInfo}}

      {{{this}}}

      {{/каждый}} {{/если}}
    8. {{#if item.templateVars.awards}}
    9. {{# каждый элемент.templateVars.awards}}

      {{this.name}}

      {{/каждый}}
    10. {{/если}}

    Также представляет интерес

    лицемерных цитат (18 цитат)

    «Она этого не говорила. Но это было в ее глазах. Прямо там с этим неудержимым высокомерием, когда дело касалось ее работы. Речь шла только об операции для нее.
    Он думал о том, чтобы отступить, но ему надоело отступать от драки. Так надоело.«И делать свою работу хорошо — это отправлять ее домой, где за ней нельзя наблюдать, где с ней нельзя лечить? За что? Чтобы преподать ей урок? Поместите ее в угол, пока она не придет туда, где она вам нужна. быть? Значит, вы можете доказать свое мастерство ? »
    Она отступила на шаг, но не отвела взгляд. «Мне не нужно доказывать свое мастерство. Но тебе, кажется, нужно найти виноватого. Может, тебе стоит вместо этого попытаться сделать шаг вперед и попытаться найти решение?»
    И снова она чертовски пошутила? Он активизировался и находил решения проблем с двенадцати лет.Кормить семью, накидывать крышу над головой. Реальные проблемы, а не вызовы, которые он искал, чтобы доказать свое мастерство. «Я не виню тебя за то, что случилось с Эммой. Черт, я не мог больше оценить твой навык . Но простите меня за то, что я задаюсь вопросом, для тебя ли это вообще об Эмме или только о том, чего ты можешь достичь . »
    Сочетание эмоций вспыхнуло в ее странно раскрашенных глазах; в конце концов, недоверие к возражениям засияло ярче всего. «Вы всегда судите людей, не зная о них ни черта? Или это только я?»
    Он почти рассмеялся.Женщина назвала его наемным помощником, даже не задумываясь, и думала, что он судит людей? Он обернулся и посмотрел на идиллический белый лепной дом, расположенный в ряду других идиллических домов, на Tesla, припаркованную на подъездной дорожке, на ту легкость, с которой она носила эти помятые скрабы у Ашны и все еще выглядела как бомба. Он хотел спросить ее, что было самым трудным, через что она когда-либо прошла, но не мог заставить себя. «Полагаю, тогда двое из нас стали бы судить друг друга, не так ли?»
    Ее щеки покраснели.Но это туда-сюда было бесполезно. Он был здесь не для того, чтобы подавить могущественное эго ».
    — Сонали Дев, Гордость, предубеждение и другие вкусы

    Реакция TikTok лицемерна

    Американцы сопротивляются агрессивным приложениям социальных сетей, которые могут отслеживать наши движения, друзей, интересы и, по-видимому, даже наши мысли, — но только когда разработчики приложений — китайцы. В этом заключается абсурдность новой негативной реакции на TikTok, поскольку компании и правительственные учреждения нацеливаются на чрезвычайно популярную платформу социальных сетей, мало делая при этом почти идентичные угрозы конфиденциальности, создаваемые ее американскими аналогами.

    Ранее в этом году Министерство обороны, Управление транспортной безопасности и другие федеральные агентства запретили использование TikTok на устройствах сотен тысяч сотрудников. Совсем недавно корпоративная Америка присоединилась к их мнению. Amazon кратко приказал своим почти 800000 сотрудникам удалить приложение TikTok со своих телефонов, сославшись на неуказанные риски безопасности, прежде чем изменить курс. Вскоре после этого Wells Fargo сказал сотрудникам удалить его с устройств компании. Перенесемся в этот месяц, когда госсекретарь Майк Помпео выступил с идеей национального запрета на приложение для защиты «национальной безопасности».Члены Конгресса пересматривают законодательство, чтобы еще больше ограничить TikTok.

    TikTok — это невероятно захватывающая видеоплатформа, которая быстро стала одним из самых популярных в мире приложений для социальных сетей с более чем 2 миллиардами загрузок. Пользователи обычно загружают короткие видеоклипы, музыкальные ремиксы, танцевальные номера и бесчисленные интернет-мемы. Конечным результатом является управляемая алгоритмами кроличья нора пользовательского контента, созданная с единственной целью: удерживать ваше внимание. Другими словами, он делает то же самое, что и Facebook, YouTube, Twitter и многие другие цифровые платформы.

    Нативистская защита бизнеса вряд ли является чем-то новым. Антипатия Америки к азиатским инвестициям восходит к 1970-м годам. Американские политики, опасаясь сокращения глобального влияния США после войны во Вьетнаме, предприняли шаги, чтобы заблокировать иностранные закупки ключевых американских компаний, особенно закупки в азиатских странах. В 80-е годы «угроза» экономического переворота исходила из Японии. Но внимание к TikTok сегодня выделяется не только из-за популярности приложения, но и из-за предполагаемых беспрецедентных ограничений.

    В ноябре прошлого года двухпартийная группа законодателей призвала к федеральному расследованию приобретения TikTok американской компании, сделки, которая облегчила выход TikTok на американский рынок. Маловероятные соратники, такие как лидер меньшинства в сенате Чак Шумер и сенатор-республиканец Марко Рубио, отдельно предупредили, что китайское правительство может подвергать цензуре политический контент и представлять угрозу национальной безопасности. Вскоре после этого официальные лица Пентагона удалили приложение из систем Министерства обороны и призвали военный персонал сделать то же самое.

    Ничто из этого не означает, что TikTok имеет безупречную запись о конфиденциальности. Как и все платформы капитализма слежки, она имеет ужасную историю злоупотреблений. Ему также грозит судебный процесс за якобы отправку данных американцев в Китай. Но это едва ли отличает его от подобных Facebook, который создавал одну катастрофу конфиденциальности за другой. И Google заплатил 170 миллионов долларов за нарушение того же закона о конфиденциальности детей, что и TikTok.

    Логотип ByteDance, компании, стоящей за TikTok, на здании в Пекине.ГРЭГ БЕЙКЕР / AFP через Getty Images

    На этом параллели не заканчиваются. Некоторые жаловались, что дизайн TikTok агрессивен. Это. Он собирает IP-адреса, данные о местоположении и данные о просмотрах. Но если у вас есть Facebook или Zoom, вы передаете те же данные и многое другое. Приложение Facebook отслеживает практически все аспекты вашего устройства, в то время как политика конфиденциальности Zoom была недавно обновлена ​​и теперь включает сквозное шифрование для всех пользователей. Массовый взлом Twitter в этом месяце потенциально поставил под угрозу безопасность многочисленных учетных записей, в том числе официальных страниц правительственных агентств и новостных агентств.

    Многие критики, включая Государственный департамент и Министерство внутренней безопасности, указывают на отношения между TikTok и правительством Китая. Конечно, нет Четвертой поправки для защиты от необоснованных обысков китайскими официальными лицами, нет Билля о правах, гарантирующего конфиденциальность. Но если учесть масштабы слежки за социальными сетями в США, это тоже выглядит как различие без разницы.

    Социальные сети стали одним из ведущих источников массового наблюдения за правоохранительными органами.Мало того, что многие системы используются без ордера и даже в сочетании с инвазивными инструментами, такими как распознавание лиц, но и количество ордеров ошеломляет. Только в отношении Google только в 2019 году американская полиция направила более 53000 запросов. И это всего лишь одна компания. Хуже того, новые инструменты, такие как ордера на геозону, позволяют полиции получать доступ к тысячам учетных записей с помощью всего одного приказа. Вызывает тревогу то, что появляется все больше частных систем наблюдения, таких как Clearview AI, который предоставляет полиции информацию о миллионах американцев без какого-либо согласия или ордера.

    Эта домашняя картина могла быть намного мрачнее. Генеральный прокурор Уильям Барр пытается подорвать надежное шифрование, которое может защитить конфиденциальность пользователей. Законодательство, находящееся на рассмотрении Конгресса, сделало бы существующие методы кибербезопасности преступлением, вынудив фирмы встроить криптографический бэкдор для правительственного доступа. Другими словами, им придется воспроизвести большую часть слежки Китая. Ирония заключается в том, что многие из тех в администрации Трампа, которые больше всего противостоят TikTok, — это те же люди, которые подталкивают эти агрессивные новые американские державы.

    Если американцы осознают угрозу слежки в социальных сетях, это будет долгожданное и давно назревшее изменение. Но если мы хотим решить эту проблему, нам нужно начать с дома. Расистский страх перед TikTok со стороны тех, кто подрывает личную жизнь американцев дома, не входит в повестку дня кибербезопасности. Это нативизм в отношении конфиденциальности, и мы должны отвергнуть его как таковой.

    Альберт Фокс Кан является основателем и исполнительным директором проекта по надзору за технологиями наблюдения (S.T.О.П.) в Центре городского правосудия, нью-йоркской группе по гражданским правам и конфиденциальности, а также научным сотрудником Энгельбергского центра инновационного права и политики при Школе права Нью-Йоркского университета. Наз Акьол — растущая студентка третьего курса юридической школы Нью-Йоркского университета и специалист по гражданским правам в проекте по надзору за технологиями наблюдения.

    сотрудников Google, возмущенных «лицемерной» политикой удаленной работы

    Поскольку сотрудники Google по всему миру строят планы на работу в технологическом гиганте после пандемии, Лоры де Весин среди них не будет.В течение нескольких месяцев де Весин, старший инженер по надежности объекта, ходил с компанией взад и вперед по поводу возможного переезда. Она подала заявление, которое надоело негибкой политике Google. Ее последний день — пятница.

    Для де Весина попытка Google загнать своих сотрудников в загон после года удаленной работы была отмечена нерешительностью и отступлением. Осенью прошлого года ее команде сказали, что ей необходимо переехать в Северную Каролину из офиса компании в Саннивейле, штат Калифорния, примерно в 40 милях к югу от Сан-Франциско.Перспектива отказаться от цен на жилье в Bay Area и долгих поездок на работу была сильной стороной. Однако этот шаг повлек за собой снижение заработной платы на 15%, сказала она. Затем, в конце марта, команде сказали, что это сокращение на 25%. Примерно через месяц планы переезда команды были полностью отменены.

    «Это ощущение, что я не могу реально покинуть Bay Area и работать в Google, достаточно, чтобы я решил уйти», — сказал де Весин. «Дело в том, что Google не ставит во главу угла потребности людей.Тот факт, что мы живем вне работы, что у людей есть семьи ».

    Хотя удаленная работа охватила всю Америку, Google неохотно позволял своим сотрудникам делать это на постоянной основе — подход Twitter и Reddit. Google — не единственная технологическая компания, которая борется с растущим стремлением своих сотрудников к гибкости. Apple сталкивается с собственной негативной реакцией со стороны сотрудников, в то время как Facebook только что расширил возможности удаленной работы для всех своих сотрудников. Но то, как поисковый гигант справился с реализацией своих планов, требует особого внимания.

    В мае генеральный директор Сундар Пичаи обнародовал планы создания «гибридной» рабочей среды, при которой большинство сотрудников должны будут работать из своих офисов не менее трех дней в неделю, начиная с сентября. При новой структуре 20% компании будут работать удаленно. Еще 20% могут работать из новых мест. Люди, которые переехали, будут получать корректировку заработной платы в зависимости от местного рынка. Основная часть Google продолжит работу с того места, где остановилась, работая из офиса. Google составляет почти всю Alphabet, холдинговую компанию, в которой работает более 135 000 сотрудников, работающих полный рабочий день.

    Когда компания решает, кто будет работать, где и сколько им будет платить, сотрудники Google говорят, что возникла напряженность по поводу офисных переводов, корректировок компенсации и удаленной работы. По их словам, конкуренция за переводы и перспектива сокращения заработной платы вызывают растущее недовольство. Беспорядки по поводу будущего политики компании в отношении рабочих мест могут затронуть каждого человека в технологическом гиганте.

    «Ощущения, что я реально не могу покинуть Bay Area и работать в Google, достаточно, чтобы я решил уйти.»

    Лаура де Весин, увольняющаяся сотрудница Google

    Недовольство усилилось на прошлой неделе, когда Урс Хёльзле, один из самых длительных и высокопоставленных руководителей компании, объявил о планах работать удаленно из Новой Зеландии, согласно электронному письму, которое он отправил сотрудникам, которое было просмотрено CNET. Планы Хёльцле разозлили рядовых работников, которые считали это особым вниманием к руководству компании, в то время как сотрудникам более низкого уровня приходилось преодолевать затяжной и неопределенный процесс подачи заявления.

    Представитель Google отказался предоставить Хёльцле интервью. Представитель сказал, что запрос Хёльцле о переезде был подан и одобрен в прошлом году, до того, как были утверждены правила Google по возвращению в офис, но переезд был отложен из-за ограничений на поездки.

    Беспокойство по поводу политики удаленной работы стало новым источником трений для компании, сотрудники которой уже имеют большой опыт в восстании против руководства. Рабочие протестовали против действий Google в отношении сексуальных проступков, его работы в Китае и изгнания исследователей, критиковавших системы искусственного интеллекта компании.

    То, что происходит в Google, не обязательно остается в Google. Более двух десятилетий поисковый гигант задает тон офисной культуре в Кремниевой долине, предлагая своим сотрудникам такие щедрые льготы, как бесплатное питание и услуги тренажерного зала. Влияние политики удаленной работы Google может распространяться повсюду, поскольку другие компании смотрят на технического гиганта как на ориентир.

    «Google играет очень важную роль в отрасли, — сказала Андреа Ванакер, генеральный директор Sparkx5, компании, которая работает с корпоративными клиентами над повышением культуры сотрудников.«Некоторые организации могут вдохновиться действиями, предпринимаемыми Google, и сказать:« О, очень интересно. Мы должны делать то же самое »».

    Новозеландский «эксперимент»

    Хёльцле, старший вице-президент Google по технической инфраструктуре, является уважаемой фигурой в компании. Он был одним из первых 10 сотрудников Google, и ему приписывают создание ИТ-основы серверов и сетей технологического гиганта. Но для некоторых сотрудников Google его электронное письмо о переезде, которое было отправлено 29 июня и о котором ранее не сообщалось, проиллюстрировало несправедливость системы компании при принятии решений об удаленной работе.

    «После трех десятилетий в США мы с женой почувствовали, что пришло время подумать о новом месте», — написал Хёльцле. «Мы решили провести год в Новой Зеландии и посмотреть, как нам это понравится. Чтобы прояснить: я не ухожу на пенсию, просто меняю место жительства!»

    Руководство Google продвигает личную работу в корпоративных кампусах компании.

    Ричард Ниева / CNET

    В письме он называет переезд «экспериментом» и говорит, что для него не будет проблемой продолжить работу в тихоокеанском часовом поясе, потому что он «рано встает».«Он заканчивает записку словами« Kia pai tō rā »или« Хорошего дня »на языке маори.

    Всем привет,

    После трех десятилетий в США мы с женой почувствовали, что пришло время подумать о новом месте. Мы решили провести год в Новой Зеландии и посмотреть, как нам там понравится. Для ясности: я не ухожу на пенсию, просто меняю место жительства! Мы рассматриваем это как эксперимент; если дела пойдут хорошо, мы можем решить остаться подольше, но с такими шагами, как тезисы, хорошо сохранять непредвзятость! 🙂

    Несмотря на свою географическую удаленность, Новая Зеландия смещена от Калифорнии всего на 3-5 часов в зависимости от времени года, поэтому я продолжу работать в моем существующем рулоне.Я рано встаю, так что это не будет большой корректировкой, и я продолжу работать по калифорнийскому времени. По мере того, как события открываются (поездка в Новую Зеландию все еще осложняется их карантином), я ожидаю, что буду регулярно находиться в районе залива, так что вы продолжите видеть меня в 3D.

    Поскольку многие из вас видят меня на GVC и, возможно, задаются вопросом о моем новом домашнем офисе, я хотел заранее рассказать о своем переезде. Я с нетерпением жду этого приключения и хочу поделиться с вами результатами нашего «эксперимента» по переселению.

    Kia pai tō rā [хорошего дня],

    -Urs

    Два сотрудника Google заявили, что ситуация Хёльцле воплощает «лицемерную» политику компании. Оба жаловались, что переезд представляет собой двойной стандарт, согласно которому к руководителям высшего звена применяются разные правила. Хотя его одобрение было получено в прошлом году, сотрудникам Google, которые сейчас проходят процесс подачи заявки на удаленную работу, сказали, что решения будут приняты не раньше августа.Решение о переезде Хёльцле было одобрено до начала процедуры.

    Новости о переезде Хёльцле особенно задело его, потому что он особенно активно выступал против удаленной работы, говорят сотрудники. Де Весин, уходящий в отставку гуглер, сказал, что Хёльцле придерживался политики, не позволяющей людям работать удаленно, если они не были назначены в офис, и что он не рассматривает возможность удаленной работы для людей, не достигших определенного уровня стажа.

    Представитель Google отказался комментировать эти утверждения, но сказал, что каждый сотрудник имеет право запросить удаленную работу, независимо от его группы или отдела.После публикации этой истории представитель добавил, что некоторые сотрудники всех уровней организации Hölzle будут допущены к удаленной работе или офисным переводам.

    Неясно, будет ли зарплата Hölzle адаптирована к местному рынку, как это требуется для других сотрудников, переезжающих на новое место. Представитель Google отказался комментировать свою компенсацию. Если правило применимо к Hölzle, он, вероятно, получит сокращение зарплаты. По данным Expatistan, Маунтин-Вью в Калифорнии, где базируется Хёльзле, на 18% дороже, чем Окленд, крупнейший город Новой Зеландии.(Неясно, в какой город переезжает Хёльцле.)

    «Я должен бросить»

    Позиция Google в отношении заработной платы вызвала отклик в технологическом гиганте. В то время как некоторые технологические компании, такие как Reddit, заявили, что будут платить зарплату сотрудникам в Сан-Франциско или Нью-Йорке, где бы они ни работали, Google занял жесткую позицию в отношении корректировки заработной платы. В прошлом месяце Google выпустил внутренний инструмент, который дает сотрудникам оценку того, как их зарплата пострадает в случае переезда.

    Один сотрудник Google из Сан-Франциско сказал, что хотел бы переехать из штата, чтобы побыть со своим партнером. Сотрудник переезжал в «дорогое туристическое место», где вырос партнер. У Google нет офиса в городе, поэтому сотрудник подал заявку на удаленную работу. Но, согласно инструменту заработной платы, это будет сопровождаться сокращением заработной платы на 25%.

    «Я не выберу Google, а не своего партнера».

    Сотрудник Google

    Сотрудник, сдерживая слезы в интервью, сказал, что ситуация заставила их подумать об уходе из компании.

    «Я не выберу Google, а не своего партнера», — сказал сотрудник. «Если я не могу поработать со своим менеджером или что-то придумать, мне придется уволиться. Google не так хорош».

    Политика удаленной работы сказалась и на людях, окружающих сотрудников Google. Партнер одного сотрудника Google, который разговаривал с CNET, сказал, что во время пандемии сотрудник переехал на Восточное побережье, чтобы они могли жить вместе. Теперь пара может прекратить свои отношения, потому что сотрудник Google должен вернуться в Bay Area в сентябре.

    Некоторые сотрудники высказывают предположения о том, почему Google делает упор на личную работу. Google имеет крупные инвестиции в недвижимость в своих корпоративных центрах, в том числе некоторые из них все еще находятся в стадии разработки. Рабочая сила, разбросанная по всему миру, делает эти вложения менее полезными. В мае Сан-Хосе, Калифорния, одобрил планы создания кампуса Google площадью 80 акров, который будет включать офисные помещения, жилье и магазины. По словам Джейка Розенфельда, профессора Вашингтонского университета в Санкт-Петербурге, для компании, личность которой отчасти связана с экстравагантными корпоративными удобствами и причудливой культурой, строгие правила в отношении перевода офиса и корректировки заработной платы могут быть способом подтолкнуть сотрудников к тому, чтобы они оставались на своих местах.Луи, который исследует компенсацию.

    «Это может быть попытка удержать людей от переезда», — сказал Розенфельд. «Один из способов поощрить сотрудников, чтобы их не считали деспотичными или отказывавшимися от ранее взятых обещаний, — это сказать:« Послушайте, будет другая структура заработной платы, если вы решите покинуть наши центры »».

    Сотрудники говорят, что одна из самых сложных частей системы возврата в офис Google — это неспособность планировать будущее вместе со своими близкими.

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *