мы еще раз убедились в том, что наша страна выбрала верный курс
14 февраля, Могилев /Корр. БЕЛТА/. Участники и делегаты VI Всебелорусского народного собрания смогли еще раз убедиться в том, что наша страна выбрала верный курс развития. Таким мнением с корреспондентом БЕЛТА поделилась делегат VI Всебелорусского народного собрания, председатель Славгородского районного Совета депутатов Светлана Езерская.
«Это были насыщенные и яркие два дня. У нас получилось очень живое общение и обсуждение широкого круга вопросов, которые на сегодняшний день волнуют наше общество, — отметила Светлана Езерская. — Мы наметили основные приоритеты развития страны, приняли итоговую резолюцию. И что очень важно, Александр Лукашенко в своем заключительном слове отметил, что это будет не просто документ, который будет лежать в столе. Это динамичная программа, которая будет соответствовать времени. У участников и зрителей масштабного форума была возможность еще раз убедиться в том, что наша страна выбрала верный курс на будущее».
Как отметила Светлана Езерская, вопросы и темы, которые поднимались во время обсуждения, не остались без внимания.
«Мы сохраним социальную направленность, уделим внимание патриотическому воспитанию молодежи, ее обучению и становлению во взрослой жизни. Наша страна продолжит развивать промышленность и медицину, создавать новые технологические производства. Большое внимание будет уделено развитию регионов — для нас это очень важно, — отметила Светлана Езерская. — Главной ценностью в нашей стране был и остается человек. И наша страна продолжит работать над тем, чтобы улучшать жизнь граждан. Но многое зависит и от самих людей. Мы все хотим жить в спокойной и развивающейся стране. И вместе должны трудиться над тем, чтобы приумножить имеющиеся достижения».По словам Светланы Езерской, на делегатах лежит большая ответственность и после окончания всебелорусского форума. «Мы едем домой, к своим коллективам. Многое они услышали по телевизору или прочитали в СМИ. Но мы, делегаты, должны поделиться с ними той искренностью и эмоциями, которые получили на собрании. Я для себя выделила много важных аспектов, которые необходимо будет обсудить и донести до людей на местах, — отметила депутат. — За эти два дня мы почувствовали невероятное единство. И совместными усилиями, честным трудом и любовью к нашей стране мы сможем продолжать строить будущее Беларуси».-0-
Важен равноценный доступ к новейшим технологиям в обучении для городских и сельских ребят — мнение
Программа на пятилетку в здравоохранении базируется на уже реальных достижениях медицины — мнение
Лавров и Блинкен провели переговоры в Рейкьявике. Мнения о том, что обсуждали — разошлись
20 мая в Рейкьявике прошла первая встреча главы МИД РФ Сергея Лаврова и Госсекретаря США Энтони Блинкена. Переговоры длились около двух часов.
«Беседа мне показалась конструктивной. Есть понимание необходимости преодолеть нездоровую ситуацию, которая сложилась между Москвой и Вашингтоном в предыдущие годы», – сказал глава МИД после встречи с американским коллегой.
Лавров заявил, что увидел у Энтони Блинкена и его команды готовность к тому, чтобы разобрать «завалы» в российско-американских отношениях.
«Завалов очень много. Разгребать их непросто. Но я почувствовал у Энтони Блинкена и его команды нацеленность на то, чтобы это сделать», – сказал он.
Лавров подчеркнул, что Москва подтвердила готовность обсуждать в рамках диалога по стратегической стабильности все влияющие на нее аспекты и факторы, Вашингтон не отказался от такой концепции. «Мы сегодня подтвердили наше предложение о том, чтобы начать диалог, рассматривая все аспекты, все факторы, влияющие на стратегическую стабильность: ядерные, неядерные, наступательные, оборонительные. Я не увидел отказа от такой концепции, но экспертам еще предстоит над этим поработать», – отметил глава МИД.
Мнения о том, какие темы, помимо ядерного оружия, еще обсуждались во время переговоров, разошлись.
ТАСС сообщает, что Лавров рассказал, что обсудил с Блинкеном эффективное взаимодействие двух стран по иранской ядерной программе, проблеме Корейского полуострова и ситуации в Афганистане. Также Лавров сообщил, что обсудил с Госсекретарем США вопросы взаимного дипломатического присутствия двух стран.
Госсекретарь США Энтони Блинкен рассказал, что на встрече с главой МИД России Сергеем Лавровым проверял предложение Вашингтона о более стабильных двусторонних отношениях. Были затронуты темы «действий России против Украины», Алексея Навального, а также радиостанции «Радио Свобода» (включена в реестр СМИ-иноагентов), пишет «Znak.com»
«Встретился сегодня с министром иностранных дел Лавровым с целью проверить предложение о более стабильных и предсказуемых отношениях с Москвой. Я также подтвердил нашу решимость в ответ на действия России против Украины, РСЕ/РС и Алексея Навального», – написал Блинкен в Twitter.
Официальный представитель Госдепа Нед Прайс уточнил, что на переговорах госсекретарь выразил озабоченность относительно продолжающегося военного присутствия российских военных около границ с Украиной, действий против «Голоса Америки» и «Радио Свобода»/«Свободная Европа» (признаны иноагентами в РФ), а также по поводу здоровья оппозиционера Алексея Навального и притеснения оппозиционных организаций.
Также Блинкен обсудил с Лавровым предстоящее российское председательство в Арктическом совете и «важность сотрудничества с учетом наших общих задач в арктическом регионе». Кроме того, стороны обсудили Сирию и конфликт между Арменией и Азербайджаном.
***
Подписывайтесь на наш канал в Telegram.
Чтобы подписаться на канал «Красной Линии» в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/rlinetv с любого устройства, на котором установлен мессенджер, и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.
«Фонтанка» собрала мнения читателей о том, как обустроить систему аренды электросамокатов — Город — Новости Санкт-Петербурга
Фото: Огнев Михаил/«Фонтанка.ру»ПоделитьсяСреда, 9 июня, должна стать знаменательной датой в истории пешеходно-самокатной войны, когда все операторы убрали с улиц Петербурга свои «средства индивидуальной мобильности». Например, сервис Molnia решил вовсе убрать самокаты из города, а Whoosh сообщил, что временно прекратил работу. Как подтверждение этих намерений — полное исчезновение самокатов с центральных улиц. Часть горожан разницы не заметили, а остальные разделились на два лагеря — ликующий и опечаленный.
Для начала посмотрим на цифры опроса, который «Фонтанка» провела в своем официальном сообществе в «ВКонтакте». Он наглядно показывает, насколько раздроблено общество в вопросе кикшеринга.
28% респондентов поддерживают сервисы аренды самокатов, а противостоят им 34% недовольных. Почти 37% петербуржцев застыли где-то посередине — они готовы поддержать самокаты, но только если для них ужесточат законы. Опрос пока открыт, в нем еще можно проголосовать и оставить свой комментарий.
Но сухие цифры едва ли способны передать истинную боль горожан. Чтобы понять, что же на самом деле думают люди, обратимся к комментариям в наших социальных сетях — там мы попросили рассказать, как же сделать так, чтобы и овцы были целы, и волки сыты. Вернее, чтобы и самокаты ездили, и пешеходы не страдали.
Одним из первых с конструктивным мнением выступил читатель Виктор: «Идея одна — дать самокатчикам возможность безопасно кататься по проезжей части. И велосипедистам тоже. Только для этого придется поприжать автомобилистов, которые наверняка будут против».
Виктору вторит Екатерина: «Нужно либо переместить самокаты на проезжую часть, либо добиваться увеличения числа дорожек для велосипедов и самокатов. У нас на данный момент с этим весьма грустно, учитывая, что ранее таких дорожек не планировали вообще, а тех, что имеются, очень мало».
Мнение о том, что самокатам, как и велосипедам, нужна собственная инфраструктура, очень популярно среди читателей — эту позицию в разных формах высказывает едва ли не каждый второй автор. Есть, впрочем, и сторонники более радикальных шагов.
Например, Александр предлагает позволить самокатам ездить по тротуарам, но «выкрутить им скорость максимум до 10 км/час». А читатель Игорь уверен, что самокаты не нужны здоровым людям: «Поддержал бы электросамокаты исключительно для инвалидов и уже ветхих пенсионеров. Но поскольку это пока несбыточно, я решительно против них. Молодёжи надо физически развиваться, а не дряхлеть раньше времени».
Читательница «Фонтанки» Екатерина на фоне всех этих новостей, кажется, потеряла всякий оптимизм. «Менталитет менять надо, у нас народ дикий и умудрился такую идею испоганить», — сокрушается она в комментариях. Ей вторит Дарья, которая высказалась кратко: «Надо запретить вообще все».
Также петербуржцы пытаются осознать, в какой правовой плоскости находятся электросамокаты. «Я так понимаю, основная проблема не в прокате самокатов, а в том, что сами они сейчас вне правового поля. Вроде же собираются в ПДД их вносить, нет?» — спрашивает Виктория.
Более четкую позицию успел сформировать Михаил: «Новую категорию прав на управление самокатами надо вводить. Люди же вообще ПДД не знают, никакой ответственности не несут, отсюда и все эти неприятности». С этой точкой зрения солидарен его тезка, который пишет, что «управлять самокатами должны только люди, имеющие права управления транспортными средствами». Также он уточняет, что двигаться эти ТС должны «только по автодороге при наличии защитных средств».
Нечто интересное предлагает Татьяна: «Все самокаты и велосипеды должны иметь какие-то номера, чтобы наездники этого вида транспорта несли ответственность за причинение ущерба». Также девушка предлагает в отдельных районах запрещать самокаты: «Например, велодорожка на Фонтанке и вовсе не востребована, а проблем создала много».
Читая все эти мнения, нет впечатления, что кикшеринг у петербуржцев в немилости. Скорее гражданам не нравится царящая в этой сфере анархия, а не сами электросамокаты. Более того — люди, которым искренне нравится такой способ передвижения, не постеснялись в этом признаться.
Читатель Леонид уверенно заявляет, что самокаты — это «просто, удобно, доступно»: «Несмотря на какие-то ограничения, я раньше катался, сейчас катаюсь и дальше буду кататься. Причем еще и на своем самокате и с той скоростью, с какой посчитаю нужным».
Нечто подобное заявляет Герман: «Самокаты — кайф. Жаль терять такой сервис из-за каких-то дураков. Впрочем, по тем же причинам можно было бы и каршеринг запретить». Такое же мнение у читателя Сергея: «Самокат — это очень прикольно и удобно! Например, доехать по велодорожке от пляжа до отеля или от марины до ресторана. Потому что пешком идти жарко. Очень нужная вещь».
Правда, тут же Сергей уточняет: это он говорит про Сочи. А что в Петербурге? «В Питере — мегаполисе с самой ужасной в Европе городской инфраструктурой, без парковок и велодорожек, с мерзким климатом — это опасно и не нужно», — заключает читатель.
Не забывают петербуржцы и о тех, для кого самокат не роскошь, а средство передвижения. В качестве примера обратимся к комментарию Влады: «Мой 80-летний отец ездит на самокате, у него проблемы с позвоночником, и это возможность нормально передвигаться по улице».
Девушка уточняет, что ее отец не лихачит и ездит всегда по обочине тротуара, но признает — самокаты нужно ввести в нормы закона. «Нужны не только дорожки, но и правила пользования, ограничения по скорости, штрафы за нарушения, контроль за всем этим, — пишет Влада и заканчивает пост пессимистичным: — Но для наших реалий миссия невыполнима, здесь легче все запретить».
Также самокаты — это часто самый удобный из возможных вариантов добраться из пункта А в пункт Б. По крайней мере, так описывает ситуацию Роман: «Мне вот было очень удобно с работы до спортзала добираться на самокате, 15 минут. На такси после работы повышенный спрос, каршеринг редко под рукой, а к тому же пробки, пешком идти почти час, прямого транспорта нет, за пересадки платить и ждать неохота».
Напомним, что проблемы у кикшеринга начались после нападения на Невском проспекте на врача и писателя Валерия Айрапетяна двух неадекватных мужчин. Они на большой скорости рассекали в ночь с 13 на 14 мая по главной городской магистрали на самокатах и сбивали прохожих. Писатель сделал им замечание. И был избит так, что попал в больницу.
На самокатчиков не только в Петербурге, но и в других регионах обратил внимание глава СК Александр Бастрыкин. Так, на совещании в Северной столице он потребовал от подчиненных разработать рекомендации по снижению аварий с участием самокатчиков и направить их губернатору Петербурга и в региональный главк.
Но одними рекомендациями дело не закончилось. На фоне возрастающего количества наездов электросамокатов на горожан, и в том числе маленьких детей, региональный СК пришел в офисы кикшерингов. В рамках уголовного дела, возбужденного по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности», сервисы дважды за неделю обыскали и изъяли документы.
Алексей Нимандов, «Фонтанка.ру»
Соседские отношения | Мнения | Известия
Едва ли кто-то сегодня способен с уверенностью предсказать вероятное будущее Афганистана. Мнения экспертов и политиков о том, что может произойти в этой стране в ближайшие годы, месяцы или даже недели, расходятся в очень широком диапазоне. Оптимисты полагают, что новое поколение лидеров движения «Талибан» (запрещено в России), стремительно пришедшее к власти в Кабуле, принципиально отличается от своих предшественников, изгнанных из афганской столицы силами международной коалиции два десятилетия назад. Нынешние лидеры, заверяют сторонники оптимистических прогнозов, — прагматичные националисты, озабоченные не столько чистотой религиозных догматов, сколько обострением экономических и социальных проблем своей страны, коррупцией и низкой эффективностью государственного управления. Никаких массовых жестокостей и демонстративных злодейств в отношении гражданского населения при последнем наступлении «Талибана» не наблюдалось, а все основные соседи Афганистана уже получили заверения талибов о том, что интересы этих соседей будут в полной мере уважаться.
Пессимисты же утверждают, что показательная умеренность и даже осторожность «Талибана» на финальной стадии нынешней гражданской войны — не более чем временная тактика движения, которое просто неспособно пересмотреть свои фундаментально архаичные идеологические установки. А потому пройдет совсем немного времени, и Афганистан увидит и массовые казни, и разрушение системы светского образования, и жестокое преследование любого инакомыслия, и много других прелестей средневекового теократического режима, который к тому же неизбежно будет являть собой экзистенциальный вызов безопасности для всего региона Центральной Евразии.
Ситуация осложняется еще и тем, что разные внешние игроки имеют различные основания для беспокойства. Скажем, для стран Запада главным поводом для озабоченности может быть перспектива массовых репрессий в отношении работавших с международной коалицией афганских коллаборационистов, наступление на еще живые прозападные институты гражданского общества или обнуление всех достижений гендерной политики Афганистана последних 20 лет.
В Иране многие обеспокоены положением хазарейского шиитского меньшинства, у которого с суннитскими талибами всегда были, мягко говоря, очень натянутые отношения. Захват власти в Кабуле талибами способен поставить под вопрос сохранение иранского влияния на западе Афганистана.
В Таджикистане и Узбекистане наверняка задумываются о том, будут ли этнические таджики и узбеки Афганистана полноценно представлены в политической жизни страны. Тем более что сегодня уже нет былого «Северного альянса», с которым талибам раньше так или иначе приходилось считаться.
Пакистан должен беспокоиться по поводу возможного взаимодействия талибов с экстремистскими пуштунскими сепаратистами на пакистанской территории, давно мечтающими о создании «Великого Пуштунистана».
Для Китая и России особую опасность представляет перспектива возрождения на афганской земле боеспособных ячеек «Аль-Каиды» (запрещена в РФ) или ИГИЛ (запрещена в РФ), которые могли бы оттуда планировать и осуществлять террористические операции в Синьцзяне и в Центральной Азии.
Хотя внешние игроки имеют лишь ограниченные возможности воздействия на политическую динамику внутри Афганистана, недооценивать эти возможности всё же не следует. Даже дипломатическое признание новой власти со стороны ООН, великих мировых держав и ключевых региональных игроков — это уже определенный инструмент влияния на Кабул. В этом смысле заслуживает внимания недавняя инициатива британского премьер-министра Бориса Джонсона о желательности коллективного признания нового афганского руководства международным сообществом и о том, чтобы такое признание предварялось обязательством Кабула следовать базовым нормам международного права. Правда, не совсем понятно, к кому все-таки обращается Лондон — к международному сообществу в целом или исключительно к партнерам Великобритании по Североатлантическому альянсу.
Еще важнее то, что экономически Афганистан как зависел от международной системы жизнеобеспечения при президенте Ашрафе Гани, так и продолжает от нее зависеть уже при новом режиме. Импорт Афганистана сегодня почти в десять раз превышает его экспорт, и этот катастрофический дефицит внешней торговли компенсируется за счет международных программ помощи, льготных кредитов партнеров, грантов всевозможных благотворительных организаций и т.п. Такое положение едва ли изменится в ближайшее время. Скорее, наоборот, потребность страны в международном содействии и иностранных инвестициях будет лишь увеличиваться. Данный инструмент влияния на руководство в Кабуле со стороны международного сообщества может оказаться очень эффективным, но при том непременном условии, что главные доноры и экономические партнеры Афганистана будут не жестко противостоять друг другу в «борьбе за Афганистан», а, наоборот, координировать свои подходы к сотрудничеству с этой страной.
При этом важно отметить: к кому бы ни обращался британский премьер-министр, роль «совокупного Запада» в афганских делах после вывода сил международной коалиции будет неизбежно сокращаться. Афганистан всё больше становится объектом, а также и субъектом новой евразийской политики. Именно его непосредственные соседи станут основными бенефициарами стабилизации ситуации в этой стране и ее социально-экономического прогресса. Они же окажутся главными проигравшими, если в Афганистане начнется новый виток гражданской войны с потоками беженцев, экспортом международного терроризма, очередным подъемом торговли наркотиками и другими последствиями превращения Афганистана в «неудавшееся государство».
Поэтому плотное взаимодействие во вопросам Афганистана ключевых региональных игроков — России, Китая, стран Центральной Азии, Пакистана, Ирана и Индии — представляется совершенно необходимым каркасом того внешнего контура, который мог бы способствовать нормализации обстановки в этой многострадальной стране. Это взаимодействие могло бы осуществляться как в двусторонних форматах, так и на многостороннем уровне, с использованием таких институтов, как ШОС, ОДКБ, ЕАЭС и РИК. С тем непременным пониманием, что при всем значении внешнего контура судьба Афганистана так или иначе должна и будет решаться самими афганцами.
Автор — эксперт клуба «Валдай», генеральный директор Российского совета по международным делам
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
Мнение специалиста: витамины лучше есть, а не пить
Приятно в жаркий день утолить жажду прохладным, чуть кислым или сладким соком. Но это обман — утолить им жажду невозможно. Любой сок — довольно калорийный напиток и служит скорее не питьем, а пищей.
Сегодня, 19 августа – Преображение Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа. На Руси этот праздник получил народное название Яблочный Спас. Дело в том, что в Израиле и Греции день Преображения пришелся на пору созревания винограда. Христиане приносили душистые гроздья («плоды лозные новые») в храм — для благословения и в знак благодарности Богу. Причем эта традиция связана с древним ветхозаветным обычаем: иудеи несли в храм первые плоды каждого нового урожая. Там, где виноград не растет, например, в большей части России, вместо него стали освящать яблоки. Существует специальная молитва «На освящение начаток овощей (плодов)».
Нам, таганрожцам, особенно повезло: мы на Преображение Господне освящаем и едим виноград, яблоки многие другие плоды, выросшие в наших садах. Но еще мы делаем из них соки. О них и пойдет речь. Не станем дожидаться их праздника, хотя есть и такая дата: третья суббота сентября в календаре значится как Международный день сока.
Как приятно в жаркий день утолить жажду прохладным, чуть кислым или сладким соком. Но это обман — утолить им жажду невозможно. Любой сок — довольно калорийный напиток и служит скорее не питьем, а пищей.
Свежевыжатый сок – это питательная витаминизированная жидкость, полученная путем отжима фруктов, ягод, овощей. В соках содержится огромное количество витаминов и минеральных веществ, которые попадают в них из овощей и фруктов. Соки из свежих натуральных плодов очищают организм и выводят токсины, повышают иммунитет и нормализуют работу пищеварения, восстанавливают силы и энергию, тонизируют и придают бодрость, поэтому умеренное употребление соков принесет только пользу.
Частое употребление соков может привести к развитию сахарного диабета. Свежевыжатые соки следует пить минут за 30 до приема пищи, тогда витамины и минеральные вещества максимально усвоятся. А запивать ими пищу нельзя — это приведет к излишнему газообразованию в кишечнике.
Фрукты, ягоды, овощи богаты клетчаткой, которая препятствует быстрому всасыванию сахара, к тому же нормализует пищеварение, а вот в соки она практически не попадает.
Если же вместо натурального сока мы употребляем сок промышленного производства, то сахара получим еще больше, т.к. он используется в качестве консерванта. При этом витаминов в таких соках меньше.
Итак, пить соки или нет? Каждый решит сам, но летом и осенью в нашей широте так много свежих фруктов, давайте будем употреблять их сами и давать нашим детям. А зимой никто не осудит нас, если раз в несколько дней мы выпьем маленький стаканчик сока. Маленький, потому что он будет все-таки промышленного производства…
Татьяна ПЕРЕТЯТКО.
Зам. директора кулинарного техникума (ТТТПиТ)
Фото из открытых источников
Сергей Миронов: «У общества должно быть право высказывать своё мнение о том, что нам показывают в эфире»
Председатель Совета Федерации Сергей Миронов принял участие в «круглом столе» в пресс-центре газеты «Аргументы и факты» на тему «Плюсы и минусы создания Общественного совета по телевидению».
«Большинство граждан России, — отметил в своём выступлении Сергей Миронов, — недовольны сегодняшним российским телевидением». Председатель Совета Федерации в очередной раз подробно объяснил основные положения разработанного им закона об Общественных советах на телевидении. «Речь никоим образом не идёт о цензуре, — подчеркнул Сергей Миронов. Речь идёт о том, что общество должно себя защищать от низкопробных, вызывающих у зрителей низменные чувства, программ. У общества должно быть право высказывать своё мнение о том, что нам показывают в эфире». По мнению Председателя Совета Федерации, общественные советы, состоящие из уважаемых, обладающих нравственным авторитетом людей, как раз и могли бы «транслировать» это мнение народу, высказывая его с экранов ТВ.
Принявшие участие в дискуссии главный редактор ИД «Аргументы и факты» Николай Зятьков, руководитель Исследовательской группы «ЦИРКОН» Игорь Задорин, заслуженный артист РСФСР, Президент Международного кинофорума «Золотой Витязь» Николай Бурляев высказались за скорейшее принятие закона об общественных советах на ТВ. Игорь Задорин ознакомил присутствующих с последними результатами социологических исследований, согласно которым примерно 70 процентов граждан России выступают за то, чтобы государство более активно занималось проблемами телевидения, участвовало в формировании телевизионной политики.
Сергей Миронов сказал, что как глава «палаты регионов» намерен провести обсуждение этой проблемы с руководителями российских областей и республик. «Возможно региональные законодательные собрания, — предположил Председатель Совета Федерации, — опередят федеральный центр и начнут разрабатывать местные законы об общественных советах на своих региональных каналах».
Отвечая на вопросы журналистов по окончании «Круглого стола» участники обсуждения подчеркнули, что предлагаемый закон должен решить две задачи: ответить на запрос общества о возможности влиять на вещательную политику ТВ-каналов; предложить инструмент — Общественный совет который мог бы осуществлять это влияние.
Обвинения в том, что мы поменяли мнение по вопросу приватизации, нелепы
«Сейчас у нас зале была горячая дискуссия, которая касалась даже не сути принимаемого законопроекта, а, что называется, его «оболочки». Обсуждался принимаемый во втором чтении законопроект, которым предлагается признать утратившей силу норму об ограничении срока бесплатной приватизации жилья. Все без исключения высказались «за», но при этом представители других фракций очень болезненно восприняли сам документ и пытались доказать, что пальма первенства в этом вопросе принадлежит именно им, а мол, «Единая Россия» просто не хотела принимать проекты, написанные другими. Нет, коллеги, дело не в этом. И немало примеров, когда инициативы депутатов других фракций мы поддерживали, и они обретали силу закона. Для нас главное — мнение наших избирателей. Да, изначально, еще до региональной недели, подчеркиваю это, мы в первом чтении проголосовали за нормы, которые продлевали срок бесплатной приватизации жилья до 2020 года для отдельных категорий граждан. Но в региональную неделю перед каждым из нас стояла задача провести своего рода опрос (на встречах, на личных приемах). И за эту неделю депутатами нашей фракции было проведено почти 2000 встреч и более полутысячи личных приемов граждан. И, даже те, кто уже воспользовался бесплатной приватизацией, в большинстве случаев говорили, что не стоит ставить какие-то ограничения по срокам или категориям граждан, хотя встречались и доводы в пользу того, что это сделать необходимо. Эту позицию людей с мест, из регионов, мы донесли председателю Партии, председателю правительства Дмитрию Медведеву. Обращения на эту тему поступали, в том числе, и в его общественную приемную. Именно это и стало основанием для принятия сегодняшнего решения», — написал заместитель председателя Государственной Думы РФ, секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов на своей странице в социальной сети.
Он добавил, что обвинение в том, что «Единая Россия» меняет свое мнение, звучит нелепо. «И я считаю очень правильным предложение председателя Госдумы Вячеслава Володина представителям всех фракций подписать эту поправку ко второму чтению, чтобы ее автором был не кто-либо из депутатов или отдельная фракция, а вся Дума, а значит, она отражала бы интересы избирателей всех парламентских партий», — отметил Неверов.
Если кредитор Участника требует распоряжения о наложении ареста (включая любой приказ о замораживании, приказ об аресте или любую другую процедуру публичного или частного права, которая предназначена для защиты общественных интересов или прав кредиторов Участника) — в дальнейшем именуемое «Вложение» — в соответствии с законодательством [юрисдикции] суда или государственного, судебного […]или государственный орган, компетентный в […] [jusdicti на ] , мы придерживаемся мнения, что [ i ns ert анализ […]и обсуждение]. eur-lex.europa.eu | Если кредитор Участника требует распоряжения о наложении ареста (включая любой приказ о замораживании, приказ об аресте или любую другую процедуру публичного или частного права, которая предназначена для защиты общественных интересов или прав кредиторов Участника) — в дальнейшем именуемое «Вложение» — в соответствии с законодательством [юрисдикции] суда или государственного, судебного […]или государственный орган, компетентный в […] [юрисдикция], мы ar e из мнение , что [в se rt анализ […]и обсуждение]. eur-lex.europa.eu |
| Мы считаем, что n o o Возникновение ответственности […] из Системных документов, их выполнение или соответствие им […]до открытия любого производства по делу о несостоятельности или разбирательства в отношении Участника может быть отменено в любом таком разбирательстве в качестве преференции, оспариваемой сделки или иным образом в соответствии с законодательством [юрисдикции]. eur-lex.europa.eu | Мы а ре из й е мнение, что н или блига ти при возникновении […] из Системных документов, их выполнение или соответствие им […]до открытия любого производства по делу о несостоятельности или разбирательства в отношении Участника может быть отменено в любом таком разбирательстве в качестве преференции, оспариваемой сделки или иным образом в соответствии с законодательством [юрисдикции]. eur-lex.europa.eu |
| Are t h er e wa y s that we c a n imp ro v v c o ur se? canmetenergy-c…an-rncan.gc.ca | Есть ли способы, которыми мы можем использовать pr ove the cou rs e? canmetenergy-c … an-rncan.gc.ca |
| В то время как Liberty Assessment и s ha r e G o ve озабоченность по поводу защиты детей io n , мы c o nc e rn e d that d u e , как следствие, приносится в жертву. aedh.eu | В то время как Liberty ценит и разделяет озабоченность правительства по поводу защиты детей, мы обеспокоены тем, что, как следствие, надлежащая правовая процедура приносится в жертву. aedh.eu |
Следовательно, […] Норвежские авторы ti e s придерживаются мнения, что t h e входной налог […] Схема компенсацииявляется самофинансируемой, а не […]финансируется за счет государственных средств из фискального бюджета (7). eur-lex.europa.eu | Следовательно, норвежец […] органы власти o f заключение tha t компенсация входящего налога […] Схемаявляется хозрасчетной, а не […]финансируется за счет государственных средств из фискального бюджета (7). eur-lex.europa.eu |
Норвежские власти утверждают, что принцип, изложенный в решении по делу Altmark, должен применяться в отношении […]этот случай, хотя ‘ […] Норвежский автор ti e s are n o t заключения, что t h e уведомлено [.. .] Схемасоответствует Altmark […]или совместимые с Руководящими указаниями Управления по государственной помощи в форме компенсации за государственные службы »(5). eur-lex.europa.eu | Норвежские власти утверждают, что принцип, изложенный в решении по делу Altmark, должен применяться в этом […], хотя ‘норвежский […] органы власти не o f заключение tha t уведомленная схема […]соответствует решению Altmark […]или совместимым с Руководством Управления по государственной помощи в форме компенсации за государственные службы »(5). eur-lex.europa.eu |
| De plus, le mot his dans la фраза t he s e are g o od prog ra m s that we h a ve вставил его езда на remplac par this. www2.parl.gc.ca | Кроме того, слово «его» в предложении «это хорошие программы, которые мы добавили в его поездку» было изменено на «это». www2.parl.gc.ca |
| Мы удостоверяем под страхом наказания за лжесвидетельство th a t the a b ov e информация верна, верна и полная a n d , что мы a u th orized представитель iv e s из f i na государственное учреждение, указанное ниже. cedelgroup.com | Под страхом наказания за лжесвидетельство мы подтверждаем, что приведенная выше информация верна, верна и полна и что мы являемся уполномоченными представителями указанного ниже финансового учреждения. cedelgroup.com |
| из т привет с мы в е ри гордый а н д p r om oting develop me n t that i s s значительно отличается fr o m that w h ic h у нас было раньше. unidroit.org | Мы очень гордимся этим и продвигаем развитие, которое значительно отличается от того, что было у нас раньше. unidroit.org |
Je ne crois pas qu’il puisse y Avoir de chorale plus […]представитель Que celles des lves de l’cole Hawthorne qui vont […] maintenant chant er Мы — C h ildr e n of t h h hveterans.gc.ca | Так что я не могу придумать лучшего представительного хора, чем студенты из Хоторна, которые […] сейчас собираются t o sin g « We ar e C hildren of the World.veterans.gc.ca |
(4) Комиссия может издать временное постановление о соответствии до надлежащего рассмотрения […], если […] Commissio n i s заключения о том, что t h er e представляет собой неминуемую опасность существенного ущерба для человека в случае совершения угрожающего или вероятного преступления или т. he r e are o t he r веские причины […]за такой заказ. daccess-ods.un.org | (4) Комиссия может сделать промежуточный […] приказ о соблюдении ожидает надлежащего рассмотрения вопроса, если Комиссия s e мнение hat t he re представляет собой неминуемую опасность существенного ущерба для человека в случае угрозы [… ]или вероятное преступление […]совершено или есть другие веские причины для того, чтобы сделать такой заказ. daccess-ods.un.org |
| The Authorit y i s p r el imi na r y мнение, что 9000 e9 x em ption из […] гарантийная премия в пользу HFF составляет […]помощь в значении статьи 61 (1) Соглашения о ЕЭЗ. eur-lex.europa.eu | Власть […] от prel im inar y мнение, что exe mpti на от гарантии […]премия в пользу ГПФ составляет […]помощь в значении статьи 61 (1) Соглашения о ЕЭЗ. eur-lex.europa.eu |
| Мы c o NV i NC e d that t h это политика Beck e из i t s отказ unesdoc.unesco.org | Мы убеждены, что эта политика из-за отказа unesdoc.unesco.org |
Кроме того, Special […] Докладчик rem ai n s мнения, что j u di cial re vi e w t h e необходимость […]задержания должно быть […]проводится чаще одного раза в неделю. daccess-ods.un.org | Кроме того, […] Специальным докладчиком остается o f заключение tha t судебный пересмотр необходимости […]задержания следует […]проводить чаще одного раза в неделю. daccess-ods.un.org |
Депюи сын […] lancement, en 1993, l’organisme dploie ses sizes afin de fournir de l’emploi aux Onkw eh o n : we d u t erritoire de la la Гранд.socialunion.gc.ca | С момента своего создания в 1993 году агентство работало, чтобы обеспечить работой онквехон: мы с территории Гранд-Ривер. socialunion.gc.ca |
Originaire […] de la valle de Comox, Mme Wilson — член Премире на ti o n We W a i Kai.ainc-inac.org | Уилсон вырос в долине Комокс и является членом Первой нации Вай Кай. ainc-inac.org |
Cela dit, monsieur le Prsident, si vous n’tes pas d’accord avec ce point de vue et que vous jugez que le fait de n’avoir pas donn un avis n’enlve pas l’opposition officielle, c’est- -dire le Parti libral, le droit de prsenter une motion, et que, par consquent, vous jugez que les libraux peuvent prsenter une motion de l’opposition-et ici je […]fais respueusement valoir que je ne […] partage pas c et t e мнение — no nobstant le fait […]qu’un avis n’a pas t donn, cette […]dcision Предположим, что австралийский человек может выбрать подходящее предложение. www2.parl.gc.ca | Однако, г-н спикер, если вы не согласны с этим и действительно считаете, что непредоставление уведомления не лишает официальную оппозицию, Либеральную партию, права на подачу ходатайства, я полагаю, если вы все же примете во внимание, и я с уважением не рассказывай, что […]мнение, что либералы могут продолжить […] с o pposi tio n motion, not withs ta nding […]отсутствие уведомления, это решение также […]оставляет за собой право выбирать, какое движение они хотят предпринять. www2.parl.gc.ca |
(68) По части вознаграждения […]меры, […] Commissio n i s мнения, что t h e доходность по этой ценной бумаге лучше всего сравнивать с гибридной формой капитала, учитывая, что ценные бумаги также имеют функции, аналогичные гибридному капиталу, такие как вознаграждение через купон и тот факт, что th e y являются n o n- разводняющим, […]с положительным […]влияет на долю акционеров в компании. eur-lex.europa.eu | (68) По части вознаграждения […]мера, […] Комиссия составляет т он считает при доход от т его ценная бумага б можно сравнить с гибридной формой капитала, учитывая, что ценные бумаги также имеют характеристики, аналогичные гибридному капиталу, например, вознаграждение через купон и тот факт, что y являются n с разводнением, что […]имеет положительный результат […]влияет на долю акционеров в компании. eur-lex.europa.eu |
| Les Promours Taient de l ‘ мнение q u e le projet […] предлагает offrirait plus d’espace dans chaque unit. legion.ca | Разработчики представили и , и мнение , , предложенное […] будет иметь больше места на единицу. legion.ca |
La Commission serait ds lors bien avise d’couter, внимательный le Parlement et de tenir compte […] au max de s o n мнение .europarl.europa.eu | Поэтому Комиссии следует внимательно выслушать и принять […] Максимальный учет или , номер -й at отзыв .europarl.europa.eu |
Подтверждение отсутствия сына […] la notion m me d ‘ отзывов e t d ‘ ides d’un Individual englobe la source de l ‘ мнение o u d e l’ide.infosource.gc.ca | Его отсутствие подтверждает, что […] очень noti на мнений и v взглядов отдельного человека рассматривает источник th при мнении или v iewinfosource.gc.ca |
Cependant, un examen plus […] approfondi de c et t e мнение i n di que que la […]заключение de la Cour tait fonde sur de nombreux […]renvois la preuve contenue au dossier. registry.nafta-sec-alena.org | Внимательное изучение n t hat мнение , ho weve r, показывает […] многочисленных ссылок на доказательства в протоколе, на котором основывался вывод Трибунала. registry.nafta-sec-alena.org |
Les apprcations ainsi portes s’inscrivent dans le cadre de notre dmarche d’audit des comptes consolids, pris […]дан ансамбль, и он не внес вклад […] формирование от от r e мнение e x pr ime dans la premire […]partie de ce rapport. lagardere.com | Эти оценки были сделаны в рамках нашего аудита консолидированной финансовой отчетности в целом, […]и, следовательно, внесла свой вклад в […] формирование o f мнение we fo rmed w hich is expr es sed in […]первая часть этого отчета. lagardere.com |
Et pour la 31e dition du Festival — et en cho […] l’exposi ti o n We W a nt Miles, la grande rtrospective nord-amricaine sur la lgende du jazz Miles Davis prsente au Muse des beaux de Montral, jusqu’au 29 aot -, quel cadeau pour les festivaliers que cette srigraphie tyre d’une uvre graphique du grand Miles Davis, Cha ri o t из G o DS !новых.equipespectra.ca | И для этого 31-го издания […] Фестиваль — отголосок выставки We Want Miles, крупной североамериканской ретроспективы легенды джаза Майлза Дэвиса, представленной в Монреальском музее изящных искусств до 29 августа — что может быть лучше подарка для поклонников фестиваля, чем шелкография, снятая с произведения искусства с по ? великий миля s Дэвис, Колесница богов!nouvelles.equipespectra.около |
| M. Gagnon a fourni en preu ve l ‘ мнение d ‘ un , il risquait […] de dtruire sa carrire. chrt-tcdp.gc.ca | Г-н Ганьон представил доказательства заключения старшего офицера th о том, что продолжающееся вмешательство заявителя в дело его жены разрушит его карьеру. chrt-tcdp.gc.ca |
Cela veut seulement dire qu’un plus grand nombre de […] personnes sont de c et t e мнение .csps-efpc.gc.ca | Это просто означает, что больше […] человек ар е й в мнение .csps-efpc.gc.ca |
| J’ai galement lu l ‘ мнение d e M .Anderson et je souscris l’ide matresse выставляют dans c et t e мнение . itlos.org | Я также видел мнение судьи Андерсона, и я согласен с ma в , тяга из tha t мнение . itlos.org |
Ограничение на сагит д’ун […] sur le gen re d ‘ мнение q u i peut tre […]формула, qui ne devrait pas limiter les secteurs soumis l’examen. oag-bvg.gc.ca | Это ограничение […] по типу pe может быть предоставлено мнение tha t […]и не должен ограничивать области, подлежащие обследованию. oag-bvg.gc.ca |
En l’absence de preuve dmontrant qu’elle a elle-mme […] renonc c et t e мнение a v an t devenir […]membersre du comit de slection, je ne peux […]прибыл к заключению, чтобы обеспечить возможность работы по оценке кандидатов на конкурсы с уважением и свободой во всем, что касается г-на Сент-Амана (ru стр. 24). gnb.ca | В связи с отсутствием доказательств того, что она продала […] herse lf t hat мнение bef ore b ec oming […]член Отборочной комиссии, не могу […]пришли к выводу, что она смогла подойти к оценке кандидатов в этом конкурсе непредвзято и без какой-либо предрасположенности в отношении г-на Сент-Амана (на стр. 24). gnb.ca |
Мнение | Трагедия Афганистана
Газеты по Афганистану, опубликованные в The Washington Post, в том числе конфиденциальный проект по выявлению «извлеченных уроков», проведенный Управлением Специального генерального инспектора по восстановлению Афганистана, учреждением, созданным Конгрессом, нарисовали разрушительную картину коррупции , некомпетентность, отсутствие мотивации и другие недостатки афганских сил, которые Соединенные Штаты и их союзники пытались превратить в серьезную армию.
Один из чиновников ВМС сказал, что афганцы считают свою полицию «самым ненавистным учреждением» в Афганистане. Другие официальные лица рассказали о систематических грабежах, совершаемых солдатами и офицерами, а также о таких огромных потерях в Афганистане — 60 000 убитых с 2001 года, по одной оценке, — что правительство держало их в секрете. Коррупция была настолько свирепой, что многие афганцы начали сомневаться, что их правительство или Талибан является большим злом.
Пентагон и Конгресс США заслуживают своей доли вины за фиаско и, конечно же, за столь часто появлявшиеся радужные отчеты о прогрессе.Но то, что Соединенные Штаты или их союзники могли или должны были сделать по-другому — и подтвердилось ли это древнее клише об Афганистане как кладбище империй, — это дебаты, которые должны поглотить политиков, ученых мужей и историков на долгие годы.
Ответственность лежит на обеих сторонах. Президент Джордж Буш начал войну только для того, чтобы переключить внимание на Ирак до того, как была достигнута какая-либо стабильность. Президент Барак Обама пытался вывести американские войска, но вместо этого увеличил их численность.Президент Дональд Трамп подписал мирное соглашение с талибами в 2020 году о полном выходе к маю прошлого года.
Когда г-н Байден пришел к власти, некоторые из министерства обороны и другие официальные лица убедили его сохранить в Афганистане небольшую группу по борьбе с терроризмом еще на несколько лет. Но г-н Байден, достаточно взрослый, чтобы помнить Вьетнам, и ветеран международных отношений за годы работы в Сенате, пришел к убеждению, что несколько тысяч военнослужащих, оставшихся в Афганистане еще на несколько лет, не помешают в конечном итоге победе Талибана.6 апреля он сказал своему штабу, что хочет вывести все войска к 11 сентября. «Я был четвертым президентом, руководившим присутствием американских войск в Афганистане — два республиканца, два демократа», — сказал он позже. «Я не буду и не буду передавать эту войну пятой части».
Это решение потребовало мужества и мудрости. Президент прекрасно знал, что его критики подумают об этом — что они уже делают. Всегда будет «что, если», что если бы только американские войска оставались дольше, результат был бы другим.Сам г-н Байден был несколько лукав, обвиняя г-на Трампа в его сделке с Талибаном, которая, по словам президента, «оставила Талибан в самой сильной военной позиции с 2001 года».
Уже давно было ясно, что вывод американских войск, независимо от того, когда бы он ни проводился, оставит Талибан готовым снова захватить контроль над Афганистаном. Войне нужно было закончить. Но администрация Байдена могла и должна была больше позаботиться о защите тех, кто рисковал всем в погоне за другим будущим, какими бы иллюзорными ни были эти мечты.
Мнение: Непредвиденные последствия антифларинговых политик и меры по их смягчению
Нефтяные резервуары содержат значительные количества метана, который может вытечь при добыче нефти. На нефтяных скважинах по всему миру ежегодно сжигается («сжигается») более 140 миллиардов кубометров (миллиардов кубометров) этого метана, превращая его в двуокись углерода, что способствует глобальному потеплению. Прямо выделяется («сбрасывается») столько же газа, сколько и метана, который вносит 16-кратный вклад в глобальное потепление.Сжигание и сброс отходов в атмосферу составляет 8% мировой добычи природного газа ежегодно, на долю приходится 6% глобальных выбросов парниковых газов (1) и рассеивание ряда загрязняющих веществ, наносящих вред здоровью человека (2, 3) и окружающей среде (4). Улавливание и использование этого газа было бы усовершенствованным (5), рентабельным (6) средством сокращения выбросов парниковых газов, однако предпринимаемые в настоящее время усилия по сокращению этой проблемы не позволяют добиться прогресса.
Чтобы улучшить политику защиты от засветки, нам необходимо использовать методы дистанционного зондирования, которые могут обнаруживать выбросы метана из точечных источников, и нам необходимо ввести новые налоги на добычу, призванные противодействовать влиянию инвестиций в газовую инфраструктуру на выбросы ниже по течению.Изображение предоставлено: Shutterstock / Леонид Икан.
В 2015 году Глобальное партнерство Всемирного банка по сокращению сжигания газа (GGFR) выступило с инициативой «Отказ от планового сжигания газа к 2030 году» (7), которая способствует регулированию сжигания и, в меньшей степени, финансированию новой газовой инфраструктуры. Мы представляем доказательства того, что оба этих подхода серьезно ошибочны. Решения в области регулирования кажутся в основном неэффективными и, как мы утверждаем, рискуют оказаться серьезно контрпродуктивными. Поскольку факельное сжигание легко обнаруживается с помощью спутников с высоким разрешением, тогда как измерения сброса либо неточны (проводятся со спутников среднего разрешения), либо чрезмерно дороги в масштабе (выполняется с помощью мониторинга с воздуха), ограничения на сжигание на факеле могут подтолкнуть нефтедобывающих компаний к увеличению выбросов.Даже небольшого увеличения вентиляции будет достаточно, чтобы вызвать чистое увеличение глобального потепления. Между тем, хотя финансирование газовой инфраструктуры действительно снижает стимулы к сжиганию и сбросу газа, оно фактически является субсидией для добычи нефти и газа, создавая стимулы для увеличения выбросов в процессе переработки и сбыта.
С текущими данными невозможно надежно количественно оценить полный масштаб этих проблем. Но в редких случаях — когда неожиданно становится доступным больше информации — мы можем увидеть свидетельства основной проблемы.Мы утверждаем, что для снижения этих рисков можно вносить поправки как в нормативные, так и в инфраструктурные решения, с двумя очень важными модификациями. Во-первых, разработка методов дистанционного зондирования для обнаружения выбросов метана из точечных источников значительно решит проблему мониторинга, предоставив регулирующим органам технологические инструменты, необходимые им для эффективного сдерживания как факельного сжигания, так и сброса в атмосферу. Во-вторых, чтобы противодействовать воздействию на выбросы после переработки, необходимо принять новые налоги на добычу в качестве основного средства финансирования газовой инфраструктуры.
Упущенные возможности
Факельное сжигание исторически концентрировалось в пяти странах — России, Нигерии, Иране, Ираке и Алжире, на которые приходится примерно половина всех сжигаемых факелов. Факельное сжигание увеличилось в конце 1990-х годов и достигло пика в начале 2000-х годов (рис. 1, Left ). К 2010 году факельное сжигание сократилось на 20%, но, к сожалению, с тех пор не произошло никакого снижения, даже после обвала цен на нефть в 2014 году. Одна из причин заключается в том, что сокращение факельного сжигания в двух ведущих странах, России и Нигерии, было компенсировано увеличением в США, которые с 2010 года увеличили объем сжигания на факеле в четыре раза благодаря сланцевому буму.
Географическая концентрация иногда может облегчить решение проблемы, потому что для достижения значительного прогресса требуется лишь небольшая коалиция преданных партнеров. Но такая концентрация также может быть помехой, если ограничивает основную часть проблемы труднодоступными местами. Факельное сжигание попадает в последнюю категорию. Пять стран с самыми низкими показателями политической стабильности, качества регулирования и борьбы с коррупцией (8, 9). Более низкие уровни эффективности государственного управления систематически связаны с увеличением объемов факельного сжигания как по странам, так и во времени (рис.1, правый ). Резкие изменения в эффективности правительства — повышение потенциала государства в Китае, Казахстане и Индонезии, ухудшение положения в Венесуэле — связаны с согласованными изменениями доли сжигаемого газа (хотя эта эмпирическая ассоциация не работает при очень низком уровне эффективности правительства в конфликте и конфликте). постконфликтные ситуации — такие как крах Ливии, Ирака, Йемена и Сирии — где добыча нефти часто одновременно падает).
Хотя большая эффективность правительства связана с меньшим количеством отходов факельного сжигания, эта взаимосвязь, как правило, не определяется антифларинговыми правилами.GGFR сделал акцент на регуляторных реформах, направленных на сокращение факельного сжигания (10). Хотя этот подход, по-видимому, эффективен в Соединенных Штатах (11), более строгие правила выдачи разрешений и требования к обратной закачке газа не были эффективными в глобальном масштабе (12). Даже прямые запреты — как в Алжире в 2005 году и в Гане в 2010 году — не сопровождались сокращением факельного сжигания [см. Рис. S1 и (13)], а также, там, где они предлагались, не имели финансовых стимулов на уровне объекта для ограничения выбросов. 14). Например, мы обнаружили, что среди всех факельных площадок, подавших заявки на получение квот на выбросы углерода в рамках Механизма чистого развития (МЧР), утвержденные площадки не показывают разницы в тенденциях сжигания факелов по сравнению с другими площадками, даже несмотря на то, что эти производители получают кредиты за каждую предотвращенную метрическую тонну выбросов. (Инжир.S2).
Рис. 1.Тенденции сжигания природного газа. На левой панели показано количество сжигаемого природного газа по странам. Цветовой градиент, от самого темного к самому светлому, указывает на самые крупные, топ-5 и топ-15 горящих стран в 2010 году. Цифры рассчитаны на основе спутниковых изображений, собранных Метеорологической спутниковой программой Министерства обороны США (DMSP) до 2012 года, а затем Набор радиометров видимого инфракрасного диапазона (VIIRS). Мы отображаем оба набора оценок на 2012 год, единственный год, в котором обе системы были активны.На правой панели показаны оценки эффективности правительства (8) в сравнении с эффективностью сжигания для 15 ведущих стран по сжиганию факелов ежегодно с 1994 по 2017 год. Отрицательная связь сохраняется и внутри стран, за исключением очень низких оценок эффективности правительства. Нижняя панель показывает общий объем газа, ежегодно добываемого в Йемене, разделенный на сжигаемый ( темный ) и коммерчески добываемый газ ( светлый ). Общий объем добычи увеличивается после завершения строительства терминала СПГ в Балхафе ( пунктирная линия ), но падает после начала гражданской войны в марте 2015 года.
Непредвиденные последствия
Нормативные акты по ограничению сжигания в факелах не только кажутся неэффективными, но также могут иметь непреднамеренные последствия, заставляющие фирмы вместо этого выпускать газ. Вспышки хорошо видны как невооруженным глазом, так и приборами дистанционного зондирования, что позволяет с небольшими затратами идентифицировать точечные источники и оценить количество сжигаемого газа (15). С другой стороны, вентилируемый газ невидим. Это можно сделать только удаленно, измерив концентрацию метана во всем столбе атмосферы и сравнив ее с фоновыми уровнями.Даже с использованием самых современных инструментов дистанционного зондирования разрешение этих методов слишком низкое — в лучшем случае 49 квадратных километров на пиксель — и неопределенность слишком велика для определения конкретных участков вентиляции (16⇓ – 18). Воздушный мониторинг обеспечивает измерения с более высоким разрешением, но слишком дорог (и загрязняет окружающую среду), чтобы использовать его для непрерывного мониторинга в больших масштабах. Результатом является «многозадачная проблема» (19), в которой фирма переходит от легко наблюдаемой задачи (в данном случае, разжигание) к другой (вентиляция), чтобы избежать наказания.
Надежно количественно оценить степень преднамеренного перехода от сжигания на факеле к сбросу газа является сложной задачей; Сама суть проблемы состоит в том, что вентиляцию трудно обнаружить, и проблема многозадачности исчезает там, где специально контролируется вентиляция. Только в редких случаях, когда нужная информация неожиданно становится доступной, мы можем увидеть признаки проблемы.
Недавний эпизод в Туркменистане очень показателен. В 2019 году спутник GHGSat-D наблюдал за грязевым вулканом на западе Туркменистана, когда он неожиданно обнаружил большие объемы метана у края своей области измерений.Это в конечном итоге привело к тому, что исследователи идентифицировали три крупных метановых шлейфа, исходящих от нефтегазового месторождения Корпеже (20). Два шлейфа были связаны с неисправным клапаном трубопровода и утечками из перерабатывающего предприятия, оба из которых, по всей видимости, были случайными выбросами.
Третий шлейф произошел от компрессорной станции рядом с устьем скважины, которая, как теперь выясняется, выбрасывала метан, по крайней мере, с января 2017 года, самой ранней даты, для которой доступны измерения со спутникового прибора TROPOspifer Monitoring Instrument (TROPOMI).Это тот тип места, где можно было бы ожидать факельного сжигания, но в Туркменистане действует запрет на непрерывное сжигание факелов (21), и действительно, не было никаких свидетельств факельного сжигания на этом месте со времени спутника Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS). начали мониторинг вспышек в 2012 г. (20). Более того, последующие измерения показывают, что выбросы метана с этого участка прекратились после того, как шлейф был опубликован (22). Без инсайдерской информации невозможно окончательно определить, было ли это высказывание преднамеренным.Но если смотреть сквозь призму многозадачной проблемы, эти факты предполагают, что государственный Türkmengaz, оператор месторождения, систематически выбрасывал природный газ, а не сжигал его, чтобы избежать обнаружения.
Такой переход от факельного сжигания к сбросу вредных веществ для климата. Принимая во внимание разницу в атомной массе, при сжигании одной метрической тонны метана образуется примерно 2,7 метрической тонны диоксида углерода. Если вместо этого выпускается метан, он имеет такой же потенциал глобального потепления (ПГП), что и 86 метрических тонн углекислого газа на 20-летнем горизонте (23).Таким образом, политика, предусматривающая сброс газа вместо сжигания на факеле, увеличивает ПГП в (86 + 2,7) / (2 × 2,7) = 16,2 (см. Таблицу 1).
Прекращение практики сжигания на факелах и сброса в атмосферу дает возможность для быстрого и недорогого сокращения выбросов, тем самым замедляя краткосрочное накопление парниковых газов и снижая риск пересечения климатических переломных моментов.
Чтобы проиллюстрировать последствия, рассмотрим политику, ограничивающую факельное сжигание 100 метрических тонн в день, что составляет половину того, что в настоящее время сжигается на конкретном нефтяном месторождении.Если на каждый баррель нефти приходится 1 метрическая тонна газа, скорость добычи будет ограничена 100 баррелями в день. Дистанционные измерения покажут сокращение выбросов от сжигания на факеле на 50%. Но соотношение нефти и попутного газа непостоянно, и регулирующему органу трудно наблюдать. Таким образом, если бы компания увеличила добычу хотя бы на пять баррелей и спустила попутный газ, который регулирующий орган не может увидеть, истинным эффектом будет чистое увеличение выбросов CO 2 -эквивалентных выбросов на 30%.
Таблица 1.Потенциал глобального потепления (ПГП) сжигания, сброса в атмосферу и улавливания 1 метрической тонны природного газа на горизонте 20 и 100 лет
Решение многозадачной проблемы
Газовая инфраструктура кажется многообещающим способом решения многозадачной проблемы. Строительство экспортных терминалов, компрессорных установок, скважин обратной закачки и трубопроводных сетей делает экономически целесообразным улавливание и использование газа, который в противном случае сжигался бы или сбрасывался. Предотвращая сжигание дополнительной метрической тонны метана ниже по потоку, он позволяет удовлетворить ту же потребность в газе с половиной ПГП факельного сжигания (см. Таблицу 1, строка 3).
Поучителен опыт развития инфраструктуры в России. На Ванкорском нефтяном месторождении за счет добавления компрессорных станций и подключений к национальной газотранспортной сети Газпрома объем сжигания попутного газа на близлежащих месторождениях с 2012 по 2017 год сократился на 77% (рис. S3).
Но инфраструктурные программы тоже могут стать жертвой многозадачной проблемы. Поскольку инфраструктура фактически является субсидией для добычи нефти и газа, общие объемы добычи могут увеличиваться даже при снижении темпов сжигания в факелах.Например, до строительства терминала СПГ в Йемене в Балхафе в 2009 году весь газ сжигался на факелах, и производство практически отсутствовало. Но пламя не прекратилось, когда открылся Balhaf. Вместо этого резко выросла добыча газа, и объем сжигания не снижался до тех пор, пока добыча нефти и газа не прекратилась после начала гражданской войны в 2015 году (рис. 1, , нижняя панель ). Пример Йемена демонстрирует возможность строительства газовой инфраструктуры даже в государствах с низкой пропускной способностью, но он также показывает, как положительный эффект этой инфраструктуры может быть сведен на нет в отсутствие политики усиления.Для предотвращения такого перепроизводства критически важно, чтобы эти проекты газовой инфраструктуры финансировались за счет налогов на добычу, взимаемых с производителей нефти и газа. Как и в системе «депозит-возврат», сочетание налога на производство («залог») с субсидией на наиболее безопасную форму утилизации («возврат») обеспечивает экономичное решение многозадачной проблемы. .
В целом, современные подходы к сокращению факельного сжигания сопряжены с потенциально серьезными многозадачными проблемами. Нормативные ограничения и финансовые стимулы для прекращения факельного сжигания чреваты риском поощрения преднамеренного выброса газа.Финансирование газовой инфраструктуры предлагает многообещающую альтернативу, потому что оно снижает стимул для вентиляции, но оно может иметь неприятные последствия, вместо этого увеличивая выбросы ниже по течению.
Однако у обоих подходов может быть более светлое будущее. Новые инструменты дистанционного зондирования, такие как спутник MethaneSAT (24), запуск которого запланирован на 2022 год, будут производить измерения с разрешением, более чем в 300 раз превышающим разрешение существующих инструментов, что значительно снизит стоимость измерения выбросов метана из точечных источников (25).Некоторые частные компании недавно начали предлагать производителям нефти локальный удаленный мониторинг утечек метана, но правительства и учреждения должны поддерживать разработку новых инструментов и методологий, которые преобразуют эти данные в надежные измерения с высоким разрешением. Это общественное благо может использоваться регулирующими органами по всему миру, что делает возможным мониторинг вентиляции даже в государствах с низкими правительственными возможностями. Между тем, пока Всемирный банк и его партнеры работают над устранением факельного сжигания, им следует помнить о риске того, что нормативные решения могут непреднамеренно привести к увеличению выбросов.В той мере, в какой они вместо этого стремятся к развитию газовой инфраструктуры, им следует сделать приоритетом введение новых налогов на добычу в качестве основного средства финансирования для снижения риска увеличения выбросов в процессе переработки и сбыта.
Прекращение практики сжигания и сброса в атмосферу дает возможность для быстрого и недорогого сокращения выбросов, тем самым замедляя краткосрочное накопление парниковых газов и снижая риск пересечения климатических критических точек. Развитие технологий дистанционного зондирования, налоги на производство и инвестиции в инфраструктуру имеют важное значение для этого проекта, но только в качестве путевой точки на пути к безуглеродному будущему.
Благодарности
Эта работа была поддержана Программой воздействия Джорджтаунской экологической инициативы. Мы благодарим редактора и анонимного рецензента за их полезные отзывы, Леви Маркса за комментарии к более ранним черновикам и Грегори Лайонса за помощь в исследовании.
По курсу | Wex | Закон США
Определение
Латинское слово «судом». Заключение апелляционного суда, в котором не указан конкретный судья, который мог составить заключение.
Обзор
Решение per curiam — это судебное заключение, вынесенное от имени Суда, а не конкретных судей.Большинство решений судов по существу принимает форму одного или нескольких заключений, написанных и подписанных отдельными судьями. Часто к этим мнениям присоединяются и другие судьи / судьи. Даже когда эти подписанные мнения являются единодушными, они не равны на curiam , поскольку имена судей / судей все еще появляются.
Per curiam Решениям присваивается этот ярлык судом, вынесшим заключение, и эти заключения обычно бывают краткими. Заключения обычно касаются вопросов, которые вынесший суд считает относительно не противоречивыми.
Per curiam Решения не всегда единодушны и не вызывают разногласий. Bush v. Gore, 531 US 98 (2000) — одно из самых известных дел Верховного Суда, большинство из которых составили из curiam , которое также содержит дополнительные мнения. Согласно этому всестороннему исследованию решений Верховного суда за 2015 год, «Суд принял единогласным голосованием 59,2 процента из решений на один куриум по сравнению с 36 процентами дел, по которым было подписано заключение.»
Примеры решений
за долларовПримеры решений за долларов см. В Wood v. Bartholomew, 516 US 1 (1995) и Kimberlin v. Quinlin, 515 US 321 (1995).
за куриум решенийВ среднем за период 1946-2012 гг. Верховный суд вынес решений за дел только в 7% дел.
За период 2016 года Верховный суд вынес 9 за решений из всего 70 случаев.
Дополнительная литература
Статью, которая выступает против концепции за мнений за курицу, см. В этой статье Закона Тьюлейна.
А для получения дополнительной информации об истории решений по , см. Статью из журнала Journal of Supreme Court History.
Мнение: США потерпели поражение в Афганистане | Мнение | DW
Нет хорошего решения афганской дилеммы, которую президент США Джо Байден унаследовал от своих предшественников.В одном из своих последних действий Дональд Трамп уже объявил о своем намерении вывести все войска США из Афганистана. А его предшественник Барак Обама упустил возможность подготовить вывод войск с веским аргументом, что вторжение фактически устарело после смерти Усамы бен Ладена.
Джо Байден находился под сильным внутренним давлением с целью окончательно положить конец этой войне. Большинство американцев не хотят больше рисковать жизнями или тратить миллиарды долларов на страну, где большинство населения не считает США и их союзников освободителями, а борется с ними как оккупантами.
И Байден отчаянно нуждается в успехе. Если многие президенты США начали войны, чтобы выиграть выборы, этому президенту необходимо прекратить войну, чтобы не потерять свое хрупкое большинство в обеих палатах Конгресса США на промежуточных выборах в следующем году.
Инес Поль — руководитель бюро DW в Вашингтоне, округ Колумбия.
Западные граждане в серьезной опасности
Все это необходимо учитывать при любой оценке текущей ситуации. Но сложность не может служить оправданием драматической и гуманитарной катастрофы, разворачивающейся в настоящее время в Афганистане.
Не только тысячи афганцев, которые поддерживали западных военнослужащих и женщин на протяжении последних двух десятилетий, остались беззащитными со своими семьями, но и военный альянс, похоже, не в состоянии даже спасти своих гражданских лиц. Как может случиться так, что сотрудники посольства, сотрудники НПО и другие группы не улетят первыми, пока военные не покинули большую часть страны, расчищая путь к победе Талибана?
Как могло случиться так, что всего несколько дней назад так называемые эксперты в Белом доме утверждали, что Кабул не падет в ближайшее время? Сейчас в столице царит настоящая паника, потому что, конечно, афганские военные сразу же сменили флаги.
Они сделали это из страха перед превосходством талибов, а также потому, что не стоит бороться за правительство во главе с президентом Ашрафом Гани, который вряд ли может быть более коррумпированным.
Что это говорит о качестве спецслужб и их знании страны? И на этом фоне какую ценность имеют слова Джо Байдена, который недавно заявил, что Афганистан больше не представляет террористической угрозы и что страна может быть предоставлена самой себе?
Местные рабочие бросили
Война в Афганистане началась в ответ на нападение на Соединенные Штаты 11 сентября 2001 года.С загадочной логикой Джо Байден объявил, что вывод войск закончится к 20-й годовщине нападения. Вероятно, он сделал это в надежде окончательно закрыть бесславную главу военных вторжений США и объявить борьбу с международным терроризмом выигранной у мемориала в Нью-Йорке.
За эти 20 лет ничего не выиграли. В то же время, однако, большая часть доверия была упущена. В особенности среди тех, кто из-за своей готовности поддержать западный военный альянс, подверг риску не только свою жизнь, но и жизнь своих семей, и кого теперь так позорно бросают.Это касается всех нас. И должно стыдить всех нас.
Мнение «О», «О» или «О»?
Мы не можем игнорировать мнения. Они повсюду вокруг нас, просматриваем ли мы ленту Twitter, смотрим новости или разговариваем с друзьями. Хотя мы можем пожелать оставить некоторые позади (например, те, которые начинают споры за столом Дня благодарения), они являются неизбежным фактом жизни. И это делает язык, который мы используем в отношении своего мнения и чужого мнения, столь важен.
Когда вы обсуждаете тему, разделяете ли вы свое мнение или мнение о последней захватывающей теме? Вы спрашиваете у кого-нибудь их мнение по дело? Какая из этих фраз верна?
Есть ли разница между на , на и на ?Слова на , на и на являются предлогами.Эти типы слов дают дополнительную информацию в предложении, например, где что-то находится, куда это идет или когда это произошло. O n , из и около имеют много значений и употреблений, но когда они следуют за словом мнение , все они служат для прояснения предмета мнения. Так что в этом смысле они похожи. Читайте дальше, чтобы узнать о тонких различиях в том, как они используются.
Когда использовать o шестерня наПо большей части, мнение о и мнение о можно поменять местами . Ваше мнение о чем-то описывает ваши идеи или убеждения относительно определенного вопроса или темы. Например, «Каково ваше мнение о новом налоговом законе ?» Обычно вы используете эту фразу, чтобы узнать чье-то мнение по широкой теме, которая позволяет обсуждать множество различных мнений. Эта формулировка может вызвать споры.
Мнение о и мнение о схожи, потому что они относятся к качествам темы. Предлог на немного больше подчеркивает тему мнения, чем само мнение.Например, «Крис имеет твердое мнение о налогах ». У него не просто твердое мнение, у него твердое мнение по налогам .
Примеры o шестерня на в предложении- Сенатор отказался дать свое мнение по заявлению президента .
- Сначала директор спросил у родителей их мнение о новой униформе.
- Гектор никому не рассказал бы свое мнение о фильме , но я думаю, он его ненавидел.
Устали от досадных опечаток? Пусть Grammar Coach ™ сделает всю тяжелую работу и исправит вашу письменную речь бесплатно! Начать сейчас!
Когда использовать o шестерня околоКак и мнение о , фраза мнение о может использоваться для описания ваших идей или убеждений относительно определенного вопроса или темы. Например, «У меня твердое мнение по поводу этого предложения». Фраза мнение о часто используется, чтобы выразить, когда у кого-то нет мнения, например: «У меня нет мнения по поводу этого.”
Примеры o шестерня около в предложении- После посещения новой школы вы можете рассказать нам свое мнение о it.
- Каково ее мнение о , насколько суровым может быть этот поход?
- Каким бы ни был ваш отзыв о Камилле как о человеке, вы должны признать, что она прекрасный садовник.
Фраза мнение часто используется иначе . Ваше мнение о чем-то является вашей оценкой его качества или ценности. Эта фраза показывает, насколько кто-то уважает ту или иную тему.
При использовании мнение о вы можете увидеть прилагательное перед мнение . Например, «У нашего сообщества хорошее мнение о городском совете». Фраза мнение о указывает на то, как субъект ( наше сообщество ) относится к объекту ( городской совет ).
Примеры o шестерня из в предложении- У меня низкое мнение о этой книге.
- Ваше мнение о меня?
- Что думает Лорен о новом парне своей сестры?
Если вы хотите узнать, что думают другие, эти три фразы помогут вам задать правильные вопросы. (Только не забудьте правильно выбрать темы для разговора в следующий раз, когда вся семья соберется за столом Дня благодарения!)
Важно мнение вашего клиента: Баллард, Эндрю, Теунис, Беверли: 978097
09: Amazon.com: Книги Новый маркетинг, за который выступает Эндрю, а я поддерживаю, начинается с прислушивания к мнению клиентов. А потом, отвечая. Он называет это «Голосом клиента», но как только вы попробуете, вы назовете его блестящим. — Дон Шульц, доктор философии, почетный профессор службы, Северо-Западный университетКраткое и подробное прочтение «Ваше мнение не имеет значения» — это образец для любого бизнеса. После 37 лет ведения собственного бизнеса я все же получил новое понимание и почувствовал прилив энергии по поводу процессов, которые так необходимы для того, чтобы опережать конкурентов.- Тереза Поалуччи, издатель, Journal Media Group
«Баллард прав … ваше мнение не имеет значения, если только вы не хотите быть вашим единственным покупателем. Шаги просты и имеют огромное значение. в моем бизнесе! » — Род Уотсон, генеральный директор, Prevention MD
Быстрое и подробное прочтение «Ваше мнение не имеет значения» — это шаблон для каждого бизнеса. После 37 лет ведения собственного бизнеса я все же получил новое понимание и почувствовал прилив энергии по поводу процессов, которые так необходимы для того, чтобы опережать конкурентов.- Тереза Поалуччи, издатель, Journal Media Group
«Ваше мнение не имеет значения» отражает прямой и проницательный стиль Эндрю Балларда. У него есть вдумчивый и логичный способ анализа маркетинговых и бизнес-сценариев и он представляет их в манере, применимой практически к любому бизнесу. Этот текст необходимо прочитать во всех программах MBA. — Стивен Р. Гилмор, магистр делового администрирования, старший начальник отдела оперативной поддержки, The Boeing Company
За свои тридцать лет работы в маркетинге, СМИ и корпоративной сфере Эндрю Баллард занимал все должности в маркетинговой пищевой цепи — от торгового представителя до генерального директора.Его специальности включают маркетинговые исследования, стратегическое планирование, развитие бренда и рекламу. Он помог сотням организаций — от стартапов до компаний из списка Fortune 500 — добиться замечательных результатов. Перед запуском Marketing Solutions, Inc. в 1997 году Баллард начал разработку системы позиционирования для анализа рынка, которая подробно описана в этой книге. Он говорит: «Каждый день в реальном мире я получаю удовольствие от того, что меня пинают в лицо, — вот что делает эту работу актуальной». Эндрю также является уважаемым обозревателем и учителем.Его статьи о маркетинговой стратегии были опубликованы во всех пятидесяти штатах. Он работает дополнительным преподавателем в колледже недалеко от своего родного города Сиэтла.
.