Может ли ошибаться детектор лжи: Ошибается ли детектор лжи? Ответ полиграфолога Борисова В.В.

Содержание

Может ли полиграф или детектор лжи ошибаться?

Забегая наперед, следует сказать, что сам полиграф априори не может выдавать неправдивую информацию, так как просто фиксирует все физиологические изменения, которые происходят в организме человека во время того, как он заведомо лжет.

Проверки на полиграфе стали чем-то обыденным — их используют в личных целях, для проверки сотрудников, в правоохранительных органах и тому подобных ведомственных структурах. Но, вместе с тем, многие все же задаются вопросом – а может ли данное устройство ошибаться? Забегая наперед, следует сказать, что сам полиграф априори не может выдавать неправдивую информацию, так как просто фиксирует все физиологические изменения, которые происходят в организме человека во время того, как он заведомо лжет.

Для того чтобы понять, почему полиграф не может в принципе выдавать недостоверные данные, следует понять принцип его работы. Алгоритм детектора можно представить следующим образом:

  • из подсознания (вегетативного состояния) человека извлекается необходимая информация;

  • в организме происходят некоторые скрытые реакции, которые точно и в полной мере считывают датчики полиграфа;

  • ложный ответ провоцирует в организме симптоматику микро-стресса, что и приводит к некоторым реакциям, которые также фиксируются прибором. В случае правдивого ответа таких реакций нет;

  • естественные волнения опрашиваемого лица «вырисовывают» амплитуду из показателей, которая и указывает на правдивые и ложные ответы.

Таким образом, можно с полной уверенностью сказать, что сам полиграф в принципе не допускает ошибок. Следует отметить и то, что датчики и провода, которые подключают к опрашиваемому лицу, не оказывают какого-либо влияния на показатели детектора лжи.

Отдельно следует сказать о самом полиграфологе. Расшифровать ответы правильно может только этот специалист, поэтому при выборе подрядчика таких услуг следует обращать на это внимание в первую очередь.

Кроме того, что полиграфолог должен уметь работать с оборудованием, он должен обладать и такими навыками:

  • быть хорошим психологом;

  • обладать навыками физиогномиста;

  • правильно ставить вопросы;

  • верно и своевременно переформулировать контрольный вопрос, для того чтобы перепроверить ответ;

  • на основе контрольных и дополнительных вопросов сделать правильный вывод.

Исходя из этого, можно сказать, что правильная трактовка полученной информации целиком и полностью будет зависеть от квалифицированности и опыта самого полиграфолога.

В нашем центре работают именно такие специалисты. Если у вас остались дополнительные вопросы, обращайтесь к нам по указанным контактам. Специалисты нашего центра помогут вам узнать правдивые ответы на ваши вопросы.

Можно ли обмануть детектор лжи?

ШИЗОФРЕНИЯ

Если человек уверен, искренне убежден в чем-то, даже если это убеждение ложное, но он в него верит потому, что, может быть, у него не хватает информации или что у него действительно какие-то проблемы с психикой, — проверять его бессмысленно. Разоблачить бред шизофреника, который уверен в своем бреду, невозможно.

СЮРСИМУЛЯЦИЯ

Существует удивительный феномен, о котором я слышала один раз, когда изучала процедуры психологической экспертизы, — сюрсимуляция. Она сводится к тому, что психически больной человек, который не догадывается, что болен, но в ситуации своего бреда совершил преступление и осознает это, думает, что ему надо закосить под психически больного, не понимая, что уже таковым является.

МАНИАКАЛЬНО-ДЕПРЕССИВНЫЙ ПСИХОЗ

Если у человека фаза депрессии, он чувствует себя виноватым во всем. Ему настолько плохо, что он считает, что из-за него происходят войны, из-за него убивают людей. В состоянии мании ситуация обратная: человек не чувствует никакой ответственности и врет. Я знаю случаи, когда люди в состоянии мании устраивались на очень крутые должности, не будучи при этом специалистами, забалтывая руководителей и сотрудников HR-службы, создавая впечатление идеального бойца и хорошего специалиста. В этом случае человек уверен в том, что говорит. Именно за счет этого ему удается убедить всех остальных. Таких людей смотреть на полиграфе тоже нельзя.

СОЦИОПАТИЯ

Эта категория также проверке на полиграфе не подлежит, потому что у таких людей отсутствует так называемое ядро личности и, как следствие, ответственность. В норме мы реагируем на что-то определенным образом, потому что у нас был предыдущий опыт, который мы в состоянии проанализировать, и есть этические нормы, благодаря которым мы отличаем добро от зла. Если мы совершили в прошлом что-то плохое, но пытаемся это скрыть, то полиграф даст расхождение. Если мы уверены, что совершили что-то прекрасное или нормальное, полиграф не даст никакой реакции. У социопата же нет представления о том, что хорошо и что плохо, поэтому проверять его бессмысленно.

Случай 9. Окончание. Очень часто после проверки на детекторе лжи виновным оказывается именно тот человек, на кого меньше всего думали окружающие

Стали мы с руководителем очерчивать круги подозреваемых для предстоящих проверок на полиграфе. Теоретически кражу денег могли совершить: 1) кто-то из находящихся в это время в театре актеров, которые были на репетиции спектакля; 2) кто-то из находящихся в это время в театре подсобных рабочих (ассистентов, осветителей и т.д.), 3) кто-то из бухгалтерии или кассиров театра; 4) случайный человек, который по какому-то поводу решил зайти к начальству или к кому-то из девушек, а увидев, что в прихожей и ихнем зале никого нет, решил украсть у девчонок зарплату.

Подробно расспросил у всех девушек: не должен ли был к кому-нибудь из них кто-то приехать по каким-то делам и по предварительной договоренности? Друг, муж, родственник, знакомый? Все ответили, что никто, так как кража произошла утром, а приезжают к ним обычно вечером, после работы. Хотя могли и соврать, кто же признается в такой ситуации….?))).

Подозреваемых набралось человек 40. Директор попросил проверить всех на детекторе лжи как можно быстрее. Ну об этом все заказчики всегда просят….?))). У всех в таких ситуациях все горит, как на пожаре….?))). Взял с собой еще одного нашего сотрудника, чтобы ускорить процесс проверок на полиграфе и приступили к работе. Напряженно отработали целую неделю. В ходе проверки на детекторе лжи попутно нашли ворующую главбухшу и двух кассиров. Они оказывается билеты в театр мимо кассы продавали на свой карман. Директор этой информации поверил сразу и сильно обрадовался. С его слов: да я давно подозревал, что мимо кассы кто-то билеты продает. Как не загляну в зал, смотрю – он полон наполовину, а полученная выручка за билеты – всего за треть зала. Вы своими проверками мне эту информацию подтвердили. Хоть за это спасибо, уже не зря я вам за проверки на полиграфе деньги заплатил.

Проверили на детекторе лжи всех сотрудников. Очень тщательно и досконально. Ну нету среди проверенных виновного. Хоть тресни. Чего делать? Одно расстройство.

Сели опять троем на итоговое совещание: я, Лиза, директор. Докладываю ему результаты, что нет среди проверенных нами сотрудников вора. Украл кто-то другой. Нет виновного среди проверенных нами на полиграфе людей. Уверенность – 100%. Смотрю и хотя он мне был очень благодарен за найденную нами группу расхитителей билетов, но не верит мне в остальном абсолютно. Опять материться начал….?))). Поворачивается к Лизе и говорит прямо при мне: “и ведь ходит же среди нас этот не найденный вор-гаденыш!!! Здоровается, в глаза честно смотрит, улыбается мило!!! Завелась в коллективе змея подколодная. Радуется и думает: ах, как же я лихо и красиво смог детектор лжи обмануть. Ну ничего, я тебя негодяя, все равно найду!!! Давай ищи другую компанию по проверкам на полиграфе. Будем опять повторные проверки на детекторе лжи проводить. Денег не жалей. Только выбери компанию получше, кто в детекторе лжи посильнее разбирается. У этих ребят не получилось. Ну не виноваты они, что не нашли вора. Просто знаний и умения у них маловато. Но может быть у других получится? Пока не найдем, я не успокоюсь. Если надо, то и в третий раз всех через полиграф пропустим. Найду я вора. Не могу я рядом с ним вместе ходить”.

Я сидел рядом с ним и молчал. Аж покраснел от стыда. Хотя мы честно, тщательно и добросовестно сделали свою работу. Но вот как его можно было убедить в том, что вины нашей нет и проверенные нами люди этих денег не воровали?

И тут меня осенило. В голове всплыла фраза из лекции: “Постоянно перепроверяй показания свидетелей. Преступник всегда “заметает следы” и делает все, чтобы на него не подумали”. Спрашиваю руководителя: Иван Иванович (имя вымышленное), а это точно, что никто из девушек не выходил с вашего совещания? А может быть все-таки кто-нибудь выходил, вспомните? Он раздраженно отвечает: “Нет, все были на месте. И телефоны я всех заставил выключить и сложить их на вон ту тумбочку. И тут Лиза (молодец, внимательная) отвечает: “Иван Иванович, неправы вы. Помните, вы Катю в начале совещания минуты на 3 в туалет отпускали?” А он опять раздраженно: “Ах да, было такое, вспомнил. Отпускал я ее в туалет. Но это точно не она деньги украла. Во-первых – не успела бы она их украсть за 3 минуты. Во вторых – не тот у нее характер. Не способна она на кражу. Она же мышка серенькая, хорошего воспитания, скромняшка, всего стесняется, при ней матом выругаешься – она вся красная становится, как рак. Нет, на такую серьезную кражу она по характеру не способна. Точно не она”. Тут уже я говорю: “раз уже мы решили проверять на детекторе лжи всех подозреваемых, так давайте и ее проверим. Потратим 2 часа. Хотя бы для очистки совести”. И он согласился.

Вызывает он Катю, приходит она ко мне в кабинет. Беседую с ней: скромная, застенчивая, симпатичная, невысокая, целомудренная девушка. Голосок тихий, “ангельский”, в глаза услужливо смотрит. Нет думаю, прав директор, точно не она. А вот как датчики полиграфа на нее надел и вопросы по краже задавать начал, так у нее пошли отличные реакции на эту кражу. Сначала глазам своим не поверил, а потом, когда повторные тесты задавать начал и понял на 100%, что это она пропавшие деньги украла, то обрадовался. Как мальчишка….?))). Работает ведь полиграф и с актерами, еще как работает….?))). Закон значимости и физиологии не отменишь. Хотя она и с отличием театральное училище закончила (с ее слов).

Прихожу к директору, обрадованный. Опять сидим втроем. А он завелся. Расколоть виновную захотел. Причем сразу. Прямо так у меня и спрашивает: “а вы в глаза Кате свои результаты проверки на детекторе сказать сможете? Вы четко уверены в том, что ваш полиграф показал правду и не ошибся? Отвечаю, что да, смогу, я в них уверен. Хотя в мои обязанности не входит доказывать ее вину и получать от нее признательные показания. Поэтому результаты детектора лжи я ей скажу, но только в вежливой и уважительной форме. Без всякого давления на нее.

Лиза выходит, приводит Катю, а сама почему-то уходит. Катя садится, я открываю ноутбук, показываю ей ее реакции, полученные при ее проверке на детекторе лжи и спрашиваю о причинах их появления. И естественно: она сразу в слезы. Причем стала плакать навзрыд и очень правдоподобно. Начала причитать: да вы что? Почему детектор лжи показал на меня – я не знаю. Дайте мне возможность пройти другой полиграф. Я сама заплачу деньги за эту повторную проверку на детекторе лжи. Я докажу вам, при повторной проверке на полиграфе, что я ничего не воровала!!! Не совершала я этой кражи денег!!! Я выросла в очень порядочной семье. Получила строгое воспитание. Я никогда не брала чужого!!! Потом говорит с плачем, жалостливо и с надрывом: “Мне 24 года, а я до сих пор девственница!!! Я даже ни с одним мужчиной ни разу пока не спала. А вы мне говорите, что это я украла деньги!!! А если я девственница, то я не могла у своих подруг эти деньги украсть!!! Я порядочная девушка и не способна на кражу денег!!!

Лично я ей не поверил. В ее плаче чувствовалась какая-то наигранность и фальшь. Почему не знаю. Хотя директор поверил ей полностью. Повернувшись ко мне он спросил: “А вы знаете, а ведь она на самом деле девственница. Мне девчата, ее подруги с отдела об этом говорили. Как же тогда она могла деньги украсть? Вы там при ее проверке на детекторе лжи ошибиться не могли?”. Может ваш полиграф показал чего-нибудь неправильно? А к кому можно для повторной проверки на детекторе лжи пойти? В какую компанию вы посоветуете обратиться для ее проверки на полиграфе во второй раз?

Наступила пауза. Ошарашенный я молчал. Стало накипать раздражение. А что и как возразить? Когда на аргумент: “горячее”, тебе возражают: “так оно же мягкое” ….?))) А что, если она девственница, то получается она и эти деньги и украсть не могла?….?))) Это что аргумент для алиби? Если девственница, значит она и своровать не может? Вот она чисто женская, убойная логика….?))) И возразить то нечего. Абсурд какой-то. И директор ее логике поверил. Вот что странно….?))) Ну и как мне доказывать, что она воровка и деньги украла именно она? У меня кроме результатов ее проверки на полиграфе больше и нет ничего. Приготовился, конечно сказать: что доказывание ее вины в мои обязанности не входит. Что она мне при своей проверке на детекторе лжи показала – то я вам честно и сказал. А вот верить мне или нет – решайте сами. Но не успел.

Тут в кабинет зашла Лиза. Села напротив и говорит: “Катя, я сейчас ходила и смотрела запись с видеокамеры в коридоре возле туалета в тот день”. На ней видно, что ты в туалет с пакетом в руке заходишь. А ведь ты же тогда с совещания без пакета в туалет выходила. Объясни мне, откуда у тебя в руках пакет взялся? Ох, молодец, умная девушка, ей бы не в театре, а в уголовном розыске работать….?))) Я решил усилить вопрос и добавил: “Катя, мы сейчас здесь только между своими все обсуждаем. Когда руководитель напишет заявление в полицию и возбудят уголовное дело, то эта видеозапись будет прямой уликой. Ты же в этом пакете украденные деньги несла? Тебе нужна в последующей жизни судимость за кражу? Верни по хорошему и тебя отсюда только просто уволят без всяких последствий”.

И вот тут Катя не выдержала и “поплыла”. Наступил “момент истины”. Плач моментально прошел. Она выпрямилась. Осанка стала твердой. Выражение лица из жалостливого, невинного и беспомощного стало каменным и жестким. На меня посмотрела долго, злобно и ненавидяще. Неприятно, как змея какая-то. На поверхность наружу вылезла вся ее гнилая сущность, которая была спрятана глубоко внутри. Из несчастной, скромной, незаслуженно обиженной девочки она моментально превратилась (как бы помягче сказать) в эгоистку, завидующую окружающим. Как же все-таки искусно умеют перевоплощаться люди и скрывать свою сущность. Как там у Шекспира: “Весь мир театр, а люди в нем актеры”.

Твердым голосом она тихо сказала: “Не надо полиции. Мне не нужна тюрьма и судимость. Вы москвичи. Вы все здесь богатые. А я приезжая с провинциального городка. Выросла в бедной семье и в нищете. Вы же не знаете, что это такое и как тяжело постоянно жить в нищете. Вам меня не понять. А с вас не убудет. Я тоже хочу богатства, машину и квартиру в Москве. Деньги целые и лежат у моей подруги – землячки. Я готова вернуть их прямо сейчас”.

Потрясенный от удивления директор, с широко раскрытыми глазами, просто молчал. Потом с брезгливостью твердо сказал: Катя, если ты прямо сейчас вернешь деньги, то ты будешь только уволена. С завтрашнего дня. Девчонкам я ничего не скажу. Я тебе обещаю. Да они и не поверят в это никогда. Что это именно ты совершила данную кражу денег. Многие из них тебя любили, доверяли и очень хорошо относились. Они ни за что не поверят. Как же ты искусно маскировалась!!! Лиза, съезди прямо сейчас вместе с ней, забери у ее подруги украденные деньги”.

Девушки ушли. Потрясенный увиденным Иван Иванович долго молчал. Потом подошел к шкафу, достал початую бутылку коньяка и предложил выпить. Мы молча выпили по рюмке, потом по второй. Закусили орешками – фисташками со стола….?))) Напряжение стало спадать.

Он удивленно сказал: “Ну вот, я бы никогда и ни за что на нее бы не подумал. Кто угодно, но только не она. У меня такой второй случай в моей жизни. Я в шоке и потрясен. Так ошибаться в Кате. Какими коварными и лицемерными все-таки бывают люди.”

Я ответил: “Ну вот видите. И девственницы оказывается тоже воруют деньги. А у меня вот такие концерты как здесь (верю-не верю) бывают примерно каждый месяц”.

– “Ну и как вы вообще с такой работой живете? Такие стрессы? Забросить куда-нибудь подальше свой детектор лжи не хотите? Оно вот это вам надо: в таком дерьме каждый день ковыряться? “

– “Привык. Как врачи-хирурги, которые каждый день делают операции. К виду крови и внутренностей привыкают. Да и как врачи, мы делаем нужное и полезное для людей дело”.

– “Да, полиграф – штука хорошая. И работа ваша нужная. А ведь без ваших проверок мы бы сами эту змею точно не нашли бы. Вы, наверное, стали циником и не верите никому?”.

– “Нет, почему, верю. И многим людям. Просто их проверять надо почаще”.

Он улыбнулся: “На детекторе лжи?”

Я тоже улыбнулся: “На полиграфе не получается. Но есть много других хороших способов проверки людей, кроме детектора лжи”.

Мы с ним долго потом говорили за жизнь. Хорошим он мужиком оказался: честным, прямым, открытым, очень порядочным. Не терпящим лжи и обмана.

Перед моим уходом он мне все-таки всучил подарок: “золотую” контрамарку для ВИП-клиентов. Мои уверения в том, что я не театрал, равнодушен к спектаклям и не имею свободного времени по ним ходить его не убедили. ….?)))

Потом они с Лизой ещё долго поздравляли меня со всеми праздниками, пока куда-то не пропали. Но жизнь идет и все менятся. Вот такая была реальная история, когда после проверки на полиграфе виновным оказался тот человек, на кого меньше всего все думали.

«Полиграф помогает определить, кто же все-таки душил, а кто стоял рядом»,

Сегодня, 19 октября, свой профессиональный праздник отмечают криминалисты Следственного комитета России.  Старший эксперт отдела криминалистики следственного управления следственного комитета по Ставропольскому краю Роман Терещенко рассказал «Блокноту» о специфике работы полиграфа, или детектора лжи, как принято его называть в быту, а также о том, можно ли обмануть прибор.  

—  Полиграф используется для кадровых отборов, для проведения исследований в рамках уголовных дел – это свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые . Также для разрешения судебных задач, когда проводятся служебные проверки в отношении сотрудников комитета и есть необходимость проверить объяснения сотрудника на «Детекторе лжи».  Слова – это слова. Но сейчас появилась техника, которая может подтвердить эти слова или опровергнуть. Я как эксперт могу дать три вида заключений. Первое: да, показания соответствуют действительности – не выявлена реакция, что человек обманывает. Второе: нет, не соответствует действительности. Третье: невозможно дать однозначного ответа. Бывает такое, когда мы не можем прийти к однозначному ответу.

В следственном комитете полиграф используется около 9 лет и с 2009 года я работаю в этой должности. Следователи выносят постановление, позже изучается уголовное дело, после чего назначается время. Естественно, Это все добровольно. Это один из главных аспектов нашей деятельности. Человек должен добровольно высказать свое намерение. Я никого не заставляю и всем говорю одну и ту же фразу: «Вы имеете право отказаться без объяснения причин, ваш отказ не может быть расценен, как способ утаить информацию». Принцип добровольности играет нам на руку, то есть человек сам добровольно хочет нам доказать, что он говорит правду.

Полиграф хорошо помогает разобраться в преступлениях, где участвовало несколько лиц и необходимо разграничить действия каждого. Один свидетель говорит «Это он душил», а другой говорит «Это он душил, а я стоял рядом». Полиграф помогает определиться, кто же все-таки душил, а кто стоял.

Для многих людей полиграф — это последняя инстанция доказательства непричастности к определенным событиям. Было и такое, что человек был арестован, но следователь оказался грамотным и сам имел сомнения в показаниях, тех, кто обличали  в совершении преступления. Провели полиграф и удивились, что человек действительно не совершал преступления. То есть пользу полиграф приносит.

— Можно ли обмануть полиграф?

— Обмануть полиграф вы не можете, вы можете обмануть полиграфолога, ведь он не видит, что вы затаили дыхание, что вы прикусываете язык, что вы выпили медикаменты. Вот как вы обманите прибор ЭКГ? Когда выполнены все условия начиная от позы,заканчивая температурой в кабинете и шумами, то полиграф обмануть невозможно.
Полиграфолога — да. Признаюсь, и я ошибался. Ошибается тот, кто ничего не делает.  Иногда, очень редко,бывает,что мы ошиблись.
Дергал же ногой, а я не увидел. Если я замечаю, что человек обманывает, я останавливаю обследование и сообщаю, что «вы мне противодействуете».

Есть даже школы, которые учат обманывать полиграф и получают за это большое деньги.Однако, все равно будет видно, если человек противодействует. Полиграф – это прибор. И результативность зависит от квалификации полиграфолога. 

— Насколько учитываются в суде результаты полиграфа?

— Общество разделилось на пополам: одни говорят, что его результаты можно использовать в качестве доказательства, другие – что нет. Верховный суд рекомендовал не учитывать результаты судебно-психофизиологической экспертизы, но если при этом больше нет никаких других доказательств. У меня есть несколько приговоров, в которых учитывают полиграф, но в тех делах были и другие экспертизы. Суд может как принять, так и не принять полиграф, посчитав его недостаточным. 

— Ваше личное мнение, нужно ли сделать полиграф обязательным исследованием? 

— Я – против, потому что пропадет право добровольности. У человека должен быть выбор и право защищаться. Но не заставлять. Особенно это поможет людям, которые пытаются доказать свою невиновность: «Я добровольно пришел и прошел». 

— Какие возникают сложности в работе. Что самое тяжелое?

— Чтобы получить правильный ответ, нужно задать правильный вопрос. Для одного человека слово «убивали» вызовет негодование и эмоции, которые помешают правильно интерпретировать результат, а другой никак не отреагирует. Важно индивидуально подобрать вопросы, которые будут входить в тестирование. Чтобы узнать бил ли человек ножом, нужно как минимум 3-4 теста по 3 раза предъявлять –  итого 12 тестов. Нужно задать вопрос так, чтобы получить правильную реакцию: чтобы невиновный не среагировал, а причастный ответил. 

Новости на Блoкнoт-Ставрополь

Как пройти полиграф без проблем

Чтобы понять, как пройти полиграф без проблем, следует учесть ряд нюансов: принцип работы устройства, на что реагируют датчики, как правильно подготовиться к процессу проверки и какие есть действенные методики, позволяющие скрыть правду от детектора лжи.

Что такое полиграф

Этот прибор многие знают под названием «детектор лжи». Это техническое оборудование, позволяющее оценивать эмоциональное состояние человека. Задавая вопросы, специалист оценивает реакцию на них и проводит анализ. На основе оценки психофизиологических исследований, можно с уверенностью делать вывод на какие вопросы человек отвечал правдиво, а где лгал. Этот аппарат не идеален, поэтому не всегда показывает правильный результат и его, при желании, можно обмануть. Особенности прибора:

  1. Оценка ответов проводится на анализе биофизических изменений.
  2. Сложно установить правильность показаний устройства, если человек умеет держать себя в руках или специально вызывает эмоции, не соответствующие его реальному состоянию.
  3. Большую роль играет опытность полиграфолога. Правильный результат исследований зависит на 50% именно от его суждений.

Полиграф достаточно старое изобретение, которые совсем недавно усовершенствовали с помощью информационных технологий, хотя мнения о точности показаний прибора сомнительно.

Как работает полиграф, на что реагирует

Работа полиграфа состоит на анализе физиологических реакций. В зависимости о того, насколько сильные эмоции проявляет на вопросы. Таким образом, определяется: насколько ответы правдивы. Чем сильнее эмоция на поставленный вопрос, тем больше вероятность, что человек утаивает информацию или пытается скрыть правду. Устройство состоит из проводков и самого оборудования. Провода подключаются к человеку, чтобы улавливать пульс. Также не менее важным фактором являются внешние изменения состояния человека: дыхание, повышение давления, потоотделение, нервозность.

Длительность исследований определяет полиграфолог. Этот период занимает от 1 до 3 часов.

Может ли ошибаться полиграф

Ученые постоянно спорят. Некоторые уверяют, что погрешность показаний детектора лжи не превышает 25%, которые легко компенсируются опытностью специалистов. Другие уверены, что если человек, проходящий тест, хоть немного знаком с принципом работы аппарата, то обмануть полиграф не составит большого труда. Квалифицированные полиграфологи способны убедиться в точности показаний аппарата. Некоторые доктора практикуют дополнительный опрос человека, уже без устройства и анализируют ответы по мимике, жестам.

Практика показывает немало случаев, когда убийцы легко обманывали полиграф, хладнокровно рассказывая своих преступлениях, а прибор показывал, что они наговаривают на себя. Полиграф – это лишь машины, фиксирующие эмоциональные данные, окончательное решение по тестированию принимает человек, который анализирует результаты. Аналогичная ситуация у других врачей, которые ставят диагноз на основе рентгена, ЭКГ или других анализов.

Чаще всего ошибается не машина, а человек, который неверно трактует ее показатели. Реже, сам человек может обмануть аппарат, если тщательно подготовиться к тестированию.

Какие факторы влияют на результат

Цель любого исследования: получение данных и их анализ. Полиграфологом в первую очередь изучается язык тела и эмоциональный фон, а точнее, его изменения. Основные факторы:

  1. Скачки давления.
  2. Учащение пульса и сердечный ритм.
  3. Потливость.
  4. нервозность и жестикуляция.
  5. Сомнение или увиливание.

Даже уклонение от ответа может быть расценено, как желание обмануть детектор лжи.

Как проходят полиграф

Перед тем, как начинать тестирование, специалист подготавливает оборудование. Также не мене важен список вопросов, которые будет задавать полиграфолог. Опытные доктора даже корректируют тесты, составляя вопросы таким образом, чтобы вызывать у человека более сильную реакцию. Такую методику называют «вопросы с подвохом». Специалист не менее право задавать вопросы, которые не были добавлены в список заранее, потому что такой прием считается провокацией. То есть, если испытуемый будет заранее знать то, что у него будут спрашивать, он будет иметь возможность подготовиться к тестированию.

Несмотря на это, в некоторых случаях допускаются вопросы, которые касается некоторых других сторон личности. Основные параметры, которые проверяет специалист:

  • самооценка;
  • эмоциональное состояние;
  • уровень тревожности;
  • важность задаваемых вопросов.

Если человек не стабилен, имеет психические отклонения, регулярно принимает препараты, то показания полиграфа будут не точными. Существуют люди, которые испытывают эмоции только в редких случаях, поэтому показания аппарата будут одинаковыми, при лжи и правде. Психодиагностический тест – это беспристрастная процедура, которая нацелена на то, чтобы докопаться до истины.

Как подготовиться к тестированию

Если человеку нечего скрывать, то существенной подготовки не потребуется, хотя простое волнение человека может исказить показатели. К качественной подготовке относится ряд правил:

  1. Перед тестом показан хороший сон и отдых.
  2. Нельзя принимать препараты, которые могут сделать эмоциональный фон нестабильным.
  3. Требуется сосредоточиться и собраться.
  4. Не стоит рассуждать во время тестирования.
  5. Нельзя перед тестированием пить много жидкости, употреблять много пищи или наоборот, мучить себя голодом.

Если человек плохо себя чувствует, то следует сообщить об этом полиграфологу и попросить перенести исследование.

Как вести себя во время проверки

Во время прохождения теста, необходимо сосредоточиться и не нервничать. Нельзя юлить, потому что дополнительные вопросы полиграфолога принесут дисбаланс в эмоциональный фон. Необходимо внимательно слушать каждый вопрос и отвечать четко, без сомнений. Если человек затрудняется с ответом, то необходимо сказать об этом специалисту. На каждый ответ отводится 10 секунд, поэтому можно не спешишь. Необходимо отвечать только «Да» или «Нет».

Как обмануть полиграф

Существует много популярных методик, позволяющий ввести полиграф в заблуждение. Варианты:

  1. Кнопка в обуви. При каждом ответе, необходимо пяткой нажимать на нее, чтобы поменять свой эмоциональный фон.
  2. Выпить много воды, чтобы постоянно хотелось в туалет.
  3. Принять много успокоительных препаратов.
  4. Постоянно сжимать мышцы тела или сводить конечности (например, пальцы ног).
  5. Покусывать кончик своего языка.

Важно понимать, что полиграфологи знают все эти приемы и легко могут разгадать задумку испытуемого.

Альтернативные методы выявления лжи
Есть несколько альтернативных способов, которые позволят добиться нужных показателей полиграфа, но люди, которые проводят проверку на полиграфе, знают, как вывести человека на чистую воду. Самые распространенные:

  1. Задавать несколько раз один и тот же вопрос, но в разных формах и интонациях.
  2. Оценка внешних факторов.
  3. Усыпление бдительности человека. Даже простой юмор может дать результат.
  4. Иногда полиграфологи начинают разговоры на неприятные для испытуемого темы, а потом возвращаться к основной теме.
  5. Изучение психотипа человека и управление диагнозом.

Последний пункт самый действенный. Если проверяющий опытный психолог, то он легко может расположить человека к себе или вывести его из спокойного состояния несколькими фразами.

Как сделать детектор лжи в домашних условиях

Создать самодельный полиграф не составит большого труда. Список:

  • монитор для измерения артериального давления;
  • список вопросов и правильных ответов на них;
  • люди для прохождения тестов;
  • бумага для записи результатов наблюдений.

После того, как будут опрошены все участники тестирования, необходимо сравнить их ответы с показаниями датчика измерения давления. На основе анализа легко можно выявить лжеца.

Вячеслав

Несколько лет работал в салонах сотовой связи двух крупных операторов. Хорошо разбираюсь в тарифах и вижу все подводные камни. Люблю гаджеты, особенно на Android.

Задать вопрос

Какие еще методики существуют, кроме полиграфа?

Спецслужбы используют «сыворотку правды». Существуют также похожие приборы, но они более усовершенствованы, чем детектор лжи

Как часто могут проводить тестирование?

Не чаще одного раза в неделю, при условии, что у человека нет противопоказаний. Например, хронические заболевания

Как правильно контролировать дыхание при тестировании?

Перед тем, как полиграфолог задаст вопрос, необходимо задержать дыхание, а на новом вдохе отвечать

Какие еще альтернативные методики обмана полиграфа существуют?

Часто практикуют метод «усталости». Перед тестом можно измотать себя спортивными тренировками или не спать пару суток. Тогда все чувства притупляются, и аппарат будет показывать сомнительный результат

Как снять потливость рук?

Люди применяют тальк или спиртовые настойки, которые втирают в руки. Такой метод снизит уровень вашего волнения

Поможет ли алкоголь, наркотические вещества или другие сильнодействующие препараты?

Конечно, поможет, но если полиграфолог услышит запах спиртного, то он перенесет тестирование. Альтернатива: сделать алкогольную клизму, тогда запаха не будет ощущаться, то человек будет пьян. Тогда ситуацию будет восприниматься по-другому

Полиграф обмануть можно, но сложно. С другой стороны, эмоциональный фон не стабилен и трактует показания человек, поэтому всегда есть место ошибкам и погрешностям. Раньше, показатели полиграфа были более точными, когда люди не знали, что из себя представляет это оборудование. Поможет обмануть полиграф только собранность, контроль над эмоциями, а также знание альтернативных методик выявления лжи.

 

4.7/5 — (20 голосов)

Как часто ошибается детектор лжи? — IronSet

Как часто ошибается детектор лжи?

Несоблюдение форматов теста, методики проверки на полиграфе – 90- 95 % случаев. Поверхностность исследования для экономии времени- 85- 90% случаев. Неумение или нежелание делать расчетную часть для получения выводов — 90-95% случаев. Вид специалиста, вызывающий недоверие, как к профессионалу 40- 60% случаев.

Как проходит процедура полиграфа?

Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы. Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет.

Что значит пройти полиграф?

Полиграф — техническое средство для одновременной, синхронной регистрации параметров дыхания, электрической активности кожи, сердечно-сосудистой активности, иных физиологических характеристик и представления результатов регистрации в аналоговом или цифровом виде, предназначенном для оценки достоверности информации.

Какие вопросы задают на полиграфе при поступлении в фсб?

ПФО в ФСБ: что это и с чем это «едят» — психологические тесты, а именно набор специализированных IQ-тестов (СМИЛ, КОТ, тесты Айзенка и т. п.) — ответы на вопросы психолога (о семье, о здоровье, о половой жизни, об употреблении алкоголя, наркотических средств).

Можно ли отказаться от прохождения полиграфа в полиции?

Если вам предлагают пройти поверку на полиграфе, можете ли вы отказаться. Разумеется, да. Тестировать человека на полиграфе можно только с его добровольного согласия.

Нужно ли проходить полиграф при устройстве в полицию?

Прохождение детектора лжи в МВД (полиции) по большому счету ничем не отличается от прохождения полиграфа рядовыми гражданами, с одной оговоркой — для сотрудников полиции данная процедура обязательна.

Сколько времени занимает прохождение полиграфа в мвд?

Длительность этапа: от 30 минут до 1,5 часов в зависимости от вида проводимой проверки. Проведение как таковой проверки на детекторе лжи, т. е. опрос с надетыми датчиками и фиксация прибором психофизиологической реакции организма на задаваемые вопросы.

Какие вопросы задают на полиграфе для поступления в мвд?

Пример вопросов, которые задают при приеме на работу

  • Приходилось ли вам убивать животное.
  • Нравится ли, когда вас или других унижают.
  • Как часто вы считаете себя правым.
  • Любите свою мать или нет.
  • Любите ли применять оружие.
  • Хотели бы участвовать в боевых действиях.
  • Мнение о проведении спецопераций.

Что проверяют на полиграфе в мвд?

Вопросы на полиграфе в МВД Опытный полиграфолог всегда распознает ложь, попытки исказить выдаваемую информацию, попытки противодействовать проверке. Цель проведения проверок действующих сотрудников МВД — выявление черт личности, не совместимых с работой в МВД, для оптимального решения кадровых вопросов.

Как происходит проверка на детекторе лжи?

Кто не проходит полиграф?

Так, детектор лжи не проходят лица, имеющие травмы головы, заболевания дыхательных путей, сердечно-сосудистой сиcтемы, а также беременные. Это связано с тем, что психо-физиологические процессы у них проходят несколько иначе, и результаты исследования могут быть недостоверными.

Сколько длится полиграф в фсб?

При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов.

Для чего нужен детектор лжи?

Проверка сотрудников на полиграфе (детекторе лжи). Для чего она нужна. Полиграф (детектор лжи) — это медико-биологический прибор, эффективный и надёжный источник информации о совершенных человеком поступках и событиях, произошедших с ним в прошлом. Он предназначен для определения любых возможно скрываемых им фактов.

Как проходит полиграф в фсб?

В конторах ФСБ вопросы на полиграфе представляют собой достаточно сложную программу исследований испытуемого. На сеансах тестирования человек проходит проверку не только при помощи оборудования , ФСБ «детектора лжи» вопросы может задавать непосредственно полиграфолог и лицо наблюдающее со стороны за исследованием.

Что такое Оип?

И, как показывает статистика, опрос с использованием Полиграфа (далее ОИП) – это эффективное средство оценки достоверности информации, полученной ранее от человека, позволяющее выявить скрываемые сведения, особенно в тех случаях, когда их невозможно или затруднительно получить иными, традиционными путями.

В каком случае используют полиграф?

Полиграф в криминалистике С 1993 года опросы с использованием полиграфа разрешены к применению в оперативно-розыскной деятельности (ОРД) на территории РФ органами прокуратуры, МВД и ФСБ в ходе расследования преступлений.

Какие вопросы задают на детекторе лжи при приеме на работу?

Какие вопросы задают на полиграфе при приеме на работу?

  • Проверка работника на наличие больших задолженностей и непогашенных кредитов
  • Тестирование на уровень конфликтности.
  • Скрининг склонности к сливу информации, промышленному шпионажу, коррупции, хищению крупных сумм денег и партий товаров, использования служебного положения в собственных целях.

Что проверяют при устройстве в фсб?

В первую очередь представители службы безопасности проверяют подлинность документов, которые вы подаете в отдел кадров: паспорт, трудовую книжку, военный билет, СНИЛС, диплом, при необходимости медицинскую книжку.

Что такое Пфл в фсб?

ПФО в ФСБ — это Психо-Физиологическое Обследование человека, поступающего на службу в органы ФСБ. ПФО в ФСБ включает в себя следующие виды тестирования: Медицинское обследование состояния здоровья. Психологические тесты, а именно набор специализированных IQ-тестов (СМИЛ, КОТ, тесты Айзенка и т.

Сколько длится трудоустройство в фсб?

Трудоустройство длится уже около 9 месяцев. Успешно пройдены все стадии проверки.

Что проверяют службы безопасности компаний?

Все документы, которые нужны для работы в компании, служба безопасности проверяет по базам данных. Если обнаружится, что какой-либо документ недействителен, СБ даст отрицательный результат проверки. Полиграф, или детектор лжи, проверяет правдивость сказанных соискателем слов.

Можно ли попасть в фсб без высшего образования?

можно, офицерского звания вам не дадут, но прапорщиком вы быть сможете, можете пробовать туда попасть и без высшего образования. …

Как попасть в фсб после 11 класса?

Таким образом, чтобы поступить в учебное заведение ФСБ после 11 класса, необходимо иметь определенные нравственно-волевые качества, развитый интеллект и отличную физическую форму….Нормативы физической подготовки

  1. бег на 100 м – 14,8 сек.;
  2. бег на дистанцию в 3 км – 13 мин. 3 сек.;
  3. подтягивание – 7 раз.

Что такое полиграф и как его проходить. Как не завалить тест на детекторе лжи, если он очень важен для вас. Может ли полиграф ошибиться

Полиграф (детектор лжи) является программно-аппаратным комплексом, который дает возможность опрашивать испытуемого в режиме реального времени и одновременно производить регистрацию изменения его физиологических показателей. На основании анализа полученной информации можно сделать выводы о том, говорит ли испытуемый неправду. Достоверность подобных данных зависит от типа личности и может колебаться в пределах 70-98%.

Есть что скрывать

Как обмануть детектор лжи? Этим вопросом обычно задаются люди, желающие утаить определенную информацию. Сколько существует этот прибор, столько и пытаются найти варианты его перехитрить. Рассмотрим наиболее распространенные из них.

Алкоголь в помощь

В стремлении обмануть детектор лжи можно попытаться минимизировать вариации анализируемых физиологических параметров. В этом поможет небольшое количество какого-либо спиртного напитка. Выпить следует накануне проверки. Как результат — существенное снижение чувствительности, затормаживание и искажение реакций. Благодаря этому однозначные выводы о полученных при помощи полиграфа сведений сделать будет сложно.

Отправляемся в аптеку

Как обмануть детектор лжи? На помощь придут некоторые лекарственные препараты. В этом случае очень важно учитывать то, что реакция организма на неизвестные средства бывает непредсказуемой. К примеру, некоторые психотропные вещества при передозировке провоцируют неадекватное поведение, что, конечно же, сразу замечают окружающие.

Обходимся без «химии»

Можно ли обмануть полиграф, не принимая ни алкоголь, ни медицинские препараты? Если вы не желаете воздействовать на организм транквилизаторами, попробуйте не спать двое суток. Временное исключение этого естественного физиологического процесса ведет к развитию состояния, схожего с трансом. В таком случае реакция на все задаваемые вопросы будет оставаться одинаково незначительной. Однако важно учитывать тот факт, что опытному полиграфологу ваше состояние будет хорошо заметно.

Специалист производит анализ величины реакций на особые контрольные вопросы, о назначении которых испытуемый не знает. Если полученные сведения вызовут у полиграфолога сомнения, он прекратит опрос и перенесет его на другой день. Впрочем, такая отсрочка иногда очень выгодна испытуемому.

Эмоции — в кулак

Рассмотрим другой подход. Как обмануть детектор лжи, не меняя привычный образ жизни? В этих целях следует научиться подавлять собственные эмоции. В таком случае ни один стимул не будет вызывать реакции. Основная рекомендация заключается в том, чтобы отвечать на задаваемые вопросы автоматически, не придавая им серьезного значения. Для этого следует сконцентрироваться, к примеру, на рисунке стены, находящейся перед глазами, или на любом другом предмете. Главное, чтобы он был нейтральным. Как вариант — погрузиться в событие, которое произошло в прошлом, и прожить его еще раз. Для достижения положительного результата важно развивать способность концентрироваться в ходе постоянных длительных тренировок.

Желаемое вместо действительного

В стремлении добиться отсутствия реакции как таковой учитывайте важный момент: специалист может выявить обман, воспользовавшись специальными контрольными вопросами. Лучше учиться не сдерживаться и выдавать желаемое за действительное. Прохождение полиграфа даст нужный результат, если вы будете показывать притворные реакции на несущественные раздражители. Так, при ответе на нужный вопрос подумайте о чем-то, что пробуждает ярость, или попытайтесь умножить в уме два трехзначных числа. Еще один вариант — вызвать боль. Она запускает физиологические реакции как при психологическом стрессе. Для этого существуют разные уловки наподобие прижимания языка к твердому небу или пальцев ног к полу. Однако даже неопытные полиграфологи знают все эти приемы и способны раскрыть обман. Кроме того, на тестируемого нередко направлено несколько видеокамер, которые крупным планом фиксируют любые изменения выражения лица и непроизвольные движения.

Ложимся на дно

Еще один вариант — использование так называемого психологического якоря. Опытные в этом плане люди могут расслабляться или напрягаться в нужный момент. Раскрыть обман всегда сложно, поскольку мысленные приемы выявить нелегко. Если бросать такой спасительный «якорь» в подходящее время, вполне вероятно, что удастся ответить на вопросы, задаваемые на полиграфе, так, как вам нужно.

Компетентное мнение

По утверждению большинства специалистов, детектор лжи обмануть невозможно. Они отмечают, что указанный прибор производит считывание информации, получаемой от тела. Это двигательная и голосовая активность, частота сердцебиения и дыхания, электроимпульсивность кожных покровов, процесс наполняемости капилляров кровью. Все вышеуказанные процессы управляются сознанием, но никак не подсознанием. Последнее выступает хранилищем воспоминаний о произошедшем.

Как утверждают полиграфологи, вы можете думать о чем угодно, но детектор лжи будет общаться с вашим телом, которое его не обманет. Попытка солгать мгновенно отразится на экране.

При малейшем запахе алкоголя испытание будет перенесено. А что насчет приема всевозможных психотропных препаратов? Вопросы на полиграфе касаются и этого. Если вы солжете, что никаким образом не воздействовали на организм, опрос тоже перенесут.

В стремлении вызвать боль для имитации реакции некоторые подкладывают в свой ботинок кнопку. Однако любому опытному оператору не составит труда выявить подозрительную закономерность. Если он раскроет вашу уловку, то попросит снять обувь.

Сами полиграфологи отмечают, что подобные уловки вызывают у них лишь смех. Стоит ли говорить о том, что все возможные ухищрения им давно известны? Тем не менее, сотрудники службы внешней разведки, выполняющие свои миссии за рубежом, обучаются тому, как обмануть детектор лжи.

Заверение производителя

В России есть компании, выпускающие полиграфы и выполняющие тестирования на этих приборах. Одна из них — «Полиграф Тест». На официальном сайте фирмы утверждается, что все попытки обмануть детектор лжи тщетны. Практически со стопроцентной вероятностью этот прибор выявит стремление исказить информацию. Кроме того, полиграф оснащается дополнительными аксессуарами, позволяющими фиксировать все уловки опрашиваемого лица.

Альтернативная точка зрения

Некоторые считают, что заверения в высокой эффективности детектора лжи являются своеобразной рекламой прибора и неотъемлемой составляющей психологической подготовки испытуемых. Так, любой полиграфолог перед началом опроса внушает человеку, что обмануть «умный» прибор невозможно. Непринужденным дружеским тоном он сообщает, что детектор лжи выявит все попытки утаить правду. Не стоит винить специалиста в проведении такой психологической игры, ведь это часть его работы, которая прописывается в должностной инструкции.

Кроме того, своеобразное пускание пыли в глаза имеет более глубокие социально-психологические причины. Еще много веков назад было известно, что благоговение и страх толпы перед чем-то таинственным — один из факторов удержания власти. В настоящее время мало что изменилось.

С самого начала важно постараться преодолеть страх перед таким «всезнающим» прибором, как полиграф (детектор лжи). Внушение о его стопроцентной эффективности не должно на вас подействовать. Помните, что это устройство ничего не знает о вас лично и не в состоянии прочесть ваши мысли. Оно производит регистрацию состояния только на момент проверки. Точнее, тех физиологических реакций, которые развиваются при ответе на тот или иной вопрос. На основе полученных данных компьютер предоставляет предположительную оценку, которая затем анализируется специалистом.

Можно ли обмануть полиграф? Да, как и любую другую машину. Даже пресловутый детектор лжи может запутаться при фиксировании реакций патологического вруна. Все объясняется просто: если человек действительно уверен в том, что говорит правду, то никакой прибор не зафиксирует обратное.

Еще одну группу тех, кто может справиться с полиграфом, составляют профессиональные актеры, в совершенстве владеющие системой Станиславского и обладающие способностью на 100% вживаться в образ определенного героя. Для этого, конечно же, требуются длительные тренировки.

Обмануть «умный» прибор также могут социальные психопаты, поскольку они просто неспособны адекватно воспринимать общественные нормы. Соответственно, вопросы о поступках, выходящих за рамки закона и морали, не вызовут ожидаемой реакции. По этой же причине проверку на детекторе лжи не рекомендовано проходить пожилым людям и несовершеннолетним.

Хотя наука не стоит на месте, действительная эффективность работы детектора лжи все еще далека до заявленной. Подтверждение тому — большое количество ошибок, в результате которых люди отправлялись в места лишения свободы или вовсе приговаривались к смертной казни. Как показывают практические и лабораторные исследования, точность предоставляемой полиграфом информации находится на уровне семидесяти процентов, не более. Кроме того, было доказано, что научить человека успешно противодействовать полиграфу вполне реально, хотя и довольно непросто.

Спорный вопрос

Является ли морально и этически допустимым процесс проверки индивида на детекторе лжи? Ведь у каждого из нас есть личный мир, вторжение в который вызывает естественное стремление защищаться. Наши персональные мотивы, тайные желания и интересы совсем не обязательно знать посторонним. Обратимся к англо-американской правовой системе. В ней есть отдельная категория, именуемая privacy. Она означает право на неприкосновенность частной жизни и недопустимость вторжения в интимную сферу индивида.

Конечно же, в некоторых ситуациях применение полиграфа более чем оправдано, например, при расследовании таких тяжелых преступлений, как террористические акты, убийства, изнасилования и т. п. Если человека ложно обвиняют в чем-то, то проверка на детекторе лжи порой становится единственным способом доказать невиновность подозреваемого.

Случается так, что применение полиграфа является ничем иным, как оскорблением человека, психологическим насилием и грубейшим нарушением его личного пространства. Например, популярная сейчас проверка сотрудников на благонадежность, инициируемая боссом, и т. п.

По требованию заказчиков некоторые полиграфологи соглашаются пойти на прямое нарушение профессиональных стандартов и элементарных этических норм. Такие нечистые на руку специалисты занимаются в буквальном смысле выворачиванием испытуемых наизнанку. Они задают вопросы обо всем, начиная от политических взглядов и заканчивая интимными переживаниями. Особенно часто это можно наблюдать при приеме на работу и плановой проверке сотрудников (так называемый скрининг).

Личные вопросы могут составлять большую часть анкеты. Единственный способ не допускать посторонних в личное пространство — попытаться обмануть детектор лжи, ведь отказ от такой унизительной проверки может привести к увольнению.

Заключение

Полиграф в криминалистике — один из основных инструментов расследования тяжких преступлений. Благодаря этому прибору на преступника можно оказать определенное психологическое давление. Однако на вопрос о том, можно ли обмануть детектор лжи, однозначного ответа пока нет.

Наталья Кравчук

Наталья Кравчук

Можно ли обмануть полиграф и кто, кроме копов и неверных супругов, проходит тест на правду, проверяло на собственной шкуре и выясняло НВ

Чтобы на собственной шкуре проверить, как полиграф определяет, врет человек или нет, мы отправились в Украинское бюро психофизиологических исследований. Оно работает около 10 лет. Здесь же находится Коллегия полиграфологов Украины.

Наш собеседник Виталий Шаповалов — психолог-полиграфолог и психодиагност — заводит нас в свой кабинет. Здесь стол, книжный шкаф и черный кожаный стул. Стул — непростой: его «выдает» черная подушечка с проводами на сидушке.

На стенах кабинета — грамоты и дипломы. На столе — закрытый ноутбук, прибор для измерения давления и разные провода, все это части полиграфа.

Тестирование на полиграфе проводится только с согласия человека. Все происходит по определенной схеме. Сначала — беседа с полиграфологом. Ему нужно узнать цели теста, расспросить о состоянии здоровья, мотивах и планах человека. После — краткий инструктаж о том, как работает прибор и как проходит проверка.

Дальше пробный тест, в ходе которого проверяются реакции тестируемого на ложь и правду. Это может быть тест на имя, фамилию и тому подобные элементарные вещи. Право прекратить тест остается у человека как после пробного этапа, так и во время основного теста.

Процедура тестирования волнительна для каждого. Кроме страха разоблачения может существовать и страх ложных обвинений

Полиграфнельзя проходить людям, которые страдают психическими расстройствами и тем, у кого есть другие проблемы со здоровьем. Сердечно-сосудистые заболевания, например, могут привести к тому, что человек в ходе проверки потеряет сознание от волнения. Не тестируют тех, кто находится в глубокой депрессии, есть ограничения и для людей с травмами и острыми состояниями. К примеру, при острой форме ОРЗ тестируемому будет хотеться чихать или кашлять, что сделает невозможным неподвижное состояние. Мешают сидеть ровно и проблемы со спиной.

«У меня была история, когда парень устраивался на работу, и для него было важно это место. Тем не менее, в момент записи теста он совершал движения. Я у него раз переспросил, он — нет, все нормально, второй раз переспросил. Потом уже он мне признался, что получил травму и не может долго сидеть на одном месте. Мне пришлось завершить это тестирование, потому что эти обстоятельства мешали», — приводит пример Шаповалов.

«Клиенты» полиграфа: жены, сотрудники и преступники

К услугам полиграфологов обращаются в самых разных случаях. Наиболее распространённое тестирование — кадровое, например, при приеме на работу. В Украине эта практика только приобретает популярность, в то время как в Европе и США такое более распространено.

«Как правило, исследуются так называемые социальные риски. Работодатель хочет знать, не является ли кандидат на должность системным наркоманом, были ли у него проблемы с алкоголем, может ли человек приходить на работу нетрезвым, совершал ли кражи на прежнем месте работы, был ли замечен в финансовых махинациях», — объясняет полиграфолог.

Иногда проверяют, не является ли сотрудник чьим-то агентом. К такому прибегают в сфере IT, когда подозревают, что в компанию приходит человек с целью шпионажа. Он позиционирует себя, как прилежный сотрудник, а на самом деле сливает информацию тому, кто его направил на такое «задание».

Бывает, что работодатель решает провести всеобщую проверку после того, как из компании одновременно уходит несколько сотрудников: перестраховывается от саботажа и боится раскола внутри фирмы.

Стоимость кадрового исследования варьируется в районе 1,8-2 тыс. грн за одну проверку. Для компаний — «постоянных клиентов» скидки, так как для них не нужно каждый раз продумывать вопросы для теста.

Проверяют компании сотрудников и в случае краж — от товаров на складе до важных финансовых документов или просто денег. Бывает, что само тестирование нерентабельно. Но работодатель принципиально идет на такой шаг.

«Например, на стройплощадке исчез какой-то дорогой инструмент. Заплатить за тестирование всех сотрудников будет дороже, чем купить такой же, но новый. Но проводят, чтобы просто найти подлеца», — рассказывает Шаповалов.

Перед таким тестом полиграфологу важно расставить некоторые акценты. Если речь идет, например, о финансовых махинациях, он уточняет, что тестируемый подразумевает под этим словосочетанием: «Если вам выделялись деньги на командировку, а вы на чем-то сэкономили и оставили себе — это финансовая махинация или нет? Если в отчете написали, что питались в ресторане, а на самом деле, купили пирожки? При закупке канцелярии получил откат? Поблагодарили, дали 50 грн? Мы обсуждаем такие моменты», — говорит эксперт.

Отдельный вид работы полиграфологов — частные или семейные случаи: квартирные кражи и супружеские измены. Обращаются за такими услугами и мужчины, и женщины, и совсем молодые, и прожившие вместе по 20 лет. Этот вид тестирования достаточно сложный, потому что приходится обсуждать пикантные подробности чужой личной жизни, плюс здесь присутствует элемент психотерапии. Цена варьируется в зависимости от сложности дела и временных затрат на его изучение.

«Как правило, когда к нам приходят люди с такими просьбами, мы сначала их отговариваем. Как психолог, я спрашиваю заказчиков, как их отношения изменятся после того, когда раскроется правда. Что будет, если вы получите обвинительный результат? А если оправдательный?», — объясняет Шаповалов.

Возможности полиграфа распространяются только на прошлое человека. Хорошо ли он относится к своему начальству сейчас или любит ли Украину — слишком абстрактные вопросы, ответы на которые нельзя будет оценить как надежные и правильные. А в «семейных» делах можно узнать, вступал ли супруг в интимную близость с кем-то конкретным, но нельзя выяснить, любит ли мужа жена или представляла ли она когда-нибудь рядом с собой другого мужчину.

Проводят в бюро и психологические экспертизы клиентов уголовного розыска: подозреваемых в убийствах, изнасилованиях, кражах, мошенничестве. В таких делах важно, чтобы тест проводился по возможности сразу после инцидента. Шаповалов приводит пример. Допустим, убили женщину в квартире, есть труп в зале, ее забили трубой до смерти. Эти данные передают полиграфологу. Приводят подозреваемого — соседа, который пил внизу на лавочке у подъезда пиво. Полиграфолог задает ему вопросы: известно ли ему, что произошло, кого убили, где и чем?

«Тот, кто бил трубой, помнит, что он бил. В его памяти отображен целый комплекс эмоциональных переживаний, связанных с этим, с самим убийством, с нанесением травм. Когда он будет находиться под контролем полиграфа и услышит слово «труба» — я вас уверяю, обмануть такую реакцию очень тяжело», — поясняет полиграфолог.

Бывают и другие случаи. Например, человека задержали за преступление, он признался в содеянном, дал показания. А через время заявляет, что ничего не совершал и показания давал под давлением. В таких случаях тоже могут назначить проверку на полиграфе, чтобы установить истину. Такие ситуации сложнее. Обвиняемый уже знает все подробности дела, видел улики — даже если не совершал преступление, то в курсе всех деталей. Описанный способ уже не подходит, применяются более трудные подходы.

Лгуны среди слуг народа

В последние два года в Украине стало популярно демонстративно проверяться на полиграфе. К этому прибегают народные депутаты и кандидаты на руководящие должности в различных госструктурах. В июне проверкой похвастался нардеп Борислав Береза, в сентябре — зампредседателя Государственной фискальной службы Константин Ликарчук, а совсем недавно такие тесты проводили и в Минобороны. Там проверку прошла только треть кандидатов на руководящие должности.

Мужчина попросил выйти покурить и ушел — просто сбежал. Но полиграф уже и не был нужен. Этой информации достаточно, чтобы заказчик сделал выводы

У Шаповалова тоже были такие клиенты: он тестировал членов объединения Самопомич, когда та лишь недавно зашла в Киевсовет, и у нее еще не было большой политической истории.

«Перед тестированием с депутатами согласовали вопросы. Они готовились на основе Закона О коррупции. Мы исследовали только период времени их депутатства, там были положительные результаты, и они это понимали. Понятно, что никто не придет на полиграф и не станет самоубийцей, если понимает, что у него достаточно грехов», — вспоминает Шаповалов.

В том, что добровольно согласились бы пройти детектор лжи давно вращающиеся в политике люди, он не верит. И рассказывает, что ему неоднократно предлагали «договориться» и подготовить «правильные» вопросы. Подобные предложения поступали и от политиков, и от журналистов, и от супругов, пытающихся скрыть измену.

«Если пойдешь на такое один раз, через время можно ставить крест на профессии и заработке. Репутацию нужно зарабатывать годами, а уничтожить можно за раз», — говорит Шаповалов.

На собственной шкуре

Чтобы понять, как все работает, я прохожу полиграф сама. В качестве пробного вопроса мне проводят тест на имя. Шаповалов задает несколько предварительных вопросов: нравится ли мне мое имя, ношу ли я его с рождения, как именно меня называют близкие. На левую руку полиграфолог надевает манжет для измерения давления. На пальцы правой — датчики КГР (кожно-гальваническая реакция), которые фиксируют потовыделение. Два датчика устанавливают на животе и на груди поверх одежды — они следят за дыханием. На стуле подо мной — подушка, где тоже спрятаны датчики для определения движения. По необходимости к такому базовому комплекту могут добавляться и другие датчики. Например, для отслеживания реакции зрачков.

Моя задача — сидеть ровно и не двигаться весь период тестирования. Приборы фиксируют микродвижения, ритм сердца, дыхание. На столе — тепловизор, который регистрирует движения на уровне голова-плечи.

Шаповалов садится за ноутбук, регистрирует давление и включает все приборы. Начинается тест. Он будет называть разные имена, в том числе, и мое. Я должна отвечать «нет» на все варианты, включая мое собственное имя. Проходим эту проверку дважды.

Между вопросами есть промежутки времени для записи реакции. После того, как все вопросы теста зачитаны, полиграфолог сообщает, что тест окончен, и можно выйти из неподвижного положения.

После Шаповалов показывает на мониторе графики и объясняет результаты. Когда организму приходится врать, это «замечают» датчики и выводят шкалу. Таким образом, заметен момент, когда я соврала, услышав свое имя. Полиграфолог говорит, что заметно и общее волнение. Но это все потому, что тест должен проводиться в тишине и спокойствии. Присутствие третьего человека (в нашем случае — фотографа) тоже может отвлекать.

Обычно для полной проверки требуется 2-3 часа. Фото: Наталья Кравчук

«Основной принцип работы: когда человек говорит неправду, его организм испытывает стресс. Стресс этот возникает из-за страха быть разоблаченным, если это виновный, причастный к чему-то человек. Именно из-за страха происходят физиологические изменения в организме, которые и регистрируются датчиками прибора», — объясняет эксперт.

Он объясняет: нервничают все, потому что процедура тестирования волнительна для каждого. Кроме страха разоблачения может существовать и страх ложных обвинений. Но это тоже — страх. Задача опытного специалиста — распознать, где что. Учитываются только реакции на конкретные вопросы: «Если руки стали влажными, это не значит, что человек говорит неправду в настоящий момент. Они могут стать влажными от волнения», — говорит он.

Можно ли обмануть детектор лжи?

Самый распространенный вопрос, который задают полиграфологу — можно ли обмануть полиграф. Шаповалов говорит: методов, которые бы давали 100% результат, нет.

«Обманывают не полиграф, а полиграфологов. Бывает, что полиграфолог неправильно подготовил вопросы, что-то недоработал. Это как ошибка оператора, бывает», — признает Шаповалов.

В интернете можно найти множество советов, как обмануть детектор лжи. Это и прием седативных препаратов, успокаивающее действие которых должно, мол, смягчить реакции человека, и механические способы, например, умышленное совершение каких-то действий при прохождении теста. Профессионал подобные манипуляции сразу увидит. Употребление фармакологических средств способствует снижению психофизиологических показателей. На пробном тесте это уже видно. Если полиграфолог замечает подобное, он предлагает перенести тест на другой день. Если ситуация повторяется, в заключении могут написать, что выявлены признаки противодействия тестированию на полиграфе.

Перед тем, как приступить к проверке, полиграфолог общается с тестируемым, обсуждаются детали и вопросы. Фото: Наталья Кравчук

Некоторые пользуются своим правом не продолжать тест, когда ощущают, что их могут разоблачить.

«У нас был такой случай — речь шла о присвоении служебных денег. Руководители приводят человека, который был ответственен за деньги, на полиграф. Сразу было видно, что он очень осторожен. Я говорю: «Мы побеседуем с вами, я вам все расскажу. Вы мне можете задать вопросы по полиграфу, я постараюсь на них ответить». Мы пообщались, я провел пробный тест, показал полиграмму, что он в нормальном состоянии и можно работать», — рассказывает Шаповалов.

Мужчина спросил, какие вопросы ему будут задавать. Оказалось, они немного другие, чем он себе представлял. Он отпросился выйти покурить перед основной частью теста.

«Пошел курить и ушел. Просто сбежал. Но полиграф уже и не был нужен. Этой информации достаточно, чтобы заказчик сделал выводы», — говорит полиграфолог.

Очень важно, чтобы испытуемые не отвлекались во время тестирования на полиграфе. Любой отвлекающий фактор способен вызвать физиологическую реакцию, которая будет замечена полиграфом и может оказать влияние на результат. Поэтому желательно, чтобы тест проходил в помещении со звукоизоляцией, куда не проникают посторонние звуки.

Также экспериментатор и оборудование должны находиться позади испытуемого. Более того, испытуемым запрещается двигаться и позволено отвечать на вопросы только «да» или «нет», поскольку движения и речь могут привести к нежелательным физиологическим реакциям.

Становится очевидным, что сотрудничество с испытуемым является необходимым условием проведения тестирования. Поэтому участие возможно только на добровольной основе, причем у испытуемых есть право прекратить тест в любое время. Однако прекращение тестирования выглядит нежелательным, поскольку может навлечь на испытуемого еще большие подозрения и без труда натолкнуть на такой вопрос, как: «Если вы невиновны, то почему бы не доказать это тестированием на полиграфе?»

Типичный тест контрольных вопросов состоит из четырех этапов. На первом этапе экзаменатор формулирует и обсуждает с испытуемым те вопросы, которые будут задаваться во время тестирования на полиграфе. Существует две причины предварительного обсуждения вопросов с испытуемым. Во-первых, экспериментатор должен убедиться, что испытуемый понимает вопросы, так чтобы в дальнейшем, во время тестирования или после него, не происходило никаких обсуждений содержания вопросов. Во-вторых, экспериментатор получает заверение, что испытуемый будет отвечать на вопросы только «да» и «нет» (а не «да, но…» или «это зависит…»).

Существует три типа вопросов, а именно: нейтральные, значимые и контрольные вопросы.

Нейтральные вопросы относятся к разряду общих и не должны вызывать возбуждения (например: «Вы живете в США?», «Ваше имя Джон?» и т. п.) Нейтральные вопросы играют роль наполнителей. Поэтому при обработке результатов тестирования физиологические реакции на эти вопросы игнорируются. Наполнители могут использоваться для того, чтобы проверить, насколько внимателен испытуемый к вопросам экзаменатора.

Значимые вопросы — это специальные вопросы, касающиеся преступления. Например, в случае с кражей может быть задан следующий вопрос: «Вы брали эту фотокамеру?» Конечно, как виновные, так и невиновные испытуемые ответят на этот вопрос «нет», иначе бы они сознались в краже. Ожидается, что значимые вопросы вызывают более сильное возбуждение у виновных подозреваемых (поскольку они лгут), чем у невиновных (поскольку они говорят правду).

Контрольные вопросы имеют отношение к поступкам, которые связаны с расследуемым преступлением, но непосредственно на него не указывают. Они всегда носят обобщенный характер, умышленно размыты и охватывают длительный период времени. Их цель — привести испытуемых в замешательство (как виновных, так и невиновных) и вызвать возбуждение. Эта задача облегчается тем, что, с одной стороны, не оставляет подозреваемому выбора, кроме как лгать при ответе на контрольные вопросы, и, с другой стороны, показывает ему, что полиграф выявит эту ложь.

Полиграфолог формулирует контрольный вопрос таким образом, чтобы, по его мнению, отрицательный ответ испытуемого был ложью. Точная формулировка вопроса будет зависеть от тех обстоятельств, в которых находится испытуемый, но в условиях тестирования по поводу кражи может быть задан такой вопрос: «За первые 20 лет жизни вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»

Экзаменатор полагает, что испытуемый в самом деле мог взять что-либо чужое до 21-летнего возраста (так как это характерно для многих людей). В обычных условиях некоторые испытуемые могли бы признаться в своих проступках. Однако во время тестирования на полиграфе они не сделают этого, поскольку экзаменатор обычно сообщает, что признание в воровстве подобного рода заставило бы его думать об испытуемом как о личности, способной на совершение расследуемого преступления, и поэтому возложить на него вину.

Таким образом, испытуемому не остается ничего другого, как отрицать совершенный ранее проступок и, следовательно, давать лживый ответ на контрольные вопросы. Если тем не менее испытуемые сознаются в некоторых проступках, тогда формулировка контрольного вопроса меняется (например, «Помимо того, что вы мне уже сказали…»). Более того, экзаменатор обычно сообщает испытуемому, что лживые ответы на контрольные вопросы во время тестирования вызывают физиологические реакции и регистрируются полиграфом. Тогда испытуемый начинает думать, что лживый ответ на контрольные вопросы показывает, что он был также нечестен в отношении значимых вопросов, касающихся расследуемого преступления, и, если вернуться к нашему примеру, будет обвинен в краже фотокамеры. На самом деле, как будет обсуждаться в дальнейшем, экзаменатор интерпретирует сильные физиологические реакции на контрольный вопрос как попытку быть правдивым, но он просто не информирует об этом испытуемого!

В целом, контрольные и значимые вопросы могут вызывать различные паттерны физиологических реакций у виновных и невиновных подозреваемых. У невиновного подозреваемого контрольные вопросы могут приводить к более сильному возбуждению, чем значимые вопросы, по двум причинам. Во-первых, невиновный подозреваемый дает лживые ответы на контрольные вопросы, но правдивые на значимые.

Во-вторых, поскольку испытуемый отвечает нечестно на контрольные вопросы, на которые экзаменатор делает настолько сильный акцент, и поскольку он знает, что дает правдивые ответы на значимые вопросы, то будет больше обеспокоен ответами именно на контрольные вопросы. С другой стороны, ожидается, что у виновных подозреваемых те же самые контрольные вопросы вызовут меньшее возбуждение, чем значимые вопросы. Виновный подозреваемый дает лживые ответы на оба типа вопросов, тогда как в принципе оба типа вопросов должны приводить к аналогичным физиологическим реакциям. Однако поскольку значимые вопросы представляют для него самую серьезную угрозу, они приведут к более сильной физиологической реакции, чем контрольные. Виновный подозреваемый может рассуждать так: «Если экзаменатор поймет, что я лгу, отвечая на значимые вопросы, для меня все кончено, но все же остается небольшая надежда, если экзаменатор заметит, что я солгал и по контрольным вопросам».

После того как сформулированы вопросы и экзаменатор убедился, что испытуемый понимает их смысл и будет отвечать только «да» или «нет», начинается второй этап, так называемый стимулирующий тест. Цель стимулирующего теста — убедить испытуемого в точности техники и в том, что полиграф способен выявить любую ложь. Для проведения тестирования на полиграфе очень важно, чтобы испытуемый верил в непогрешимость теста. Убеждение в 100%-ной точности теста увеличит страх разоблачения у виновного подозреваемого при ответе на значимые вопросы («Нет никакого способа обмануть этот прибор») и прибавит уверенности невиновным («Прибор работает точно, и поскольку я невиновен, то буду оправдан»). Обратная ситуация может наблюдаться в том случае, если испытуемые не верят в точность полиграфа. Тогда виновные подозреваемые могут стать более уверенными («Ничего еще не потеряно, все же есть шанс обыграть полиграф»), а невиновные — почувствовать больший страх («Я знаю, что невиновен, но что покажет этот прибор? Я очень надеюсь, что полиграф не совершит ошибок»).

Для проведения стимулирующего теста часто используется карточная игра. Испытуемого просят выбрать карту из колоды, запомнить ее и вернуть обратно. Затем экспериментатор показывает несколько карт, а испытуемому предлагается отвечать «нет» на появление каждой карты. После этого экспериментатор оценивает ответы полиграфа и сообщает испытуемому, какую карту он выбрал. Очень часто экзаменатор делает правильный выбор, поскольку показ нужной карты почти автоматически вызовет у испытуемого физическую реакцию, например как следствие напряжения, связанного с тем, обнаружит ли экзаменатор ложь в этом конкретном случае. Карточный тест позволяет экзаменатору установить паттерн реакции испытуемого при сообщении лжи и правды. При этом экзаменатор открыто говорит об этом испытуемому.

Экзаменаторы всегда подвергают себя риску принять неверное решение и оказаться в глупом положении, что имело бы катастрофические последствия. Если испытуемому называют четверку червей, тогда как на самом деле нужна была пятерка виней, продолжать тестирование, возможно, стало бы бесполезным. Для того чтобы избежать ошибки, экзаменаторы иногда прибегают к хитрости, например помечают нужную карту или пользуются (в тайне от испытуемого) такой колодой, которая содержит только один тип карт (Bashore & Rapp, 1993). Очевидно, что в этом случае экзаменатор не показывает карты испытуемому, а только называет предполагаемую карту. Другие экзаменаторы не пользуются карточными играми, вместо этого они убеждают испытуемых в эффективности методики при помощи хорошо оборудованного офиса, различных дипломов и сертификатов в рамках, украшающих стены (Bull, 1988).

После проведения стимулирующего теста наступает очередь третьего этапа — основного теста. Вот пример последовательности нейтральных/значимых/контрольных вопросов в случае кражи фотокамеры,

Н-1 Вы живете в США? «Да»

К-1 За первые 20 лет вашей жизни вы когда-нибудь брали то, что не принадлежало вам? «Нет»

3-1 Вы брали эту фотокамеру? «Нет»

Н-2 Ваше имя Рик? «Да»

К-2 До 1987 года вы когда-нибудь совершали что-либо непорядочное или незаконное? «Нет»

3-2 Вы брали эту фотокамеру со стола? «Нет»

Н-3 Вы родились в ноябре? «Да»

К-3 До 21 года вы когда-нибудь лгали с целью избежать проблем или причинить неприятности кому-либо другому? «Нет»

3-3 Имеете ли вы какое-нибудь отношение к краже этой фотокамеры? «Нет»

Точная формулировка контрольных вопросов зависит от конкретных обстоятельств. Одинаковая последовательность вопросов задается по крайней мере три раза, для того чтобы исключить случайные различия в физиологических реакциях между контрольными и значимыми вопросами. То есть может так произойти, что невиновный испытуемый случайно даст очень сильную реакцию на один из значимых вопросов. Чем больше вопросов задает экзаменатор, тем меньше будет влияние случайных реакций на окончательный результат.

Последний, четвертый, этап теста заключается в интерпретации диаграмм полиграфа. Существует два метода интерпретации данных, а именно, общий подход и подход числового выражения. В рамках общего подхода полиграфолог составляет впечатление о физиологических реакциях испытуемого на тест. Затем эта информация произвольным образом комбинируется с оценкой фактического материала случая (криминальное прошлое испытуемого, улики) и поведения испытуемого во время тестирования, для того чтобы принять итоговое решение о его правдивости.

В рамках метода числового выражения проводятся сравнения между реакциями на значимые вопросы и последующие контрольные вопросы (3-1 сравнивается с К-1,3-2 сравнивается с К-2, а 3-3 — с К-3). Возможны четыре варианта. Если различий в физиологической реакции нет, присваивается значение 0. Если различия заметные, ставится 1 балл, тогда как 2-3 балла присваиваются, соответственно, сильным и очень выраженным различиям. Од-, нако стандартизированные правила определения того, что означает «заметное», «сильное» или «очень выраженное» различие, отсутствуют. Согласно Раскину, чаще всего ставится оценка 0 или 1 балл, реже — 2 балла и очень редко 3 (Raskin, Kircher, Horowitz & Honts, 1989). Если реакция сильнее на значимый вопрос, чем на контрольный, присваивается отрицательное значение (-1, -2 или -3). И наоборот, если реакция слабее на значимый вопрос, чем на контрольный, ставится положительная оценка (+1, +2 или +3). Затем показатели суммируются, и выводится общая оценка по тесту. Окончательный результат теста основан на этой общей оценке. Если она достигает отметки -6 или ниже (-7, -8 и т. д.), экспериментатор приходит к выводу, что подозреваемый тест не прошел и, следовательно, виновен. Если общая оценка +6 или выше (+ 1, +8 и т. д.), экзаменатор считает тест пройденным, а подозреваемого невиновным. Оценки в диапазоне от -5 до +5 указывают на неопределенный результат. Реакции на первый контрольный и значимый вопросы часто игнорируются, так как испытуемые иногда демонстрируют неадекватно сильные реакции на первые вопросы вследствие отсутствия опыта знакомства с полиграфом или нервозного состояния, связанного с расследованием.

Неофициальный, пятый, этап тестирования включает сообщение испытуемому непосредственно после теста, что он или она лжет. Также испытуемого просят задуматься о том, почему стало возможным, что диаграммы полиграфа указали на сообщение лжи. Для того чтобы ускорить мыслительный процесс, экзаменатор на некоторое время покидает комнату. Цель пятого этапа — добиться признания. Испытуемый может испытать тревогу на этом этапе, решить, что игра кончена, и поэтому признаться в совершении преступления. Именно так произошло в одном случае, когда после обвинения во лжи экзаменатор на время покинул комнату, чтобы понаблюдать за испытуемым из другого помещения через одностороннее зеркало. Испытуемый, явно расстроенный, продолжал смотреть на диаграммы полиграфа, затем решился и начал их поедать — почти 6 футов бумаги 6 дюймов в ширину. Дождавшись окончания трапезы, экзаменатор вернулся как ни в чем не бывало, наклонился к полиграфу и спросил: «Что случилось? Он съел их?» Испытуемый воскликнул: «Боже мой, значит, эта штука и разговаривать может?» — и признался в совершении преступления.

Подготовку к тестированию на полиграфе вполне можно считать произведением искусства. Для успешного тестирования специалист-полиграфолог должен сформулировать контрольные вопросы таким образом, чтобы вызвать у невиновных подозреваемых более сильные физиологические реакции, чем на значимые вопросы. С другой стороны, у виновных подозреваемых эти контрольные вопросы должны вызвать менее выраженные физиологические реакции по сравнению со значимыми вопросами. Конечно, нелегко сформулировать вопросы, которые соответствовали бы этим критериям. Если экзаменатор слишком сильно напугает испытуемого контрольными вопросами, то появится риск, что вина не будет выявлена у виновных подозреваемых. В таком случае физиологические реакции на контрольные вопросы могут быть такими же, что и на значимые вопросы, и результаты теста будут неубедительными. Еще одна проблема, касающаяся слишком «трудных» контрольных вопросов, заключается в опасности причинить вред психике испытуемого. С другой стороны, если экзаменаторы не вызовут контрольными вопросами достаточного смущения у испытуемых, они рискуют обвинить невиновных подозреваемых, поскольку в таком случае физиологические реакции на значимые вопросы могут быть сильнее, чем на контрольные.

Все зависит от навыков специалиста проводить серьезный критический разбор тестирования. Для получения точного результата решающее значение имеет уровень психологической чувствительности и искушенности экзаменатора, а также его опыт. К сожалению, многим не хватает соответствующей подготовки в области психодиагностики, и они не знакомы с базовыми концепциями и требованиями стандартизированного психологического теста. Эти проблемы усиливаются, когда экзаменатор формулирует и предъявляет контрольные вопросы испытуемому, поскольку очень трудно стандартизировать формулировку и процедуру обсуждения вопросов для всех испытуемых. Многое зависит от того, каким образом испытуемый воспринимает контрольные вопросы и реагирует на них по ходу предварительного интервью.

Критика теста контрольных вопросов

Тест контрольных вопросов вызывает серьезную критику у его оппонентов. Наиболее существенные замечания описаны ниже.

Данный тест предполагает, что невиновные подозреваемые дают более сильные физиологические реакции на контрольные вопросы, чем на значимые вопросы. Психолог Пол Экман (1992) приводит пять причин, почему некоторые невиновные подозреваемые могут демонстрировать обратную картину и испытать более сильное возбуждение в ответ на значимые вопросы, чем на контрольные.

  1. Невиновные подозреваемые могут думать, что полиции свойственно ошибаться. Действительно, если их попросили пройти тестирование на полиграфе, то полиция уже совершила ошибку, обвинив их в преступлении, которое они не совершали. Возможно, они уже пытались убедить полицию в своей невиновности, но безуспешно. Хотя, с одной стороны, невиновные испытуемые могли бы рассматривать тест как возможность доказать невиновность. Но с другой стороны, также возможно, что они могут бояться, как бы те, кто уже совершил ошибку, обвинив их в преступлении, не сделали еще больших ошибок. Другими словами, если методы полиции настолько ненадежны, что ошибочно навлекли подозрения на невинного человека, почему бы и тестам на полиграфе также не быть ошибочными?
  2. Невиновный подозреваемый может думать, что полиция несправедлива. Люди могут не любить или не доверять полиции и поэтому бояться, что экзаменатор на полиграфе также будет неверно оценивать или обманывать.
  3. Невиновный подозреваемый может думать, что приборы совершают ошибки. Например, он мог испытывать трудности со своим персональным компьютером или другими техническими приспособлениями и поэтому не верить в то, что прибор может быть безупречным.
  4. Невиновный подозреваемый испытывает страх. Тот, кто испытывает генерализованный страх, может реагировать сильнее на значимые вопросы, чем на контрольные.
  5. Как уже говорилось ранее, подозреваемый, даже в случае его невиновности, эмоционально реагирует на события, связанные с преступлением. Допустим, невиновный мужчина подозревается в убийстве своей жены. Когда его спрашивают об убийстве в значимых вопросах, воспоминания об умершей жене могут пробудить сильные чувства по отношению к ней, которые будут зарегистрированы на диаграммах полиграфа.
  6. Можно добавить и шестую причину. Тест, валидность которого зависит от хитроумной уловки, уязвим в том смысле, что уловка должна быть успешной, иначе тест будет неэффективным. Поэтому испытуемые должны верить в то, что тест безошибочен, а контрольные вопросы имеют решающее значение. Согласно Элааду (1993) и Ликкену (1988), невозможно, чтобы все испытуемые этому верили.

Существуют десятки книг и статей, в которых дается информация о тесте, включая описание деталей стимулирующего теста, характера контрольных вопросов и того факта, что тест иногда совершает ошибки. Информация о тесте появляется даже в популярных газетных статьях. Конечно, те, кто проходит тестирование на полиграфе, имеют доступ к этой литературе и вполне могут с ней ознакомиться. Поэтому маловероятно, чтобы испытуемые, знакомые с методикой проведения теста и/или его погрешностями, поверили лживым рассказам экзаменатора о важности контрольных вопросов и о том, что полиграф никогда не ошибается.

По-видимому, тестирование на полиграфе будет становиться все менее эффективным при работе с людьми, которые не верят экзаменатору. Скептически настроенные невиновные подозреваемые имеют веские причины для сильного беспокойства при ответе на значимые вопросы, поскольку искаженные результаты теста — а они всегда возможны, если тест не является безошибочным, — приведут к обвинению в преступлении, которого они не совершали.

Дополнительная сложность заключается в том, что полиграфолог может так никогда и не узнать, подходят ли для достижения желаемого эффекта те контрольные и значимые вопросы, которые он собирается задать. Многие специалисты утверждают, что полиграфологам следует регистрировать поведенческие проявления испытуемых во время предварительного теста. Однако это очень трудная и рискованная задача. Экман и О»Салливан (1991) специально исследовали специалистов по тестированию на полиграфе и обнаружили, что они особенно затрудняются выявить ложь на основе поведенческих проявлений.

И наконец, реакции испытуемых на контрольные вопросы чаще всего являются не «заведомой» ложью, а лишь «предполагаемой». Полиграфолог только предполагает, что ответы испытуемого на эти вопросы лживые, но у него нет в этом абсолютной уверенности. Конечно, когда предположения, сделанные экзаменатором, неверны, контрольные вопросы не приведут к желаемому результату, поскольку в этом случае испытуемый действительно говорит правду.

Может возникнуть такая ситуация, когда уверенность полиграфолога в виновности испытуемого еще до тестирования на детекторе лжи окажет влияние на результат теста. Как правило, испытуемый не является совершенно незнакомым человеком, полирафологу обычно известны важные детали его биографии (включая информацию из уголовного дела). Также полиграфолог составляет определенное субъективное впечатление об испытуемом (негативное или позитивное) во время предварительного интервью, в котором формулируются контрольные и значимые вопросы. Если он считает, что подозреваемый невиновен, результатом может быть непроизвольное давление на испытуемого во время контрольных вопросов. В итоге повышается вероятность того, что тестирование покажет «невиновен». С другой стороны, если полиграфолог заранее считает подозреваемого виновным, это может привести к постановке слишком сильного акцента на контрольных вопросах. В этом случае итогом теста будет «виновен».

Следует признать решающую роль, которую играет субъективность полиграфологов по отношению к возможным ошибкам и оценке этих ошибок в зависимости от обстоятельств. Поскольку обстоятельства дела известны экзаменатору еще до проведения теста на полиграфе и поскольку тест не стандартизирован, возможно, что не только результаты будут оцениваться на основе информации об испытуемом и установок экзаменатора, но также и проведение теста будет зависеть от этих предубеждений. Так как тест является психологическим в том смысле, что включает сложные, напоминающие интервью интеракции между экзаменатором и испытуемым, любые искажения в подготовке и проведении теста могут привести к результату, соответствующему этим искажениям. Поэтому различным испытуемым, которые обвиняются в совершении тех или иных преступлений, могут быть предложены совершенно разные тесты, хотя все они называются одним именем — полиграфический тест. На самом деле термин тест сам по себе вводит в заблуждение, поскольку подразумевает относительно стандартизированный метод исследования, как, например, тест IQ, который хотя и является противоречивым, но по существу дает один и тот же результат у компетентных диагностов.

Таким образом, результат теста отражает предварительные субъективные убеждения экзаменатора в виновности испытуемого. Указанные трудности можно преодолеть, используя компьютерную метод обработку данных полиграфа, в которой «человеческий фактор» сведен к минимуму. Другим решением служит привлечение независимых экспертов, которые не знакомы с испытуемым и расследуемым делом. Так, большинство тестов на полиграфе, проводимых на правительственном уровне в США, проверяются специалистами по контролю качества, которые оценивают только диаграммы и не имеют возможности наблюдать поведение испытуемых.

Существует и этическая сторона теста на полиграфе, поскольку введение в заблуждение испытуемого играет в нем решающую роль. Можно спорить, насколько уместно применять обман. Сторонники этого теста, говорят, что цель оправдывает средства и что важно заставить сознаться опасных преступников, обманывая их по необходимости. Также сторонники считают, что тестирование на полиграфе иногда выгодно невиновным подозреваемым, а именно когда тест подтверждает, что они невиновны.

Противники теста указывают на то, что обманывать подозреваемых недопустимо, поскольку возможны негативные последствия. Например, это может подрывать доверие общественности к полицейским службам и другим учреждениям, которые проводят тестирование на полиграфе, или подозреваемые могут решить, что им позволено лгать, поскольку специалисту-полиграфологу разрешается лгать им. И наконец, подозреваемые могут принять решение прекратить сотрудничество со следственными органами, когда они обнаружат, что были обмануты (сотрудничество иногда необходимо для получения дополнительных сведений, поскольку зачастую результаты тестирования на полиграфе не считаются доказательством на суде).

Помимо споров на тему уместности или желательности обмана подозреваемых часто это еще и противозаконно, поскольку во многих странах методы расследования, включающие обман подследственных лиц, неприемлемы законом. Следовательно, в этих странах информация, полученная при помощи тестов на полиграфе, практически никогда не может быть использована в качестве доказательства на суде.

Vrij A. Detecting Lies and Deceit. New York. 2000

КАК ПРОЙТИ ПОЛИГРАФ И СКРЫТЬ ВСЕ СВОИ ТАЙНЫ ОТ ПОЛИГРАФОЛОГА? ЧТО НУЖНО ДЕЛАТЬ, НА КАКИЕ ВОПРОСЫ ОТВЕЧАТЬ, ЧТОБЫ БЕЗ ПРОБЛЕМ ПРОЙТИ ЭТОТ ТЕСТ?

Если вы думаете, что проверка на полиграфе вам не грозит, то вы можете очень серьезно ошибаться, тем более, что этот прибор часто используют даже при приеме на работу.

Само собой, что говорить правду хотят далеко не все, поэтому и появилась масса способов обхитрить детектор лжи. Кстати, это не так уж сложно, главное — понять механизм.

О том, как оставить при себе свои тайны и успешно, беспроблемно пройти полиграф, мы сейчас и поговорим.

Часто по секрету говорят ложь, чтобы узнать правду.
ПЬЕР БУАСТ

ЧТО ТАКОЕ ПОЛИГРАФ И КАК ЕГО ПРОЙТИ

У некоторых людей создалось ошибочное мнение о том, что обмануть детектор лжи очень просто. Из этого выплывает вопрос: а зачем он тогда нужен? Но все не так уж и просто.

Действительно, закончить тест без заметных биофизических изменений вполне реально (о конкретной истории обмана полиграфа мы писали ранее), но дело в том, что первые минут двадцать вам будут задавать «калибровочные» вопросы, настраивая прибор индивидуально под вас.

Так что, одинаковая реакция на все вопросы, заданные специалистом, конечно, не навредит вам, но и не поможет. Более того, результаты теста могут аннулировать и назначить новый.

Весь секрет не в том, чтобы держать все эмоции под контролем, а в том, чтобы в определенный момент показать нужную реакцию на вопрос. Причем сделать это нужно таким образом, чтобы полиграфолог не насторожился.

ОБМАНЫВАЕМ ПОЛИГРАФ

Итак, вам нужно вызвать ненастоящие реакции на простые вопросы, которые в общем и целом могут вас волновать, и скрыть эти реакции тогда, когда нужно дать ответ на ключевые.


  • Первое сделать довольно просто, достаточно прихватить с собой какой-либо внешний раздражитель — например, кнопка в обуви.

  • Можно предаваться различным мыслям, которые вызывают у вас определенные эмоции.

  • Перед тестированием на полиграфе можно выпить немного алкоголя или валерьянки для успокоения нервов,

  • Можно не спать всю ночь,

  • Еще можно выпить много жидкости, чтобы хотеть в туалет — и результаты проверки будут такими, как надо.

ВКЛЮЧАЕМ АРТИСТИЗМ

Используем все свое актерское мастерствоКонечно, самый лучший вариант, это качественная актерская игра по системе Станиславского. Весь фокус в том, чтобы настолько проникнуться своей ложью, что самому поверить в нее.

Согласитесь, если вы верите в выдумку, то для вас это никакая уже не ложь, а значит и ваш организм воспримет эту информацию как правдивую, поэтому выдаст специалисту, проводящему тест, соответствующий результат.

Само собой, что для этого просто необходимо заранее продумать все аспекты своего обмана, да так, чтобы вы могли очень долго обсуждать эту тему не выдумывая сюжет по ходу, а как бы вспоминая его:


  • Добавьте в свой рассказ мелочи вроде тех, какая была погода, какой вы ощущали запах — только не перебарщивайте и не отвлекайтесь от главной темы.

  • Если уж вы взялись обманывать полиграф с помощью актерства, то эмоции точно не будут лишними, их только нужно изменить, превращая страх в злость, а раскаяние в смирение.

ФИЗИОЛОГИЯ

Следим за своим давлениемТеперь перейдем к кровяному давлению, которое тоже нужно контролировать.

Для этого есть два пути:


  • сжимание мышц сфинктера,

  • покусывание кончика языка.

Только помните, что делать это нужно без какой-либо дополнительной мимики, которая способна выдать вас.

Еще, контролируйте дыхание — в нормальных условиях мы делаем вдох не чаще одного раза в 2-4 секунды. И лучше его не задерживать — есть риск учащения сердцебиения.

СЕКРЕТ №1

Обновлено: Существует давний миф, что детектор лжи возможно обмануть при помощи канцелярской кнопки.

Суть обмана такова:


  1. Кладете канцелярскую кнопку внутрь вашей обуви под ногу .

  2. Когда вам задают какой-либо контрольный вопрос, например «Как Ваше имя?», отвечаете и наступаете на кнопку.

  3. Боль вызывает небольшой всплеск эмоций и отражается на показаниях детектора как будто вы говорите ложь. Таким образом, говоря настоящую ложь показания на приборе будут такими же, либо похожими, и будет казаться, что вы говорите правду. Т.е. датчики будут реагировать на ложь также как и на вопрос про ваше имя.

  4. Полиграфолог ничего странного в почти одинаковых показаниях полиграфа не замечает и ставит вам положительную резолюцию.

Вся загвоздка в том, что во многих тестирующих компаниях на данный момент перед тестом проверяют испытуемого на такие «шалости», проверяя в том числе и обувь. Таким образом, на данный момент этот способ прохождения теста на полиграфе можно считать почти не применимым. Проверять не советуем!

А СТОИТ ЛИ ОНО ТОГО?

Можно сделать вывод, что обмануть детектор лжи не то чтобы совсем просто, но вполне реально, нужно только искреннее желание и терпение. Ответ на вопрос о том, стоит ли это делать, каждый человек должен дать себе сам.

Но одно является истиной в любом случае: если вы приняли твердое решение успешно пройти тест и обмануть полиграф, то постарайтесь сделать это

Могут ли детекторы лжи ошибаться?

Вопрос задан: Филомена Линч
Оценка: 4,9/5 (37 голосов)

Совокупные данные исследований показывают, что CQT выявляют обман лучше, чем случайность, но со значительной частотой ошибок, связанных как с неправильной классификацией невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и с невозможностью обнаружить виновных лиц (ложноотрицательные результаты).

Насколько точен тест на детекторе лжи?

Было проведено несколько проверок точности полиграфа.Они предполагают, что полиграфы точны между 80% и 90% времени . Это означает, что полиграф далеко не надежный, но лучше, чем способность среднего человека обнаруживать ложь, что, как показывают исследования, они могут делать примерно в 55% случаев.

Может ли невиновный человек не пройти тест на детекторе лжи?

Результаты проверки на детекторе лжи ненадежны , и многие невиновные люди не смогли их пройти. Даже если вы пройдете проверку, это не значит, что вам не будет предъявлено обвинение в совершении преступления.

Сможете ли вы пройти тест на детекторе лжи и при этом говорить правду?

Согласно Гудсону, некоторые люди, говорящие правду, могут провалить проверку на детекторе лжи, слишком сильно пытаясь контролировать реакции своего тела . … Метаанализ 2011 года, проведенный Американской ассоциацией полиграфологов, показал, что тесты на полиграфе с использованием сравнительных вопросов давали неверные результаты примерно в 15% случаев.

Детекторы лжи когда-нибудь ошибаются?

Несмотря на заявления защитников полиграфа о достоверности 90%, Национальный исследовательский совет не нашел доказательств эффективности …. Американская психологическая ассоциация заявляет: «Большинство психологов согласны с тем, что существует мало доказательств того, что тесты на полиграфе могут точно выявлять ложь».

Найдено 33 похожих вопроса

Влияет ли тревога на проверку на полиграфе?

В любом случае, вопреки тому, что вы можете прочитать на интернет-форумах, рецензируемые научные исследования показывают, что успокоительные и другие лекарства не приносят статистической пользы для «превосхождения » при проверке на полиграфе, за исключением случаев, когда экзаменаторы больше шансов выяснить, эй, этот человек накачал себя наркотиками.

Что на самом деле выявляют детекторы лжи?

Прибор, обычно используемый для проведения тестов на детекторе лжи, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений/артериальное давление, дыхание и проводимость кожи . Сегодня большинство экзаменаторов используют компьютеризированные системы записи.

Какие лекарства влияют на проверку на детекторе лжи?

Антидепрессанты , такие как литий, прозак, валиум, ксанакс и бета-блокаторы , могут повлиять на результат проверки на полиграфе, поскольку они могут привести к неубедительному результату.Однако у некоторых людей эти препараты не повлияют на результат.

Какой самый точный тест на детекторе лжи?

Лучший детектор лжи: EyeDetect | Точность 97-99% с полиграфом. Объедините EyeDetect с полиграфом, чтобы получить достоверность результата 97–99 %. Оба вместе являются лучшим тестом на детекторе лжи: высочайшая точность.

Могу ли я пройти проверку на детекторе лжи, чтобы доказать свою невиновность?

Если следователи попросят вас пройти проверку на детекторе лжи, можно с уверенностью предположить, что они пытаются собрать улики, обычно против вас.Иногда подозреваемый просит пройти тест, чтобы установить его невиновность. Вы никогда не обязаны проходить тест на детекторе лжи в рамках уголовного расследования.

Насколько точны проверки на полиграфе 2020?

Было проведено несколько проверок точности полиграфа. Они предполагают, что полиграфы точны между 80% и 90% времени . Это означает, что полиграф далеко не надежный, но лучше, чем способность среднего человека обнаруживать ложь, что, как показывают исследования, они могут делать примерно в 55% случаев.

Как сохранять спокойствие во время полиграфа?

Успокойтесь, отвечая на соответствующие вопросы . Когда вам задают вопрос, относящийся к делу или ситуации, отвечайте на него в спокойном состоянии. Оставаясь максимально спокойным, вы можете предотвратить многие серьезные всплески своих физиологических реакций.

Выдержит ли проверка на детекторе лжи в суде?

Калифорния запрещает допуск к проверке на полиграфе

Из-за их сомнительной надежности закон Калифорнии не позволяет принимать результаты проверки на детекторе лжи в качестве доказательства в суде…. Даже тот факт, что вы отказались пройти тест на детекторе лжи, не может быть сообщен присяжным без согласия вашего адвоката.

Как часто полиграфы дают ложные срабатывания?

правильных невинных обнаружений варьировались от 12,5 до 94,1 процента и составляли в среднем 76 процентов; частота ложноположительных результатов (невиновные лица признаны обманщиками) колебалась от 90 002 0 до 75 % и в среднем составляла 19,1 % ; и.Частота ложноотрицательных результатов (виновные признаны не обманщиками) колебалась от 0 до 29,4% и составляла в среднем 10,2%.

Как пройти тест на детекторе лжи 2020?

Вот несколько советов, которые стоит попробовать:

  1. Если вы хотите пройти тест, лучше всего оставаться расстроенным, напуганным и растерянным на протяжении всего теста. …
  2. Не торопитесь отвечать на любой вопрос. …
  3. Измените свое дыхание во время контрольных вопросов, но вернитесь к нормальному дыханию, прежде чем отвечать на следующий вопрос.

Как понять, что тебе лгут?

Сигналы тревоги о том, что кто-то может лгать

  1. Расплывчатость; предлагая несколько деталей.
  2. Повторение вопросов перед ответом на них.
  3. Говорит фрагментами предложений.
  4. Непредоставление конкретных деталей при оспаривании истории.
  5. Поведение, связанное с уходом за собой, такое как игра с волосами или прижатие пальцев к губам.

Можно ли обмануть детектор лжи?

Простой способ обмануть полиграф — преднамеренно исказить ваши физиологические показания, когда вы говорите правду , например, прикусив язык или вообразив неловкий инцидент в прошлом.

Почему ни в коем случае нельзя соглашаться на полиграф?

Это связано с тем, что полиграф, который в настоящее время применяется американскими правоохранительными органами, имеет «склонность к лжи », а это означает, что гораздо более вероятно ошибочно классифицировать невиновных людей как виновных, а не наоборот, говорит Мария Хартвиг, профессор Колледжа Джона Джея. уголовного правосудия и эксперт по обнаружению лжи.

Сколько стоит настоящая проверка на детекторе лжи?

Тесты на детекторе лжи, проводимые сертифицированными специалистами, обычно стоят 200–2000 долларов . Продолжительность теста играет важную роль в цене, при этом тесты в течение всего дня находятся на верхней границе диапазона. Типичные двухчасовые тесты на детекторе лжи обычно стоят от 200 до 800 долларов.

Кто определяет, лжет человек, проходящий проверку на полиграфе, или говорит правду?

Как во время, так и после теста, полиграфолог может посмотреть на графики и увидеть, существенно ли изменились показатели жизнедеятельности по какому-либо из вопросов.В общем, значительное изменение (например, учащение пульса, повышение артериального давления, повышенное потоотделение) указывает на то, что человек лжет.

Что может скинуть проверка на полиграфе?

Изменить частоту дыхания с помощью контрольных вопросов .

Если вы больше отвечаете на соответствующий вопрос, чем на контрольные вопросы, полиграфист решит (правильно или ошибочно), что вы лжете в ответ на что-то важное, и вы, скорее всего, не пройдете проверку на полиграфе.Измените свой тип дыхания, когда вам задают контрольный вопрос.

Можно ли пройти проверку на полиграфе, если ты лжешь?

. Большинство человек сделали это по крайней мере один раз , но лгут об этом. Таким образом, тестер использует реакцию человека на вероятную ложь как способ установить, как человек физически реагирует во время лжи. … Тайс говорит, что также легко обойти детектор лжи, говоря настоящую ложь, мечтая успокоить нервы.

Работают ли детекторы лжи на психопатов?

Психиатр ответил, что большинство тестов на детекторе лжи бесполезны, так как очень много преступников являются психопатами, а психопаты (будучи патологическими лжецами) могут легко пройти проверку. … Полиграфологи проверяют психопатов постоянно .

Почему взрослые лгут?

Люди, которые постоянно и часто лгут хотят контролировать ситуацию .Когда правда о ситуации не согласуется с таким контролем, они производят ложь, которая соответствует желаемому повествованию. Такие люди могут также беспокоиться, что их не будут уважать, если правда может оставить их в плохом свете.

Что означает провал полиграфа?

Проверка на детекторе лжи — это не просто вопрос «сдал/не сдал». … Если эксперт по детектору лжи, проводящий экзамен, приходит к выводу, что ответ ANS на один или несколько вопросов указывает на обман , считается, что испытуемый «не сдал» экзамен.

«Черт возьми… я бы никогда не взял!» – Новости АнтиПолиграфа

Стив Уилкос и Анджела Ли

Стив Уилкос, который регулярно использует тесты на детекторе лжи в своем одноименном ток-шоу на телевидении, заявил в ветке Reddit «Ask Me Anything» в 2016 году, что «тесты на детекторе лжи точны на 99%».

Но совсем недавно Уилкос признался в интервью национальной синдицированной программе нью-йоркской радиостанции WWPR The Breakfast Club , что он никогда не стал бы проходить тест на детекторе лжи и что он прошел его, когда был моложе.

Уилкос сделал признание в эфире в пятницу, 29 марта 2019 года, в ответ на вопрос соведущей Breakfast Club Анджелы Ли, которая спросила: «Насколько заслуживают доверия детекторов лжи , потому что люди всегда говорят, что знают, как победить?»

Стив Уилкос: «Черт возьми, я бы никогда его не взял!»

Ответ Уилкоса и последующий разговор между Уилкосом, Ли и другими соведущими The Breakfast Club, Charlamagne tha God и DJ Envy, расшифрованы ниже:

Вилкос: Ну, скажем так.Мой сын занимался школьным проектом, научным проектом, верно? Итак, он сделал это на детекторе лжи, и он пришел с моим парнем Дэном Рибакоффом, и он провел, знаете ли, тест и все такое, и они спросили, и это было сто процентов, вы понимаете, что я имею в виду? Например, , возьму ли я когда-нибудь такой? Нет, черт возьми, я бы никогда его не взял!

Lee: Что ты скрываешь? Что ты скрываешь, Стив?

Вилкос: Не то чтобы я что-то скрывал, но, если бы это случилось, вы бы позволили чему-нибудь в вашей жизни, что важно для вас, попасть в руки теста на детекторе лжи–

Charlamagne tha God: Нет, если это не точно.

Вилкос: Вот что я хочу сказать, как… Я скажу это. Я прошел тест на детекторе лжи, когда был моложе. Я должен был пройти тест на детекторе лжи, , и я солгал на этом.

Ли: О чем ты лгал?

Вилкос (смеется): Я действительно не хочу сейчас об этом.

Ли: Мы должны это знать.

Charlamagne tha God: Ты сказал, что солгал, Стив.

Ли: Ты закоренелый лжец, Стив. (смех)

Вилкос: После кровоизлияния в мозг, меня только что выписали [из больницы], я не знаю, я… Кто знает что я сказал? Но, да, я прошел тест на детекторе лжи и прошел его, знаете ли, и…

DJ Envy: Как вы его прошли? Потому что они говорят тебе нравится, если ты дышишь нормально?

Вилкос: Итак, вот что я тебе скажу.Я был молодым парнем, где-то работал, и что-то пошло не так. Я не участвовал, но я знал, что произошло, понятно? Я знал, что произошло. Итак, пришла компания, привезли детектор лжи. Я пришел на работу, а они такие: «О, ты проходишь тест на детекторе лжи».

Ну сразу вроде рассыпался. Я такой: «Боже мой!» ты знаешь? Но типа, так, до меня позвали еще человек три-четыре, а потом, когда до меня дошло, я уже успокоился. Итак, когда я вошел туда, парень идет — на мне была моя школьная куртка — и он говорит: «О, ты ходишь в Lane Tech?» Я говорю: «Ага.Он говорит: «О, я тоже был там!» Так что с самого начала этот парень успокаивает меня, понимаете? А потом я просто пошел дальше. Я солгал, как будто я не знал…

Шарламань Боже: Ты солгал тому хорошему парню.

Вилкос: Я солгал, я солгал, потому что не хотел быть крысой.

Charlamagne tha God: Никаких стукачей!

Вилкос: Верно. Я не хотел быть крысой, и я просто не хотел — я действительно даже не хотел вмешиваться. И некоторые из парней, о которых я должен сказать, были страшными парнями, верно?

Шарламань Бог: Понял, понял.

Вилкос: Я не хочу иметь с этим ничего общего.

Lee: Нравится синяя стена молчания?

Вилкос: Ну, я не был полицейским. Я учился в старшей школе… Полицейские не проходят тесты на детекторе лжи. Они… я никогда…

Ли: Правда? Им не обязательно это делать?

Вилкос: Я… нет, я проработал двенадцать лет. Я никогда…

11 декабря 2019 года, через девять месяцев после того, как Уилкос признал, что никогда не будет проходить тест на детекторе лжи, он обвинил Анку Пеннингтон, гостью его шоу, в том, что она сожгла свою маленькую дочь сигаретами, потому что она провалила тест на детекторе лжи. ” управляется оператором полиграфа шоу Дэниелом Рибакоффом.На самом деле дочь Пеннингтона никто не обжигал: появившиеся на ноге ребенка очаги поражения оказались результатом заражения стригущим лишаем. Страдания от ложного обвинения и публичного унижения привели Пеннингтона к попытке самоубийства позже в тот же день.

Зрители и потенциальные гости Шоу Стива Уилкоса должны знать, что , когда дело доходит до детекторов лжи, Уилкос не хочет есть свою собственную собачью пищу.

Признание Стива Уилкоса в том, что он никогда не будет проходить тест на детекторе лжи, можно посмотреть ниже:

Почему некоторые люди не проходят тесты на детектор лжи?

Детекторы лжи имеют коэффициент ошибок.

Расс Уорнер , Маркетинг

Есть две причины, по которым люди не проходят тесты на обнаружение лжи:

  1. Лицо виновно и лжет по расследуемому вопросу
  2. Человек невиновен, но реагировал так же, как и лица, признанные виновными, согласно научным исследованиям.

Что значит «подобно реагировать» на виновных?

В научных исследованиях люди случайным образом выбираются для участия в качестве невиновных или виновных субъектов.Тех, кто участвует в качестве виновных, просят совершить смоделированное (фиктивное) преступление. После совершения этого инсценированного преступления их проверяют на предмет их причастности, во время которых ученые фиксируют реакцию глаз и тела участников. Фиксируются и анализируются модели поведения виновных и невиновных участников. Эти модели поведения используются при тестировании «настоящих» людей. Если кто-то ведет себя так же, как те, кто виновен в исследовании, они классифицируются как обманщики.

В научных исследованиях, в которых изучалось поведение глаз, поведение виновных участников заметно отличалось от поведения невиновных.Различия наблюдались в расширении зрачков (больше когнитивной нагрузки), времени ответа на вопрос, неправильных ответах, частоте моргания и скорости чтения.

Почему невиновный человек реагирует на тест на обнаружение лжи как виновный?

Причин несколько:

  1. Человек стал жертвой аналогичного преступления или поведения и отреагировал на проверочные вопросы, потому что это вызвало сильные воспоминания.
  2. Человек виновен в другом, но похожем преступлении или поведении и отреагировал на вопросы теста.
  3. Лицо было косвенно причастно к преступлению или поведению, но фактически не совершало действия. Могли помочь спланировать, знали об этом и ничего не сказали, заплатили за молчание и т. д.
  4. Человек знает, кто совершил преступление, и прикрывает этого человека, чтобы защитить или помочь ему.
  5. Человек неправильно понимает вопросы и реагирует на них.

Может ли виновный правильно ответить на все вопросы теста на обнаружение лжи и при этом не пройти тест?

Да.То, что кто-то знает правильный ответ на контрольный вопрос, не означает, что он невиновен. Например, когда грабителя банков спрашивают, грабил ли он банк, он, скорее всего, ответит «нет». Мы ожидаем, что этот человек скажет «нет». А «нет» — это правильный или ожидаемый ответ на тест на обнаружение лжи, когда его спрашивают об ограблении банка. Ожидается отрицание причастности к преступлению.

Детекторы лжи имеют частоту ошибок

К сожалению, на рынке не существует идеального детектора лжи. Все детекторы лжи допускают ошибки, которые называются коэффициентами ошибок.

Точность

EyeDetect составляет 90 %. Это означает, что это 10% неточно. Если детектор лжи неточен на 10%, то 10% проверенных невиновных людей будут классифицированы как обманщики. Почему это произошло? Вернитесь к первому абзацу.

Фото / Натан Коули

Можно ли использовать детектор лжи в суде?

Тесты на детекторе лжи или проверки на детекторе лжи постоянно появляются в полицейских драмах, но для каждого вымышленного детектива, который заставляет подозреваемого пристегнуться к детектору лжи, есть очень реальный элемент, который часто всплывает, — допустимость.Проблема с правоохранительными органами при использовании

детекторов лжи заключается в том, что очень часто суды не признают его законным доказательством. Для этого есть несколько исторических и научных причин, но в то же время некоторые суды смирились и разрешат использование детектора лжи в определенных ситуациях.

 

Что такое полиграф?

Прежде чем обсуждать, когда можно и нельзя использовать полиграф, важно понять, как они работают и почему они иногда вызывают столько споров.Полиграф — это прибор с несколькими датчиками, которые крепятся к телу человека. Затем полиграфист задает множество вопросов, сначала контрольные вопросы, которые всегда должны быть правдой, а затем настоящие вопросы, которые могут быть интересны полиции ( Вы убили свою жену? Вы были дома этой ночью? и т. д.). Датчики не могут отличить правду от лжи, а вместо этого сообщают полиграфисту подробную информацию о физиологической реакции человека на вопросы: артериальное давление, пульс, потоотделение.Затем обученные полиграфисты могут интерпретировать это, чтобы сделать обоснованное предположение о том, честно ли отвечал человек или нет.

 

Когда полиция чаще всего использует детектор лжи?

В юридической статье в Zoom адвокат Мишель Фабио отмечает, что «люди признаются до, во время и (чаще всего) после проверки на детекторе лжи, поэтому их использование в полицейских расследованиях довольно распространено». В этом смысле детектор лжи — это скорее тактика допроса для полиции и адвокатов, чем реальное доказательство, предназначенное для представления судье и присяжным.Это также удобно для адвокатов защиты, пытающихся убедить полицию и прокуратуру отказаться от подозреваемого, поскольку разумно, что любой, кто хочет пройти проверку на детекторе лжи, а затем пройти ее, скорее всего, не боится быть осужденным (надеюсь, потому что они невиновны).

По большей части результаты полиграфа никогда не будут представлены в суде, но в некоторых штатах есть законы, позволяющие обсуждать полиграф в суде, если все согласны с этим. В настоящее время очень мало обстоятельств, когда человека можно заставить пройти полиграф, а результаты станут уликами против него.

 

Особые обстоятельства

Во многих частях США, а также, как сообщает Express, теперь и в Великобритании, один случай, когда кого-то могут заставить пройти полиграф, касается сексуальных преступников и нарушителей условно-досрочного освобождения. Эти уже осужденные преступники иногда должны пройти проверку на детекторе лжи, чтобы подвергнуть свою реформу окончательной проверке, отправив их обратно в тюрьму, если они потерпят неудачу или сломаются под давлением и выявят, что они не следовали своим правилам условно-досрочного освобождения.

детекторов лжи: факты и мифы.Учащенно бьющееся сердце, потные ладони и… | Майкл Апостол — Блог о психологии

Судебная психология

Колотящегося сердца, потных ладоней и расширенных зрачков может быть недостаточно, чтобы определить, лжет ли кто-то.

Фото Ашкана Форузани на Unsplash

«Знаешь, что это, Поттер?» — сказал Снейп, его глаза снова опасно сверкнули.

— Нет, — на этот раз совершенно искренне сказал Гарри.

Это Веритасерум — Зелье Правды настолько мощное, что три капли заставят вас выдать свои самые сокровенные секреты на весь класс, — злобно сказал Снейп.

В «Гарри Поттере и Кубке огня» Северус Снейп угрожал Гарри Поттеру Веритасерумом, зельем, которое действует как волшебный детектор лжи.

У нас, немагических людей, есть своя версия Veritaserum — полиграфы. В этой статье мы рассмотрим, как работают полиграфы, их историю в уголовных расследованиях, опасения по поводу полиграфов и другие способы выяснить, пытается ли кто-то вас обмануть.

Полиграф , более известный как детектор лжи , — это прибор, который измеряет серию физических сигналов, таких как частота сердечных сокращений, дыхательная активность, проводимость кожи или температура.Эти сигналы затем используются, чтобы сделать вывод, лжет ли кто-то.

Как правило, полиция, предприятия и военные используют детектор лжи при проведении собеседований.

Существует множество способов проверки детектора лжи, но вот пример того, как это может быть:

Давайте сначала представим, что человек по имени Ричард находится в полицейском участке. Его допрашивают об ограблении банка.

Сначала полиграфолог поговорит с Ричардом о характере проверки на полиграфе.Они обсудят, что делает полиграф, вопросы, которые будут заданы, и процедуры тестирования. Это позволяет Ричарду полностью понять, что влечет за собой проверка на детекторе лжи.

После этого полиграфолог установит базовый уровень физиологического возбуждения Ричарда. Это может включать серию простых вопросов типа «Вас зовут Ричард?» или «У тебя каштановые волосы?»

После того, как установлен базовый уровень возбуждения Ричарда, полиграфолог может использовать технику опроса, называемую тестом контрольных вопросов (CQT), который обычно используется в судебно-медицинских учреждениях.CQT сравнивает ответы испытуемых на два типа вопросов:

  1. Вопросы, связанные с преступлением, такие как «Вы вчера украли телевизор?»
  2. Контрольные вопросы, которые вызывают физиологическое возбуждение, но не связаны с преступлением, например: «Взяли ли вы когда-нибудь в школе что-то, что вам не принадлежало?»

Если Ричард виновен и лжет о своей причастности к преступлению, то он должен демонстрировать более высокий уровень возбуждения в ответ на вопросы, относящиеся к преступлению.

С другой стороны, если Ричард невиновен и если он честен в том, что не причастен к преступлению, то он должен демонстрировать более высокий уровень возбуждения на контрольные вопросы.

Менее распространенной альтернативой CQT является Тест на знание вины (GKT). Во время GKT испытуемому задают вопросы, содержащие информацию, о которой должны знать только участники преступления (например, вы украли 1 телевизор, 5 телевизоров или 10 телевизоров?).

Если у субъекта проявляются повышенные физиологические реакции на правильный ответ на каждый вопрос, это указывает на его вину.Например, если испытуемый украл 10 телевизоров, мы ожидаем усиленной физиологической реакции, когда в качестве опции читается «10 телевизоров».

Одна из проблем с GKT заключается в том, что он требует, чтобы интервьюер знал о преступлении, чтобы генерировать варианты ответов.

Прежде чем мы углубимся в исследования эффективности полиграфов, давайте заглянем в их историю.

У древних были методы обнаружения лжи. По словам Вициановой (2015), в Китае около 1000 г. до н.э. подозреваемых в совершении преступлений заставляли класть в рот сухой рис перед допросом о преступлении.

Предполагалось, что если подозреваемый виновен, рис останется сухим на протяжении всего допроса, потому что тревога останавливает слюноотделение.

Точно так же различные европейские страны использовали менее чем научные методы для выявления лжи, такие как испытание испытанием испытанием . Идея состоит в том, что если кто-то невиновен, то праведный Бог защитит его от ненужного вреда и несправедливости.

Например, подозреваемых в совершении преступлений заставляли опускать руки в кипяток.Если на их руках были следы ожогов или волдырей, то предполагалось, что они лгут. Для них было очевидно, что благосклонный Бог убережет руку честного человека от вреда.

К счастью, методы обнаружения лжи стали более совершенными (и этичными).

Первый полиграф, пригодный для использования в уголовных расследованиях, был создан в начале 1900-х годов. Он измерял частоту сердечных сокращений, дыхания и кровяное давление.

Согласно Synnott et al.(2015), этот ранний полиграф попал в уголовное расследование в 1923 году. Однако результаты были отклонены судом, сославшись на экспериментальный характер доказательств.

После этого исследователи работали над тем, чтобы понять, как физиологические сигналы связаны с обманом, могут ли полиграфы точно обнаруживать ложь, другие способы тестирования субъектов (например, проводимость кожи) и процедуры тестирования.

Полиграф и обнаружение лжи от National Academies Press описывает вопросы, которые следует задать себе при исследовании эффективности полиграфов:

«Являются ли процедуры, используемые для измерения физиологических изменений, которые, как утверждается, связаны с обманом, стандартизированы и научно обоснованы?

Вызывает ли акт обмана достоверно идентифицируемые изменения в физиологических процессах, измеряемых детектором лжи (например,г., электрокожный, сердечно-сосудистый)?

Является ли обман единственным психологическим состоянием, которое может вызвать эти физиологические изменения в контексте проверки на детекторе лжи?

Влияет ли тип лжи (отрепетированная, спонтанная) на характер физиологических изменений?

Если корреляция между обманом и физиологической реакцией не идеальна, то каковы механизмы, с помощью которых правдивый ответ может привести к ложноположительному результату?

Принимая во внимание такие механизмы, как процедура тестирования может минимизировать вероятность ложноположительных результатов?

Если корреляция между обманом и физиологической реакцией несовершенна, каковы механизмы, с помощью которых обманчивый ответ может привести к ложноотрицательному результату (т.е., механизмы, которые позволили бы принимать эффективные меры противодействия)?

Принимая во внимание такие механизмы, как процедура тестирования может минимизировать вероятность ложноотрицательных результатов?

Являются ли механизмы, связывающие обман с физиологическими реакциями, универсальными для всех людей, которых можно обследовать, или они действуют по-разному у разных людей или в разных ситуациях? Возможно ли, что измеряемые физиологические реакции не всегда имеют одно и то же значение или что тест, который работает для одних испытуемых или ситуаций, не сработает для других?

Как на результаты теста могут повлиять личность или настроение испытуемого? Например, может ли недавний стресс изменить вероятность того, что испытуемый будет признан лживым?

Как ожидания и личное взаимодействие между исследователем и испытуемым могут повлиять на надежность и достоверность физиологических измерений? Например, мог бы результат теста быть другим, если бы тест проводил другой экзаменатор?

Как формулировка или представление релевантных или сравнительных вопросов может повлиять на дифференциальные физиологические реакции испытуемого? Например, если процедура тестирования дает экзаменатору свободу формулировать релевантные или сравнительные вопросы, могут ли конкретные используемые вопросы повлиять на результаты теста?

Какая теория психофизиологического обнаружения лжи имеет наибольшую научную поддержку? Какие процедуры тестирования наиболее согласуются с этой теорией?»

Как подчеркивают авторы, само количество смешанных переменных (например,g., типы лжи, методы администрирования, опыт интервьюера, ожидания субъекта), которые могут повлиять на взаимосвязь между физиологией и обманом, затрудняют измерение эффективности полиграфа.

Да, исследователи обнаружили, что физиологические изменения, такие как расширение зрачка, дыхание и проводимость кожи, связаны с обманом. Однако мы менее уверены, если эти изменения произойдут из-за обмана.

Ложь может вызвать беспокойство, которое коррелирует с учащенным сердцебиением; но мы не должны автоматически заключать, что ложь привела к учащенному пульсу.

Многие другие вещи могут вызывать беспокойство (например, допрос полиграфолога), а это значит, что многие вещи помимо обмана могут вызвать учащение пульса.

Другими словами, мы не должны сомневаться в том, что физиологические реакции возникают исключительно из-за обмана.

В связи с этим полиграф часто не принимается в качестве доказательства в суде.

Помимо вопроса об установлении причинно-следственной связи между обманом и физиологией, исследователи обнаружили и другие причины опасаться полиграфов.

  1. Ложноположительные и отрицательные результаты: честные люди могут не пройти полиграф, а нечестные — пройти.
  2. Понимание того, как работает детектор лжи, может помочь вам победить его. Некоторые утверждают, что люди, обученные распознавать контрольные вопросы, могут искусственно раздувать свои физиологические реакции, позволяя им проходить.
  3. Точность полиграфа не одинакова для всех видов лжи. Например, есть опасения, что заранее спланированная и спонтанная ложь может привести к различным физиологическим реакциям.
  4. Структура интервью и опыт интервьюера имеют значение. Мы видели разные результаты для разных типов интервью, и мы знаем, что уровень опыта интервьюера является ключевым.
  5. Недостатки исследования: изучение эффективности детектора лжи в реальных сценариях затруднено. С одной стороны, трудно обобщить лабораторные результаты на реальные условия, потому что эксперименты часто специфичны и искусственны. С другой стороны, полевые наблюдения страдают от смешанных переменных.
  6. Точность полиграфа различается. Некоторые исследователи обнаружили, что точность полиграфа (например, обнаружение лжи, когда субъект лжет) достигает 90%, в то время как другие обнаружили, что вам лучше подбросить монетку, чтобы определить невиновность.

Исследователи предложили альтернативные методы и приложения для обнаружения лжи. Например, сканирование фМРТ может точно определить области мозга, связанные с обманом. Кроме того, другие предложили использовать тепловизоры в аэропортах для обнаружения лжи.

Хотя эти альтернативы детектору лжи труднее обмануть, они не работают по той же причине: они говорят нам о силе физиологической реакции, которая может отражать или не отражать правдивость утверждений или убеждений.

Несмотря на то, что использование детектора лжи часто неприемлемо в суде, оно имеет и другое применение в правовой системе.

Полиграфы использовались в программах наблюдения и лечения лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.

Согласно Rosky (2012), есть надежда, что детекторы лжи приведут к 1) признанию прошлого криминального прошлого, 2) точной оценке факторов риска и 3) сдерживанию новых правонарушений.

Роски (2012), однако, утверждает, что это правда лишь отчасти. Хотя детекторы лжи связаны с более широким признанием прошлого криминального прошлого, отсутствуют доказательства того, позволяют ли они нам предсказывать факторы риска отдельных сексуальных преступников. Наконец, мало доказательств того, что детекторы лжи предотвращают повторные преступления сексуальных преступников.

Кажется, что для сексуальных преступников детектор лжи наиболее полезен для выявления прошлых правонарушений, а не для предотвращения будущих. У сексуальных хищников могут быть сотни жертв, и если детекторы лжи побуждают преступников раскрывать свои преступления, это отличный инструмент, помогающий жертвам добиваться справедливости.

Мы изучили, как применяются детекторы лжи, их историю, действительно ли они выявляют ложь, и области применения полиграфов.

В начале этой статьи я сказал, что у нас, немагических людей, есть своя версия зелья, говорящего правду. Как мы узнали, это не так. Полиграфы не являются надежными, и они не всегда обнаруживают ложь в разных ситуациях. Мы должны с осторожностью относиться к детекторам лжи и, что более важно, к любым юридическим или дисциплинарным решениям, вытекающим из них.

Мы знаем, что философия иногда может показаться сложной. Для простоты мы собираем лучшие статьи, новости, списки для чтения и другие бесплатные ресурсы, которые помогут вам в вашем путешествии. Чтобы продолжить с нами, следите за нами на Medium и подпишитесь на нашу бесплатную рассылку.

Может ли детектор лжи ошибаться? – nbccomedyplayground

Может ли тест на детекторе лжи ошибаться?

Точность (т.е., достоверность) проверки на полиграфе уже давно вызывает споры. Основная проблема является теоретической: нет никаких доказательств того, что какая-либо модель физиологических реакций уникальна для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться.

Детектор лжи на 100% точен?

Как правило, когда кто-то лжет, это может сказать хорошо обученный полиграфолог. Хотя это не на 100% точно. Они оценивают точность полиграфа в 87%.То есть в 87 из 100 случаев полиграф может безошибочно определить, лжет кто-то или говорит правду.

Сможете ли вы пройти тест на детекторе лжи и при этом говорить правду?

Согласно Гудсону, некоторые люди, говорящие правду, могут провалить проверку на детекторе лжи, слишком сильно пытаясь контролировать реакции своего тела. Метаанализ 2011 года, проведенный Американской ассоциацией полиграфологов, показал, что тесты на полиграфе с использованием сравнительных вопросов давали неверные результаты примерно в 15% случаев.

Можно ли провалить проверку на детекторе лжи, если нервничаешь?

Согласно отчету Национальной академии наук, «множество психических и физических факторов, таких как беспокойство по поводу тестирования, могут повлиять на результаты полиграфа, что делает метод подверженным ошибкам». К сожалению, если вы провалили проверку на государственном полиграфе, вы мало что можете сделать, чтобы…

Детекторы лжи выдерживают суд?

Поскольку результаты проверки на детекторе лжи могут означать многое и настолько ненадежны при обнаружении фактической лжи, они не достигают уровня надежности, необходимого для научных доказательств в зале суда, а результаты проверки на полиграфе обычно неприемлемы в качестве доказательства.

Являются ли тесты на детекторе лжи 2021 точными?

EyeDetect имеет рейтинг точности до 90%, а по данным Американской ассоциации полиграфологов (APA) полиграфы имеют рейтинг точности 83% при правильном использовании.

Может ли невиновный человек не пройти проверку на детекторе лжи?

Результаты проверки на детекторе лжи ненадежны, и многие невиновные люди не смогли их пройти. Даже если вы пройдете проверку, это не значит, что вам не будет предъявлено обвинение в совершении преступления.

Как пройти детектор лжи?

По словам Джорджа Машке и Джино Скалабрини, авторов книги «Ложь за детектором лжи», есть четыре способа пройти тест: изменить частоту сердечных сокращений, частоту дыхания, кровяное давление и уровень пота, отвечая на контрольные вопросы.

Почему вы проваливаете тест на детекторе лжи?

Детекторы лжи имеют процент ошибок. Есть две причины, по которым люди не проходят тесты на детектор лжи: Человек виновен и лжет о расследуемом вопросе.Человек невиновен, но реагировал аналогично на лиц, о которых известно, что они виновны, на основании научных исследований.

Можно ли провалить проверку на детекторе лжи, если подумать?

Постарайтесь заранее не обдумывать тест. Если вы потратите слишком много времени, беспокоясь о проверке на детекторе лжи перед тем, как пройти ее, вы рискуете исказить тест не в свою пользу, найдя вещи, за которые можно напрасно осуждать себя.

Как пройти детектор лжи?

Прошли ли родители Саммер Уэллс проверку на детекторе лжи?

Ранее на этой неделе Дональд Уэллс, отец Саммер, сказал, что его жена Кэндус Блай прошла проверку на детекторе лжи.

Должен ли я пройти проверку на полиграфе, чтобы доказать свою невиновность?

Должен ли я проходить проверку на полиграфе, чтобы доказать свою невиновность?

Люди, ложно обвиненные в преступлениях, хотят доказать свою невиновность. Они хотят дать отпор. Они хотят, чтобы правда вышла наружу как можно скорее. Одним из привлекательных решений для некоторых является проверка на детекторе лжи.

Полиграфы помогают доказать невиновность, но иногда они не имеют значения.В других случаях результаты могут быть катастрофическими.

Использование результатов полиграфа в суде

Адвокаты Berry Law успешно использовали проверку на полиграфе в нескольких различных типах дел, наиболее распространенными из которых являются дела о сексуальном насилии и детской порнографии. Использование полиграфа в этих ситуациях было успешным, потому что ложно обвиненный гражданин, прошедший тест, прошел его, а адвокат защиты смог убедить прокурора в достоверности результатов, что соответствует другим фактам, подтверждающим довод обвиняемого о том, что он или она этого не делал. совершить преступление.

Однако прохождение полиграфа не означает прекращения уголовного дела. Прохождение подсудимым полиграфа не всегда убеждает прокурора в невиновности обвиняемого. Бывают даже ситуации, когда адвокат по уголовным делам передает прокурору полиграф, а прокурор его не рассматривает. В конце концов, использование полиграфа в суде вообще (пока) недопустимо.

Когда не следует проходить проверку на детекторе лжи

Как было сказано выше, проверка на полиграфе может привести к ужасным ошибкам.Это часто происходит, когда обвиняемый проходит проверку на детекторе лжи в полиции без предварительной консультации с адвокатом. В некоторых случаях правоохранительные органы используют это предположение как уловку для допроса обвиняемого.

В одном случае, которым занимался Берри Лоу, правоохранительные органы убедили ответчика пройти проверку на детекторе лжи. Когда подсудимый прибыл, он был привязан к аппарату и считал, что получит детектор лжи. Однако допрос быстро перерос из обычного полиграфа в полноценный допрос.В других случаях правоохранительные органы неправильно проводят проверку на детекторе лжи, в результате чего обвиняемый терпит неудачу из-за неиспользования правильных гарантий и процедур.

Являются ли проверки на полиграфе допустимыми доказательствами?

Наука, стоящая за детекторами лжи, кажется, совершенствуется. Благодаря быстрому техническому прогрессу использование научных доказательств в суде быстро расширяется. Государственные органы полагаются на полиграфы, и суды тоже начинают их пересматривать.

Кроме того, юридический стандарт, по которому суды оценивают научные доказательства, изменился.

Старый стандарт Frye для определения допустимости научных доказательств был заменен стандартом Daubert в 1993 году. С тех пор Небраска приняла стандарты Daubert . Однако Верховный суд штата Небраска еще не вынес решения относительно того, допустимо ли использование детектора лжи в соответствии с новым стандартом Daubert .

Однако другие штаты постановили, что в соответствии со стандартами научных доказательств в Daubert проверка на детекторе лжи может быть разрешена.В большинстве штатов еще не разрешено использование детектора лжи, а в других разрешены показания с полиграфа только в том случае, если подсудимый дает показания.

Вопрос о допустимости полиграфа выходит за рамки Daubert в Небраске. Если полиграф выдержит иск Daubert и будет признан судами Небраски надежным с научной точки зрения, следующим вопросом будет вопрос о том, будет ли использование полиграфа неприемлемым по другим причинам. Один из самых веских аргументов в пользу того, чтобы не допустить использования полиграфа в суде, заключается в том, что он вторгается в компетенцию суда присяжных.В меньшей степени также может быть аргумент, что разрешение использования полиграфа нанесет несправедливый ущерб обвинению.

Будущее тестирования на детекторе лжи

В то время как полиграф обычно рассматривается судами как «лженаука», восприятие достоверности научных данных, лежащих в основе полиграфа, становится все более общепринятым.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.