Не рефлексируй: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Чем ответит власть на эволюцию оппозиционного бренда «Навальный»

Политический сезон — 2021 начинается с Алексея Навального и митингов в его поддержку. Радикализация улицы в преддверии первого электорального барьера транзитной дистанции на фоне обновленного, резко антироссийского курса США вкупе со всеми эпидемиологическими и экономическими трудностями страны выглядит пугающе, хотя и кажется, что оппозиция допускает фальстарт. Ведь, похоже, власть решила закончить бесконечный танец с условными сроками Навального, жестко ответить на дестабилизацию системы и наконец разобраться с инфраструктурой возгонки протеста. Не слишком ли поздно решено купировать риски системы? 

Токсичный бренд

Российская власть сама взрастила себе врага сколь содержательно ничтожного, столь и потенциально опасного, а теперь пригретого геополитическими оппонентами. Пугать, конечно, должен не Навальный, а технологии медийной пропаганды и сбора протестной улицы, которые массово обкатываются в России прямо сейчас. Миллионы хештегов с призывом на митинг 23 января, рассылки по почте и в молодежных пабликах — вся эта инфраструктура возникла не сегодня, и странно, что до сих пор она существует при попустительстве силовиков. Но именно Навальный стоит в центре системы подрыва государственности, и только эту цель преследует секта, созданная этим политиком.

Впрочем, политик ли Навальный? Кто-то считает, что таковым он стал после искусственного спарринга с московским градоначальником Сергеем Собяниным еще в 2013 году. Другие увидели в нем политика именно сейчас, когда он храбро вернулся на родину, осознавая, что его ждет арест и заключение. Нельсон Мандела, Владимир Ленин, Махатма Ганди — каких только сравнений не удостоился Навальный за последнюю неделю. Но ведь, по сути, как раз политической деятельностью «берлинский пациент» никогда особо и не занимался: юридической, общественной, пропагандистской — да. Но из настоящей политики он был выведен на маргинальную обочину политической системы сразу же.

Там он прочно занял нишу медийного, маркетингового продукта. Но именно в этой нише государство никогда не обладало серьезными компетенциями.

Каждым новым решением демонстрируя, что Навальный не политик и политиком быть не может, власть раскручивает бренд «единственного в своем роде» медиаоппонента с доступом к тайнам дворцов и королей, интригам, отравлениям, спецслужбам, большим деньгам и запредельной власти. Только его президент подчеркнуто не называет по фамилии. Только на него «публично плюют» олигархи и вызывают на дуэль топ-силовики. Только он может проникнуть в дворцы вельмож и семейные тайны знати. Таким образом, посредственный товар превращается в уникальный бренд. Эксклюзив контента — вот секрет 60 млн просмотров красивой истории про дворец Путина в Геленджике. Это не про политику. Это замочная скважина в мир элиты по лекалам проектов «Окна», шоу Малахова или «Дома-2».

При этом очевидно, что конвертация интереса к продукту в продажи-протесты незначительна. Как сказали бы маркетологи, бренд слишком токсичен, красивый промоутинг привлечет внимание, но не приводит к реализации товара. Впрочем, к раскрутке уже привлечены опытные зарубежные амбассадоры. 

Проблема же в том, что продукт Навальный существует в пустующей нише политической альтернативы и является токсичным по отношению к самому рынку. Он фальшивый, несодержательный, с массой багов и отсутствием постпродажного обслуживания. Но сам факт его раскрутки подрывает репутацию системных политических продуктов. А для вывода с рынка требуется либо мощная контр-пиар-кампания, либо новая качественная альтернатива. 

Возвращаясь из мира маркетинговых аналогий в реальность: российская власть не спешит с политическими альтернативами, но и в пиаре не сильна. Отсюда удивительная сосредоточенность российского медиапространства на судьбе политического проходимца, его популистских лозунгах и громких расследованиях. Политическая система вынуждена просто наблюдать, как ее обыгрывают на смежном информационном пространстве. 

В Белоруссии развитие похожего сценария привело к клинчу государственной системы с многочисленными экономическими и общественными издержками власти.

Он был выгоден

Сила Алексея Навального не в лозунгах и программе — их популистский запал не выдержит и первого теста у руля системы госуправления. Не в сторонниках и соратниках — об умении несистемной оппозиции ругаться в самые ответственные моменты и проецировать завистливую ненависть друг на друга уже даже не шутят. А ядро последователей Навального, в общем то, мизерное. Он не выражает интересы людей, он является проводником страхов и надежд узкой категории населения: столичной интеллигенции и части молодежной аудитории — тоже небольшой, ведь юные россияне ни выборами, ни политикой не интересуются. 

Сила Алексея Навального в умении использовать современные информационные и пропагандистские коммуникации и, отбросив долгосрочные задачи, сосредоточить в подходящий момент все ресурсы для конкретной цели: уничтожить российскую власть, невзирая на жертвы, потери, разрушенные судьбы. Программа: радикализация протеста с подключением молодежи и регионов, повторение как минимум белорусского кейса с усилением международного давления и крахом государства вследствие падения уровня жизни.

 

Навальный не партия, не система, не команда. Это продукт, состоящий из конкретного человека, борца против коррумпированных чиновников и лично против Путина. Деятельность окружения и сочувствующих подчинена единственной логике — максимальной раскрутке бренда. «Не рефлексируй, распространяй», как любит говорит Навальный. Роль мерчендайзеров Алексея мало кого устраивает даже в несистемной оппозиции, но в отсутствие чего бы то ни было иного и эта роль иногда принимается дешевеющими оппозиционными активами. 

Именно в таком виде Навальный был выгоден всем, и отсюда его множащиеся условные приговоры с постоянными нарушениями, штрафами, отсидками, заграничными путешествиями и прочими благами, которые не светят его менее счастливым сторонникам, улетающим за решетку на несколько лет за брошенный бумажный стаканчик или разбитое окно офиса «Единой России».

Он был выгоден и власти для манипуляции и усиления деградации оппозиционного движения. Личные амбиции Навального уничтожают конкуренцию в несистемном поле и переводят протест в раскрутку его собственного бренда в ущерб содержательной, системной политической деятельности. Протест канализируется, но остается в относительно цивилизованном русле, без накачки сторонниками и ресурсами анархистских, леворадикальных и просто террористических ячеек. 

Он был выгоден элитам, которые находятся внутри одного лагеря, но борются друг с другом с помощью сливов с подключением медийных ресурсов несистемного поля. Большая часть расследований Навального имеют все признаки заказных материалов и оперируют информацией, которую нельзя достать из открытых источников. 

Наконец, он выгоден самой столичной интеллигенции, которая прекрасно осознает свою малочисленную особость в окружении «неправильного» темного и непросвещенного народа. Понимает, что легитимными способами «своей» правды не добиться, а потому можно ставить на революционный бренд, который (в мечтах) после разгрома власти отойдет в сторону и уступит людям с прекрасными лицами право строить демократическую Россию будущего.

В итоге за последние десять лет на фоне резкого сужения поля несистемной оппозиции Алексей Навальный нарастил узнаваемость с единиц процентов до 70–80.

По данным «Левады», уже 20% респондентов одобряют его деятельность, хотя и антирейтинг Навального растет. При этом его электоральный рейтинг ничтожно мал, в пределах 2%, но мы уже отметили: Навальный не политик, Навальный — это бренд, который только потеряет при переносе функционала в легальное политическое поле. 

Перевербовали

В 2020 году мы наблюдали смену парадигмы взаимоотношений между Навальным и российской властью. Цепь событий на внутреннем и внешнем контуре заставила пересмотреть риски оппозиционного бренда и длину его поводка. Это новые очаги дестабилизации на границах в Карабахе и Белоруссии, поражение Трампа и развязанные демократическим составом Конгресса руки президента Байдена. Стало понятно, что усилится не только санкционное давление Запада, но и будут разморожены и накачаны ресурсами каналы поддержки внутренней оппозиции Кремлю, а выборная осень 2021-го грозит массовыми протестами. 

В этом контексте происходит мутная история с якобы отравлением Навального и его спешная транспортировка в Германию под бдительное наблюдение заграничных спецслужб с расширением контактов с западными политиками. Можно только догадываться о статусе сотрудничества оппозиционера с иностранцами. Но именно в последние полгода действия Навального синхронизируются с геополитическими событиями, его привлекают для разработки санкционных списков против российской элиты, а в его расследованиях появляются небрежные свидетельства участия зарубежных силовиков и пропагандистов. 

В аэропорт по дороге на родину «берлинского пациента» этапируют немецкие солдаты. Решение видится единственно логичным: в отсутствие бренда система продаж протеста в России начала рассыпаться. А Навальный в российской тюрьме — долгосрочный инструмент давления на Москву и потенциал для бесконечных протестов. Бренд претерпевает опасную эволюцию — в образ страдальца за правду, мученика, гонимого системой. Издержки в виде физического заключения Навального превращаются в политический бонус для номинального представителя — жены Юлии, уже анонсированного кандидата в депутаты Госдумы для несистемного блока, «русской Тихановской» и «жены декабриста» («Дойче Велле») для западных пропагандистов.

Но и для российского государства нет пути отступления. Очередное помилование Навального будет выглядеть слабостью в глазах лоялистов. Есть реальная опасность для осенних выборов в виде митингов или системы «умного голосования». Токсичен Навальный и для широкого круга российских элит — его очевидная ставка на радикализацию, санкции и западный арбитраж теперь всерьез угрожает их активам. Навальный окончательно закрепляет за собой статус иностранного агента, даже если не имел такого желания, а значит, обязан столкнуться с инстинктом самосохранения системы.

Другая альтернатива

В российском обществе довольны высоки протестные настроения — в среднем 25–30%, по данным ФОМ. В отдельных регионах до 50% населения считают возможным выйти на уличные митинги. Но не выходят. Протест остается апатичным, «кухонным». Отсутствие лидеров, идей, по-настоящему кризисных явлений, в целом нормальное отношение общества к государству не приводят к радикализация умеренно недовольного населения. Но проблемы, недовольство почему-то не канализируются и системной политикой. 

Все последние годы мы пытаемся выстроить технократическое госуправление, фактически управление государством — без политики. Поэтому проблемы политическими средствами не решаются, а в результате теряют дееспособность и политические механизмы — партии. О проблемах системной оппозиции в Москве сказано многое, но и в регионах полная катастрофа: отделения КПРФ и ЛДПР вымирают, проходят сложные кадровые ротации, приходят молодые депутаты, которые ставят задачу встроиться в госуправление, но не проводить собственно контакт с избирателем. Как минимум 40% населения страны не видит для себя интересных политических движений (ФОМ, «Левада»). И ввиду отсутствия идей по реорганизации партийно-политического поля такая ситуация рассматривается как приемлемая. Ведь все новые движения, будь то «За правду», или «Новые люди» или обновленная, «Справедливая Россия», создаются исключительно с технологической задачей распыления оппозиционного электората, а не для выработки, например, своей повестки дня. А инициативы снизу — а они есть — глушатся в отсутствие сигналов со Старой площади.

Это, конечно, играет на руку Навальному и его западных кураторам. Алексей Навальный занимается не политикой, а технологиями. И до тех пор, пока на этом бренде будет сосредоточена вся альтернатива партии власти, он будет пользоваться многомиллионным интересом к своей пропагандистской деятельности. Единственный выход на перспективу — разбить монополию элит, сосредоточенных в «Единой России», и допустить свободную конкуренцию двух-трех партий. У такой альтернативы есть один важный бонус: она будет контролируемой только внутренними силами. А в нашу жизнь наконец вернется политика, а не имитация и медиавойны. 

Алексей Гуськов не понимает, какую угрозу несёт нацбезопасности Украины

Министерство культуры и информационной политики Украины внесло в список лиц, представляющих угрозу национальной безопасности, российского актёра Алексея Гуськова. Сам артист уверен, что опасности для этой страны он не представляет, а часть жизни он провёл в Киеве. Об этом он заявил в эфире «Радио 1».

«Я никакой угрозы для Украины не представляю. Я учился в средней школе №108 на улице Донецкой в городе Киеве, мой отец похоронен на Байковом кладбище. Это город моего детства, моей юности, где я в первый раз поцеловался, где я закончил школу. С ним связано много-много самых сердечных, светлых и удивительных моих воспоминаний», – сказал актёр.

В 2015 году украинский Минкульт создал чёрный список артистов, в том числе из России, которые якобы создают угрозу нацбезопасности страны. Им запрещён въезд на Украину. К 22 декабря в списке значатся 157 человек.  Алексей Гуськов напомнил, что раньше попал в список сайта «Миротворец».

«Когда мы только обнаружили, что никакие мы не братья и не сестры, а у нас два совершенно разных государства, как нам объявили политики, я попал в этот огромный список, кажется, сайта «Миротворец», с диким количеством моих коллег. Это история дальше тянется. Я продолжаю ездить в Крым, если есть съёмки, я даже не рефлексирую по этому поводу, я работаю в Европе. Какую опасность я представляю для Украины, не понимаю. Это некие политические игры, которые просто затянулись, но это всё пройдёт. Уверен, что разум должен победить», – сказал собеседник «Радио 1».

Гуськов также напомнил, что МИД Литвы передал в департамент миграции просьбу внести российского певца Филиппа Киркорова в национальный список иностранцев, которым запрещён въезд в страну.

«Что касается Киркорова, я не знаю, какую опасность он представляет для Литвы. Кстати, наш худрук – литовский режиссёр и принадлежит всему миру. Я сам не раз ездил в Литву», – отметил актёр.

Актёр театра и кино Алексей Гуськов стал гостем нового выпуска программы «Синемания». Зрителям народный артист России знаком по ролям в таких проектах, как сериал «Граница: Таёжный роман», фильмы «Классик», «Мусорщик» «Вечная жизнь Александра Христофорова», а также по недавнему релизу – новогодней ленте «Серебряные коньки».

Правила жизни джентльмена от креативного директора Brioni

3 ПРАВИЛА СТИЛЯ,

которых необходимо придерживаться джентльмену?

Чистая обувь. Ухоженные руки. Знайте, что вам идет.

3 ЦЕЛИ,

которые должен достигнуть джентльмен в жизни?

Обрести настоящее счастье. Всегда быть честным. Уметь рассмешить других.

3 ГЛАВНЫХ ЦВЕТА

мужского гардероба?

Могу поспорить, все назовут черный, серый и синий. И я соглашусь и с черным, и с серым. Почти все мои любимые цвета — оттенки серого. Но есть еще один цвет, который я хочу выделить. Черный с отливами всех оттенков радуги — от красного до зеленого. Его называют по-разному — бензиновый или павлиний. Он напоминает о живописи Ренессанса.


3 СПОСОБА

вежливо избежать драки?

Если честно, я вообще не про драки. Может, в этом случае подойдет компромисс? Ах да. Я же только что запретил идти на компромиссы. Хорошо. Первое правило — просто избегайте ситуаций, которые могут привести к драке. Второе — сильнее тот, кто извиняется, даже не будучи виноватым. Будьте сильнее. Третье немного трусливое, но сработает: можно сдаться без боя, просто сделать вид, что противник уже победил. Зато лицо и костюм будут целы.

3 СПОСОБА

пережить плохой этап в жизни?

Всегда ищите хорошее. Этакий свет в конце тоннеля. Такие опыты делают вас тем, кто вы есть, становятся частью вашей ДНК. Не знаю, получится ли из этого потока выделить три разных совета, но негативные этапы — неотъемлемая часть жизни. Нам всем приходится переживать потери, нужно просто принять этот факт.


3 СЛОВА,

которые необходимо говорить каждый день?

Спасибо. Как дела? И что-то эмоциональное. Не знаю, как это объяснить, думаю, каждый может понять это по-своему. И это правильно.

3 СПОСОБА

победить похмелье?

Самый простой — вовремя остановиться. Если не получилось, выпейте растворимый аспирин на ночь и с утра. Если и это не помогло, значит, придется готовить «Кровавую Мэри» на завтрак.

3 ВЕЩИ,

которые

** ни при каких условиях нельзя говорить женщине?**

Ты опоздала. Сколько денег ты потратила? Ты еще долго будешь в ванной?


3 ГЛАВНЫЕ

пары обуви, которые должны быть в гардеробе у джентльмена?

Двойные монки бордового цвета с пряжками из белого металла, темно-зеленые пенни-лоферы и темно-синие броги из зернистой кожи.

3 ПРИЧИНЫ

купить хороший костюм?

Ты не знаешь, насколько круто выглядишь, пока не наденешь хорошо скроенный костюм. Он скрывает недостатки фигуры. И люди смотрят на тебя по-другому.


3 СПОСОБА

выбрать костюм?

В идеальном мире — пойти к лучшему портному, который сошьет его по вашим меркам. В реальном — идти туда, где вы уверены в качестве и знаете, что крой этой марки вам подходит. «Прислушивайтесь» к костюму. Он не должен вас сковывать. Выбирайте ткань, которая расскажет о вашем характере.

3 ПРАВИЛА ЖИЗНИ,

которых необходимо придерживаться джентльмену?

Никогда не сдавайся. Пока ты не перепробовал все возможные варианты, не останавливайся. Никогда не соглашайся на хорошее, только на лучшее. Если хочешь чего-то, добейся этого. Не откладывай, не рефлексируй, просто иди и делай.


3 КНИГИ,

которые стоит прочесть?

«Дикие лебеди» Юн Чжан, «Мистер Ганджубас» Говарда Маркса и «Мемуары» Грейс Коддингтон, но последняя, конечно, профес­сиональное чтение.


3 ГОРОДА,

которые стоит посетить?

Токио, Лондон и Стамбул. Это будто три разных мира на одной планете.

3 ПЕСНИ,

которые стоит послушать?

Ain’t No Sunshine When She’s Gone в исполнении The Jackson 5, Gravity Джона Майера и Love Is a Losing Game Эми Уайнхаус.

3 ФИЛЬМА,

которые стоит посмотреть?

«Цветы лиловые полей» Стивена Спилберга, «Подними красный фонарь» Чжана Имоу и «Интимный дневник» Питера Гринуэя.


3 АРТ-ОБЪЕКТА,

которые стоит увидеть вживую?

«Комнату» Марка Ротко в лондонской галерее Тейт, любую из картин Фрэнсиса Бэкона и любое из зданий швейцарского архитектора Петера Цумтора. Я бы выделил еще световые инсталляции Джеймса Таррелла.

3 СОБЫТИЯ,

которые, на ваш взгляд, изменили ход истории?

Трансатлантические перелеты. Это сделало мир безграничным. Еще бесплатное образование и подписание Декларации о правах человека.

3 ГАДЖЕТА,

без которых не обойтись?

Запасной аккумулятор для iPhone, электрическая зубная щетка и… Я знаю, что это не гаджет, но это мои врата в рай — приложение Shazam.

Фото: Пресс-материалы

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

Александра Ревенко в интервью Vogue в честь премьеры фильма «Побочный эффект»

За время работы в театре у актрисы Александры Ревенко появилась трудовая мозоль — и это не оборот речи, а вполне себе физические последствия актерской профессии — семь лет она играет спектакль «Митина любовь» на отвесной стене и перелезает по торчащим из нее жердям, отчего на ладонях образовались мозоли — «как у кошки на лапках», шутит Саша. Это первый спектакль, который Кирилл Серебренников ставил уже с актрисой Александрой Ревенко, выпускницей Школы-cтудии МХАТ, а не со своей студенткой Сашей.

С тех пор у Ревенко прибавилось ролей в «Гоголь-центре», а также в кино: в «Ученике» Серебренникова, «Мертвых душах» Григория Константинопольского, «Содержанках» Константина Богомолова и Дарьи Жук. При этом пафосных заявлений вроде «Искусство — моя жизнь» от нее не услышишь. Она считает, что нужно слушать себя и быть здесь и сейчас: «Я не рефлексирую по поводу профессии, успеха, жизни. Если не сложится с актерством, значит, что-то изменю. Привыкнуть и адаптироваться можно ко всему».

Велик шанс, что этой осенью привыкать нужно будет к популярности, выплеснувшейся за пределы светско-театральной Москвы. В октябре в прокат выходит хоррор дебютанта Алексея Казакова «Побочный эффект», в котором Саша играет ведьму Мару — это ее, пожалуй, первая главная кинороль. «Одно из начальных названий фильма было «Ведьма», а мне педагог по истории мирового и российского кинематографа Галина Геннадьевна Аксенова говорила: «Саша, я знаю, что у вас будет что-то в этом жанре. Вы будете отличной ведьмой». Так что почва для уверенности была».

Ведьма Мара живет в наше время, цинична, самоиронична, понимает, что колдовству и магии никто уже не верит. «Все эти сказки про Бабу-ягу и волшебные пирожки, которые обыгрываются в фильме, — все это мне очень понравилось». Саша не раз шутила, что ее строгий и тяжелый взгляд пугает людей и часто раньше мешал на пробах. «Я называю это «врожденная инфернальность». Правда, была и обратная сторона. «Иногда меня не брали в проект потому, что у меня «модельная внешность», что бы это ни значило. Я была моделью когда-то, в 15 лет, даже на показы выходила, но все это меня не вдохновило».

Стереотипы о красотках Саша привыкла разрушать. А вот в мистику и волшебство верит, как и в ауру с энергетикой. По сценарию «Побочного эффекта» ведьма Мара живет в историческом Доме на набережной. «Хорошо, что съемки проходили в другом месте, я бы не смогла там сниматься, мне даже смотреть на этот дом страшно».

Сашины родители очень любят Москву, знают истории многих домов и переулков и приучили дочь тоже интересоваться историей родного города. Саша любит бывать в музеях-квартирах известных людей, интересуется антиквариатом и стариной. «Есть в Москве места, от которых веет холодом, например, сейчас мы говорим с вами на Покровке, а я знаю, что вот в этом доме жил один из комиссаров, увозивших людей в воронках. И эти знания невозможно выкинуть из головы, они всегда со мной. Каждый раз, гуляя по Москве, я обращаю внимание на цинковые таблички, которые установили благодаря проекту увековечивания памяти жертв политических репрессий «Последний адрес». На них имена, фамилии людей и даты ареста и расстрела. А внизу — дата реабилитации. Жутко думать про эти оборванные жизни».

Папа Саши — заслуженный врач Российской Федерации, психиатр Владимир Ревенко, родом из села Яжелбицы на Валдае. Дед был певчим в церкви, и вся родня по папиной линии с XIX века похоронена там. Прапрабабушка по маминой линии занималась своим домашним театром.

Мама Саши — психолог, кандидат наук, всегда мечтала, чтобы ее дочь занималась искусством. Но не из личных амбиций, а потому что видела в Саше потенциал и потребность. Сама Ревенко шутит, что ее карьеру определило решение специалистов, имея в виду маму-психолога и папу-психиатра. Здоровое отношение к себе, к своей внешности и к жизни у Саши тоже от родителей. Она спокойно реагирует на критику в социальных сетях («у всех свои представления о приличиях, ко мне это имеет мало отношения»), не живет лайками и социальными поглаживаниями, честно признается, что любит ходить на вечеринки и веселиться: «Это же тоже спектакль! Действо! С радостью беру на себя эту роль, выбираю броские наряды и иду играть». За наряды отвечает Дом Chanel, и Саша рада этой дружбе: «Я вообще считаю мир тяжелого люкса очень интересным. Я все замечаю, подмечаю и вижу много интересных персонажей, которых складываю в свою актерскую копилочку». Свободное от люкса и работы время Саша предпочитает проводить в велокафе «Салют» или со своим молодым человеком Антоном Севидовым, лидером группы Tesla Boy. «Так много времени вместе, как на самоизоляции, мы, наверное, никогда не проводили».

На вопрос, с кем Саша хотела бы в будущем поработать, отвечает: «Я просто хочу работать». И в этом ответе слышится больше трепетного отношения к профессии, чем в самых громких заявлениях о любви до гроба.

Скачайте новый номер Vogue, чтобы всегда иметь его под рукой — для IOS и для Android.

Про PROSMOTR | GMK

Хотим поделиться своими впечатлениями от дизайнерского форума PROSMOTR, который прошел 30 апреля – 1 мая в Москве. Форум проходит несколько раз в год в Москве и в Питере. На него съезжается дизайн-сообщество со всей России и каждый раз это аншлаг. В этот раз в коворкинге Telegraf собралось более 500 творческих, молодых и амбициозных людей, наша дизайн-студия была в полном составе. 

Программа форума затрагивает разные области нашего ремесла: 
— Границы профессии 
— Дизайн упаковки
— Плакаты 
— Работа с госучреждениями 
— Веб-верстка и копирайтинг 
— Брендинг 
— Шрифты,
а также разбор различных кейсов: от первого в мире клипа, снятого в невесомости до авторского оформления банковского отчета. 


Спикеры форума это крутые профессионалы, которые своим трудом добились признания в дизайнерской среде. У некоторых спикеров важные мысли пересекались, у других наоборот расходились. Так например Андрей Логвин говорил: «вначале было слово», следующий спикер напротив: «правильная презентация, круче копирайтинга». А по сути красной нитью у всех спикеров пролетела мысль — «Главное  — идея, а как она будет реализована, в тексте или картинках — это уже вторично». 


ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ И ТЕЗИСЫ СПИКЕРОВ: 

Открывал форум Илья Климов (арт-директор no comments http://old2.n-comments.ru/) с темой под названием «Грани профессии».
• Дизайнер должен знать смежные дисциплины (копирайтинг, верстку, препресс и т.п.) 
• Дизайнер должен уметь работать без ТЗ и ставить задачи самому себе. 
Илья нарисовал график, суть которого была в том, что в процессе создания проекта наступает такая точка, после которой любое улучшение, усовершенствование и внесение правок по проекту фактически не имеет смысла и ведет только к потере временного ресурса, задача дизайнера — фиксировать эту точку.

 


Александр Коваленко (креативный директор DDVB http://www.ddvb.ru ) рассказывал про дизайн упаковки. Многие принципы, которые были озвучены легко могут проецироваться на смежные области дизайна. 
• Большой логотип может позволить только тот продукт, который создал особый узнаваемый мир (пример: Snickers  — на упаковке 80% занимает логотип и нет среды, потому что Snickers  может себе это позволить). 

Есть три приема для дизайна упаковки:

а) Рассказ истории о продукте

б) Вовлечение. Когда я становлюсь частью бренда участвуя в коммуникации, тогда бренд автоматически становится важен для меня. 
в) Демонстрация свойств продукта 
• Целевую аудиторию нужно конкретизировать. Не бывает брендов для всех. 
• Знание потребителя очень важно. 


Эпатажный Иван Богданов (bogdanovka.com) выступал с темой «О СУПЕРГЕРОЯХ и СУПЕРДЕБИЛАХ» 
Лекция оказалась достаточно глубокой для повторного осмысления. Про научное и мифилогическое мышление, рациональный и эмоциональный интеллект, формальную и неформальную логику, про сознание и бессознательное. 

• Нужно понять потребителя, их культурный код. Тогда они будут считать продукт своим. 
Естественная гениальность — это сосредоточение на том, что делаешь. Не рефлексируй в процессе, не думай — хорошо это или плохо. 

И многое другое, рекомендуем прослушать видеозапись в оригинале. 

Андрей Логвин  (плакатист, художник-график logvin.ru)
Да, именно он в 90-е создал культовый плакат, на котором черной икрой на красной написаны буквы «ЖИЗНЬ УДАЛАСЬ». 
Лекция была про слова: как внимание к словам, описывающим задачу помогает найти необычное решение. 
Как вытащить историю из слова. Андрей показывал множество графических работ, когда слово становится сильнее изображения. Приводил примеры — как люди рефлексируют на слова. От него впервые услышали термин «языковая картина мира». 


Артем Геллер (Ни много ни мало — консультант в Пресс-службе Президента РФ и Правительства РФ). 
Государство — это тоже бренд. 
Уже сейчас качество самого государства будет восприниматься в том числе через дизайн. Лояльность и к государственным организациям будет строиться по тому же принципу: удобно и быстро работать с сервисом сайта — хорошее ведомство, непонятный и некрасивый сайт — «плохое» ведомство. 
Цитата Артема: «тренды — это не про нас». Дизайн государственных систем должен быть в первую очередь функциональным и не терять актуальность через 6-10 лет. 
Артем поделился опытом разработки сайта Президента и ряда министерств и ведомств. Опыт скажем прямо, не легкий) 


Сергей Куликович (арт-директор Студии Лебедева). Показался одним из сильных спикеров. В зале царила тишина, аудитория внимала каждому слову. Сергей предложил рабочую модель, которая позволяет дизайнеру понять, хорошее ли решение он предлагает и каких изменений оно требует на пути к улучшению. Модель эта называется 3К: 
К – Контент. Имеет ли дизайнер достаточный контент о продукте? 
К – Контраст. Есть контраст локальный (ритм, композиция) Что является фоном, а что сутью? И Контраст глобальный — дизайнерский продукт в целом и фон — аналоговые конкурентные продукты. 
К – Контекст. Дизайн никогда не сам по себе, дизайн всегда в контексте. 
Любой дизайнерский продукт можно прочитать по этим трем К. 


Дмитрий Тютьков (основатель креативного агентства TUTKOVBUDKOV). 
Это агентство из Владивостока. Но кейс, о котором рассказал Дмитрий мягко говоря нехилый даже по Московским меркам. 
Просмотрите ролик авиакомпании S7 “S7 Airlines & OK Go”. 


Как вы думаете ребята его создали? 

Агентство объединило американскую рок-группу, сибирскую авиакомпанию и российский центр подготовки космонавтов для создания этого рекламного клипа. Работа длилась несколько месяцев. Все участники в буквальном смысле прошли подготовку космонавтов. И огромное количество дублей на несколько секунд «зависали» в невесомости. 
Ролик набрал 35 миллионов просмотров в первые сутки!!! 
Дмитрий своим примером продемонстрировал, что любые ограничения можно преодолеть, если забыть о стереотипах и привычках. 


Закрывал форум Андрей Кожанов (руководитель Высшей Школы Брендинга и бренд-консультант FRONT:DESIGN http://hsbranding.ru/masterclass)
Мощный спикер, одна из сильных лекций. И еще раз о том, что дизайн — это не искусство. Коммерческий дизайн это прежде всего ответственность за бизнес клиента. Как разработать дизайн, отвечающий ценностям целевой аудитории? Как не провалить продажи при помощи дизайна? 
Когда 86% информации человек воспринимает визуально, роль дизайна в брендинге имеет ключевое значение. Тем не менее дизайн — это всего лишь инструмент выражения сути. 
• Бизнес — это: Маркетинг/ Менеджемнт/ Финансы 
• Когда мы говорим о целевой аудитории, не должно быть только поверхностной информации – сколько лет, какой доход. Нужно понимать — чем живет целевая аудитория? 
• Когда исследуем конкурентов не достаточно оценить лишь визуальную среду. 
Важно проанализировать — что они говорят? 
• Позиционирование  — это та ниша, которую вы занимаете в голове потребителя. 
• Прототипы/архитипы 


Андрей привел в пример 2 кейса. 
Детская школьная одежда Inside. В этом кейсе были показаны приемы системного анализа и поиск решения. Если школьная одежда регламентирована, то дети могут выражать себя и свою индивидуальность выбирая уникальную подкладку! Яркие цвета, формулы, принты. В зависимости от предпочтений школьник выбирает себе то внутренне содержание, которое соответствует его «Я». 
Слоган бренда Inside — «Главное — не форма, а содержание». Будь собой, соблюдая правила. Не стоит даже говорить, какие результаты пришли с таким брендом. 

Второй кейс. 
Разработчики 3D руки для детей инвалидов. Изначально сам товар выглядел ужасно. Был изменен внешний вид, изменилось позиционирование. Теперь ребенок с такой рукой не инвалид, и даже не такой же как все дети. Нет! Он — супермен! Это суперчеловек. Бренд позволил ребенку не стесняться, а гордиться тем, что у него такая рука. На мой взгляд этот кейс — шедевр маркетинга и дизайна. 

Хотелось бы завершить отчет по спикерам такой мыслью – 

Не бывает дизайн важный или не важный. В комплексе брендинга важно все. 

У Бренда есть ценности, у торговой марки ценностей нет. 

Стоит отметить, что подобные события это полезная встряска и творческая подпитка. Есть вещи, которые ты знаешь — это подтверждение твоего правильного пути, новая информация является вдохновением и открытием новых горизонтов для творческого роста. 


 

Москва, голосуй сердцем, не рефлексируй

Последние новости о выборах в Москве не могут не радовать простого провинциала из Томска. Какие-то перцы подготовили доклад, что Иван Мельников может выйти на второе место обогнав самого Алексея Навального.

И это похоже на правду — навалять Собянину не получится, только через Мельникова. Потому что умные головы подсказали также, что «коммунистического электората в столице явно больше, чем креативного». На этом месте можно было поставить точку и тихонько дожидаться итогов выборов, благо осталось всего 3 недели. Но наш Сабой не был бы собой, если бы вслед за предложением кандидату в мэры Москвы не сделал бы предложение электорату Москвы.

Москва, ты унылая до безобразия. Вся Россия смотрится в тебя, как в колодец, а видит только глупых нерефлексирующих хомяков. Не приведи дьявол их количество окажется меньше чем старых пердунов-коммуняк и тогда пиши-пропало. Москва, пора мобилизоваться и опустить Навального так, чтобы он уже точно понял свое место на политическом олимпе. А опустить его можно только одним способом — прийти и проголосовать за Навального.

Да-да, с мой стороны это предложение окажется необычным, но именно так должен поступить каждый рядовой москвич. Только так мы сможем быть убедиться в том, что после призыва даже близко недружественных к Навальному сил, он проиграет впрах. Только так он сможет понять, что все его выдуманные агитмашины в интернетах — нерабочие и что количество либеральных хомячков в интернете и обычных людей в реальной жизни отличается как плюс и минус у батарейки.

Поэтому я призываю: Москва, голосуй сердцем, не рефлексируй

И дай нам наконец развлечься, потому что смотреть за унылым Мельниковым и не менее унылым Левичевым — тоска зеленая. Лучше не смотреть. Лучше уж тогда забыть, что такой город как Москва (а ещё столица называется) существует на карте мира. Если москвичи и понаехавшие даже элементарно волеизъявления проявить не могут, что говорить про народ, который должен пример брать со столицы.

Наконец, те, кто сочтут что уныло вообще всё, предлагаю к ознакомлению сетевой креатив про кандидатов в мэры Москвы — подборку демотиваторов. Смотрите и впечатляйтесь, через 3 недели придет пора сделать ответственный выбор, Москва.





























А вообще маловато сетевого творчества. Мельникова так вообще нет. КПРФ там обещались нанять армию красных блоггеров, чтобы побеждать всех в интернете. И где? Ни одного демотиватора с Мельниковым! Как же он второе место собрался занимать?

Захар Прилепин о том, как партия ЗА ПРАВДУ стала для него инструментом влияния на власть

В интервью члену Экспертного совета Николаю Старикову лидер партии ЗА ПРАВДУ Захар Прилепин рассказал, зачем приехал на Донбасс, будучи известным писателем, чем занимался в качестве замкомандира созданного им батальона, как воевали русские писатели, почему создал и возглавил партию ЗА ПРАВДУ, а также многое другое. 

«В процессе того, как я занимался защитой памятников культуры в самых разных регионах России, я понял, что мои возможности ограничены. В силу самых разных причин они ограничены законодательно, потому что я могу воздействовать медийно на принятие тех или иных законов в данном направлении, ресурсно не хватает возможностей и полномочий. Если брать культуру, на самом деле есть ещё экология, спорт, семья и в целом политическая система как таковая. Становится понятно, что другого инструмента кроме политической партии не придумано.  Я, конечно же, могу строить политическую карьеру и стать каким-нибудь замминистра в каком-нибудь направлении, но это не настолько масштабный подход. Я безусловно считаю, что я и мои товарищи, и люди, которые пришли, откликнулись на наш зов, вошли в нашу политическую организацию и имеют полное основание для того, чтобы участвовать в политической жизни в самом широком смысле», – отметил Захар Прилепин. 

Отвечая на вопросы, лидер партии раскрыл программный тезис о дипломатической, культурной, экономической, языковой, а для самозащиты и защиты наших друзей , военной экспансии:  

«В мире, где на сегодняшний момент идёт сорок две войны, в мире, где по территории бывшего Советского Союза Гражданская война не прекращается тридцать лет, любой “сливочный“, розовый, мягкотелый пацифизм воспринимается не как некоторое заблуждение. А на самом деле, конечно же, это один из инструментов воздействия на Россию, принуждение России к капитуляции. В мире все воюет, и я уверяю вас, что из этих сорока двух войн к сорока причастны главные мировые демократии. Но при этом вот эта зараза пацифизма почему-то брошена в головы несчастных российских молодых людей, которые почему-то говорят, что сейчас все другое, у нас не Средние века. Сейчас людей убивают больше чем в Средние века в разы, но вы почему-то уверены, что живете в мире прогресса, где все решается миром. Ничего миром не решается. Мировые демократии применяют насилие на всех континентах, сколько не рефлексируй. Поэтому, конечно же, норма. Для них норма, а мы должны как-то адекватно этому отвечать».  

Также в своём интервью Захар Прилепин поделился, как создаются названия произведений, и как его заявление помогло вернуть на Родину двух задержанных ополченцев КГБ Белоруссии.

Похожее

Почему вы должны находить время для самоанализа (даже если вы ненавидите это делать)

Исследования показали, что отражение повышает производительность. И все же немногие лидеры находят для этого время. Почему? Во-первых, они часто не знают, с чего начать. Вы можете стать более рефлексивным, выполнив несколько простых шагов. Начните с определения нескольких важных вопросов. Некоторые возможности: Чего вы избегаете? Как вы помогаете своим коллегам в достижении их целей? Как вы не помогаете или даже мешаете их прогрессу? Затем выберите процесс отражения, который вам подходит.Вы можете сидеть, ходить, ездить на велосипеде или стоять в одиночестве или с партнером, писать, говорить или думать. А затем запланируйте время в своем календаре, чтобы это сделать. Начни с малого. Если час размышлений кажется слишком большим, попробуйте 10 минут. Успокойся. Считать. Рассмотрите несколько точек зрения. Посмотрите на противоположное тому, во что вы изначально верите. Необязательно любить или соглашаться со всеми своими мыслями — просто подумайте и проанализируйте свое мышление.

Когда люди узнают, что я коуч для руководителей, они часто спрашивают, кто мои самые жесткие клиенты.Неопытные руководители? Старшие руководители, которые думают, что знают все? Лидеры, которые запугивают и унижают других? Лидеры, уклоняющиеся от ответственности?

Ответ — ни один из вышеперечисленных. Сложнее всего тренировать лидеров тех, кто не задумывается, особенно лидеров, которые сами не задумываются о .

Проще говоря, размышление — это тщательное обдумывание. Но размышления, которые действительно ценны для лидеров, содержат более тонкие нюансы. Наиболее полезное размышление включает сознательное рассмотрение и анализ убеждений и действий с целью обучения.Рефлексия дает мозгу возможность остановиться среди хаоса, распутать и отсортировать наблюдения и опыт, рассмотреть несколько возможных интерпретаций и создать смысл. Это значение становится обучением, которое затем может информировать о будущих образах мышления и действиях. Для лидеров это «создание смысла» имеет решающее значение для их постоянного роста и развития.

Исследование, проведенное Джадой Ди Стефано, Франческой Джино, Гэри Пизано и Брэдли Стаатсом в колл-центрах, показало, что сотрудники, которые в конце дня размышляли об извлеченных уроках по 15 минут, работали на 23% лучше через 10 дней, чем те, кто не размышлял.Исследование жителей Великобритании показало аналогичный результат, когда те, кому было предложено использовать поездку на работу, чтобы подумать и спланировать свой день, были более счастливыми, продуктивными и менее выгоренными, чем люди, которые этого не делали.

Итак, если размышления так полезны, почему многие лидеры не делают этого? Лидеров часто:

  • Не понимаю процесса. Многие лидеры не умеют размышлять. Один из руководителей, с которым я работаю, Кен, недавно поделился, что он снова не выполнил свое обязательство проводить час в воскресенье утром для размышлений.Чтобы помочь ему преодолеть этот барьер, я посоветовал ему выделить следующие 30 минут нашего двухчасового сеанса и просто спокойно поразмышлять, а затем мы подведем итоги. После пяти минут молчания он сказал: «Думаю, я действительно не знаю, что вы хотите, чтобы я сделал. Может, поэтому я этого не делал ».
  • Не нравится процесс. Рефлексия требует, чтобы лидеры выполняли ряд вещей, которые они обычно не любят делать: замедлиться, принять образ мышления незнания и любопытства, терпеть беспорядок и неэффективность и брать на себя личную ответственность.Этот процесс может привести к ценным открытиям и даже прорывам, а также может вызвать чувство дискомфорта, уязвимости, защитной реакции и раздражения.
  • Мне не нравятся результаты. Когда лидеру нужно время, чтобы поразмыслить, он обычно видит способы, которыми он был эффективен, а также то, что он мог бы сделать лучше. Большинство лидеров быстро отвергают отмеченные сильные стороны и не любят отмеченные слабости. Некоторые становятся настолько оборонительными в процессе, что ничего не узнают, поэтому результаты бесполезны.
  • Имейте предвзятость к действию. Как и футбольные вратари, многие лидеры настроены на действия. Исследование профессиональных футбольных вратарей, защищающих штрафные удары, показало, что вратари, которые остаются в центре ворот, вместо того, чтобы делать выпад влево или вправо, имеют 33% шанс остановить ворота, и все же эти вратари остаются в центре только 6% ворот. время. Вратарям становится легче, когда они «что-то делают». То же самое и со многими лидерами. В отражении может возникнуть ощущение, что вы находитесь в центре цели и упускаете из виду действие.
  • Не вижу хорошей рентабельности инвестиций. С первых же ролей руководителей учат вкладывать туда, где они могут обеспечить положительную рентабельность инвестиций — результаты, которые указывают на вложенный вклад времени, таланта или денег. Иногда трудно увидеть немедленную рентабельность инвестиций, особенно если сравнивать с другими способами использования времени лидера.

Если вы обнаружили, что используете те же самые отговорки, вы можете стать более рефлексивным, выполнив несколько простых шагов.

  • Определите некоторые важные вопросы. Но пока не отвечайте. Вот несколько возможностей:
    • Чего вы избегаете?
    • Как вы помогаете своим коллегам в достижении их целей?
    • Как вы, , не помогаете или даже не мешаете их продвижению?
    • Как вы могли бы способствовать вашим наименее приятным отношениям на работе?
    • Как вы могли бы быть более эффективными на недавней встрече?
  • Выберите процесс отражения, соответствующий вашим предпочтениям .Многие люди размышляют, записывая в дневник. Если это звучит ужасно, но разговор с коллегой звучит лучше, подумайте об этом. Пока вы размышляете, а не просто болтаете о последнем спортивном событии или жалуетесь на коллегу, ваш подход зависит от вас. Вы можете сидеть, ходить, ездить на велосипеде или стоять в одиночестве или с партнером, писать, говорить или думать.
  • График времени. Большинство лидеров руководствуются своими календарями. Итак, запланируйте время для размышлений, а затем обязуйтесь его придерживаться.И если вы обнаружите, что пытаетесь пропустить это или избежать, задумайтесь об этом!
  • Начни с малого. Если час размышлений кажется слишком большим, попробуйте 10 минут. Тереза ​​Амабиле и ее коллеги обнаружили, что наиболее важным фактором положительных эмоций и мотивации на работе является прогресс в выполнении поставленных задач. Настройте себя на прогресс, даже если он кажется незначительным.
  • Сделай это. Вернитесь к списку вопросов и изучите их. Успокойся. Считать.Рассмотрите несколько точек зрения. Посмотрите на противоположное тому, во что вы изначально верите. Мозговой штурм. Необязательно любить или соглашаться со всеми своими мыслями — просто подумайте и проанализируйте свое мышление.
  • Обратиться за помощью . Для большинства лидеров недостаток желания, времени, опыта или навыков может помешать размышлениям. Подумайте о работе с коллегой, терапевтом или тренером, чтобы помочь вам найти время, внимательно выслушать, стать мыслительным партнером и привлечь вас к ответственности.

Несмотря на трудности с размышлением, влияние очевидно.Как сказал Питер Друкер: «Следуйте за эффективными действиями с тихим размышлением. От тихого размышления действие будет еще более эффективным ».

Почему мы избегаем саморефлексии, даже если это хорошо для нас

В наши дни не нужно стремиться избегать самоанализа. Большинство из нас носит в карманах смартфоны с приложениями, которые постоянно стимулируют и отвлекают. Наблюдение за выпивкой в ​​Netflix, социальных сетях и даже в книгах — все это предлагает готовый побег от одиночества с собой.Подкасты были моим любимым способом избежать саморефлексии, пока два года назад я не попробовал обойтись без них на прогулке.

Наблюдая за моей продуктивностью и спадом свободного времени в течение нескольких месяцев, благодаря двухчасовым прогулкам, которые потребовались нашему сыну для утреннего сна (поверьте, мы пробовали все остальное), у меня был план прорыва. Я решил отказаться от подкастов и использовать прогулки, чтобы либо подумать о свежих идеях для письма, либо помолиться.

Имейте в виду, я люблю подкасты. Два года назад я почти ничего не делал без подкастов.Я считал, что стою на грани взрыва производительности. Я отправился на прогулку и сразу же свел себя с ума от волнения. В моей голове вертелись вопросы:

• Что на самом деле думает обо мне мой новый клиент?
• Будет ли он платить вовремя?
• А как насчет того следующего книжного проекта? Пойдет ли на это редактор?
• Захотят ли люди это читать?
• Люди вообще серьезно относятся ко мне как к автору?
• Кого я обманываю? Я сгораю.
• Что, если мы разоримся?
• Нужно ли мне искать новую карьеру?
• Что бы я поместил в свое резюме?

После этого быстрого погружения в беспокойство, которое заставило меня задыхаться, рядом с иронически спокойной рекой, я решил вернуться к своим подкастам для следующей прогулки.Фактически, подкасты были лишь одним из многих способов, которыми я избегал оставаться наедине со своими мыслями.

Почему мы лечим, отвлекаясь

Когда я наконец выключил свои подкасты, вот что я обнаружил: мне отчаянно нужен саморефлексия, но я избегаю этого. Вот несколько причин, почему:

Легче наблюдать, как другие люди размышляют о себе: Подпишитесь на меня на послеобеденное время, когда другие люди обнажают свои души на Facebook. Гораздо труднее обратить взгляд внутрь себя.

Отвлечение — это хорошо само по себе: Мы всегда можем сказать себе, что нет ничего плохого в том, чтобы пользоваться смартфоном, смотреть телевизор или слушать подкасты. Однако слишком много времени, посвященного этим вещам, может оставить мало места для саморефлексии.

Мы боимся, что от наших страхов нет лекарства: Было ужасно, наконец, встретиться лицом к лицу со своими тревогами и страхами. Когда я разговаривал с женой и несколькими близкими друзьями о вещах, которые я обнаружил во время прогулки, я понял, что большую роль в моем сопротивлении внес страх, что я ничего не могу изменить.

Мы действительно заняты: Тогда моя жизнь была полной, а теперь, когда в нее попал еще один ребенок, она стала еще более безумной. Саморефлексия требует жертв и изменений в расписании. Это должен быть осознанный выбор.

Мы не понимаем, как это может помочь: Когда я впервые отправился на прогулку, я не понимал, как на самом деле может помочь саморефлексия. Однако теперь я осознаю источники своих тревог и беспокойств и изучаю способы справиться с ними.

Мы не знаем, с чего начать: Хотя я начал эту первую прогулку с добрыми намерениями, я мог бы использовать структуру или руководство для своей саморефлексии.Даже если мы знаем, что саморефлексия может нам помочь, и мы готовы найти время, чтобы разобраться с беспокойствами и проблемами, бурлящими под поверхностью, трудно понять, с чего начать.

Развитие саморефлексии

Чтобы найти здоровые методы саморефлексии, потребовалось много проб и ошибок. Теперь я использую духовное упражнение, известное как Экзамен (через приложение «Экзамен»), как руководство к саморефлексии.

Когда я гуляю, я обращаю внимание на свое тело. Крепко ли я сжимаю коляску? У меня одышка? Я стисну зубы? Если да, то мне нужно исследовать свои мысли, особенно с помощью бесплатного письма или ведения дневника.Почему определенная тема вызывает такую ​​реакцию?

Осведомленность о физических признаках тревоги в моем теле помогает мне остановиться, чтобы задать зондирующие вопросы о коренных причинах тревоги. Вместо того, чтобы просто предполагать, что у моего беспокойства есть разумные основания, я предполагаю, что вам помогут некоторые наводящие вопросы, особенно если позже я попрошу совета друга.

Наконец, я часто прибегаю либо к чтению молитв, либо к сосредоточенной молитве в течение дня — последнее, как правило, одно слово, которое я использую, чтобы сосредоточить свои мысли на присутствии Бога.Тебе не нужно молиться, если это не твое дело, но я обнаружил, что предоставленный мне самому, мой разум может мгновенно вернуться к худшему сценарию. Эти подготовленные слова предлагают своего рода убежище и перенаправляют мои мысли на здоровые места.

Как вы практикуете саморефлексию? Есть ли какой-то особый барьер, который удерживает вас от этого?

Этот пост был адаптирован из книги «Молитесь, пишите, растите: совершенствуйте молитву и пишите вместе». Распродажа за $ 0,99 заканчивается 10 марта 2015 года.Цена поднимется до 1,99 доллара США при его выпуске 11-13 марта. Закажите свою копию здесь:
Kindle | Nook | Кобо | Печать

Как саморефлексия делает жизнь более счастливой и успешной

«О нет, нет! Ааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааам что нет ничего лучше » Это были единственные слова, которые я мог произнести, когда моя машина вылетела из-под контроля, преодолевая несколько полос скользкой автострады. Это был один из тех моментов, которые вы видите в фильмах, когда ваша жизнь мелькает перед вашими глазами, и вы мгновенно начинаете задавать себе множество вопросов для самоанализа.

Я возвращался с детского дня рождения с женой и двумя очень маленькими дочерьми на борту. Мои девочки были крепко пристегнуты ремнями к автокреслам и мирно спали. Моя жена только что сказала мне быть осторожным, так как впервые за несколько месяцев пошел сильный дождь.

«Да, милая, я». Я ответил, желая обезопасить всех и зная, что мои шины должны быть заменены. Моя осторожность не имела значения. Как только миллионы крошечных карманов воды захватили нас, мы оказались во власти моего вышедшего из-под контроля Гран-при Pontiac.

В итоге мы проехали по четырем полосам движения к центральной разделительной перегородке только для того, чтобы повернуть назад в противоположном направлении к правому обочину, с дороги и вверх по грунтовой насыпи. Каким-то образом нам удавалось избегать всех остальных машин, но это не имело значения. Чего мы не могли избежать, так это шести футов стены из шлакоблоков вдоль шоссе. Мы врезались в стену с невероятной скоростью и силой — настолько сильно, что от удара машина перевернулась на 360 градусов и в конечном итоге приземлилась на колеса.

Свидетели сказали, что это было самое невероятное, что они когда-либо видели, и что мы никуда не денемся.Я тоже считал это невероятным, но по разным причинам. Ударом для меня было не врезание в стену или переворот. Все вопросы задели меня потом, когда я глубоко размышлял о жизни.

Фильмы заставляют вас поверить, что во время подобного опыта все замедляется до такой степени, что вы можете задуматься о жизни. Поверьте, переосмысление жизни приходит гораздо позже, когда ваша задница не выходит из-под контроля.

Итак, что я спросил себя? Какие вопросы для самоанализа возникли в результате моей аварии?

В основном они были сосредоточены на основных компонентах моей жизни — семье, вере, отношениях, убеждениях и действиях.Я сосредоточился на этих областях до того момента, но я не был уверен, где я стою, не только для себя, но и для всех, с кем я контактировал ежедневно. Все сводилось к тому, чтобы быть лучшей версией себя, к чему мы все должны искренне стремиться в жизни. Я имею в виду, почему мы здесь, не так ли?

Прежде чем ответить на этот вопрос, взгляните на следующие 24 вопроса для саморефлексии, чтобы заставить вас переосмыслить жизнь.

1. Живу ли я настоящим моментом?

Жить настоящим моментом легко в нашем динамичном мире, чтобы жить на автопилоте.Это нормально для вещей, которые не имеют большого значения для общей картины, но не для самой картины в целом. Почистите зубы или примите душ на автопилоте. Черт возьми, нашему мозгу очень комфортно в этой обстановке. Но вы когда-нибудь ездили на работу и совсем не вспоминали поездку? Я уверен, что да, что ужасно, если подумать. Это не только из-за его безопасности, но и из-за красивых вещей, которые вы, возможно, пропустили по пути.

2. Дорожу ли я каждую секунду со своими близкими?

Хотя это звучит как номер один, на самом деле это совсем другое.Время — один из самых ценных ресурсов, которыми мы располагаем в этом мире. Есть старая поговорка: «Время — подарок». Думайте об этом как о подарке любимого человека, и вы будете лелеять его с той же страстью и важностью.

3. Все ли принимать в подарок?

В жизни есть много других подарков, помимо времени, которое благословляет нас каждый день. Какие подарки являются частью вашей жизни? Готов поспорить, что первое, что пришло в голову, — это хорошее здоровье или любящая семья. Положительные вещи легко рассматривать как подарки.

Как насчет не столь очевидного или даже ужасного? Даже такую ​​травму, как опасная для жизни автомобильная авария, можно и нужно считать подарком. Как сказал Стив Джобс: «Невозможно соединить точки, глядя вперед; вы можете соединить их, только оглядываясь назад. Так что вы должны верить, что точки каким-то образом соединятся в вашем будущем ».

4. Отношусь ли я ко всем с уважением и добротой?

Это один из наиболее часто игнорируемых вопросов для саморефлексии, но также один из самых важных.Вы подбрасываете птицу кому-то, кто подрезает вас в пробке, высмеиваете одежду совершенно незнакомого человека перед коллегой или забываете сказать «пожалуйста» и «спасибо» кассиру в продуктовом магазине. Переверните сценарий и представьте, что вы принимаете на себя всю боль, и вы увидите, что в этом нет необходимости.

5. Могу ли я причинить вред своими словами или действиями?

Как и номер четыре, многие из нас практикуют вредные привычки в отношении вещей, которые вредны для других, и мы даже не осознаем этого.Исследование общения доктора Альберта Мехрабиана показало, что мы получаем 7% сообщения из слов, 38% из тона и 55% из языка тела.

Подумайте об этом до того, как вы начнете говорить или действовать, на самом деле, чтобы увидеть этот вопрос в перспективе. Любое слово или действие могут быть вредными, если произносятся резким тоном или оскорбительным языком тела. Проверяйте свои слова и действия, чтобы убедиться, что они не наносят вреда.

6. Я глуп?

Еще одна важная саморефлексия: «Я глуп?»

г.В «Рокки III» Т. сказал: «Мне жаль этого дурака!» когда его спросили о его предстоящем поединке с Рокки Бальбоа. Он продолжал говорить, что жалел Бальбоа за его предсказуемость и глупость. В каких сферах вашей жизни вам не хватает здравого смысла и вы поступаете неразумно?

7. Насколько я расточителен?

Мы живем в обществе одноразовых вещей, где вещи выбрасываются в мгновение ока. Эти отходы не всегда являются материальными объектами, поскольку мы можем растрачивать такие вещи, как время и энергия.Прежде чем выбросить что-либо материальное или иное, подумайте, как вы можете это исправить. Вы будете удивлены, насколько легко вы можете исправить ситуацию, проявив должное внимание.

8. Я тороплюсь?

Мы слишком часто сосредотачиваемся на пункте назначения, через который летим, и не получаем удовольствия от путешествия по пути. Мы можем упустить важные детали, возможности для обучения или опыт общения с другими. Однажды наставник сказал мне: «Не торопитесь ни с чем». Это мудрые слова для всех нас, чтобы жить каждый день.

9. Могу ли я быть самим собой во всех ситуациях, независимо от чего?

Многим из нас это сложно, поскольку у нас есть свой рабочий и семейный образ. Мы все прекрасные личности, которые одновременно несовершенны и прекрасны. Не лишайте себя или других людей в своей жизни своего «ущербного» «я».

10. Открыто ли мое сердце?

Когда вы живете с открытым сердцем, вы позволяете всем фантастическим частям жизни на Земле быть частью вас, когда вы соединяетесь с другими во Вселенной.Не бойтесь открываться новым возможностям в любой сфере своей жизни. Вы будете рады, что сделали.

11. Могу ли я принимать что-нибудь само собой разумеющееся?

К сожалению, мы не часто осознаем, что это происходит, пока на это не укажет кто-то проигравший, обычно любимый человек. Никогда не принимайте вещи как должное. Поверьте, вы никогда не хотите сожалеть. Надеюсь, что вы не зададите себе много вопросов из этого списка для саморефлексии.

12. Достаточно ли я стараюсь поддерживать отношения?

Это еще один вопрос для самоанализа, на который другие часто отвечают за нас, сообщая нам, где мы находимся.Ваш ответ на вопрос: «Сколько каждый человек вносит в отношения?» должно быть 100% и не меньше.

13. Могу ли я позволить тому, что выходит за рамки моего контроля, меня напрягать?

«Жизнь — это 10% того, что происходит с вами, и 90% того, как вы на нее реагируете», — говорит автор и педагог Чарльз Р. Суиндолл. Эта цитата подчеркивает роль, которую играет наше отношение в жизни, и то, не на нас ли негативно влияют вещи, находящиеся вне нашего контроля. Чем больше вы принимаете происходящее и живете по этой цитате, тем вы счастливее.

14. Заботляюсь ли я о себе физически?

Можно легко связать саморефлексию с психическим и духовным здоровьем, поскольку оно считается внутренним. Важно помнить, что мы действительно находимся в наилучшем состоянии, когда наш разум, дух и тело работают на оптимальном уровне. Этого вполне достаточно, если не учитывать всю пользу для здоровья, которую человек получает от заботы о своем физическом состоянии.

15. Достигаю ли я целей, которые поставил перед собой?

Один мудрый человек однажды сказал: «Жизнь, прожитая без достижения ваших целей, не стоит того, чтобы жить.«Он определенно был тем, кто добился многого в своей жизни. Цели — это не просто то, что нужно записать в начале года, они также придают вашему разуму цель и ясность.

16. Каким мне кажется идеальный день?

Прелесть этого вопроса для самоанализа в том, что вы можете ответить на него сотнями разных способов на протяжении всей жизни. Это также делает вопрос особенным. Всякий раз, когда вы чувствуете себя подавленным, уделите несколько минут, чтобы ответить на этот вопрос для себя и добавить больше компонентов, которые вы придумываете, в свою повседневную жизнь.

17. Держусь ли я за то, что нужно отпустить?

В центре этого вопроса обычно находится какое-то прощение. Когда вы честно ответите на этот вопрос, вы поймете, что вам нужно простить себя или кого-то еще. Пожалуйста, сделайте это как можно скорее, потому что прощение — одна из самых невероятных вещей, которые мы можем сделать в жизни.

18. Когда я в последний раз раздвигал границы своей зоны комфорта?

Комфортная жизнь поначалу может показаться приятной, но на самом деле это означает, что вы застряли.Чтобы получать от жизни максимум удовольствия, вам нужно постоянно расти. Итак, почувствуйте себя некомфортно и откажитесь от комфорта.

19. Что мне нужно изменить в себе?

Тонко в этом вопросе заключается в том, что он спрашивает «потребность», а не «хочу». Многие из нас зацикливаются на желании что-то делать, но никогда не претворяют их в жизнь. Когда что-то достаточно важно, это становится необходимостью, а это значит, что это будет сделано. Потребности ведут к действию, а действие ведет к изменениям.

20. Обслуживаю ли я других?

По словам Зига Зиглара, в жизни можно иметь все, что угодно.Вам просто нужно помочь достаточному количеству людей получить то, что они хотят. Это один из секретов изобильной жизни. Служите другим, и вы оба пожнете плоды доброй воли.

21. Кто оказал наибольшее влияние на мою жизнь?

Размышления о своей жизни были бы неполными без осознания влияния других. У всех нас был кто-то, кто помогал нам двигаться в правильном направлении, когда мы больше всего в этом нуждались, знали мы об этом или нет. Признайте их в своем сердце и до их ушей, выразив благодарность за то, что вы взяли руль, когда это необходимо.

22. Есть ли у меня цель?

Спросите любого из самых успешных людей в этом мире, что для них наиболее важно, и они ответят, что важны не богатство, слава или власть, а цель. Когда у вас есть цель, вы осуществлены, а полноценная жизнь стоит того, чтобы жить.

23. Что я хотел бы, чтобы другие помнили обо мне в конце моей жизни?

Это вопрос, о котором обычно не думают, пока кто-то не находится на заключительном этапе жизни, потому что он обычно связан с вопросом 22.Будьте активны в жизни и задайте себе этот вопрос для самоанализа достаточно рано, чтобы сделать это «одно дело» своей миссией.

24. Лучшая версия самого себя?

На первый взгляд может показаться трудным ответить на этот вопрос, но на самом деле это не так. Просто сначала задайте себе все вопросы из этого списка, и вы обязательно получите ответ на этот.

Последние мысли

Оглядываясь назад на эти вопросы, я понимаю, что мои ответы изменились после аварии — в основном к лучшему.Я благодарен за тот опыт, который изменил мою жизнь, произошел почти двадцать лет назад, потому что он поставил меня на путь развития и роста.

Итак, я спрашиваю вас, каков ваш путь? Надеюсь, вам не понадобится случайность, чтобы ответить на этот вопрос — вам понадобятся только 24 вопроса выше.

Другие статьи о саморефлексии

Кредит на фотографию: Мэтью Генри через unsplash.com

Как избавить ваш телевизор высокой четкости от отражений

Джеффри Моррисон

Большинство людей не любят смотреть телевизор в темноте.Проблема в том, что телевизоры с плоским экраном имеют тенденцию отражать свет в комнате. Даже если у вас ЖК-экран с матовым экраном, свет, отражающийся от экрана, так или иначе ухудшит качество изображения.

В этом практическом руководстве есть несколько очевидных и несколько не столь очевидных приемов и советов, которые помогут вам убедиться, что независимо от того, какое освещение у вас в комнате, вы по-прежнему получаете наилучшее качество изображения.

Проблема
Большинство современных плоских телевизоров имеют глянцевые экраны, которые действуют как зеркало для любого источника света в комнате (от окон до ламп).Если у вас телевизор с глянцевым экраном и вы читаете это руководство, скорее всего, вы точно знаете, о чем я говорю.

Интересно то, что даже несмотря на то, что ЖК-дисплеи с матовым экраном не имеют зеркальных отражений, окружающий свет в комнате по-прежнему отрицательно влияет на них. Это потому, что вместо того, чтобы отражать свет прямо на вас, ЖК-экран с матовым экраном распространяет эту световую энергию по всему экрану. Отражения уменьшаются, но уровень черного повышается (светлеет).

Самый простой способ исправить
Выключите свет, верно? Ну вроде как.Есть причина, по которой людям нравится оставлять свет включенным, когда они смотрят телевизор: усталость глаз. Многие люди чувствуют болезненность в глазах, когда смотрят телевизор в темноте. Осознаваете вы это или нет, но если оставить свет включенным, это может создать более расслабляющую среду просмотра. Если, конечно, этот свет не отражается от телевизора.

Это может показаться окольным способом решения чего-либо, но вы можете изменить телевизор, чтобы снизить утомляемость глаз. Если это сработает, вам не нужно оставлять свет включенным. Ни огней, ни отражений.Задача решена.

Если у вас есть ЖК-телевизор, это просто. Большинство ЖК-дисплеев имеют управление подсветкой. Проверьте свои пользовательские меню: этот элемент управления, вероятно, установлен близким или максимальным. Это действительно ярко. Уменьшите это значение ночью для более расслабляющего изображения и лучшего уровня черного. Ваш коэффициент контрастности не изменится.

Теоретически вы можете уменьшить контрастность плазмы, чтобы уменьшить ее яркость, но это не рекомендуется. В случае плазмы уменьшение светового потока действительно снижает коэффициент контрастности.

Другой вариант — взять телевизор побольше или сесть поближе. Причина утомления глаз заключается в том, что их радужная оболочка широко открыта из-за темной комнаты. Небольшая область света (телевизор) намного ярче, чем окружающая среда, точно так же, как кто-то светит фонариком вам в глаза. Чем больше телевизор, тем больше света и радужная оболочка закрывается. Во всяком случае, это теория. Не то чтобы я советую вам приобрести массивный телевизор, чтобы решить проблему с отражением. Не совсем так.Хотя это был бы отличный телевизор, не так ли? И какое оправдание для супруги!

Днем смотреть телевизор — совсем другая проблема. Вы не можете выключить солнце (хотя, если вы можете, я, например, с нетерпением жду вашего правления тьмы, будущего повелителя), поэтому мы скоро найдем способы решить эту проблему.

Перемещение
Если вы не можете или не хотите настраивать телевизор или покупать 100-дюймовый плазменный экран, есть множество других вариантов. Перемещение лампы за телевизором приведет к увеличению окружающего света в комнате (что снижает утомляемость глаз), не вызывая отражений.

Технарь назвал этот светильник диагональным светом. Вы хотите, чтобы этот свет был как можно более нейтральным по цвету, так как любой цвет в лампе будет на вычесть этого цвета из телевизора. Например, красный свет сделает телевизор менее красным.

Вы можете сделать свой собственный или купить его у такой компании, как CinemaQuest. Как бы то ни было, диагональное освещение используется в большинстве профессиональных сред, где люди сидят в темных комнатах и ​​весь день смотрят на экраны. Например, редакторы фильмов и телешоу или шутят здесь про блоггеров .

Другой вариант — установить экран на настенное крепление, которое поворачивается, чтобы при появлении отражения вы могли слегка переместить телевизор, чтобы отражение отражалось в другом месте (и вы не могли его видеть). Некоторые компании производят настенные крепления, которые делают это. Следует помнить о нескольких вещах. Большинство ЖК-дисплеев выглядят значительно хуже вне оси (если смотреть не по центру). Если вы повернете их, вы будете видеть их вне оси, и качество изображения пострадает. Ознакомьтесь с моей статьей о том, почему светодиоды не означают лучшее изображение для получения дополнительной информации.Кроме того, убедитесь, что вы установили телевизор достаточно низко, чтобы не повредить шею. Для этого посмотрите, как высоко я должен поставить телевизор?

Другой вариант — просто переместить лампу, чтобы она не отражалась от экрана. Думаю, вы уже пробовали это, так что продолжим.

Есть еще несколько идей в разделе Куда мне поставить телевизор? если вы не на месте.

Пульт дистанционного управления
Более сложный шаг — сделать освещение в вашей комнате более управляемым.Такие компании, как Lutron, имеют множество систем управления освещением, которые позволяют создавать разные «зоны» и «сцены». Таким образом, свет в задней части комнаты, который отражается от телевизора, может быть определенной зоной, которая выключена, когда вы находитесь в сцене «просмотра телевизора». Затем это происходит, когда вы находитесь в сцене «вечеринки» или в сцене «где находится удаленный». Вы также можете связать солнцезащитные шторы с дистанционным управлением. Кстати об этом …

Солнцезащитные очки
Если у вас много окон, вы боретесь с солнцем, и ваш телевизор не выиграет.Несомненно, самые яркие ЖК-дисплеи сегодняшнего дня хорошо смотрятся во многих ярких условиях, но вы не получите наилучшего качества изображения при таком большом количестве света в комнате.

У меня другая проблема. Я использую проектор в качестве единственного «телевизора», и любое количество света размывает экран. Я купила в «Лоу» плотные шторы примерно за 70 долларов на пару больших окон. Они даже красиво выглядят. Хотя, как вы можете догадаться, у меня, вероятно, другое представление о том, что «приятно», чем у большинства людей.

Моторизованные солнцезащитные экраны, внутри или снаружи, очень помогают во многих отношениях.Я живу в Южной Калифорнии, и западная сторона моего дома печет весь день. Я поставил солнцезащитные козырьки снаружи, и, чтобы не звучать как отзыв, в моем доме стало намного прохладнее (я имею в виду, по температуре, хотя, если подумать …) Также внутри темнее с гораздо менее прямым освещением ( и, следовательно, меньше отражений).

Многие компании производят солнцезащитные козырьки, поэтому поездка в местный Lowe’s или Home Depot наверняка принесет больше пользы, чем то, что я могу добавить.

Я скажу вот что: если у вас есть моторизованная разновидность, проверьте, можно ли их привязать к системе домашней автоматизации.На всякий случай, если вы хотите добавить один из них в будущем (или связать его с системой освещения сейчас).

или
Вы можете нанять ниндзя, чтобы он встал между вашим телевизором и источником света. Просто шучу. Это вздор. Вы бы не смогли его увидеть.


Есть вопрос для Джеффа? Во-первых, ознакомьтесь со всеми другими статьями, которые он написал на такие темы, как почему все кабели HDMI одинаковы, светодиодный ЖК-дисплей против плазмы, активный против пассивного 3D и многое другое. Остались вопросы? Отправьте ему электронное письмо! Он не скажет вам, какой телевизор купить, но может использовать ваше письмо в будущей статье.Вы также можете отправить ему сообщение в Twitter @TechWriterGeoff или Google+.

Законы о возрасте согласия не отражают психологию подростков. Вот как их исправить.

Ежегодно тысячи взрослых сексуально эксплуатируют подростков — хотя эти хищники редко получают такую ​​известность, как Рой Мур. Учитывая распространенность проблемы, важно понять, как и почему подростки особенно уязвимы перед сексуальным насилием со стороны взрослых, опираясь на наше нынешнее понимание психологии.

Мы также можем использовать это понимание для улучшения наших законов, защищающих подростков от сексуального насилия. В частности, я думаю, что законы о сексуальном согласии выиграют от концепции, используемой в договорном праве с участием несовершеннолетних потребителей и граждан. (Мур отверг обвинение в том, что он занимался сексом с 14-летним ребенком несколько десятилетий назад, когда ему было 30, но сказал, что он «не оспаривал», возможно, встречался с 16-летним подростком.)

Законы о согласии, я считаю, должны позволять людям в определенном возрастном диапазоне (скажем, от 16 до 21) предлагать «согласие» на секс со значительно более пожилым человеком, но разрешать им отозвать это согласие в любое время.«Согласие» с юридической точки зрения является более слабой формой соглашения, чем «согласие».

Такая система возлагает дополнительную ответственность на взрослых, чтобы они не использовали преимущества более молодого человека, усиливая сдерживающий фактор для троллей в торговых центрах и сладких разговоров с людьми чуть старше текущего возраста согласия.

Существует научный аргумент в пользу изменения законов о согласии. Хотя законы, устанавливающие минимальный возраст для заключения контрактов и сексуального согласия, были созданы до того, как мы узнали об этом, законодатели интуитивно (хотя и непоследовательно) признали, что подростки не принимают решения так, как взрослые.

Теперь мы знаем, что подростковый мозг созревает лишь к середине 20-х годов. Нейробиология и психосоциальные данные подтверждают, что подростки могут делать когнитивно рациональный выбор в «крутых» ситуациях, то есть когда они имеют доступ к информации, не сталкиваются с давлением и, возможно, имеют наставления взрослых. Подростки по-разному принимают решения в «горячих» ситуациях, которые связаны с давлением сверстников, новым опытом и некогда размышлять.

Таким образом, первое, что мы можем сказать, это то, что законы возраста согласия, которые проводят яркую черту половой зрелости в возрасте 18 лет и младше, не принимают во внимание научные данные.

Сложность установки яркой линии согласия

Безусловно, уровень зрелости зависит от человека; установка одного возраста в качестве наступления зрелости всегда будет грубым показателем. Эта неточность помогает объяснить большое разнообразие минимальных возрастов, отраженных в американском законодательстве. В политической сфере возраст совершеннолетия был снижен 26-й поправкой, которая дала 18-летним право голоса, но по-прежнему не позволяет большинству подростков голосовать. Закон также в разной степени ограничивает право подростков участвовать в работе присяжных, вступать в брак, водить машину без разрешения родителей или подавать иски.

Изнасилование по закону — это преступление, определенное на уровне штата, поэтому возраст согласия на половую жизнь варьируется от штата к штату. И это может даже меняться в пределах штата, в зависимости от предполагаемого поведения (например, оральный секс или половой акт) и от того, занимает ли взрослый супруг авторитетную позицию (например, если он или она учитель).

Возраст согласия повышается с темных веков. Сегодня в большинстве штатов, но не во всех, установлено 16 лет. Тем не менее, Апелляционный суд Седьмого округа может похвастаться тремя разными возрастами согласия: Индиана: 16, Иллинойс: 17 и Висконсин: 18.Я бросаю вызов любому, кто скажет мне, что подростки в Индиане более зрелые, чем в Висконсине. Может быть, законодатели Индианы просто не верят в науку о подростковом развитии?

Наука ясно, что в ситуациях, связанных со страстью и давлением, подростки с большей вероятностью выберут краткосрочное вознаграждение и не будут учитывать долгосрочные последствия. Но им также может не хватать важной фактической и контекстной информации. Они могут не знать, что, если они согласятся на секс со своим боссом на внешкольной работе, они не могут подавать в суд в соответствии с федеральными и государственными законами о дискриминации по признаку пола за домогательства.

Подросткам часто разрешают передумать о покупках

Мы можем обратиться к договорному праву, чтобы получить лучшее представление о том, как обрабатывать согласие. В договорном праве понимается, что дети обладают не «дееспособностью», от которой зависят твердые контракты, а «дееспособностью». Таким образом, договорное право делает согласие несовершеннолетнего недействительным в одностороннем порядке. Например, если подросток (или ребенок, если на то пошло) покупает машину у дилера, а затем разбивает ее, он часто может аннулировать договор и отказаться продолжать платить за автомобиль.(В некоторых штатах может потребоваться, чтобы она вернула автомобиль, но продавец бесполезен из-за разбитой машины.)

По этой причине большинству дилеров требуются взрослые соавторы при крупных закупках и контрактах с участием несовершеннолетних. Обратите внимание, что из-за этого правила торговля не останавливается. Несовершеннолетние по-прежнему каждый день заключают контракты с торговыми центрами и такими компаниями, как Apple, которая продает музыку iTunes миллионам подростков, хотя несовершеннолетние (дети до 18 лет) могут аннулировать эти покупки.Но каждая такая покупка несет в себе риск для компании.

В основе большинства этих аннулируемых договоров лежит предположение, что родители согласятся на подавляющее большинство покупок — и компании пойдут на риск в тех немногих случаях, когда это предположение неверно. Однако взрослые, практикующие секс с несовершеннолетними, не заинтересованы в разрешении родителей (мягко говоря). Они ухаживают за этими подростками, соблазняя их вниманием, одолжениями и подарками.

Таким образом, опираясь на договорное право, но не отражая его в точности, я предлагаю, чтобы закон признавал согласие подростка не как юридическое согласие, а как юридическое согласие .Юридическое согласие не требует дополнительного согласия или разрешения родителей. Тем не менее, в отличие от юридического согласия, оно не несет порогового уровня правоспособности . Это означает, что согласие не может быть использовано против подростка, чтобы настаивать на том, что она знала, что делает, и что она должна нести юридическую ответственность.

Юридическое согласие остается без учета зрелости любого конкретного несовершеннолетнего. Тем не менее, как и согласие несовершеннолетнего согласно договорному праву, юридическое согласие несовершеннолетнего может быть аннулировано.

Вот как я это представляю. Предположим, Джейн Доу (16) дает законное согласие на секс с Троем (30). Это согласие является юридически обязательным, но может быть отменено в одностороннем порядке. Если несовершеннолетний придет к выводу, что секс был эксплуатационным, до того, как ей исполнится 18 (или 19 или 20), она может аннулировать свое согласие. (По этой системе родители не могли отменить согласие несовершеннолетней.)

Однако аннулирование или отзыв не происходит автоматически. Суд рассматривает отзыв согласия подростка и проводит анализ «наилучших интересов» при принятии решения о подтверждении отзыва согласия.(Судьи регулярно рассматривают «наилучшие интересы» несовершеннолетних в делах о разводе, например, опека.) Большинство, если не все суды придут к выводу, что секс с несовершеннолетним совершеннолетним не в интересах несовершеннолетнего; следовательно, суд, вероятно, сочтет, что Доу может отозвать свое согласие на секс с Троем. После этого родители Доу могут подать в суд на Троя за травмы Доу (поскольку она не имеет права подавать в суд от своего имени).

Если несовершеннолетний успешно аннулирует свое согласие, суд не принимает его в качестве доказательства в ходе судебного разбирательства по существу или разрешает дальнейшее раскрытие дела.Эта планка важна. В настоящее время адвокаты сексуальных хищников могут использовать согласие подростков, даже если оно не достигло законного возраста, в качестве защиты в некоторых штатах, чтобы избежать ответственности за ущерб. Они также пытаются выставить подростков похожими на беспорядочных провокаторов, предлагая им предварительное согласие подростков, чтобы повлиять на общественное мнение и дискредитировать молодежь; и присяжные могут присудить меньшую компенсацию в таких случаях.

(Одна 15-летняя девочка из Калифорнии, согласившаяся на секс со своим женатым учителем, была охарактеризована его сторонниками как Иезавель, хотя в Калифорнии возраст согласия составляет 18 лет. Даже если сообщества упорствуют в осуждении подростков, по крайней мере, судьи могут исключить доказательства согласия в суде, чтобы попытаться защитить этих подростков. Калифорния изменила свой закон в 2016 году, чтобы исключить согласие несовершеннолетнего в суде.)

Прокурор по уголовным делам может привлечь к ответственности взрослого, вступающего в половые отношения с согласным несовершеннолетним, после отзыва согласия, поскольку юридическое согласие действует только в пользу несовершеннолетнего . Общий смысл здесь в том, что взрослый супруг в такой ситуации может выбрать риск секса со старшим подростком, но риск будет значительно повышен.

Законы должны тщательно нацеливаться на взрослых хищников

Закон о возрасте согласия сложен и полон ловушек. Если государство устанавливает слишком высокий возраст, оно рискует осудить отношения Ромео и Джульетты (или Ромео и Ромео). Эти случаи могут потребовать вмешательства взрослых, но, как правило, не подлежат уголовной ответственности. В самом деле, именно поэтому большинство установленных законом законов об изнасиловании требуют разницы в возрасте между ребенком и супругом — обычно в диапазоне от двух до пяти лет. (К сожалению, некоторые подростковые сексуальные хищники существуют, и их следует изолировать, чтобы защитить других.Но такие случаи далеки от нормы.)

Учитывая нейробиологию и психосоциальные данные о развитии подростков, я считаю, что общество устанавливает слишком низкий возраст согласия. Тем не менее, я также знаю, что подростковый мозг нуждается в опыте принятия решений для правильного развития синаптических нейронных связей. Если мы откажем подросткам в возможности принимать решения, мы рискуем замедлить их рост и созревание. Точно так же, если мы говорим подросткам «просто сказать нет» сексу, мы отрицаем нормальную часть их развития и сексуального исследования, которая должна происходить в соответствии с возрастом.

Давайте проясним: ни одному взрослому не требуется , чтобы заниматься сексом с подростком. В этом контексте позвольте взрослым просто сказать «нет». Давайте дадим взрослым повод подумать дважды — или три или четыре раза — перед тем, как заняться сексом даже с «желающим» человеком 18 или 19 лет, не говоря уже о 16. Представьте идею оспариваемого согласия и поведения, подобного явному соблазнению девочек-подростков Муром. гораздо менее вероятно.

Дженнифер А. Дробак преподает закон о сексуальных домогательствах, контрактах и ​​продажах, а также уголовное право в Университете Индианы в Университете Роберта Х.Школа права МакКинни. Она является автором закона «Сексуальная эксплуатация подростков: развитие подростков, дискриминация и согласие» .


The Big Idea — это дом Vox для умного обсуждения наиболее важных вопросов и идей в политике, науке и культуре — как правило, сторонними участниками. Если у вас есть идея для произведения, напишите нам на [email protected]

Руководящие принципы США в области пищевых продуктов меняются, но не отражают наше культурное разнообразие

Автор: Чейзидо Джайлс, редактор социальных сетей Kaiser Health News.Ее репортажи публиковались в New York Times, Los Angeles Times, VICE, NPR и Daily Beast.

Министерство сельского хозяйства США и Министерство здравоохранения и социальных служб в очередной раз разработали новые рекомендации по питанию для американцев, которые побуждают людей выбирать рацион, состоящий из продуктов, богатых питательными веществами. Впервые даются рекомендации по питанию детей грудного возраста и для разных этапов жизни.

Но, как и в прошлых итерациях, им не хватает приправы.Они не осознают нюансы культуры и этнической принадлежности, лежащие в основе того, как американцы кормят себя.

В руководящих принципах нет приправы. Они не осознают нюансы культуры и этнической принадлежности, лежащие в основе того, как американцы кормят себя. — @ CGOnSocial Нажмите, чтобы твитнуть Конгресс

требует пересмотра этих руководящих принципов каждые пять лет, чтобы гарантировать, что они отражают наилучшие имеющиеся научные данные и отвечают потребностям здоровья населения в целом.

Этнические различия предлагались в течение многих лет, но до сих пор существует мало рекомендаций для американцев разного происхождения о том, как правильно питаться .

«Есть разные способы быть расистом», — сказал Эсоса Эдосомван, сертифицированный специалист по питанию и тренер по поведению из Вашингтона, округ Колумбия. «Вы можете быть расистом, не обращая внимания на людей, создавая правила, предназначенные только для определенной группы». Эдосомван — американка из Нигерии, также известная как Raw Girl, — начала свой путь в области питания, пытаясь найти диету, которая поможет облегчить стойкие прыщи. Она нашла уроки сыроедения и начала писать о своем перевоспитании в еде как лекарстве в своем блоге Raw Girl Toxic World.

«Я пыталась понять, кем я могу стать, чтобы лечить людей правильным питанием», — сказала она. «Я видел в этой сфере в основном белых женщин, которые были знаменитыми диетологами».

«Белая диетолог, она, вероятно, посоветует вам немного греческого йогурта с горсткой миндаля и порцией белка размером с ваш кулак, тогда как на самом деле вам нужен суп эгуси», — сказал Эдосомван, имея в виду Запад Африканское блюдо из земли, богатых питательными веществами семян эгуси, овощей, мяса или рыбы.По ее словам, еда — важная часть культуры, и нельзя игнорировать происхождение клиента. Ее клиентов поощряют готовить в соответствии с их культурой, но при необходимости вносить изменения в ингредиенты, чтобы улучшить качество питания.

Еда — важная часть культуры, и вы не можете забыть, откуда приходит клиент … — @ EsosaE Click To Tweet

«Эти руководящие принципы совершенно несовместимы с нашим стремлением к лучшему здоровью», — сказал Эдосомван о правительственных директивах. Статистика это подтверждает. Согласно исследованию JAMA 2017 года, почти половина всех U.Смерть S. от сердечных заболеваний, инсульта и диабета 2 типа частично может быть связана с неправильным питанием. Эти состояния здоровья непропорционально сильно влияют на цветных людей . Например, согласно Национальному статистическому докладу по диабету 2020 года, у 11,7 процента чернокожих, 12,5 процента выходцев из Латинской Америки и 9,2 процента выходцев из неиспаноязычной Азии был диагностирован диабет, по сравнению с 7,5 процента у неиспаноязычных белых.

Министерство сельского хозяйства США может похвастаться долгой историей предоставления «научно обоснованных рекомендаций по питанию американской общественности» и частого их пересмотра.Он восходит к периоду до Второй мировой войны. Попытка исправить переедание была предпринята с помощью «Пищевой пирамиды», впервые опубликованной в 1992 году. Совсем недавно рекомендации были названы просто «Моя тарелка» с приложением, которое можно загрузить на любое мобильное устройство. Но упрощение рекомендаций может сделать их менее актуальными.

Культура — это все

«Культура — это все», — сказала Инез Собчак, сертифицированный диетолог и владелица Fit-Nez в Арлингтоне, штат Вирджиния. Собчак родилась в Майами в семье кубинских беженцев и уже 15 лет работает диетологом, специализируясь на похудании, гормональном контроле, эмоциональном и кризисном питании.

По словам Собчак, хотя руководящие принципы Министерства сельского хозяйства США не могут учитывать каждую культуру питания, они могли бы быть более инклюзивными. И хотя она не может создать новую пищевую пирамиду в одночасье — это более сложный процесс, чем можно было бы подумать — она ​​пытается научить цветных людей, как лучше есть.

Хотя руководящие принципы Министерства сельского хозяйства США не могут учитывать каждую культуру питания, они могли бы быть более инклюзивными. — @ fit_nez Нажмите, чтобы твитнуть

Oldways, бостонская организация, пыталась добиться этого на протяжении десятилетий. Он впервые разработал средиземноморскую пирамиду питания в 1993 году и с тех пор создал таблицы для африканских, латиноамериканских и азиатских диет, а также для вегетарианцев и веганов.Он также предлагает занятия, такие как шестинедельная программа «Вкус африканского наследия». Келли Тупс, директор по питанию в Oldways, сказала, что организация также участвует в сессиях с USDA. Но мало что изменилось.

«Было бы здорово, если бы в руководящих принципах было более подробно показано больше культурных представлений», — сказала она.

Почему этого не произошло?

Отчасти потому, что процесс сложен: правительственный комитет, состоящий примерно из 20 ученых и экспертов в области здравоохранения, изучает Национальное исследование по вопросам здоровья и питания.Опрос пытается выяснить, что люди едят и насколько они здоровы. Интервью, проводимые на английском или испанском языках, не учитывают американцев, говорящих на других языках.

Затем комитет проводит «моделирование структуры питания», рассматривая различные группы продуктов питания, питательные вещества, которые они обеспечивают, и то, какое количество каждой группы необходимо на каждом этапе жизни, чтобы выработать рекомендации.

Эти рекомендации устанавливаются в зависимости от возраста и пола, но не учитывают такие переменные, как этническая принадлежность, географическое положение или доступ к здоровой пище.«Если бы я догадывалась, вы в основном смотрите на то, что можно купить в обычных продуктовых магазинах США», — сказала Сара Рейнхардт, ведущий аналитик по продовольственным системам и здоровью в программе по продовольствию и окружающей среде Союза обеспокоенных ученых.

В июле USDA выпустило колоссальный 835-страничный научный отчет, который лег в основу Руководства по питанию на 2020-2025 годы, выпущенного в конце декабря.

Подождите, еще кое-что. Федеральный комитет также изучает груды пищевых исследований.Но он не может оценивать недоступные исследования. Вегетарианская и средиземноморская диеты были тщательно изучены, но, например, не так много исследований посвящено изучению диеты западноафриканских или коренных американцев.

Будущее включает

USDA признает этот пробел. В отчете за 2020 год участники отметили проблему. «Науке о питании было бы полезно, если бы ученые в этой области проводили первичные исследования в более разнообразных группах населения с разными возрастными группами и разным расовым, этническим и социально-экономическим происхождением», — сказал представитель Министерства сельского хозяйства США.

Тем не менее, пищевая промышленность доминирует и ведет дискуссию. По словам Райнхардта, из-за отсутствия государственного финансирования многие исследования в области питания финансируются промышленностью. «Наука не беспристрастна. Это действительно зависит от того, кто устанавливает повестку дня », — сказала она.

Одна проблема в том, что диета афроамериканцев не является монолитной. «В этой стране много чернокожих иммигрантов, но принадлежащих к разным культурам», — сказал Эдосомвам.

Например, африканская диета включает в себя много клубней, таких как ямс и маниока, сказала она.Но некоторые диеты афроамериканцев, особенно те, которые восходят к рабству, основаны на концепции «пищи души», которая исходит из практики приготовления еды из оставшихся обрезков, которые рабовладельцы позволяли им есть — таких продуктов, как кишечник свиньи, называемый птенцы.

«Культурные продукты и традиции имеют значение», — сказала она. Но отчасти задача состоит в том, чтобы помочь людям «переосмыслить эти блюда, чтобы сделать их более полезными, изменив ингредиенты и создав новые традиции». К сожалению, добавила она, «не существует заменителя детенышей на растительной основе.”

Культурные продукты и традиции имеют значение … но отчасти задача состоит в том, чтобы помочь людям переосмыслить эти блюда, чтобы сделать их более здоровыми, изменив ингредиенты и создав новые традиции. — @ EsosaE Нажмите, чтобы твитнуть

Эта статья была опубликована на сайте Kaiser Health News.

Партийные линии не отражают американский народ

Соединенные Штаты — это нация, разделенная на красных и синих, страна, разделенная на партийные фракции, и демократия на грани гражданской войны.По крайней мере, это часть популярной картины американской политики.

Согласно новому исследованию, эта картина является раздуваемой политической шумихой. Это картина, которая не отражает того, что на самом деле чувствует большинство людей. По словам исследователей из Пенсильванского университета и Университета Бригама Янга, за пределами законодательных органов, где бушуют битвы за сокращение бюджета, так называемые красные и синие штаты ближе к оттенкам фиолетового.

«Для нас хорошо понимать, что страна не состоит из двух враждующих кампаний», — сказал в интервью Salt Lake Джереми Поуп, доцент кафедры политологии BYU и научный сотрудник Центра изучения выборов и демократии. Город Дезерет Новости .

Например, случайный человек из красного штата будет иметь 50/50 шансов быть более либеральным в политических вопросах по сравнению со случайным человеком из синего штата. Каковы шансы, что красный гражданин штата получит больше очков, чем гражданин синего штата? По данным газеты, ответ — 46 процентов по экономическим вопросам и 51 процент по социальным вопросам.

Для исследования исследователи использовали Юту как красный штат Юта и Нью-Йорк как синий. «Это будет работать так же хорошо с любыми двумя штатами, рассматриваемыми как противоположные», — сказал Джереми Поуп […]. «Я мог бы сделать это, например, с Массачусетсом и Айдахо», — сказал он, и результаты были бы такими же: «Фактические мнения людей будут еще больше совпадать … Ни в одном штате нет действительно однородного населения».

Даже с Нью-Йорком и Ютой, считающимися полярными противоположностями в либерально-консервативном масштабе, исследователи подсчитали, что 77 процентов избирателей в двух штатах имеют общую позицию по социальной политике и 69 процентов по экономическим вопросам.

Таким образом, хотя вероятность того, что президент Обама проведет выборы, например, в Юте, мала, в штате все еще сложное население, которое включает действительно консервативных и умеренно консервативных, а также умеренно либеральных и действительно либеральных граждан.«И даже консерваторы не всегда так консервативны, как вы думаете», — сказал Поуп.

Выборные должностные лица в государстве и, с другой стороны, «даже в большей степени на национальном уровне», «как правило, являются сильно поляризованными, разрозненными группами, которые ни в чем не согласны», — сказал Поуп. «…. Обычные избиратели не обладают такой высокой идеологичностью, как политические партии».

Что все это значит?

Например, подобные исследования должны помочь разрушить стереотипы, связывающие целые государства с единой политической позицией.Но более того, это исследование подчеркивает разрыв между политическими партиями и людьми. В целом, партийная поляризация не сводится к гражданству. Если у среднего гражданина есть набор идеологий, охватывающий весь спектр, может ли действительно существовать представительное правительство? Могут ли государственные чиновники, запутавшиеся в партийных линиях, честно быть абсолютным голосом разнородных избирателей?

Имея в виду эти вопросы, легко понять, почему так называемое синее государство могло поддержать консервативного лидера и наоборот.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *