Педантист: Страница не найдена 404

Содержание

Конкурс «От и до» №31. Голосование

Андрей Верещагин. Пирамида дураков. 1999

 

Довесок от НБСа

 

Довесок от Ларисы.

*******************************************************************

 

1. Марго. Дурацкий рэп

Скажи лишь «дурак!» — обидится каждый, 
В чём тут причина? Решила однажды 
Вникнуть поглубже в вопросы эти: 
Жить дураком разве плохо на свете? 

Уныние нас то и дело гложет —  
Дурак же сияет, ему всё гоже. 
Сунь к носу палец — и он уже весел, 
Светится весь, ото лба и до чресел. 

Красному цвету дурак каждый рад. 
Красного ж — море, хотя бы закат. 
Иль можно рубаху пунцовую сшить 
Да в маковом поле с милашкой бродить. 

А лучше в сказки русские слазить — 
Вот тут дураков счастливых как грязи. 
Любой Иван — дурак непременно, 
И каждому — нате, своя царевна, 

Богатство без меры, а сам он шишка.  
Другим же ЛГ — ни дна ни покрышки, 
Маются умные день там и ночь, 
Но фиг им дано дурака превозмочь! 

А коль дураком не свезло вам родиться, 
Можно косить под него. Сторицей 
Получите вы от такого прикида. 
К тому же тогда и для вас пирамида — 

Карточный домик в стране дураков. 
Пусть неустойчив, но очень неплох: 
Корни пускать — ну кому это надо?! 
Здесь же свобода, сердцу отрада.  

В общем, итог раздумий моих, 
Что вылился в этот непрошеный стих, 
Ясен как день — для меня очевидно: 
Быть дураком совсем не обидно. 

Короче,  услышав вдруг «Сам дурак!», 
Радуйся: в жизни твоей всё так! 
Не так — у кого с дураковостью глухо, 
Вот им гарантирована депрессуха! 

 

2. larisa. Дурак на дороге
 
Шёл дурак по дурацкой  дороге
И насвистывал что-то из Моцарта.
Заунывное что-то. В итоге –
Опечален по горло и досыта.
 
Замочивши слезами ботинки,
Поразмыслил – обувка-то новая,
Залабаю-ка лучше из Глинки,
Да с Камаринской двину до Пскова я.
 
Налетали флюиды апреля,
Зеленели травою обочины…
Шёл дурак без особенной цели,
Просто ранней весной озабоченный.
 

 

3. Князь Тьмы. Ода дураку

Не в гусарстве, не в коварстве,
Не назло, а просто так —
В тридесятом государстве
Жил да был один дурак.

Был угоден он природе
И лесным зверьём любим.
В решете носил он воду,
Но была удача с ним.

Там, где не было ответа,
Он порой давал ответ,
Потому как он не ведал,
Что решения тут нет.

Сила умных в разговорах —
Это факт, и раз пока
Умные не ходят в гору, —
Посылают дурака.

Там, где надо поступиться,
Превозмочь и потерпеть,
Нет надёжнее тупицы.
Было так и будет впредь.

В прочих странах сплошь заботы,
Вот уж горе от ума,
Ищут, кто бы поработал, —
Только там дурных нема.

И тогда они с прошеньем
В тридесятое пришли:
Вот вам, дескать, угощенье
Из заморской, мол, земли.

Вот вам круасаны к чаю,
Вот понюшка табака,
Об одном лишь умоляем —
Одолжите дурака.

Но дурак послал их в дали
Отдаленные слегка.
Ну, а что вы ожидали
От такого дурака?

Он ведь глуп, не ценит гроши,
Без костей его язык,
Ходит там, где он не прошен,
Любит то, к чему привык…

* * *
Умный — камень мирозданья,
Но пока итог таков:
Нет мотива к процветанью
Стран, где нету дураков.

 

4. Феда. Спроси у мудреца

— Внутренний взгляд тренируй неустанно, как тело —
Мыслью одною и космос поднимешь с богами…
— Ох, и мудёр ты, отец, под одёжею ажно вспотело!
— Что ж, раздевайся… И грех в облака сапогами!
Весь во вниманье.
— Проведал я тут по случАю,
Знаешь ответы на все закавыки…
— Почти что…
— Вот бы и мне так, оплату сполна обещаю…
— Хочешь учиться?
— К учебе, увы, не привычен.
Время опять же. А хочется, батюшка, чтобы
Слово сказал и понЯли – мужик то не просто,
Что не дурак из-за печки…
— Ну, как же, милок, без учёбы?
— Падаю в ноги, радетель родимый, не бросьте!!!
— Ох, и задачку подбросил, какое же слово?!..
… Будешь отныне при встрече ответствовать мудро!
Женщину, старца, ребенка приветишь поклоном,
Здравствуйте, слушаю, ска…
— И всего то? Не трудно!
— Легче, чем слыть дураком…(иль ученым уставшим!…)
…Слово, как ветер, —  то бризом, то жарким самумом!..
Внутренний взор тренируй…
— Извините, папаша!
Слышал от здешних, шо вы исключительно умный…

 

5. Алиса. Первоапрельский гимн
.
В стране дураков умным быть так не просто:
придурком считается он.
А всякий дурак мнит себя Коза Нострой,
ему ведь не писан закон.
У умного всюду ума есть палата,
угла своего только нет.
Дурак говорлив, и с потоком нет слада:
на всё есть готовый ответ.
А День дурака здесь — ни много, ни мало —
продлится опять круглый год.
Хоть умному быть дураком не пристало,
прикинется он и сойдёт
За дурика, чтобы не слыть идиотом
и белой вороной не стать.
А жизнь-то одна: год несётся за годом,
и множится дуриков рать.
Нет  только дуэтов-квинтетов, есть — соло,
и надо неплохо сыграть.
У дурика-гуру своя уже школа,
в Природе — одна благодать.

 

6. Алиса.Такие дураки!

Ну где ж нам, дуракам, пить чай среди вас, умных.
Вы — просто зашибись! — какие мудрецы.
А мне б в край дураков шагать под голос струнный
С гитарою в руках, глотая леденцы.
Нет, я не подавлюсь, не бойтесь, ради бога,
Скажите, кто со мной — в нездешние места?
Пока огонь в душе, пока пылит дорога,
Способен и дурак понять, где красота.
И главное — не цель, а путь к той самой цели,
Которую достичь мечтает пилигрим.
Все рифы обойдём, минуем всюду мели.
Уходит горизонт, а мы идём за ним…

 

7. Виктор Граков. The show must go on

Милее мне колпак дурацкий
Да с перезвоном бубенцы.
К чему держава? Скипетр? — Цацки
Не в тему там, где правит цирк.

Надувшись, шаг чеканит стража
И наноплатью рад король.
Он горд и где-то счастлив даже.
Вон отхватил какую роль!

Медведь, виляя тощим задом,
Усердно публику смешит.
Для счастья так немного надо, —
Пожрать да зрелищ. Для души.

Я — на канате. Ножки свесил.
Эй, дайте в руки мне гармонь!
Обязан шут всегда быть весел.
«Show must go on! Show must go on!»

 

8. Феда. А король то…

Упрощенность схемы,
Безропотность темы…
Вот правый… вот левый…
А в корне —  дилеммы…
Король… как бы лучше…
Но взгляд… «запорошен»
И фраз благозвучье
Бездушно… — Так что же?
За выбор народа
Ответит… — Ответит?
А ты за свободу,
Конечно?.. Да верю!
За лучшую долю,
За славные цели…
Ворюгу на колья…
А как тебе эти?
А тот, что на троне,
Ты думаешь – честный?
Согреет, накормит…
(Прилепится к месту)…
Меня?  Беспокоит
С каким же упорством
Ты вечно находишь
Для власти уродство!
Такого, что пляшет,
Не  видишь как будто?! –
Звенит бубенцами…
Недолго… —  до бунта!

 

9. Марго. От картинки к картинке

 
дурак и в ‘дурака’ играя
рассчитывает лишь на фарт
итог сомнителен как домик
из карт
 
коль не согласен с оппонентом
кричи погромче ‘сам дурак’
сойдешь за умного пусть вовсе
не так
 
короной шутовской увенчан
косил всю жизнь под дурака
а снял — так им и оказался
ага
 
в больнице первого апреля
диагностирован мандраж —
хирург на взводе подловивши
кураж

 

 

10. larisa. дурацкие, праздничные
 
У меня, у дурака,
Евры скачут с потолка.
С полудня до полночи
напрягают, сволочи.
 
А у дурочки, ваще, —
Баксы варятся в борще.
Говорю: «Не вкусное
Варево капустное!»
 
Застрелюсь от неудач,
Денег нетути, хоть плачь,
Две сухие корочки
На кухОнной полочке.

 

11. Марго. Частушки-дурновушки

               Эх, говори, Москва, разговаривай Расея!..
 
Записали в хохотушки —
Знать, придется форс держать:
Буду сочинять частушки,
Ну, держись, ядрёна мать!
 
Дуракам закон не писан,
Им хоть по лбу, а хоть в лоб
Так что, девка, жди сюрприза,
Обещанья ихни — трёп!
 
На просторах Интернета
Дураков, конечно, рой,
Красавцом глядит с планшета,
А в реале — фэ, отстой!
 
Правда, виртуальный дурик
Все ж безвредней во сто крат.
Ежли чё набедокурит,
Жми delete — пинок под зад.
 
Дураков не жнут не сеют,
И Мичурин им не надь —
Век от века всё тучнее
Сами по себе, их мать!
 
Матерей уж две тут вышло,
Но частушки — жанр такой:
В них так должно (в рот им дышло),
Отвечаю головой!
 
Здесь хоть Шарикова вспомни —
В старте же не просто так*.
Правда, он селекционный,
Но ведь всё равно дурак.
 
Я могла б частушки вроде
Плесть с утра и до утра,
Но у Графа не в почёте
Деревенские дела.
 
Потому до сеновала,
Так и быть, не доберусь —
Мема этого портала,
Каждый это знает пусть.
 
В небе звёзды загорятся
Комп запросится поспать —
Станет кто соревноваться,
Выступлю и я опять.
______

* https://www.youtube.com/watch?v=saPoJ1X_w_M

 

12. Феда. Мне сказал миленок утром…

Мне сказал миленок утром:
И умна ты и красива,
Что же ты такая дура?
Вот чего понять не в силах!

У милёночка мово
Всё на месте, всё путём —
Но сказали — он дурной,
Словно малое дитё!

Бабы-дуры, бабы-дуры,
Бабы-дуры, говорят!
Но зато у них фигуры,
А глаза огнем горят!

Полюбила я, девчата,
Дурня стопроцентного.
За широкими плечами
Спрячу тело ценное.

 

 

13. Александр Пономарев. Я — не дурак. Я — педантист.

Сверху — первоисточник. Ниже — пародия.
 
К Иисусу буду педантист
И в скуке заповедь читая
Скажу: а он пропагандист
Зовущий, грешников до рая
 
Но знай,
Лудильщику лудить
И богу —
Богово не меньше,
А мне завещано любить
В любое время года женщин
 
И я как – северный завоз
Всех баб желаю по собачьи…
И в ночь залезть на крыши дачьи
И собирать паденье звёзд

© Rjhf «А мне завещано любить»
Читать полностью:
http://gp.satrapov.net/content/010416-6430
= = = = = = = = = = =
 
Я — не дурак. Я — педантист.
 
Не педагог. Не пианист.
И не дантист с новейшей пломбой.
Я — славный парень — «Педантист».
Поэт, с рифмованною бомбой!
 
Сейчас она взорвётся! Упс!
Слышны — не заповеди. Стоны.
Печалька. Плачет Иисус,
К пропагандистам отнесённый.
 
Про «Богу-Богово» слыхал.
Да и про «Кесарево» слышал.
Повысить градус и накал
Хотелось бы… Но едет крыша!
 
Стихосложенье — не Кунг-Фу.
Плевать! «Де-факто» и «Де-юре» —
Не лезет Кесарь во строфу?
Фигня! Лудильщика впендюрю!
 
Мне вдохновение принёс
Кто? Угадайте, на удачу.
Всё верно! Северный завоз.
Знакомы с ним? Серьёзный мачо!
 
И я такой-же! В свете грёз
Баб вожделея по собачьи…
Не ради них — Для сбора звёзд
На крышу лезу по кошачьи!
 
Я, этот стих кладя на лист,
Делюсь с тобой духовной пищей.
Я — не дурак! Я — педантист!
Почувствуй разницу, дружище!

***

До двух нетленок в шорт, плиз

 

«проблема девяток» — Аниме на DTF

Речь не только и не столько об аниме, но именно на его примере я столкнулся с проблемой.

{«id»:826580,»type»:»num»,»link»:»https:\/\/dtf.ru\/anime\/826580-my-gorazdo-loyalnee-k-promaham-v-horoshem-nezheli-k-nedostatkam-v-lyubimom-problema-devyatok»,»gtm»:»»,»prevCount»:null,»count»:78}

{«id»:826580,»type»:1,»typeStr»:»content»,»showTitle»:false,»initialState»:{«isActive»:false},»gtm»:»»}

{«id»:826580,»gtm»:null}

1949 просмотров

(Рентон Тёрстон на гребне рейтинговой волны, ещё не зная, что впереди «Эврику» ждёт полный АО / Eureka Seven)

История далеко не новая, но представьте шкалу от 1 до 10. Вы уже понимаете, к чему я, особенно если доводилось шерстить оценки на том же MAL: середина отчаянно сдвинулась вправо по шкале. «Крепкий середняк», который по всей логике арифметики должен стремиться к 5, уже не первый год дрейфует в районе семёрки – не случайно появились мемы на тему вроде этого:

Обо всём этом говорили уже не раз, и я вряд ли смогу добавить что-то новое на этот счёт. Но прежде, раз уж вообще решил затронуть такую деликатную тему, как оценки, сразу определю, что я для себя подразумеваю под цифрами 10-балльной шкалы.

И нет, это не (только) очередная жалоба на тему «вы все не умеете оценивать», не спешите скрывать.

Расставляя по полочкам

Думаю, что споров касательно оценок 1-4 не возникнет. Можно называть их «сортами говна», можно – «градациями посредственности», но вряд ли кому-то захочется всерьёз дискутировать на тему того, достоин ли тайтл Х оценки 2 или всё же вытягивает на 3 (хотя в любом деле есть свои ценители). От себя скажу, что, если мне доводилось натыкаться на откровенно плохое произведение (по моему мнению), я честно досматривал до конца и пытался как раз по этим «сортам» определить, насколько плохо было увиденное. Но это редкость, сейчас речь про середину и верхнюю половину шкалы.

5 – эталон посредственности, то, что можно посмотреть, а можно и не смотреть, и ничего от этого не потерять. Грубо говоря, с тем же успехом заменить на сон. Эта вещь не отвратна, не неприятна, но и интереса не вызывает. Технический и повествовательный уровень выдержан достаточно крепко, чтобы не быть плохим, но откровенно не способен превысить минимальные стандарты.

(Обычный японский ГГ со своим гаремом узнают, что им предстоит жить в мире посредственных исекаев, который сами и создали / Trinity Seven)

6 – всё, что на этом уровне либо выше уже заведомо хорошо, вопрос только в степени «хорошечности». «Шестёрка» способна подарить по ходу просмотра некоторую долю положительных эмоций, где-то заставить посмеяться, где-то – удивиться (в зависимости от жанра тайтла). Вещь не претендует на большее, но вполне отрабатывает свои ожидания в рамках жанра.

(Героиня смотрит с надеждой вперёд в поисках членов семьи / Domestic no Kanojo [Домашняя девушка])

7 – то, что уже определённо можно назвать «хорошим» без всяких «но». Ещё не попадает в сердечко, но может запомниться, хотя бы и на задворках памяти. Наткнувшись на упоминание тайтла в интернете, я определённо вспомню о нём с теплотой в сердце, а может даже и решу пересмотреть частично или полностью под настроение.

(Тада-кун с товарищами не может в топ рейтинга / Tada-kun wa koi wo shinai [Тада не может влюбиться])

8 – это, как водится, отлично, это то, что не просто понравилось, а очень понравилось. Это то, что может запомниться надолго, но в моём представлении обладает либо слишком явными недостатками и/или недостаточно запало в душу (только подождите плеваться, мол «пытаюсь в объективность», а теперь что-то про «душу» начинаю тут, никакой объективностью в этом тексте не пахло изначально, несмотря на обилие цифр).

(Слишком уважаю это аниме, так что на сей раз без шуточек / Planetes)

Намеренно пропущу пока «9», потому что в «девятках» вся проблема и есть, сразу к «10».

Есть три типа людей. Одни категорически отрицают саму возможность поставить «10» чему бы то ни было: идеальных произведений не бывает, везде есть свои изъяны, нет такого автора, кому под силу было бы создать беспрекословный шедевр и т. д. Я понимаю их позицию, но не могу с ней согласиться. Как по мне – если существует шкала шириной в 10 баллов, ей стоит пользоваться во всей полноте. Это камень как в огород отрицателей «десяток», так и к приравнивающих «пятёрки» к абсолютному мусору.

Другие тоже не ставят «10», но допускают саму возможность существования такого «идеального», в их представлении, произведения. Просто либо оно ещё не появилось, либо они с ним не встретились. Этих мне понять гораздо проще.

Что до меня, то я отношу себя к третьему типу: к тем людям, что в принципе ставят «десятки». Есть среди нас те, кто лепит их направо и налево каждому понравившемуся тайтлу, но я стараюсь действовать с осторожностью.

«Десятка» для меня – произведение, которое может обладать своими шероховатостями в каком-то аспекте, но тут они либо с лихвой нивелируются остальными, либо видны только при ближайшем придирчивом анализе и в любом случае не влияют ни на первичное восприятие, ни на последующее осмысление в негативном ключе.

(Весенняя ночь коротка, но список шедевров ещё короче / Yojouhan Shinwa Tankei [Сказ о четырёх с половиной татами])

Прошу прощения за такое длинное разжёвывание очевидных вещей, но разъяснить их было необходимо, чтобы избежать в комментах недоумений из разряда «слушай, а что для тебя 6/7/8/9/10, и вообще давай сюда свою систему координат всю и разом».

Теперь к «девяткам». «Девятки» для меня – это даже не отдельная категория, это недотянувшие «десятки», которые соответствуют им по всем признакам. По всем повадкам они самые настоящие «десятки», по всем, кроме (зачёркнуто)верности(зачёркнуто)

безупречности.

Говоря коротко, на шероховатости «десятки» можно закрыть глаза: они незначительны, а всё остальное безупречно. В случае же «девятки» так не получится. При всей любви к произведению, как ни отмахивайся от них, будь то проседающая анимация, местами неубедительная актёрская игра, сценарные нестыковки или что-то ещё – не выйдет, они слишком бросаются в глаза. Но разве те же самые недостатки не бросаются в глаза в более «слабых» (субъективно) произведениях?

«7» против «9»

Предположим, что вы только что уютным вечером с большим удовольствием под чай/пиво/что угодно навернули очередной сезонный 12-серийник (договоримся, что это комедия). Он показался вам хорошим, занимательным, достаточно смешным, и вы, довольно урча, открываете свой MAL, чтобы выставить комплит и дежурные «7». Почему «7»?

Если бы этим довольно урчащим зрителем был я, то я бы подвёл своё обоснование под все выше изложенные критерии «семёрки». Стал бы я копаться в недостатках и недочётах? Едва ли, максимум – подметил бы что-то вроде «ну вот в середине пляжная серия была лишней, а вот этой тян можно было бы уделить больше времени, и ещё вот эту главу из манги зря не экранизировали». То есть, недостатки либо лежат на поверхности, либо требуют минимальных мыслительных усилий (как и сам тайтл), но в своём жанре (предположим, что это стандартный ромком) он оказался достаточно смешным, чтобы скрасить пару моих вечеров и даже оказаться в своей категории одним из лучших в году.

Теперь представим, что вы совсем другой человек и тот же самый сезонный 12-серийник пробудил в вас давно невиданную бурю чувств. Вы жадно ловите каждую секунду последней серии, а когда она кончается, пополам с наслаждением возникает глухая досада, и все промахи сериала начинают выглядеть иначе. Они выпячиваются гораздо сильнее. Пляжная серия в середине была не просто «лишней», но отняла ценнейшее экранное время, которое можно было бы отвести на раскрытие предыстории персонажей, в вырезанных из манги событиях за бортом остались ключевые моменты, раскрывающие характер и мотивацию героев, а лучшую героиню второго плана низвели до роли клоунессы, разряжающей обстановку до того нелепо, что вставки с ней, выглядевшие в оригинале грамотным сбиванием градуса накала событий, в экранизации стали похожи на парад кринжа.

Казалось бы, суть претензий не меняется? Верно, но меняется восприятие. То, что для «семёрки» выглядит стандартным промахом в духе общего уровня тайтла, для «девятки» уже является досаднейшим упущением, отделяющим её в ваших глазах от шедевра. Одно и то же произведение может показаться одному зрителю просто неплохим односезонным сериалом, но попасть другому в самое сердце и остаться в его памяти на долгие годы. Там, где один лишь краем мысли подметит для себя недостатки, другой будет дотошно переваривать, осмысливать и приходить к пониманию того, что, по его мнению, можно было бы исправить или улучшить. Разумеется, он едва ли достучится до авторов со своей конструктивной критикой, но даже её выплёскивание в интернет будет лучше оголтелого фанбойства либо такого же неистового хейтерства. Но нет, «девятки» не конструктивны, так же, как и все прочие оценки. Оценочные системы нужны лишь оценивающим вроде меня, которые совсем без цифр, к сожалению, не могут.

Я оставлю за скобками смехотворные комментарии людей, не могущих в арифметику и оскорбляющихся оценками «6» их любимому тайтлу – мало того, что она положительная сама по себе, тут ещё и налицо проблема сдвига медианы, когда в общем-то хорошей и добротной «7» в моём понимании подменяют всё то, что я описал выше под оценкой «5». Это печально, но едва ли тут что-то можно поделать.

Итак, «проблема девяток»

Теперь скажу о том, что печалит лично меня (в отрыве от сухих цифр) и о том, ради чего вообще затевался этот текст.

Я порой слишком строг к вещам, что мне по-настоящему нравятся, будь то фильм, игра, аниме, книга или сериал. Оценки в цифровом выражении я ставлю только аниме, но от категорий «не нравится/нравится/охрененно» даже на уровне подсознания никуда не деться. Если произведение мне очень нравится, я получаю от него искреннее удовольствие (и это главное), но любые недостатки в отличном произведении бросаются в глаза гораздо сильнее, чем те же самые недостатки в просто хорошей или посредственной вещи. Вот это, в моём понимании, и есть та самая «проблема девяток», которая может даже не сильно тревожить во время ознакомления, а обычно проявляется уже после просмотра/прохождения/прочтения – проблема произведений, которым не хватает совсем немного, чтобы стать «идеальными» в нашем представлении – и это коробит гораздо сильнее, нежели аналогичный недочёт в изначально более «слабом» в моих глазах творении.

Пытаясь понять, почему так, я пришёл к выводу, что дело в желании сопричастности. «Девятка» заведомо западает в душу, попадает в сердечко, и к ней уже невозможно относиться отстранённо, просто как к ещё одному тайтлу из многих. О нём хочется рассказывать, писать, оповещать знакомых и просто тех, кому он может показаться интересным. Его хочется разбирать от и до, знакомиться с историей создания, мотивацией авторов, возможно даже строить теории (если сюжет к этому располагает). Его хочется пропускать через себя, быть может даже создавать что-то по мотивам – арты, каверы опенингов/эндингов, да даже фанфики, как бы скептично я ни относился к последним. Словом — сделать историю частью себя настолько (в разумных пределах), насколько это возможно для рядового зрителя. Оттого и недочёты произведения вызывают более острую реакцию для того, кто способен более-менее трезво взглянуть даже на самую любимую вещь.

Попутно отвечу на возможный вопрос, вытекающий из заголовка: «кто „мы“, автор? Ты тут один про это пишешь». Тут, к сожалению, без задокументированных пруфов, но этой статьи бы не появилось без регулярных обсуждений с близкими товарищами ИРЛ, в ходе которых я и подметил склонность дружно забивать на всем очевидные брёвна в проходняках или просто неплохих вещах и до хрипоты в горле и стёртых клавиш разбирать соринки в самых разных любимых произведениях. Подозреваю, что у многих так. Да и сколько раз приходилось наблюдать в интернете, когда кажущийся разгромным отзыв с детальным разбором промахов по итогу оборачивается весьма высокой итоговой оценкой. И наоборот – «в целом всё хорошо, фатальных проблем в произведении нет, 7/10».

Тут можно заметить: «всё логично, больший интерес => более подробный разбор => большее внимание к деталям, как к достоинствам, так и недостаткам». Возможно, но речь даже не о количестве букв в разборе, а о том, кроется ли за этими буквами лишь сухой анализ либо ещё личная досада, а в крайнем случае – и глубокое разочарование.

Неизбежные примеры

Я намеренно воздерживался как мог от упоминания в тексте конкретных тайтлов по ходу написания, чтобы опять же не разжигать в комментах, но всё же полностью обойтись без этого невозможно (да и боюсь, что иначе могут вовсе распубликовать из «Аниме», уж слишком общая тематика текста выходит). Приведу совсем коротко лишь два, и то не самых ярких, примера своих «девяток», которые были близки, но «не смогли»:

Пример первый: Golden Time, где проблемой стал не вызывающий ничего, кроме немого отвращения главный герой (даже со скидкой на его не лучшее психическое состояние). Финальной же ложкой дёгтя для меня стал его итоговый выбор, кто смотрел, тот поймёт.

Пример второй: Nana и оборванный конец её истории (не путать с открытым концом). Знаю, что это проблема первоисточника, а не аниме, но вдобавок к этому так и не получилось до конца смириться с режущими глаза пропорциями персонажей, и это на фоне в целом симпатичного визуального стиля.

Как видите, объединяет их для меня, помимо итоговой оценки, наличие неустранимых проблем в решающих для произведения аспектах: личность и характер главного героя, без странностей которого не было бы самого сюжета, и отсутствие какого-либо завершения истории соответственно. Если недостатки вроде пары слабо раскрытых второстепенных героев или мелкие сюжетные нестыковки в духе «Араки забыл» при прочем блистательном уровне исполнения всего остального простить можно, то указанные мной промахи лежат в самых корнях, от них не отмахнёшься, их не исправишь без радикальной переработки/доработки всей истории. Впрочем, тогда это будет уже совсем другое аниме, и не факт, что не выйдет хуже.

В ряду подобных аниме ещё можно вспомнить «Город, в котором меня нет», чья концовка разочаровала многих (в том числе и меня, особенно по сравнению с мангой) или «Любимого во Франксе». Хотя последнее – даже близко не «9», я просто не могу принять и простить того, что начало твориться в последней трети сериала.

В общем, надеюсь, что вы уловили суть написанного, так что давайте заканчивать.

Итоги

К этому моменту может сложиться впечатление обо мне как о больном ублюдке, который, вместо того, чтобы наслаждаться любимым аниме и спокойно ставить ему заслуженные 8/9/10, выдумывает причины для страданий и сетует на то, что «ваши промахи меня оскорбляют, потому что в моих глазах у вас было почти всё шедеврально, но вот тут вы сделали не так, как я хочу, отписка, обида, а вот они изначально ни на что не претендовали в моём восприятии, так что с них и взятки гладки».

Отчасти это верно, и я готов это за собой признать. Я трезво смотрю в глаза тому, что считаю недостатками любимых произведений (тут конкретно речь о «девятках») и готов обсуждать их с кем угодно, не из мазохизма или желания потрепать себе душу воспоминаниями о досадных промахах в любимых творениях, но из любви к конкретным произведениям и желания лучше их понять, будь то в обсуждении или споре.

Наконец, отмечу, что «7», «9» или «10» для меня во многом понятия условные. Мне не так уж важно, какая цифра стоит в рейтинге напротив любимого тайтла, просто цифры — самый удобный и наглядный способ отделения почти безупречного от того, что, к сожалению, стоит на ступень ниже.

Становятся ли для меня сами произведения хуже от внимательного рассмотрения недостатков? Ни в коем случае, иначе они не были бы «девятками», а были бы в моём списке теми же «7/6/5…» и далее на понижение. Был бы я тогда так придирчив к их изъянам? Нет. Но и достоинствами бы в той же степени не восхищался.

Твиттеру Mahar_tw годик: mahar_lj — LiveJournal

В твиттере этом (Mahar_tw) много всякого минимализма

Слова

#
отрывашка (отрывалка) — типо кухонный инструмент

#
снегопат и снегомат

#
тестикулярный советник

#
вошьдь — вождь вшей

#
хрюфели — трюфели найденные свиньями

#
тудальше

#
птицапля

#
спидорасы

#
верблЮдок

#
бествкусица

#
пресслужник

#
сельдередька (растение)

#
вот-вотка напиток (алкогольный), который сейчас выпьют

#
хитроодиссейный (прилагательное/эвфемизм)

#
блок-поц

#
вездециды

#
пиздециды

#
импотека

#
педантист — оч. аккуратный з-врач

#
социолиз

#
криволюционер

#
злолигарх / добролигарх

#
паросос и пылевоз (механизмы)

#
энергоёбкий, энергоёбкость

#
шолом-алейкум и салям-алехем

#
простительное масло

#
салями алейкум (колбасное приветствие)

#
вооброжжение = воображение + брожение + жжение (кулинарный термин)

#
сатанисты-ситуационисты и сатанисты-экзистенциалисты

#
док и пакгауз (породы собак)

#
клинуть кич

#
газоевро (основной доход, конкурент нефтедоллара)

#
копиратор и литерайтер (профессии)

#
краскодёр (профессия)

#
оссечка (истребление ос)

#
шмелькание (крупное мельтешение)

#
пчелаут (отдых)

#
мухолёт (транспорт)

#
стрекозолёт (транспорт)

#
бандано-мандатный

#
америка — нивкоеймерика (из речи Обамы)

#
растюшка (ср. зверюшка)

#
жуковина (слово)

#
ливер-пульки — улучшенная версия огнестрельных снарядов, раннее изготовлявшихся из другого (пс говнопулек)

#
быц (слово, придуманое совместно с ноутбуком)

#
блого-денствие

#
блого-душие

#
насекомина (слово)

#
ни-гу-гусь (птица)

#
ящик-настоящик

#
гандонбол —
вот оно всё детство не давало покоя и просилось не язык — а вылезло только сейчас

#
шопить (глагол)

#
потепленики

#
иностраус (птица)

#
трясогусь (птица)

#
счастливые босса-ножки (много смыслов, да)

#
жизнЕжить

#
бяктерии — очень-очень маленькие бяки, плохие бактерии

#
неспешаг

#
пилюля-кебаб — лечебная колбаска; люля-кебабушка — старая колбаска

#
паукашка — ребёнок паука и букашки

#
дурикашка — глупая старикашка

#
тополяки (тополяхи) (тополя-поляки (тополя ляхи))

#
лайнер+планер=плайнер

#
крутатами — коврик/мат/циновка для путин-реслинга

#
цапля-стрекотапля (цапля-стрекоцапля)

#
компьютяшка (ср. мультяшка)

#
скоробормоталка

#
фигуровень (уровень-фигуровень)

#
домосекта для гомосека

#
домосекта

#
всёравнота

#
ничевот

#
никогдаль

#
клипалка — такая программка, чтобы клипы делать в компьютере

#
заворобушек

#
успокойся / уволнуйся

#
караванна (ванна для каравана видимо)

#
лебезьянничать (лебезить и обезьянничать одновременно)

#
стыжий срам

Именная серия

#
Винни Пуз (опечатка)

#
Емелимонов (поэт, возмутитель спокойствия)

#
радиостанция «Говорит FM»

#
земли Западная Саксофония и Восточная Барабания

#
земли Передняя Померания и Задняя Оживания

#
Тор Хурецкого

#
Ливер-пулька (такой маленький городок)

#
фантомаша :
1. м.р. маленький фантомасик , ср. Капитон/Капитоша, Ваня/Ванюша;
2. ж.р. дочка Фантомаса (Фантастического Томаса) — Фантастическая Маша

#
Гарри Писсинс, Жених Мэри Поппинс, а также её кузина — Кэри Сиссинс

#
каучук и каугек

#
(с) зарегистрированные торговые марксы ТМ

#
епетросян (слово)

#
Пингвиндия (страна)

#
виктор прилевин и захар пелепин (литераторы)

#
Баранаул (город)

#
Словарь Пакгауза и Шеврона

Выражения, фразы и мысли

#
ситуация извинилась

#
активированный угорь

#
изолятор имени Эмиля Золя

#
Re: зюме

#
эпоха запоя

#
Антип Утин

#
информационная программа «Эх…»

#
вверх мартышками

#
нотариус-наутилус

#
птенца трясогузки зовут трясогузёнок

#
и разверзлись бляди небесные…

#
силы креативного реагирования

#
Инт-Рига — интернациональная Рига

#
в жизни всегда есть место прибыли!

#
был очень пассивен в смысле публичной активности

#
трахтенберг, проёбывающий свою жизнь в разврате и блуде

#
для работников телевидения слова «программу сняли» звучат двусмысленно

#
в лесу распустились подсвечники

#
московские бюрократы предложили принять положение о Презумпции нечиновности

#
операционная система «Плинтус»

#
Афанасий Никитин «Хождение на три буквы»

#
Годфрид Бульонский прекрасно готовил бульон по-годфридски

#
патриотизм — последнее прибежище негодяев, а либерализм — первое прибежище негодяев

#
чтобы прекратить споры, что читать в школах: закон божий или сексуальное просвещение, надо ввести курс «Сексуальный закон божий»

#
пока фотографировал телефоном, в сумке зазвонил фотоаппарат

#
в роли захара прилепина гоша куценко

#
избирательный окрик

#
Учение Маркса, Энгельса и Спенсера ТМ

#
Крылатые выражения в современной жизни «Иных уж нет, а те далече». Пособие. Авторы В. Путин, А. Луговой, Б. Березовский, А. Литвиненко

#
Русские поговорки в современной жизни «От сумы да от тюрьмы не зарекайся», пособие. Авторы В. Путин, И. Сечин, М. Ходорковский, П. Лебедев

#
явление евреев Христу (картина бен Йохаанаана)

#
биологическое определение Б-га — Существо, не входящие в пищевые цепочки

#
младший представитель известной литературной династии почитал родителей и бабушку, и дедушку (хотя дедушка был всего лишь журналистом)

#
могли бы ведь говорить «малтипликация» и соответственно «малтики»

#
альбом еГОра Летова, посвящённый возрождению мультипликации?

#
век Вольво не видать (ну это наверное все щяс так пошутят)

#
ВсеРоссийское Информационное Агентство (ВРИА) «Новости»

#
о том, что хороший парень не профессия обычно рассказывают профессиональные хорошие парни — чтобы уменьшить конкуренцию

#
на курултае закусывали колобком с балыком

#
парагвайцы занимались баскетболом с калабасом

#
ботик Петра 1-го (тонкий интернет-исторический юмор)

Ослышки

#
радио говорит «Екатерин-бурка»

#
радио говорит: «концерт для Бетховена с оркестром»

#
радио говорит «посёлок Нуворишский на Новой Риге»

#
радио говорит «женщины, на ваш взбляд …» интересное слово — ещё можно » на первый взбляд»

#
радио говорит «банномандатный избирательный округ»

#
радио говорит: «супруга гействующего премьер министра примет участие в гей-параде»

#
И.Тальков про В. Цоя: » Уйду и я таинственной гонцой Туда, куда ушёл, от нас внезапно Поэт и композитор Виктор Цой. »

Стихи из жизни

#
оконная компания говорит
«скидки
на сетки-москитки»

#
(из жизни)
банк Развитие
переименован в банк Открытие

#
радио говорит:
«будет опубликована запись допроса Джания,
во избежание…»
(оказывается перебежчика зовут «Бжания», а не «Джания»)

#
радио говорит
«время золотого
святого Георгия» 1

#
пострадавшие доставлены в больницу,
стрелявшие в милицию
(радио стихами говорит
[это всё видимо Пушкин виноват])
Jun 7th, 2009

#
(взял готовое)
Журнал Большой город
цена 40

Чистый реди мейд

#
сканирование Кайласа методом дистанционной биолокации (говорит телевизор)

#
радио говорит » живописные портреты люды ремер требуют много рукотворного труда»

#
радио говорит «5 -го октября страна узнает имя обладателя главного приза конкурса — Хрустального Пеликана»

#
«Последним местом его работы была компания Nike, где Чао отвечал за разработку аксессуаров для фитнеса с поддержкой плеера iPod»

#
радио говорит » боксёра желательно регулярно чистить мягкой щёткой и полировать замшей…»

Стихи о твиттере

#
ушёл в экспедицию экспедитор
и забросил совсем свой бедненький Твиттер

#
один проворный репортёр
взял и завёл себе Твиттёр

#
приятно, выпив водки литр,
на целый день забыть про Твиттр

#
выпил рюмочку Бифиттеру
и пошёл гулять по Твиттеру

#
один прославленный кондиттер
прекрасно делать мог бисктвиттер —
на весь всемирный микроблог
никто его сбороть не мог

#
кратчайшую в сезоне ночь
со мною в Твиттере не хоч…?

#
был бы жив бы Гитлер,
он завёл бы Твиттлер
(фашыстские, неонацистские стихи)

#
лето, все творят в Твиттере
(ЖЖ уже бесполежен)

#
твиттер — это щебеташка
или щебетушка
или щебетунчик,
или щебеталка
(если переводить)
пташка-щебеташка,
тушка-щебетушка

#
один пресвитер
завёл себе Твиттер

#
мистер Твистер бывший министр
мистер Твиттер — бывший репетиттер

#
хорошо Вите в твиттере!

#
в Твиттер помещается только 140 спартанцев

#
в Твиттере Пушкину всегда 140

#
один коварный бэбиситтер
подсадил детей на Твиттер
(весь день в компьютере шпана,
а он сачкует, т.е. она (бэбиситтер в смысле))

#
твиттер-
свиттер-
ингибиттер

см также стихи из твиттера
http://mahar-lj.livejournal.com/1024185.html

всё за 2009 год

Андрей Косилов и автоэксперты о тяжелом ДТП под Аргаяшом — Блог Артема Краснова

Позавчера Lexus с бывшим вице-губернатором Андреем Косиловым за рулём попал в лобовую аварию. Пассажиры и водитель встречной Lada Vesta получили травмы, причем ехавшая на заднем сиденье студентка после аварии впала в кому, водитель — без сознания. Против Андрея Косилова возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264 УК РФ, однако защитники бизнесмена настаивают, что основным виновником аварии был водитель Lada Vesta. Изначально такое же впечатление пытался создать у журналистов и сам Андрей Косилов, утверждая, что «это «Лада» вылетела мне на встречку». Может ли подобное логика избавить гендиректора «Рависа» от ответственности, мы спросили экспертов, а заодно узнали мнение и самого водителя.

Ключевые моменты происшествия мы разметили на видео. Авария произошла на полпути от Байрамгулово к Новоандреевке в протяженной зоне запрещения обгона: сплошная разметка тянется здесь на сотни метров из-за обилия слепых поворотов.

На участке, где случилось столкновения, разметка видима фрагментами, однако обгон в любом случае запрещён хорошо различимым знаком 3.20. Его зона простирается до знака отмены или перекрёстка — ни того, ни другого по пути не встречается, а значит, в месте столкновения обгон запрещён в любом случае.

Lexus ехал по встречной полосе дольше, чем требовалось для обгона

Обращает внимание, что Lexus как будто имел возможность вернуться в свою полосу ранее, но ехал по встречной полосе до сближения с Lada Vesta, которая появилась из-за поворота.

— Видна пауза в действиях Косилова: именно она провокационная, приведшая к ДТП, — поясняет автоэксперт Юрий Панченко. — Уже можно возвращаться на свою сторону дороги, но Косилов продолжает ехать по встречной, причем чуть виляет влево. Видимо, отвлекся на полсекунды. Включил радио? Поправил ремень безопасности?

По мнению автоюриста компании «Форлекс» Николая Попова, это микродвижение Lexus влево могло спровоцировать водителя Lada увернуться в другую сторону, то есть на встречную для него полосу.

— Увидев впереди автомобиль, Lexus делает маневр в сторону встречной обочины, на что реагирует водитель Vesta и отклоняется в другую сторону, — комментирует он. — Увидев кювет, водитель Lexus, скорее всего, подсознательно пожалел автомобиль либо испугался и вернулся на свою полосу, но там уже была Lada Vesta.

Как видит ситуацию Андрей Косилов

Глава «Рависа», комментируя ситуацию нашей журналистке Ольге Козловой, многократно подчеркнул, что считает виновным и водителя Lada Vesta.

— Встреча-то прошла на стороне движения, по которой мой автомобиль двигался, и выбросило нас на обочину моей стороны, — заявил Андрей Косилов. — Все, что я мог сделать для сохранения жизни людей, я сделал, а если у кого-то другая информация, пусть пояснит, как, оставаясь на своей стороне дороги, на своей, я подчеркиваю… На кадрах видно, как я делаю резкое движение вправо. Как только возникла угроза, несмотря на то, что у меня машина больше, надежнее, безопаснее, я сразу начал уступать движение встречной колее, и дал этой машине все возможности уехать по своей колее. Я свернул раньше, чем он свернул.

Момент перед ударом: обе машины начали двигаться синхронно, и злонамеренной попытки выбить Lexus у водителя Lada не просматривается

Словно за кадром остается вопрос о первоначальной причине инциденте — обгоне в запрещённой зоне. Но Андрей Косилов не употребляет слова «обгон»:

— Да, из-за аварийного состояния дороги я вынужден был сделать объезд этого аварийного участка и резко уйти в сторону потом, чтобы не допустить столкновения. Но зачем вторая сторона поехала в эту же сторону, никто пояснить не может.

Бизнесмен считает, что водитель Lada Vesta ошибся в силу недостаточного опыта.

— Может быть, надо было ему всё-таки на обочину своей стороны уехать, и тогда бы не было противостояния? — спрашивает он. — Даже когда уходишь от встречки, всё равно стараешься в свою сторону: сами понимаете, ехать в строну встречки — это риски колоссальные. Его полоса была совершенно свободна. Я притормаживал, чтобы освободить ему проезд, и ему просто нужно было притормозить и принять немного вправо. Никакой аварийности не было. Я вообще не уверен, тормозил ли он в этой повороте. Но тут уже вопрос, кто как умеет водить.

Мы уточнили, для чего самому Косилову нужно было обгонять в столь сложном повороте, но он парировал:

— Если был поворот, зачем [водитель Lada Vesta — прим. ред.] выехал на встречную полосу?

Напоследок он сказал:

— Авария возникла и по моей вине, наверное.

Но, подумав, добавил:

— А может быть, и нет.

Есть ли доля вины водителя Lada Vesta?

На данном участке выезд на встречную полосу запрещён с обоих направлений, поэтому попытка Lada увернуться от Lexus на встречную полосу вызывает споры. Разошлись во мнениях и наши эксперты.

Прокурор Аргаяшского района Андрей Григоренко пояснил следующее:

— Основная версия, как очевидцы поясняют и по видеозаписи видно, что столкновение произошло на полосе встречного движения для автомобиля Lexus. Сейчас будет расследование, необходимо назначить экспертизы, при необходимости — и автотехническую.

В числе прочего будет установлено место удара, а также обоснованность действий водителя Lada Vesta.

Автоэксперт Юрий Панченко считает, что попытка уйти на встречную полосу в исполнении водителя Vesta действительно вызывает вопросы.

— В России принято правостороннее движение, и значит при встречном разъезде нужно принимать вправо: ничего иного термин «правостороннее движение» не означает. Если Косилов спровоцировал аварию, то водитель Lada действовал по наихудшему сценарию. Но решать всё будет экспертиза.

Юрий Панченко считает, что крайним могут сделать и водителя Lada. Он ссылается на постановление пленума Верховного суда от 9 декабря 2008 года № 25:

— В нём говорится буквально следующее: уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать ДТП и между его действиями и наступившими последствия установлена причинная связь.

Автоюрист Лев Воропаев уверен, что при расследовании дела будет назначено множество экспертиз, но сам не усматривает вины водителя Lada, по крайней мере, по записи.

— Да, есть пункт 10.1 ПДД РФ, который требует от водителя тормозить вплоть до полной остановки при обнаружении опасности, — объясняет юрист. — Но у автоэкспертов есть понятие аварийной ситуации, при которой торможение уже не позволяет избежать ДТП. В этом случае эксперт может придти к выводу, что маневрирование было оправдано, потому что являлось единственным способом избежать аварии. Водитель Lada, вполне вероятно, не мог знать, что именно сделает Lexus в следующий момент, и попытался его объехать по встречной полосе.

Другими словами, автоэксперты могут сделать вывод, что выезд Lada на встречную полосу был следствием аварийной ситуации, а не причиной.

Может ли в таких авариях быть два виновника?

— Да, могут возбудить два уголовных дела, причем если в действиях одного из водителей установят нарушение ПДД, то для другого водителя это может быть смягчающим обстоятельством, — поясняет Лев Воропаев.

Он также подчёркивает, что водитель Lexus обгонял в грубой манере, и запрет обгона в данном месте «читался» не только по знакам и разметке, но и по другим признакам:

— Пункт 11.4 ПДД запрещает обгон в местах с ограниченной видимостью. Опять же, это установит экспертиза, но на вид это одно из таких мест, — говорит Лев Воропаев. — Кроме того, пункт 11.2 ПДД запрещает обгон в случаях, если водитель не может его безопасно завершить, и здесь водитель Lexus явно не выполнил это условие.

Наши читатели указывают, что Lada могла двигаться с превышением скорости, но, по мнению Льва Воропаева, даже если экспертиза установит факт нарушения, потребует доказать причинно-следственную связь между превышением и самой аварией.

Николай Попов более весок в суждениях:

— Ни о какой вине водителя Lada Vesta речи быть не может. На мой взгляд, очевидно, что он уходил от столкновения, увидев на встречной полосе Lexus, который сделал микроманёвр в сторону встречной обочины, чем сбил водителя Vesta с толку.

Отдельного внимание заслуживает вопрос медицинского освидетельствования Андрея Косилова, которое проводилось спустя много часов после аварии.

Для справки: сгонял я в наркологию, дунул в такой же алкометр SD-400, время выдоха 1,1 секунды, объем 1,3 литра, показания нулевые. Примерно как у Косилова. То есть вопрос, почему такой короткий выдох, вроде бы снимается.

Поделиться ссылкой:

Похожее

Christina k (@kristiann_a) — 266 answers, 1089 likes

Чем занимаешься в последний день лета?

спою и ем. что еще можно делать?

Что тебя бесит?

Очень много всего

Та когда нибудь попадала в аварию на машине?

нет

Related users

Понятно , что я один такой , а кто ж ещё?

♔♔♔ⒾⒼⓄⓇ ♔♔♔

Я б сказала😉😏

Игорь

♔♔♔ⒾⒼⓄⓇ ♔♔♔

Ахахахахахха онли ю

Как звали твою первую любовь?

Либо Никита, либо Игорь, либо Данил. но вообще я смотрела фильмы и влюблялась в персонажей и все было сербезно, ребят

Как ты относишься к движению «childfree»?

негативно.

Какая твоя самая популярная фраза?

Шо? не

Веришь ли ты в Бога?

верю

Кого любишь? (кроме родителей)

себя

Что может быть одновременно смешно и грустно?

То, как я шучу

Как часто и где ты делаешь маникюр?

Я сама себе делаю каждые 5 дней

давай трансу как-то?

У меня нет перископа

Сколько у тебя непрочитанных сообщений в вк?)

0
я педантист

Как лето проводишь?

Очень хорошо, собираю чемоданы)

Бля. Та не мучу я с ней!!!

Ягельский

Именно такие отношения называются мутками.. муть. я могу напомнить, что вы делали 7-ого

порфиров

ооочень смешной ) атлет

сауляк

умный мальчик. странный и смешной

гнусарькова

еврей.

У меня завышенная самооценка?😂 Это если что не наезд, просто интересно

K.U.L.A.K.O.V.A

Боже, ты есть в аске? слава Богу, что я не написала еще один факт😆😆

А ты разве не знала, что мне бабушка оценки покупает?

Yuliya Gladkaya

тю, та это понятно😂

кондратенко

май секонд лав. интерпритер. красивая😍 постоянно смеемся, весь год ходили в солового вместе. изучает немецкий. такая смешная, когда бухая)) помадыыы

щербаченко

май лав. очень классные с Сашей. хорошая девочка, хозяйственная и красивая. очень хороший характер, мне нравится. буду скучать😍

Чем тебя мои оценки не устраивают?😂

Yuliya Gladkaya

Они очень высокие

кулакова

Слишком умная, одни 12. новый телефон. смешно как ее Гуды стебут. высокого о себе мнения

Отзывы о IT-дистрибьютор 1С-Форус — Интернет компании

Светлана Срабионян 28 февраля 2016 в 18:46 через ВКонтакте

Комментарий

1С:ИТС КВЕСТ, ЧАСТЬ 4. Я и моя тень
Налоги — основной источник доходов бюджета. За счет этих средств государство обеспечивает производство общественных благ, которые в условиях рыночной экономики не могут быть созданы хозяйствующими субъектами: начиная от обеспечения безопасности страны, охраны общественного порядка (благодаря содержанию соответственно армии и полиции) и заканчивая ремонтом дорог и освещением улиц. Вспоминается известное высказывание Холмса Оливера Уэнделла «Налоги — это цена, к … – показать

оторую мы платим за возможность жить в цивилизованном обществе». Таким образом, государство в значительной степени именно благодаря налогам обеспечивает реализацию своих основных функций. В связи с этим понятно стремление государства и, соответственно, налоговых органов, как его представителей, всеми возможными способами обеспечить рост поступления платежей в бюджет.
Однако такая тенденция в конечном итоге приводит к возникновению замкнутого круга. Так, государство повышает налоги, ограничивает льготы, стремясь таким образом увеличить поступление средств в бюджет. Это приводит к тому, что налогоплательщики пытаются занизить налогооблагаемую базу, иными возможными способами сократить суммы налогов, которые необходимо заплатить в казну (при этом используются в т.ч. пробелы и неточности в налоговом законодательстве, тем более, что в соответствии с п.7 ст.3 НК РФ, в подобных случаях нормы закона должны трактоваться в пользу налогоплательщика: «Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)»). В итоге налогов снова меньше начинает поступать государству, в результате чего у последнего опять возникает необходимость поднять налоговые ставки и сократить льготы в надежде все же увеличить объем налоговых поступлений. И далее по кругу;))
Вообще следует отметить, что значительное количество споров и судебных разбирательств между налогоплательщиками и контролирующими органами возникает именно в связи с наличием разного рода нестыковок, пробелов и неточностей в российском законодательстве (в т.ч. налоговом). При этом в таких ситуациях каждый пытается «перетянуть одеяло на себя»: с одной стороны, как уже отмечалось выше, наличие подобных неточностей в нормативных актах позволяет некоторым налогоплательщикам сокращать величину уплачиваемых налогов. А с другой стороны, этот же механизм могут использовать и контролирующие органы для достижения своей цели — повышения объема средств, поступающих в бюджет.
В качестве примеров неточностей и пробелов в налоговом законодательстве можно привести трудности с начислением налога на прибыль. Так, прежде всего, его величина будет зависеть от размера учтенных доходов и расходов, с чем, собственно, и возникают периодически проблемы у налогоплательщиков. Что можно учитывать в расходах, а что нет? Какие доходы необходимо учесть, а какие – не обязательно? Например, нужно ли сумму страхового возмещения включать в состав внереализационных доходов? С одной стороны – да, ведь статья 251 НК РФ определяет закрытый перечень доходов, которые могут не включаться в налогооблагаемую базу, и в ней не говорится о страховом возмещении. При этом затраты на ремонт застрахованного имущества можно учесть в составе расходов в соответствии со ст.260 НК РФ. Но с другой стороны, страховое возмещение можно не учитывать в доходах, если ремонт поврежденного имущества осуществлялся именно за счет этих средств, а расходы на ремонт в налоговой базе также не учитывались. По сути, в последнем случае экономической выгоды у получателя страхового возмещения не возникает, а лишь происходит восстановление прежнего имущественного положения. Однако важно понимать, что последний вариант решения проблемы подходит лишь для тех, кто готов отстаивать свою позицию, поскольку в данном случае у контролирующих органов могут возникнуть вопросы.
Аналогичные примеры можно привести с формированием первоначальной стоимости основных средств. Как понять, надо ли включать в нее госпошлину, уплачиваемую при регистрации недвижимости, таможенные пошлины, уплаченные при ввозе импортного оборудования, командировочные расходы, если целью поездки работника являлось приобретение соответствующего объекта основных средств? Или же сразу следует эти суммы отнести на расходы? С одной стороны, их необходимо включить в первоначальную стоимость (и затем постепенно списывать в расходы через механизм амортизации), поскольку это затраты, связанные с приобретением, доставкой ОС, доведением до состояния, в котором оно пригодно для использования (в соответствии с п.1 ст. 257 НК РФ). Однако с другой стороны, с учетом положений пп.1 и пп.12 п.1 ст.264 НК РФ можно указанные затраты включить в состав прочих расходов, связанных с производством и реализацией. При этом, правда, второй подход к данному вопросу подойдет лишь для тех, кто готов отстаивать свою позицию.
Два варианта можно предложить и в следующей неоднозначной ситуации, связанной с особенностями учета другого налога – НДС. Надо ли начислять данный налог при выдаче сотруднику трудовой книжки, если она заводится ему впервые? Казалось бы, что тут такого? Какой вообще НДС в подобной ситуации? Однако не все так просто. В данном случае происходит передача права собственности на трудовую книжку от работодателя работнику, т.е. согласно п.1 ст.39 имеет место реализация, которая в соответствии с пп.1 п.1 ст.146 НК РФ облагается НДС. Т.е. можно сделать вывод, что в данном случае работодатель обязан уплатить в бюджет соответствующую сумму НДС по переданной трудовой книжке (даже если передача была безвозмездной). Но в то же время подобную ситуацию можно рассмотреть и с другой точки зрения: да, бланк трудовой книжки является собственностью работодателя, но если трудовая книжка оформляется на сотрудника, она становится его личным документом (т.е. перестает быть вещью, самостоятельно участвующей в гражданском обороте (ст. 128, 129 ГК РФ). Следовательно, при передаче заполненной трудовой книжки сотруднику перехода права собственности не происходит, а значит, и НДС не должен начисляться. Последнее, конечно, подходит только тем, кто согласен отстаивать свою позицию перед контролирующими органами.
Для того чтобы максимально сократить имеющиеся в законодательстве пробелы и нестыковки, постоянно принимаются все новые поправки к законам и новые нормативные документы – что называется, только успевай читать и запоминать!;)) В этих условиях современному бухгалтеру очень важно постоянно следить за всеми изменениями и быть в курсе всех событий в плане состояния и развития налогового законодательства. В таком непростом деле может помочь очень хорошая информационная система, разработанная компанией 1С и постоянно поддерживаемая ею в актуальном состоянии – 1С:ИТС.
Таким образом, можно сделать вывод, что налоги, несомненно, необходимо платить в казну, причем делать это должны все поголовно (и нельзя думать при этом, мол «я не заплачу, но другие-то заплатят, так что ничего государство особо не потеряет» – а если все так подумают? и что тогда?? нет! начинать надо, в первую очередь, с себя!! заплатил налоги – спи спокойно!). Но в то же время и нормы налогового законодательства должны формулироваться таким образом, чтобы соответствовать основным принципам налогообложения, в частности, таким как определенность, экономическая обоснованность, справедливость взимания налогов и, конечно, простота, доступность и ясность налогообложения. При этом, разумеется, в соответствии с последним принципом (а также с п.7 ст.3 НК РФ, о котором упоминалось ранее), все неточности и неясности должны трактоваться в пользу налогоплательщика, поскольку именно это позволит обеспечить, в конечном итоге, максимальную величину поступлений налоговых платежей в бюджет. Действительно, ведь в этом случае, а также при невысоких ставках налогов и значительных льготах налогоплательщики не будут стремиться избежать уплаты налогов. Им проще будет заплатить небольшую установленную законом сумму, чем скрываться от налогообложения и постоянно бояться штрафов и иных возможных санкций со стороны проверяющих органов, а также тратить время, деньги и нервы на то, чтобы доказать свою позицию в суде.
Итак, можно сказать, что обе стороны – и налогоплательщики, и налоговые органы – по-своему правы, когда пытаются добиться своих целей. Цель у каждого из них, естественно, своя. Однако важно понимать, что налоги в бюджет, конечно, нужны, но при этом ни в коем случае нельзя забывать и о компаниях (ведь именно они в значительной степени формируют ВВП страны, создают рабочие места, обеспечивают покупательную способность населения (платежеспособный спрос), предоставляют ту или иную продукцию или услуги потребителям и т.д.). Необходимо помнить, что задавливание бизнеса, особенно среднего и малого, под тяжестью налогов ни к чему хорошему не приведет, а в конечном итоге может и загубить экономику. Так что, по моему мнению, первоочередное внимание следует уделять именно налогоплательщикам, и, следуя упомянутому выше принципу, трактовать в их пользу все противоречия и нестыковки в законодательстве. А это, в свою очередь, автоматически приведет к сокращению попыток «уйти» от налогов и, соответственно, к росту поступлений в бюджет. Таким образом, достижение цели одним из участников налоговых правоотношений будет способствовать достижению цели другим их участником.

ВЕЛИКИЙ НЕЛЮБИМЕЦ. Солдаты Империи. Беседы. Воспоминания. Документы.

ВЕЛИКИЙ НЕЛЮБИМЕЦ

«Кто для вас был идеалом?» – часто спрашивали журналисты Михаила Громова.

«Никто. Я сам на себя влиял. Если я входил в коллектив, влияние шло от меня, а не на меня, и я относился к этому с большой ответственностью».

Этот ответ никогда не публиковался, и Громова упрекали за его «Я» с большой буквы…

До чего ж красив самолет АНТ-25! Говорят, современный компьютер не мог выдать более изящных, гармоничных, рациональных с точки зрения аэродинамики ЛИНИЙ, чем придумал еще в тридцатые годы русский авиаконструктор Андрей Туполев. Сейчас этот моноплан стал музейным экспонатом. Мне, бывшему авиатору, разрешили посидеть в его кабине – тонюсенькой и безо всякой электроники. Я бы на такой машине, наверно, и до Крыма не добрался. А экипажи Чкалова и Громова в 1937 году из Москвы через Северный полюс в Америку прилетели без посадок!

Для двух экипажей было сделано два таких самолета. Один сейчас стоит в музее на родине Чкалова под Нижним Новгородом, второй, громовский, американцы просили для своего музея, но самолета, к сожалению, нет. После знаменитого перелета его на пароходе доставили на родину, привезли на учебный полигон, и летчики упражнялись, ведя по нему стрельбу и бомбометание…

Так и живем.

Я вышел из дому заранее, с запасом времени, ехал на метро, потом на трамвае, но уже от трамвайной остановки со мной рядом потянулось столько народу, что я стал сомневаться, попаду ли?

За несколько дней до этого по радио я услыхал, что 1 марта 1979 года в Доме культуры Московского авиационного института состоится встреча с Героем Советского Союза Михаилом Михайловичем Громовым. Прежде я никогда его не видел, но, конечно, читал о нем и знал, что это – легенда авиации.

С детства знал. В глиняной кишиневской хибаре, где я жил с родителями, кнопками к сырой стене была приколота глянцевая открытка тридцатых годов: Громов, Юмашев, Данилин. Фантастический экипаж, совершивший в 1937 году сверхдальний перелет в Америку через Северный полюс. Летчики – во весь рост, в белых рубашках и галстуках. Открытка по краям была аккуратно, округло обрезана, потому что кочевала с нами и красовалась на стенах разных квартир от Дальнего Востока до Молдавии. Мама, конечно, обрезала.

…Вместе с толпой я втиснулся в слякотное фойе Дома культуры. Народ осаждал кассу. И тут я понял, что люди рвутся на новый американский фильм, название которого я не запомнил, да и, кажется, не прочитал – можно ли сравнивать какое-то кино с тем, что позвало меня сюда! Рядом, слева, располагался малый зал, почти пустой, только в первых рядах сидели, да еще кое-где…

Он воцарился на сцене за столом, высокий, сухощавый, стройный- восьмидесятилетний Громов. Черный строгий костюм, белая рубашка, темно-красный галстук, платок в нагрудном кармашке, над ним – Звезда Героя и маленький знак ордена Почетного легиона Франции. Каждая деталь подчеркнуто выделялась. Даже Золотая Звезда казалась нестандартной, ярче, чем у других Героев.

Он говорил сидя. Кажется, ни разу не улыбнулся. Поначалу – всё-таки ощущение старости. А потом оказалось, что это волнение, с которым он быстро справился, когда стал говорить о перелетах на тупо левском АНТ-25:

– На этом самолете был установлен рекорд дальности 10 800 километров за 62 часа – моим экипажем.

Все остальное – выдумки журналистов. Ничего особенного рекорд не представлял. Два раза попадали в обледенение, портилась аэродинамика.

Он говорил четко, размеренно, таким, я бы сказал, интеллигентно-аристократическим, княжеским голосом, как говорят сейчас лишь первые эмигранты:

– Единственный раз было трудно, когда подходили к Мексике. Горючего хватило бы и до Панамы, и мы запросили разрешения сесть в Южной Америке, но Сталин ответил: «Садитесь в США. Дикари нам не нужны». Мы и сели в США на границе с Мексикой и доказали, что летаем не хуже других.

Чкалов пролетел намного меньше нас (я ждал, когда же он заговорит о Чкалове. – Ф. Ч,), а бензина у него оставалось только на несколько минут. У нас же и горючего было достаточно, и, когда американцы открыли капот, на моторе не было ни капли масла! Можно начинать сначала.

Были полеты куда тяжелее, чем этот рекорд дальности. Пройдя сложную жизнь, могу сказать, что я попадал в такие моменты испытаний, когда требовалась борьба. Требовалось творчество.

В годы моего детства автомобиль был еще на деревянных колесах. Что сделало творчество! Человек – непревзойденное произведение Вселенной.

…А я, слушая Громова, подумал и о том, что самолет – величайшее достижение человека. Громову было уже четыре года, когда поднялись в небо братья Райт. Сам он летал целую эпоху. Но об этом говорил мало. Больше – о психологии:

– Надо работать над своей психической деятельностью, научиться постоянно следить за ней и своим поведением, то есть как бы глядеть на себя. Через месяц ваша деятельность будет автоматизироваться. Если я сижу непрямо, я себя одерну. Идти вперед, во всем- вперед! Как? Очень просто: следить за собой рационально, в кратчайшее время и наилучшим образом. И каждый почувствует, что он идет вперед, идет к прекрасному.

Громов говорил о Сеченове – это его кумир. И все-таки коснулся авиации, сказав:

– В течение полувека летчика, равного мне, в мире не было. Меня называли «Летчик номер один».

Может, кому-то такое высказывание показалось не слишком скромным, но сидевший рядом со мной человек сказал соседу: «А ведь это на самом деле так!»

– Там, где я летчик, – продолжал Громов, – я педант. Но я и романтик. Я увлекаюсь логикой, психологией, литературой, живописью. К сожалению, наш русский язык пошел сейчас книзу, а не кверху. «Имело место» – это по-русски? Зачем такую неметчину вносить в родной язык? Жизнь наша очень коротка, и надо интересоваться тем, что нас двигает вперед. Нарисовал Пикассо кошку. Кошка ли это?

Громов говорил, и хотелось его слушать и слушать. Может, обаяние имени?

Закончил он свое выступление пронзительными строками русской поэзии:

Жизнь моя, иль ты приснилась мне?

Словно я весенней гулкой ранью

Проскакал на розовом коне.

Эти слова он сказал дрогнувшим голосом.

Таков был мой, впервые увиденный, Громов.

Что чувствовал я тогда в полупустом малом зале Дома культуры МАИ? Имя этому чувству – причастность. Я видел великого человека, гордился, что застал его живым, слушал, как он говорит. Я уважал всех, кто пришел сюда, сюда, а не в соседнее большое вместилище за стеной, где дребезжал американский фильм. Боже, как я презирал толпу, что прошла мимо самого Громова! Они никогда не увидят его, да и зачем им это?

Почему привлекает только то, что современно или имеет видимость современности? Почему такое узкое, немасштабное мышление? Может, я постарел или отстал от жизни? Нет, и в двадцать лет у меня были такие же взгляды, меня никогда не волновало сиюминутное. Уже тогда я был благодарен своим родителям за то, что мы жили идеями, жили крылато, не приспосабливаясь, ненавидя формулу «устроиться в жизни», благодарен за ту открытку с обрезанными краями, приколотую к сырой стене послевоенной хибары. Я видел Громова. Ну и что? Да ничего. Я решил написать об этом человеке прежде всего для себя. Ну и, конечно, для почитателей славы Отечества. К тому же этой встречей Громов для меня не закончился.

Через три года, 6 февраля 1982 года, я неожиданно попал к нему в гости. Открываю одну из многочисленных тетрадей своих дневников.

…В 13 часов я со своими друзьями Сашей Фирсовым и фотохудожником Мишей Харлампиевым, купив бутылку в гастрономе высотного дома на площади Восстания, поднялся на шестой этаж к Константину Константиновичу Коккинаки, одному из славной семьи летчиков Коккинаки, Герою Советского Союза, испытателю. Мы знаем его давно и пришли поздравить с награждением орденом Дружбы народов. В гостях у него был адмирал из Петропавловска-Камчатского. Когда мы вошли, адмирал лежал на диване, – видимо, друзья начали обмывать орден с утра.

– Полундра! Свистать всех наверх! – гаркнул Коккинаки.

Адмирал вскочил с дивана, поправил галстук, и все сели за стол.

Отметили встречу и награду, и я уговорил Коккинаки позвонить Громову – он ведь живет в этом доме, в этом подъезде, тремя этажами выше. Очень хотелось зайти к нему хоть на минутку и подарить свою книгу «Правое дело», где есть стихотворение о нем. Константин Константинович сначала почему-то мялся, потом позвонил и даже пошел с нами, но перед Громовым все время стоял почти по стойке «смирно», и, когда я потом спросил, отчего он так, Коккинаки ответил:

– Да ведь это же Гро-о-мов! Ты понимаешь – Громов!

…Михаил Михайлович извинился, что принимает нас в домашней одежде- он был в пиджаке поверх пуловера и синей кофты от тренировочного костюма, затянутой молнией до подбородка. Седые волосы зачесаны назад, глаза голубые с крапинками. Гладко выбрит – это я почувствовал, когда мы расцеловались на прощанье. Держится прямо и потому кажется высоким, хотя ростом немного ниже меня- когда мы стояли рядом, Миша Харлампиев нас сфотографировал…

– А что, разве в наше время можно написать что-нибудь правдивое? – спросил Громов.

Я прочитал стихи о нем, пришлось говорить очень громко – Михаил Михайлович стал глуховат.

– Я же столько лет летал, а в авиации, ты знаешь, – обратился он к Коккинаки, – все глохнут.

Он сидел за столом, накрыв колени клетчатым пледом. Взял со стола несколько исписанных листочков – он работает над книгой…

Личность, подражать которой было бесполезно. У него учились. Почитали. Потом, еще при жизни, забыли. Такова природа человека, ничтожного в своей массе и уникального в штучном исполнении, таком хотя бы, как сам Громов.

И все-таки его еще не совсем забыли. На улице с ним поздоровалась незнакомая девушка лет двадцати.

– Откуда вы меня знаете?- удивился Михаил Михайлович.

– Вы нас не знаете, а мы вас знаем!

Этот человек сделал себя сам. Он говорит, что начал создавать себя с того дня, как отец подарил ему перочинный ножик. Однако тысячам мальчишек в разные времена отцы делали такие подарки, но из каждого ли получилось что-то заметное?

В квартире Громова не придается значения мебели – так обычно бывает у людей умных, а тем более талантливых. Я смотрел на стены и, конечно, искал следы его невероятной славы. Но в квартире такого человека почти не было атрибутов его громкой профессии. Только в рабочем кабинете я увидел два портрета Н. Е. Жуковского, фотографию самолета АНТ-25 да пропеллер от «Фармана»- настоящий «винт Жуковского», «НЕЖ». Вот и все.

– Я не люблю, чтобы в моей квартире что-то напоминало мне о моей прежней работе,- говорит он. – Вторая половина жизни кажется мне более интересной. Она связана с поэзией, искусством. – И Громов указал на стоявший в углу мраморный бюст девушки. – Купил, понравилось. Идеал грез, – сказал он.- Я больше всего ценю в женщине целомудренность.

Пожалуй, это единственный из знакомых мне летчиков, который сказал, что, если б ему пришлось начать жизнь снова, он бы не пошел в авиацию:

– Я бы занялся более творческим делом, ибо в авиации я не развил всех своих способностей.

Но конечно же, меня интересовал прежде всего Громов-летчик. Держу в руках его удостоверение Героя Советского Союза.

– у меня оно должно быть номер восемь, а поче- му-то написали – номер десять, – говорит он.

Действительно, известно, что получил он это звание в сентябре 1934 года, вслед за семеркой летчиков, спасших челюскинцев. Получил отдельно, штучно, за беспосадочный перелет продолжительностью 75 часов, а вообще-то за то, что он – Громов. Я сказал ему, что на встрече в МАИ слушал его рассказ о перелете в США в 1937 году и хотел бы знать подробности.

Рассказов Громова хватило не на одну встречу, и потому я забегу вперед, во 2 марта 1984 года, когда был у Громова в последний раз на его 85-летии. Он начал праздновать свой юбилей с 22 февраля.

Приведу запись всей беседы – и потому, что она была последней, и потому, что вряд ли кто когда-либо так подробно записал свою встречу с Громовым.

Он, как и прежде, начал разговор не с авиации, а попросил меня почитать стихи.

– Я почему прошу прочесть- потому что вы читаете не дураку, а человеку, который понимает, что это, как это написано.

Читаю ему стихотворение «В квартире на площади Восстания»:

…Это тот невысказанный Громов,

что еще задолго до войны

прогремел, как зов аэродромов,

в мощной биографии страны.

Эхом по небесным коридорам

прозвучал облетанный металл.

Это тот пилот, перед которым

Чкалов понимающе молчал.

Это тот, подтянутый и бравый,

что ни разу не был побежден

ни стихией, ни всемирной славой, –

равных нету. Это Громов. Он.

Под стеклом увижу я, казалось,

обрамленной славы естество,

да не любит он, чтоб отзывалась

жизнь былой профессией его.

В старом кресле, в свитере домашнем,

на коленях- полинялый плед…

– Если б небо не было вчерашним,

стали б снова летчиком вы?

– Нет.

Занялся бы творчеством, искусством,

в небе я себя не исчерпал.

Нереальным кажется и грустным

то, что я прицельно испытал.

Даже и не верю, что сначала

были эти летные года.

Как одна знакомая сказала:

«Этого со мною – никогда».

– Не штамп. Нет,- говорит Громов.- У нас слышать такое стихотворение- редкость. Молодец! Налей ему рюмочку за это!- говорит он жене.- Налей, налей, чтоб он уходил отсюда, как следует… Соседи говорят: что это от Громова все уходят и вроде как качаются? А мне чуть, каплю, только понюхать…

– Звонок, входят две женщины средних лет,- рассказывает Михаил Михайлович. – «Здравствуйте».- «Здравствуйте».- «Мы хотим, чтоб вы нам рассказали о музыке Рахманинова». Я говорю: «Товарищи, вы не туда попали, я летчик, я генерал, а вы мне предлагаете…»- «Нет, мы туда попали. Мы ищем интересных людей». – «Откуда вы знаете, что я интересный?» – «Знаем, и все».

– Выпейте рюмочку! Русские люди не могут иначе! – продолжает Громов. – Как матушка батюшке напоминала: «Батюшка, сегодня ведь суббота!» – «Да, да, матушка, да, да, да. Баньку надо, да». – «А вы как, батюшка, будете меня ласкать?»- «Обязательно и неоднократно».

А еще у батюшки спрашивают: «А много ли выпить можете, батюшка?» – «Смотря по обстоятельствам».- «Ну как, например?»- «С закусью или без оной?» Язык тут интересный! – восклицает Громов. – «А если и с закусью?»- «Смотря на чужие или на свои?» – «Можно, конечно, и так, и так». – «А смотря как- с матушкой или без оной. Ну а если и без матушки, тогда можно до бесконечности».

– Мама, давай наливай! Обязательно и неоднократно, как говорил батюшка. «Батюшка, вы что, пивца или винца?» – «Могу пивца, могу винца, могу и переночевать!» «И переночуваты!»- повторяет он на украинский лад.- А вот польский ксендз читает речь: «Читал в газече, шо пувк москевских гусаров ступуе до мяста. Выружечки крулевства польскего, молим вас пшеклентам москалям не давать ни едной злотой… Матка боска ченстоховска… Мыла куповаты, чтоб духом москалевским не смердево…»- Я-то не сумею так сказать, а тот, кто умеет…

Отец у меня был врач, талантливейший человек – рисовал, писал, играл на всех инструментах, это потрясающе! Одиннадцатилетним мальчишкой услышал на бульваре мелодию, пришел домой, на скрипке воспроизвел все от начала до конца! Вот память какая. Никто на рояле не учил его – играл. А уж мы с ним – я на балалайке, он – на гитаре, на гармошке, на чем угодно, на любом инструменте. Всю мебель в доме сделал сам – шкаф, письменный стол – но как! Письменный стол из различной фанеры, произведение искусства. Удивительный был человек. Но пьяница был немыслимый! Еще пока учился в университете, мать с ума сходила. И так до конца.

На Лосиноостровской мы жили, его перевели из Твери. Мне повезло: с трех лет я жил среди прекрасной русской природы. Это меня сделало романтиком. А в работе я педантист,- подчеркивает Громов.- Вот такой контраст. Но если не рисковать, то можно стать трусом.

Михаил Михайлович вспомнил моего отца на фронте:

– Папа Чуев был! Еще бы я Чуева не помнил!

Мне сказали, что в моей рукописи мало сказано

о войне, а я командовал армиями. Но о моих армиях целые тома написаны!

…А я подумал, попали ли в эти тома резолюции, которые писал на официальных документах генерал Громов:

«Уста мои молчат в тоске немой и жгучей, Я не могу – мне тяжко говорить».

Это когда один генерал не поставил обещанную технику.

Или – на документе о переводе начальника штаба на другую должность:

«Была без радости любовь, Разлука будет без печали».

– В начале войны меня вызвал Сталин, – рассказывает Громов,- спрашивает: «Ну, что вы хотите?» Я говорю: «Я за большее, чем дивизия, не возьмусь, я ни академий, ничего не кончал». – «Ну хорошо, там надо командовать и истребителями, и бомбардировщиками, там все есть. Совместное действие всех родов авиации».

А через месяц я ему написал письмо. Он меня вызывает, и я говорю: «Так воевать нельзя». Он меня послушал и снимает трубку: «У вас скоро будет не такой-то командующий, а вот такой-то. Примите его, внимательно выслушайте и напипгате приказ о его назначении командующим авиацией Калининского фронта».

Как вам нравится такой номер? Не откажешься! Вот вам Сталин. Ох, он и парень был! – восклицает Громов.- Он меня знал с самого начала и всегда называл на «вы». Он меня здорово ценил и доверял. Очень доверял.

О Громове на Калининском фронте я вспоминаю эпизод, рассказанный самим Михаилом Михайловичем.

Командующим фронтом был Иван Степанович Конев. Провинился один летчик, и Конев приказал Громову:

– В расход его!

А через некоторое время командующему снова попал на глаза этот летчик, живой и невредимый, более того – летает на боевые задания!

– Ка-а-ак?- высказал Конев свое возмущение Громову.

– А я думал, в расход- это в столовую,- ответил невозмутимый Громов,- я его туда и определил временно.

– У меня не было ни одно невыполненного задания,- говорил Громов.- У меня не было ни одного полета, который был бы задан и я бы его не выполнил от начала до конца. Я не умел еще летать по приборам, в тумане, или где, но от начала до конца все выполню- вот! И никто не скажет, что это не так. А в этом соль. Коккинаки полетел в Америку и сел в болото, Гризодубова полетела на Дальний Восток, ей все говорили: «Полевей, полевей»,- она – трах! – выкинула девку в болото, Раскову, раньше времени. Там, где ты сядешь, там ты сначала и выброси, чтоб ей близко было найти самолет, она ее выбросила и села потом черт знает где. Та, бедняжка, сколько плелась! Вы представляете, девчонке плестись в тайге! Там же дикие звери, и чего там нету… Вот голова где должна работать! Все надо обдумать и снова думать, думать и думать- меня ничто никогда не могло застать врасплох. Ночью проснешься- тут-то творчество и начинается. А главное, надо уметь смотреть вперед. Предвидеть. Это чрезвычайно важно для летчика – знать наперед, что будет. Воображение, фантазия ли – это должно быть развито.

Этот летел (Чкалов.- Ф. Ч.), летел, кислорода на большой высоте не хватает…

Коккинаки… Воображаю, когда самолет садится в грязь. Все вдрызг, самолет разбит, сам грязный… Вся соль – прилететь и поставить машину: вы просили – будьте любезны!

…В 1938 году рейхсканцлер Германии Гитлер организовал показ авиационной техники, и в Берлин пригласили лучших летчиков мира.

– Сталин послал меня,- говорит Громов,- и я им там показал, как надо летать!

…У немцев был самолет, на котором никто не мог выполнить пилотаж. Громов минут пять посидел в кабине, освоился, взлетел и в воздухе выжал все из этого самолета. Когда сел, подбежал главный конструктор:

– За любые деньги, господин Громов, поработайте на моей фирме хоть один год!

Конечно, доверие Сталина много значило. Михаил Михайлович не рассказывает, что он написал письмо Сталину в защиту С. П. Королева, который был осужден, и оно сыграло важную роль в освобождении Сергея Павловича. Для этого тоже надо было быть Громовым.

– Сталин знал, что у меня ни пенька, ни задоринки, знал, что у меня все будет сделано по-честному. И то, что я и педант, и романтик, тоже знал. Знал, что за меня можно быть спокойным. Доверял он мне безо всяких и в начале войны послал выбирать самолеты в Америку – северным морским путем. Через три дня мы были уже там. В Америку, с целой группой, в декабре 1941 года- полное доверие! Он понимал. «Вас в Америке знают», – говорил. Он верил в мои благородство и честность и знал, как я отношусь к работе.

– А вы над чем сейчас работаете? – спрашивает меня Громов.

– Над книгой об Ильюшине. Что вы думаете о Сергее Владимировиче?

– Он любил людей, умел их ценить. Несомненно, великолепный конструктор. Несомненно. Сейчас его бюро превосходит сына Туполева. Туполев – это Туполев, а сын Туполева- это ничтожество. Он сразу испортил то, что было лучше всего в мире.

– А если сравнить Ильюшина и Туполева?

– У Туполева колоссальная память, организованность и, конечно, фантастический талант. Ильюшин, да, тоже был хорош. И умел. И он молодец. Он любил своих летчиков, понимал и ценил. Вот вам показатель: я имею одну «звездочку» от Туполева…

– Но какую! – заметил я и подумал, что, конечно, Громову не грех было дать и вторую Звезду – хотя бы за то, что он Громов.

– А у Коккинаки их две,- говорит Михаил Михайлович, – но он полетел в Америку и сел в болото, а я полетел и рекорд поставил!

Незаметно мы снова подошли в разговоре к беспосадочному перелету в Америку. Когда Громов узнал, что готовится такой полет, он написал заявление правительству с просьбой разрешить его осуществление. Вызвали в Кремль.

– А почему вы, собственно, настаиваете на своей кандидатуре? – спросил глава правительства Молотов.

– А почему Чкалов?- вопросом на вопрос ответил Громов.

– Потому что Чкалов храбрый, -сказал Молотов,

– А я испытывал этот самолет и знаю его досконально.

Сталин при этом молча улыбнулся.

– Он был очень хитрый, Сталин, – сказал Михаил Михайлович,- но он любил подхалимов, а я ни перед кем не подхалимничал и всех вокруг него считал карьеристами. У меня дома никогда не было людей старше меня по званию.

В этом высказывании Громова можно при желании усмотреть и другое: он не любил, чтобы рядом был кто-то повыше его.

…В Кремле решили, что в Америку без посадки через Северный полюс полетят два экипажа – Чкалова и Громова.

– Готовились два самолета,- говорит Михаил Михайлович,- должны были вылетать друг за другом, через тридцать минут, Чкалов и я…

– Какого вы мнения о Чкалове, вы ведь были его инструктором?

– Правильно. В Серпухове. А потом, кроме водки, ничего! Он там с начальником школы пил- был такой генерал Астахов. Тот приезжает в школу, смотрит: уборные в порядке? Значит, и в школе порядок. Он меня очень уважал. Спрашивает как-то: «Кто полетит? Очень ответственный полет». – «Громов полетит». – «О, этот ни в огне не сгорит, ни в воде не утонет!»

В школе они с Чкаловым по стакану водки выпивали, и все в порядке.

(Я сказал о словах М. М. Громова Г. Ф. Байдукову, второму пилоту Чкалова. Георгий Филиппович смеялся: «Да, это да, это было. Такой грех за Чкаловым водился – бабы и водка. Он бабник страшный был – на любую поглядит, и все в порядке! Любовник был, видно, опытный. И водочку любил».

Мне рассказывал Анатолий Васильевич Ляпидевский, как он с «Валькой Чкаловым» был у Сталина, и Чкалов, увидев на столе сухое вино, сказал:

– Товарищ Сталин! Вождь России должен пить водку!

И Сталин стал пить с ним водку.)

Спрашиваю Громова:

– А как летчика Чкалова вы оцениваете?

– Он летал грубовато. Но храбр был до безумия. Не отдавал себе отчета. Он был лихач. Ему показать, что он такой-то… Я знал, что он рано или поздно разобьется, как знал и то, что я никогда не разобьюсь. У меня стиль был другой. Если заказало правительство, надо выполнить во что бы то ни стало. И у меня было несколько таких полетов, что я сейчас не могу отдать себе отчета, как я остался живой. Были такие полеты, которые я бы не смог повторить… Сплошной туман. Сам не веришь, как сумел пролететь! Вы же летали, вы знаете, что такое туман. Да, были такие полеты, как женщина, когда она говорит: «Этого не было».

А Чкалов не умел летать по приборам в облаках. Это и Байдуков пишет…

У меня в стихах есть строки: «…Чкалов есть Чкалов, но рядышком был и Егор Байдуков». Г. Ф. Байдуков по этому поводу сказал мне:

– я часто вспоминаю вас и думаю: не обидится ли на меня семья Чкалова за то, что вы написали обо мне?

– А разве я написал неправду? Мне, например, Громов говорил: «Все в этих перелетах сделал Байдуков».

– Он и мне говорил, когда я написал повесть о Чкалове: «Ну что ты пишешь? Ну чего ты его восхваляешь? Ведь ты же перевез его через полюс!» Командир есть командир,- продолжал Байдуков.- А я делал свое дело. Я ему сказал: «В трудные моменты ты не бойся». Он же отказывался лететь. Он не был зачинщиком этого дела, никогда не думал лететь через полюс, мы настаивали, потому что он мужик был хороший очень, Валерий Павлович, и прекрасный летчик.

Он говорил: «Я хуже тебя летаю вслепую».

Мы все истребители были. И Чкалов, и Громов, и я. Я тоже не мечтал о дальних перелетах, меня назначили к Леваневскому в 1935 году. Продолжать учебу в академии Алкснис не разрешил, заставил доводить машину до ума. Я провозился полгода, а потом он говорит: «А теперь надо лететь».

«А у нас нет третьего».

Я думал – кого? А мы вместе с Чкаловым работали в НИИ ВВС, в истребительном отряде Анисимо- ва- еще более классный летчик! Мы у него четыре года вместе работали, и я узнал хорошо Чкалова. Летали на всем, что попадется, а потом разошлись по заводам…

Ну вот, я и решил пригласить его командиром к нам с Беляковым…

Возвращаюсь к рассказу Громова: – Перед перелетом в Америку, за десять дней, у меня сняли мотор с самолета, чтоб мы не полетели вместе. Кто снял- до сих пор не знаю. А почему сняли? Потому что Сталин назвал Чкалова непревзойденным. А как меня послать рядом, если я пролечу лучше?

(Я спросил у Байдукова о снятом моторе. Он ответил так:

– Мы мотор у него не снимали.

– Не вы, а кто-то сделал.

– Может быть, ЦАГИ сделали так, цаговцы знали, что мы первыми летим. Насчет мотора я сам много читал и удивлялся: откуда это взялось? Никогда мы такого намерения не имели. И не посмели бы – совесть бы не позволила это сделать.

– То есть вы на своем моторе улетели, какой у вас стоял?

– Нет, другой мотор поставили. Сделали около десятка моторов. Сталин велел прогнать их и еще десять моторов сделать для дальних перелетов. Поэтому зачем бы нам снимать громовский мотор, который летал? Никакого смысла не было.)

– И получилось что? – продолжает Громов. – Они летели 63 часа и сели в Ванкувере, а я – через месяц – 62 часа и сел почти у границы с Мексикой. Я побил рекорд французов на тысячу километров, а Чкалова- на полторы тысячи, на час леча меньше (сказал: леча. – Ф. Ч.), Деваться некуда! Мы полетели через месяц, потому что мотор поставить – это очень сложно. Они прислали радиограмму, что у них почти не остается бензина, дальше лететь не могут. Я подумал: как же так, на этом самом самолете я раньше пролетал 75 часов, а они только 63, и все кончилось? А в этом перелете – я и быстрее, и дальше. Что это, воздух, что ли, мне дул в хвост, что я на полторы тыщи дальше улетел? Номер!

А вот что рассказывал Байдуков: – Мы о чем договорились с Громовым: что мы дальше Сан-Франциско не пойдем. А если ты пойдешь за нами, то тебе дальше нужно лететь. Мы устанавливаем рекорд, не заявляя в ФАИ, ну а он уже официально ставил задачей побитие мирового рекорда. И нас оставили примерно на месяц в Америке, пока он не вылетит и пока не сядет, чтобы мы обеспечили его перелет лучше, чем нас обеспечивали. Мы летели, не зная, какая погода, потому что, когда мы производили посадку, наш метеорологический код еще плыл в океане вместе с товарищем, который повез этот код для американской и канадской армий. И мы не знали, какая погода.

Мы уже были рядом с Сан-Франциско, но я говорю: «Ребята, а если там будет туман? Мы пролетим, как дураки, часов 65-70, все сделаем, а при посадке погибнем. Давайте поворачивать назад!»

Я по реке Колумбии попытался пробиться, там большой порт интернациональный, маячок стоит на островке посреди реки, туман, морось, кругом горы, закрыто все, я сразу вверх и пошел на Сан-Франциско. Но когда подошли к Сан-Франциско, обсудили и пришли к выводу, что действительно можем не сесть…

Поэтому мы в Ванкувере и сели. Вот такие истории были.

– Мамочка, налей, налей нам! «Налей, налей, товарищ, заздравную чашу, кто знает, что с нами случится впереди!»- запел Громов и тут же продолжил совсем другое:

По маленькой, по маленькой,

помолимся творцу

и к рюмочке приложимся,

потом уж – к огурцу!

– Это мой отец пел, – пояснил он.

…Когда его самолет приземлился в Сан-Джасинто с небывалым по тем временам мировым рекордом, экипаж вышел на землю чистенький, как с иголочки, и Громов спросил: «Куда поставить машину?»

Америка с ума сходит, а он: «Куда поставить машину?» Громов есть Громов.

Из рассказа Байдукова:

– Я был на корабле не только сменным пилотом, сменным штурманом, но и врачом. Я Чкалову не давал курить. У меня пачка папирос была. Я ему ее отдал, перед тем как садиться, когда решили пробиваться обратно. Он хотел закурить, я говорю: «Нет. Если живы останемся, тогда закуришь». Когда сели, он закурил с американским сержантом. Сержант одну выкурил и он одну, а пачку отдал сержанту. Тот ее хранил 38 лет, и, когда в 1975 году открывали памятник в честь нашего перелета, он принес эту пачку с двумя выкуренными папиросами… Мы раздали все бесплатно – месячный запас продовольствия. Американцы удивлялись: разве так можно – бесплатно? Писали о нас, что мы не деловые люди, могли бы продать все задорого.

Там, где Громов шел, туман был, мы его ближе к степям посадили, где не бывает тумана и всегда солнечная погода. Он сел к хуторянину на участок. А хуторянин сразу обкрутил участок веревками и за плату пускал смотреть самолет. Это уже настоящий бизнесмен…

Потом была триумфальная поездка Громова по Соединенным Штатам. Вместе листаем альбом, на переплете которого тиснением выведено: «Корифею летных испытаний М. М. Громову». На фотографиях в Голливуде он снят с маленькой девочкой, Ширли Темпл.

– В шесть лет,- говорит Громов,- она была уже знаменитой актрисой. Показывала нам Голливуд. Потом она стала дипломатом, была в Африке послом, работает у Рейгана. Написала мне письмо. Я ей ответил, спрашиваю: «Остались ли у Вас наши автографы?» Она пишет: «Храню среди своих сокровищ». Теплое, хорошее письмо. Я ей красивое письмо написал: «Прочел Ваше письмо с таким волнением, которое точно выразил наш писатель Тургенев в конце своего романа «Вешние воды»: «Не беремся описывать чувства, испытанные Саниным при чтении этого письма. Подобным чувствам нет удовлетворительного выражения: они глубже и сильнее – и неопределеннее всякого слова. Музыка одна могла бы их передать».

Готовя этот очерк, я раскрыл «Вешние воды» Тургенева, нашел нужное место и поразился, насколько точно Михаил Михайлович наизусть привел эти слова.

– Прошло сорок пять лет, – продолжает Михаил Михайлович, – я пишу, что польщен ее памятью. Но она пишет, что не знает нашего адреса… А ей подсовывали все время Чкалова. Она говорит: «Нет, те были высокие. Чкалов- ноу. Громов- йес!» Она пишет: «Теперь я знаю ваш адрес и, если я еще раз приеду с офищ1альной делегацией, обязательно приду к Вам». Ну, я ей и ответил. Она уже замужем, прислала письмо по дипломатической почте, а мы послали просто. Послали и журнал, в котором есть снимок, где она сидит у меня на руке – ей шесть лет. Вот эта девочка нас официально от Голливуда принимала. И после этого не писать друг другу, потому что у нас разные страны? Глупость. Вы понимаете, как важно сейчас было завязать такую связь: мы коммунисты, а не какие-то головорезы…

Я написал ей, что получил письмо с таким волнением, которое мог выразить только Тургенев, чтоб они поняли, что мы культурные люди. Мы ценим человеческие отношения, а какие у нас политические взгляды – это все равно.

Приятно говорить с культурным, умным человеком. Я увлекался конным спортом, и там есть люди, которые владеют не больше чем ста словами. Но они так умеют выразить все одним словом! Я вспоминаю, у меня был конник, который ухаживал за моей лошадью. Она злая была, к ней нельзя подойти, а он расчищает хвост и с ней разговаривает- она знает, что это ее хозяин. Он после резвых работ, которые дают скорость, тротил коня, потихонечку ездил три дня. Приезжает, я к нему обращаюсь:

– Ну как, Митрич?

– Одно слово: «Вожжист!» – и все. Что это значит? Тянет. В нем есть энергия, он готов к чему угодно. Конь выиграет, потому что он вожжист. Во! Русское слово.

Другой случай. У меня была прекрасная лошадь, баснословная, от нее «Дербистка» пошла. Я говорю: «Попробуй, как тебе понравится?» Это нельзя передать, это надо было заснять. Он приезжает- она спокойная. Обаяние, а не лошадь.

«Ну как?»- спрапгаваю. Он снимает ногу, через колесо бросает небрежно вожжи, говорит: «Безминутная лошадь».- И больше ничего. И уходит. Нам сказал, знатокам. А что значит «безминутная»?

Круг – 1600 метров. Если вы пройдете резвее двух минут на одну минуту, это бесподобная, мирового класса лошадь. Вот он переносит ногу, главное, небрежно бросает вожжи, молча, но- знаток! «Безминутная лошадь». И точка. И ушел. Вот как русские люди умеют говорить! Вы знаете, как с ними интересно!

Надо сказать, Громов увлекся не только конным спортом, но и одной из прекрасных наездниц. Нина Георгиевна стала его женой.

…Мы говорили о космосе, о Гагарине, и я обратил внимание, что Громов сказал не «невесомость», а «безвесомость». Интересно и чисто по-русски. В России, если чего-то не хватает, используют «без».

– Русские слова в деревне,- рассуждает Громов. – Сидит мужик на завалинке и говорит философскую речь. Вы сейчас засмеетесь: «Оно, конечно, ежели как что, а коснись это дело, оно и пожалуйста!»

Ну что это, каламбур? Ничего подобного. Как написать, что написать, а коснись это дело редакции – останутся рожки да ножки. Правильно? Правильно. Философия? Философия. А вот он сидит на лавочке в деревне,- под Переславлем я такие речи слышал. Это русский язык. Где на «о»… У нас в Калининской, например, говорят, не «они», а «оны». Русский язык, как он интересен! А теперь его испохабили. Ленин писал: нельзя коверкать русский язык. А тут: «лагеря», «учителя», «профессора»… Я не могу. Пишу, все равно пишу по-старому. Ну не могу, не лезет в меня, противно. «Учителя»… «И за учителей своих заздравный кубок поднимает». А? Красиво. В чем соль? Музыкальность.

Почему я так люблю Гоголя, который пишет: «Слив, яблонь и груш…» Это музыка! А переставьте эти слова, и все кончится, вся красота пропадет. Вы смотрите, он, сидя в Италии, пишет: «Я очень люблю скромную жизнь уединенных владетелей…» Казалось бы, хлам пишет, но музыка, музыка! Вы понимаете, это чудо, я его безумно люблю, потому что у него музыкальность языка… Причем пишет только в ироническом стиле. Это потрясение, да. – И Громов читает наизусть большой кусок из Гоголя, и снова – я потом проверил! – без единой ошибки: – «Чудный город Миргород! Каких в нем нет строений! И под соломенною, и под очеретяною, даже под деревянною крышею; направо улица, налево улица, везде прекрасный плетень; по нем вьется хмель, на нем висят горшки, из-за него подсолнечник выказывает свою солнцеобразную голову, краснеет мак, мелькают толстые тыквы… Роскошь!»

Последнее слово Михаил Михайлович растягивает: «Ро-о-о-скошь!» – и смеется. – Вы понимаете, какая ирония! – говорит он и продолжает наизусть: «Плетень всегда убран предметами, которые делают его еще более живописным: или напяленною плахтою, или сорочкою, или шароварами. В Миргороде нет ни воровства, ни мошенничества, и потому каждый вешает, что ему вздумается».

Вы понимаете, какая наблюдательность! Это только великий Павлов написал в Колтушах, при входе в главное свое заведение: «Наблюдательность». Казалось, ну что тут такого? А оказывается, наблюдать и уметь видеть… «Краснеет мак, мелькают толстые тыквы… Роскошь!» Вы окунаетесь в девятнадцатый век, это чудо. Они все равно остались, эти замечательные традиции, лучшие оне {рне!- Ф. Ч) к нам переехали, лучшие традиции, всё-таки оне от девятнадцатого века! Никуда не денешься. «Лагеря», вы можете слышать такое слово? «Учителя»!

Если б вы видели, что за ответ из редакции мне прислали на мое письмо! Так говорили мужики за десять лет до Октябрьской революции, только кто- то переписал литературным языком.

…Читаю послесловие к будущей книге Громова: «Вдова летчика Иванова пишет в своем письме: ‘Завидная судьба у Михаила Михайловича Громова. Сколько раз он ходил по краю пропасти и всегда выходил победителем со славой и почетом. И всем этим он обязан только себе»».

– Вот это слова! – комментирует Громов. – А старушке этой – слава Богу лет сколько! В 1926 году ее муж разбился. И столько лет она меня знает. Такую награду ни одно правительство не может дать.

«Давно отлетали свое самолеты, на которых рисковал жизнью летчик-испытатель Громов, и его рекорд дальности полета перезсрыт уже вдвое»,- пишет в послесловии кандидат биологических наук А. Брагин.

Это человек не был подвластен никаким авторитетам, кроме законов авиации. О нем говорят как об интеллектуальном летчике. Профессор – и по званию, и по сути профессор. И среди испытателей он, наверно, все-таки останется под номером один.

Чкалов мечтал облететь земной шар без посадки. Валерия Павловича уже не было в живых, а Громову война помешала осуществить это с бывшими коллегами Чкалова Байдуковым и Беляковым. Он облетел бы!

я спросил как-то у Байдукова:

– Георгий Филиппович, а Вы перед войной собирались облететь земной шар в составе громовского экипажа, когда Чкалова уже не было?

– Конструктор самолета БОК (Бюро особых конструкций) сидел в Бутырской тюрьме. И моторист, дизельщик, тоже сидел. Эти БОКи делал смоленский завод для экипажей Чкалова и Громова. Я свой пригнал из Смоленска в НИИ ВВС. Но вскоре нам заявили, что эти дизельные моторы засекретило правительство. Нас вызвали к Молотову и сказали, что решено у Сталина эти моторы не показывать за границей. Поэтому наш перелет пока застопорили. Это уже после гибели Чкалова. У меня в составе экипажа сменным летчиком и штурманом был Спирин, а основным штурманом остался Беляков. А Громов должен был лететь со своим экипажем.

– Слух был, что после смерти Чкалова хотели вас объединить: Громов, Байдуков, Беляков.

– Да, так намечалось. Но мы с Громовым не особенно, потому что мы разных характеров люди. Он более интеллигентный человек, все же сын врача, ну а я- сын рабочего. И он суховатый, более жесткий человек. Не жестокий- жестоким он, пожалуй, не был, а жестким был.

Да, все-таки Громов – «великий нелюбимец». И не только потому, что Сталин был куда теплее к Чкалову. Казалось, весь народ больше симпатизировал Чкалову. В чем тут дело?

Думается, прежде всего, в национальном характере, которому ближе тот, кто доступнее, не эталон. А Громова считали эталоном. Об этом мне и Молотов говорил.

Громов не только вызывал зависть тем, что дотянуться до его летного мастерства было невозможно, но и раздражал многих. Представьте авиационного генерала, который ездил в части и к начальству не на машине, а на коне- четкий, аккуратный, начищенный… («На машине я застряну, а на лошади всюду проеду.»)

«Передо мною был принц Уэльский!» – вспоминала о фронтовом Громове одна известная актриса.

Командующий воздушной армией С. И. Руденко требовал от командиров дивизий каждый день приезжать к нему на доклад. Громов послал вместо себя начальника штаба.

– А где командир дивизии? – спросил Руденко.

– Спит, просил не будить.

Руденко приказал разбудить Громова и доложил Сталину.

– Ну и что, разбудили? – живо поинтересовался Сталин. По его тону Руденко быстро сообразил, что с Громовым связываться не стоит.

…К концу войны Громова повысили в звании и назначили на высокую, но не слишком весомую должность…

В одном из моих стихотворений об этом человеке есть строки:

Он был из умных и лихих,

тех, что не всякому приятны,

но больше не было таких,

да и не будет, вероятно.

Громов был СО всеми на «вы» и, прежде всего, с самолетом. Чемпион страны по штанге в двадцатые годы. Как много дала природа этому человеку, а, верней, сколь многого он добился сам! Друзья называли его «Слон», а точнее – «Слонни». «Знаете, Слонни…» – обращались к нему. «Слонни» многое объясняет.

«Чкалова любили, у Громова учились»,- сказал мне Герой Советского Союза Марк Галлай. А я вспомнил двух хоккеистов, не знаю, кто из них был выше по таланту – Валерий Харламов или Александр Якушев, – но оба были великими на льду. Однако больше любили Харламова – маленький, юркий… И погиб рано…

И Чкалов погиб молодым.

Я написал стихотворение «Два пилота».

Чкалов вырос, в душах возвеличась,

а рекорды Громов покорил.

Чкалов был народ,

а Громов – личность,

каждый, как любовь, неповторим.

Чкалов – неуемная натура,

до хитринки искренний талант.

Громов – скрупулезная культура,

строгий, романтический педант.

Громов – нет и не было надежней,

Чкалов – риск, отвага и азарт.

Громова встречали по одежке:

кепка не повернута назад.

И шнурок – гагаринский, в волненье,

Чкалову пошел бы – ерунда!

С Громовым, вне всякого сомненья,

это б не случилось никогда.

Чкалов – не придумаешь заране

для души пределов, рубежей.

Громов – так рассчитано заданье –

кровь не шла из носа и ушей.

Чкалов был стихия, бездорожье,

Громов жил, мгновенья не сгубя.

Чкалов был на каждого похожим,

Громов был похожим на себя.

Мне передали, что, когда это стихотворение прочитал старший из Коккинаки, Владимир Константинович, дважды Герой, он сказал:

– Я бы эти стихи положил в личное дело и Чкалову, и Громову.

Нина Георгиевна зовет нас на кухню обедать. А мы с Михаилом Михайловичем одолели уже бутылочку армянского под лимончик да апельсинчик. Замечу, что Громов, видимо, относился к тому меньшинству русских людей, кому выпитое спиртное не мешает быть трезвым, обостряет мозг, делает мысли интереснее и мудрее. Таким свойством, помнится, обладал мой «крестный» в поэзии Ярослав Смеляков…

Нина Георгиевна оставила нас в кухне и куда-то ушла по своим делам, а Михаил Михайлович, сидя на табуретке, потянулся к холодильнику. У него болела нога, и он, придерживая ее, открыл холодильник со словами: «С женами нормально не пообедаешь!» – И достал 0,75 водки.

Осилили и этот «огнетушитель». И когда вернулась хозяйка, мы пели дуэтом хорошие русские песни. Затем стали укладывать спать Михаила Михайловича. С песней он и пошел от стола. Так мы отметили его 85-летний юбилей.

Жить ему оставалось меньше года. Сердце оказалось единственным мотором, с которым он не смог справиться.

…Хоронили его в «Татьянин день», 25 января 1985 года. Тепло, ноль градусов. С деревьев падал иней. На Новодевичьем кладбище возле старого крепкого дуба закопали Громова. Повесть о жизни, сказка о бессмертии.

Прохожу мимо знакомого подъезда «высотки» на площади Восстания, смотрю на неординарную мемориальную доску с бронзовым АНТ-25 и думаю: не сорвали бы, не украли бы… И что-то щемит во мне, когда читаю или слышу: «Летно-исследовательский институт имени Громова»…

Его дочь, Софья Михайловна, сказала мне на похоронах: «Я не могла его воспринимать только как отца. Прежде всего, это был Громов»….Я жил в двадцатом веке. Я знал Громова и видел в небе «кобру Пугачева» в исполнении самого Пугачева… Что будет через сто лет?

Как быть педантом

Вы уже знаете, что я приверженец грамматики. Я забочусь о правильной пунктуации и правописании. Я хочу, чтобы люди использовали правильные слова. Я съеживаюсь, когда апострофы волей-неволей разбросаны по множественному числу и когда они отсутствуют в том, что должно быть сокращением. Я жалуюсь.

Я немного снисходительнее отношусь к опечаткам, которые являются ошибкой кончиков пальцев. Опечатки подобны тому, что вы немного споткнулись или что-то пролили — иногда легко быть немного неуклюжим, и все делают это время от времени.Вы стараетесь быть осторожным и большую часть времени стараетесь не упасть лицом вниз. Но что меня бесит, так это те ошибки, которые показывают, что вы не научились делать что-то правильно, потому что эти подобны ношению обуви не с той ноги. Конечно, ребенок может совершить такую ​​ошибку, но только до тех пор, пока он не научится определять и различать обувь.

Конечно, — это , а — это , они могут выглядеть очень похоже (как левый ботинок и правый ботинок), но как только вы узнаете, как они работают, вы сможете довольно легко отличить их друг от друга.Взрослые обычно не ходят в обуви не на ту ногу. Черт возьми, даже дети старшего возраста редко делают это. Если бы только использование неправильного ты/ваш в предложении вызывало такой же легкий физический дискомфорт. Тогда, возможно, было бы легче учиться.

Кстати, поэтому я редактор GeekDad. На самом деле я не даю много информации о том, что мы публикуем, а что нет, поэтому, если у вас есть жалобы на то, стоит ли говорить о том или ином Google Doodle, это не совсем мой отдел.Но, черт возьми, этот пост должен быть грамматически правильным. (О, эй, я только что заметил, что здесь не хватает запятой.) Да, я в основном прославленный корректор, но это моя страсть, и я отношусь к этому очень серьезно. Вот почему, когда я распечатывал визитки для предстоящей выставки Bay Area Maker Faire, я решил немного развлечься, поместив на обороте несколько мини-уроков:

Я не могу гарантировать вам, что я найти все ошибок; Авторы GeekDad — плодовитая группа, и у меня тоже есть свои собственные статьи.Что я обещаю вам, так это то, что я сделаю все возможное, чтобы найти и устранить ошибки до того, как они будут опубликованы, потому что это действительно причиняет мне боль.

Но не буквально . Это означало бы нечто иное.

Педантные синонимы, педантские антонимы — FreeThesaurus.com

Не изображая каким-либо особым образом поэтическую ссору между Маро и его недоброжелателями, торговка рыбой как женщина становится символом положительного естественного дискурса, противостоящего неэффективной, претенциозной уловке педанта.В то время как ее язык приходит к ней естественным образом, школьный учитель демонстрирует, что он не является хозяином своего, неуклюже возвращаясь к своим спискам и лишая свою речь ее удара. Пересказывая урок, говорящий снова становится педантом: «Солнце Должен не носить имени, золотой процветатель, но быть / В трудности того, чем он должен быть». (3) Создание сверхъестественного бога солнца (Феб Аполлон) только отвлекает ученика от более основных онтологических проблем — «солнце». Джош Пауэлл ворвался на сцену фэнтезийных романов в 2015 году со своим дебютным романом «Берсерк и педант».Книга «Берсерк и педант» быстро получила признание критиков, получив желанную награду New Apple Summer eBook, знак одобрения Awesome Indies и рейтинг 4,41 звезды на Goodreads. Но это просто доказывает, что я не педант — я принимаю этот язык. изменения, и я хочу не отставать от них, независимо от того, считаю ли я Оксфорд неправильным, как я иногда делаю. Возможно, я просто скучный старомодный педант, но я почувствовал, что книга наживается на статусе знаменитости и на чем-то еще. много так называемых «литературных» людей, у меня есть свои причуды и идиосинкразии (или идиотизмы), и я иногда могу превратиться в неразумного педанта.Я ЗНАЮ, что могу быть немного педантом, но мне нравится «Газетт», моя любимая ежедневная газета, чтобы все было правильно. Хоровой клуб в Кардифф-Бей вступает в дело, когда Том Ригглсворт пишет «Открытое ответное письмо Ричарду Брэнсону» в среду. , 3 февраля (11 фунтов) и самый большой (и лучший) педант в мире Ричард Херринг прибывает со своим последним шоу «Усы Гитлера» (11 фунтов). работниками здравоохранения.Как самый старый педант в городе (я сказал педант, а не крестьянин), я отказываюсь называть церковные ярмарки в это время года рождественскими ярмарками. Если вы хотите быть педантом, вы можете утверждать, что Питер Ловенкрандс на самом деле не двигался «к» цели .Только полностью оплаченный педант будет считать свою позицию чем-то иным, чем математически определенным. стратегии, с которыми Бруно играет в своем тексте.Получив похвалу от Лузака, Формей сначала связался с ним, чтобы создать новое периодическое издание Bibliotheque impartiale, произведение, которое быстро оказалось в центре споров из-за восхваления одного из любимых ненавистников Вольтера, поэта Жана-Батиста Руссо. , действие, которое побудило другого известного журналиста, жившего в изгнании в Голландии и столь же критически настроенного по отношению к Вольтеру, Жана Руссе де Мисси, обвинить Формея в том, что он педант (см. siecle (Оксфорд: Фонд Вольтера, 1993), с.Журдена в Le Bourgeois Gentilhomme), а в педанте Дюсотене видит пижона.

«Данные есть» или «данные есть»? Педант пишет

Кирон О’Хара

Это один из спорных вопросов нашего времени. Слово «данные» в единственном или во множественном числе? Некоторые говорят, что «эти данные…», «данные не говорят нам…»; другие «эти данные…», «данные не говорят нам…».

Использование в единственном числе, которое часто можно услышать на кафедрах компьютерных наук и, вероятно, чаще в народной речи, трактует «данные» как неисчисляемое существительное или существительное в единственном числе, например «вода» или «образование».Следовательно, у него нет множественного числа — мы не говорим о «данных», так же как не говорим об «образованиях» или «водах» (на самом деле, «воды» — это термин, который можно использовать, но конкретно он относится к источнику информации). родниковая вода: «Я приехал в Касабланку за водой»). Такие существительные принимают множественное число только в сочетании с определенной единицей измерения.

Использование во множественном числе, которое чаще всего можно услышать в отделах социальных наук и статистики, говорит о том, что «данные» — это множественное число слова «данные». Датам — это что-то вроде «x = 40», и если мы создадим файл, содержащий датум «x = 40» и датум «y = 50», у нас будут данные.

Есть два распространенных взгляда на правильность и неправильность этого. Первая состоит в том, что любая из них ОК. Пока использование является последовательным, и вы даете понять себя, это не имеет большого значения. Во-вторых, правильно использовать множественное число, потому что «данные» — это латинское слово, множественное число слова «данные», что означает «данные». Вы показываете свое незнание классического наследия английского языка, если неправильно употребляете это слово.

Раньше я придерживался первого из этих взглядов. Ясно, что крыша не рухнет, если мы сохраним оба вида использования, потому что оба они более или менее традиционны.Плохая практика — использовать оба варианта в одном и том же произведении, поэтому, выбрав одно соглашение, придерживайтесь его для хорошего стиля, но не беспокойтесь по этому поводу. Лично я имел тенденцию использовать слово «данные» как существительное в единственном числе, но я не возражал против тех, кто этого не делал.

Однако, будучи довольно часто отмеченным галочкой сторонниками второй из этих точек зрения, я поразмыслил над ней, и теперь я думаю, что весомость аргумента в пользу третьей точки зрения: что «данные» — это существительное в форме единственного числа, а что использование множественного числа, даже если оно подтверждено самим Цицероном, просто неверно.

Мы можем принять во внимание четыре соображения. Ни один из них сам по себе не является решающим, но в совокупности я считаю, что они как минимум возлагают бремя доказывания на плюралистов. Если вы либо плюралист, либо агностик, вам нужны контраргументы.

1. Вы не говорите по-латыни.

«Данные» — это английское слово. У него есть латинский омограф, потому что мы позаимствовали это слово. Есть много других английских слов с этим свойством, от «живот» до «рвота», и мы не беспокоимся об их латинской грамматике.

Когда мы используем слова из других языков в английских предложениях, мы часто пишем их курсивом, а потом беспокоимся об их грамматике. Ведь если выпендриваешься, то лучше красуйся правильно. Например, hoi polloi — это греческая фраза, означающая «народ» или «многие» и, образно говоря, «чернь». Hoi — это определенный артикль, поэтому неправильно говорить «the hoi polloi», потому что это означает «сброд». Правильное множественное число французской фразы «совершившийся факт» — «совершившийся факт», даже если мы используем его в английском предложении.

«Данные» не такие. Это слово английского языка, которое должно вести себя как английское слово. Это, конечно, не говорит нам, является ли это массовым существительным в единственном числе или во множественном числе, но это говорит нам о том, что латинские правила не имеют значения.

2. Вы непоследовательны

В английском языке есть и другие слова в единственном числе, которые начинаются с латинского множественного числа. «Повестка дня» — одна из них — это латинское множественное число слова «повестка дня», то, что должно быть сделано. Тем не менее, никто в здравом уме не использует «повестку дня» в английском языке во множественном числе.Никто не говорит: «Повестка дня на слайде, а я проецирую ее на экран», абсолютно все, даже дата-плюралист, говорят: «Повестка дня на слайде, а я проецирую ее на экран». «Но если допустимо трактовать «данные» как английское множественное число, то почему не «повестка дня»?

3. Чем занимаются французы?

Ах, может сказать плюралист, другие трактуют свои слова, обозначающие «данные», как множественное число. Французы говорят «les données», а голландцы «de gegevens». Мы должны извлечь из них урок.

А, отвечаю, но латинского слова они не усвоили. Скорее, они оба перевели его как «данное». И это нормально — мы, конечно же, не хотим диктовать французам и голландцам, как им следует общаться. Но обратите внимание, что когда мы переводим латинское слово «данные» на английский, мы получаем термин в единственном числе «данное». Они получают термин во множественном числе, и, следовательно, их слова для «данных» имеют множественное число. Если бы мы последовали их стратегии, то получили бы однозначно сингулярный термин, и мы бы говорили о «данном», «данном базисе», «большом данном», «метаданном» и так далее.Никто никогда не скажет «данность».

4. Чем занимаются англичане?

Этот последний пункт касается того, как в английском языке трактуются такие абстракции, как «данные» или «данные». Единственное число, как правило, используется. И мы можем увидеть это, если сравним «данные» со словами аналогичной функции в английском языке, такими как «информация», «знание» и «мудрость». Это также существительные в единственном числе: если мы добавим больше знаний к нашим (единственным) знаниям, мы получим (единственные) знания.Этот вид абстракции семантических/эпистемологических понятий требует в английском, если не в латыни, французском или голландском, особой грамматики.

Мы не только не должны удивляться, обнаружив, что «данные» действуют таким же образом, они на самом деле приведут к большей концептуальной ясности — в английском языке — если мы отвергнем плюралистический взгляд и агностический взгляд и примем единичный взгляд.

Следует сказать, что слово «данные» также полезно — иногда мы хотим сослаться на один элемент, и для этого подойдет «данное», а также такие альтернативы, как «фрагмент данных» и «точка данных».Точно так же мы говорим о «части информации», «элементе знания», «крупице мудрости». Я не исключаю использования слова «датум», только ошибочное мнение, что в английском языке это единственное число слова «данные».

Одним из наказаний за педантство является то, что, несмотря на вашу правоту, никому до этого нет дела, и я не думаю, что вам до этого есть дело. Но в любом случае, теперь это не в моих силах, и я могу заниматься этим всю оставшуюся жизнь.

Блог Web Science предлагает статьи с мнениями из научных кругов, правительства и бизнеса, и, хотя мы надеемся, что они информативны и интересны, эти статьи не обязательно отражают мнения Web Science Trust, его членов, сотрудников или попечителей.

 

слов на Педанте, слова на Педанте, анаграмма Педанта

Этот веб-сайт требует JavaScript для корректной работы.
Пожалуйста, включите JavaScript в вашем браузере.

ПЕДАНТ — играбельное слово

`

имя существительное

пл.педанты

тот, кто щеголяет своими знаниями

(имя прилагательное) педантичный

Из «PEDANT»

можно составить 73 игровых слова.

2-буквенные слова (15 найдено)

Слова из 3 букв (30 найдено)

Слова из 4 букв (19 найдено)

Слова из 5 букв (6 найдено)

Слова из 6 букв (3 найдено)

Комментарии

Что заставило вас искать педанта? Включите любые комментарии и вопросы, которые у вас есть об этом слове.

Педант на кухне

/ См. также: /

Педант на кухне — идеальное утешение для всех, кто когда-либо терпел поражение от кулинарной книги.

Амбиции Педанта просты. Он хочет готовить вкусную, питательную пищу; он не хочет травить своих друзей; и он хочет медленно и с удовольствием расширять свой кулинарный репертуар. Строгий критик себя и других, он знает, что никогда не будет изобретать свои собственные рецепты (хотя может, в порыве энтузиазма, время от времени увеличивать количество любимого ингредиента). Скорее, он строго следует инструкциям других.

Именно в его расспросах об этих рецептах и ​​о тех, кто их создает, проявляется истинная педантичность Педанта.Насколько велика, на самом деле, «комковка»? Является ли «слизняк» больше, чем «подагра»? Когда «морось» становится ливнем? И в чем разница между нарезкой и измельчением?

«Самое смешное сочинение о еде — мое собственное теоретическое ремесло — которое вы когда-либо читали.» —
Джайлз Корен, The Times
«Надеюсь, Педант продолжит готовить, продолжение было бы очень вкусно.» —
Лиза Марквелл, The Independent

//

ИЗДАНИЯ И ПЕРЕВОДЫ

Английские издания

Педант на кухне .Лондон: Atlantic Books, 2003. 9,99 фунтов стерлингов. Тираж: 15 000
[Первое издание в твердом переплете, содержащее 17 цветных иллюстраций Джо Бергера.]

Педант на кухне . Лондон: Atlantic Books, 2004. Стр. 136 (Мягкая обложка)

Педант на кухне . Лондон: Atlantic Books, 2012 (переиздано в твердом переплете)

.
Переведенные издания

Немецкий Fein gehackt und grob gewürfelt: Der Pedant in der Küche . Кельн: Кипенхойер и Витч, 2012.Стр. 144. Перевод Гертрауды Крюгер. ISBN: 9783462044386. Другое издание: Köln: Kiepenheuer & Witsch, 2004. Стр. 160. Перевод Гертрауды Крюгер.

Французский Человек на кухне . Париж: Коллекция Bibliothéque étrangère, Mercure de France, 2005. Стр. 160. Перевод Жозетт Чичепортиш. ISBN: 2715225083.

Румынский Pedantul în bucatarie . Бухарест: Немира, 2006. Стр. 183. Перевод Марины Раду.

Испанский El perfeccionista en la cocina (Педант на кухне) . Барселона: редакционная Anagrama, 2006. Стр. 136. Перевод Хайме Зулейка. ISBN: 9788433971012.

Голландский Wijsneus in de keuken . Амстердам/Антверпен: Атлас Uitgeverij, 2014. Стр. 160. ISBN: 9789045028255.

ИНТЕРВЬЮ

12.10.2003 — От Флобера до Фламба — Эмили Беарн, Sunday Telegraph (Лондон) стр.3

ОТЗЫВЫ

09.09.2012 — Рецепт прояснения смысла — Лиза Марквелл, The Independent

23.08.2012 — Почему приготовление пищи по книге всегда ведет к катастрофе — Роджер Льюис, Daily Mail

20.04.2004 — Право рецепта для кухонной фобии — Зои Робинсон, Newcastle Chronicle & Journal p.2

14.03.2004 — Ингредиенты для отличного чтения — Грэм Филлипс, Sunday Tasmanian (Австралия) стр.47

17.02.2004 — Джулиан Барнс: Педант на кухне — Мишель Хьюитсон, New Zealand Herald

05.12.2003 — Самый лучший вкус — Джейн Джейкман, TLS (5253) стр.29

29.11.2003 — Просто рецепт неприятностей — Энн Фасселл, Courier Mail (Квинсленд, Австралия) p.M07

29.11.2003 — Возьми двух парней, добавь остроумия к вкусу — Хелен Гринвуд, Sydney Morning Herald с.12
[Также рецензия на «Историю голода мальчика» Найджела Слейтера]

19.11.2003 — Всепоглощающая страсть — Нелли Бланделл, Тайм-аут стр.49
[Краткий вопрос-ответ с Джулианом Барнсом по ряду кулинарных вопросов]

15.11.2003 — Квитанции и рецепты — Эльфреда Паунолл, Зритель стр.55

15.11.2003 — Триумф амбиций над способностями — Кэролайн Фоулкс, Birmingham Post стр.47

02.11.2003 — Слишком много хорошего — Мэтью Форт, The Observer с.15

26.10.2003 — Морковь Флобера — Макс Дэвидсон, Sunday Telegraph (Лондон) стр.15

25.10.2003 — Рекламный проспект: Педант на кухне — Розмари Горинг, The Herald (Глазго) стр.7

22.10.2003 — 86 лет и все еще готовит угощение — Бичкомбер, Экспресс стр.44

21.10.2003 — Вкусный новый рецепт Барнса — Нина Каплан, London Evening Standard

19.10.2003 — Простые рецепты должны быть сделаны на заказ — Алан Тейлор, The Sunday Herald с.11

15.10.2003 — Чему Джейми мог научить Джулиана — Джуди Рамболд, The Guardian (Лондон) стр.5

Pedant — Значение в Bengali

Произношение

Произношение

IPA: pɛdəntbengali: পডৈন্ট

Формы слов / надвечения

педантов (существительное множественное число)

Определения и значение педанта на английском языке

Pedant

Nun
  1. человек, который платит больше внимания к формальным правилам и изучению книг, чем они того заслуживают

    Педант — это человек, чрезмерно озабоченный формализмом, точностью и аккуратностью, или тот, кто делает показную и высокомерную демонстрацию учености.

    См. также «Педант» в Википедии.

    Больше совпадений для pedant Больше совпадений для

    прилагательное 

    существительное 

    Приложения SHABDKOSH

    Шабдкош Премиум

    Опыт без рекламы и многое другое.

    Недавняя история поиска

    Просмотр и управление историей

    Статьи

    14 сен 2021

    Важные слова и фразы на маратхи (для начинающих)

    Изучение нового языка может быть трудным.Но при постоянной практике и обучении это может быть легко. Чтобы начать говорить на языке, который вы пытаетесь выучить, нужно много мужества и поддержки. Выучите эти фразы и слова и используйте их в повседневной жизни… Подробнее

    31 авг 2021

    Советы по улучшению правописания

    Писать на английском так же важно, как и говорить. Научиться правильно писать может показаться трудной задачей.Всегда есть несколько советов, которые вам нужно освоить, пока вы изучаете новый язык. Прочтите статью ниже, чтобы узнать несколько советов при обучении… Подробнее

    24 авг 2021

    Активный голос и пассивный голос

    Эта статья поможет вам понять разницу между активным и пассивным залогом и улучшить ваши письменные и устные языковые навыки.Подробнее

    Читать больше статей

    Англо-бенгальский словарь: pedant

    Определения и значение слова pedant в , перевод слова pedant на бенгальский язык с похожими и противоположными словами. Разговорное произношение pedant на английском и бенгальском языках.

    Теги для записи «pedant»

    Что означает pedant на бенгальском, значение pedant на бенгальском, определение pedant, объяснение, произношение и примеры слова pedant на бенгальском.

    См. также: педант на хинди

    педант Значение имени, семейная история, фамильный герб и гербы

    Раннее происхождение семьи Педант

    Фамилия Педант была впервые найдена в Дамфрисшире (гэльский: Siorrachd Dhùn Phris), южной области, граничащей с Англией, которая сегодня является частью области Совета Дамфриса и Галлоуэя, где они занимали семейное место. с давних времен, и их первые записи появились в списках переписей, которые вели древние короли Шотландии для определения ставки налогообложения своих подданных.

    Ранняя история семьи Педантов

    На этой веб-странице показан лишь небольшой отрывок из нашего исследования Педантов. Еще 105 слов (8 строк текста), охватывающих 1190, 1235, 1376, 1472, 1605, 1590, 1626, 1686, 1663, 1715 и 1715 годы, включены в тему «Ранняя история педантов» во всех наших продуктах расширенной истории в формате PDF и напечатаны. продукты везде, где это возможно.

    Педант Варианты написания

    Варианты написания этой фамилии включают: Padyn, Padian, Padgen, Padine, Paddon и другие.

    Ранние знатные люди семьи Педантов (до 1700 г.)

    Выдающимся членом семьи в то время был Александр Педен (1626-1686), также известный как Пророк Педен, одна из ведущих сил движения Ковенантеров. После Реставрации Карла II Педен был вынужден покинуть свой приход в соответствии с Законом Миддлтона об изгнании в 1663 году. В течение десяти лет он скитался повсюду, принося утешение и помощь своим единоверцам и часто едва избегая плена, проводя часть его время…
    Еще 69 слов (5 строк текста) включены в тему Early Pedant Notables во всех наших продуктах PDF Extended History и печатных продуктах, где это возможно.

    Миграция семьи Педантов в Ирландию

    Часть семьи Педантов переехала в Ирландию, но эта тема не рассматривается в данном отрывке. Более подробная информация об их жизни в Ирландии включена во все наши продукты PDF Extended History и печатные продукты, где это возможно.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.