Слова паразиты и их значение в психологии: психологи рассказали, как быстро узнать собеседника – Новости Салехарда и ЯНАО – Вести. Ямал. Актуальные новости Ямала

Содержание

психологи рассказали, как быстро узнать собеседника – Новости Салехарда и ЯНАО – Вести. Ямал. Актуальные новости Ямала

Фразы, которые очень часто повторяет человек, его слова-паразиты могут полностью раскрыть характер собеседника или хотя бы рассказать о некоторых его чертах.

Фразы и характер

У каждого человека есть любимые выражения, свои особенности речи, которые могут многое о нем рассказать:

1. «Я это знаю». Если ваш собеседник любит произносить эту фразу, он достаточно самоуверен, ему не нужно от вас одобрения или поддержки. Иногда ее произносят и те, кто не заинтересован в общении.

2. Привычка говорить о себе в третьем лице, например, «Милана смогла это сделать». Многие дети (до 3 лет) говорят о себе в третьем лице, это ни о чем не говорит. Но если подобная привычка есть у взрослого человека, то она говорит об эгоцентризме. У него высокая самооценка, он стремится, чтобы весь мир вертелся вокруг него, желает привлечь к себе внимание.

Читайте также: 15 августа: какой сегодня праздник, особые приметы на деньги и любовь

3. «Постараюсь». Если собеседник часто произносит это слово в деловом разговоре, это означает, что он будет тянуть до последнего, ему сложно от слов перейти к делу.

4. Длинные и короткие предложения. Задумчивые и меланхоличные люди привыкли высказываться длинными предложениями. Часто они могут начать говорить и так и не завершить свою мысль, за это время у них родились новые ассоциации.

Эта привычка есть и у интеллектуалов. Представители современного поколения привыкли к быстрому темпу жизни, и речь их бывает обрывистой. Короткие фразы используют люди с ясным умом, отличающиеся жизнелюбием, они любят все раскладывать по полочкам. У них всегда есть четкие жизненные цели, они окружены множеством друзей и знакомых.

5. «Нечего себе!». Эту фразу любят бескорыстные люди, которые привыкли отдавать, а не брать.

6. Постоянный повтор фраз с «я». Если в разговоре собеседник постоянно повторяет «я думаю», «я хочу», то это признак самовлюбленного человека, а также показатель эгоцентризма.

Читайте также: 25 примет про деньги: как привлечь богатство в дом

7. «Я не понимаю». Это любимая фраза упрямого человека, который не настроен на разговор, на общение. Даже если вы подробно все объясните, результата не будет, собеседник не желает вникать.

8.

«Потом». Если человек не объяснил, почему он хочет отложить этот разговор, то, скорее всего, слова «давай потом» говорят о том, что собеседник не хочет продолжать общение, ее можно расшифровать как, «лучше никогда».

Слова и характер

Словарный запас среднестатистического молодого человека – 32 тысячи слов, но какие-то из них мы употребляем чаще. Среди них есть и слова-паразиты.

Психологи говорят, что частое употребление вводных слов, таких, как «короче», «кстати», «наверное», могут указывать на эмоциональную неустойчивость, желание скрыть свою неуверенность.

Читайте также: Гороскоп любви: как ведут себя в отношениях разные знаки зодиака

Отдельные слова, часто проскакивающие в речи, могут многое рассказать о вашем собеседнике:

1. Большое количество уменьшительно-ласкательных слов. Если человек привык так говорить о своих вещах (чашечка, ложечка, подушечка), то это механизм самозащиты, он пытается сделать окружающее пространство более безопасным для себя.

Привычка использовать уменьшительно-ласкательные слова по отношению к другому человеку (ножка, кофточка) говорит о том, что для него собеседник ассоциируется с ребенком. К детям большинство относится хорошо, это может говорить о симпатии.

Если человек не только близких, но и коллег, незнакомых людей называет ласковыми прозвищами (золотко, милая), то он пытается показать свой авторитет, самоутвердиться, продемонстрировать, что он выше своего собеседника.

2. Кстати. Это любимое слово интровертов, которым не хватает внимания окружающих. Ощущая дискомфорт или неловкость при встрече с новым собеседником, он пытается взять себя в руки и высказать свою мысль, сделать так, чтобы ее услышали.

3. Короче. Оно показывает нервозность человека, его спешку, часто встречается в лексиконе людей с неуравновешенной психикой, вспыльчивых, нервных, типичных холериков.

Читайте также: Как день недели рождения влияет на судьбу: расшифровка с понедельника по воскресенье

4. Так сказать. Это слово любят употреблять подвижные, экспрессивные люди, с быстрой речью. Оно им необходимо, чтобы сделать остановку, соединить слова и мысли в одно целое.

5. Просто. Его любят те, кто зависим от мнения других людей, часто оправдывается, избегает ответственности. У них нет своего мнения или же они в нем не уверены. Тем самым они как бы показывают, что в жизни все должно быть без сложностей, разумно и просто.

6. Как бы. Это любимое слово-паразит творческих людей, живущих в собственном придуманном мире, изолированном от общества. Оно подчеркивает их неуверенность. Также его любят использовать подростки.

7. Вот. Это сигнал того, что часть истории была закончена, собеседник хочет вернуться к основному разговору. Также это может быть знаком того, что собеседник хотел бы продолжить разговор, но не знает, что сказать, эта беседа ему наскучила.

Слова-паразиты помогают выразить эмоции и чувства человека, они могут многое рассказать о его настроении. Но не стоит судить о характере человека по одной случайно сказанной фразе или слову. Говорить о тех или иных чертах можно только в том случае, если они постоянно встречаются в его речи.

Читайте также: Погода в Салехарде: когда наступит осень и рекорды сентября

Фото: freepik.com

На самом деле: что скрывается за словами-паразитами?

У каждого из нас есть такие слова, которые мы слишком часто используем в разговоре. Оказывается, они позволяют сделать о нас любопытные выводы

«Как бы», «типа того», «короче», «то есть», «вот» — подобные слова-паразиты не только выдают наше волнение, скудный лексикон и засоряют речь, считают психологи. В разговоре эти фразы ничего не значат, зато обнажают наши скрытые замыслы и эмоции. Что же о нас говорят наши любимые «лишние» слова?


«Так сказать»

Это словосочетание больше свойственно людям старшего поколения: вместе со словом «значит» оно было популярно в советское время, это можно проследить по кинофильмам. Вставляя в свою речь эту фразу, собеседник выдает свою неуверенность — по данному вопросу или вообще. Он снимает с себя ответственность за сказанное.

«Как бы»

Похоже на предыдущее слово-паразит, только вдобавок говорит о некомпетентности мнения, высказанного человеком. Скорее всего, он пытается рассуждать о чем-то голословно, будучи плохо осведомленным по данной теме. Именно поэтому этот «паразит» чаще встречается у подростков и людей малообразованных.

«Значит»

Те, у кого речь изобилует этим «паразитом», склонны навязывать свое мнение другим, поскольку они всегда уверены в правильности своих слов и действий, а значит,так, как они, должны поступать и другие. Затевать с ними спор — бесполезное занятие. Есть только два мнения — их и неправильное.

«Просто»

Слово «просто» характерно для людей мнительных, привязанных к мнению окружения, постоянно во всем сомневающихся и неуверенных в себе. Такие люди стремятся избегать сложностей, поэтому убеждают себя и других в том, что все должно быть легко и просто.

«На самом деле»

Еще одно слово — индикатор самоуверенных людей. Такие любят поучать всех вокруг, при этом сами не слушают никого, кроме себя. Переубедить такого человека довольно сложно, если вы не являетесь в его глазах авторитетом.

«Типа того», «типа», «вроде того»

Сюда же можно отнести слово «по ходу» и иже с ним. Характеризует людей, не желающих что-то объяснять и доказывать, потому что не смогут этого сделать, так как не уверены в своих знаниях или боятся отвечать за свои слова.

«Короче»

Любимое слово людей импульсивных, неусидчивых и вспыльчивых. Они не терпят пространных рассуждений и долгих разговоров, поэтому часто перебивают других или обрывают собственную речь данным высказыванием. Любители вставлять в свою речь «короче» почти никогда не расположены к спокойному общению, так как тема им неприятна, непонятна или просто не требует, на их взгляд, обсуждения, и хочется ее скорее завершить. Очень часто такие люди нервозны и раздражительны.

«Вот»

Очень заразное слово-паразит, отделаться от него непросто. Характерно для тех, кто говорит быстро и много и в конце не знает, что еще добавить. Зачастую собеседник ставит частицу «вот» в конце рассуждения, условно резюмируя сказанное и предлагая оппоненту подвести собственный итог, провоцируя его реакцию.

«Вообще-то»

Любители акцентировать что-то с помощью этого вводного слова общаются с другими свысока. Свою точку зрения они ставят превыше остальных, при этом совершенно не уверены в себе. Психологи считают, что это наречие говорит о склонности человека к невротическим состояниям.

«Кстати», «прикинь»

Самые типичные фразы тех, кто стремится привлечь к себе внимание. С этим словом они любят встревать в разговор, даже если в нем не участвовали и будут не к месту.

Читайте также: 5 комплиментов, которые мечтает услышать каждый мужчина от своей женщины

Источник фотографий: Getty Images

Как слова-паразиты характеризуют личность

Наш язык постоянно переживает определенные изменения, за которым, к сожалению, не всегда удается успеть. Со временем в лексиконе человека появляются новые слова и выражения, которые он активно использует, несмотря на то, что прекрасно может обойтись и без них. Слова-паразиты не наделены смыслом, но при  этом они могут многое рассказать о личности, употребляющей их в своей речи. Как характеризуют человека такие выражения, мешают ли они общению и насколько возможно избавиться от слов-паразитов, узнайте в статье.

“Короче”, “типа”, “ну”, “как бы”, “это самое”…Какую функцию выполняют эти словечки, которые режут слух при общении с окружающими и раздражают в собственной речи?

 Зачем мы используем слова-паразиты

Эти ненавистные лишние слова выполняют функцию опоры в разговорной речи, придавая высказыванию устойчивость в глазах говорящего.

Использование в речи слов-паразитов – не новое явление, однако теперь такие лишние и мешающие слова по праву можно окрестить символом нашего времени из-за резкого увеличения их количества и стремительного распространения в обществе. 

Безусловно, главными виновниками этого явления по праву можно назвать телевидение и радио, где паузы в изложении информации недопустимы. Главная цель – заполнить эфирное время во что бы то ни стало, задействуя для этого бесполезные, но зато удлиняющие фразы слова и выражения.

Также за счет слов-паразитов создается чувство принадлежности к социальной группе или к одному поколению. Согласитесь, сложно представить, чтобы 70-летняя бабушка через  каждое слово вставляла “типа”, “короче” и “жесть”.

 Трендовые слова паразиты: откуда они берутся?

Даже самые лучшие лингвисты с горечью признают, что им не удается разгадать тайну возникновения в языке слов паразита и их исчезновения. Но при этом, своим появлением они могут многое рассказать об обществе, сделавшем его популярным.

К примеру, слово “просто” стало часто употребляться в речи во времена, когда жизнь была как никогда сложной. Выражение “так сказать” дает возможность говорящему снять с себя ответственность за то, что было им произнесено.

Специалистам абсолютно разных отраслей свойственно злоупотреблять такими выражениями как “собственно” и ”фактически”, постепенно проникающим в жизнь каждого из нас, придавая ей оттенок бездушности. Словечки на манер “короче” и “очевидно” также вовсе не говорят о том, что собеседник хочет побыстрее закончить разговор.

По мнению психолога и специалиста по коммуникации Ив Прижана, такие ненужные обороты “лишь засоряют речь, так же как музыка в супермаркетах лишь наводит скуку на покупателей”. Из-за рвения говорить с собеседником на одном языке, люди отказываются от живой, свободной и настоящей речи. Выражения “сами понимаете”, “видите ли” и многие другие направлены исключительно на установление контакта с собеседником, а вот видеть и понимать на самом деле то и нечего. Это приводит к постепенному обеднению речи, а настоящее живое общение переходит в категорию непозволительной роскоши.

Когда нам не хватает духу чтобы высказаться о своих настоящих переживаниях и чувствах, слова-паразиты всегда придут на помощь. Всегда проще бросить фразу “У меня депрессия”, чем с горечью промолвить “Я зол”, “Мне грустно”, “Я опечален”. Психолог Ив Прижан уверен, что подобные фразы куда более искренни, чем упоминание депрессии. Специалист подчеркивает важность разделения слов-паразитов на индивидуальные и такие, которые приняты в обществе. Именно благодаря индивидуальным словам-паразитам возможно получить достаточно важную информацию о внутренних переживаниях человека.

К примеру, если человек начинает каждое предложение с фразы “на самом деле”, беспокоится о том, чтобы то, что он скажет, оказалось правдой, так как он не до конца уверен в подлинности своих слов. С помощью такой конструкции человек получает возможность избавиться от сомнений и успокоиться. Скорее всего такой человек недоверчив не только к своим словам, но и к своим чувствам.

Однако не стоит делать скоропалительные выводы, услышав некоторые слова-паразиты в речи знакомых, так как подлинный смысл таких выражений выяснить можно лишь путем проведения глубокого анализа связанных с ним личных ассоциаций.

Как избавиться от слов-паразитов?
  1. Расширьте свой словарный запас. Это вовсе не означает, что нужно взять свою речь под жесткий контроль и насильственно изгонять из нее нежелательное. Попробуйте читать больше хорошей литературы, которая научить Вас говорить “да”, подразумевая “да”.
  2. Дайте себе право на молчание. Позвольте себе брать паузы, позволяющие обдумать свои слова, дать более точный ответ и правильно выразить собственные мысли.
Влияние слов-паразитов на общение

Несмотря на то, что слова-паразиты не убивают общение, они создают труднопреодолимые препятствия для полноценной коммуникации. К примеру, слово “короче” указывает на то, что нам самим заведомо совершенно не интересен факт, который мы хотим поведать собеседнику, “в общем” тоже не особо располагает к дальнейшему общению, а “как бы” заранее снимает ответственность с рассказчика.

Отбросьте ненужные слова, которые лишь препятствуют полноценному, легкому общению, засоряя речь. Только отбросив все лишнее, Вы получите настоящее наслаждение от насыщенных диалогов с окружающими людьми.

паразиты — Всё о человеческом общении

Статью о «сорняках» в нашей речи планировала написать не раньше лета.

Наверное, так бы и сделала, но поводом обратиться к теме «Слова-паразиты» послужил  случай, свидетелем которого мне довелось стать. Очень редко пользуюсь общественным транспортом, но на прошлой неделе, когда после обильного снегопада большинство автомобилей в нашем городе дожидались своих хозяев во дворах, я, как и многие автолюбители, пересела на автобус.

Рядом со мной оказались две девчонки-болтушки.  Не стесняясь окружающих, они активно обсуждали какого-то паренька. Не стану вдаваться в подробности девичьего разговора. Замечу лишь, что их общение было обильно на слова: «Блин», «Это самое», Прикинь»…

Лишние, не нужные слова изменили речь девчонок не в лучшую сторону.

Мало того, они  прочно вошли в их разговор и стали привычкой.

Несомненно, многие читатели встречались с подобными ситуациями. Возможно, среди ваших знакомых  есть те, для кого слова–связки: «Значит», «Как бы», «Короче», «Понимаешь», «Как говорится»… стали привычными до такой степени, что они просто не могут без них обойтись.

Откуда же берутся слова-паразиты в нашей речи? И, если они есть, то, как от них избавиться? Об этом наша статья.

ЧТО ТАКОЕ СЛОВА-ПАРАЗИТЫ

Строительный материал нашей речи – это слова.

Отбирая слова для общения, мы обращаем внимание на их значение и сочетаемость друг с другом. Большинство из нас даже не задумывается над тем, что именно этот отбор помогает  избежать речевых ошибок.

Каждая наша фраза состоит из слов, а смысл этой фразы – из значений слов, содержащихся в ней. Если во фразе встречается слово, не принимающее участие в выражении смысла всего высказывания, то это слово просто «засоряет» нашу речь или искажает смысл сообщения.

В  языке нет слов-сорняков, такими они становятся в речи человека из-за бессмысленного, частого и неуместного употребления. Слова-паразиты беспардонно внедряются в речь людей и наносят ей ощутимый смысловой урон.

Как правило, паразитами становятся слова с ослабленной смысловой нагрузкой. А именно: «Типа», «Как бы», «Это самое», «Значит», «Собственно», «Вот», «Понимаешь»,  «Как говорится», «Короче», «Прикинь», «Допустим», «Стало быть», «Ну»…

Некоторые из этих слов вы употребляете в своей речи? Ничего страшного, если вы это делаете не часто и к месту.

Одно и то же слово вы вставляете практически в каждую фразу? Есть повод задуматься о том, что вы имеете привычку произносить слова-паразиты.

ПРИЧИНЫ ПОЯВЛЕНИЯ СЛОВ-ПАРАЗИТОВ

Слова-паразиты – это лишние и бессмысленные слова, которые люди употребляют очень часто, особенно в те моменты, когда необходимо заполнить вынужденную паузу в речи.

Существует несколько причин появления «мусорных» слов. Каждая из них имеет место быть. Но самое главное, знание и понимание этих причин помогает эффективно их устранять.

БЕДНЫЙ СЛОВАРНЫЙ ЗАПАС

Лингвисты придерживаются мнения о том, что основная причина появления слов-паразитов в речи людей – бедность словарного запаса и часто возникающие в связи с этим заминки.

Человек хочет что-либо сказать, а нужное слово не вспоминается. И для того, чтобы потянуть время в поисках этого самого слова и используется слово-паразит. Да, оно  не подходит по смыслу, но и нужное никак не приходит в голову.

Роль слов-сорняков в этом случае проста — обеспечить говорящему время для поиска подходящего по смыслу слова.

Чем чаще оратор этим пользуется, тем прочнее закрепляется рефлекс и употребление слов-паразитов  становится привычкой.

СТРАХ ПУБЛИЧНЫХ ВЫСТУПЛЕНИЙ

Ситуация публичного выступления – это ситуация оценки. В предыдущих статьях неоднократно говорилось о том, что публичное выступление – это своего рода испытание, где мы предъявляем себя слушателям и зрителям. Мы знаем, что нас будут оценивать и это порождает излишнее волнение и переживание.

Напряженное состояние оратора – одна из главных причин появления слов-паразитов у людей, не страдающих бедностью словаря. Высокий уровень волнения просто вынуждает прибегать к простому запасу слов. А желание поскорее высказаться и «удрать со сцены» провоцирует увеличение мусорных слов в речи.

ТАКТИЧЕСКИЙ ХОД

Встречаются люди, которые намеренно используют в своей речи слова-паразиты.

Предположим, оратору задали вопрос, на который ему не хочется отвечать, но отвечать все-таки надо. В этом случае, для того, чтобы выиграть время и хотя бы несколько секунд подумать над ответом на «неудобный вопрос», человек специально заполняет паузу словами-паразитами: «Ну, как вам сказать…», «Видите ли….» и т.д.

В этом случае роль мусорных слов очевидна – простой тактический ход в ситуации, которая требует времени на размышление.

СПОНТАННОСТЬ РЕЧИ

В наше время огромной популярностью пользуется спонтанная речь. Люди, владеющие приемами импровизации, говорят легко, свободно и привлекательно. Мыслить и говорить одновременно – отличительное качество хорошего оратора.

К сожалению, не всем оно присуще. Наблюдения лингвистов показывают, что наибольшее количество слов-паразитов применяется тогда, когда человек начинает припоминать какие-либо детали, когда цитирует или  меняет структуру высказывания.

В этот момент  активизируются мыслительные процессы,  и происходит напряженная работа по поиску нужного слова, логичного использования  его во фразе.

  • Наша обычная речь – это так называемая спонтанная, то есть неподготовленная, речь. Мы одновременно говорим и думаем. Человек не всегда успевает сформулировать свою мысль, ему приходится останавливаться, чтобы подумать или подыскать подходящее слово. Вот тут и приходят на помощь всевозможные э-э-э, мэ-э-э, ну, это и так далее. Они являются своего рода сигналами: я здесь, я на связи, сейчас уже скажу, ждите ответа. Кандидат филологических наук И.Б. Левонтина.

 

НИЗКАЯ КУЛЬТУРА ПОВЕДЕНИЯ

Необычайно распространены матерные слова-паразиты. Их чрезмерное употребление в речи для связки слов свидетельствует о том, что перед нами человек с низкой культурой поведения.

Говоря о причинах появления в речи людей слов-паразитов, хотелось бы отметить, что не все люди подвержены этому опасному заболеванию. Большинство из нас ясно и четко выражают свои мысли, и не засоряют свою речь ненужными словами.

КТО ПОДВЕРЖЕН ЗАРАЖЕНИЮ СЛОВАМИ-ПАРАЗИТАМИ

Слова-паразиты, подобно «речевой инфекции», заражают людей с небывалой скоростью. Этот «вирус гуляет» свободно и подхватить его могут люди со слабым «иммунитетом», а именно:

  • Люди, которые не уделяют внимание своей речи. Они склонны к копированию не самых лучших речевых образцов.
  • Люди, в системе жизненных ценностей которых, лидирует понятие «Модно». Сюда в большей степени относятся подростки, которые копируют поведение и речь своих кумиров.

ПОЧЕМУ ВОСПРИЯТИЕ СЛОВ-ПАРАЗИТОВ ВЫЗЫВАЕТ РАЗДРАЖЕНИЕ

О людях, чья речь немыслима без слов-паразитов, так и хочется сказать: «Говорят так много, но ничего не говорят». Да, слова-связки упрощают речь, и сам говорящий не замечает их, но каково слушать таких людей.

Давайте устроим маленький эксперимент. Прочтите текст, который расположен ниже и последите за своей реакцией во время чтения.

  • По  рзеульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго  унвиертисета, не иеемт  занчнеия, в кокам  пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все рвано ткест чтаитсея без порбелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а всё солво цликеом.

Легко ли вам было читать?

Прочтите этот отрывок еще раз. Правда, уже легче и понятнее?

А что, если этот текст прочесть вслух в том виде, как он написан? На слух воспринять его будет очень сложно.

О чем говорит эксперимент с чтением отрывка? Когда мы читаем, мы можем остановиться, прочесть еще раз не понятное, обдумать прочитанное, заметить ошибку. У нас на это есть время.

Когда мы слушаем, процесс восприятия информации и  обработки ее на слух иной. У нас просто нет на это времени. Не понятная информация раздражает, доставляет неприятности и мешает воспринимать основное послание.

Точно так же воздействуют на слушателя и слова-паразиты. Бесконечное повторение «Значит», «Так сказать»… заглушает остальные слова и мешает воспринимать речь говорящего. Сам оратор не слышит их и не замечает, а слушатель вынужден нервничать.

НЕМНОГО ПРАКТИКИ

Проверить свою речь на наличие слов-паразитов довольно просто. Предлагаю простые, но очень эффективные способы.

СПОСОБ 1.

  • Возьмите любую книгу и прочтите вслух одну-две страницы.
  • Включите диктофон или любое другое записывающее устройство и перескажите своими словами текст, который вы только что прочли.
  • Прослушайте свою аудиозапись.

СПОСОБ 2.

  • Если имеется видео любого вашего публичного выступления – отлично!
  • Запускайте видео, но постарайтесь сделать так, чтобы вы себя не видели, а только слышали. Для этого можно просто закрыть глаза и внимательно прослушать свое выступление.

Если ваше ухо уловило  слова-паразиты, да еще и в большом количестве, самое время начать работу над их устранением.

Об этом — в следующей статье!

Марина Корельская
Педагог, логопед, тренер, специалист по технике речи и публичным выступлениям

Речевая паразитология, или Что такое слова-паразиты? | Культура

Слова-паразиты — это слова-связки, накрепко закрепившиеся в лексиконе человека, намертво вошедшие в его разговорную речь, ставшие привычкой. Это совершенно пустые, сорные слова. Они сбивают ритм речи, мешают ее пониманию. Сам человек, имеющий в своей речи слова-паразиты, их не замечает. А слушатель устает, изнемогает.

Примеры этих слов проиллюстрированы веселым стихотворением Э. Мошковской:

Жил-был этот, как его,
Ну, значит, и того,
Жило это самое
Со своею мамою.
Был еще один чудак-
Это в общем значит так,
И его любимый зять.
Звали зятя
Так сказать.
А жену звали ну…
А соседа звали это…
А его родители-
Видишь ли
И видите ли…
А еще какой-то э-э-э
Жил на верхнем этаже…
И дружили они все…
Ну и значит, и вообще.

Некоторые из этих слов употребляются множеством людей. Но к месту и не часто. О том, что человек имеет привычку произносить слова-паразиты, можно говорить лишь тогда, когда одно и то же слово (или слова) он вставляет практически в каждое предложение.

Слова-паразиты прицепляются обычно к тому человеку, который часто делает заминки в речи, не может быстро подобрать нужное слово. Также считается, что привычка произносить слова-паразиты — это удел людей с маленьким словарным запасом. Но я бы с этим поспорила. Я знаю людей с богатейшим словарным запасом, имеющих привычку вставлять в свою речь слова-паразиты. В институте курс «Риторика и культура речи» нам преподавала очень милая дама слегка за сорок. Лекции, стоит сказать, были очень интересные и насыщенные жизненно полезной информацией. Кандидат филологических наук учила нас правильно говорить, имея при этом привычку заканчивать фразу словом-паразитом «Во-о-от!». Причем произносилось оно в нос, нараспев. Но это не делало речь нашего инструктора по риторике неудобной для слушания и понимания, скорее придавало ей некоторую изюминку.

Неоднократно слышала, как студенты, обсуждая своих преподавателей, делятся цифрами — сколько раз за пару профессор математики сказал слово «значит так», а профессор истории мировых цивилизаций — фразу «дело в том, что». Вывод: от паразитов речи не застрахован никто — ни ботаник, ни механик.

Некоторые люди намеренно употребляют паразиты в своей речи. Роль слов-паразитов в данном случае — тактическая. Если человек не хочет отвечать на «неудобный» вопрос, а отвечать все-таки надо, он старается потянуть время. Пока человек произносит нараспев свои «видите ли», «понимаете какое дело», «ну как вам сказать» и т. п., он лихорадочно думает над тем, что и как ответить.

Особенно часто человек, имеющий в своем активном словаре паразитов, начинает употреблять их, когда волнуется или торопится произнести свою речь. В этом случае паразиты говорят о психологических особенностях человека — о том, что он нервный, беспокойный, торопливый.

Самыми распространенными и часто употребляемыми словами-паразитами являются матерные слова. Наличие в лексиконе матерных слов-паразитов свидетельствует о низкой культуре человека. Мало того, что употребляет маты, так еще и в неограниченных количествах, для связки слов.

Есть и звуки-паразиты. Многие люди имеют привычку, подбирая нужное слово, тянуть «э-э-э», «а-а-а» или «м-м-м». Эта привычка обычно очень раздражает слушателей.

В отдельную категорию можно отнести слова-паразиты на букву «Ё». Это всем известные «ёклмн», «ёпрст», «ёлки-палки», «ё-моё», «ёкарный бабай», «ёшкин кот», «ёперный театр» и даже совсем непонятное «ёмасэ», почерпнутое из речи одной из ушедших в небытие участниц бессмертного «Дома-2». Скорее всего, эти слова на «Ё» — цензурный аналог матерного слова на ту же букву. Значение слова (если таковое есть) не то, а функция та же — слово используется для связки или для того, чтобы просто-напросто выругаться.

Бывают у людей обращения-паразиты. Некоторые имеют привычку всех встречных-поперечных называть «Кисой», «Зайкой», «Малышом» и подобными ласковыми прозвищами. Только когда так обращается к тебе близкий или хотя бы хорошо знакомый человек — это одно, а когда первый встречный — от этого может неприятно покоробить. Автора, например, назвал «Зайкой» мужчина-гинеколог на приеме. Не то чтобы автор обиделась, но носик поморщила.

Есть и индивидуальные слова-паразиты, характерные для одного конкретного гомо сапиенса. Например, знакома я с человеком, который имеет привычку произносить слово-паразит «ма». Причем использует его чрезвычайно часто. Когда я только познакомилась с этим оригиналом, мне было странно слышать постоянное «ма» и непонятно, что оно означает. Сначала я подумала, что это уменьшенный вариант какого-то грубого матерного слова. Но все оказалось проще: «ма» — это сокращенное от «ё-м[а]ё».

Есть интересная теория о том, что слово-паразит, живущее в лексиконе человека, может рассказать о его натуре, сущности мышления и видения мира. Если человек употребляет слово-паразит «просто», значит, он считает, что в жизни все должно быть просто, разумно, даже банально и никаких сложностей! Употребляющий слово-паразит «на самом деле» желает открыть людям глаза на правду жизни — этакий борец за истину. «Сами понимаете» — это классический пример «маленького» человека — робкого и постоянно перед всеми извиняющегося. «Короче» — человек не расположен к общению, он не любит разговоры, поэтому хочет сократить свою речь. Однако из-за этого бесконечного «короче» эффект достигается обратный.

У молодежи в ходу словечко «как бы». Оно означает условность. Молодежь так и живет — как бы пойдем, а как бы и не пойдем; как бы будем, а как бы и не будем. Молодежь не обременена ответственностью, это сказывается и на речи.

Только сдается мне, что теория эта никем не проверена. Мне о ней поведала когда-то мой педагог по русскому языку. Среди ваших близких или знакомых есть люди, произносящие такие слова? Если есть, вы можете легко выяснить, верна ли эта теория.

Слова-паразиты, несомненно, заслуживают того, чтобы объявить им войну. Если кто-то из вас, читатели, имеет такую привычку, советую вам срочно провести генеральную чистку и дезинфекцию своей речи. О том, как это сделать, читайте во второй части статьи.

О словах «просто» и «но»

«Просто» — опасное слово-паразит. Оно всплывает, когда человек оправдывается.

Просто мы работали две недели без перерыва, вы должны нам заплатить.
Просто мы гуляли, а потом позвонил Вадик, и мы поехали к нему, а там задержались.
Я не забыл о твоей просьбе. Просто было так много дел, что совсем не было времени.

«Просто» заражает речь и лишает её убедительности. Если убрать его, неуверенность в себе и в собственной правоте пропадёт.

Мы без перерыва работали две недели. Вы должны нам заплатить.
Мы гуляли, и позвонил Вадик. Мы поехали к нему и задержались.
Я не забыл о твоей просьбе. Было много дел, и я не нашёл на неё времени.

«Просто» в этом случае работает как противительный союз, противопоставляя два сообщения и делая одно из них сомнительным:

Да я вообще не пью. Просто каждый год 31 декабря мы с друзьями ходим в баню.

Такой же по действию, но меньший по силе — противительный союз «но».

Я тебя люблю, но нам нужно поговорить.
Вы хороший человек, но как работнику вам есть над чем работать.

В обоих случаях говорящий может свято верить в первую часть сообщения. И это не помешает слушателю воспринять всю фразу превратно (и начать оправдываться).

А вот Тимур Бекмамбетов пишет о фильме «Джентельмены, удачи!»:

Мы просто хотим представить, как люди с теми же чертами оказались бы в похожей ситуации, но уже в нашем времени — когда многое изменилось, появились мобильные телефоны и стало возможно ездить за границу. Это-то и есть самое интересное! Ретро нас не интересует.

Чтобы убрать из речи «просто» и «но», нужно сначала понять, откуда они берутся и какой производят эффект. Во фразе про работника, например, мы имеем в виду «Вы плохой работник», но не хотим критиковать человека одной голой фразой. Решаем подсластить пилюлю, и получается фальшь: «Вы хороший человек, но…» Попробуем проявить искреннюю заботу:

Константин, вы очень хороший человек: смелый, решительный и непреклонный. Нам такие нужны. Мы хотим, чтобы вы продолжали с нами работать. Вам не хватает только знаний о вашей работе. Без них ваши хорошие качества будут только вредить компании.

Говорить прямо и открыто (не оправдываясь и не юля) — непросто, особенно на первых порах. Тем ценнее этот навык.

Ещё по теме: «реально», «действительно», «гарантировано» и другие сигналы неуверенности.

Что значит слово-паразит в психологии? Список и как избавиться от слов-паразитов в речи

Абсолютно всем нам знакомы слова-паразиты. Считается, что самая частая причина их употребления — это бедность словарного запаса. Психологи утверждают, что по словам-паразитам можно определить характер человека. Правда ли это?

Слова-паразиты, что они говорят о человеке? Они могут по привычке слетать с губ человека, когда он не может или не хочет контролировать свою речь, пытается как можно проще и быстрее донести свои мысли до собеседника. Все это считается хорошей базой для анализа личности в психологии и дает возможность сделать выводы особенностях личности.

Что значит «слово-паразит»?

Значит ли это, что почти каждый человек пользуется такими «словечками»? В русском языке насчитывается около полумиллиона слов, он входит в список самых богатых языков в мире. Однако не все русскоговорящие пользуются и сотой частью из всего этого многообразия. Много конструкций заменяют или дополняют словами-паразитами. Такие «помощники» могут усиливать эмоциональность речи, они понятны любому собеседнику и, в большинстве случаев, абсолютно бесполезны.

Словосочетание «слово-паразит» в русском языке подразумевает под собой выражение, которое имеет переносный смысл, не несет смысловой нагрузки и используется для связи слов в предложении.

Употребление таких слов превращается в бессознательную привычку, анализируя которую можно узнать достаточно много интересной информации о человеке.

Примеры ненужных словосочетаний

  • Как я думаю.
  • Насколько я знаю.
  • Скорее всего.
  • Возможно.
  • Ну, я не знаю.
  • Вроде.
  • Как бы.

Вот

Словом-паразитом «вот» часто завершают фразы люди, которые хотят продолжить разговор, но не знают, о чем еще можно поговорить. В большинстве случаев такие собеседники любят растягивать его — «вооот…» после чего следует пауза. Во всяком случае «вот» может сигнализировать о том, что беседа наскучила человеку. В конце фразы иногда это заменяется знаменитым «вот так вот».

Просто

Это слово используют люди, которые не уверены в своем мнении или же попросту его не имеют. Такие собеседники зачастую зависимы от окружающих, они все время опасаются сказать что-то не то или взять на себя ответственность. Эти люди характеризуются тем, что постоянно оправдываются и боятся за свое будущее. Дополнив свою речь этим словом, собеседник будто оставляет за собой право сменить свою точку зрения, отказаться от всего сказанного или же попросту. Зачастую его используют при попытках соврать, но чувство стыда не дает покоя.

Как бы

Одно из самых распространенных слов-паразитов в русском языке — «как бы». Если вы услышали, что ваш собеседник часто употребляет «как бы» — скорее всего, он является творческим человеком. Такие люди большую часть времени проводят в своем придуманном мире, и словосочетанием «как бы» бессознательно хотят подчеркнуть свое сюрреалистическое восприятие жизни и изоляцию от общества. Вот, что значит в психологии слово-паразит «как бы». Однако иногда «как бы» — всего на всего универсальное междометие.

На самом деле

Это слово любят люди самоуверенные и эгоистичные, среди которых много экстравертов-сангвиников. Они могут доверять только своему мнению и себе, пренебрежительно относясь к позиции и опыту окружающих. Людям-«на самом деле» зачастую бывает сложно завести единомышленников и друзей. В спорах для них важно не обрести истину, а заставить оппонентов замолчать. Собеседники в большинстве случаев не хотят принимать их точку зрения и часто не хотят больше с ними иметь дел.

Вообще-то

Употребление этого слова-паразита что значит? А значит оно то, что человек не уверен в своих силах. Однако, если приверженцы «кстати» более тихие, то любители «вообще-то» могут устроить грандиозный скандал на пустом месте. Хотя, дело здесь в их исключительной внутренней неуверенности. Слова-паразиты обожают застенчивых и малообразованных людей, а такие люди обожают слова-паразиты.

Это самое

Так предпочитают говорить люди не очень ответственные и ленивые. Они очень импульсивны и ненадежны, не следует на них полагаться. Такие люди могут изобретательно свалить свою вину на всех, кто удосужился попасться под руку. Часто они думают, что их несправедливо обделили, и что все в мире им «должны» — вот, что значит слово-паразит «это самое».

Короче

Это слово-паразит — прямой показатель нервозности, спешки и даже агрессивности. Как правило, люди, говорящие слово «короче» — холерики с неуравновешенной психикой. Можно встретить это слово и в речи у любящих поболтать индивидов.

Значит

Что значит слово-паразит «значит»? Если ваш собеседник начал разговор с этого слова, то, вероятнее всего, он будет вам высказывать точку зрения, которую он считает единственно правильной. С такими людьми спорить проблематично, так как они очень уверены в своей правоте.

Е

Статус слов-паразитов и их значение в психологии бывает трудно определить. Однако, можно утверждать, что слова-паразиты на букву «Е» нравятся говорливым экстравертам. Они часто употребляют выражения «екарный бабай», «ежкин кот», «е-мое» и т. д. Хотя данные слова — это эвфемизмы матерных слов на эту же самую букву.

Кстати

Часто это слово-паразит любят интроверты и те люди, которым не хватает внимания окружающих. Они ощущают неловкость и дискомфорт при встрече с новыми собеседниками или в новой ситуации, поэтому пытаются компенсировать словом-паразитом смущение. Попытайтесь вслушаться в разговор, и вы поймете, насколько невыгодно выделяются люди, которые начинают фразы со слова «кстати».

Ладненько

«Ладненько» в психологии (от слова-паразита «ладно») характеризует человека, который ощущает свое превосходство над другими. Но при этом он желает всячески подчеркнуть свое панибратское к ним отношение.

В переносном значении

Что значит слово-паразит? Значит это очень многое, особенно если таким словом становится не совсем обычная лексема, например:

  • «Елки-палки». Вот слово-паразит, которое используется для усиления эмоциональной нагрузки и привлечения к себе внимания.
  • «Это самое». Такое выражение можно растолковать как неспособность найти нужное выражение или как попытку осторожно привлечь к себе внимание.
  • «На самом деле». Это попытка показать свое превосходство над другими и показаться умнее.
  • «Сами понимаете». С психологической точки зрения, это выражение указывает на неуверенность в сказанном, робость, попытку оправдать себя, на низкую самооценку.
  • «Детский сад». Такое слово-паразит используют люди, которые пытаются показаться в более выгодном свете и оказаться лучше окружающих. Это знак того, что собеседнику не хватает весомых аргументов, но он не желает признавать свою ошибку.

С неявной психологической трактовкой

  1. «Ничего себе» – это что-то вроде проклятия, которое сам себе посылает человек. Если анализировать это выражение дословно, то как раз это оно и пророчит.
  2. Слово-паразит «ну» в психологии означает ограниченность запаса слов, боязнь или неспособность выразить свое мнение или высшую степень волнения. К этой же группе относятся «э» и «это».
  3. Слово-паразит «типа» значит, что человек, который его использует, не уверен в своих высказываниях.
  4. «На» — обычно указывает на любителя бранных слов, который старается сдержаться и показаться воспитанным.
  5. «Четенько», «скоренько», «ясненько» – употребляются, когда человек пытается выставить своего собеседника более глупым и показать свое превосходство над ним.
  6. «Знаешь» – употребляются людьми, желающих привлечь внимание, стремящихся к тому, чтобы им доверяли больше. Это слово-паразит придает разговору более личную эмоциональную окраску.

Личные качества

Бывают и индивидуальные слова-паразиты, которые не являются популярными у большого круга говорящих, однако постоянно проскальзывают у отдельно взятых личностей (например, знаменитое «однозначно», так обожаемого одним знакомым политиком), со временем способные «заразить» их собеседников и слушателей.

«Однозначно» указывает на уверенность того, кто говорит. А «как бы», наоборот, чаще всего используется неуверенными в себе людьми», по словам Максима Кронгауз. Хотя с неизвестными авторами известной в Интернете заметки «Слова-паразиты выдают наши секреты» он не соглашается:

Все же идея, что они могут раскрыть наши потаенные глубинные качества, не совсем точна. Это, вероятно, просто один из ярких штрихов в речевом портрете, характеристика сообщества и эпохи, к которой мы принадлежим, а не особенностей индивида.

Аналоги в английском языке

А есть ли у таких слов какие-то национальные особенности? Поскольку они не рекомендуются к употреблению в речи и в словарях их не найти, мы плохо знаем эту часть иностранных языков. В англоговорящих странах очень редко неформальная беседа обходится без you know («знаете/знаешь») и I mean («я имею в виду», «то есть»).

«В языках очень много сходств, ‒ подмечает Максим Кронгауз, ‒ взять, например, наше слово «как бы», которое пересекается в английском языке с like (в данном случае оно не является глаголом)». Однако неизвестно, существуют ли где-нибудь еще аналоги слова «короче». Откуда произошли эти слова-паразиты, выяснили американские ученые: психолог Джозеф Шрок и специалист по психолингвистике, когнитивный психолог Джин Фокс Три.

I mean представляет собой предупреждение о предстоящем уточнении к сказанному ранее, а you know — приглашение к участию в разговоре собеседника (как минимум ‒ к выражению несогласия или согласия). Эти слова называются дискурсивными маркерами. Их также используют не ради формирования основного смысла, а для предупреждений о коммуникативных намерениях того, кто говорит и для создания разговорной структуры. Примером маркера в русском языке можно привести слово — «да?».

«По своей форме это является вопросом, однако ответа на него мы не будем дожидаться даже паузу не сделаем, чтобы слушающий хоть что-то вставил, ‒ поясняет Максим Кронгауз. ‒ Функция этого слова заключается в том, чтобы держать внимание собеседника прикованным к разговору, чтобы он более внимательно слушал».

Как избавиться от слов-паразитов в речи?

Если вы заметили у себя такие конструкции, лучше избавьтесь от них. А сделать это можно следующими способами:

  • Попробуйте записать на диктофон свою речь. Возможно, его прослушивание вас сильно удивит.
  • Если вы планируете выступить публично, лучше провести несколько репетиций и составить детальный план вашего доклада.
  • Расширьте свой словарный запас. Чаще пересказывайте крупные объемы информации вслух, общайтесь с образованными людьми, читайте классическую литературу.
  • Заменяйте слова-паразиты, это может даже стать забавной игрой. Для этого необходимо каждый раз, когда вы хотите сказать свое «любимое словечко», заменять его новым, найденным в словаре словом.
  • Постоянно контролируйте себя. Употреблять слова-паразиты — дурная привычка, и чтобы избавиться от нее, нужно приложить немало усилий.

С точки зрения психологии, отсутствие слов-паразитов — это признак эрудиции, богатого словарного запаса человека и его образованности, а также уважительного отношения к своему собеседнику.

границ | Управление разумом: как паразиты манипулируют когнитивными функциями своих насекомых-хозяев

Введение

Способность паразитов изменять поведение своих хозяев недавно вызвала необычайный интерес как у ученых, так и у неученых. Одна из причин заключается в том, что паразиты изменяют поведение своего хозяина таким образом, что это предполагает захват его способности принимать решения. Однако то, как паразиты манипулируют своими хозяевами, — это не эзотерическая тема, увлекательная тем, что она напоминает ужасные фильмы о зомби с участием похитителей тел.Скорее понимание этих процессов обеспечивает фундаментальное понимание нейробиологии поведения. Хотя наше понимание нейронных механизмов паразитарных манипуляций все еще отсутствует, за последние несколько лет были достигнуты некоторые серьезные успехи. Поскольку большинство животных являются насекомыми, неудивительно, что многие тематические исследования животных, которыми манипулируют паразиты, являются насекомыми. Разнообразие паразитов, которые могут манипулировать поведением насекомых, варьируется от вирусов до червей, а также включает других насекомых, которые в ходе эволюции превратились в паразитов (Hughes and Libersat, 2018).В этом кратком обзоре мы сосредоточимся на контроле над разумом или манипулировании когнитивными функциями в ассоциациях Паразит-Насекомое. Мы будем рассматривать здесь познание в широком смысле как способность насекомых вести себя не просто как рефлекторные машины или автоматы (Webb, 2012), а как то, что насекомые способны к осознанному выбору и целенаправленному поведению в динамичной среде. Накопленные в последнее время данные показывают, что насекомые — это больше, чем просто автоматы, и они способны выражать эндогенно созданные паттерны спонтанного поведения (Perry et al., 2017). Например, когда плодовым мушкам в Т-образном лабиринте предъявляется один запах в двух разных концентрациях, которые легко отличить друг от друга, они быстро принимают решения и перемещаются в правильный и вознагражденный конец камеры. Однако, когда им представляют две очень близкие концентрации одного и того же запаха, которые трудно отличить друг от друга, мухам требуется гораздо больше времени, чтобы принять решение, что также приводит к большему количеству ошибок. Это увеличение времени реакции при столкновении с сенсорной информацией плохого качества указывает на процесс принятия решений в их крошечном мозгу (DasGupta et al., 2014). Более того, когда плодовые мушки летают на белой и совершенно невыразительной арене, они проявляют эндогенно созданные паттерны спонтанного поведения (Maye et al., 2007). Это предполагает неслучайный эндогенный процесс поведенческого выбора, который может подразумевать предшествующий мотив «спонтанного» поведения (в отличие от рефлексивного поведения).

Сначала мы рассмотрим манипуляции, затрагивающие отдельный хост. Для ясности мы разделили их на три общие категории: (1) те, которые влияют на компас или навигацию хозяина, что приводит к суицидальному поведению.(2) Те, которые вызывают так называемое поведение телохранителя. (3) Те, которые влияют на мотивацию хозяина к переезду. Затем, когда некоторые виды насекомых являются социальными и живут колониями, мы рассмотрим манипуляции, влияющие на человека в социальном контексте. Что касается последнего, то мы выделим примеры манипуляции, когда индивидуум при заражении проявляет «антиобщественное» поведение.

Суицидальное поведение

Некоторые паразитические грибы и черви манипулируют навигационной системой своего хозяина самыми странными способами.Такая манипуляция заканчивается самоубийством хозяина. Например, муравей, ставший жертвой паразитического грибка рода Cordyceps , подвергается манипуляциям, чтобы вызвать поведение, способствующее распространению грибка, тем самым оптимизируя шансы паразита на размножение (Hughes, 2015). С этой целью грибы Cordyceps производят химические вещества, которые изменяют навигационное чувство их муравьиных хозяев. Он начинается с прикрепления спор грибка к кутикуле муравья. Затем споры прорастают и проникают в тело муравья, диффундируя через трахеи.Затем грибковые нити, называемые мицелиями, растут, питаясь органами хозяина, избегая, однако, жизненно важных. Затем грибок вырабатывает определенные, но неизвестные химические вещества, которые заставляют муравья взбираться на вершину дерева или растения и зажимать своими челюстями лист или стебель листа, чтобы оставаться на месте, — поведение, о котором никогда не сообщалось у неинфицированных муравьев. Когда грибок готов производить споры, он в конечном итоге питается мозгом муравья и таким образом убивает его. Затем плодовые тела гриба прорастают из кутикулы и выпускают капсулы, заполненные спорами.Переносимые по воздуху капсулы взрываются при опускании, распространяя споры по окружающей территории, чтобы заразить других муравьев и, таким образом, начать новый цикл (Hughes et al., 2011).

Муравьи также могут стать жертвами другого паразита со стратегией облегчения передачи от промежуточного хозяина (муравей) к конечному хозяину (пасущееся животное). Печеночная двуустка ( Dicrocoelium dendriticum ) перенимает навигационные навыки муравья ( Formica fusca ), чтобы заставить его взобраться на кончик травинки (Hohorst and Graefe, 1961).В таком положении муравей ждет свою смертельную участь: быть съеденным пасущимся животным. Цикл начинается со взрослой двуустки-ланцета, которая поселяется в печени пасущегося животного и производит яйца, которые выбрасываются в пищеварительную систему травоядного и попадают в его фекалии. Улитки заражаются, питаясь таким пометом. Личинки двуустки оседают в улитке, чтобы, в свою очередь, выйти в виде слизистых шариков. Муравьи любят эти слизистые шарики, и после непродолжительного пребывания в муравьином кишечнике паразиты заражают гемолимфу муравья и дрейфуют внутри его тела.Примечательно, что только один из этих паразитов в одиночку мигрирует к голове муравья и оседает рядом с одним из мозговых ганглиев, подпищеводным ганглием. В этом стратегическом месте он, предположительно, выпускает какие-то неизвестные химические вещества, чтобы контролировать поведение муравьев. Когда приближается вечер и воздух остывает, зараженный муравей покидает колонию и перемещается вверх на верхушку травинки. Оказавшись там, он зажимает свои челюсти на вершине лезвия и остается, ожидая, пока его не съест какой-нибудь травоядный. На рассвете, если жизнь муравья была сохранена в течение ночи, он возвращается на землю и ведет себя нормально.Когда снова наступает вечер, двуустка снова берет на себя управление и отправляет муравья обратно в траву для новой попытки, пока мимо не пройдет пасущееся животное и не съест траву. И так начинается новый цикл для паразита.

Паразиты не обязательно филогенетически далеки от своего хозяина. Например, на дубах паразитирует галловая оса ( Bassettia pallida ). Он откладывает яйцо в стебель, а личинка вызывает развитие «крипты» внутри растущих стеблей. Эта «крипта» служит защитой для личинки до тех пор, пока она не окукливается и не выкапывает себе путь из стебля.Этой осой-паразитом может манипулировать другая оса: паразитоидная оса-хранительница склепа ( набор Euderus ) (Weinerssmith et al., 2017). При паразитировании взрослые галловые осы выкапывают выходное отверстие в стене склепа, как обычно, однако вместо того, чтобы выйти через отверстие, они затыкают отверстие головой и умирают. Это приносит пользу паразиту, вместо того, чтобы выкапывать собственное отверстие для выхода, чтобы не попасть в ловушку, он может использовать головную капсулу хозяина в качестве выхода. При вскрытии крипт, закупоренных головкой, обнаруживаются стадии личинки и куколки паразитоида, обитающие частично в крипте, а частично в теле хозяина.

Сверчки и другие наземные насекомые могут стать жертвами волосатых червей, которые развиваются внутри их тел и заставляют их совершать самоубийства в воде, обеспечивая выход паразита в водную среду, благоприятную для его размножения (рис. 1А). Механизмы, используемые волосяными червями ( Paragordius tricuspidatus ) для усиления стремления к воде своих прямокрылых хозяев ( Nemobius sylvestris ), остаются плохо изученными аспектами этого манипулятивного процесса (Ponton et al., 2011). Результаты двух более ранних исследований протеомики позволяют предположить, что изменения фототаксиса (т. е. изменения реакции на световые раздражители) могут быть частью более широкой стратегии завершения жизненного цикла волосатых червей (Biron et al., 2005, 2006). В частности, позитивный фототаксис, вызванный паразитами, может улучшить частоту встреч с водой (Biron et al., 2006). Это предположение было получено из двух аргументов. Во-первых, в родном лесу на юге Франции водные пространства, такие как пруды и реки, ночью представляют собой светящиеся отверстия, контрастирующие с густым окружающим лесом.Таким образом, свет может быть сенсорным сигналом, который приводит инфицированных членистоногих в водную среду (Henze and Labhart, 2007). Во-вторых, помимо этого экологического обоснования, данные протеомики показывают дифференциальную экспрессию белковых семейств, которые могут быть функциональными компонентами зрительного цикла в центральной нервной системе сверчков, являющихся убежищем волосатых червей (Biron et al., 2006).

РИСУНОК 1. (A) Паразитический червь выходит из своего тонущего сверчка-хозяина (Фото: Паскаль Гетгелюк). (B) Божья коровка охраняет осиный кокон (Фото: Матье Б. Морин). (C) Оса манипулирует гусеницей, чтобы она служила ей телохранителем коконов (Фото: Хосе Лино-Нето). (D) Оса вводит яд в мозг таракана, чтобы использовать его в качестве свежей пищи для своего потомства (из лаборатории авторов).

Уход за потомством

Хотя известно, что одиночные насекомые не заботятся о своем потомстве и не обеспечивают его безопасность, одна из самых увлекательных поведенческих манипуляций паразитов — заставить хозяина заботиться о потомстве паразита.Эта манипуляция известна у насекомых-паразитоидов и заключается в принуждении хозяина к обеспечению защиты потомства паразита от хищников (так называемая «манипуляция телохранителем»). Сообщалось о защите этой формы для различных ассоциаций гусениц и ос. Сначала оса (представитель вида Glyptapanteles ) жалит и впрыскивает свои яйца в гусеницу ( Thyrinteina leucocerae ) (Grosman et al., 2008). Гусеница быстро восстанавливается после нападения и возобновляет питание.Личинки осы созревают, питаясь хозяином, и через 2 недели из хозяина выходит до 80 полностью выросших личинок перед окукливанием. Одна или две личинки остаются внутри гусеницы, а их братья и сестры прокалывают тело гусеницы и начинают окукливаться. После появления личинок ос для окукливания оставшиеся личинки берут под контроль поведение гусеницы с помощью неизвестного механизма, заставляя хозяина яростно дергать верхнюю часть тела вперед и назад, отпугивая хищников и защищая своих окукливающихся братьев и сестер (рис. 1В).Непаразитированные гусеницы такого поведения не проявляют. Такое поведение телохранителя приводит к снижению смертности потомства осы-паразита. Интересно, что это агрессивное поведение гусеницы по отношению к злоумышленникам должно быть компонентом поведенческого репертуара хозяина, который узурпируется паразитоидом для выполнения другой цели, полезной для осы.

Другой вид ос манипулирует своим хозяином даже после того, как покидает его тело. В ходе изысканной манипуляции оса ( Dinocampus coccinellae ) откладывает одно яйцо только в божью коровку ( Coleomegilla maculata ), и после появления личинки божья коровка охраняет кокон (Maure et al., 2013). Первоначально одна личинка осы развивается внутри тела своего хозяина, но примерно через 20 дней она выходит из тела божьей коровки и плетет кокон между ее лапками. После появления личинки осы божья коровка остается живой на вершине кокона (рис. 1С), дергаясь своим телом, чтобы уберечь куколку осы от потенциальных хищников, таких как златоглазки (Dheilly et al., 2015). Выживаемость коконов, защищенных живыми божьими коровками, от хищника златоглазки (другого насекомого) составляет примерно 65%.Если коконы остаются незащищенными или прикрепленными к мертвым божьим коровкам, не выживает ни один или в лучшем случае 15%. Таким образом, божья коровка как телохранитель потомства осы аналогична функции предыдущего примера. Учитывая, что куколка осы находится вне тела божьей коровки, а внутри тела божьей коровки не осталось братьев и сестер, как происходит эта манипуляция? Оказывается, оса вводит вместе с яйцом вирус. Паразит на стадии личинки содержит вирус, и незадолго до того, как личинка покидает хозяина, чтобы окуклиться (и получает выгоду от поведения телохранителя), она испытывает значительное увеличение репликации вируса, которое передается божьей коровке.Репликация вируса в нервной ткани хозяина вызывает тяжелую невропатию и противовирусный иммунный ответ, который коррелирует с симптомами, характеризующими моторные подергивания, которые служат для защиты куколки (Dheilly et al., 2015). Следовательно, вирус, по-видимому, несет ответственность за изменение поведения из-за его вторжения в мозг божьей коровки, а удаление вируса коррелирует с восстановлением поведения хозяина.

На первый взгляд взаимодействие между гусеницей ( Narathura japonica ) и муравьями ( Pristomyrmex punctatus ) выглядит как развитый мутуализм (ассоциация между двумя организмами разных видов, полезная для обоих организмов).Но при ближайшем рассмотрении видно, что гусеница, за которой ухаживают муравьи, снабжает муравьев секретируемым веществом (выделением, богатым сахаром), которое делает сопутствующих муравьев более агрессивными. Когда муравьи более агрессивны, они с меньшей вероятностью удалятся от гусеницы, тем самым снижая вероятность того, что гусеница станет мишенью хищников (Hojo et al., 2015). Хотя гусеница не вторгается в тело муравья, исследователи обнаружили повышенный уровень дофамина в нервной системе муравья.

Спонтанность

Нейронные основы, ответственные за спонтанность поведения у насекомых, остаются неуловимыми. В нашей лаборатории мы изучаем уникальное и естественное явление, когда одно насекомое использует нейротоксины, чтобы, по-видимому, «захватить» способность другого принимать решения. Это явление, являющееся результатом миллионов лет совместной эволюции таракана и его осы-паразитоида, дает уникальную возможность изучить корни и механизмы спонтанного поведения нечеловеческих организмов.На данный момент наши исследования указывают на один возможный нейрональный субстрат, участвующий в регуляции спонтанного поведения у насекомых.

Центральная нервная система тараканов состоит из двух церебральных ганглиев в голове: надпищеводного ганглия («мозг») и подпищеводного ганглия (SEG). Церебральные ганглии вовлечены в контроль экспрессии локомоторных паттернов, которые генерируются в грудных ганглиях (Kien and Altman, 1992; Schaefer and Ritzmann, 2001). В грудных ганглиях находятся сети интер- и мотонейронов, которые, помимо других функций, генерируют двигательные паттерны для полета и ходьбы.В мозге многочисленные исследования показывают, что центральная структура, называемая центральным комплексом (ЦК), которая участвует в сенсорной интеграции и премоторной обработке, также участвует в постоянной регуляции передвижения. Например, у тараканов некоторые единицы CX демонстрируют повышенную частоту возбуждения, предшествующую началу передвижения, а стимуляция CX способствует ходьбе, что указывает на то, что CX преимущественно разрешает ходьбу (Bender et al., 2010). Драгоценная оса ( Ampulex Compressa ) жалит тараканов ( Periplaneta americana ) (рис. 1D) и впрыскивает яд в SEG, а также в CX и вокруг него в головном мозге (Haspel et al., 2003). Яд вызывает длительное гипокинетическое состояние, характеризующееся неспособностью ужаленного таракана начать ходьбу. Другие виды поведения, такие как выпрямление, полет или уход, не затрагиваются. Хотя ужаленные тараканы редко проявляют спонтанную или вызванную ходьбу в естественных условиях, погружение их в воду вызывает достаточно стресса, чтобы вызвать спонтанную координированную ходьбу, подобную той, которая наблюдается у неужаленных тараканов. Однако ужаленные тараканы продолжают плавать гораздо меньше времени, чем неужаленные тараканы, как будто они «впадают в отчаяние» быстрее (Gal and Libersat, 2008).Этот и другие примеры предполагают, что яд избирательно ослабляет постоянное «стремление» тараканов к поведению, связанному с ходьбой, а не их механическую способность делать это. Наши недавние данные показывают, что манипулирование поведением тараканов со стороны драгоценной осы достигается за счет индуцированного ядом ингибирования активности нейронов в CX и SEG. Наши результаты показывают, что фокальной инъекции прокаина или яда в CX достаточно, чтобы вызвать снижение спонтанной ходьбы, что указывает на то, что CX необходим для инициации спонтанной ходьбы.Кроме того, инъекции яда либо в SEG, либо в CX головного мозга, самой по себе достаточно, чтобы уменьшить инициацию ходьбы (Gal and Libersat, 2010; Kaiser and Libersat, 2015). Таким образом, наше исследование нейронной основы таких вызванных паразитами изменений поведения хозяина позволяет предположить, что у паразита развились способы воздействия на схемы мозга хозяина, ответственные за спонтанность поведения.

Социальность

Организация социальности насекомых подразумевает совместную заботу о потомстве и разделение труда на разные касты, каждая из которых выполняет определенную задачу на благо общества (Michener, 1969).В эту сложную организацию могут проникнуть специализированные «социальные паразиты» (Barbero et al., 2009). Одним из таких паразитов является гусеница ( Maculinea Rereli ), которая имитирует химический состав поверхности муравьев ( Myrmica schencki ) и звуки, которые они используют для общения, что позволяет ей незаметно проникать в муравьиные колонии и наслаждаться угощениями их личинок-королев (Akino и др., 1999; Томас и Сеттеле, 2004). По иронии судьбы, эти социальные паразиты являются жертвами паразитоидной осы ( Ichneumon eumerus ), которая откладывает свои яйца в гусеницу.Потомство осы появляется позже во взрослом состоянии из кокона гусеницы. Оса ищет хозяина-гусеницу, сначала обнаруживая колонии муравьев. Химические вещества на поверхности тела, выделяемые осой, вызывают агрессию у муравьев, что приводит к дракам между муравьями. Это отвлечение позволяет осе проникнуть в гнездо и атаковать хозяина-гусеницу.

У мух-паразитов огненных муравьев ( Pseudacteon tricuspis ) самка поражает муравья и вводит яйцо в тело муравья ( Solenopsis invicta ).После того, как личинка вылупится, она перемещается в голову муравья и питается в основном гемолимфой (эквивалент крови насекомого) вплоть до момента окукливания. Затем личинка поедает содержимое головы муравья, на которую голова обычно падает отдельно от тела. Взрослая муха появляется из головы муравья через 2–6 недель после окукливания. В отличие от непаразитированных муравьев, которые умирают внутри гнезда, муравьи, зараженные личинками мух, покидают безопасное гнездо незадолго до обезглавливания. Тем не менее, когда паразитированные муравьи покидают свое гнездо до обезглавливания, их поведение неотличимо от поведения непаразитированных муравьев.Мозг хозяина, по-видимому, все еще не поврежден, когда муравьи покидают колонию, поскольку он в последний раз поедается паразитоидом (Henne and Johnson, 2007).

От муравьев до пчел; Микроспоридия ( Nosema ceranae ), одноклеточный паразит, инфекция у медоносных пчел ( Apis mellifera ) влияет на ряд индивидуальных и социальных форм поведения молодых взрослых пчел (Lecocq et al., 2016). У социальных пчел возрастной полиэтизм относится к функциональной специализации различных членов колонии в зависимости от возраста.Заражение пчел паразитом значительно ускоряет возрастной полиэтизм, вызывая у них поведение, типичное для старых пчел. Зараженные пчелы также имеют значительно более высокую скорость ходьбы и более высокую скорость трофаллаксиса (пищевого обмена) (Lecocq et al., 2016).

Перейдя от общественных пчел к общественным осам, личинка, похожая на муху ( Xenos vesparum ), ждет, пока оса ( Polistes dominula ) приземлится поблизости, и наносит удары, проникая через кутикулу осы, чтобы поселиться в ее брюшке и питаться ее кровью. (Беани, 2006).Бумажные осы — эусоциальные животные, высшая организация социальности у животных. При заражении паразитом-мухой обычно общительная оса начинает удаляться из своей колонии, демонстрируя какое-то неустойчивое поведение без всякой видимой причины, кроме присутствия паразита внутри ее тела, что портит ее мозг (Hughes et al., 2004). Эусоциальные колонии включают два или более перекрывающихся поколения, демонстрируют совместную заботу о расплоде и делятся на репродуктивные и нерепродуктивные касты. Индивиды по крайней мере одной касты обычно теряют способность выполнять хотя бы одно поведение, характерное для индивидуумов другой касты (Michener, 1969).Колонии бумажных ос основываются весной одной или несколькими самками-гинекологами (неработающими перед зимовкой матками), которые строят гнездо и выращивают первое поколение рабочих самок. Самка-основатель станет основной королевой репродуктивной колонии, в то время как рабочие будут выполнять такие задачи, как строительство гнезда и уход за выводком. Позже в цикле колонии личинки выращиваются рабочими и появляются как самцы или самки. Эти самки покидают колонию осенью, чтобы сформировать скопления вне колонии с другими самками, где они проводят зиму, пока весной не разбегутся, чтобы найти новые колонии.Самки ос, зараженные мухоподобной личинкой, претерпевают резкие изменения в поведении. Хотя эти самки должны быть рабочими, они ведут себя как типичные гинекологи: демонстрируют покидание гнезда и образование предзимующих скоплений. Такое поведение выгодно для спаривания и распространения паразита (Hughes et al., 2004). В начале лета зараженная оса просто покидает свою колонию и направляется к месту встречи с другими зараженными осами. Затем мужские и женские паразиты могут спариваться. В то время как осы, зараженные мухами-самцами, умирают, осы, зараженные самками, остаются живыми и находятся под контролем своих паразитов.Они начинают вести себя как осы-зомби-королевы, кормящиеся и растущие, пока не вернутся в свои или другие колонии, наполненные личинками мух, чтобы заразить своих родственных ос. Данные секвенирования РНК, использованные для характеристики паттернов экспрессии генов мозга у инфицированных и неинфицированных самок, показывают, что инфицированные самки демонстрируют гинекологические паттерны экспрессии мозга. Эти данные свидетельствуют о том, что паразитоид воздействует на своего хозяина, используя фенотипическую пластичность, связанную с социальной кастой, тем самым изменяя естественное социальное поведение в пользу паразитоида (Geffre et al., 2017).

Заключение

Для сравнения, наиболее изученным примером паразитарного манипулирования когнитивной функцией у млекопитающих является токсоплазмоз, болезнь, вызываемая простейшим паразитом Toxoplasma gondii . Он заражает грызунов, таких как мыши и крысы (промежуточный хозяин), чтобы завершить свой жизненный цикл в кошке (окончательный хозяин). Паразит заражает мозг, образуя кисты, которые производят фермент, называемый тирозингидроксилазой, фермент, ограничивающий выработку дофамина.Наиболее заметной модификацией поведения крысы является переключение с избегания на влечение к кошачьей моче (Berdoy et al., 2000). При этом паразит способствует собственной передаче от промежуточного хозяина к конечному хозяину. Такие специфические поведенческие изменения предполагают, что паразит тонко модифицирует нейрохимию мозга своего промежуточного хозяина, чтобы облегчить хищничество, оставляя нетронутыми другие поведенческие черты. Это привело к гипотезе о том, что мозг хозяина переполнен избытком дофамина, вырабатываемым паразитом, что делает дофамин главным подозреваемым в этой манипуляции.Недавно были идентифицированы гены паразита, кодирующие тирозингидроксилазу. Создав мутантный по тирозингидроксилазе паразитический штамм токсоплазмы, можно было непосредственно проверить участие дофамина в процессе манипулирования (Afonso et al., 2017). Авторы сообщили, что у обеих мышей, инфицированных штаммами дикого типа или мутантными (дефицитными по ферментам) штаммами, наблюдались оба изменения в поведении исследования/риска.

Несмотря на то, что человек является тупиковым хозяином для паразита, люди могут быть заражены, и некоторые ученые предположили, что T.gondii может изменить поведение человека. Поскольку паразит поражает мозг, предполагается, что он делает людей более безрассудными и даже может быть причиной некоторых случаев шизофрении (Fuglewicz et al., 2017). Однако такая гипотеза все еще весьма спорна и требует дополнительных исследований. Сегодня современные люди не являются подходящими промежуточными хозяевами, потому что большие кошки больше не охотятся на них. Следовательно, поведенческие модификации у людей могут представлять собой остаточные манипуляции, развившиеся в соответствующих промежуточных хозяевах.Однако альтернативная гипотеза утверждает, что эти изменения являются результатом манипулятивных способностей паразитов, которые развились, когда человеческие предки все еще находились под сильным хищничеством кошачьих. Чтобы понять происхождение таких поведенческих изменений у людей, в недавнем исследовании были протестированы шимпанзе, на которых до сих пор охотятся леопарды в их естественной среде. Поведенческий тест, основанный на обонятельных сигналах, показал, что в то время как неинфицированные особи избегали мочи леопарда, паразитированные особи теряли это отвращение (Poirotte et al., 2016). В рамках эволюции человека гоминиды долгое время сосуществовали с крупными хищниками и считались такой же хорошей едой, как и наши дальние и вымершие родственники. Следовательно, когда большие кошки преследовали наших предков, T. gondii манипулятивные навыки могли развиться, поскольку ранние гоминиды были подходящими промежуточными хозяевами.

Помимо благоговения, с которым мы наблюдаем удивительные паразитические манипуляции, описанные в этом обзоре, необходимо исследовать непосредственные механизмы таких поведенческих манипуляций.Хотя наше понимание нейронных механизмов паразитарных манипуляций все еще находится в зачаточном состоянии, были достигнуты некоторые серьезные успехи, в основном благодаря достижениям в области молекулярной биологии, биохимии и биологической инженерии. Даже с небольшими количествами секретома паразита (выделения, продуцируемые паразитом, которые могут участвовать в манипуляциях с нервной системой хозяина) мы можем использовать метаболомный, протеомный и транскриптомный подходы для характеристики библиотеки компонентов секретома.Однако расшифровка состава секретома паразита — это только первый необходимый шаг. Следующим и более сложным шагом является определение причинно-следственной связи между отдельными компонентами секретома и их вкладом в наблюдаемые манипуляции с поведением хозяина. Одним из перспективных способов решения этой проблемы является недавняя доступность инструментов редактирования генов, таких как РНК-интерференция (метод подавления генного продукта для редактирования содержимого секретома) и CRISPR Cas-9 (метод редактирования частей генома паразита). ).Комбинируя эти инструменты, мы приближаемся к разгадке молекулярных механизмов этих экстраординарных поведенческих манипуляций.

Вклад авторов

Все перечисленные авторы внесли существенный, непосредственный и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее для публикации.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Ссылки

Афонсо, К., Пайшао, В.Б., Клаус, А., Лунги, М., Пиро, Ф., Эмилиани, К., и др. (2017). Вызванные Toxoplasma изменения в рискованном поведении хозяина не зависят от тирозингидроксилазы Aaah3 паразитарного происхождения. Науч. Респ. 7:13822. doi: 10.1038/s41598-017-13229-y

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Акино, Т., Кнапп, Дж., Томас, Дж., и Элмс, Г. (1999). Химическая мимикрия и специфичность хозяина у бабочки Maculinea Rereli , социального паразита колоний муравьев Myrmica. Проц. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 266, 1419–1426. doi: 10.1007/s00442-001-0857-5

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Барберо Ф., Томас Дж. А., Бонелли С., Балетто Э. и Шенрогге К. (2009). Королевы муравьев издают характерные звуки, которые имитирует социальный паразит-бабочка. Наука 323, 782–785. doi: 10.1126/science.1163583

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Беани, Л.(2006). Сумасшедшие осы: когда паразиты манипулируют фенотипом Polistes. Энн. Зоол. Фенничи 43, 564–574. JSTOR.

Академия Google

Бендер, Дж. А., Поллак, А. Дж., и Ритцманн, Р. Э. (2010). Нейронная активность в центральном комплексе мозга насекомого связана с локомоторными изменениями. Курс. биол. 20, 921–926. doi: 10.1016/j.cub.2010.03.054

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бердой, М., Вебстер, Дж. П., и Макдональд, Д.В. (2000). Фатальное влечение у крыс, зараженных Toxoplasma gondii . Проц. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 267, 1591–1594. doi: 10.1098/rspb.2000.1182

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бирон, Д.Г., Марше, Л., Понтон, Ф., Локсдейл, Х.Д., Галеотти, Н., Рено, Л., и другие. (2005). Поведенческие манипуляции с кузнечиком, укрывающим волосатого червя: протеомный подход. Проц. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 272, 2117–2126.doi: 10.1098/rspb.2005.3213

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Бирон Д.Г., Понтон Ф., Марше Л., Галеотти Н., Рено Л., Демей-Томас Э. и др. (2006). Самоубийство сверчков, укрывающих волосяных червей: протеомное исследование. Насекомое Мол. биол. 15, 731–742. doi: 10.1111/j.1365-2583.2006.00671.x

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

ДасГупта С., Феррейра С. Х. и Мизенбёк Г. (2014).FoxP влияет на скорость и точность перцептивного решения у Drosophila . Наука 344, 901–904. doi: 10.1126/science.1252114

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Dheilly, N.M., Maure, F., Ravallec, M., Galinier, R., Doyon, J., Duval, D., et al. (2015). Кто является кукловодом? Репликация паразитического вируса, ассоциированного с осами, коррелирует с манипулированием поведением хозяина. Проц. Р. Соц. Лонд. Б биол. науч. 282, 20142773.doi: 10.1098/rspb.2014.2773

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Фуглевич, А. Дж., Пиотровски, П., и Стодолак, А. (2017). Связь между токсоплазмозом и шизофренией: обзор. Доп. клин. Эксп. Мед. 26, 1031–1036. дои: 10.17219/acem/61435

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Галь, Р., и Либерсат, Ф. (2010). Оса манипулирует активностью нейронов в подпищеводном ганглии, чтобы уменьшить стремление к ходьбе у своей жертвы таракана. PLoS One 5:e10019. doi: 10.1371/journal.pone.0010019

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Геффре, А.С., Лю, Р., Манфредини, Ф., Беани, Л., Катиритамби, Дж., Грозингер, С.М., и соавт. (2017). Транскриптомика расширенного фенотипа: манипуляции паразитами с социальным поведением ос изменяют экспрессию кастовых генов. Проц. биол. науч. 284:20170029. doi: 10.1098/rspb.2017.0029

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Гросман, А.Х., Янссен А., Де Брито Э.Ф., Кордейро Э.Г., Коларес Ф., Фонсека Дж.О. и соавт. (2008). Паразитоид увеличивает выживаемость своих куколок, побуждая хозяев бороться с хищниками. PLoS One 3:e2276. doi: 10.1371/journal.pone.0002276

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хенне, Д., и Джонсон, С. (2007). Зомби-огненные муравьи-рабочие: поведение контролируется обезглавливанием паразитоидов мух. Насекомые Soc. 54, 150–153. doi: 10.1007/s00040-007-0924-y

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хенце, М.Дж. и Лабхарт Т. (2007). Дымка, облака и ограниченная видимость неба: поляротактическая ориентация сверчков в сложных условиях воздействия. Дж. Экспл. биол. 210, 3266–3276. doi: 10.1242/jeb.007831

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хохорст, В., и Грефе, Г. (1961). Ameisen-obligatorische Zwischenwirte des Lanzettegels ( Dicrocoelium dendriticum ). Naturwissenschaften 48, 229–230. дои: 10.1007/BF00597502

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Хьюз, Д.П., Андерсен С.Б., Хиуэл-Джонс Н.Л., Химаман В., Биллен Дж. и Бумсма Дж.Дж. (2011). Поведенческие механизмы и морфологические симптомы гибели муравьев-зомби от грибковой инфекции. BMC экол. 11:13. дои: 10.1186/1472-6785-11-13

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Хьюз, Д. П., Катиритамби, Дж., Турильяцци, С., и Беани, Л. (2004). Социальные осы покидают колонию и скапливаются снаружи, если паразитируют: манипулирование паразитами? Поведение.Экол. 15, 1037–1043. doi: 10.1093/beheco/arh211

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Кайзер, М., и Либерсат, Ф. (2015). Роль церебральных ганглиев в поведенческих манипуляциях, вызванных ядом, у тараканов, ужаленных осой-паразитоидом. Дж. Экспл. биол. 218, 1022–1027. doi: 10.1242/jeb.116491

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Киен, Дж., и Альтман, Дж. С. (1992). Подготовка и выполнение движения: параллели между двигательными системами насекомых и млекопитающих, сравнительная биохимия и физиология. Комп. Физиол. 103, 15–24.

Реферат PubMed

Мор, Ф., Бродер, Дж., Друа, А., Дойон, Дж., и Томас, Ф. (2013). Манипуляции с телохранителями в контексте мультихищников: разные процессы, один и тот же эффект. Поведение. Процесс. 99, 81–86. doi: 10.1016/j.beproc.2013.06.003

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Миченер, CD (1969). Сравнительное социальное поведение пчел. год. Преподобный Энтомол. 14, 299–342.doi: 10.1146/annurev.en.14.010169.001503

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Перри, С. Дж., Бэррон, А. Б., и Читтка, Л. (2017). Границы познания насекомых. Курс. мнение Поведение науч. 16, 111–118. doi: 10.1016/j.cobeha.2017.05.011

Полнотекстовая перекрестная ссылка | Академия Google

Пуаротт, К., Каппелер, П. М., Нгоубангойе, Б., Буржуа, С., Муссоджи, М., и Шарпантье, М. Дж. (2016). Болезненное влечение к моче леопарда у шимпанзе, инфицированных токсоплазмой . Курс. биол. 26, Р98–Р99. doi: 10.1016/j.cub.2015.12.020

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Понтон Ф., Оталора-Луна Ф., Лефевр Т., Герен П. М., Лебарбеншон С., Дюно Д. и др. (2011). Поиск воды у сверчков, зараженных червями, и обратимость паразитарных манипуляций. Поведение. Экол. 22, 392–400. doi: 10.1093/beheco/arq215

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

Вайнерсмит, К.Л., Лю С.М., Форбс А.А. и Иган С.П. (2017). Байки из склепа: паразитоид манипулирует поведением хозяина-паразита. Проц. биол. науч. 284:20162365. doi: 10.1098/rspb.2016.2365

Реферат PubMed | Полный текст перекрестной ссылки | Академия Google

CDC — Паразиты — Глоссарий

 

А

Анемия: Уменьшение числа циркулирующих эритроцитов или количества гемоглобина.

Антитела: (также известные как иммуноглобулины.) Белки, содержащиеся в крови или других жидкостях организма позвоночных. Антитела вырабатываются иммунной системой в ответ на вторжение чужеродных веществ, таких как паразиты и другие микроорганизмы. Антитела вырабатываются разновидностью лейкоцитов, называемых В-клетками.

Антигены: Вещества, которые могут стимулировать иммунный ответ. Антигены обычно представляют собой белки или полисахариды и включают оболочки, капсулы, клеточные стенки, жгутики, фимбры и токсины паразитов, бактерий, вирусов и других микроорганизмов.

Авидность: Термин, используемый для описания совокупной силы множественных взаимодействий связей [в отличие от сродства, который является термином, используемым для описания силы одинарной связи]. Авидность — это термин, который можно использовать для описания взаимодействий антитело-антиген, когда между антигеном и антителом образуются множественные слабые связи. Каждая связь по отдельности может быть слабой; однако, когда одновременно присутствует несколько отдельных связей, общий эффект заключается в сильном связывании антигена с антителом.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


С

Холецистит: Воспаление желчного пузыря.

Coccidian : Относящийся к группе одноклеточных (простейших) паразитов или член группы. Cyclospora и Cryptosporidium являются примерами кокцидийных паразитов, поражающих эпителиальные (выстилающие) клетки кишечного тракта. (Также см. «ооциста» (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#oocyst)» и «спорообразование (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#sporulation)»)

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Д

Диссеминированная инфекция: Инфекция, при которой возбудитель проникает в организм через единственный вход, а затем распространяется по всему телу.

Дистилляция: Метод, при котором вода кипятится до испарения, а затем снова конденсируется в воду. Растворенные металлы и минералы (т.г., мышьяк, свинец и т. д.) остаются в процессе дистилляции. Системы дистилляции могут иметь значительные затраты энергии, связанные с их использованием.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Е

Эктопаразиты: Классификация животных, включающая животных с твердым сегментированным телом и сочлененными придатками, таких как насекомые. Эктопаразиты обычно представляют собой членистоногих, паразитирующих на коже.

Слоновость: Синдром, вызванный длительной закупоркой лимфатических сосудов, что приводит к нагрубанию и утолщению кожи.Это вызывает обезображивание, часто ноги.

Эндемичный: Болезнь, характерная для определенного географического региона.

Эпидемиология: Изучение распределения и детерминант состояний или явлений, связанных со здоровьем, в определенных группах населения и применение этого исследования для контроля проблем со здоровьем.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Г

Гранулематозный амебный энцефалит (ГАЭ): Серьезная инфекция головного и спинного мозга, которая обычно возникает у лиц с ослабленной иммунной системой.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Х

Гельминт: Крупный многоклеточный организм, обычно видимый невооруженным глазом на взрослой стадии. Гельминты могут быть свободноживущими и паразитическими. К ним относятся аскариды, ленточные черви и двуустки.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


я

Иммуноглобулин А (IgA): Класс иммуноглобулинов, который является вторым наиболее распространенным иммуноглобулином в крови.Это основной иммуноглобулин, содержащийся в выделениях, таких как слезы, слюна, молозиво, слизистые оболочки кишечника, дыхательных и половых путей. IgA обеспечивает местную защиту от микроорганизмов, пытающихся заразить слизистые оболочки.

Иммуноглобулин G (IgG) : Класс иммуноглобулинов. Это наиболее распространенный иммуноглобулин, примерно поровну распределяющийся в крови и тканевых жидкостях. Приблизительно 75% сывороточных иммуноглобулинов человека составляют IgG.

Иммуноглобулин M (IgM): Класс иммуноглобулинов, третий по распространенности иммуноглобулин в сыворотке крови. IgM — это первый класс иммуноглобулинов, который вырабатывается иммунными клетками при стимуляции антигеном.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


л

Лимфедема: Отек из-за скопления жидкости, вызванный неправильным функционированием лимфатической системы.

Наверх(https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


М

Мальабсорбция: Нарушение всасывания питательных веществ в желудочно-кишечном тракте.

Морфология: Изучение формы, строения и конфигурации организма, в том числе паразитов. Это включает в себя форму, структуру, цвет и рисунок, а также форму и структуру внутренних и внешних частей.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


О

Ооциста: Выносливая толстостенная стадия жизненного цикла кокцидий-паразитов.Это стадия, которая выделяется с фекалиями людей, инфицированных такими паразитами, как Cyclospora и Cryptosporidium . (Также см. «кокцидий (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#coccidian)» и «спорообразование (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#sporulation)»).

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Р

Паразит: Любой организм, который живет в другом организме или на нем, не принося пользу организму-хозяину; обычно относится к патогенам, чаще всего к простейшим и гельминтам.

Пневмонит: Воспаление легких.

Полимеразная цепная реакция (ПЦР): Метод в молекулярной биологии, при котором одна или несколько копий фрагмента ДНК амплифицируются (умножаются) для получения большего количества копий интересующей части (последовательности ДНК). Этот метод может облегчить диагностику определенных инфекций/заболеваний.

Простейшие: Одноклеточные микроскопические организмы, способные выполнять все необходимые функции метаболизма и размножения.Некоторые простейшие являются свободноживущими, в то время как другие паразитируют на других организмах из-за своих питательных веществ и жизненного цикла.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Р

Рекреационная вода: вода из плавательных бассейнов, гидромассажных ванн, джакузи, спа, фонтанов, озер, рек, родников, прудов, ручьев или океана.

Заболевания, связанные с рекреационной водой (RWI): заболеваний, передающихся при проглатывании, вдыхании или контакте с загрязненной водой из плавательных бассейнов, курортов, озер, рек или океана.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


С

Серология: Научное исследование сыворотки крови. Антитела могут образовываться в ответ на инфекцию микроорганизмом, и обнаружение этих антител может помочь в постановке диагноза при подозрении на инфекцию. Некоторые серологические тесты не ограничиваются сывороткой крови, но также могут быть выполнены с использованием других жидкостей организма, таких как спинномозговая жидкость, слюна и сперма, которые также могут содержать антитела после инфекции.

Синусит: Воспаление придаточных пазух.

Спороношение: Процесс, при котором незрелые (неинфекционные) ооцисты кокцидий превращаются в зрелые, инфекционные формы. (Также см. «кокцидий (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#coccidian)» и «ооцисты (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html#oocyst)»). Условия и обстановка, в которых происходит спороношение, различаются у разных кокцидийных паразитов. Например, ооцисты Cryptosporidium уже спорулируют к тому времени, когда они выделяются с фекалиями.Напротив, ооцисты Cyclospora должны созревать в окружающей среде (вне хозяина) при благоприятных условиях, чтобы стать заразными для кого-то другого.

Вернуться к началу (https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


Т

Теледиагностика: Передача цифровых изображений, снятых с клинического образца, и отправленных по электронной почте в CDC для помощи в выявлении подозреваемых паразитарных агентов.

Наверх(https://www.cdc.gov/parasites/glossary.html)


З

Зоонозные болезни: Болезни, распространяющиеся между животными и людьми.

Наверх

Обратный словарь

Как вы, наверное, заметили, слова для термина перечислены выше. Надеюсь, сгенерированный список слов для «термина» выше удовлетворит ваши потребности. Если нет, вы можете проверить «Связанные слова» — еще один мой проект, в котором используется другая техника (несмотря на то, что она лучше всего работает с отдельными словами, а не с фразами).

Об обратном словаре

Обратный словарь работает очень просто. Он просто просматривает тонны словарных определений и выбирает те, которые наиболее точно соответствуют вашему поисковому запросу. Например, если вы наберете что-то вроде «тоска по прошлому», то движок вернет «ностальгия». На данный момент движок проиндексировал несколько миллионов определений, и на данном этапе он начинает давать неизменно хорошие результаты (хотя иногда он может возвращать странные результаты).Он во многом похож на тезаурус, за исключением того, что позволяет выполнять поиск по определению, а не по одному слову. Так что в некотором смысле этот инструмент является «поисковиком слов» или конвертером предложений в слова.

Я сделал этот инструмент после работы над «Связанными словами», который очень похож на инструмент, за исключением того, что он использует кучу алгоритмов и несколько баз данных для поиска слов, похожих на поисковый запрос. Этот проект ближе к тезаурусу в том смысле, что он возвращает синонимы для запроса слова (или короткой фразы), но он также возвращает много широко связанных слов, не включенных в тезаурус.Таким образом, этот проект, Reverse Dictionary, должен идти рука об руку с Related Words, чтобы действовать как набор инструментов для поиска слов и мозгового штурма. Для тех, кто заинтересован, я также разработал «Описывающие слова», которые помогут вам найти прилагательные и интересные дескрипторы для вещей (например, волн, закатов, деревьев и т. д.).

Если вы не заметили, вы можете щелкнуть по словам в результатах поиска, и вам будет представлено определение этого слова (если оно доступно). Определения взяты из известной базы данных WordNet с открытым исходным кодом, поэтому огромное спасибо многим участникам за создание такого замечательного бесплатного ресурса.

Особая благодарность авторам открытого исходного кода, использованного в этом проекте: Elastic Search, @HubSpot, WordNet и @mongodb.

Обратите внимание, что Reverse Dictionary использует сторонние скрипты (такие как Google Analytics и рекламные объявления), которые используют файлы cookie. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с политикой конфиденциальности.

Паразиты, умы и культуры | Психолог

Самая маленькая вещь может иметь огромное эволюционное значение. Прежде чем опубликовать «Происхождение видов», Чарльз Дарвин много лет изучал ракушек.Если бы Дарвин был жив сегодня, мы подозреваем, что он был бы сильно впечатлен тем, что мы теперь знаем об эволюционном влиянии гораздо более мелких и более древних вещей: вирусов, бактерий, простейших и кишечных червей, паразитирующих на более крупных организмах.

Где есть жизнь, там и паразиты – в неизмеримом изобилии. Эти паразиты могут серьезно ухудшить здоровье и репродуктивную способность организмов, которые они заражают. Все живые животные, включая людей, существуют сегодня, потому что их предки из поколения в поколение разрабатывали способы ускользать от паразитов.Этот эволюционный процесс оставил огромные следы, которые исследователи только начинают замечать (Ridley, 1993; Zimmer, 2000; Zuk, 2007).

Эволюция систем защиты от паразитов
Паразиты выглядят и ведут себя не как львы или тигры, поэтому люди обычно не считают их хищниками. Но в каком-то смысле они есть. Паразиты прикрепляются к телу хозяина и используют телесные ресурсы для размножения. При этом они могут нанести вред этому хозяину, иногда даже смертельно.Как следствие, виды-хозяева развили сложные системы защиты от паразитов.

Мы все знакомы с одной из этих систем защиты: иммунной системой. Иммунная система представляет собой удивительно сложный набор приспособлений, созданный естественным отбором для обнаружения паразитов, внедряющихся в наши телесные ткани, и — как только эти паразиты обнаружены — для мобилизации физиологических средств для их отражения, уничтожения или нейтрализации.

Хотя иммунная система имеет неоспоримые преимущества, у нее есть и неоспоримые недостатки.На усиление иммунного ответа расходуются значительные метаболические ресурсы, что может привести к временному ослаблению (например, утомлению, истощению) во время борьбы с паразитарной инфекцией. Определенные виды иммунных реакций (например, лихорадка) могут быть еще более изнурительными. Самое главное, иммунная система не способна к простейшей форме защиты: в первую очередь предотвращению контакта паразитов с телом.

Таким образом, было высказано предположение, что у животных развилась дополнительная система защиты, которая позволяет им физически избегать бактериальных предметов и других инфицированных хозяев.Эта система предназначена для использования сигналов восприятия (внешнего вида, запаха и т. д.) для обнаружения присутствия инфекционных паразитов в других вещах, включая других людей. У некоторых животных, в том числе у людей, обнаружение таких сигналов может вызвать неприятные эмоциональные и когнитивные реакции, которые мотивируют поведенческое избегание. Этот поведенческий механизм обеспечивает первую линию защиты от болезнетворных паразитов и поэтому получил название «поведенческая иммунная система» (Schaller & Duncan, 2007).

Психологические последствия поведенческой иммунной системы
Многие виды животных демонстрируют перцептивную чувствительность к сигналам паразитарной инфекции у других представителей их вида и последующее поведенческое избегание (Goodall, 1986; Kavaliers & Colwell, 1995; Kisecker et др., 1999). Люди не исключение. В последнее время появилось множество исследований, изучающих влияние поведенческой иммунной системы на человеческие эмоции, познание и поведение.Например, есть данные, свидетельствующие о том, что эмоция отвращения эволюционировала, чтобы служить аффективным сигналом заражения паразитами (Curtis et al., 2004; Oaten et al., 2009). Этот ряд доказательств не только имеет значение для понимания и измерения отвращения психологами, но также может помочь объяснить, почему чувство отвращения влияет на моральные суждения и межличностные отношения (например, Tybur et al., 2009).

Появляются и дополнительные последствия. В следующих разделах мы кратко рассмотрим три особенно интригующих набора результатов, которые иллюстрируют широкомасштабные психологические последствия поведенческой иммунной системы.Один набор результатов относится к психологии стигматизации и предрассудков; второй набор относится к психологии физической привлекательности и брачного поведения; и третий набор касается происхождения культуры и межкультурных различий.

Стигматизация и предрассудки
Поскольку большинство паразитов практически невидимы, людям приходится полагаться на поверхностные признаки (например, аномальные физические особенности), чтобы обнаружить их присутствие. Поскольку сигналы несовершенно коррелируют с паразитарной инфекцией, возникает проблема обнаружения сигнала, в которой ошибки неизбежны.Любая попытка ограничить число «ложноположительных» ошибок (ошибочно предполагающих наличие паразитов там, где их нет) неизбежно приводит к увеличению «ложноотрицательных» ошибок (ошибочно предполагающих отсутствие паразитов там, где они на самом деле есть). существуют), и наоборот.

Как решается проблема обнаружения сигнала? Ответ дает «принцип детектора дыма» (Nesse, 2005). Детектор дыма обычно откалиброван так, чтобы быть сверхчувствительным ко всему, что внешне напоминает дым, чтобы свести к минимуму вероятность того, что он не зарегистрирует наличие пожара в доме ( очень дорогостоящая ложноотрицательная ошибка).Неизбежным последствием, которое люди с радостью терпят, является множество (относительно менее дорогостоящих) ложноположительных ошибок: детектор дыма может подать сигнал тревоги каждый раз, когда кто-то безвредно тушит стейк или варит в кастрюле макароны.

Аналогичный набор функциональных приоритетов применим к поведенческой иммунной системе. Чтобы избежать очень дорогостоящих последствий, которые могут возникнуть в результате контакта с паразитами (например, болезни, смерти), система настроена на сверхчувствительность к поверхностным сигналам (например,грамм. широкий спектр морфологических или поведенческих аномалий), свидетельствующих о возможном присутствии паразитов. В результате поведенческая иммунная система может бить тревогу (и запускать аверсивные аффективные, когнитивные и поведенческие реакции) всякий раз, когда человек воспринимает кого-то другого, чей внешний вид или поведение отклоняются от любого прототипа, который люди считают «нормальным».

Следует помнить еще об одном важном соображении. Точно так же, как активация «настоящей» иммунной системы требует затрат, активация поведенческой иммунной системы также требует затрат (т.грамм. потребление метаболических ресурсов). Следовательно, поведенческая иммунная система, вероятно, будет особенно сверхчувствительна и особенно склонна вызывать аверсивные реакции, когда ее преимущества особенно вероятно перевешивают ее затраты; то есть всякий раз, когда воспринимающие являются или просто считают себя особенно уязвимыми для передачи болезни.

Эта цепочка рассуждений имеет два важных следствия для нашего понимания стигматизации и предубеждений. Во-первых, обычная работа поведенческой иммунной системы может способствовать стигматизации людей, внешний вид которых отличается от некоторого субъективного ощущения нормальности.Во-вторых, предубежденные реакции на этих людей, вероятно, будут преувеличены в условиях, в которых воспринимающие являются (или просто считают себя) особенно уязвимыми для передачи паразитов.

Таким образом, этот анализ помогает нам понять, почему люди, страдающие некоторыми заболеваниями (например, проказой), исторически подвергались большей стигматизации, чем люди, страдающие другими заболеваниями (которые могут быть более вирулентными и заразными, но связаны с менее явными морфологическими аномалиями).

Что еще более провокационно, этот анализ предполагает, что психологически сходные предубежденные реакции могут быть направлены против людей, которые на самом деле не страдают каким-либо инфекционным заболеванием, и что эти предвзятые реакции различаются в зависимости от степени, в которой воспринимающие чувствуют себя уязвимыми для передачи паразитов.

В наших собственных лабораториях мы провели исследования, чтобы оценить степень, в которой люди особенно склонны неявно ассоциировать понятие «болезнь» (а также другие аверсивные когниции) с определенными категориями людей.Один набор исследований показал, что поведенческая иммунная система связана с неявными предубеждениями, направленными против людей с поверхностными родинками на лице и физическими недостатками (Park et al., 2003; Schaller & Duncan, 2007). В другом наборе исследований поведенческая иммунная система участвовала в предубежденных реакциях на ожирение (Park et al., 2007). Среди других результатов мы обнаружили, что, когда угроза передачи паразитов делается временно заметной (например, с помощью краткого слайд-шоу, изображающего микробы и их присутствие повсюду), люди особенно склонны неявно ассоциировать людей с ожирением с семантическим понятием «болезнь».Эти результаты не только помогают пролить свет на причины предрассудков, основанных на весе, они также иллюстрируют тот факт, что поведенческая иммунная система реагирует на не рациональные оценки паразитарной инфекции (в конце концов, паразитарная инфекция с большей вероятностью приведет к потере веса, чем к его увеличению). ), а вместо этого относительно грубые и разнообразные сигналы восприятия.

Этноцентризм и ксенофобия также частично коренятся в иррациональной работе поведенческой иммунной системы. Люди, которые чувствуют себя особенно уязвимыми для передачи паразитов, чаще предпочитают контакты со знакомыми, а не с иностранными людьми (Faulkner et al., 2004). Об особо провокационном открытии сообщили Navarrete et al. (2007): женщины на первом сроке беременности, чей организм имеет естественный иммунодефицит, демонстрируют особенно высокий уровень ксенофобии и этноцентризма.

Физическая привлекательность и брачное поведение
До сих пор мы подчеркивали тот факт, что поведенческая иммунная система чувствительна к поверхностным сигналам, связанным с возможным заражением паразитами. У этого момента есть и обратная логическая сторона: в контексте близких межличностных отношений поведенческая иммунная система, вероятно, будет чувствительна к поверхностным сигналам, связанным с устойчивостью к паразитарной инфекции.Ряд исследований показывает, что таким сигналом может служить субъективная оценка физической привлекательности.

Все мы знаем, что физическая привлекательность является довольно важным фактором, определяющим сексуальную привлекательность человека. Вряд ли это новость. Но история становится намного интереснее, когда мы копаем глубже и задаем более конкретные вопросы. Какие именно морфологические признаки считаются субъективно привлекательными? И почему именно эти черты (а не другие) ассоциируются с привлекательностью?

Ответы на этот первый вопрос включают двустороннюю лицевую симметрию и прототипичность признаков (Fink & Penton-Voak, 2002; Rhodes, 2006).Люди с более симметричными лицами воспринимаются как более привлекательные, как и люди, чьи конкретные черты лица ближе к среднему по популяции (например, нос, который не является ни особенно большим, ни маленьким, но в самый раз).

Но почему именно эти черты вызывают субъективные оценки привлекательности? Обилие исследований в литературе по поведенческой экологии предполагает, что для многих видов билатеральная симметрия и фенотипическая прототипичность могут быть индикаторами здоровой иммунной системы (например,грамм. Торнхилл и Мёллер, 1997). Применительно к людям подразумевается, что субъективная оценка физической привлекательности может служить грубым индикатором степени устойчивости другого человека к паразитарной инфекции.

Дополнительная, несколько более сложная эволюционная логика объясняет, почему женщин привлекают «мужские» черты лица (например, сильные челюсти), связанные с более высоким уровнем тестостерона (Zuk, 2007). У нас нет места для подробного изложения эволюционного анализа, поэтому мы просто подчеркнем главное: эти черты лица могут также служить рекламой для потенциальных партнеров, а то, что они рекламируют, — это особенно сильная иммунная система.Таким образом, одна из причин, почему субъективные оценки физической привлекательности так важны в брачной игре, заключается в том, что эти оценки помогают идентифицировать партнеров, которые, вероятно, будут и останутся свободными от паразитарных инфекций. Есть некоторые свидетельства того, что люди, особенно женщины, которые субъективно воспринимаются как физически привлекательные, на самом деле живут более здоровой жизнью (Weeden & Sabini, 2005). А среди воспринимающих оказывается, что физическая привлекательность легко усваивается — и затем используется — как сигнал, связанный со здоровьем (Zebrowitz et al., 2003).

Этот ход рассуждений имеет еще одно интересное следствие. Если физическая привлекательность является показателем устойчивости к паразитам, то люди особенно склонны отдавать предпочтение физической привлекательности в условиях, когда вокруг больше паразитов, с которыми нужно бороться. Этот вывод был проверен и подтвержден кросс-культурными свидетельствами. В местах с большим количеством паразитов женщины отдают предпочтение более мужественным лицам (Penton-Voak et al., 2004). В более общем плане региональные различия в присутствии паразитов предсказывают межкультурные различия в ценности привлекательности.В местах с исторически более высоким уровнем болезнетворных паразитов люди придают большее значение физической привлекательности потенциального партнера (Gangestad et al., 2006).

Происхождение культурных вариаций
Теперь мы вступили на концептуальную территорию, которая может удивить некоторых читателей, полагающих, что эволюция не имеет отношения к межкультурным различиям. Это предположение неверно. Как мы подчеркивали ранее, эволюционировавшие психологические механизмы очень чутко реагируют на контексты, в которых оказываются люди.Точно так же, как «настоящая» иммунная система более хронически активируется в экологических условиях, которые приводят людей к более регулярным контактам с паразитами, поведенческая иммунная система также может быть гиперактивной в экологических условиях, характеризующихся более высоким распространением паразитов. Таким образом, в той мере, в какой определенные виды познания и поведения подвергают людей риску заражения паразитами, эти познания и поведение, вероятно, будут предсказуемо различаться в разных человеческих популяциях в зависимости от распространенности паразитов в местной экологии.Это имеет глубокие последствия для нашего понимания межкультурных различий.

Рассмотрим, например, различия в сексуальном поведении. Половой контакт имеет очевидные преимущества для репродуктивной способности, но также и потенциальные издержки, поскольку подвергает людей более высокому риску заражения паразитарными инфекциями. Соотношение выгод и затрат варьируется в зависимости от фактической распространенности паразитов в местной экологии. Это подразумевает предсказуемые кросс-культурные различия в степени, в которой люди «ограничены», а не «неограничены» в своем сексуальном поведении.Действительно, в регионах, характеризующихся более высокой распространенностью паразитов, люди (особенно женщины) более ограничены в своем сексуальном поведении (Schaller & Murray, 2008).

Та же логика применима и к таким чертам личности, как экстраверсия и открытость новому опыту. Эти черты могут давать определенные преимущества (контакты с новыми друзьями и новые технологии). Но и то, и другое, вероятно, также связано с определенным видом затрат: большим воздействием паразитов. Эти затраты выше в регионах с высокой распространенностью паразитов.Вывод, подтвержденный эмпирическими данными, заключается в том, что в регионах, характеризующихся более высокой распространенностью паразитов, люди менее экстравертны и менее открыты новым идеям (Schaller & Murray, 2008).

Многие другие культурные нормы также могут служить буфером против передачи паразитов (особенно нормы, касающиеся гигиены и приготовления пищи; например, Sherman & Billing, 1999). Это имеет значение для появления более широких систем культурных ценностей, таких как те, которые связаны с измерением индивидуализма-коллективизма, столь важным для изучения человеческих культур.Коллективизм частично определяется упором на соответствие существующим традициям и нормам, тогда как индивидуализм частично определяется терпимостью к отклонениям. Таким образом, индивидуализм означает больший риск передачи паразитов. Из этого следует, что коллективистские системы ценностей особенно вероятно возникают и сохраняются в регионах, характеризующихся высокой распространенностью паразитов, тогда как индивидуалистические системы ценностей, скорее всего, приживутся в регионах с относительно низким уровнем паразитов.Похоже, это так (Fincher et al., 2008).

Эти и другие результаты (например, Thornhill et al., 2009) позволяют предположить, что многие важные межкультурные различия могут быть частично обязаны своим существованием паразитам и зависящим от контекста реакциям поведенческой иммунной системы, которая развилась в ответ на паразиты.

Посланник
Здесь мы сосредоточились на том, как человеческий разум приспосабливается к минимизации угрозы заражения паразитами, и на психологических последствиях этой адаптации.Но это не единственное средство, с помощью которого паразиты могут влиять на психологию человека. Несколько другое направление исследований изучает возможность того, что некоторые паразиты — когда они успешно заражают людей — могут напрямую манипулировать человеческим сознанием и поведением (см. пример в рамке).

Научный прогресс часто представляет собой унизительное дело, требующее отказа от заветных идей: мы не в центре вселенной, наши тела не одушевлены жизненной сущностью, наши разумы не являются бесплотными духами.Судя по упорному сопротивлению даже сегодня, может показаться, что идеи Дарвина спровоцировали некоторые из самых глубоких и скромных научных работ на сегодняшний день. Наука идет вперед, потому что цена утраты заветных идей компенсируется выгодой от более глубокого и полного понимания мира и нашего места в нем.

Недавние достижения в отношении эволюционного воздействия паразитов (из которых в этой статье была описана лишь малая часть) могут потребовать дальнейших изменений во взглядах.Возможно, нет ничего более унизительного, чем узнать, что самые человеческие качества — патриотические чувства, понимание красоты, сексуальная страсть, культурное разнообразие — могут быть обязаны своим существованием крошечным безмозглым болезнетворным организмам. Но, уделяя паразитам должное внимание, мы начинаем разбираться в некоторых из древнейших вопросов и обнаруживаем, что психология еще более глубока, чем кажется на первый взгляд.

ТЕКСТ: Прямые поведенческие эффекты паразита? (см. PDF)
Паразит головного мозга Toxoplasma gondii в основном безвреден и удивительно распространен, заражая более 50 процентов людей в некоторых странах.Он поражает и других млекопитающих (например, мышей, кошек, собак, оленей), и известно, что в этих других популяциях животных T. gondii влияет на поведение своих хозяев (Webster, 2007). Может ли это повлиять на психологию и поведение человека? Может быть. Например, есть некоторые свидетельства того, что распространенность инфекции T. gondii в популяциях людей коррелирует с межкультурными различиями в таких чертах, как невротизм и избегание неопределенности (Lafferty, 2006). Эти результаты, вероятно, лучше всего назвать предварительными, но они носят провокационный характер.И они подчеркивают еще один способ, которым человеческая психология может быть сформирована присутствием паразитов.

 – Джастин Х. Парк с кафедры экспериментальной психологии Университета [email protected]

 – Марк Шаллер с кафедры психологии Университета Британской Колумбии
[email protected]

Ссылки
Кертис, В., Ангер, Р. и Раби, Т. (2004). Доказательства того, что отвращение развилось для защиты от риска заболевания.Proceedings of the Royal Society of London B, 271, S131–S133. Faulkner, J., Schaller, M., Park, J.H. и Дункан, Лос-Анджелес (2004). Развитые механизмы избегания болезней и современные ксенофобские настроения. Групповые процессы и межгрупповые отношения, 7, 333–353.
Финчер, К.Л., Торнхилл, Р., Мюррей, Д.Р. и Шаллер, М. (2008). Распространенность возбудителя предсказывает межкультурную изменчивость индивидуализма/коллективизма человека. Труды Королевского общества B, 275, 1279–1285.
Финк Б. и Пентон-Воак И.(2002). Эволюционная психология привлекательности лица. Современные направления психологической науки, 11, 154–158.
Гангестад, Ю.В., Хаселтон, М.Г. и Басс, Д.М. (2006). Эволюционные основы культурной изменчивости: вызванная культура и предпочтения партнера. Психологическое исследование, 17, 75–95.
Гудолл, Дж. (1986). Социальное неприятие, изоляция и избегание среди шимпанзе Гомбе. Этология и социобиология, 7, 227–236.
Кавальерс, М. и Колвелл, Д.Д. (1995). Различение самками мышей запахов паразитированных и непаразитированных самцов.Труды Лондонского королевского общества B, 261, 31–35.
Кизекер, Дж. М., Скелли, Д. К., Бирд, К. Х. и Прейссер, Э. (1999). Поведенческое снижение риска заражения. Труды Национальной академии наук, 96, 9165–9168.
Лафферти, К.Д. (2006). Может ли общий мозговой паразит Toxoplasma gondii влиять на человеческую культуру? Труды Королевского общества B, 273, 2749–2755.
Наваррете, К.Д., Фесслер, Д.М.Т. & Энг, С.Дж. (2007). Повышенный этноцентризм в I триместре беременности.Эволюция и поведение человека, 28, 60–65.
Нессе, Р.М. (2005). Естественный отбор и регуляция защиты: анализ обнаружения сигнала по принципу детектора дыма. Эволюция и поведение человека, 26, 88–105.
Оатен, М., Стивенсон, Р.Дж. и Кейс, Т.И. (2009). Отвращение как механизм избегания болезней. Психологический бюллетень, 135, 303–321.
Парк, Дж. Х., Фолкнер, Дж. И Шаллер, М. (2003). Развитые процессы избегания болезней и современное антиобщественное поведение: предвзятое отношение и избегание людей с ограниченными физическими возможностями.Журнал невербального поведения, 27, 65–87.
Парк, Дж. Х., Шаллер, М. и Крэндалл, К. С. (2007). Механизмы избегания патогенов и стигматизация людей с ожирением. Эволюция и поведение человека, 28, 410–414.
Пентон-Воак, И.С., Якобсон, А. и Триверс, Р. (2004). Различия населения в суждениях о привлекательности мужских и женских лиц: сравнение британских и ямайских выборок. Эволюция и поведение человека, 25, 355–370.
Родс, Г. (2006). Эволюционная психология красоты лица.Ежегодный обзор психологии, 57, 199–226.
Ридли, М. (1993). Красная Королева: Секс и эволюция человеческой природы. Лондон: Викинг.
Шаллер, М. и Дункан, Лос-Анджелес (2007). Поведенческая иммунная система: ее эволюция и социально-психологические последствия. В J.P. Forgas, M.G.
Haselton & W. von Hippel (Eds.) Эволюция и социальный разум: эволюционная психология и социальное познание (стр. 293–307). Нью-Йорк: Психология Пресс.
Шаллер, М. и Мюррей, Д.Р. (2008). Патогены, личность и культура. Распространенность заболеваний предсказывает глобальную изменчивость социосексуальности, экстраверсии и открытости новому опыту.Журнал личности и социальной психологии, 95, 212–221.
Шерман, П.В. и Биллинг, Дж. (1999). Дарвиновская гастрономия: почему мы используем специи. BioScience, 49, 453–463.
Торнхилл, Р., Финчер, К.Л. и Аран, Д. (2009). Паразиты, демократизация и либерализация ценностей в современных странах. Биологические обзоры, 84, 113–131.
Торнхилл, Р. и Мёллер, А.П. (1997). Стабильность развития, болезни и медицина. Биологические обзоры, 72, 497–548.
Тайбур, Дж. М., Либерман, Д.и Грискявичюс, В. (2009). Микробы, спаривание и мораль: индивидуальные различия в трех функциональных областях отвращения. Журнал личности и социальной психологии, 97, 103–122.
Вебстер, Дж. П. (2007). Влияние Toxoplasma gondii на поведение животных: игра в кошки-мышки. Бюллетень по шизофрении, 33, 752–756.
Виден, Дж. и Сабини, Дж. (2005). Физическая привлекательность и здоровье в западных обществах: обзор. Психологический бюллетень, 131, 635–653.
Зебровиц, Л.А., Феллоус, Дж.М., Миньо, А. и Андреолетти, К. (2003). Впечатления черт как сверхобобщенные ответы на адаптивно значимые черты лица: данные коннекционистского моделирования. Обзор личности и социальной психологии, 7, 194–215.
Циммер, К. (2000). Parasite rex: внутри причудливого мира самых опасных существ природы. Нью-Йорк: Свободная пресса.
Зук, М. (2007). Пронизанный жизнью: дружелюбные черви, секс с божьей коровкой и паразиты, которые делают нас теми, кто мы есть. Orlando,

Психозы и психические заболевания – Better Health Channel

Около трех процентов людей в какой-то момент своей жизни переживают психотический эпизод.В любой данный 12-месячный период чуть менее одного из каждых 200 взрослых австралийцев будут страдать психическим заболеванием.

Период времени, когда у людей возникают психотические симптомы, известен как «эпизод» психоза. Некоторые люди испытывают только несколько эпизодов психоза или короткий эпизод, который длится несколько дней или недель. Другие будут чаще испытывать симптомы в связи с более длительным заболеванием, таким как шизофрения.

Первый эпизод психоза обычно возникает в позднем подростковом возрасте или в начале 20-летнего возраста.

Симптомы психоза

Симптомы психоза включают:

  • путаное мышление
  • бред – ложные убеждения, которые не разделяют другие
  • галлюцинации – слух, зрение, обоняние или вкус чего-то, чего нет
  • измененное поведение и чувства.

Спутанное мышление и психоз

Во время приступа психоза мысли человека становятся спутанными. Слова и идеи теряют свое значение или приобретают бессмысленные значения.

Эти нарушения мышления могут повлиять на способность человека концентрироваться, запоминать вещи и строить планы. Спутанное мышление может продолжаться даже после окончания психотического эпизода.

Вы можете сказать, что у кого-то приступ психоза, по изменению речи. К ним могут относиться:

  • очень быстрая или медленная речь
  • частая смена темы
  • запутанные предложения
  • использование неправильных слов для описания вещей
  • составление слов.

Бредовые идеи и психозы

Бредовые идеи — это ложные убеждения, не разделяемые другими. Бред может принимать различные формы, в том числе:

  • параноидальный бред — например, человек считает, что за ним наблюдают и выделяют для какой-то вредной цели
  • грандиозный бред — например, человек считает, что он обладает особыми способностями или что он является важным религиозным или политическим деятелем
  • иллюзия ссылки – например, человек считает, что он получает специальные сообщения или коды через средства массовой информации, такие как телешоу, песни или реклама
  • иллюзия контроля – например, человек считает, что его мысли контролируются или находятся под влиянием внешних сил, таких как инопланетяне, какая-то реальная или вымышленная группа, отдельный человек или что-то более расплывчатое
  • соматический бред – например, человек считает, что что-то случилось с его телом – что-то с ним что-то не так, какая-то его часть отсутствует или мертва, они больны или заражены p аразиты
  • депрессивный бред – например, человек считает себя виновным в каком-то ужасном преступлении.

Галлюцинации и психоз

Галлюцинация – это когда кто-то слышит, видит, обоняет или пробует на вкус что-то, чего нет. Обычная форма галлюцинаций — слышать голоса, которых нет. Галлюцинации могут привести к возбуждению, дистрессу, разочарованию и даже враждебности.

Измененное поведение и психоз

Психоз может повлиять на поведение человека. Человек с психозом может испытывать:

  • социальную изоляцию или замкнутость
  • проблемы с работой, социальной или семейной жизнью
  • проблемы с мотивацией
  • проблемы с повышенной активностью
  • смех в неподходящее время или расстройство без определенной причины.

Измененные чувства и психоз

Психоз может привести к изменению эмоций. То, как человек себя чувствует, может измениться без видимой причины. Примеры могут включать: 

• чувство странности и оторванности от мира
• перепады настроения, чувство необычайного возбуждения или депрессии
• чувство или проявление меньшего количества эмоций
• чувство дистанцированности или отстраненности от своего тела или мыслей

Типы психотических заболеваний

Существует ряд психических заболеваний, при которых могут присутствовать психотические симптомы.Примеры включают:

  • кратковременный реактивный психоз – психотические симптомы, возникающие из-за очень стрессового события и длящиеся менее месяца
  • психоз, вызванный приемом наркотиков – вызванный такими наркотиками, как алкоголь, спид, ЛСД, марихуана, экстази или волшебные грибы. Симптомы длятся до тех пор, пока действие наркотиков не исчезнет (часы или дни)
  • шизофрения – большинство людей, страдающих шизофренией, испытывают ряд психотических симптомов и обычно испытывают трудности с организацией своих мыслей
  • биполярное расстройство – включает крайне тяжелые настроение (очень приподнятое или очень плохое), которое может привести к психотическим симптомам
  • психотическая депрессия – депрессия может быть настолько интенсивной, что вызывает психотические симптомы.

Причины психоза

Причины психоза до конца не изучены. Вполне вероятно, что психоз вызван рядом факторов, в том числе: стресс – у людей, перенесших эпизод психоза, значительный стресс может быть фактором развития дальнейших эпизодов.

Диагностика психоза

Наличие психотических симптомов не означает автоматически, что у кого-то есть психотическое расстройство.

Чтобы диагностировать психотическое расстройство, специалист в области психического здоровья со временем проведет комплексную медицинскую и психологическую оценку. Это можно сделать дома или в больнице. Сначала они проверят наличие психоза, вызванного наркотиками или другими заболеваниями.

Лечение психоза

Лечение может во многом облегчить или даже устранить симптомы психоза.Лечение включает:

  • медикаментозное лечение – некоторые лекарства, такие как нейролептики, помогают мозгу восстановить нормальный химический баланс
  • программы поддержки сообщества – может потребоваться постоянная поддержка, чтобы помочь человеку, страдающему психозом, жить самостоятельно в обществе. Поддержка может включать помощь с жильем, поиском подходящей работы и развитием социальных и личных навыков.
  • психологическая терапия, такая как психотерапия, когнитивно-поведенческая терапия, семейная терапия и консультирование, направлена ​​на обучение навыкам и методам преодоления стресса, улучшение качества жизни и помочь людям справиться с их симптомами
  • группы самопомощи и поддержки равных
  • изменения образа жизни, такие как улучшение общего состояния здоровья и снижение стресса с помощью таких занятий, как искусство, музыка и физические упражнения, могут способствовать выздоровлению.Отказ от наркотиков и алкоголя и хороший сон также могут помочь.

Где можно получить помощь

Бредовые паразитозы — Департамент здравоохранения штата Миннесота

Бредовый паразитоз — это психическое состояние, при котором люди ошибочно полагают, что на них паразитируют жуки, черви или другие существа.

Следующая статья была первоначально опубликована в Информационном бюллетене по борьбе с болезнями за сентябрь/октябрь 2005 г.: Том 33, номер 5.

Многие врачи сталкивались с пациентами, которые утверждали, что на них паразитируют клещи, блохи, вши, черви или другие неустановленные организмы.В то время как у некоторых пациентов могут быть паразитарные инвазии, многие страдают от психического состояния, известного как бредовый паразитоз (ДП), также называемого бредом паразитоза. Это состояние является ошибочным убеждением, что человек заражен эктопаразитами или заражен внутренними паразитами. Часто из-за бреда не удается убедить больного в том, что инвазия ненастоящая. В данной статье обобщены подходы к диагностике и лечению этого клинически сложного расстройства.

Представление пациента

Как правило, пациенты с ДП — пожилые женщины, но могут быть затронуты и молодые люди (включая мужчин).Помимо бреда, пациенты обычно кажутся нормальными. Большинство пациентов описывают инвазию как инвазию на коже или непосредственно под ней, внутри или вокруг отверстий тела или внутри (особенно в желудке или кишечнике). Они часто считают, что паразиты также широко распространены в окружающей среде, особенно в их домах. Типичный пациент с ДП некоторое время страдал от инвазии и посещал многочисленных врачей и других специалистов (например, паразитологов, энтомологов и дезинсекторов).Многие пациенты описывают ранее увиденных медицинских работников как невнимательных и некомпетентных. Департамент здравоохранения Миннесоты (MDH) получает много звонков от пациентов с ДП с такими историями. Звонки увеличиваются в зимние месяцы, что совпадает с более сухими условиями в домах. Пациенты часто представляют большое количество образцов человеческих тканей, ворсинок, струпьев, пыли и других объектов для идентификации в качестве паразитов и категорически отвергают отрицательные результаты тех, кто исследует эти образцы. Членовредительство может произойти в тяжелых случаях.Ранки появляются в местах, доступных больному, откуда пытались раскопать паразитов. Многие пациенты с DP перепробовали длинный список средств, включая потенциально опасные количества пестицидов. У пациентов часто есть подробные отчеты о своих находках, дополненные диаграммами подозреваемого паразита. В некоторых случаях история болезни пациента достаточно убедительна, чтобы члены семьи вторично разделяли бред. Также нередко можно услышать сообщения о чрезмерной уборке/дезинфекции домашней обстановки.

Диагностика

Диагностика ДП — длительный процесс, включающий следующие этапы:

  1. Внимательно изучите историю болезни.
  2. Проведите полное медицинское обследование и лабораторную оценку, включая соскоб кожи и/или биопсию, анализ крови, химический профиль, тесты функции щитовидной железы и уровень витамина B12.
  3. Исключите другие заболевания (например, диабет, атопический дерматит и лимфобластомы) с кожными проявлениями, которые могут быть вызваны членистоногими.
  4. Работайте с энтомологами или паразитологами, чтобы исключить истинное заражение (например, чесоточными клещами, клещами животных, вшами, блохами и постельными клопами).
  5. Исключите другие органические причины (например, аллергию и контактный дерматит).
  6. Исключите злоупотребление наркотиками в анамнезе (особенно у молодых пациентов или пациентов мужского пола).

Клинический менеджмент

Наиболее эффективным ведением случаев DP является командный подход, включающий медицинских работников, дерматологов, психиатров, энтомологов или паразитологов.Поставщик первичной медико-санитарной помощи должен взять на себя инициативу по включению всех вышеперечисленных дисциплин в уход за пациентом. Медицинский работник должен проявлять особую осторожность, намекая пациенту на то, что он или она может страдать психическим расстройством. Хотя пациенты часто сопротивляются обращению за психиатрической помощью, многие будут делать это, если им скажут, что психиатры могут помочь им лучше жить с проблемой паразитов. Психиатры необходимы для подтверждения диагноза и обеспечения длительного лечения, включая терапию нейролептиками, такими как пимозид.Медицинские работники должны избегать эмпирического лечения препаратами от вшей или чесотки без признаков заражения, так как это может усугубить состояние. MDH доступен, чтобы помочь идентифицировать неизвестных членистоногих, которые представлены через врача. Чтобы получить помощь в идентификации, позвоните по номеру 651-201-5414.

Ссылки

Значительные части этой статьи были адаптированы из двух ссылок, которые содержат более подробное обсуждение и дополнительные ссылки:

  1. Мюррей, штат Вашингтон.Бредовый паразитоз. Clin Microbiol Newsl. 2004;26:73-77.
  2. Калифорнийский университет, Дэвис, Музей энтомологии имени Бохарта. Бредовый паразитоз.
    По состоянию на сентябрь 2005 г.

Что такое болезнь Моргеллонов? Это физическое или психологическое состояние? Новости и исследования

В прошлом году Центры США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) начали исследование любопытного и противоречивого состояния, известного как болезнь Моргеллонов, которое характеризуется ощущением мурашек, мурашек и покалывания под кожей.

По словам представителя CDC Лолы Рассел, проект, целью которого является выявление возможных факторов риска и причин, был вызван давлением со стороны пострадавших людей, а также групп защиты интересов и конгрессменов, которые их представляют. Многие в медицинском сообществе задаются вопросом, является ли моргеллонов инфекционным заболеванием или психическим расстройством.

Моргеллоны привлекают к себе все больше внимания с 2002 года, когда жительница Питтсбурга по имени Мэри Лейтао запустила веб-сайт, описывающий кожные язвы и нитевидные структуры, появляющиеся на коже ее двухлетнего сына.После того, как Лейтао завалили электронными письмами от людей, жалующихся на похожие симптомы, он основал Исследовательский фонд Моргеллонов (MRF), чтобы повысить осведомленность и обеспечить финансирование исследований странного состояния. С тех пор почти 14 000 семей сообщили MRF о случаях заболевания Morgellons, хотя фактическое число может быть выше, сообщает организация.

Чтобы узнать больше о моргеллонах, которые, по мнению многих пациентов, вызываются паразитами, мы проконсультировались с Майклом Каппелло, профессором педиатрии и специалистом по инфекционным заболеваниям в Медицинской школе Йельского университета в Нью-Хейвене, штат Коннектикут.

[ Далее следует отредактированная стенограмма интервью. ]

Что такое болезнь Моргеллонов?
Это кожное заболевание, не имеющее общепринятого медицинского определения. Само название было дано не врачами как таковыми — по крайней мере, современными врачами, — а группой защиты интересов. [Лейтао позаимствовал это имя у французских врачей 17-го века, которые наблюдали подобное состояние у детей.]

Каковы симптомы?

Больные жалуются на зуд и чувство расчесывания.Они окутаны верой в то, что под их кожей есть что-то — инфекционный агент, такой как паразитический червь, — который можно извлечь. Они часто пытаются вытащить что-то из своей кожи, что создает открытые язвы. Пациенты скажут: «Я поцарапал и вытащил это живое из своей кожи».

Как пациенты описывают этих живых существ, которые, по их мнению, находятся под их кожей?
Часто они описывают их как крошечные волокна. [Согласно MRF, волокна или «филаменты» «почти микроскопические» и могут быть белыми, синими, красными или черными.В дополнение к нитям на коже или в ней могут быть также черные или белые пескообразные гранулы.].

Видели ли вы какие-либо признаки существования этих организмов?
Отдельные лица и их врачи присылали мне фотографии этих нитей и образцы кожи, якобы содержащие их, но я так и не нашел доказательств наличия каких-либо паразитов. Под микроскопом образцы выглядят как аморфная кожа, как мог бы выглядеть образец кожи нормального человека. Некоторые содержат волосяные фолликулы.И, кроме моего личного опыта, я не знаю в научной литературе никаких доказательств того, что у этих пациентов под кожей ползают инфекционные агенты.

Есть ли у этих пациентов другие признаки инфекционного заболевания?
Часто анамнез пациента и кожные поражения не соответствуют тому, что мы знаем об инфекционных заболеваниях. Если, например, у человека был токсоплазмоз [заболевание, вызванное простейшим Toxoplasma gondii , часто заражающееся, например, при контакте с грязным кошачьим туалетом], у него или нее были бы увеличены лимфатические узлы и гриппоподобное заболевание.Или, если у пациента были острицы [распространенная паразитарная инфекция у маленьких детей], у него или у нее был бы ректальный зуд. Встречаются даже паразитарные инфекции, вызывающие зуд и кожные проявления, но ни одна из них не соответствует клинической картине моргеллонов.

Если паразитов нет, то что еще могло вызвать болячки — какое-то кожное заболевание?

Насколько мне известно, нет никаких последовательных признаков этих поражений кожи, которые были бы связаны с дерматологическим диагнозом.Они наносят себе ущерб.

Так что же не так с этими пациентами?
Они очищают страдания. Моя интерпретация заключается в том, что симптомы наиболее соответствуют психическому состоянию.

 


Имеются ли у моргеллонов другие характеристики помимо симптомов зуда и кожных поражений?
Пациенты часто чрезвычайно заинтересованы в изучении своего состояния. У меня были люди, которые присылали мне фотографии, и говорили мне, что они вложили тысячи долларов в очень сложные микроскопы для отслеживания этих так называемых организмов, живущих в их коже.[Согласно MRF, это состояние также вызывает «боль в суставах, изнурительную усталость, изменения в познании, потерю памяти, нарушение настроения и серьезные неврологические проявления».

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.