Тест на детекторе лжи: «Ощущение, что тебя раздевают». Как россияне проходят проверку на детекторе лжи ради работы

Пройти тест на полиграфе/детектор лжи в Гродно с выездом.

— С 2010 года изучение психологии лжи, чтение книг и профессиональной литературы, накопление и формирование теоретической базы знаний.
-Сертификат «Тренинговая программа по верификации лжи» от 02.02.2013г.
-Удостоверение № 334 от 30.05.2013г. о краткосрочном повышении квалификации в Негосударственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Московский институт современного академического образования» по программе дополнительного профессионального образования «Психофизиологические исследования способами инструментальной детекции лжи (полиграфология) ».
-Сертификат «Тренинговая программа по коммерческому профайлингу» от 28.09.2013г
-Сертификат «Тренинговая программа полиграф-профайлинг» от 26.09.2013г.
-Сертификат «4-я научно-методическая конференция «Лицо и Эмоции» 24.11.2014г
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553339 08-ПВ/2015 от 24.03.2015 в ООО «Международная академия исследования лжи» по дополнительной профессиональной программе «Профайлинг. Базовый курс».
-Сертификат «5-я научно-методическая конференция по детекции лжи и профайлингу» 29.11.2015г.
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553320 327/КПК/2016 от 28.02.2016 в ООО «Международная академия исследования лжи» по дополнительной профессиональной программе «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований».
-Сертификат «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований» 27-28.02.2016г за подписью известного А. Ю. Молчанова. Автор 3-х книг «Инструментальна я «Детекция лжи» Академический курс», «Общая теория полиграфных проверок», «Скрининг. Способы повышения достоверности результатов психофизиологических исследований».
-Удостоверение о повышении квалификации №772403553346 332/КПК/2016 от 11.03.2016 в ООО «Центр прикладной психофизиологии Коровина» по дополнительной профессиональной программе «Применение полиграфа при проведении специальных психофизиологических исследований (СПФИ)».
-Диплом о профессиональной переподготовке №772402407947 97/ДПО/2016 решением квалификационной комиссии от 27.05.2016г. в ООО «Центр прикладной психофизиологии Коровина» на базе ООО «Международной академии исследовании лжи» по программе «Применение полиграфа при проведении специальных психофизиологических исследований (СПФИ)»
-Сертификат участника международной научно-практической конференции «Актуальные аспекты и перспективы психофизиологических исследований в области оценки достоверности информации» 27.03-28.03.2017г. в г. Минск.
-Семинар 29-31.03.2017г. Donald J.Krapohl «Validated testing techniques rewieved: the Federal Comparison Technique, Air Force MGQT and the Concealed Information Test» /

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Полиграф, «детектор лжи», активно применяется в судебной практике и не только, и в восприятии обывателя является надежным инструментом по определению обмана. Однако ученые с этим не согласны.

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.

Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого. В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого. В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.

В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно. В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.

Как это работает

Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого. Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.

Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».

Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.

На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.

Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась. Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.

Что думают ученые

Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.

Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.

Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.

Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных. Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.

Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.

Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.

«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.

Заключение оказалось весьма неутешительным.

Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания. Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.

Последствия

Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.

Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери. Это послужило поводом для ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.

И ребенок, и родители отрицали возможность сексуальных контактов. Кроме того, на вещдоках не было следов спермы и ДНК отца. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима на основании лишь показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшей выводы о возможности сексуального насилия над девочкой по ее рисункам. Психолог вскоре уволилась, а центр, где она работала, отказался в дальнейшем участвовать в уголовных делах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.

Есть ли альтернатива?

Исследование специалистов Пенсильванского университета, опубликованное в журнале Journal of Clinical Psychiatry, показало — сканирование мозга с помощью функциональной МРТ дает куда более надежные результаты.

28 участников исследования прошли проверку на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они отвечали на одни и те же вопросы, на часть честно, на часть — нет. Затем исследователи предложили интерпретировать результаты трем полиграфологам и трем экспертам по нейровизуализации.

Полиграфологи смогли верно интерпретировать данные лишь в 2/3 случаев, в то время как фМРТ позволяла выявить ложь с 90%-ной точностью.

Если испытуемому несколько раз задавался вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения в показателях, которые полиграфологи трактовали как признак лжи.

«Полиграф измеряет лишь несколько показателей, в то время как при фМРТ детально рассматриваются тысячи участков мозга», — поясняют исследователи.

Интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работы полиграфа говорили об одном и том же, результат был правильным на 100%. Исследователи надеются, что это послужит дальнейшему совершенствованию методик выявления лжи и в будущем они все-таки станут достаточно надежными, чтобы им можно было доверять.

Опрос на полиграфе — Проверка на полиграфе в Ростове

Противопоказания для проведения опроса

Неадекватное процедуре опроса с использованием полиграфа (ОИП) состояние здоровья обследуемого лица, в частности сильное физическое или психическое истощение, психические расстройства, умственная отсталость, обострение заболеваний, связанных с серьезным нарушением деятельности сердечно-сосудистой или дыхательной систем, наличие сильных неустранимых болей. ОИП не проводится, если лицо, в отношении которого инициирован такой опрос, представляет письменное медицинское заключение, свидетельствующее о том, что физическое или психическое состояние данного лица может повлечь ухудшение самочувствия и появление у него неадекватных реакций в ходе проверки на полиграфе, с указанием срока действия данного заключения.

• Недавнее  применение сильнодействующих лекарственных средств успокоительного характера.
• Умственная отсталость.
• Психическое расстройство
• Наличие сильной, неустранимой боли (головная, зубная, костно-мышечная).
• Непрекращающийся кашель.
• Эпилепсия в анамнезе.
• Наркомания и алкоголизм в острой фазе.
• Беременность (особенно ее вторая половина).
• Принадлежность к правоохранительным органам и силовым структурам, без надлежащего на то распоряжения (приказа) руководства таких лиц.
• Дети до 14 лет.
• Подростки от 14 до 18 лет при отсутствии родителей.

Противодействие полиграфу

 Не секрет, что информации по противодействию проверке на детекторе лжи в интернете достаточно много. Прежде чем опрашиваемый, который был заблаговременно предупрежден о предстоящем опросе, садится на стул полиграфолога он читает информацию об этой процедуре в интернете на специальных сайтах. Одни читают о законности самого исследования, а другие о том, как противостоять полиграфу.

 Проти­водействие процедуре полиграфных проверок — это первый и основной при­знак того, что тестируемый связан с данным расследованием и пытается обмануть полиграф и заключение о его причастности можно вынести даже на этом основании.

 Опытный полиграфолог всегда определит степень противодействия с помощью компьютерного полиграфа и специально подобранных тестов. Специалисты полиграфа с успехом распознают любые средства противодействия, которые распространены и описаны в интернете, поэтому шансов у желающих противостоять исследованию практически нет.

 Полиграфы «Крис» и «Риф» и «Диана» специально предназначены для фиксации психофизиологической информации при широком использова­нии в качестве противодействия различных фармакологических и механических средств, по­зволяя с большой точностью проводить данную процедуру.

 Нормативные документы  

 Представлены стандартные документы на психофизиологические исследования с применением полиграфа. Текст документов может меняться, как по желанию заказчика, так и в зависимости от вида проверки.

Памятка

лицам, участвующим в исследовании с использованием компьютерного полиграфа.

Лицам, которым предстоит собеседование, следует помнить следующее:

1. По возможности, накануне хорошо отдохнуть и выспаться.

2. Продолжительность собеседования в среднем от 1,5 до 2,5 часов.

3. Никоим образом не пытаться обмануть прибор и работающего на нем специалиста, ибо в этом случае, такие действия расцениваются как противодействие собеседованию и процесс прекращается.

4. Накануне собеседования запрещается употреблять транквилизаторы, психотропные препараты или алкоголь, так как это может быть расценено, как попытка противодействия и являются намерением умышленно исказить полученные данные.

5. Необходимо подписать документ о добровольном согласии на собеседование, в противном случае оно не проводится.

6. Перед проведением собеседования экспертом-полиграфологом будет очерчен круг вопросов, который подлежит выяснению.

7. Вопросы, которые задает полиграфолог, могут касаться не только чисто деловых качеств и рабочих обязанностей, но и некоторых сторон вашей личности. При этом гарантировано отсутствие вопросов сексуальных наклонностей, политических взглядов и вероисповедания.

9. Собеседование представляет собой не травмирующую и безвредную для жизни и здоровья, организованную по особым правилам процедуру.

10. На любой вопрос заданный экспертом желательно отвечать коротко и односложно: «ДА» или «НЕТ». При этом одни и те же вопросы могут задаваться несколько раз, что позволяет исключить случайные реакции на некоторые из них.

11. Полученные в итоге результаты носят вероятностный характер (95%-98%) и имеют ориентирующее значение для инициатора собеседования, который самостоятельно принимает решение о целесообразности или нецелесообразности учета ориентирующей информации, полученной с помощью полиграфа.

Тестирование на полиграфе

Тестирование на полиграфе

Правда и ложь, как две родные сестры, которые шагают вместе. Что побуждает людей врать? Скрывать правду – защитная реакция нашего организма. Кто-то прибегает к этому, не желая обидеть близких людей, другие обманывают, чтобы достичь намеченной цели. Но все мы прекрасно знаем, что обман – это привычка, которую мы приобретаем в процессе взросления, программируя свой мозг. С целью определения правдивости сказанного был изобретен полиграф. В наши дни крупные и мелкие компании пользуются услугами данного аппарата для получения достоверной информации. Юридические и физические лица могут пройти детектор лжи в Киеве, Днепре, Харькове, Одессе и других городах Украины.

Характеристики и принцип работы

Современный полиграф представляет собой целый комплекс, состоящий из самого аппарата и специалиста (важны в равной степени), для определения скрываемой респондентом информации. Стоит отметить, что оборудование “полиграф” бывает цифровым и аналоговым. Последние относят к раритетам, а увидеть их можно лишь в музеях. Сам аппарат состоит из блока и датчиков, которые подключаются к нему и компьютеру (на нем устанавливаются специальные программы). Тестирование на полиграфе подразумевает использование датчиков для измерения основных показателей артериального давления, кожно-гальванической реакции, амплитуды верхнего и нижнего дыхания и ряда других вспомогательных показателей, определяющих реакции организма человека на стрессовые (значимые) стимулы (вопросы).

Устройство фиксирует такие показатели изменений и реакции организма:

• Электропроводимость кожи.
• Амплитуда брюшного и грудного дыхания.
• Деятельность сердечно-сосудистой системы: ритм сердца, кровенаполнение в периферических сосудах.

Сеанс проверки на детекторе лжи длится примерно 1,5-3 часа. Отвечать можно только «да» или «нет», в редких случаях “не знаю”. Постоянно фиксируются параметры организма: до ответа, во время, после. Существует шаблон вопросов (повторяются по несколько раз в различной формулировке и порядке). Большая часть времени проверки, уходит на обсуждение интересующих вопросов. Принцип правильной регистрации психофизиологических реакций подразумевает понимание человеком сути поставленного вопроса. В противном случае, если человек не понимает вопрос (все равно, что спросить на языке, которым проверяемый не владеет), организм выдаст реакцию отстраненную от темы и такая реакция не может учитываться при вынесении заключения по результатам проверки.

Очень важно выбрать квалифицированного полиграфолога перед тем, как будете проходить тест на полиграфе. Это как поход к врачу. В данном случае лучше не экономить, так как ошибка может стоить очень дорого. Полиграфолог должен быть высококлассным психологом, который не только сможет расшифровать информацию, но и отлично «прочитает» подопечного.

Тестирование на полиграфе: кто пользуется услугами?

В современном мире все чаще, за помощью в определении истины обращаются частные фирмы и охранные структуры. Полученные результаты могут применяться:

1. В суде. Сведения, полученные при проведении судебно-психологической экспертизы и тестировании на детекторе лжи, могут считаться прямыми доказательствами. Как минимум, это помогает понять, как правильно подойти к расследованию дела и где искать необходимые доказательства.
2. При приеме на работу. Можно понять насколько кандидат соответствует заявленной должности, нет ли у него «темного прошлого». Пользуется спросом услуга полиграфа и при назначении на руководящую должность, где присутствует высокая моральная и материальная ответственность.
3. В крупных компаниях. Периодически фирмы проверяют своих сотрудников на предмет совестного и честного исполнения своих обязанностей, причастности к кражам и хищениям, преданности ценностям организации и т.д.
4. В охранные структуры. Для этого вида деятельности, чаще всего с целью установления непричастности кандидата к террористическим группировкам, хранения и/или нецелевого использования оружия, различных негативных фактов из биографии в обязательном порядке необходимо пройти тест на полиграфе.
5. Внутрисемейные конфликтные ситуации. Очень часто люди теряют доверие друг к другу. При таких обстоятельствах, сведения, полученные от полиграфа, помогут правильно разложить все по полочкам.

По этим причинам в наши дни многие частные организации и государственные структуры заинтересованы в проверке на детекторе лжи, с целью максимальной минимизации рисков в своей деятельности.

Как обмануть или скрыть информацию во время тестирования на детекторе лжи

Этим вопросом, наверное, задавался каждый, кто проходил (или только собирается) такую процедуру. Существует множество «антиполиграфных» сайтов, на которых огромный список «дельных» советов. Но стоит помнить, что детектор имеет как минимум 6 каналов снятия информации о реакциях Вашего организма, поэтому сделать это невозможно. Также нужно помнить, что авторами всех советов являются сами полиграфологи. Зачем они это делают? Специалисты сами себе упрощают процедуру и получение признательных показаний. Они предположительно знают сценарий, по которому будет играть человек, желающий скрыть истину.

Проверка на полиграфе – точность, длительность, кадровые проверки

Проверка на полиграфе упрощает поиск сотрудников на вакантную должность и помогает провести собственное расследование. Процедура проводится по желанию руководителя организации, но в согласии с опрашиваемым.

Что такое полиграф (детектор лжи)

Полиграф (детектор лжи) — устройство, позволяющее зафиксировать психофизиологические реакции человека на вопросы, которые он слышит от специалиста. Последний анализирует ответы и выносит вердикт об их правдивости.

Проверка на полиграфе подразумевает анализ:

• дыхательных процессов;
• работы сердечной мышцы;
• кожных покровов
• сокращений мышц;
• тремора;
• двигательной активности.

Проверка на полиграфе

Такие реакции на услышанные вопросы позволяют сделать заключение о достоверности предоставленной информации. От квалификации и опыта специалиста зависит точность итогов опроса.

Зачем нужна проверка на полиграфе

Проверка на полиграфе позволяет руководителям крупных компаний наладить ситуацию в фирмах без увольнений. Каждый сотрудник организации понимает, что замеченная кража выдаст его на детекторе лжи. Коллектив становится более сплоченным, разногласия с начальством сводятся к нулю.

Помогает детектор и при поиске новых сотрудников. Некоторые предприниматели используют его постоянно, другие отбирают соискателей с полиграфом только на высокие должности.

Чаще всего детектор лжи применяется при поиске персонала для работы дома. Обеспеченные люди не рискуют пускать в личное помещение уборщиц, садовников или других специалистов со склонностью к кражам.

Точность результатов тестирования

При грамотном подходе к проведению тестирования точность получаемых результатов достигает 90%. Главный элемент этого мероприятия — специалист, который будет проверять реакции опрашиваемых. Прибор только фиксирует колебания, но не все из них однозначно говорят о правде и лжи.

От чего еще зависит результат:

• выбранной методики и правильности ее применения;
• точности прибора в анализе и записи данных;
• умения грамотно обосновать полученный результат.

Также не рекомендуется тратить на одного человека более двух часов. Все ответы, которые он даст после этого, могут быть ложными, а полиграф этого не поймет.

Поэтому в день на одном устройстве удастся провести не более 2-3 проверок. Больше не сможет выдержать даже полиграфолог, который потеряет концентрацию и сосредоточенность.

Попытки обмануть детектор лжи

Чтобы полиграф не выдал реального положения дел, стоит отказаться от проверки. Это лучший способ «обмануть» прибор. Мероприятие добровольное, заставить работодатель не может. Он не имеет права и уволить сотрудника за отказ.

Не получится заставить проходить тестирование на устройстве даже при расследовании уголовного дела. Сотрудники МВД не могут задавать вопросы, если разрешения на это от тестируемого не получено.

Помочь в ситуации, когда отказаться нельзя, может неграмотный полиграфолог. Если специалист неверно расшифровывает получаемые данные, то и результат будет далек от истины. В ином случае обмануть оборудование не получится.

Любые попытки, которые предпринимают тестируемые, фиксируются оборудованием. А полиграфолог их считывает и озвучивает заказчику исследования. Тот может трактовать их как угодно.

Длительность проверки

Проверка на полиграфе проводится в несколько этапов. Сначала у тестируемого спрашивают о необходимости справить нужду или попить воды. После проводится предварительная беседа и знакомство. Разбираются и вопросы, которые будут задаваться после подключения оборудования. Длится это около полутора часов.

Обработка показаний

Непосредственная проверка вместе с надеванием датчиков занимает примерно столько же. Иногда опрос длится два часа, но после этого ответы корректными считать нельзя. Если все вопросы обсудить не удалось, то мероприятие разбивается на несколько дней.

После испытания на полиграфе остается обсудить с тестируемым полученные ответы. Это помогает специалисту разобраться в фиксируемой информации. Беседа занимает около получаса.

Безопасность проверки на детекторе лжи

Физиологически процедура никак на человеке не отражается. Воздействия от прибора на организм нет. Датчики пассивные, как медицинские термометры при измерении температуры тела.

Но проверить на детекторе лжи не могут при следующих медицинских противопоказаниях:

• наличии психических расстройств;
• обострении заболеваний сердечно-сосудистой системы или органов дыхания;
• беременности в любом триместре;
• наличии перенесенного инсульта или инфаркта.

Нельзя проверить на полиграфе и тех, кто испытывает болевые ощущения. Даже зубной кариес может исказить данные.

Добровольность исследования на полиграфе

Проверка на детекторе лжи запрещена, если нет добровольного согласия от тестируемого. Нарушить это правило не могут даже органы внутренних дел при расследовании преступлений любой тяжести.

Во время самой процедуры человек имеет право отказаться от проведения дальнейшего исследования. Объяснять решение он не обязан ни в какой форме.

Вопросы тестов на детекторе лжи

Проверить на детекторе лжи без предварительного представления списка вопросов полиграфолог не сможет. Специалист обязан предупредить о каждой теме, которая будет задета в рамках тестирования.

Если человек не уверен, что правильно понял вопрос на предварительной беседе, то он имеет право уточнить его. Заказчик тестирования и полиграфолог обязаны полностью разъяснить смысл своих слов.

Список задаваемых вопросов утверждается и изменяться не может. Все затрагиваемые темы должны напрямую касаться расследования. У тестируемого могут спрашивать об оценке окружающих его лиц, о принятии установленных норм, а также о значимых воспоминаниях.

Обработка сведений

При приеме на работу полиграфолог делает упор на темы, которые позволяют лучше разобраться в качествах соискателя:

• почему был уволен с предыдущего места работы на самом деле;
• совершал ли он поступки, которые нанесли работодателю ущерб;
• употребляет ли алкоголь и как часто;
• пробовал ли наркотики;
• имеет ли судимости или административные правонарушения;
• есть ли тяга к азартным играм;
• имеются ли неоплаченные задолженности.

В списке вопросов не окажется следующих тем:

• сексуальной ориентации и наклонностей;
• отношений внутри семьи;
• мнения о политической ситуации.

Неожиданных вопросов специалист задавать не имеет права, поэтому все темы обсуждаются заранее.

Подробнее о кадровых проверках на полиграфе

Детектор лжи позволяет правильно оценить кадры при трудоустройстве. Полученная информация от полиграфолога поможет убедиться в добросовестности принимаемых на работу специалистов. Актуально это в любой сфере предпринимательства.

Проверять могут не только соискателей, но и действующих сотрудников, которые подозреваются в нанесении ущерба компании.

Проверка на полиграфе в служебном расследовании

Расследование внутриорганизационных проблем с применением полиграфа — популярный способ ведения дел в компаниях. Законность такой процедуры абсолютна, ведь вопросы задаются тестируемым только после подписания документов о согласии с их стороны.

Проверка позволит:

• определить круг подозреваемых;
• установить причастных к созданию нездоровой обстановки внутри коллектива;
• снять подозрение с честных людей;
• найти ответы на интересующие вопросы по расследованию.

Сотрудники компании могут отказаться от прохождения тестирования, а принудить их к этому невозможно. Но расценивается такое поведение на усмотрение работодателя.

Проверка на полиграфе при приеме на работу

Проверить соискателя на полиграфе желают те работодатели, которые предлагают трудоустройство на место с высоким уровнем ответственности. На такие должности не принимают людей, которые имеют потенциальную возможность нанести урон компании. Поэтому проверяются наклонности, исследуются факты из биографии.

Детектор лжи для кадровых проверок

Для некоторых организаций критично даже употребление алкоголя. Практически во всех предпринимательских сферах не допускаются связи с криминалом.

Полиграф для работающих сотрудников

Проверить на детекторе могут и действующий персонал. Сотрудники, знающие о такой перспективе, имеют меньший соблазн что-то украсть или нанести иной урон компании. Работники становятся более дисциплинированными. Особенно актуален такой эффект, если полиграфолог периодически посещает офис организации.

Кому не рекомендуется проходить тестирование на полиграфе

По медицинским показателям не рекомендуется проходить тестирование на детекторе беременным женщинам и тем, кто имеет сердечно-сосудистые заболевания. Причина этому — волнение, с которым сталкивается даже порядочный человек при проверке.

Лучше не соглашаться на проверку и тем, кому есть что скрывать. Обмануть прибор, если им управляет опытный специалист, не получится. Способы, описанные в свободном доступе, не работают. Ни визуализации чего-то приятного, ни физического воздействия недостаточно для запутывания детектора.

Главная проблема уловок в том, что они фиксируются полиграфом, а позже их замечает и специалист, задающий вопросы. Он понимает, что происходит противодействие правилам опроса, и может расценить это как попытку срыва мероприятия.

Итогом станет неудовлетворительное заключение о сотруднике предприятия. Как на это посмотрит работодатель, неизвестно, но его решение будет точно не в пользу работника.

Проверка на детекторе лжи не вреднее снятия электрокардиограммы | ОБЩЕСТВО:Персона | ОБЩЕСТВО

С враньем приходится сталкиваться часто. Хорошо, если у человека есть на ложь особое внутреннее чутье. Но бывают такие запутанные ситуации, когда оно не помогает. Некоторые обращаются к экстрасенсам, но сегодня в Чебоксарах есть более современная альтернатива – полиграф, техническое средство, позволяющее безошибочно вывести лжеца на чистую воду.

Разобраться в том, что же такое полиграф, корреспонденту «АиФ»-Чувашия» помог специалист-полиграфолог Чебоксарского Центра детекции лжи ООО «Инсайт» Денис ЯКОВЛЕВ.

Вранье не пройдет

– Денис Александрович, как работает «детектор лжи»?

– Люди давно обратили внимание, что когда человек врет, в организме у него происходят заметные изменения. Так, в Древнем Китае подозреваемый в каком-то преступлении должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Если рис оставался во рту сухим (от страха разоблачения приостанавливалось слюноотделение), то вина подозреваемого считалась доказанной. С тех пор техника регистрации этих изменений ушла далеко вперед, но принцип остался прежним. Современный полиграф – это цифровое оборудование, предназначенное для проведения психофизиологических исследований посредством одновременной регистрации параметров дыхания, сердечно-сосудистой активности, сопротивления кожи и других физиологических параметров организма человека. В России полиграф начали использовать примерно в 70-х годах прошлого века. Тогда же началась разработка отечественных моделей полиграфов. На сегодняшний день существует около десяти российских модельных линеек полиграфов. Мы в Чебоксарах используем отечественный аппарат нового поколения «Крис», разработанный академиком, доктором биологических наук, профессором В. А. Варламовым. Он достаточно прост в использовании и крайне объективен.

– Можно ли обмануть полиграф?

– Практически невозможно. Существует целый ряд методик, позволяющих эффективно бороться со всеми возможными случаями противодействия детектору лжи. Это наиболее распространенный миф, что полиграф можно обмануть. Но разве можно обмануть, например, электрокардиограф? Полиграф фиксирует те показатели состояния человека, которые невозможно контролировать со стороны сознания. Не надо бояться полиграфа.

– Как проходит проверка на правдивость?

– Профессиональное полиграфное обследование состоит из трех этапов: предтестовая беседа, собственно обследование и анализ полученных полиграмм. Обычная проверка на «детекторе лжи» длится 2-3 часа. Она происходит в тихой комнате, при закрытых дверях, в присутствии полиграфолога и обследуемого, без посторонних лиц. Полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики и задает вопросы, требующие односложного ответа —«да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков детектора лжи в форме полиграмм. Полиграфолог анализирует полиграммы и делает заключение относительно правдивости обследуемого лица.

– Ходят слухи об опасности использования полиграфа?

– Проверка на полиграфе – это абсолютно безопасная и безболезненная процедура. Такая проверка не сложнее и не вреднее, чем снятие электрокардиограммы. Самое распространенное заблуждение тестируемых лиц, проходящих проверку на детекторе, что он может вынести неверное решение о виновности человека. Это не так. Полиграф фиксирует лишь психофизиологические изменения, которые позволяют с высокой надежностью исключить из оценки волнение, излишнюю эмоциональность и беспокойство, которое любой человек испытывает во время теста.

Без права налево

– Полиграф давно перестал быть диковинкой, доступной только государственным спецслужбам. Кто сейчас в Чебоксарах чаще всего в частном порядке пользуется услугами полиграфологов?

– В большинстве случаев полиграфологов приглашают в случае хищений и «недостач» на предприятиях, складах и в магазинах. Это позволяет снять подозрения с невиновных сотрудников и выявить причастных к нарушениям лиц. Некоторые работодатели не принимают сотрудников на работу, пока те не пройдут тест на детекторе лжи. Подобные проверки в нынешнее время крайне оправданны и помогают обезопасить стабильность работы компании в будущем. Прибегают к помощи детектора лжи при заключении коммерческих сделок, при даче денег в долг. В Чебоксарах сейчас достаточно часто заказывают проверки с помощью полиграфа на супружескую верность.

– Насколько это порядочно в отношении любимого человека?

– Многие осуждают использование полиграфа в сфере интимных отношений, так как в большинстве своем они касаются сомнений в верности партнера, подозрений в измене. Но проверка на детекторе является адекватным способом навсегда избавиться от мучительного чувства ревности. Причем часто инициатором подобных проверок является именно партнер, которого долгое время подозревают в измене, а доказать любимому обратное он никак не может. В моей практике множество примеров, когда после подобных проверок отношения в семье стабилизировались и переходили на новый качественный уровень. Супруги избавляются от мучительного чувства ревности, сомнений и беспочвенных подозрений. Кстати, все проверки на полиграфе, в том числе и на супружескую неверность, проводятся только при личном согласии тестируемого.

Смотрите также:

Кандидатов в чиновники проверят на полиграфе

Фото Замира Усманова, ТАСС

Машина, которую нельзя обмануть — полиграф или детектор лжи — давно используется при приёме на работу и внутренних расследованиях в правоохранительных структурах и крупных корпорациях. Но как инструмент противодействия коррупции он никогда официально не использовался. Предложение о начале новой практики может попасть на рассмотрение депутатам VII созыва.

Слуге народа скрывать нечего

Заместитель председателя комиссии по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты Дмитрий Галочкин давно является сторонником психофизиологических исследований. Он сам проходил процедуру тестирования на полиграфе и сделал это добровольно, поскольку хотел увидеть весь процесс изнутри. По его мнению, если человек идёт устраиваться на государственную службу, то ему должно быть нечего скрывать от народа и ничто не должно мешать ему пройти добровольный тест на полиграфе. «Мы предлагаем проходить данное тестирование всем государственным служащим до начала их деятельности, а также общественным деятелям», — сказал он на круглом столе в Общественной палате, посвящённом потенциалу исследований на полиграфе в борьбе с коррупцией. Эксперт подчеркнул, что при этом вопросы при исследовании должны носить чисто профессиональный и антикоррупционный характер и никак не касаться личной жизни и вероисповедания.

Он добавил, что очень важно, чтобы данный процесс был объективным, независимым и контролируемым. В первую очередь он необходим и для повышения престижа, доверия и авторитета власти перед населением страны. «Мы не боремся с коррупционерами, мы не подменяем собой правоохранительный блок. Мы пытаемся предотвратить возможные коррупционные ситуации», — сказал Галочкин. Возможность использования полиграфа в этой сфере уже поддерживают многие политические деятели, например вице-губернатор Ивановской области Олег Пташкин уже поддержал инициативу общественников и сам прошёл тест на полиграфе.

Кто будет сторожить сторожей?

На практике полиграф давно доказал свою эффективность, как в государственном секторе, так и в не- государственной сфере безопасности, считает директор НП «Национальная Коллегия Полиграфологов» Юлия Дробязка. Детектор лжи используется с успехом почти во всех правоохранительных структурах, а в негосударственной сфере его применяют в кадровой работе и при трудоустройстве. «Но профессия полиграфолога имеет законодательное закрепление только на образовательном уровне, профессиональный стандарт этой профессии находится сейчас у нас в разработке», — подчеркнула она. Также в России ещё нет единого законодательного акта, который бы регламентировал применение полиграфа в различных сферах общественной жизни. Тестирование на полиграфе может использоваться в борьбе с коррупцией, но процедура эта добровольная, возможна только с письменного согласия испытуемого. Необходимо осознавать, что полиграф не панацея, не дубинка, которой стоит размахивать, результаты теста имеют только ориентирующее значение.

По мнению председателя Правления Межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» Анатолия Голубева, полиграфические исследования должны быть в высшей степени независимыми. «Нельзя ожидать эффективной оценки в исследованиях, проведенных штатными полиграфологами, которые работают в учреждении или ведомстве за зарплату. Необходимо создать реестр аттестованных и квалифицированных полиграфологов, которые и будут проводить соответствующие исследования», — уверен он.

Ведущий специалист России в области инструментальной психофизиологической детекции лжи Ирина Зубрилова провела более 8 тысяч полиграфных исследований, как при расследовании уголовных дел, так и в частной практике, в этой области она работает уже 20 лет. Результаты совсем не утешительные, по словам эксперта, 25 процентов людей, ранее работавших в таких сферах, как строительство и банковское дело, при тесте на полиграфе показывали, что в прошлом они имели отношение к «откатам». Сам полиграф действительно может стать эффективным инструментом по противостоянию коррупции. «Но надо иметь в виду, что полиграфологи тоже люди и они работают в той сфере, где могут предлагаться взятки. Специалисты должны быть независимы, они сами не должны знать, кого и когда они будут тестировать вплоть до начала исследования», — считает Ирина Зубрилова.

Предложение о внесении добровольных тестов на полиграфе в Национальный план по противодействию коррупции будет направлено к сентябрю органам исполнительной, законодательной власти, в администрацию Президента, в правоохранительный блок, а также депутатам Государственной Думы нового созыва.

Общий закон — Часть I, Раздел XXI, Глава 149, Раздел 19B

---

Раздел 19B:

Тесты на детекторе лжи; использование как условие приема на работу; штраф; гражданский иск

Раздел 19B. (1) В данном разделе термин «проверка на детекторе лжи» означает любой тест с использованием полиграфа или любого другого устройства, механизма, инструмента или письменного экзамена, который используется или результаты которого используются или интерпретируются экзаменатор с целью оказания помощи или обеспечения возможности обнаружения обмана, проверки правдивости или предоставления диагностического заключения относительно честности человека.

(2) Любой работодатель или его агент в отношении любого из его служащих или любого лица, обращающегося к нему с просьбой о приеме на работу, включая любое лицо, подающее заявление о приеме на работу в качестве сотрудника полиции, является незаконным, подвергать такое лицо или просить такое лицо пройти тест на детекторе лжи в пределах или за пределами Содружества, или уволить, не нанимать, понижать в должности или иным образом дискриминировать такое лицо для отстаивания прав, вытекающих из настоящего Соглашения. Этот раздел не применяется к тестам на детекторе лжи, проводимым правоохранительными органами, поскольку это может быть разрешено при уголовных расследованиях.

(a) Тот факт, что такая проверка на детекторе лжи должна была проводиться или проводилась за пределами Содружества для работы в Содружестве, не может служить обоснованной защитой от иска, возбужденного в соответствии с положениями подраздела (3) или (4).

(b) Все заявления о приеме на работу в рамках Содружества должны содержать следующее уведомление, которое должно быть четко разборчивым шрифтом:

» В Массачусетсе незаконно требовать или проводить тест на детекторе лжи в качестве условия работы или продолжения работы.Работодатель, нарушивший этот закон, подлежит уголовной и гражданской ответственности ».

(3) Любое лицо, нарушившее какое-либо положение этого раздела, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более одной тысячи долларов и менее трехсот долларов. Второе и последующие нарушения любого положения этого раздела наказываются штрафом в размере не более полутора тысяч долларов или тюремным заключением на срок не более девяноста дней, либо одновременно штрафом и тюремным заключением.

В случае корпорации ответственным лицом должен быть президент, главный операционный директор или любое управленческое или контролирующее лицо, которое допускает или оправдывает такое нарушение.

Никакой отказ сотрудника или потенциального сотрудника от положений этого раздела не является защитой от уголовного преследования или гражданской ответственности.

(4) Любое лицо, пострадавшее от нарушения пункта (2), может возбудить в течение трех лет с момента такого нарушения и возбудить судебное преследование от своего имени и от своего имени или для себя и для других лиц, находящихся в аналогичном положении, гражданский иск о судебном запрете. и любые убытки, понесенные в результате этого, включая тройные убытки за любую потерю заработной платы или других льгот.Общая сумма возмещения убытков должна быть равна или превышать минимум пятьсот долларов за каждое такое нарушение. Лицо, потерпевшее таким образом и выигравшее в таком иске, имеет право на компенсацию судебных издержек и разумные гонорары адвокатам.

Что нужно знать о детекторах лжи в уголовных делах

Тест на детекторе лжи, также известный как проверка на полиграфе, — это прибор, который измеряет кровяное давление, потоотделение, частоту сердечных сокращений и другие физические реакции человека, когда его спрашивают вопросы, чтобы якобы определить, виновен ли он.Особенно если вы знаете, что невиновны, у вас может возникнуть соблазн согласиться забрать его, если вас попросит полиция. Однако редко бывает хорошей идеей соглашаться с этим, и вы никогда не должны принимать это решение без предварительной консультации с опытным адвокатом по уголовным делам .

причины, по которым вы не должны соглашаться проходить проверку на полиграфе

Важно понимать, почему полиция просит вас пройти этот тест. Это не для того, чтобы добраться до истины. Цель состоит в том, чтобы собрать доказательства — против вас.Вот причины, по которым вы не соглашаетесь, даже если думаете, что сможете пройти тест:

• Не требуется . Полиция не может заставить вас пройти тест на детекторе лжи, независимо от того, являетесь ли вы подозреваемым или арестованы.
• Ненадежные результаты . Результаты теста на детекторе лжи ненадежны, и многие невиновные люди их не выдержали. Даже если вы пройдете тест, это не значит, что вам не будут предъявлены обвинения в совершении преступления.
• Не допускается .Из-за неточностей результатов теста на детекторе лжи они не принимаются в суде в Вирджинии. Это верно независимо от того, не пройдете ли вы тест или проиграете.
• Обвиняющие заявления до и после испытания . Хотя результаты теста не могут быть признаны в суде, любые заявления, которые вы делаете до или после полиграфа, являются допустимыми. Офицеры, проводящие тест, хорошо обучены тому, как задавать им и задавать вопросы до и после, чтобы заставить вас делать заявления — иногда сделанные непреднамеренно, — которые могут изобличить вас.Заявления, которые вы делаете во время экзамена, также могут привести полицию к другим уликам, которые они могут использовать для осуждения вас.

Полиция просит вас пройти тест на детекторе лжи? Мы настоятельно рекомендуем вам связаться с нашими опытными юристами, прежде чем принимать решение. Мы можем обсудить вашу ситуацию и посоветовать, соответствует ли это вашим интересам. Не откладывайте! Позвоните нам сегодня, чтобы назначить бесплатную первичную консультацию.

Действительно ли работают детекторы лжи?

© allanswart / iStock.com

Основным элементом криминальных телешоу является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, когда детективы используют проверку на полиграфе, чтобы решить, виновен ли подозреваемый. Полиграф, который часто показывают в этих телепрограммах как верный способ определить вину человека, более известен как «детектор лжи», поскольку его цель — поймать людей на лжи. Но так ли точен детектор лжи, как нас внушает поп-культура? Вкратце: «детектор лжи» может быть не лучшим прозвищем для полиграфа.

Полиграфы измеряют потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы испытуемого. Таким образом, тесты на полиграфе точно определяют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение. Когда человек проходит проверку на полиграфе, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен ответить правдиво, и вопросы, на которые человек должен ответить ложью (часто администратор задает испытуемый должен записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?» «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).Таким образом, когда администратор теста позже задаст более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.

Однако люди могут заставить себя реагировать более возбужденно, даже если они отвечают на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не точно показывают, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы.Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда может отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду.

Знание о возможности манипулирования результатами проверки на полиграфе делает его сам по себе довольно ненадежным как детектор лжи. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычным чувством, которое можно испытать во время допроса.Вот почему в последние годы полицейские перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом, при проверке результатов проверки на полиграфе важно учитывать вероятность ошибки, но можно поймать человека на лжи.

Тесты детектора лжи | Лос-Анджелес, адвокат по тестированию на детекторе лжи Майкл Краут

Многие обвиняемые, обвиняемые в совершении уголовных преступлений или правонарушений, часто спрашивают о тестах на детекторе лжи и о том, может ли их проведение помочь в их защите.Эти тесты, также известные как тесты на полиграфе, могут вызывать споры, поскольку эксперты расходятся во мнениях относительно их эффективности. Однако могут возникнуть обстоятельства, при которых кто-то, кто обвиняется или находится под следствием по уголовному правонарушению, может захотеть пройти проверку на полиграфе. Если вы планируете пройти тест на детекторе лжи, очень важно сначала проконсультироваться с прокурором по уголовным делам Лос-Анджелеса, который в прошлом работал с ведущими администраторами полиграфа и понимает, как лучше всего использовать этот способ защиты.

Полиграф — это электрическое устройство, которое может измерять мельчайшие изменения пульса, дыхания, артериального давления и потоотделения человека. Исследования показали, что ложь — это фактор стресса, который заставляет человека испытывать определенные биологические реакции, связанные со стрессом. Если испытуемый проявляет признаки стресса, отвечая на определенные вопросы, это может указывать на то, что он или она не правдивы.

Многие эксперты расходятся во мнении о том, насколько точен тест на полиграфе.Некоторые считают, что проверка на полиграфе может определить, лжет ли кто-то в 90% случаев. Однако другие предположили, что это число намного ниже; и что тест точен только на 60 процентов. Некоторые люди могут страдать от беспокойства или могут находить процесс тестирования чрезвычайно напряженным и могут показаться неправдивыми на полиграфе, хотя на самом деле они говорят правду.

Из-за неопределенности в отношении тестов на детекторе лжи эти тесты считаются неприемлемыми в качестве доказательства, если и обвинение, и защита не согласны с тем, что результаты теста могут быть признаны.Это правило также применяется к мнению полиграфолога и к тому, отказывался ли ответчик от прохождения теста, когда ему предлагали или предлагали пройти тест.

Несмотря на то, что тесты на полиграфе обычно не допускаются в суде, это не мешает обвинению или защите использовать эти тесты. Для прокуроров или адвокатов нет ничего необычного в том, что обвиняемые или свидетели добровольно проходят тесты на детекторе лжи. Если обвинение проводит проверку свидетелей на полиграфе, они должны раскрыть результаты проверки защите в рамках процесса раскрытия информации.Даже если результаты не могут быть использованы в суде, обвинение обязано раскрыть результаты испытаний, показывающие, что один из его свидетелей мог лгать.

В некоторых ситуациях может быть полезно, чтобы ответчик добровольно прошел проверку на полиграфе, даже зная, что результаты не принимаются в суд. Если проверка на полиграфе показывает, что обвиняемый правдив, отрицая уголовную ответственность, прокурор может пересмотреть дело о возбуждении уголовного дела. Есть много полиграфологов, которые предоставляют услуги по тестированию обвиняемых в преступлениях.Многие из этих экспертов имеют опыт работы в правоохранительных органах и имеют отличную репутацию в юридическом сообществе.

Если обвиняемый проходит проверку на полиграфе до предъявления обвинения или до передачи дела в суд, результаты этой проверки могут быть представлены прокурору. Даже если эти результаты тестирования могут быть неприемлемы в суде, прокурор обязан добиваться правосудия и может серьезно рассмотреть результаты проверки на полиграфе обвиняемого. Если прокурор считает, что подсудимый не виновен в совершении преступления, он может полностью снять обвинение.Прокурор может захотеть поговорить с полиграфологом, изучить полные результаты теста или посмотреть видео теста, чтобы убедиться, что тест был проведен в соответствии с надлежащей процедурой. В некоторых случаях прокурор может потребовать, чтобы обвиняемый снова прошел тест с привлечением эксперта, выбранного прокурором.

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления или в настоящее время ведется расследование, очень важно как можно скорее обсудить ваше дело с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса.Как бывший заместитель окружного прокурора с более чем 14-летним опытом работы в прокуратуре, адвокат по уголовным делам Лос-Анджелеса Майкл Краут работает с ведущими полиграфологами в этом районе и понимает, как эффективно использовать эти тесты при защите своих клиентов.

Для получения дополнительной информации о тестах на детекторе лжи в Лос-Анджелесе свяжитесь с адвокатом по уголовным делам Лос-Анджелеса Майклом Краутом из юридической группы Kraut, расположенной по адресу 6255 Sunset Boulevard, Suite 1520, Los Angeles, CA . С г-ном Краутом можно связаться круглосуточно и без выходных. 888-334-6344 или 323-464-6453.

«Бомбы нет»: чему я научился на полиграфе | Science

«Вы заложили бомбу?» Это не вопрос, который мне задавали раньше, но я могу спокойно его отрицать. По правде говоря, я не закладывал бомбу. Я подложил имитацию бомбы — коробку из-под обуви, заполненную веб-камерами и проводами — и полагаюсь на свою физиологию, чтобы разделить педантичное, но определенно актуальное различие. «Нет», — отвечаю я. Бомбы нет.

Мне сказали смотреть прямо на стену, поэтому я понятия не имею, что Аманда — ненастоящее имя — думает о моем ответе.Стажер-полиграфолог, она сгорбилась над ноутбуком, отслеживая мою реакцию на ее вопросы с помощью датчиков на моей руке, руке и на моей груди. Она говорит мне сидеть спокойно. Подушка сиденья обнаружила перестановку — предупреждение, что я, возможно, принимаю «меры противодействия». Один из таких приемов, который я узнал слишком поздно, — это крепко сжать ягодицы.

10 слушателей проходят курс в Хитон Маунт, особняке XIX века в зеленом северном Брэдфорде, где полицейские и сотрудники службы пробации посещают лекции и практические занятия по полиграфу.Они будут использовать процедуру — тесты на детекторе лжи — чтобы помочь оценить, соблюдают ли осужденные на основании лицензии осужденные за сексуальные преступления условия их освобождения.

В 2014 году Министерство юстиции ввело обязательные тесты на детекторе лжи для лиц, совершивших сексуальные преступления. Но теперь эта вызывающая споры методика может получить более широкое распространение в британской системе правосудия.

Законопроект о домашнем насилии и закон о борьбе с терроризмом и вынесении приговора, оба проходящие через лордов, предусматривают регулярное обязательное тестирование преступников, совершивших насилие в семье, подозреваемых в терроризме и осужденных террористов при освобождении.Хотя провал теста сам по себе не означает тюремного заключения, новые раскрытия информации, расследования, вызванные неудачными тестами, попытки пройти полиграф, отказ от теста или молчание во время теста — все это может вызвать отзыв. Утрата свободы в таких обстоятельствах определяется не судом, а служащими службы пробации, отметил бывший лорд-главный судья лорд Томас. Ожидается, что испытания начнутся весной.

Для Дона Грубина, почетного профессора судебной психиатрии в Университете Ньюкасла и директора отдела поведенческих мер, который проводит учебный курс Heaton Mount, полиграф является средством получения свежей информации, дополнительным инструментом, помогающим справиться с правонарушителями.«Вам нужна информация, указывающая на повышенный риск», — говорит он. Но дебаты в лордах и за его пределами подняли серьезные вопросы о месте полиграфа в правовой системе.

Мэрион Освальд, старший научный сотрудник вице-канцлера университета Нортумбрии, называет полиграф «жестоким инструментом допроса», а Грубин находит эту фразу «чрезмерной». Освальд требует немедленного моратория на использование полиграфов, независимой проверки их использования в полиции и службе пробации и, если тесты возобновятся, продолжения независимого надзора.«Существует действительно высокий риск того, что люди будут слишком полагаться на результаты полиграфа», — говорит она. Но Грубин утверждает, что нет никаких доказательств того, что это проблема, добавляя, что риск не выше, чем при других мерах, таких как проверка судимости и маркировка.

Полиграф появился с тех пор, как Уильям Марстон, создатель «Чудо-женщины» и «Лассо правды», баловался этой технологией в 1920-х годах. Это также стало более распространенной болтовней, особенно во время пандемии, когда экзаменатор носит полные СИЗ.

«Угрожали ли вы когда-нибудь?» Ежедневно у меня рождаются дети. Репортер Ян Сэмпл проходит проверку на полиграфе в Хитон Маунт, при Брэдфордском университете. Фотография: Марк Во / The Guardian

Сначала две «пневмотрубки» привязаны к груди и животу для регистрации частоты дыхания. Затем на руку наматывают манжету для измерения кровяного давления и надувают ее для контроля сердечной деятельности. После этого к указательному и безымянному пальцам прикрепляются электроды. Они измеряют изменения проводимости кожи из-за незаметного потоотделения.Затем есть фотоплетизмограф, устройство, меньшее, чем его название, которое прикрепляется к кончику пальца для отслеживания кровотока. Когда все это привязано, обернуто, закреплено и свисает, субъект сидит на подушке сиденья, которая обнаруживает движение — потенциальный признак того, что испытуемый пытается пройти тест или, возможно, просто ерзает во время сеанса, который может длиться три часа.

Перед тестом проходит предварительное собеседование. Цель состоит в том, чтобы установить взаимопонимание с испытуемым, а также разработать вопросы для сравнения, которые заставят испытуемого задуматься, частично за счет стимулирования воспоминаний.В моем случае они отправляют меня обратно через Ролодекс прошлого опыта. «Вы когда-нибудь угрожали кому-нибудь?» Ежедневно рождаю детей. «Вы когда-нибудь обижали кого-нибудь?» Я признаю китайские ожоги, случайную мертвую ногу, но что это значит — причинить кому-то вред? Мы могли бы быть здесь весь день.

Неизбежные упущения приходят мне в голову, когда идет тест. Успех или неудача зависят от того, будут ли мои физиологические ответы на вопросы об угрозе взрыва бомбы, выполненные под руководством Грубина, сильнее, чем на вопросы сравнения.Методы прохождения теста часто основаны на получении ответа на вопросы сравнения — например, зажатие канцелярской кнопки между пальцами ног, — но Грубин предполагает, что это легче сказать, чем сделать: это требует практики, и помогает иметь полиграф, чтобы отточить навык на.

В реальном тесте на полиграфе тех, кто не прошел, просят объяснить свой очевидный обман на послетестовом собеседовании. Они могут возразить, что система неисправна или что результат ложный. Но некоторые предпочитают раскрывать свежую информацию, даже о нарушениях их лицензии.

Его можно рассматривать как помощника по установлению истины

Дон Грубин, заслуженный профессор судебной психиатрии

Наука, лежащая в основе полиграфа, расплывчата и оспаривается. Оборудование измеряет физиологические реакции, но ответы на них и их значение остаются открытыми вопросами. Американская психологическая ассоциация утверждает, что нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана, и хотя честные люди могут нервничать, отвечая правдиво, нечестные люди могут быть спокойными лжецами.Подробный обзор, проведенный Национальным исследовательским советом США в 2003 году, показал, что за столетие исследований не удалось добиться значительного прогресса в науке, лежащей в основе полиграфа. «Он не накопил знаний и не укрепил свои научные основы сколько-нибудь значительным образом», — говорится в отчете.

Грубин считает, что полиграф показывает важность вопроса для испытуемого, его эмоциональную значимость и когнитивную работу, необходимую, если он лжет при ответе. «Все это в конечном итоге проявляется в физиологической реакции», — говорит он.«Он не определяет ложь, и его не следует рассматривать как детектор лжи. Это показатель важности вопроса и связанной с ним когнитивной обработки. Он также поощряет раскрытие информации по причинам, которые мы не понимаем, и в этом отношении его можно рассматривать как средство содействия установлению истины. В конце концов, результаты теста и раскрытие информации важны и дополняют друг друга ».

В моем случае, хотя я не заложил настоящую бомбу, я спрятал симуляцию под лестницей и написал письмо с угрозой взрыва.По словам Грубина, ложь о том, что я это сделал, должна проявиться в моей физиологической реакции. Разумеется, когда мой тест закончен, мне говорят, что я провалился: мои ответы — в основном невидимое потоотделение, увеличившее проводимость моей кожи — резко возросли, когда я спросила о закладке бомбы и написании письма с угрозами. Но не зная, как бы я отреагировал перед инсценированными преступлениями, я не могу быть уверен, что меня больше волнуют бомбы, чем все остальное, о чем меня спрашивают.

Энтузиазм Министерства юстиции в отношении полиграфов поддерживался их предполагаемым успехом в отношении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве.В поддержку «тестов по одному вопросу», проводимых для сексуальных преступников, он приводит 89% «уровень точности решений», взятый из метаанализа 45 экспериментов и опросов Американской ассоциации полиграфологов. Профессор Гершон Бен-Шахар, израильский психолог, изучающий полиграфы в течение 50 лет, утверждает, что такие оценки точности «основаны на ошибочных исследованиях и им нельзя доверять». Но Грубин говорит, что результаты показывают, что используемые таким образом полиграфы «значительно лучше случайности».

Другие свидетельства, кажется, подтверждают их использование.Обзор полицейского тестирования Кентского университета в 2020 году показал, что преступники и подозреваемые с полиграфией чаще, чем сравнения, выявляют информацию, имеющую отношение к риску, такую ​​как признание сексуального интереса к детям или расширенный доступ к ним. Другой обзор, проведенный Минюстом в 2012 году, был столь же положительным, обнаружив более «клинически значимые» раскрытия информации, в то время как почти половина опрошенных заявили, что тесты повысили вероятность их соблюдения условий лицензии.

Учебный курс Грубина аккредитован Американской ассоциацией полиграфологов, которая устанавливает стандарты и правила.Подготовленные экзаменаторы находятся под наблюдением, а таблицы их тестов просматриваются Грубином или другими практикующими специалистами.

Освальд сравнивает эту договоренность с отраслью, которая «отмечает свое собственное домашнее задание», и глубоко обеспокоен ее ролью в правосудии Великобритании. «Американская ассоциация полиграфологов не является независимым научным органом, это торговая ассоциация, поэтому существует связь между коммерческими интересами, развертыванием этих тестов и включением этих требований APA в законодательство Великобритании», — говорит она.

Еще одна проблема, вызванная законопроектом о борьбе с терроризмом и вынесением приговора, — это использование полиграфа для оценки того, соблюдают ли подозреваемые в терроризме уведомления Tpim (меры по предотвращению и расследованию терроризма).Хотя полиграфы могут способствовать принятию решений об ужесточении ограничений в отношении подозреваемых в терроризме, они также могут быть частью улик, ослабляющих их. «Для меня это очень тревожная перспектива, — говорит Освальд.

Правительство провело пилотирование полиграфов для лиц, совершивших преступления на сексуальной почве, и будет делать то же самое для лиц, осужденных за домашнее насилие. Пилота для борьбы с терроризмом не планируется. Когда лорд Фалконер, теневой генеральный прокурор, вызвал такого пилота, лорд Вольфсон, парламентский заместитель госсекретаря по вопросам правосудия, сказал, что пилотный проект, посвященный сексуальному преступлению, уже дал «исключительно положительные результаты» и террористов слишком мало для суда. быть значимым.Но Рэй Булл, профессор уголовных расследований в Университете Дерби, отмечает, что некоторые сексуальные преступники могут признаться в плохом поведении, потому что они не хотят совершать ужасные преступления. «У террористов может быть очень разная готовность говорить», — говорит он.

Булл обеспокоен тем, что, хотя полиграф — лишь один из инструментов, используемых для оценки поведения преступников, существует соблазн полагаться на результаты. «Это тема для обсуждения, потому что ответы непростые», — говорит он об использовании полиграфа в правовой системе.«Это плохая идея, если люди слишком верят в эффективность полиграфа. Мы не должны прекращать думать или разрабатывать другие способы сдерживания правонарушителей ».

Представитель Министерства юстиции сказал: «Тестирование на полиграфе лиц, совершивших сексуальные преступления, помогло сохранить общественную безопасность, и эти новые законы предоставляют еще один надежный инструмент для наблюдения за террористами, освобожденными из тюрьмы, и позволяют нам проверить, одинаково ли оно эффективно в отношении домашних насильников.

«Правонарушители также подлежат строгому надзору и поведенческому лечению, при этом проверка на полиграфе используется только в качестве дополнительного инструмента, чтобы убедиться, что они соблюдают строгие ограничения в отношении таких вещей, как использование Интернета, передвижения и контакты с жертвами.

Вопросы, с которыми я столкнулся

Тест на полиграфе Яна Сэмпла в Хитон Маунт. Фотография: Марк Во / The Guardian

Тест на полиграфе проводится трижды, при этом порядок вопросов меняется каждый раз. График показывает активность подушек сиденья пурпурным цветом, частоту дыхания — синим, электродермальную активность (потоотделение) — зеленым, сердечную активность (красный) и кровоток (черный). Это вопросы, с которыми я столкнулся.

Вы верите, что вам будут заданы только те вопросы, которые мы обсуждали?

Вы когда-нибудь лгали своему работодателю?

Вы писали сегодня письмо?

Угрожали ли вы когда-нибудь?

Вы заложили бомбу?

Вы когда-нибудь обижали кого-нибудь?

Вы знаете, где сейчас бомба?

Как работают детекторы лжи | HowStuffWorks

Часто люди, которым проводят проверку на полиграфе, используют определенные контрмеры, пытаясь обыграть инструмент.Существуют веб-сайты и книги, которые научат вас, как обмануть полиграф. Вот лишь несколько примеров того, как люди пытаются обмануть устройство:

• Седативные средства
• Антиперспирант на кончиках пальцев
• Гвозди, помещенные в обувь
• Прикус языка, губы или щеки

Идея контрмер состоит в том, чтобы вызвать (или свернуть) определенную реакцию, которая исказит результат теста. Субъект может попытаться дать одну и ту же реакцию на каждый вопрос, чтобы экзаменатор не мог выделить вводящие в заблуждение ответы.Например, некоторые люди будут прикреплять прихватку к обуви и нажимать ногой на прихватку после каждого вопроса. Идея состоит в том, что физиологический ответ на тактический прием может преобладать над физиологическим ответом на вопрос, в результате чего ответ на каждый вопрос будет казаться идентичным.

Сдете вы или не сдадите экзамен на полиграфе, часто это не имеет серьезных юридических последствий. Часто адвокаты хвастаются тем, что их клиент прошел проверку на полиграфе. Конечно, вы редко услышите о том, чтобы обвиняемый проходил проверку на полиграфе, если он или она его не прошли.

Полиграфы редко допускаются в суд. Нью-Мексико — единственный штат в США, который разрешает открытую допустимость результатов проверки на полиграфе. Каждый другой штат требует соблюдения определенных условий перед допуском к регистрации на полиграфе. В большинстве случаев обе стороны судебного дела должны до начала судебного разбирательства договориться, что они разрешат использование полиграфа. На федеральном уровне критерии приемлемости гораздо более расплывчаты, и допуск обычно зависит от одобрения судьи.

Главный аргумент в пользу допустимости тестов на полиграфе основан на их точности или неточности, в зависимости от того, как вы хотите это рассматривать. «Уровень точности детектора лжи зависит от того, с кем вы о нем говорите», — сказал Хорват. Обе стороны этого аргумента требуют одного и того же исследования, но приходят к совершенно разным выводам.

Закон о защите сотрудников на полиграфе 1988 года Сотрудники частного сектора не подвергаются проверкам на полиграфе, как сотрудники федерального правительства.Федеральное правительство США является крупнейшим потребителем проверок на полиграфе. Работники частного сектора защищены Законом о защите сотрудников на полиграфе 1988 года (EPPA). Этот закон касается только коммерческих предприятий. Он не применяется к школам, тюрьмам, другим государственным учреждениям или некоторым предприятиям по контракту с федеральным правительством. EPPA предусматривает, что предприятие не может требовать наличие полиграфа перед приемом на работу и не может подвергать действующих сотрудников проверкам на полиграфе. Компаниям разрешено запрашивать экзамен, но нельзя принуждать кого-либо к прохождению теста.Если сотрудник отказывается от предложенного экзамена, предприятию не разрешается наказывать или увольнять этого сотрудника на основании его или ее отказа.

«У нас есть люди в научном сообществе, которые смотрят на те же исследования, что и я, и приходят к совершенно другому выводу», — сказал Хорват. «С их точки зрения, они утверждают, что проверка на полиграфе, вероятно, дает только около 70 процентов точности и имеет большое предубеждение против правдивых людей. Затем, что говорят сторонники, глядя на то же исследование, они приходят к совершенно другому выводу: То есть точность проверки на полиграфе составляет около 90 процентов.»

На федеральном уровне были конкретные судебные дела, которые повлияли на допустимость использования полиграфа. Результаты этих дел неоднозначны: некоторые федеральные округа признали результаты полиграфа, в то время как другие категорически отрицали их. Здесь это лишь некоторые из судебных дел, которые повлияли на отношение к полиграфам в судах США:

• Фрай против США (1923 г.) — Апелляционный суд округа Колумбия США — это первоначальное решение, касающееся научное доказательство и его допустимость в суде.Фрая обвинили в убийстве врача. В то время он взял униграф , предшественник полиграфа. Юниграф измерял только сердечно-сосудистую деятельность тела. Эксперт сообщил, что Фрай правдив, и Фрай потребовал, чтобы эти доказательства были приняты в суде. Суд постановил, что перед тем, как какие-либо научные доказательства могут быть допущены к рассмотрению в суде, они должны быть приняты научным сообществом. В то время не было проведено исследований на униграфах или полиграфах, поэтому доказательства не были приняты.
• Соединенные Штаты против Пикчинонны (1989) — Апелляционный суд США, 11-й округ — Это решение позволяло признать результаты полиграфа в суде, но только при соблюдении одного из двух требований: либо две стороны в деле соглашаются разрешить это, или судья решает разрешить это на основании критериев, установленных 11-м округом.
• Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) — Верховный суд США — Суд открыл дверь для научных доказательств и предоставил судьям более широкие полномочия относительно того, принимать ли полиграфы.Это относится ко всем федеральным судам, но не применяется к судам штатов, хотя некоторые штаты принимают это постановление.
• Соединенные Штаты против Шеффера (1998) — Верховный суд США — Выходя за рамки более широкой темы научных доказательств, это военное дело напрямую касалось полиграфов. Суд постановил, что президент США имеет прерогативу отрицать результаты проверки на полиграфе в военных трибуналах, потому что проверка на полиграфе является столь спорной.

Кажется очевидным, что окончательного решения на федеральном уровне не принято.На государственном уровне вопрос о допустимости использования полиграфа обычно рассматривается в индивидуальном порядке. Неопределенность судов проистекает из сомнительной достоверности проверок на полиграфе. Интересно, что самым большим противником допуска на полиграф в суде является федеральное правительство США, которое, как оказалось, является крупнейшим потребителем полиграфических тестов.

Есть еще много вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем полиграфы будут приняты судами и общественностью в целом. Конечно, мы никогда не увидим такого широкого признания.Независимо от того, согласны вы или не согласны с использованием полиграфа, тысячи людей проходят эти тесты каждый год, и их результаты навсегда меняют жизнь многих людей.

Для получения дополнительной информации о детекторах лжи и связанных темах ознакомьтесь со ссылками на следующей странице.

EPIC — Проверка на полиграфе

Проверка на полиграфе

Обзор полиграфа

Полиграф регистрирует непроизвольные ответы организма на вопросы экзаменатора, чтобы выявить обманчивое поведение.Тест измеряет физиологические данные трех или более систем человеческого тела, обычно дыхательной, сердечно-сосудистой и потовых желез, но не голоса. Есть и другие тесты, которые проверяют голос на обман.

«Полиграф» буквально означает «много записей», имея в виду метод записи нескольких физиологических действий одновременно. Уильям М. Марстон изобрел первый детектор лжи в 1917 году. Марстон утверждал, что может выявить словесный обман, наблюдая за уровнями систолического артериального давления.Однако в 1923 году Апелляционный суд округа Колумбия заявил, что не было достаточно научных доказательств, чтобы поддержать машину на детекторе лжи Матстона. Примерно столетие спустя Леонард Киллер изобрела машину и школу для экзаменаторов, которые проложили путь для современного использования проверки на полиграфе, особенно в юридической сфере.

Проверка на полиграфе в основном проводится для правоохранительных органов, судебных органов и частного сектора. Использование полиграфа в частном секторе ограничено Законом о защите сотрудников от полиграфа 1988 года (EPPA).

Защита конфиденциальности EPPA

EPPA был принят для установления руководящих принципов для экзаменов, проводимых частными коммерческими работодателями, за некоторыми исключениями для должностей, связанных с государственной безопасностью, и должностей по государственному контракту. Как правило, работодатель не может требовать от заявителя пройти проверку на полиграфе перед приемом на работу. Даже когда работодатель может потребовать от сотрудника пройти проверку на полиграфе, должны соблюдаться определенные критерии. Работодатель не может уволить сотрудника за отказ пройти проверку на полиграфе.

В качестве дополнительной гарантии большинство штатов настаивает на том, чтобы полиграфологи имели право на получение лицензии на проведение проверок.

• Некоторые примеры изменения государственного регулирования тестирования на полиграфе, отличного от EPPA:
  • Нью-Йорк. «Ни один работодатель или его агент не должны требовать, просить, предлагать или сознательно разрешать любому служащему или потенциальному служащему такого работодателя проходить экзамен по оценке психологического стресса, и ни один работодатель не должен управлять или использовать результаты такого теста в штате или за его пределами. Нью-Йорк по любой причине.»Нью-Йорк Лаб. Закон § 735.
  »
  • Калифорния. «Ни один работодатель не должен требовать или требовать от любого претендента на прием на работу или предполагаемого трудоустройства или любого сотрудника пройти или пройти полиграф, детектор лжи или аналогичный тест или обследование в качестве условия приема на работу или продолжения работы. Запрет этого раздела не применяется федеральному правительству или любому его агентству, или правительству штата, или любому агентству или его местному подразделению, включая, помимо прочего, округа, города и округа, города, районы, органы власти и агентства.» Cal. Статья 432.2 Трудового кодекса.
  • Флорида. «В рамках программы лечения [для лиц, совершивших сексуальные преступления], участие как минимум в одном ежегодном обследовании на полиграфе для получения информации, необходимой для управления рисками и лечения, а также для уменьшения количества механизмов отказа сексуального преступника. Обследование на полиграфе должно проводиться полиграфом. специально обучены использованию полиграфа для наблюдения за сексуальными преступниками, если таковые имеются, и за счет сексуальных преступников.Результаты проверки на полиграфе не должны использоваться в качестве доказательства на слушании, чтобы доказать, что имело место нарушение надзора ». Fla. Stat. Ann. § 947.1405 (10) (b) (1).
    

Надежность проверки на полиграфе

Поскольку тест на полиграфе измеряет телесные реакции, субъект данных может попытаться изменить свои телесные реакции, чтобы помешать тесту. Несколько распространенных способов подорвать результаты теста включают: прием седативных средств для уменьшения беспокойства; использование антиперспиранта для предотвращения потоотделения; и размещение булавок или кусающих частей рта после каждого вопроса, чтобы продемонстрировать постоянную физиологическую реакцию.

В 2002 г. комиссии из Национальной академии наук было поручено «провести научный обзор исследований по проверкам на полиграфе, который имеет отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала». Выводы комиссии были включены в отчет «Полиграф и обнаружение лжи» и представлены Конгрессу и Министерству энергетики. Комиссия сочла тестирование на полиграфе ненаучным, поскольку в нем отсутствуют установленные стандарты. Изучив имеющиеся данные и исследования по тестированию на полиграфе, группа пришла к выводу: «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что тест на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность.«Кроме того, было мало надежд на продвижение тестирования на полиграфе. Согласно выводам комиссии:« Внутренняя неоднозначность физиологических показателей, используемых в полиграфе, предполагает, что дальнейшие инвестиции в улучшение техники и интерпретации полиграфа принесут лишь скромные улучшения в точности ».

На основании отчета Национальной академии наук Конгресс потребовал от Министерства энергетики пересмотреть использование полиграфов в свете результатов исследования. Тем не менее, Министерство энергетики сохранило и повторно представило свою существующую политику полиграфии Конгрессу, заявив, что, независимо от выводов комиссии, правила представляют собой «сбалансированный подход к тщательно ограниченному использованию полиграфических исследований в качестве инструмента, который хорошо проявляется в текущих обстоятельствах». подходит для достижения цели, определенной Конгрессом, — минимизировать возможность разглашения или раскрытия секретных данных, материалов или информации.'»

Несмотря на споры вокруг использования полиграфа, Министерство обороны выразило заинтересованность в расширении их использования в целях безопасности и контрразведки.

• Комитет Сената США по вооруженным силам, Отчет № 107-62, § 3152, на 455 (12 сентября 2001 г.).
  
• Официальный веб-сайт Национальной академии наук.
  • Отчет, Комитет по пересмотру научной оценки на полиграфе (Национальный исследовательский совет), Полиграф и обнаружение лжи Вашингтон, Д.С .: The National Academies Press (2002).
• Официальный веб-сайт Министерства энергетики.
• Министерство энергетики, Правила проверки на полиграфе, 10 C.F.R. § 709 (2003).
  • Уведомление о предлагаемом нормотворчестве и возможности для общественного обсуждения, Управление контрразведки; Правила проверки на полиграфе, 60 Fed. Рег. 17 886 (14 апреля 2003 г.).
• Министерство обороны, Ежегодный отчет на полиграфе для Конгресса, 2002 финансовый год.
  

Защитите вашу конфиденциальность

Даже сторонники проверки на полиграфе признают наличие ошибочных результатов. Ошибки могут быть связаны с рядом факторов, в том числе с подготовкой предмета к экзамену, подходом экзаменатора к вопросам, интерпретацией результатов экзаменатором, а также нервозностью и тревогой испытуемого.

Если результат экзамена ложноположительный, т. Е. Тест показывает, что субъект вводит в заблуждение, хотя это не так, субъект должен запросить повторный экзамен и поручить другому экзаменатору провести тест.Кроме того, субъект также должен подать жалобу в любое из следующего: государственный лицензионный совет; Департамент труда при EPPA; или Американская ассоциация полиграфологов. Министерство труда ведет страницу соответствия требованиям EPPA.

Новости

• Тейлор Брайт, Д.А. Нацеливается на Айрондейл; Рассмотрено дело о наркотиках против сына чиновника, Birmingham Post-Herald, 3 июля 2003 г.
• Джефф Дэниел, ложь, проклятая ложь. . . А правда ?; Полиграф, устоявшаяся часть криминальной фантастики, остается, по сути, спорным.Louis Post-Dispatch (Миссури), 4 мая 2003 г.
• Петула Дворжак и Аллан Ленгел, семья Леви ищет полиграф Кондита — все сомнения семьи Законодатель раскрыл все, The Washington Post, 9 июля 2001 г.
• Грег Крикориан и Скотт Гловер, Детектор лжи проверяют проблему в деле о шпионаже; Предполагалось, что подозреваемый будет проверен в середине 1990-х, говорят официальные лица США, но этого не произошло, Los Angeles Times, 2 мая 2003 г.
• Майк Левсен, Тесты на полиграфе не хуже чайных листьев, AberdeenNews.com, 22 июля 2003 г.
• Алан П. Зеликов, Мнение, Полиграфы: хуже, чем бесполезно, Washington Post, 27 мая 2003 г.

Ресурсы

• Точность и полезность проверки на полиграфе, Вашингтон, округ Колумбия: Министерство обороны США (1984 г.) (подтверждение достоверности и надежности проверки на полиграфе).
• ACLU, Информационный документ, Проверка на детекторе лжи (1996).
  
• Американская ассоциация полиграфологов.Профессиональная ассоциация, занимающаяся продвижением тестирования на полиграфе.
• AntiPolygraph.org. Комплексный сайт, посвященный критике тестирования на полиграфе и предоставлению информации о том, как «победить» его.
• DoD Полиграфический институт. Учебное заведение Министерства обороны предлагает курсы для полиграфологов.
• Брэд В. Дрисколл, Примечание, Закон 1988 года о защите сотрудников на полиграфе: баланс интересов , 75 Iowa L.Ред. 539 (1990).
• Подшивка фактов: Дополнение программ DARPA, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (август 2003 г.).
  
• Федерация американских ученых Политика в отношении полиграфа. Некоммерческая организация, пропагандирующая научный подход к государственной политике.
• HowStuffWorks.com’s объяснение проверки на полиграфе и детекторы лжи в целом
• Место полиграфа. Коммерческий сайт с контактной информацией для полиграфологов.
• Проблемы, связанные с использованием полиграфа: слушания в Сенате Comm. о судебной системе, 107 Cong. (25 апреля 2001 г.).
• Обзор лаборатории Федерального бюро расследований, помимо отчета генерального инспектора: слушания в подкомиссии. в админ. Надзоры и CTS. Сенатской комм. о судебной системе, 105 Cong. (29 сентября 1997 г.).
• Сьюзан Маккарти, Правда о полиграфе, салон (2 марта 2000 г.).
• Ларри Д.Шеафер, Отказ пройти проверку на полиграфе как основание для увольнения или отстранения государственных служащих или должностных лиц , 15 A.L.R.4th 1207 (1982).
  

Ящики

• Соединенные Штаты против Схеффера , 523 U.

  No related posts.