Что такое индивидуальность человека: Что такое индивидуальность человека?

Характеристика индивидуальности человека: три группы факторов

Автор: Oлeг Самуилович Виханский, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой управления производством экономического факультета МГУ, декан Высшей Школы Бизнеса МГУ им. Ломоносова.

 

Все люди в чем-то похожи друг на друга. И это позволяет говорить о человеке вообще, рассуждать о его чертах, особенностях поведения и т.п. Однако ни один конкретный человек не является обезличенным «человеком вообще». Каждый несет в себе что-то, что делает его уникальным, исключительным, т.е. человеком, обладающим индивидуальностью. Именно такой человек входит в организацию, именно такой человек выполняет определенную работу и играет определенную роль в организации, именно таким человеком нужно управлять, помогая ему раскрыть и задействовать свой потенциал в решении задач организации, создавая необходимые условия для его успешной работы, взаимодействия с организационным окружением и решения собственных жизненных проблем.

Индивидуальность человека складывается из трех начал. Во-первых, каждый человек в чем-то сходен со всеми остальными. Во-вторых, каждый человек в чем-то одинаков с некоторыми другими индивидами. И наконец, в-третьих, каждый человек в чем-то не похож ни на кого. В зависимости от того, как сочетаются эти начала, формируется индивидуальность каждого конкретного человека. При этом, как бы ни строилось это сочетание, нужно всегда помнить, что человек всегда одновременно имеет общее с остальными и не похож на остальных.

Каждый человек обладает устойчивым набором черт и характеристик, определяющих его действия и поведение. Данные черты проявляют себя в достаточно длительном промежутке времени, благодаря чему можно зафиксировать и почувствовать индивидуальность человека.

Конкретный человек фиксируется окружением по его индивидуальности, так как индивидуальность человека обладает определенной устойчивостью, люди узнают друг друга и сохраняют определенное отношение друг к другу. В то же время следует отметить, что под влиянием опыта, общения с другими людьми, воспитания и образования происходит изменение индивидуальности человека, иногда очень существенное.

Индивидуальность человека формируется под влиянием трех групп факторов.

Первую группу составляют наследственность и физиологические особенности человека. Наследственность сохраняет и передает внешние черты человека. Но не только. Исследования, проводимые с близнецами, показывают, что наследственность может нести в себе и передачу некоторых поведенческих черт. Физиология человека говорит о том, что в людях очень много общего, определяющего их поведение. В частности, одинаковым для всех является общий синдром адаптации, отражающий физиологическую реакцию на раздражение.

Вторую группу факторов, формирующих индивидуальность человека, составляют факторы, проистекающие из окружения человека. В общем виде влияние этих факторов можно рассматривать как влияние окружения на формирование индивидуальности.

Во-первых, сильное влияние на индивидуальность человека оказывает культура, в которой он формируется. Человек получает от общества нормы поведения, усваивает под влиянием культуры определенные ценности и верования.

Во-вторых, индивидуальность человека сильно определяется семьей, в которой он воспитывался. В семье дети усваивают определенные поведенческие стереотипы, вырабатываются их жизненные установки, отношение к труду, людям, своим обязанностям и т.п.

В-третьих, на индивидуальность человека оказывает сильное влияние принадлежность к определенным группам и организациям. У человека вырабатываются определенная идентификация, задающая для него некий тип индивида, с которым он себя олицетворяет, а также устойчивые формы поведения и, в частности, реакции на воздействие со стороны окружения. В-четвертых, формирование индивидуальности происходит под влиянием жизненного опыта, отдельных обстоятельств, случайных событий и т.п. Иногда именно эта группа факторов может приводить к существенному изменению индивидуальности человека.

Третью группу факторов, влияющих на формирование индивидуальности человека, составляют

черты и особенности характера человека, его индивидуальность. То есть в данном случае ситуация с формированием индивидуальности выглядит следующим образом: индивидуальность оказывает влияние на свое собственное формирование и развитие. Связано это с тем, что человек играет активную роль в собственном развитии и не является только исключительно продуктом наследственности и окружения.

При всей глубине индивидуальности человека и ее разнообразии можно выделить некоторые направления ее характеристики, по которым может быть описана индивидуальность.

Бывают люди, предпочитающие держаться на расстоянии от других, и это заметно сказывается на их поведении в коллективе. Люди с

авторитарным характером считают, что должны быть порядок и различие в статусе и положении людей, стремятся к установлению иерархии отношений и использованию силовых методов в принятии решений и управлении, с готовностью признают власть и высоко ценят консервативные ценности. Любовь и вера в людей как индивидуальная черта характера оказывают сильное влияние на взаимодействие человека с окружающими. Особенно это проявляется в готовности участвовать в групповых мероприятиях, способствовать развитию контактов, взаимодействий и взаимоподдержки.

Чувствительность

к другим людям проявляется в способности людей сочувствовать другим, принимать близко к сердцу их проблемы, в умении поставить себя на место другого и т.п. Люди, обладающие такими чертами индивидуальности, хорошо воспринимаются в коллективе и стремятся к общению с людьми.

Стабильность в поведении человека играет большую роль в установлении его взаимоотношений с окружением. Если человек стабилен, ответствен и в целом предсказуем, то окружение воспринимает его положительно. Если же он постоянно неуравновешен, капризен и склонен делать непредсказуемые шаги, то коллектив негативно реагирует на такого человека.

Самооценка, т.е. то, как люди смотрят на свое поведение, возможности, способности, внешность и т.

п., оказывает сильное влияние на поведение человека. Люди с более высокой самооценкой обычно добиваются большего в жизни, так как они ставят перед собой более высокие цели и стремятся решать более сложные задачи. В то же время люди с низкой самооценкой очень часто ставят себя в зависимое положение и легко подчиняются людям с более высокой самооценкой.

Восприятие риска является важной поведенческой характеристикой, наглядно отражающей индивидуальность человека. Люди, склонные к риску, меньше времени затрачивают на принятие решений и готовы принимать решения с меньшим количеством информации. При этом результат решения отнюдь не обязательно хуже, чем у тех, кто скрупулезно готовит решение и собирает всю необходимую информацию.

Догматизм обычно является чертой характера индивидов с ограниченным взглядом. Догматики видят окружение как сосредоточение угроз, ссылаются на авторитеты как на абсолюты и воспринимают людей по тому, как они относятся к догмам и абсолютным авторитетам. Обычно догматиками бывают люди, обладающие авторитарными чертами характера.

Догматики не склонны к поиску большого объема информации, достаточно быстры в принятии решения, но при этом демонстрируют очень высокий уровень уверенности в аккуратности и правильности принятых решений. Отмечено, что догматики предпочитают работать в хорошо структурированных группах независимо от того, какую позицию они занимают в группе. Отмечено также, что догматики плохо осознают то, как они проводят свое время при выполнении работы, и то, что они слабо справляются с управленческой работой.

Комплексность осознания явлений как характеристика индивидуальности человека отражает его способность разлагать познаваемое явление на части и интегрировать, синтезировать общие представления или заключения об осознаваемом явлении. Люди с высокой комплексностью осознания проявляют большие способности к обработке информации, рассматривают большее количество альтернатив и принимают более комплексные решения, чем люди с низкой комплексностью осознания.

Отмечено, что руководители с высокой комплексностью осознания в ситуациях с большим разнообразием среды лучше справляются со своими обязанностями, что этот тип руководителей более склонен к широким контактам с людьми, чем руководители с низким уровнем комплексности осознания, а также то, что данные руководители стремятся к использованию разнообразных ресурсов при решении задач.

Сфера контроля отражает то, как индивид смотрит на источник факторов, определяющих его действия. Если человек считает, что его поведение зависит от него самого, то в этом случае для него характерно наличие

внутренней сферы контроля (интроверты). Если же он считает, что все зависит от случая, внешних обстоятельств, действий других людей, то считается, что он имеет внешнюю сферу контроля (экстраверты).

Интроверты лучше контролируют свои действия, более ориентированы на достижение результатов, более активны, более удовлетворены своей работой. Им нравится неформальный стиль управления, они любят воздействовать на других, но не любят воздействовать на себя, любят занимать руководящие позиции. Экстраверты же, наоборот, предпочитают формальные структуры, предпочитают работать под директивным руководством. Если же они занимают руководящие позиции, то широко используют методы силового воздействия.

Существует большое количество тестов и других инструментов, позволяющих определить характеристики индивидуальности человека. В современном менеджменте данным вопросам и данному виду Деятельности уделяется огромное внимание. И связано это в первую очередь с тем, что успех организации напрямую зависит от того, насколько успешно она может задействовать весь имеющийся у нее в распоряжении человеческий потенциал.

Необходимость изучения индивидуальности человека вызывается также и тем, что обычно делается множество неверных заключений о людях, об их характеристиках, их индивидуальности. Связано это с тем, что люди при познании других опираются на стереотипы, предубеждения, необоснованные обобщения. Делая неверные выводы об индивидуальности людей, мы создаем основу для вредных конфликтов, скандалов, сплетен, трудностей в общении и взаимодействии людей. Это все наносит ущерб отдельным людям и организации в целом.

Факт необходимости тщательного и регулярного изучения индивидуальных характеристик членов организации не вызывает сомнения. Однако, признавая значимость и полезность этого вида управленческой деятельности, необходимо помнить и о том, что индивидуальность поведения человека зависит не только от его персональных черт, но и от ситуации, в которой осуществляются его действия. Поэтому изучение человека всегда должно вестись в совокупности с изучением ситуации.

Наконец, при изучении индивидуальности человека необходимо принимать во внимание его возраст. Человек проходит в своей жизни различные стадии, которым соответствует разное состояние его индивидуальности. Поэтому, делая выводы о характере человека, его персоналии, необходимо исходить из того, что его поведение очень сильно определяется тем, в какой возрастной стадии он находится. Только учет всех этих факторов в совокупности может дать ключ к пониманию индивидуальности человека, а следовательно, к управлению человеком.

 

Научиться создавать привлекательный имидж и вносить правильные коррективы в уже существующий имидж вы можете с помощью курса «Имиджеология». Вы можете изучить его отдельно или по абонементу, со скидкой.

Человек как индивид и индивидуальность — урок. Обществознание, 8 класс.

Человек как индивид

Человек, как известно, существо биосоциальное. Иными словами, ему присущи черты как животного мира, так и специфические, характерные только для сообщества людей, особенности (социум (лат. socius — товарищ, компаньон) — общество).

Строго говоря, название современного человека — «человек разумный разумный», то есть «homo sapiens sapiens», и приблизительное время его появления — около \(40\) с небольшим тысяч лет назад.

Изучением человека, его окружения, общественных связей, аспектами его участия в политике и экономике и т. д. интересуются разные области наук. Вместе с тем логичней начать с изучения того, что же представляет собой человек как биологическое существо.

 

Обрати внимание!

Для описания биологической сущности человека используются понятия «индивид» и «индивидуальность».

Индивид (лат. individuum — неделимое, особь) — это принадлежность конкретного человека к человеческому роду, к роду homo sapiens sapiens.

То есть, любая человеческая особь — всегда индивид. И в этом смысле мы все похожи друг на друга. Все мы — индивиды.

Тем не менее, невозможно найти двух идентичных людей. Даже у близнецов, которые с трудом отличимы друг от друга на первый взгляд, при детальном рассмотрении можно обнаружить существенные различия. Причина этому — индивидуальность.

Человек как индивидуальность

Индивидуальность — это совокупность характерных особенностей и свойств, отличающих индивидов; их уникальность, непохожесть.

К индивидуальности, то есть уникальности человека, относятся папиллярные узоры пальцев, строение сетчатки глаза, структура ДНК и т. д. Именно на индивидуальных особенностях человека строится очень интересная наука — криминалистика.

 

В качестве биологического существа человек может рассматриваться как венец эволюции, наделённый колоссальным могуществом. Вместе с тем он в значительной степени зависим от природных условий, которыми рассчитывает полностью управлять. Он нуждается в воздухе, пище, питье, определённом температурном режиме, чтобы просто выжить. Это самые существенные, первичные человеческие потребности. Впрочем, именно в этом нуждается и весь животный мир, что даёт нам основание с уверенностью заявлять, что человек — часть именно животного мира.

Потребность — это переживание человеком нужды в чём-либо необходимом для его жизни или развития как личности.

Американский психолог Абрахам Маслоу, который создал пирамиду потребностей, неслучайно назвал эти потребности физиологическими, базовыми. Без удовлетворения этих потребностей человек не сможет существовать в принципе, не сможет просто жить. Иначе эти потребности ещё называют витальными (лат. vita — жизнь).

 

Наиболее важным, можно сказать, глобальным отличием человека от животного, даже столь высокоразвитого, как приматы (орангутаны, шимпанзе), является способность мыслить, обусловленная развитием человеческого мозга. У некоторых животных, в частности, высших приматов, например, собак и волков, можно говорить только об элементарной рассудочной деятельности, то есть исключительно об элементах и зачатках соответствующих мыслительных функций человека.

Мышление — это высший познавательный процесс, с помощью которого человек способен получать знания, недоступные органам чувств.

Мысля, человек может сравнить разнообразные явления действительности, проанализировать, обобщить выводы и получить новую информацию.

Но, будучи существом ещё и социальным, человек нуждается не только в мышлении — оно происходит внутри него самого — но и в возможности передавать информацию и получать её не только через органы чувств. Нужно нечто, позволяющее людям обмениваться мыслями. И тогда в ходе эволюции появляется речь.

Речь — исторически сложившееся языковое (вербальное) общение людей с помощью слов.

С помощью речевого (вербального) общения люди могут обмениваться информацией, передавать свои мысли и чувства, взаимодействовать между собой, решать совместные сложные задачи, участвовать в совместной (коллективной) деятельности, иначе говоря — коммуницировать.

Коммуникация — это процесс общения и передачи информации между людьми в устной или письменной форме, а также языком телодвижений.

индивидуальность человека — это… Что такое индивидуальность человека?

индивидуальность человека

неповторимое своеобразие каждого человека, осуществляющего свою деятельность в качестве субъекта.

Большой медицинский словарь. 2000.

• индивидуальная карта беременной и родильницы
• индивидуальный дегазационный пакет

Смотреть что такое «индивидуальность человека» в других словарях:

• Индивидуальность человека — Неповторимое своеобразие каждого человека как совокупности биологических и социальных качеств, определяющих личность. И. ч. проявляется в специфическом осуществлении им своих социокультурных действий и поступков. С этих позиций, с одной стороны,… …   Адаптивная физическая культура. Краткий энциклопедический словарь

• индивидуальность — человек, характеризуемый со стороны своих социально значимых отличий от других людей; своеобразие психики и личности индивида, ее неповторимость. И. проявляется в чертах темперамента, характера, в специфике интересов, качеств перцеп …   Большая психологическая энциклопедия

• Индивидуальность — (от лат. individuum – неделимое, особь) – вершина развития человека и как индивида, и как личности, и как субъекта деятельности. Человек как индивидуальность достигает действительных вершин своего развития, реализуя свой физический, психический и …   Словарь-справочник по социальной работе

• ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ И ТРАДИЦИЯ —         один из аспектов культурологич. взаимодействия человека со средой, выражающий противоречивую ориентированность в его деятельности. В качестве субъекта культуры человек может быть характеризован с позиций общего и особенного как личность и …   Энциклопедия культурологии

• ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ —         неповторимое своеобразие к. л. явления, отд. существа, человека. В самом общем плане И. в качестве особенного, характеризующего данную единичность в её качеств. отличиях, противопоставляется типичному (см. Тип) как общему, присущему всем… …   Философская энциклопедия

• индивидуальность — и, ж. individualité f. 1. Особенности, отличительные черты, присущие отдельной личности. БАС 1. Он <Левкоев> обо всем мог говорить связно и основательно, но едва речь, даже слегка и мимоходом, касалась философии, как в голове его возставал… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ — ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, неповторимое своеобразие какого либо явления, человека; противоположность общего, типичного, в социальной психологии коллективного (группового) …   Современная энциклопедия

• ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ — неповторимое своеобразие какого либо явления, отдельного существа, человека; противоположность общего, типичного, в социальной психологии коллективного (группового). Как философское понятие разрабатывалось в учениях об атоме (индивиде), монаде …   Большой Энциклопедический словарь

• ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ — англ. individuality; нем. Individualitat. 1. Совокупность черт характера и псих, склада, определяющих своеобразие человека в его отличии от других. 2. Отдельная личность как обладатель (носитель) уникальной совокупности свойств и характеристик.… …   Энциклопедия социологии

• Индивидуальность — ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, неповторимое своеобразие какого либо явления, человека; противоположность общего, типичного, в социальной психологии коллективного (группового).   …   Иллюстрированный энциклопедический словарь

Индивидуальность как искусство – Картина дня – Коммерсантъ

Одежда или политические взгляды, обстановка квартиры или выбор вин, места отдыха или выбор между рыбой и курицей в самолете – везде человек проявляет свои личные особенности. Индивидуальность – это именно то, что делает каждого из нас самим собой. Даже фразы «яркая индивидуальность» или «цельная личность» сегодня звучат одобрительно. Карл Маркс, идеи которого были использованы как основа тоталитарного общества, был совсем не против: «Человек свободен не вследствие отрицательной силы избегать того или другого, а вследствие положительной силы проявлять свою истинную индивидуальность». Правда, во времена Карла Маркса подавляющее большинство просто не имело возможности сколько-нибудь заметно отличаться от соседей и коллег. Но в наше время даже как-то неприлично не иметь ярко выраженных черт, мыслить шаблонно и выглядеть «как все». И это неудивительно: достижения технического прогресса все в большей степени позволяют всем нам как раскрыть свои умения и таланты в серьезных вопросах, так и продемонстрировать свои вкусы и удовлетворять самые разнообразные запросы в повседневной жизни.

Автомобиль давно стал для нас одним из наиболее весомых и заметных способов демонстрации своих вкусов, устремлений и, будем откровенны, материальных возможностей и статуса. Даже тем, кто безразлично относится к имиджу, зачастую совсем не безразличны те возможности, которые предоставляют модели премиум-класса. Именно в высших сегментах рынка мы видим высококачественные материалы и передовые технологии, которые гарантируют нам максимальный комфорт и превосходные характеристики – от скорости до экономичности. И именно эта категория автомобилей предоставляет своему владельцу необходимый уровень исключительности – как по выбору оснащения автомобиля, так и по выбору его внешнего вида. И, разумеется, создает имидж человека не просто со вкусом, но и с возможностями, которые позволяют этот вкус реализовать. Один из примеров таких автомобилей – новое поколение Cadillac CTS, которое появилось на рынке в 2014 году.

Глобальный подход

Самая престижная американская марка, поставщик автомобилей для нескольких поколений президентов США, одна из старейших марок мира – Cadillac. Она стала одним из символов технического прогресса – еще в конце пятидесятых годов прошлого века на Cadillac появился климат-контроль, сиденья с приводом и памятью, круиз-контроль, пневматическая подвеска, автоматическое переключение дальнего света на ближний и многие другие элементы и системы, которые сегодня считаются нормой… впрочем, не на всех автомобилях. И это стремление к техническому совершенству Cadillac сохранил. Во времена глобальной конкуренции автомобилям премиум-сегмента необходимо не просто быть превосходным – он должен объединять лучшие черты машин из разных регионов. И Cadillac сегодня – не очередная реинкарнация тех «дорожных дредноутов», которые когда-то создали славу американского автомобилестроения во времена, когда Америка была одной из сверхдержав. Конструкторы и дизайнеры Cadillac тщательно изучили опыт конкурентов и создали модель, которая соединяет лучшие идеи со всего мира. Американский размах во внешности дополнен европейской тщательностью в проработке деталей, и роль привычных для американофилов декоративных деталей выполняют вполне практичные и даже необходимые элементы. Например, о вертикальных «плавниках» на задних крыльях сегодня напоминают фирменные вертикальные фонари Cadillac, а теперь эту тему подхватили и вертикальные же дневные ходовые огни. Так что Cadillac теперь безошибочно можно узнать даже в темноте с любой стороны.

И, конечно, все это выполнено с использованием самых современных технологий – практически вся светотехника Cadillac CTS выполнена на светодиодах. Они позволяют дизайнерам не сдерживать свою фантазию. А владельцу – не задумываться о долговечности и надежности источников света, ведь срок службы светодиодов во много раз больше, чем у обычных ламп. Это касается и современного двигателя, который при небольшом объеме благодаря современным технологиям развивает 276 л.с. Новое поколение CTS хотя и стало шире и длиннее, потеряло в весе 111 килограммов – что также положительно сказалось на динамике и экономичности.

Современный автомобиль должен доставлять удовольствие своему владельцу не только внешностью и комфортом, но и за рулем – сегодня топ-менеджеру незазорно самому управлять автомобилем. И с этой точки зрения Cadillac не стал пренебрегать чужим опытом – как и у предыдущего поколения, ходовую часть CTS 2014 года доводили на одной из самых известных немецких трасс, германском Нюрбургринге. Так что CTS обладает уникальным сочетанием свойств – европейская управляемость и американский стиль.

И в конструкции новой модели также используются комплектующие мировых лидеров – спортивные тормоза Brembo и рулевое управление ZF. А один из вариантов интерьера предусматривает вставки из африканского дерева сапеле.

Не такой как все

Одна из главных проблем любого товара серийного производства – персонализация. Создатели автомобилей давно уже почувствовали на себе потребности своих покупателей, так что принцип «Покупатель может выбрать автомобиль любого цвета, при условии, что этот цвет – черный», произнесенная известным автопромышленником сто лет назад, давно уже осталась в прошлом. Ну а для Cadillac, как марки, всегда предназначавшейся для элиты, она не была актуальной никогда. Для Cadillac CTS 2014 предусмотрено десять цветов кузова, причем некоторые из них предусматривают двухслойное или даже трехслойное покрытие. Слои прозрачного лака обеспечивают неповторимую игру света на поверхности – так что даже черный или белый цвет у CTS будет не таким, как у всех.

Широкий выбор предоставляет также и отделка интерьера: различные типы и оттенки кожи сочетаются с вставками из различных типов дерева, металла или углепластика.

Цвета и материалы отделки мы выбираем только при покупке автомобиля, но и при повседневном использовании машины у водителя Cadillac CTS есть возможность подстраивать его характеристики под погоду, дорожные условия и просто под настроение. Трехзонный климат-контроль поможет проявить индивидуальность водителю, его соседу и пассажирам заднего сиденья – все могут выбрать для себя желаемую температуру и интенсивность подачи воздуха. Можно выбирать режим работы подвески – система Magnetic Ride Control предусматривает три режима работы: комфортабельный Tour, динамичный Ride и Snow/Ice для сложных условий. Электроника тысячу раз в секунду вычисляет характеристики дороги и подстраивает жесткость амортизаторов, чтобы наиболее точно выполнить пожелания водителя.

Еще больше возможностей даст информационно-развлекательная система CUE (Cadillac User Experience) – выбор различных параметров автомобиля, источников звука, коммуникации, управление через сенсорный экран или голосовыми командами. И, конечно, аудиосистема от знаменитой фирмы Bose, которая обеспечит идеальное звучание любых записей. Если владелец телефона может выбирать рингтон, то у владельца Cadillac CTS возможности несколько более обширные.

Знаменитый советский педагог Сухомлинский говорил, что «коллектив состоит из индивидуальностей». В плотном потоке других престижных моделей Cadillac CTS выглядит не похожий на другие – но столь же привлекательным. Может быть, еще и потому, что сегодня в России таких автомобилей немного – и уже, поэтому, каждый из них запоминается.

Индивидуальность человека как предмет дифференциально-психологических исследований INDIVIDUALITY AS THE SUBJECT OF DIFFERENTIAL-PSYCHOLOGICAL RESEARCH

116

Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология

Journal of the Belarusian State University. Philosophy and Psychology

Основатель дифференциальной психологии как самостоятельной области научного знания В. Штерн

под индивидуальностью понимал «индивида как целое в его уникальности». И именно индивид как

эмпирическая единица является, по его мнению, для дифференциальной психологии предметом ис-

следования [1].

Понятия «индивид», «индивидуальность» происходят от лат. individuum ‘неделимое’. Однако если

обратиться к этимологии понятия «дифференциация» (от лат. differentia ‘разность’, ‘различие’), то

можно встретить описание противоположного по сути явления: разделение целого на некоторые ча-

сти, формы или ступени. Означает ли это парадоксальность предмета исследования дифференциальной

психологии, которая была привнесена ее основоположником В. Штерном?

По мнению В. Н. Колесникова [2], выделяются два подхода к изучению индивидуальности: инте-

гральный и дифференциальный. В основе первого лежит принцип существования систем. Данный под-

ход получил наибольшее развитие в отечественной психологии второй половины ХХ в.

Постановка проблемы исследования индивидуальности человека как некоторой системы принадле-

жит Б. Г. Ананьеву, который писал: «Чтобы подойти к проблеме индивидуальности с точки зрения целого,

нужно представить человека не только как открытую систему, но и как систему «закрытую», замкнутую

вследствие внутренней взаимосвязанности ее свойств (личности, индивида, субъекта)» [3, с. 327]. Однако

решение ученым этой проблемы можно назвать скорее комплексным, аддитивным (рассмотрение инди-

видуальности как совокупности, набора, симптомокомплекса [4]), чем собственно системным.

В дальнейшем идея построения теории индивидуальности, опирающейся на системные прин-

ципы, была воспринята и творчески развита ведущими отечественными психологами. Наибольший

интерес представляют исследования интегральной индивидуальности В. С. Мерлина. По мнению

ученого, интегральная индивидуальность – это «не совокупность особых свойств, отличная или про-

тивоположная другой совокупности, обозначаемой как характеристика типичности человека. Инте-

гральная индивидуальность – это особый, выражающий индивидуальное своеобразие характер связи

между всеми свойствами человека. <…> Каждое отдельное свойство <…> в одних своих проявле-

ниях и в зависимости от одних условий типично, то есть присуще какой-то группе людей, в других

проявлениях и в зависимости от других условий оно индивидуально-своеобразно, единственно и не-

повторимо» [5, с. 19].

На основе принципа системного обобщения разработана и специальная теория индивидуальности

В. М. Русалова, в которой раскрываются закономерности и специфика формирования индивидуаль-

но-психологических различий под влиянием устойчивых биологических факторов. «Под индивиду-

альностью человека мы понимаем систему многомерных и многоуровневых связей, охватывающих

всю совокупность условий и устойчивых факторов индивидуального развития человека. При таком

подходе индивидуальность человека выступает как частный случай саморазвивающейся и саморегу-

лируемой системы, состоящей из иерархического ряда свойств всех ступеней развития материи – от

физических, биохимических, физиологических и т. д. до социально-групповых и общественно-исто-

рических» [6, с. 23].

Человеческая индивидуальность как относительно замкнутая система имеет, по мнению В. М. Ру-

салова, жесткие и гибкие элементы. Первые обеспечивают ее самостоятельность, устойчивость и не-

проницаемость для внешних воздействий (уровень организма), вторые – взаимодействие со средой

(уровень личности) [7, с. 14].

Свой исторически-эволюционный подход к проблеме индивидуальности А. Г. Асмолов [8] также на-

зывает системным, поскольку он позволяет изучить феномен человека в процессе эволюции порожда-

ющей его системы и целевой детерминации развиваемой системы. Центром данного подхода является

рассмотрение эволюционного смысла индивидуальных различий.

Зарубежным психологическим исследованиям свойственно построение преимущественно аддитив-

ных моделей индивидуальности через нахождение и описание множества разнородных и связанных

переменных, часто с использованием метода факторного анализа. В наибольшей степени системному

рассмотрению индивидуальности соответствует теория К. Г. Юнга, в которой под индивидуацией по-

нимается процесс осуществления самости, порождения психологического индивида, некой целостно-

сти сознания и бессознательного [9].

Согласно В. Н. Колесникову [2], дифференциальный подход в психологии индивидуальности озна-

чает поиск стабильных (базальных) параметров на основе критерия инвариантности по времени, про-

странству и состояниям.

Данному критерию отвечает дифференциально-психофизиологическое направление исследова-

ний индивидуальности, начатое такими известными отечественными психологами, как Б. М. Теплов

и В. Д. Небылицын, которые, в свою очередь, опирались на идеи и работы И. П. Павлова.

Биохимическая индивидуальность | Biomol RU

Индивидуальные предрасположенности организма

Знаете ли Вы максимальную степень алкогольного опьянения, при которой обычный человек все ещё жив?

Принято считать что 4,5‰ это доза смертельная, но она постоянно превышается. Приходят сообщения о таком количестве промилле, которые даже опытного врача скорой помощи могут привести в крайнее удивление. Но оставим алкоголь, достаточно посмотреть на действие кофе. Для одних кофе является удивительно полезным при усталости и низком давлении, а другие не реагируют на содержащийся в нем кофеин и могут спать спокойно даже после нескольких чашек. То же самое и с курением, и хоть вызывает оно чаще хронические болезни, но у одних более лёгкие, а у других очень серьезные. Однако это только стимуляторы, которые не применяются в больших количествах, не имеют существенного влияния на наш метаболизм. Не способны негативно повлиять на природные процессы, которые происходят в клетках, хотя, конечно, никогда неизвестно. Ведь правило о рекордном содержания алкоголя в крови всё ещё живого человека, может работать в две стороны. Совсем по-другому, если взять во внимание постоянный приток отдельных пищевых компонентов, которые нам необходимы для здоровой жизни и активности. Но и здесь есть много несоответствий. Теоретические рекомендации, очевидно, работают в большинстве случаев, однако уже тот факт, что не все продукты одинаково перевариваются, не все продукты мы любим и едим с удовольствием, свидетельствует о разных предрасположенностях каждого организма.

Индивидуальные потребности в питании

Иногда случается так, что в течении длительного времени определенное пищевое поведение не вызывает никаких изменений или недомоганий у большой группы людей. Однако достаточно провести хотя бы клинический анализ крови и результаты каждого пациента будут очень отличаться. Не говорим уже о более передовых методах лучевой диагностики — рентген, ультразвуковое исследование или томография, которые показывают отличия в анатомическом строении отдельных органов. Очевидно, некоторые органы будут увеличены или уменьшены из-за болезни. Однако у здоровых людей часто возникают значительные отклонения в форме и величине внутренних органов, которые не препятствуют работе этих органов.
Так же как внешний вид, наше анатомическое строение и все биохимические изменения, кроме определенных общих закономерностей, очень отличается даже в пределах семьи. Эволюция обеспечила нас очевидно всем, в чем мы нуждаемся для сознательного существования и деятельности. Если чего-то не хватит, это чаще всего нехватка на генетическом или механическом уровне. Но индивидуальность каждого человека приводит к тому, что биохимическая внутренность индивидуальна и характерна только для него.

Мы отличаемся во всём. Другое строение фигуры требует других решений внутренних изменений. А за этим следуют изменения в составе жидкости организма, анатомическом строении, ферментной и гормональной индивидуальности, а также реакции на внешние стимулы. Каждый иначе чувствует боль, вкус, может иметь пульс и давление ниже, чем обычно, и в связи с этим совсем другое кровообращение.

Ошибки в питании

Конечно же, Вы знаете о том, что здоровые люди могут быть носителями теоретически вредных паразитов, бактерии и других болезнетворных организмов. Они не болеют, но опасны для окружающих, у которых эти паразиты могут вызвать симптомы болезни. Иногда бывает так, что у здоровых носителей паразиты принимают контроль над организмом и начинают проявляться симптомы болезни.

Это же касается ошибок в питании. В небольшом масштабе и в короткое время эти ошибки не сделают больших опустошений в организме. Когда будет превышен барьер, при котором организм способен сам справиться с несоответствующими компонентами, начинает доминировать состояние дисбаланса, которое приводит к проявлениям болезни.

Ещё хуже, когда мы не знаем генетических условий организма, указывающих на конкретные исключения или склонности. Хорошо если во время начинается поиск причин а не борьба с симптомами, тогда есть шанс подобрать диету в соответствии с нашей биохимической индивидуальностью.

Всё чаще нет времени или возможности для того чтобы выбрать любимую и подходящую для нас еду. Наиболее доступное предложение еды подготовлено так, чтобы снизить качество еды и питательную ценность еды. К сожалению, таким образом, продукты питания не обеспечивают нам поступление необходимых витаминов, минералов, аминокислот либо жирных кислот. Если они вырабатываются в нас и если мы внутри имеем здоровое биохимическое состояние, то это еще «полбеды». Однако, если мы не пополним дефицит питательных веществ вовремя, то пострадают наши клетки, ткани и органы.

Загрязнение организма токсинами

Промышленное производство не подходит нашим генам. Даже когда мы стараемся избегать плохих продуктов, в организме есть другие токсины, которые попадают с пищей либо образуются в результате неправильных обменов. Устойчивый генотип и соответствующая реакция позволит избавиться от токсинов разного происхождения и привести биохимический обмен к полной работоспособности. Следует прислушаться к собственному организму и найти свою биохимическую индивидуальность. Это нужно не только нам, но также нашим детям и последующим поколениям. Если появятся сомнения, то всегда можно воспользоваться передовыми диагностическими методами, подтвержденными исследованиями генетотрофии и геобиохимии. Генетрофия занимается определением биохимической индивидуальности, а геобиохимия определяет влияние окружающей среды на наш организм. Сотрудничество этих отраслей позволит стабилизировать наш метаболизм и сохранить гомеостаз организма.

1. Понятия личность, человек, индивид, индивидуальность и их соотношение

Человек — это родовое понятие, указывающее на отнесенность существа к высшей степени развития живой природы — к человеческому роду. В понятии «человек» утверждается генетическая предопределенность развития собственно человеческих признаков и качеств.

Индивид — это единичный представитель вида «homo sapiens» . Как индивиды люди отличаются друг от друга не только морфологическими особенностями (такими, как рост, телесная конституция и цвет глаз), но и психологическими свойствами (способностями, темпераментом, эмоциональностью).

Индивидуальность — это единство неповторимых личностных свойств конкретного человека. Это своеобразие его психофизиологической структуры (тип темперамента, физические и психические особенности, интеллект, мировоззрение, жизненный опыт).

Личность (от лат. persona – особа) – это человеческий индивид, являющийся субъектом сознательной деятельности, обладающий совокупностью социально значимых черт, свойств и качеств, которые он реализует в общественной жизни (человек с социально значимыми качествами).

Соотношение индивидуальности и личности определяется тем, что это два способа бытия человека, два его различных определения. Несовпадение же этих понятий проявляется, в частности, в том, что существуют два отличающихся процесса становления личности и индивидуальности.

Становление личности есть процесс социализации человека, который состоит в освоении им родовой, общественной сущности. Это освоение всегда осуществляется в конкретно-исторических обстоятельствах жизни человека. Становление личности связано с принятием индивидом выработанных в обществе социальных функций и ролей, социальных норм и правил поведения, с формированием умений строить отношения с другими людьми. Сформированная личность есть субъект свободного, самостоятельного и ответственного поведения в социуме.

Становление индивидуальности есть процесс индивидуализации объекта. Индивидуализация — это процесс самоопределения и обособления личности, ее выделенность из сообщества, оформление ее отдельности, уникальности и неповторимости. Ставшая индивидуальностью личность — это самобытный, активно и творчески проявивший себя в жизни человек.

В понятиях «личность» и «индивидуальность» зафиксированы различные стороны, разные измерения духовной сущности человека. Суть этого различия хорошо выражена в языке. Со словом «личность» обычно употребляются такие эпитеты, как «сильная», «энергичная», «независимая», подчеркивая тем самым ее деятельностную представленность в глазах других. Об индивидуальности говорят «яркая», «неповторимая», «творческая», имея в виду качества самостоятельной сущности.

Что такое личность?

Что такое личность?

Само слово личность происходит от латинского слова persona , которое относится к театральной маске, которую носят исполнители, чтобы либо проецировать разные роли, либо замаскировать свою личность.

По сути, личность — это характерные шаблоны мыслей, чувств и поведения, которые делают человека уникальным. Считается, что личность возникает изнутри человека и остается неизменной на протяжении всей жизни.

Хотя существует множество различных определений личности, большинство из них сосредоточено на модели поведения и характеристиках, которые могут помочь предсказать и объяснить поведение человека.

Объяснения личности могут быть сосредоточены на множестве влияний, начиная от генетических объяснений черт личности и заканчивая ролью окружающей среды и опытом в формировании личности человека.

Характеристики личности

Так что же именно составляет личность? Черты и образцы мышления и эмоций играют важную роль, а также следующие фундаментальные характеристики личности:

• Последовательность : Обычно существует узнаваемый порядок и регулярность в поведении.По сути, люди действуют одинаково или сходным образом в самых разных ситуациях.
• Психологические и физиологические : Личность — это психологическая конструкция, но исследования показывают, что на нее также влияют биологические процессы и потребности.
• Поведение и действия : Личность не только влияет на то, как мы движемся и реагируем в нашей среде, но также заставляет нас действовать определенным образом.
• Несколько выражений : Личность проявляется не только в поведении.Это также можно увидеть в наших мыслях, чувствах, близких отношениях и других социальных взаимодействиях.

Как развивается личность

Существует ряд теорий о том, как развивается личность, и на многие из этих теорий влияют разные психологические школы. Некоторые из этих основных взглядов на личность включают следующее.

Теории типов

Теории типов — это ранние взгляды на личность.Эти теории предполагают, что существует ограниченное количество «типов личности», связанных с биологическими влияниями, включая:

• Тип A : перфекционист, нетерпеливый, конкурентоспособный, зацикленный на работе, ориентированный на достижения, агрессивный, стрессовый
• Тип B : низкий уровень стресса, уравновешенный, гибкий, творческий, адаптирующийся к изменениям, терпеливый, склонность к откладывать на потом
• Тип C : очень сознательный, перфекционист, изо всех сил пытается раскрыть эмоции (положительные и отрицательные)
• Тип D : чувство беспокойства, грусти, раздражительности, пессимистического мировоззрения, негативный разговор с самим собой, избегание социальных ситуаций, неуверенность в себе, страх быть отвергнутым, казаться мрачным, безнадежность

Теории свойств

Теории черт склонны рассматривать личность как результат генетически обусловленных внутренних характеристик и включают:

• Приятный : заботится о других, испытывает сочувствие, любит помогать другим
• Добросовестность : высокий уровень вдумчивости, хороший контроль над импульсами, целенаправленное поведение
• Стремление угодить : уступчивый, пассивный и соответствует
• Экстраверсия : возбудимость, общительность, разговорчивость, напористость и высокий уровень эмоциональной выразительности
• Интроверсия : тихий, сдержанный
• Невротизм : испытывает стресс и резкие перепады настроения, испытывает тревогу, беспокойство о разных вещах, легко расстраивается, изо всех сил пытается прийти в норму после стрессовых событий
• Открытость : очень творческий, готов пробовать новое, сосредоточен на решении новых задач

Психодинамические теории

Психодинамические теории личности находятся под сильным влиянием работ Зигмунда Фрейда и подчеркивают влияние бессознательного разума на личность. Психодинамические теории включают теорию психосексуальных стадий Зигмунда Фрейда и стадии психосоциального развития Эрика Эриксона.

Поведенческие теории

Теории поведения предполагают, что личность — это результат взаимодействия человека и окружающей среды. Теоретики поведения изучают наблюдаемое и измеримое поведение, часто игнорируя роль внутренних мыслей и чувств. К теоретикам поведения относятся Б. Ф. Скиннер и Джон Б. Уотсон.

Гуманист

Гуманистические теории подчеркивают важность свободы воли и индивидуального опыта в развитии личности.Среди теоретиков гуманизма — Карл Роджерс и Абрахам Маслоу.

Приложения в психологии

Исследование личности может дать захватывающее представление о том, как личность развивается и меняется в течение жизни. Это исследование также может иметь важные практические применения в реальном мире.

Например, оценки личности часто используются, чтобы помочь людям узнать больше о себе и своих уникальных сильных и слабых сторонах и предпочтениях. Некоторые оценки могут смотреть на то, как люди ранжируются по определенным чертам, например, насколько они экстравертны, добросовестны или открытости.

Другие оценки могут измерять, как конкретные аспекты личности меняются в процессе развития. Такие личностные оценки также могут использоваться, чтобы помочь людям определить, какой карьерой они могли бы наслаждаться, насколько хорошо они могли бы выполнять определенные рабочие роли или насколько эффективна была форма психотерапии.

Тип личности также может иметь отношение к вашему здоровью, в том числе к тому, как часто вы посещаете врача и как справляетесь со стрессом. Исследователи обнаружили, что определенные характеристики личности могут быть связаны с болезнью и поведением, связанным со здоровьем.Взаимодействие с другими людьми

Слово от Verywell

Понимание психологии личности — это гораздо больше, чем просто академическое упражнение. Результаты исследования личности могут найти важное применение в мире медицины, здравоохранения, бизнеса, экономики, технологий и т. Д. Развивая лучшее понимание того, как работает личность, мы можем искать новые способы улучшения личного и общественного здоровья.

человек | Определение, типы, природа и факты

Личность , характерный образ мышления, чувств и поведения.Личность охватывает настроения, отношения и мнения и наиболее ярко выражается во взаимодействии с другими людьми. Он включает в себя поведенческие характеристики, как врожденные, так и приобретенные, которые отличают одного человека от другого и которые можно наблюдать в отношении людей к окружающей среде и социальной группе.

Термин «личность» был определен по-разному, но как психологическое понятие развились два основных значения. Первый касается постоянных различий, существующих между людьми: в этом смысле изучение личности фокусируется на классификации и объяснении относительно стабильных психологических характеристик человека.Второе значение подчеркивает те качества, которые делают всех людей одинаковыми и отличают психологического человека от других видов; он побуждает теоретика личности искать среди всех людей те закономерности, которые определяют природу человека, а также факторы, влияющие на ход жизни. Эта двойственность может помочь объяснить два направления, выбранных в исследованиях личности: с одной стороны, изучение все более специфических качеств людей и, с другой стороны, поиск организованной совокупности психологических функций, которая подчеркивает взаимодействие между органическими психологические события внутри людей и те социальные и биологические события, которые их окружают.Двойное определение личности переплетается с большинством тем, обсуждаемых ниже. Однако следует подчеркнуть, что ни одно определение личности не нашло всеобщего признания в этой области.

Можно сказать, что изучение личности берет свое начало в фундаментальной идее о том, что люди отличаются характерными индивидуальными моделями поведения — характерными способами, которыми они ходят, разговаривают, обставляют свои жилые помещения или выражают свои побуждения. Каким бы ни было поведение, персонологи — как называют тех, кто систематически изучает личность, — исследуют, как люди различаются в способах самовыражения, и пытаются определить причины этих различий. Хотя другие области психологии исследуют многие из тех же функций и процессов, таких как внимание, мышление или мотивация, персонолог делает акцент на том, как эти различные процессы сочетаются друг с другом и интегрируются, чтобы дать каждому человеку отличительную идентичность или личность. Систематическое психологическое исследование личности возникло из ряда различных источников, включая психиатрические тематические исследования, посвященные жизни в бедственном положении, философию, исследующую природу человека, а также физиологию, антропологию и социальную психологию.

Систематическое изучение личности как узнаваемой и отдельной дисциплины в психологии, можно сказать, началось в 1930-х годах с публикации в Соединенных Штатах двух учебников: Психология личности (1937) Росс Стагнер и Личность: Психологическая интерпретация (1937) Гордона У. Олпорта, за которой следует книга Генри А. Мюррея «Исследования личности » (1938), содержащая набор экспериментальных и клинических исследований, а также комплексный и исчерпывающий текст Гарднера Мерфи Личность: Биосоциальный подход к происхождению и структуре (1947). Тем не менее, персонология может проследить свое происхождение от древних греков, которые предложили своего рода биохимическую теорию личности.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишись сейчас

Теории физиологического типа

Идея о том, что люди попадают в определенные категории типов личности в зависимости от физических характеристик, заинтриговала многих современных психологов, а также их коллег в древности. Однако идея о том, что люди должны принадлежать к тому или иному жесткому классу личности, была в значительной степени отклонена.Здесь рассматриваются два общих набора теорий: гуморальная и морфологическая.

Гуморальные теории

Возможно, самая старая из известных теорий личности содержится в космологических трудах греческого философа и физиолога Эмпедокла и связанных с ними размышлениях врача Гиппократа. Космические элементы Эмпедокла — воздух (со связанными с ним качествами, теплый и влажный), земля (холодный и сухой), огонь (теплый и сухой) и вода (холодный и влажный) — были связаны со здоровьем и соответствовали (в указанном выше порядке) ) с физическим юмором Гиппократа, которые были связаны с вариациями темперамента: кровь (сангвинический темперамент), черная желчь (меланхолик), желтая желчь (холерик) и мокрота (флегматик). Эта теория, согласно которой химия тела определяет темперамент, в той или иной форме просуществовала более 2500 лет. Согласно этим ранним теоретикам, эмоциональная стабильность, а также общее состояние здоровья зависят от надлежащего баланса между четырьмя телесными чувствами; избыток одного может вызвать конкретное телесное заболевание или преувеличенную черту личности. Таким образом, от человека с избытком крови можно ожидать сангвинического темперамента, то есть оптимизма, энтузиазма и возбудимости.Считалось, что слишком много черной желчи (возможно, темной крови, смешанной с другими выделениями) вызывает меланхолический темперамент. Избыток желтой желчи (выделяемой печенью) может вызвать гнев, раздражительность и «желтушный» взгляд на жизнь. Утверждалось, что обилие мокроты (секретируемой в дыхательные пути) делает людей флегматичными, апатичными и сдержанными. По мере развития биологической науки эти примитивные представления о химии тела были заменены более сложными идеями и современными исследованиями гормонов, нейротрансмиттеров и веществ, вырабатываемых в центральной нервной системе, таких как эндорфины.

Морфологические теории (типы телосложения)

К биохимическим теориям относятся те, которые различают типы личностей на основе формы тела (соматотипа). Такую морфологическую теорию разработал немецкий психиатр Эрнст Кречмер. В своей книге Physique and Character , впервые опубликованной в 1921 году, он писал, что среди его пациентов хрупкое, довольно слабое (астеническое) телосложение, а также мускулистое (спортивное) телосложение часто были характерны для больных шизофренией, в то время как короткое округлое (пикническое) телосложение часто встречается у пациентов с маниакально-депрессивным расстройством.Кречмер расширил свои выводы и утверждения в теории, которая связывает телосложение и личность у всех людей, и написал, что стройное и изящное телосложение связано с интроверсией, в то время как те, у кого округлые, более тяжелые и короткие тела, как правило, циклотимичны, то есть капризны, но часто экстравертированы. и веселый.

Несмотря на ранние надежды на то, что типы телосложения могут быть полезны при классификации личностных характеристик или идентификации психиатрических синдромов, наблюдаемые Кречмером отношения не нашли убедительного подтверждения эмпирическими исследованиями. В 1930-х годах более сложные исследования Уильяма Х. Шелдона в Соединенных Штатах разработали систему для присвоения людям трехзначного номера соматотипа, каждая цифра которого находится в диапазоне от 1 до 7. Каждая из трех цифр относится к одной из трех цифр Шелдона. составляющие телосложения: первый — мягкому круглому эндоморфу, второй — квадратному, мускулистому мезоморфу; а третий — линейному, тонкокостному эктоморфу. Таким образом, крайним эндоморфом будет 711, крайним эктоморфом 117 и средним человеком 444.Затем Шелдон разработал список из 20 признаков, в котором были выделены три отдельные категории поведения или темперамента. Трехзначная шкала темперамента оказалась в значительной степени связана с профилем соматотипа, ассоциация, которая не заинтересовала персонологов.

Также в 1930-х годах исследования личности начали рассматривать более широкий социальный контекст, в котором жил человек. Американский антрополог Маргарет Мид изучила модели сотрудничества и конкуренции в 13 примитивных обществах и смогла зафиксировать широкие различия в этом поведении в разных обществах. В своей книге Секс и темперамент в трех примитивных обществах (1935) она показала, что мужественность не обязательно выражается через агрессивность и что женственность не обязательно выражается через пассивность и уступчивость. Эти продемонстрированные вариации подняли вопросы об относительной роли биологии, обучения и культурных факторов в характеристиках личности.

Физическая топография ассоциируется с человеческой личностью

1.

Borhani, N.E. Изменения и географическое распределение смертности от цереброваскулярных заболеваний. Am. J. Общественное здравоохранение 55 , 673–681 (1965).

CAS Google ученый

2.

Levine, R. et al. Помогаем в 36 городах США. J. Personal. Soc. Psychol. 67 , 69–82 (1994).

Google ученый

3.

Макканн, С. Дж. Х. Социальная угроза, авторитаризм, консерватизм и У.Приговоры к смертной казни в штате С. (1977–2004 гг.). J. Personal. Soc. Psychol. 94 , 913–923 (2008).

Google ученый

4.

Оиши С. Социоэкологическая психология. Annu. Rev. Psychol. 65 , 581–609 (2014).

Google ученый

5.

Рентфроу П. Дж. И Джокела М. Географическая психология: пространственная организация психологических явлений. Curr. Реж. Psychol. Sci. 25 , 393–398 (2016).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 6.

Камперио Чиани, А. С. и Капилуппи, К. Поток генов в результате выборочной эмиграции как возможная причина личностных различий между населением малых островов и материка. Eur. J. Личное. 25 , 53–64 (2011).

Google ученый

7.

Китаяма, С.и другие. Добровольное поселение и дух независимости: свидетельства «северной границы» Японии. J. Personal. Soc. Psychol. 91 , 369–384 (2006).

Google ученый

8.

Рентфроу, П. Дж. И др. Теория возникновения, сохранения и выражения географических вариаций психологических характеристик. Перспектива. Psychol. Sci. 3 , 339–369 (2008).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 9.

Рентфроу, П. Дж. И др. Региональные личностные различия в Великобритании. PLoS ONE 10 , e0122245 (2015).

Google ученый

10.

Харрингтон, Дж. Р. и Гельфанд, М. Дж. Плотность — неплотность в 50 Соединенных Штатах. Proc. Natl Acad. Sci. США 111 , 7990–7995 (2014).

CAS Google ученый

11.

Общонка, м.и другие. В тени угля: как крупномасштабные отрасли промышленности способствовали нынешним региональным различиям в личности и благополучии. J. Personal. Soc. Psychol. 115 , 903–927 (2018).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 12.

Рентфроу, П. Дж. И др. Мы разделены: три психологических региона Соединенных Штатов и их политические, экономические, социальные и медицинские корреляты. J. Personal. Soc. Psychol. 105 , 996–1012 (2013).

Google ученый

13.

Mõttus, R. et al. Черты личности ниже граней: согласованная достоверность, продольная стабильность, наследуемость и полезность нюансов личности. J. Personal. Soc. Psychol. 112 , 474–490 (2017).

Google ученый

14.

МакКрэй, Р. и Джон, О. П. Введение в пятифакторную модель и ее приложения. J. Pers. 60 , 175–215 (1992).

CAS Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 15.

Джон О. П. и Шривастава С. в справочнике по личности: теория и исследования Том . 2 (ред. Первин, Л. А. и Джон, О. П.) 102–138 (Guilford Press, 1999).

16.

ван де Влиерт, Э. Климато-экономические среды обитания поддерживают модели человеческих потребностей, стрессов и свобод. Behav. Brain Sci. 36 , 465–480 (2013).

Google ученый

17.

Wei, W. et al. Региональная температура окружающей среды связана с личностью человека. Nat. Гм. Behav. 1 , 890–895 (2017).

Google ученый

18.

Ускул А.К. и др. Экокультурная основа познания: фермеры и рыбаки более целостны, чем пастухи. Proc. Natl Acad. Sci. США 105 , 8552–8556 (2008).

CAS Google ученый

19.

Talhelm, T. et al. Крупномасштабные психологические различия в Китае объясняются выращиванием риса и пшеницы. Наука 344 , 603–608 (2014).

CAS Google ученый

20.

Fincher, C. L. et al. Распространенность патогенов предсказывает межкультурную изменчивость индивидуализма / коллективизма людей. Proc.R. Soc. B 275 , 1279–1285 (2008).

Google ученый

21.

Джокела М. Личность предсказывает миграцию внутри и между штатами США. J. Res. Личное. 43 , 79–83 (2009).

Google ученый

22.

Kitayama, S. et al. Этика независимости в регионах США: производственно-адаптивная модель культурных изменений. Am. Psychol. 65 , 559–574 (2010).

Google ученый

23.

Conway, L.G. et al. в Географическая психология (ред. Рентфроу, П. Дж.) 31–50 (Американская психологическая ассоциация, 2014).

24.

Олссон, О. и Пайк, К. Долгосрочное культурное расхождение: свидетельства неолитической революции. J. Dev. Экон. 122 , 197–213 (2016).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 25.

Sng, O. et al. Поведенческая экология культурной психологической изменчивости. Psychol. Ред. 125 , 714–743 (2018).

Google ученый

26.

Plaut, V.C. et al. Место имеет значение: общие черты и региональные различия в благополучии и самости американцев. J. Personal. Soc. Psychol. 83 , 160–184 (2002).

Google ученый

27.

Варнум, М. Э. У. и Китайма, С. Что в имени? Популярные имена реже встречаются на границах. Psychol. Sci. 22 , 176–183 (2011).

Google ученый

28.

Feng, J. et al. Текущее добровольное урегулирование и независимое агентство: данные из Китая. Фронт. Psychol. 8 , 1287 (2017).

29.

Исии, К. Последствия добровольного урегулирования: нормативные убеждения, связанные с независимостью на Хоккайдо. J. Cogn. Культ. 14 , 159–169 (2014).

Google ученый

30.

Ванделло, Дж. А. и Коэн, Д. Модели индивидуализма и коллективизма в Соединенных Штатах. J. Personal. Soc. Psychol. 77 , 279–292 (1999).

Google ученый

31.

Dollinger, S.J. et al. Индивидуальность и взаимосвязанность себя: автопортрет. J. Personal. Soc. Psychol. 71 , 1268–1278 (1996).

CAS Google ученый

32.

Grimm, S. D. et al. Самооценки, ценности и настроения, связанные с индивидуализмом и коллективизмом. J. Cross Cult. Psychol. 30 , 466–500 (1999).

Google ученый

33.

Realo, A. et al. Иерархическая структура коллективизма. J. Res. Личное. 31 , 93–116 (1997).

Google ученый

34.

Мурман, Р. Х. и Блейкли, Г. Л. Индивидуализм-коллективизм как предиктор индивидуальных различий в организационном гражданском поведении. J. Organ. Behav. 16 , 127–142 (1995).

Google ученый

35.

Oishi, S. et al. Личность и география: интроверты предпочитают горы. J. Res. Личное. 58 , 55–68 (2015).

Google ученый

36.

Triandis, H.C. et al. Индивидуализм и коллективизм: кросс-культурные перспективы отношений внутри группы. J. Personal. Soc. Psychol. 54 , 323–338 (1988).

Google ученый

37.

Arpaci, I. et al. Взаимосвязь индивидуальных различий в индивидуализме-коллективизме, экстраверсии и самопрезентации. чел. Индивидуальный. Dif. 121 , 89–92 (2018).

Google ученый

38.

Conway, L.G. et al. Экологические истоки свободы: патогены, тепловой стресс и пограничная топография предсказывают более вертикальные, но менее горизонтальные правительственные ограничения. Личный. Soc. Psychol. Бык. 43 , 1378–1398 (2017).

Google ученый

39.

Conway, L.G. et al. Социально-экологические влияния на политическую идеологию. Curr. Opin. Psychol. 32 , 76–80 (2020).

Google ученый

40.

Рентфроу, П. Дж. Различия в личности в масштабе штата: к психологической географии Соединенных Штатов. Am. Psychol. 65 , 548–558 (2010).

Google ученый

41.

Nodregio. Горные районы в Европе: анализ горных территорий в государствах-членах ЕС, присоединяющихся и других европейских странах. Контракт Европейской комиссии № 2002.CE.16.0.AT.136 (2004).

42.

Рэпино, М. А. и Филдс, А. К. Мега пассажиры в США: время и расстояние в определении длительных поездок на работу с использованием исследования американского сообщества. Рабочий документ 2013-03 (Бюро переписи населения США, 2013 г.).

43.

Nezlek, J. in Cross-Culture Research Methods in Psychology (eds Matsumoto, D.И Ван де Вейвер, Ф.) 299–345 (Cambridge Univ. Press, 2010).

44.

Fulmer, C.A. et al. О «чувстве правильности» в культурном контексте. Psychol. Sci. 21 , 1563–1569 (2010).

Google ученый

45.

Götz, F. M. et al. Региональные культуры и психологическая география Швейцарии: соответствие личности и окружающей среды личности предопределяет субъективное благополучие. Фронт. Psychol. https: // doi.org / 10.3389 / fpsyg.2018.00517 (2018).

46.

Bleidorn, W. et al. Жить среди единомышленников: изучение связей между личностным соответствием личности и городу и самооценкой. Psychol. Sci. 27 , 419–427 (2016).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 47.

Хемфилл, Дж. Ф. Интерпретация величин коэффициентов корреляции. Am. Psychol. 58 , 78–79 (2003).

Google ученый

48.

Strobl, C. et al. Введение в рекурсивное секционирование: обоснование, применение и характеристики деревьев классификации и регрессии, упаковки в пакеты и случайных лесов. Psychol. Методы 14 , 323–348 (2009).

Google ученый

49.

Ebert, T., Götz, FM, Gladstone, JJ, Müller, SR, & Matz, SC Расходы отражают не только то, кем мы являемся, но и то, кем мы являемся: совместное влияние личности и географической личности потребление. J. Personal. Soc. Psychol. https://doi.org/10.1037/pspp0000344 (2020).

org/ScholarlyArticle»> 50.

IJzerman, H. et al. Проект «Человек-пингвин»: климат, социальная интеграция и внутренняя температура тела. Collabra Psychol. 4 , 37 (2018).

51.

Steiger, J.H. Тесты для сравнения элементов корреляционной матрицы. Psychol. Бык. 87 , 245–251 (1980).

Google ученый

52.

Рентфроу, П. Дж. И Джокела, М. в Справочник Прэгера по личности в разных культурах (изд. Черч, Т.) 225–250 (Praeger Publishing, 2017).

53.

DeYoung, C.G. et al. Между аспектами и сферами: 10 аспектов Большой пятерки. J. Personal. Soc. Psychol. 93 , 880–896 (2007).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 54.

Hotard, S. R. et al. Интерактивное влияние экстраверсии, невротизма и социальных отношений на субъективное благополучие. J. Personal. Soc. Psychol. 57 , 321–331 (1989).

Google ученый

55.

Богг, Т. и Робертс, Б. В. Добросовестность и поведение, связанное со здоровьем: метаанализ основных поведенческих факторов смертности. Psychol. Бык. 130 , 887–919 (2004).

Google ученый

56.

Schoen, H. & Steinbrecher, M.Помимо общих эффектов: исследование взаимодействия личности и отношения к явке на федеральных выборах 2009 года в Германии. Полит. Psychol. 34 , 533–552 (2013).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 57.

Uchida, Y. et al. Сельское хозяйство развивает общую культуру на уровне сообщества посредством коллективной деятельности: изучение контекстуальных эффектов с помощью многоуровневого анализа. J. Personal. Soc. Psychol. 116 , 1–14 (2019).

Google ученый

58.

Общонка М. и др. Привели ли стратегические бомбардировки во время Второй мировой войны к «Немецкой тревоге»: крупномасштабному эмпирическому испытанию в 89 немецких городах. Eur. J. Личное. 31 , 234–257 (2017).

Google ученый

59.

Фундер, Д. К. и Озер, Д. Дж. Оценка величины эффекта в психологических исследованиях: смысл и бессмыслица. Adv. Методы Прак. Psychol. Sci. 2 , 156–168 (2019).

Google ученый

60.

Gladstone, J. J. et al. Можно ли определить психологические черты по расходам? Доказательства из данных транзакции. Psychol. Sci. 30 , 1087–1096 (2019).

Google ученый

61.

Чалдини Р. Б. Мы должны расстаться. Перспектива.Psychol. Sci. 4 , 5–6 (2009).

Google ученый

62.

Манер, Дж. К. В диких условиях: полевые исследования могут повысить как воспроизводимость, так и влияние в реальном мире. J. Exp. Soc. Psychol. 66 , 100–106 (2016).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 63.

Оиши, С. и Грэм, Дж. Социальная экология: потерянные и найденные в психологической науке. Перспектива.Psychol. Sci. 5 , 356–377 (2010).

Google ученый

64.

Mackay, T. F. C. et al. Генетика количественных признаков: проблемы и перспективы. Nat. Преподобный Жене. 10 , 565–577 (2009).

CAS Google ученый

65.

Пломин Р. Генетика и общие когнитивные способности. Nature 402 , 25–29 (1999).

Google ученый

66.

Plomin, R. et al. Генетическая основа сложного поведения человека. Наука 264 , 1733–1739 (1994).

CAS Google ученый

67.

Smith-Woolley, E. et al. Полигенная оценка образовательного уровня отражает варианты ДНК, общие для разных личностных характеристик и образовательных достижений. J. Personal. Soc.Psychol. 117 , 1145–1163 (2019).

Google ученый

68.

Okbay, A. Полногеномное исследование ассоциации выявило 74 локуса, связанных с уровнем образования. Природа 533 , 539–542 (2016).

CAS Google ученый

69.

Аджерид, И. и Келли, К. Большие данные в психологии: основа для продвижения исследований. Am. Psychol. 73 , 899–917 (2018).

Google ученый

70.

Чен Э. Э. и Войчик С. П. Практическое руководство по исследованию больших данных в психологии. Psychol. Методы 21 , 458–474 (2016).

Google ученый

71.

Kosinski, M. et al. Facebook как инструмент исследования социальных наук: возможности, проблемы, этические соображения и практические рекомендации. Am. Psychol. 70 , 543–556 (2015).

Google ученый

72.

Миллер Д. И. Когда эффективны вмешательства с установкой на рост? Trends Cogn. Sci. 23 , 910–912 (2019).

Google ученый

73.

Абельсон Р. П. Парадокс объяснения дисперсии: когда мало — значит много. Psychol. Бык. 97 , 129–133 (1985).

Google ученый

74.

Bond, R.M. et al. 61-миллионный эксперимент по социальному влиянию и политической мобилизации. Природа 489 , 295–298 (2012).

CAS Google ученый

75.

Matz, S.C. et al. В мире больших данных небольшие эффекты все еще имеют значение: ответ Бойсу, Дейли, Хаункпатину и Вуду (2017). Psychol.Sci. 28 , 547–550 (2017).

Google ученый

76.

Нофтл, Э. Э. и Робинс, Р. У. Личностные предикторы академических результатов: большая пятерка коррелятов GPA и результатов SAT. J. Personal. Soc. Psychol. 93 , 116–130 (2007).

Google ученый

77.

Прентис, Д. А. и Миллер, Д. Т. Когда небольшие эффекты впечатляют. Psychol. Бык. 112 , 160–164 (1992).

Google ученый

78.

Озер Д. Дж. И Бенет-Мартинес В. Личность и прогнозирование последующих результатов. Annu. Rev. Psychol. 57 , 401–421 (2006).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 79.

Roberts, B.W. et al. Сила личности: сравнительная достоверность личностных качеств, социально-экономического статуса и когнитивных способностей для прогнозирования важных жизненных результатов. Перспектива. Psychol. Sci. 2 , 313–345 (2007).

Google ученый

80.

Сото, К. Дж. Насколько воспроизводимы связи между личностными чертами и последующими жизненными результатами? Жизненные результаты проекта репликации личности. Psychol. Sci. 30 , 711–727 (2019).

Google ученый

81.

Lu, J. G. et al. Загрязненная мораль: загрязнение воздуха предсказывает преступную деятельность и неэтичное поведение. Psychol. Sci. 29 , 340–355 (2018).

Google ученый

82.

Роджерс, К. Х. и Вуд, Д. Точность региональных стереотипов личности США. J. Res. Личное. 44 , 704–713 (2010).

Google ученый

83.

Коста П. Т. младший и МакКрэй Р. Р. Домены и аспекты: иерархическая оценка личности с использованием пересмотренного реестра личности NEO. J. Personal. Оценивать. 64 , 21–50 (1995).

Google ученый

84.

Сото, К. Дж. И Джон, О. П. Следующая инвентаризация большой пятерки (BFI-2): разработка и оценка иерархической модели с 15 аспектами для повышения пропускной способности, точности и предсказательной силы. J. Personal. Soc. Psychol. 113 , 117–143 (2017).

Google ученый

85.

Gosling, S. D. et al. Стоит ли доверять веб-исследованиям? Сравнительный анализ шести предубеждений об интернет-анкетах. Am. Psychol. 59 , 93–104 (2004).

Google ученый

86.

Бюро переписи населения США. Quick Facts США https://www.census.gov/quickfacts/fact/table/US/PST045218 (2018).

87.

Бюро переписи населения США. Исследование американского сообщества (2006–2010 гг.) https: // www.census.gov/programs-surveys/acs/news/data-releases.2010.html (2011 г.).

org/ScholarlyArticle»> 88.

Бюро переписи населения США. 2 010 Продукты с данными переписи: США https://www.census.gov/population/www/cen2010/glance/ (2011).

89.

Ebner-Priemer, U. W. et al. Аналитические стратегии для понимания аффективной (не) стабильности и других динамических процессов в психопатологии. J. Abnorm. Psychol. 118 , 195–202 (2009).

Google ученый

90.

Jahng, S. et al. Анализ аффективной нестабильности в экологической моментальной оценке: индексы с использованием последовательного различия и группового сравнения с помощью многоуровневого моделирования. Psychol. Методы 13 , 354–375 (2008).

Google ученый

org/ScholarlyArticle»> 91.

Бюро переписи населения США. Медианный центр населения для США: с 1880 по 2010 год https://www2.census.gov/geo/pdfs/reference/cenpop2010/centerpop_median2010.pdf (2010).

92.

ван де Влиерт, Э. и Ван Ланге, П. А. М. Широтная психология: экологическая перспектива творчества, агрессии, счастья и не только. Перспектива. Psychol. Sci. 14 , 860–884 (2019).

Google ученый

93.

Janitza, S. et al. Случайный лес для порядковых ответов: прогноз и выбор переменных. Comput. Стат. Data Anal. 96 , 57–73 (2016).

Google ученый

(PDF) Изучение человеческих личностей

Ссылки

1. Арндт, С., Ария, А., Фандрих, Дж. , Албайрак, С.: Муравьи в ОКЕАНЕ: Модуляция

агентов индивидуальностью для планирования с людьми. В: Bulling, N. (ed.) Multi-Agent

Systems, 12-я Европейская конференция, EUMAS 2014, стр. 3–18. № 8953 в LNAI,

Springer (2015)

2. Du, H., Huhns, M.N .: Определение влияния типов личности на взаимодействия человека и агента

.В: Web Intelligence (WI) и технологии интеллектуальных агентов (IAT),

2013 IEEE / WIC / ACM Int J Conf on. т. 2. С. 239–244. IEEE (2013)

3. Файст, Дж., Файст, Дж. Дж., Робертс, Т. А.: Теории личности. McGraw-Hill Education-

(2012)

4. Фундер, округ Колумбия: О точности суждения личности: реалистичный подход. Psy-

chol Rev 102 (4), 652–670 (1995)

5. Гал, Ю., Пфеер, А., Марзо, Ф., Гросс, Б.Дж .: Изучение социальных предпочтений в играх.

В: Proc. 19-й Национальной конференции по искусственному интеллекту. С. 226–231.

AAAI Press (2004)

6. Гросс, Б.Дж., Краус, С. , Талман, С., Стоссель, Б., Хэвлин, М .: Влияние социальных

зависимостей на принятие решений: начальные исследования с новой игрой. В: Proc.

3-й Международной конференции по автономным агентам и многоагентным системам (AAMAS

2004), стр. 782–789. ACM Press (2004)

7. Хуг, Л.М., Дженнингс, Н.Р .: Социально-интеллектуальное мышление для автономных агентов.

IEEE Trans Syst Man Cybern 31 (5), 381–393 (2001)

8. Хантер, Дж. Э., Шмидт, Ф. Л .: Методы метаанализа. Sage Publications Inc.,

2-е изд. (2004)

9. МакКри, Р.Р., Джон, О.П .: Введение в пятифакторную модель и ее приложения.

катионов. J. Pers 60 (2), 175–215 (1992)

10. Макдональд, Дж. Х .: Справочник по биологической статистике. Издательство Спарки Хаус, 3-е

изд. (2014)

11. Пианези, Ф .: Поиск личности.IEEE Signal Process Mag 1 (30), 146–158

(2013)

12. Подсако ff, PM, MacKenzie, SB, Lee, JY, Podsako ff, NP: Общий метод

предубеждения в поведенческих исследованиях: критический обзор литературе и рекомендовано

ремедиа. J Appl Psychol 88 (5), 879–903 (2003)

13. Satow, L .: Big-Five-Pers¨onlichkeitstest (B5T): Testmanual und Normen (2012),

онлайн: http: // www. .drsatow.de

14. Schmuckler, MA: Что такое экологическая ценность? размерный анализ.Младенчество

2 (4), 419–436 (2001)

15. Сен, С., Датта, П.С.: Эволюция и стабильность кооперативных черт. В: Proc. of

1-я Международная конференция по автономным агентам и многоагентным системам. ACM (2002)

16. Талман, С., Хадад, М., Гал, Ю., Краус, С .: Адаптация к личностям агентов в переговорах

. В: Печоучек, М., Штайнер, Д., Томпсон, С. (ред.) Proc. 4-й Международной конференции по автономным агентам и многоагентным системам (AAMAS).С. 383–389.

ACM (2005)

17. Винчиарелли, А .: Больше личности в вычислениях личности. IEEE Trans A ff ect

Comput 5, 297–300 (2014)

18. Винчиарелли А., Мохаммади Дж .: Обзор вычислений личности. IEEE Trans

Affect Comput 5, 273–291 (2014)

19. Райт, А.Г .: Текущие направления в науке о личности и потенциал для развития

за счет вычислений. IEEE Trans Affect Comput 5 (3), 292–296 (2014)

Человеческая личность.Пятифакторная теория черт

Теория черт

Теория черт была разработана на основе концепции черты, которая просто описывает характерное поведение людей, следовательно, их личность. Черта включает в себя все аспекты того, как люди воспринимают вещи, во что они верят и чувствуют. Это то, что отличает людей друг от друга. Следовательно, теории черт связаны с пониманием различий в личности людей и установлением причин этих воспринимаемых различий.Хотя разные люди разработали разные теории, все они основаны на следующих предположениях: люди генетически наследуют черты от своих биологических родителей; некоторые качества преимущественно подходят для лидерства; а люди, которые становятся хорошими лидерами, обладают правильным, если не достаточным, сочетанием качеств (Дигман, 1990). Именно благодаря этим предположениям эта теория сформировала хорошую основу для выбора лидеров, что является очень важной дисциплиной в управлении. Это эссе, таким образом, направлено на обсуждение теории «пяти факторов», подчеркивающей некоторые преимущества и недостатки использования такой теории для выбора лидеров в рабочей силе.

В отличие от традиционных психологических исследований, современные психологические исследователи личности сумели предложить более всеобъемлющую и эмпирическую модель для анализа личностных черт, известную как «пять факторов» или теория «большой пятерки» (Digman, 1990). Теория «пяти факторов» — это пятифакторная модель с широкими категориями личностных качеств, каждая из которых имеет свои различные поведенческие характеристики, связанные с ними. Хотя теория является новой, пятифакторная модель оказалась одной из наиболее практичных и применимых моделей в изучении человеческой личности и, таким образом, получила критическое внимание (Digman 1990)

Пять факторов

«Большая пятерка» — это модель пяти факторов, включая невротизм, покладистость, экстраверсию-интроверсию, открытость и добросовестность, как обсуждается ниже (Ewen, 1998).

Экстраверсия-интроверсия

Экстраверсия — это черта, характеризующаяся ярко выраженным интересом к людям за пределами мира. Экстраверты очень общительны, предприимчивы и очень уверены в том, что они открывают неизведанное (Ewen, 1998). Черты характера, связанные с экстраверсией, включают разговорчивость, напористость, возбудимость, общительность и повышенное эмоциональное выражение. Экстраверты очень общительны и всегда ответят «да» на любой потенциальный вызов.

Интроверсия — полная противоположность экстраверсии.Интроверты более тихие, им неинтересны окружающий мир, неторопливы и сдержанны. Их отсутствие взаимодействия в социальном мире всегда интерпретировалось как признак депрессии или застенчивости, но это не так. Интровертам просто нужно больше времени, чтобы побыть наедине с собой, чтобы зарядиться энергией, и им нужен минимальный уровень стимуляции, в отличие от экстравертов (Ewen, 1998).

[…]

Выдержка из 7 страниц

Исследование показало, что

дельфинов имеют схожие черты характера с людьми | Дельфины

Дельфины развили ряд черт характера, схожих с человеческими, несмотря на то, что они эволюционировали в совершенно разных средах, как выяснили исследователи.

В исследовании, опубликованном в Journal of Comparative Psychology, изучались 134 дельфина-афалина мужского и женского пола из восьми учреждений по всему миру, при этом личность каждого дельфина оценивалась персоналом учреждений. Результаты исследования выявили совпадение определенных черт личности, особенно любознательности и общительности.

Исследование помогло исследователям понять, как определенные черты личности человека развивались независимо от непосредственного окружения.Это сходство было обнаружено, несмотря на то, что дельфины эволюционировали в совершенно иной среде, нежели приматы, а последний общий предок жил около 95 миллионов лет назад.

Доктор Блейк Мортон, преподаватель психологии в Университете Халла и ведущий автор исследования, сказал, что это исследование было первым разом, когда личность дельфинов изучалась подобным образом.

Мортон сказал: «Дельфины были отличным животным для такого рода исследований, потому что, как и приматы, дельфины умны и общительны. Мы пришли к выводу, что если на личность влияют такие факторы, как интеллект и общительность, то у дельфинов должны быть черты характера, схожие с приматами ».

Он сказал: «У дельфинов, как и у многих приматов, мозг значительно больше, чем требуется их телам для основных функций организма; этот избыток мозгового вещества по существу поддерживает их способность быть разумными, а разумные виды часто очень любопытны ».

Мортон сказал, что наиболее широко распространенная модель человеческой личности определяется пятью чертами, которые воспроизводятся повсюду в человеческой личности, независимо от окружающей среды.Эти черты можно кратко охарактеризовать как открытость, сознательность, экстраверсию, покладистость и невротизм. Он добавил, что, хотя во многих исследованиях изучалась степень, в которой эти черты разделяют приматы, это исследование было направлено на изучение умных животных в совершенно ином контексте.

«Ученые до сих пор не до конца понимают, почему наше поведение сводится к этим пяти чертам, поэтому один из способов сделать это — сравнить себя с другими животными — что у нас общего и почему», — сказал он.

«Большинство исследований проводилось на приматах, поэтому мы решили заняться чем-то другим и взглянуть на дельфинов. Никто раньше не изучал личность дельфинов так, как мы ».

Мортон продолжил, что, хотя было показано, что личности дельфинов похожи на людей, исследование не пришло к выводу, что эти личности идентичны.

«Я не хочу, чтобы люди неверно истолковали это и заявили, что люди и дельфины обладают одинаковыми личностными качествами — на самом деле это не так.Просто некоторые из них похожи », — добавил он.

Исследование «Структура личности у дельфинов-афалин» началось в 2012 году. Страны, в которых были расположены эти учреждения, включают Мексику, Францию, США, Багамы и Каймановы острова.

В команду исследователей также входили доктор Лорен Робинсон из Венского университета ветеринарной медицины и Государственного университета Джорджии, доктор Александр Вайс из Эдинбургского университета и Сабрина Брандо из AnimalConcepts.

Человеческие личности — стратегии обучения | Карлос Э.

Перес | Машина интуиции Согласование личности с собой и эмоциями

Каждый человек обязательно является героем своего собственного воображения. — Франц Кафка

Вы когда-нибудь задумывались, почему у людей такие разные личности? В этой статье я приведу аргумент, что личности — это просто предпочтения в том, как мы познаем мир. Наш разум всегда настроен на то, чтобы учиться у окружающей среды, в одной крайности мы ищем знакомых, а в другой крайности мы ищем сюрпризов.

В информатике алгоритмы поиска (или способы открытия знаний) попадают в диапазон либо оптимизации (иногда называемой эксплуатацией), либо исследования. С одной стороны, метод открытия состоит в том, чтобы ограничиться только информацией, которой вы уже владеете. С другой стороны, человек просто случайно исследует множество вариантов. Эти два подхода можно комбинировать для создания более совершенных алгоритмов. В машинном обучении градиентный спуск является примером метода оптимизации. Генетические алгоритмы являются примером метода исследования. Однако не существует железного закона, гласящего, что одно лучше другого. Это всегда будет зависеть от контекста, в котором применяется метод.

Существует научно подтвержденная схема классификации человеческой личности, известная как «Большая пятерка» (также известная как «Пятифакторная модель»):

Интересно, что есть эмпирические данные, показывающие, что эти черты личности наследуются от предков. Это означает, что тот особый набор личностей, который есть у людей сегодня, способствует «выживанию» в современном обществе.Вы можете спросить себя, почему в мире так мало хаоса, учитывая, что в мире 7,6 миллиарда человек? Почему большинство живущих людей очень цивилизованно? Что ж, гражданские личности, скорее всего, не попадут в тюрьму или не будут признаны психически больными. (примечание: люди могут попасть в тюрьму из-за предубеждений, это еще одна проблема). Есть причина, по которой мы не находим много людей с крайними проявлениями этих черт. Либо они сидят в тюрьме, либо добиваются больших успехов.

Мнемоника для запоминания этих пяти — ОКЕАН или КАНОЕ.Открытость к опыту проводит различие между теми, кто предпочитает быть творческими (например, художниками), и теми, кто предпочитает подчиняться требованиям (например, бухгалтеры). Добросовестность отличает гибкость / спонтанность и предпочтение планированию. Экстраверсия предполагает предпочтение социального взаимодействия. Доброжелательность предполагает предпочтение сотрудничества перед конкуренцией. Невротизм связан с эмоциональной стабильностью.

Колесо первичных эмоций Плутчика, похоже, также связано с большой пятеркой, поскольку крайности эмоций совпадают с тремя стратегиями из большой пятерки.Эмоции — это отражение состояния личности. Обоснование этой эмоциональной классификации состоит в том, что она относится к различным выражениям эмоций на лице человека. Это за исключением страха и удивления, которые имеют одно и то же выражение. Вот почему оба окрашены в зеленый цвет. Интересно, что люди способны различать страх и удивление, и делают это на основе понимания контекста и сочувствия.

https://positivepsychologyprogram.com/emotion-wheel/

Первичные эмоции — это группы из четырех человек, которые имеют полярные противоположности.Эти пары — доверие и отвращение, страх и гнев, удивление и отвращение, радость и печаль. Более сложные эмоции могут быть получены из комбинации первичных эмоций и отсутствуют на рисунке выше. Эмоции отличаются от личностей тем, что одно относится к состоянию личности, а другое — к стратегии обучения. Эмоции и личности переплетаются. Иными словами, состояния существования и стратегии обучения взаимосвязаны.

Когда мы исследуем каждую из этих пяти личностей, мы поймем, что во всех них есть повторяющаяся закономерность.У всех из них есть, в крайнем случае, методы оптимизации или исследования. Личности, открытые к опыту, указывают на предпочтение исследования окружающей среды. Добросовестность подразумевает предпочтение оптимизации последовательности действий одного человека по отношению к другим. Экстраверсия — это предпочтение исследования в социальном контексте. Приятность — это предпочтение разнообразия перед единообразием. Наконец, невротизм — это предпочтение оптимизма пессимизму. Подводя итог, можно сказать, что черты личности отражают наши собственные стратегии открытия (алгоритмы поиска) для различных контекстов.Эти контексты — окружающая среда, планирование, межличностное взаимодействие, сотрудничество и самоанализ. Конечно, существует гораздо больше различных контекстов, но это пять контекстов, которые, по-видимому, охватывают большинство взаимодействий.

За всеми этими независимыми от личности чертами является общий интеллект. Однако, если мы исследуем это через призму «когнитивной лени», то есть люди предпочитают прикладывать наименьшее количество когнитивных усилий, то мы увидим, какие личности более склонны к лени в различных аспектах.Лень согласуется с предпочтением оптимизации (или эксплуатации). Требуется значительно больше когнитивных усилий, чтобы быть открытым для новых идей и опыта, осознавать ситуации других людей, взаимодействовать со многими людьми, соглашаться с разнообразием идей и мнений и предпочитать оптимизм страху. Важно отметить, что все усилия относительны. Людям с высоким интеллектом требуется меньше усилий для выполнения сложных когнитивных задач, чем людям с низким интеллектом. Удивительно, но это не потому, что у них больше нейронов, а потому, что они более оптимально связаны.

Способность исследовать связана со способностью откладывать суждения. Мы все машины интуиции, мы все время делаем суждения, используя нашу интуицию. Рассуждения, основанные на интуиции, строятся на опыте (например, игра на музыкальном инструменте или освоение игры в гольф). Это также источник наших собственных когнитивных предубеждений. Интуиция — это наше быстрое мышление, склонное к предвзятому мышлению. Личности, которые откладывают суждения на максимально долгое время, чтобы прийти к заключению, менее склонны к предубеждениям.Это означает, что их обучение также более тонкое, поскольку оно основано на более точной информации. Интуитивное мышление неизбежно, однако именно наше медленное мышление (рациональное мышление) служит сдерживающим фактором и уравновешивает ошибочное мышление. Приостановка суждения подобна откладыванию удовлетворения. Дети, успешно сдавшие тест на зефир, как правило, более успешны в жизни.

Странно, как это может отражать также различие в политических взглядах. Есть причина, по которой люди предпочитают разные политические убеждения.Это просто о личности. Политический выбор может сводиться к собственному предпочтению синего цвета красному. Мы можем привнести логическое обоснование в процесс принятия решений, но в конечном итоге нами движет наша личность. Фактически, точнее, наша личность влияет на формирование нашей интуиции и, таким образом, формирует основу нашего выбора. К счастью, большинство людей находятся в средних пределах, чем в крайностях. Эволюция цивилизации позволила этому случиться (см .: Выбор по доброжелательности), и возврат к среднему наиболее вероятен, и именно поэтому хаос сдерживается.

Культуры также оказывают значительное влияние на личность. Это следует из осознания того, что личности передаются по наследству. Кроме того, люди с похожими личностями собираются вместе. Однако в культурах есть социальные традиции и модели поведения, которые передавались из поколения в поколение. Они встроены в население, поскольку мы живем в этих обществах. «Хорошее» поведение усваивается и закрепляется в результате жизни и процветания в сообществе (если только вы не живете в пузыре). Вот почему понимание культурного происхождения человека также в значительной степени позволяет прогнозировать его поведение.

Существуют культуры (не обязательно национальные), поощряющие высокую производительность. Однако они связаны с выравниванием культуры. Культура — это оптимизация или исследование? Какие культуры наиболее успешны? Успех (в финансовом смысле) связан с успехом в оптимизации. Есть такие культуры, как немцы, которые постоянно оптимизируются. Кроме того, есть греки, которые постоянно занимаются исследованиями. Мы все хотели бы быть богатыми, как немцы, при сохранении образа жизни греков.

В целом, однако, в рамках экономики дефицита оптимизационные (или эксплуататорские) стратегии являются по своей сути масштабируемыми и, следовательно, доминирующими по размеру. Масштабируемый бизнес — это бизнес, в котором вы можете многократно создавать товары с минимальными усилиями. Есть предприятия, которые имеют уровень автоматизации, который приводит к росту, не ограниченному занятостью людей. Исследовательские организации намного меньше по размеру и становятся масштабируемыми, когда их продукты переводятся в цифровую форму.В настоящее время крупнейшие компании в мире — это компании, которым требуется немного индивидуального человеческого мышления. Им не нужно нанимать на сборочные конвейеры людей, постоянно мыслящих одинаково. Скорее, эти компании работают преимущественно с использованием автоматизации и небольшой группы высокоэффективных специалистов.

Однако большинство крупных традиционных корпораций (особенно тех, которым требуются природные ресурсы) — это те, которые оптимально эксплуатируют внешние ресурсы и, как правило, наносят наибольший ущерб как природной, так и социальной среде.Вот почему стремление к краткосрочной прибыли должно сочетаться с добросовестностью для обеспечения долгосрочной устойчивости предприятия. Неудивительно, что страны, основная экономическая деятельность которых заключается в добыче природных ресурсов (например, нефти), имеют самые репрессивные правительства. С другой стороны, страны, которые полагаются на продуктивность своего народа, преимущественно демократичны. Оставаясь в стороне от «принципа наименьшего действия», который гласит, что естественная тенденция — это предпочтение самого легкого действия с наиболее немедленным вознаграждением, этот краткосрочный менталитет преобладает в сегодняшнем обществе, потому что это наименее требовательный с точки зрения познания выбор.

Мы живем в культуре быстрого питания, которая стремится к мгновенному удовлетворению. Очарование удобства — вот что движет спросом на технологии. Основная цель ИИ — снизить когнитивную нагрузку, короче говоря, предоставить людям удобный способ не думать. Таким образом, система GPS позволяет вам находить дорогу, вместо того, чтобы выяснять, как читать карту. Поиск в Google позволяет вам вспоминать факты, поэтому вам не нужно пытаться вспомнить их самостоятельно. Соблазн когнитивного удобства постепенно разрушает нашу человечность.В конце концов, именно наше собственное познание определяет нас как людей. Передача этого познания на аутсорсинг подразумевает, что вы меньше используете собственное познание. Используйте это или потеряйте.

Мы, люди, от природы ленивы и, следовательно, глупы от природы. Мы приходим со своими личностями, но очень важно, чтобы мы поощряли этих личностей в направлении большего усилия. То есть, если вы не тренируете свой мозг в областях, где он вызывает дискомфорт, он атрофируется, как и любая другая мышца, лишенная сопротивления.

Я попытался сопоставить эмоции с 7 смертными грехами. Я обнаружил очевидное: нельзя отделить понятие «я» от грехов или добродетелей. Моральный интуиционизм Хайдта связан с собственными убеждениями человека в приоритетах общества. Я закодировал их цветом по наиболее близким эмоциям.

Дополнительная литература

Деконструкция человеческих алгоритмов для исследования

Подробнее о глубоком обучении:

Подробнее о глубоком обучении : искусственная интуиция: невероятная революция глубокого обучения

.

No related posts.