Дискретности: Дискретность пространства-времени предложили проверить с помощью нейтронного интерферометра

проблемы восприятия и понимания российского протеста

[стр. 87—96 бумажной версии номера] [1]

В 2018–2019 годах общественная жизнь в России вновь оживилась. Мы стали свидетелями нескольких ярких протестных кампаний. Журналисты и политические комментаторы говорят о небывалом подъеме протестной активности в стране, о «протестной петле» [2] и даже «революции глубинного народа» [3], отмечают «радикальную» новизну протестов в 2019 году [4]. При этом едва ли удается проследить связь между нынешними выступлениями и протестами прошлых лет. Попытки сравнивать протесты разных лет предпринимаются, но нельзя сказать, что они успешны. Большинство протестов либо проходят незамеченными, либо быстро забываются. Заявления о новой, невиданной и небывалой волне протестов часто основывается только на личных ощущениях наблюдателей и комментаторов. При этом отдельные вспышки народного недовольства воспринимаются как изолированные и беспрецедентные, а общие тенденции и закономерности игнорируются.

Парадоксальным образом переоценка вновь возникающих протестов и неспособность сопоставить их с выступлениями прошлых лет могут сочетаться с макросоциологическими и даже макроисторическими рассуждениями. Иными словами, некоторые наблюдатели соотносят локальную инициативную группу, защищающую отдельный сквер, не с такой же локальной группой, действовавшей в другом городе или в другое время, а с общенациональными процессами демократизации или, наоборот, консолидации существующего режима. Аналитики могут рассматривать локальные протесты сквозь призму развития постсоветского общества последних 30 лет, но не сравнивают их с такими же локальными протестами недавнего прошлого.

Основное препятствие для понимания российских протестов – это невнимание к их генеалогии. В своей статье я укажу на особенности, которые сохраняются в политических и социальных движениях на протяжении последних 10–15 лет.

2011 год: до и после

Исследователь российских протестов Грэм Робертсон отмечал [5], что массовые акции 2011–2012 годов не следует рассматривать в качестве поворотной точки в истории протестных движений или разрыва с предыдущими тенденциями. Он утверждает, что аналитики в основном воспринимают движение за честные выборы изолированно. По его мнению, протесты 2011–2012 годов продолжают тенденции предшествующего десятилетия.

Отдельного внимания заслуживает аргумент Робертсона о том, что в 2000-х сложился определенный репертуар протестных действий, отличный от практик 1990-х, но обретший особую популярность на московских площадях в декабре 2011-го и весной 2012 года. В этом репертуаре, по мнению Робертсона, доминировали символические и «креативные» формы. В период между 2007-м и 2011 годами протестующие все чаще стремились символически демонстрировать государственным институтам свое недовольство и все реже полагались на прямые действия — такие, как забастовки или блокады магистралей. Как считает Робертсон, изменения в репертуаре протестных действий в пользу символических акций связаны не только с растущей репрессивностью режима, но и с новым желанием протестующих обращаться к общественности и властям.

Действительно, Болотная площадь отличалась своим остроумием. «Креативные» лозунги «белых ленточек» описаны чрезвычайно подробно (например в сборнике «Мы не немы» [6]), но их генеалогия в настоящий момент едва ли ясна. Между тем период примерно между 2005-м и 2011 годами был временем флешмобов, перформансов, хэппенингов и прочих артистических или квазиартистических форм протеста. Безусловно, феномен, который обычно описывают широким термином «акционизм», возник гораздо раньше, но «пошел в массы» он именно в середине 2000-х, перестав быть исключительно инструментом самовыражения прогрессивных художников или методом национал-большевиков. В конце 2000-х профсоюзные, гражданские и социальные активисты в борьбе за внимание СМИ стремились сделать свои согласованные пикеты и митинги как можно более яркими и творческими. Так что при ближайшем рассмотрении внезапный всплеск «народного творчества» в декабре 2011 года кажется совсем не внезапным.

На протесты 2011–2012 годов повлияли политические выступления предыдущих пяти лет. С 2006-го до 2009 года коалиция «Другая Россия» проводила «Марши несогласных» – массовые и, как правило, несанкционированные уличные акции.

Своего пика марши достигли в 2007 году. География акций была достаточно широка, но самые масштабные из них прошли в Петербурге 3 марта и в Москве 14 апреля. Участники маршей говорили, что «русская политическая нация родилась на Марше несогласных» [7]. Некоторые будущие методы протеста – например, традиция читать Конституцию сотрудникам ОМОН – появились именно тогда [8].

Примечательно, что петербургскому маршу 3 марта 2007 года удалось соединить в себе самые разнообразные требования. Участники не только выступали в защиту политических прав и свобод, но и протестовали против отказа партии «Яблоко» в регистрации на выборах в Законодательное собрание, против строительства небоскреба «Газпрома» и роста коммунальных платежей. Иными словами, петербургские «несогласные» смогли объединить политические, социальные и градозащитные требования. Если считать объединение политических и социальных требований признаком прогресса протестных движений, то с тех пор протест скорее деградировал.

Московские митинги и демонстрации 2019 года уже не затрагивали социальных проблем. Митинги против реновации (2017), которые некоторые журналисты называли «вотумом недоверия властям Москвы» [9], мало повлияли на протесты, связанные с выборами в городскую думу, хотя проблема реновации сохраняется и вызывает недовольство.

В 2009 году «Марши несогласных» трансформировались в «Стратегию-31» – регулярные несанкционированные митинги в защиту свободы собраний. После массовых протестов декабря 2011 года «Стратегия-31» может показаться маргинальным и непопулярным явлением. В действительности влияние «Стратегии-31», как и «Маршей несогласных», на движение за честные выборы было значительным и до сих пор остается недостаточно изученным. Регулярные митинги в защиту свободы собраний стали практически первым протестом, начавшим привлекать московскую молодежь.

На «Стратегию-31» откликнулся сайт Epic Hero, существовавший в 2010–2011 годах «первый хипстерский блог о политике, экономике и обществе» [10]. 31 октября 2010 года редакция блога «в полном составе посетила митинг на Триумфальной площади», то есть одну из акций «Стратегия-31». «Там мы орали свои буржуазные и общедемократические лозунги», – рассказывали авторы блога о своем участии в акции, закончившемся тем, что они «пошли ужинать и на “Социальную сеть” Финчера», а остальные протестующие «пошли маршем по Садовому кольцу» [11]. Отчасти репертуар действий, который мы до сих пор наблюдаем на московских улицах, сложился еще до 2011 года. Репортаж об акции 31 октября 2010 года завершается призывом: «Даешь изящные лозунги, стильную одежду, веселые лица и инди-рок. Гражданский протест должен быть красивым». Так что стремление к «креативным» формам протеста, которое сейчас постепенно исчезает, зародилось до 2011 года.

Другая запись, от 21 октября 2011 года, призывает читателей ходить на «Стратегию-31» и сравнивает ее с одним из митингов против строительства «газпромовского небоскреба» в Петербурге. Градозащитный митинг автору не понравился, потому что акция, как и большинство других митингов, строилась «на ненависти, на отрицании, на противопоставлении себя другим».

По мнению автора, необходимо «объединяться, встречать новых, интересных и неравнодушных людей и хорошо проводить с ними время» [12]. Такой подход был доминирующем и на Болотной площади в декабре 2011 года. Можно предположить, что стремление «хорошо проводить время с интересными людьми» сохраняется до сих пор, хотя и в меньшей степени. При этом надо отметить, что кампания против строительства небоскреба «Газпрома», которую критиковал «хипстерский блог», была достаточно успешной и повлияла на смену площадки его возведения.

Итак, протесты 2011—2012 годов логически продолжали тенденции предыдущих лет. После 2012 года российский режим ужесточился – но изменился ли сам протест?

Как я отмечал выше, журналисты говорят о «радикальной новизне» очередной «волны протестов». При этом предыдущий период, по умолчанию, считается временем затишья. Каковы рамки этого условного периода затишья? Когда он начался? Его начало можно отсчитывать от окончания протестов 2012 года. Однако против этого предположения свидетельствуют, во-первых, довольно успешная кампания Алексея Навального на выборах мэра Москвы 2013 года; во-вторых, протесты, связанные с судом над Навальным тем же летом 2013-го; в-третьих, марш против так называемого «Закона Димы Яковлева», или «Марш против подлецов». 13 января 2013 года в Москве прошла демонстрация против закона, запрещающего гражданам США усыновлять российских детей. По оценкам журналистов, эта акция собрала от 20 до 60 тысяч человек [13], то есть марш был сопоставим с московскими митингами лета 2019-го. Таким образом, в 2013 году наблюдалась довольно высокая протестная активность, по крайней мере в Москве, хотя акции в поддержку Навального проходили и в других городах.

В 2014 году берет свое начало так называемый «Крымский консенсус», с которым связывают рост массовой поддержки российского режима. Тем не менее 21 сентября 2014 года в Москве прошел «Марш мира» против вмешательства России в дела Украины. По оценкам наблюдателей, акция собрала 15 тысяч человек [14]. В 2015-м и 2016 годах проходили многочисленные акции памяти Бориса Немцова. В 2017-м во многих городах прошли антикоррупционные протесты, вдохновленные расследованием «Он вам не Димон». В 2018-м имели место протесты, вызванные отказом в регистрации Навального кандидатом в президенты. Конец «Крымского консенсуса» связывают с повышением пенсионного возраста и случившимся в том же году падением рейтинга Владимира Путина [15]. Однако массовые антикоррупционные протесты 2017-го, проходившие во времена этого условного «консенсуса», отличаются от московских протестов 2019-го только количественно, но не по репертуару действий, к тому же, напоминающего «Стратегию-31», «Марши несогласных» или первые несанкционированные акции декабря 2011 года. При этом оценки массовости митингов 2019-го часто страдают субъективностью. Если брать верхние планки в оценках количества участников, приходивших на «Марш против подлецов» или «Марш мира», то московские митинги 2019-го не удивляют своей массовостью. В интервью радиостанции «Эхо Москвы» политолог Александр Кынев назвал несанкционированную акцию 27 июля «самой массовой несанкционированной акцией с 1993 года», оценив ее численность в 20–25 тысяч человек [16]. Едва ли можно согласиться с его точкой зрения. Во-первых, антикоррупционная акция, прошедшая в Москве 26 марта 2017 года, тоже признавалась наблюдателями крайне многочисленной: оценки колебались от 15 до 30 тысяч участников [17]. Во-вторых, 11 декабря 2010 года на Манежной площади в Москве состоялся несанкционированный митинг, вызванный убийством болельщика «Спартака» Егора Свиридова. Численность участников той акции оценивали от пяти до 50 тысяч человек [18]. Учитывая существующий разброс оценок, можно сделать вывод, что комментаторы часто склонны переоценивать значимость текущих событий.

Политические выступления зачастую совпадают с электоральными циклами. Петербургский «Марш несогласных» 2007 года проходил накануне выборов в местное Законодательное собрание. Участники той акции говорили о возможном «майдане» во время президентских выборов 2008-го [19]. Перед парламентскими выборами 2011 года оппозиция использовала тактику голосования «За любого кандидата, кроме “Единой России”». Надежда на «опрокидывающие выборы» и протестное голосование появляется перед каждым электоральным циклом, включая 2016 год, когда на выборах в Государственную Думу «Единая Россия» выступила достаточно удачно [20]. В целом оппозиция традиционно опирается именно на парламентские методы, пытаясь их совершенствовать. Периодически граждане вознаграждают усилия оппозиционеров и голосуют против «партии власти», как на выборах в Думу в 2011 году, на выборах мэра Москвы в 2013-м или на региональных выборах в 2018-м и 2019-м.

Формы протеста, сложившиеся во второй половине 2000-х, достигли своего апогея в декабре 2011 года. Протестная идеология, выраженная в формулах «хорошо проводить время с интересными людьми» и «протест должен быть красивым», реализовалась на Болотной площади. Однако нельзя сказать, что подходы второй половины 2000-х были полностью изжиты в 2010-х. Скорее речь идет о долгой стагнации протеста. Символические демонстрации недовольства, вошедшие в обиход накануне 2011 года, все еще занимают центральное место в репертуаре протестных действий.

Итак, выступления с политическими требованиями происходят в России с определенной периодичностью. Каждый из этих периодов порождает новые надежды и приносит определенные успехи, которые, впрочем, сменяются очередными проблемами и поражениями. Безусловно, все очередные вспышки протестов отличаются от предыдущих, но при этом воспроизводят тенденции, появившиеся во второй половине 2000-х.

Нерождение политики из духа социального протеста

Кроме политических протестов, в России достаточно часто вспыхивают социальные конфликты. Политическое и социальное недовольство влияют друг на друга, но полного их слияния пока не видно. Рассинхронизация социальных и политических движений вызывает интерес исследователей. Например, соотношению социальных протестов, городских движений и политики посвящено заключение коллективной монографии «Городские движения России 2009–2012 годов: на пути к политическому», где делается вывод, что «политические движения – это логическое продолжение социальных движений» [21]. Несмотря на то, что исследователи регулярно обнаруживают «зачатки политического» в тех или иных социальных и городских движениях, этим зачаткам мешает отсутствие «общей программы и публичных дискуссий».

Естественно, невозможно идти против очевидных фактов и заявлять, что социальные протесты непременно должны переходить в политические движения. Тем не менее попытки отыскивать «политизацию» низовых инициатив предпринимаются регулярно. При этом комментаторы предлагают разнообразные трактовки термина «политизация». Так, политолог Григорий Голосов под «политизацией российской публики» понимает «рост числа людей, интересующихся политикой» [22]. Журналисты говорят, что теперь в России «любая проблема» может стать политической, и заявляют о «политической окраске» антимусорных протестов и митингов в Кемерове после пожара в торговом центре «Зимняя вишня» [23]. Подразумевается, что перечисленные протесты стали политическими, потому что их участники открыто выступали против местных властей.

Строго говоря, участники социальных протестов и гражданских инициатив довольно часто выступали и выступают против властей. Во второй половине 2000-х можно найти примеры низовых протестов, которые со временем «политизировались». Например, на уже упоминавшихся митингах против строительства небоскреба «Газпрома» периодически требовали отставки губернатора Петербурга Валентины Матвиенко [24]. В 2010 году инициативная группа, выступавшая против коммерциализации бюджетной сферы, добивалась отставки министра образования [25]. Самый масштабный социальный протест 2000-х — акции против монетизации льгот в 2005-м – был так же достаточно «политизированным», если критерием политизации считать критику властей. Протестующие тогда требовали отставки некоторых министров и даже жгли чучело Путина [26].

Многие протестные движения 2000-х пытались создавать широкие коалиции и вырабатывать «общие программы». В крупнейших городах России, прежде всего в Москве и Петербурге, существовали многочисленные координационные центры, объединявшие профсоюзы, социальные движения и гражданские инициативы. Коллективная монография «От обывателей к активистам» [27], которая описывала опыт 2000-х, возлагала большие надежды на развитие горизонтальных сетей, координировавших действия протестных групп. Однако постоянное стремление к объединению и координации последних 10—15 лет едва ли способствовало развитию социальных протестов. Они остаются локальными и маловлиятельными, несмотря на отдельные успехи и оптимизм наблюдателей.

К тому же у протестных движений можно обнаружить и жажду публичных дискуссий. Например, центральное место в риторике профсоюзов, выступавших против повышения пенсионного возраста в 2018 году, занимали заявления о необходимости широко обсудить пенсионную реформу. Так, Конфедерация труда России (КТР) неоднократно призывала власти к диалогу и говорила о «необходимости профессионального обсуждения данного вопроса и недопустимости подмены его популистскими звонкими фразами» [28]. В течение лета 2018-го профсоюзы, которые были основной движущей силой кампании против повышения пенсионного возраста, пытались вступить в диалог с властью. Но стремление к правильно организованной публичной дискуссии обуславливало и тактику протестных действий. Так, представители КТР утверждали:

«Единственная переговорная площадка, которая нам осталась, – Старая площадь, Президент и его администрация. Президент сказал, что лично внимательно настроен выслушать все точки зрения. Вчера мы направили ему подробное письмо, в котором разъяснили свою позицию. […]

Август — пассивный период, когда, в том числе, не с кем вести диалог – все разъедутся в отпуск. Но уже на 5 сентября планируются массовые митинги по всей стране» [29].

Приоритет дискуссий идет рука об руку с легализмом протестных движений. Этот легализм наглядно проявился в кампании против пенсионной реформы, когда лидеры протестов отказывались от забастовок из-за ограничений, наложенных Трудовым кодексом [30].

Российские социальные движения и гражданские инициативы регулярно добиваются локальных успехов. Большую известность приобрела защита сквера в Екатеринбурге, но в действительности таких «историй успеха» достаточно много. Тем не менее до сих пор нет удовлетворительного объяснения связи социальных протестов с политикой в России. Многие социальные движения, гражданские инициативы и профсоюзы пытались координировать свои действия, строить «широкие коалиции» и развивать делиберативные процедуры, но эти усилия остаются в основном безрезультатными. Объяснение протестных неудач через отсутствие единства или неразвитость публичной сферы нельзя считать удовлетворительным из-за нефальсифицируемости такого подхода: всегда можно найти отщепенцев, не пожелавших присоединиться к очередной широкой коалиции, и обвинить их в общей неудаче, а делиберативные процедуры никогда не достигнут совершенства. Однако все проблемы, связанные с отсутствием единства и неразвитостью публичной сферы, не мешают локальным успехам. Но все эти успехи никак не могут совпасть с политическими выступлениями.

Отдельные факты и тенденции

Российские политические и социальные протесты описаны подробно, но вряд ли удовлетворительно поняты. Отдельные эмпирические факты сами по себе ни о чем не говорят, но именно они привлекают наибольшее внимание. Крайне редко получается осмыслить опыт предыдущих выступлений, спрогнозировать последствия текущих протестов и оценить их эффективность.

Естественно, комментаторы не отказываются от попыток выявить общие закономерности и тенденции, но эти закономерности и тенденции рассматриваются абстрактно. Конкретный протест сравнивают с демократизациями 1970-х и 1980-х в разных странах, но не с похожим российским протестом предыдущего десятилетия.

Вкладом в понимание протестных движений России XXI века была бы их периодизация и последующее сравнение отдельных периодов. При этом следует уделять больше внимания тем тенденциям, которые проявлялись в неудачных или локализованных протестах предыдущих лет и сохраняются в последующих этапах.

---

[1] Автор благодарит Сергея Ермакова и Петра Принева за плодотворную дискуссию, которая помогла в написании статьи.

[2] Гаазе К. Он вам не гегемон: протесты и эрозия лидерства Владимира Путина. М.: Московский центр Карнеги, 2019 (https://bit.ly/2xoNynH).

[3] Колесников А. Революция «глубинного народа» // Ведомости. 2019. 19 июня (https://bit.ly/3bkEX4g).

[4] Карцев Д. Протест радикально изменился // Медуза. 2019. 7 августа (https://bit.ly/39hboiL).

[5] Roberston G. Protesting Putinism. The Election Protests of 2011–2012 in Broader Perspective // Problems of Post-Communism. 2013. Vol. 60. № 2. Р. 11–23.

[6] «Мы не немы». Антропология протеста в России 2011–2012 годов / Отв. ред. А. Архипова. Тарту: Научное издательство ЭЛМ, 2014.

[7] Цит. по: https://bit.ly/33Fsg1t.

[8] См.: https://bit.ly/2xoNp3D.

[9] Сошников А. Митинг против реновации стал вотумом недоверия властям Москвы // Русская служба Би-би-си. 2017. 14 мая (https://bbc.in/2UBSo9a).

[10] Сейчас доступен по ссылке: https://bit.ly/3aeyasI.

[11] См.: https://bit.ly/2QEZ9Gk.

[12] См.: https://bit.ly/3bm4j1F.

[13] Марш против подлецов // Радио Свобода. 2013. 13 января (https://bit.ly/2vJVsaT).

[14] Против войны и лжи // Радио Свобода. 2014. 21 сентября (https://bit.ly/3boiAea).

[15] Голосов Г. Обнуление Крымнаша // План перемен. 2018. 12 сентября (https://bit.ly/3ahQRf7).

[16] Персонально ваш. Александр Кынев // Эхо Москвы. 2019. 29 июля (https://bit.ly/2wycrxl).

[17] Кремль на развилке: каковы последствия протестных акций по всей России // РБК. 2017. 26 марта (https://bit.ly/33Fr5iw).

[18] ГУВД Москвы оценило численность митинговавших на Манежной в 5 тысяч человек // Лента.ру. 2010. 11 декабря (https://bit.ly/2WH8MIq).

[19] См.: https://bit.ly/33Fsg1t.

[20] Комин М., Полторацкая В. Можно и опрокинуться // Новая газета. 2016. 10 августа (https://bit.ly/39ffHLh).

[21] Городские движения России в 2009–2012 годах: на пути к политическому / Под ред. К. Клеман. М.: Новое литературное обозрение, 2013. С. 533.

[22] Голосов Г. Указ. соч.

[23] Карцев Д. Указ. соч.

[24] Митинг за сохранение Петербурга получился многочисленным // ЗакС.ру. 2009. 11 октября (https://bit.ly/2Jc6kBA).

[25] «Питерские родители» потребовали отставки Фурсенко // Regnum. 2010. 25 июня (https://bit.ly/3agv2g5).

[26] Петраков И., Бисеров В. Льготники сожгли Путина // Газета.ру. 2005. 28 февраля (https://bit.ly/2QIrmfh).

[27] Клеман К., Мирясова О. , Демидов А. От обывателей к активистам. М.: Три квадрата, 2010.

[28] Конфедерация труда России обращается к Владимиру Путину (https://bit.ly/39epgua).

[29] Ключевые протесты против пенсионной реформы будут перед выборами в сентябре (https://bit.ly/2wx6H6U).

[30] Остановить законопроект – достижимая цель // Медуза. 2018. 19 июня (https://bit.ly/2UetQnD).

«ДИСКРЕТНОСТЬ ПРАВА» И «ДИСКРЕТНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»: СОДЕРЖАНИЕ ЯВЛЕНИЙ, ФОРМЫ, ПРИЧИНЫ | Иваненко

«ДИСКРЕТНОСТЬ ПРАВА» И «ДИСКРЕТНОСТЬ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА»: СОДЕРЖАНИЕ ЯВЛЕНИЙ, ФОРМЫ, ПРИЧИНЫ

Полина Дмитриевна Иваненко

Аннотация

Статья посвящена разработке научного понятия дискретности в
юридической науке, а также рассмотрению возможного применения
данного термина. Исследованы различные проявления дискретности,
сделан вывод о необходимости выделения двух форм дискретности:
дискретности права (исторической) и дискретности законодательства
(юридической), рассмотрено соотношение данных понятий, раскрыто
их содержание. Дискретность права в историческом смысле определе-
на как прерывистость в процессе плавно текущего преемства права,
историческая прерывистость в процессе развития права конкретного
государства, отражающаяся в нефункционировании той правовой сис-
темы, которая номинально существует в данный промежуток времени
(ее неприменимость к регулированию существующих в обществе пра-
воотношений), либо в прекращении существования ранее функциони-
ровавшей системы права в результате внешнеполитических, внутри-
политических или внешних и внутреннеполитических факторов одно-
временно. Дискретность в чисто юридическом смысле – это дискрет-
ность законодательства, ситуация, когда действующему законодатель-
ству присуща прерывистость, выражающаяся в неоднородности зако-
на-регулятора, а если расширять толкование определения, то и в неод-
нородности правового регулирования. Рассмотрены формы проявле-
ния законодательной дискретности и их причины с целью последую-
щего установления возможности преодоления законодательной дис-
кретности.

Ключевые слова

дискретность, дискретность права, дискрет- ность законодательства, пробел в праве и законодательстве, правовая коллизия.

Полный текст:

PDF

Ссылки

• На текущий момент ссылки отсутствуют.

Значение понятия «дискретность» — Русский язык

Я бы по отношению к знаниям сказала «фрагментарные». Вы, однако, хотите втянуть нас в научную философскую дискуссию:

https://www.pravdologia.ru/forum/forum18/topic3402/ http://evreimir.com/126638/3/

Знание есть информация, описывающая свойства объектов. То есть знание состоит из структурированного множества описаний отдельных свойств объектов. Поэтому знание – дискретно и структурно.

Мне кажется, здесь слово «знание» подменено понятием «информация».

Непрерывная и дискретная информация — это понятно:

Информация о различных природных явлениях и технологических процессах воспринимается человеком (при помощи органов чувств и/или различной измерительной аппаратуры) в виде каких-либо полей. С математической точки зрения такие поля представляют собой функции , где t – время, x – точка, в которой измеряется поле, y – величина поля в этой точке. При измерениях поля в фиксированной точке x=a функция вырождается в функцию времени , которую можно изобразить в виде графика. В большинстве случаев все скалярные величины, входящие в соотношение
(т.е. t, y и координаты точки x), могут принимать непрерывный ряд значений, измеряемых вещественными числами. Под непрерывностью здесь понимается то, что рассматриваемые величины могут изменяться сколь угодно мелкими шагами. Поэтому представленную таким образом информацию называют непрерывной информацией. Иногда для этой цели используется термин аналоговая информация. https://lektsii.org/2-84783.html

Дискре́тность — свойство, противопоставляемое непрерывности , прерывность. Дискретность — всеобщее свойство материи, под дискретностью понимают:

1. Нечто, изменяющееся между несколькими различными стабильными состояниями, например механические часы, которые передвигают минутную стрелку дискретно на 1/60 часть окружности

2. Нечто, состоящее из отдельных частей, прерывистость, дробность. Например, дискретный спектр , дискретные структуры, дискретные сообщения.

Впрочем, знания во втором значении и есть совокупность сведений, т.е. информация. Вероятно, возможно сказать и «дискретные знания», т.е. дробные. Но я бы по отношению к знаниям не говорила, что они прерывные или непрерывные.

Смотря что Вы хотите сказать, трудно ответить на Ваш вопрос, не видя всей фразы, в корректности которой сомневаетесь.

Преодоление дискретности финансирования инновационной деятельности на ранних стадиях в России

Проблема неопределенности результата, вызванная

естественной характеристикой инновационного процесса [2, 16,

18, 19, 30], порождает высокие риски проектов вкупе с длинными

сроками окупаемости [12].

Неопределенность – естественная черта инновационная

процесса, связанная с тем, что предсказать успешность /

неуспешность новой идеи очень сложно. Именно с

неопределенностью связаны основные риски, в особенности

технологические (наличие дефектов и недостатков в

разработанной технологии; неконкурентоспособность технологии,

быстрое устаревание и др. ) [15, 20, 21] инновационных проектов.

Для снижения неопределенности необходимо привлекать

экспертов, профессионалов венчурного бизнеса для оценки

инновационных проектов, но и в этом случае вероятность

убыточности проекта будет оставаться высокой, так как никогда

заранее не известно, как поведут себя конкуренты, неизвестны

потребительские предпочтения, конъюнктура нового рынка и т.д.

В работе [10] обнаружено, что неопределенность спроса и

отсутствие спроса воспринимаются как два совершенно разных

барьера. В то время как неопределенность не сдерживает усилия

по финансированию расходов на НИОКР, восприятие отсутствия

спроса способно сильно снизить не только количество инвестиций,

но и вероятность участия фирм в научно-исследовательской

деятельности.

Для ранних стадий особенно актуальна проблема

асимметрии информации между знаниями инноватора о

перспективах своей продукции и неполным знанием у инвестора и

конечного потребителя [1, 4]. Она приводит к недооценке или

переоценке активов, формирует проблемы недоверия, а

впоследствии негативно влияет на формирование устойчивых

связей между капиталообладателями (бизнес-ангелами,

венчурными фондами) и инновационными компаниями,

нуждающимися в финансировании [26].

Важным источником получения информации о проектах и

их перспективности является научно-исследовательская база,

формируемая университетами, научно-исследовательскими

лабораториями и институтами. Помимо этого, существенное

значение имеет развитие венчурных фондов и рост их числа

вокруг инновационных кластеров [31]. Высокие риски ведут к

%d0%b4%d0%b8%d1%81%d0%Ba%d1%80%d0%b5%d1%82%d0%bd%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8 — English translation – Linguee

Организация обеспечила подготовку сотрудников и предоставила оборудование для укрепления базы четырех общинных радиостанций в [. ..] Карибском бассейне («Roоts FM», Ямайка; «Radio […] Paiwomak», Гайана; «Radio em ba Mango», Доминика; «Radio […] Muye», Суринам). unesdoc.unesco.org	The Organization also provided training and equipment to reinforce the capacity of four community radio […] stations in the Caribbean (Roots FM, Jamaica; Radio Paiwomak, Guyana; […] Radio em ba Mango, Dominica; and Radio Muye, […] Suriname). unesdoc.unesco.org
RFLQ_S007BA Расчет ликвидности: […] перенести фактические данные в нов. бизнес-сферу . enjoyops.de enjoyops.de	RFLQ_S007BA Liquidity Calculation: […] Transfer Actual Data to New Business Area . enjoyops.de enjoyops.de
RM06BA00 Просмотр списка заявок . enjoyops.de enjoyops.de	RM06BA00 List Display of Purchase Requisitions . enjoyops.de enjoyops.de
Еще одним из популярных туристических мест в 2010 […] году будет, согласно BA, Стамбул в Турции. tourism-review.ru	Among other popular destinations for 2010 will be, […] according to the BA, Istanbul in Turkey. tourism-review.com
Эта опция меню будет доступна после установки CD/DVD/BD—ROM-привода в NMT, или при подключении внешнего USB-привода CD/DVD/BD—ROM. popcornhour.es	This option will only be accessible when a CD/DVD/BD-ROM drive has been installed into or attached to your NMT. popcornhour.es
BD выпускается в строгом соответствии с техническими условиями, все аудио могут быть расшифрованы вывода см. в разделе BD RIP, BD ISO треков были совершенны следующего поколения выходе источника macbook-covers.net	BD produced in strict accordance with specifications, all the audio can be decoded output, see BD RIP, BD ISO tracks were perfect the next generation of source output macbook-covers.net
Быстроразъемные […] соединения SPH/BA с защитой от [. ..] утечек при разъединении и быстроразъемные полнопоточные соединения DMR для […] систем охлаждения: масляных систем и систем вода/гликоль. staubli.com	SPH/BA clean break and DMR full […] flow quick release couplings for cooling applications such as oil and water glycol connections. staubli.com
Компания также поставляет систему шасси для первого в мире гражданского конвертоплана «Tiltrotor» […] […] (воздушного судна, оснащённого поворотными несущими винтами): Messier-Bugatti-Dowty поставляет оборудование для BA609 фирмы Bell/Agusta Aerospace, летательного аппарата, сочетающего в себе скорость и дальность самолёта с маневренностью […] […] вертикально взлетающего вертолёта. safran.ru	It also supplies the landing gear for the Bell/Agusta Aerospace BA609, the world’s first civilian tilt-rotor aircraft, combining the flexibility of vertical flight with the speed and range of a conventional aircraft. safran.ru
Рейтинг финансовой устойчивости […] «D-» (что отображает Ba3 по BCA оценке) присвоен […] Ардшининвестбанку как одному из крупнейших […] банков Армении (будучи вторым банком в Армении по величине активов с долей рынка в 12,2% в 2007 году, Ардшининвестбанк в марте 2008 года стал лидером по этому показателю), широкой филиальной сетью, хорошими финансовыми показателями, особенно – растущей рентабельностью, высокой капитализацией и показателями эффективности выше среднего в контексте армянского рынка. ashib.am	According to Moody’s, ASHIB’s «D-» BFSR — which maps to a Baseline […] Credit Assessment of Ba3 – derives from its […] good franchise as one of Armenia’s largest […] banks (ranking second in terms of assets with a 12.2% market share as at YE2007 — reportedly moving up to first place by March 2008) and good financial metrics, particularly, buoyant profitability, solid capitalisation and above-average efficiency ratios, within the Armenian context. ashib.am
В январе 2009 года, в рамках ежегодного пересмотра кредитных рейтингов, рейтинговой агентство Moody’s […] подтвердило […] присвоенный в 2007 году международный кредитный рейтинг на уровне Ba3 / Прогноз «Стабильный» и рейтинг по национальной шкале […] Aa3.ru, что свидетельствует […] о стабильном финансовом положении ОГК-1. ogk1.com	In January 2009 as part of annual revising of credit ratings, the international rating agency Moody’s […] confirmed the international […] credit rating at the level Ba3 with Stable outlook attributed in 2007 and the national scale rating Aa3.ru, which is […] an evidence of OGK-1’s stable financial position. ogk1.com
На устройствах РПН с числом переключений более чем 15. 000 в год мы […] рекомендуем применять маслофильтровальную установку OF100 (инструкция по […] эксплуатации BA 018) с бумажными […] сменными фильтрами. highvolt.de	If the number of on-load tap-changer operations per year […] is 15,000 or higher, we recommend the use of […] our stationary oil filter unit OF […] 100 with a paper filter insert (see Operating Instructions BA 018). highvolt.de
В нашем […] каталоге Вы найдете описание всех преимуществ, технических характеристик и номера деталей соединений SPH/BA. staubli.com	Discover all the advantages, technical features and part numbers of the SPH/BA couplings in our catalog. staubli.com
Запросы и бронирования, связанные с Вознаграждениями (включая Вознаграждения от Компаний-партнеров) можно сделать на сайте ba. com или в местном сервисном центре Участника в соответствии с процедурой оформления Вознаграждений, которая может время от времени быть в силе, как указано на сайте ba.com. britishairways.com	Requests and bookings relating to Rewards (including Service Partner Rewards) may be made online at ba.com or through the Member’s local service centre in accordance with such procedures that may be in force from time to time for the issue of Rewards, as set out on ba.com. britishairways.com

Предложен эксперимент по проверке гипотезы о дискретности пространства-времени

Сегодня физики до сих пор не могут согласовать между собой две важнейшие современные теории, описывающие устройство Вселенной: квантовую теорию и Общую теорию относительности (ОТО). Согласно квантовой теории, хорошо описывающей микромир и происходящие в нем явления, почти все известные нам свойства частиц, такие как энергия, момент и спин, квантованы, то есть могут принимать не все, а лишь строго определенные значения.

С другой стороны, в макромасштабе, на уровне астрономических объектов, принято представлять пространство-время в форме непрерывного целого, называемого континуумом. Но что если при рассмотрении в самом мелком масштабе окажется, что пространство-время квантуется, подобно энергии или импульсу микрочастицы?

Для ответа на этот вопрос ученые предлагают провести новый тест. Суть этой проверки состоит в том, чтобы выяснить останется ли скорость света в вакууме, являющаяся фундаментальной константой в ОТО, постоянной при переходе к излучению сверхвысоких энергий. Теоретические соображения подсказывают, что при увеличении энергии излучения — или, что то же самое, при уменьшении длины волны – квантованность пространства может начать сказываться на скорости света. Для наглядности здесь можно использовать аналогию с неровностями поверхности тротуара: если по нему идет великан с огромными ногами, неровности поверхности тротуара не скажутся на скорости его передвижения, но если на тротуаре окажется крохотный лиллипут, то некоторые неровности могут стать для него почти непреодолимым препятствием, и его скорость резко снизится.

Для проведения данного теста ученые предлагают снарядить новую космическую миссию под названием GrailQuest: the Gamma-ray Astronomy International Laboratory for Quantum Exploration of Space-Time, которая будет включать сотни или тысячи спутников, способных наблюдать самое высокоэнергетическое излучение нашей Вселенной – гамма-всплески. Эти события происходят за миллиарды световых лет от нас, поэтому излучаемый данными источниками свет проходит по Вселенной огромные расстояния, и в случае квантованности пространства-времени замедление света возрастет настолько, что его можно будет измерить, считают ученые.

Журнал ВАК :: УПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ

Дискретность процессов развития экономики

Родионов Павел Владимирович
Аспирант кафедры «Макроэкономика и макроэкономическое регулирование»
ФГОБУВПО «Финансовый университет

при Правительстве Российской Федерации»,

г. Москва

[email protected]

Аннотация. В публикации рассмотрены особенности принципа дискретного развития инновационной экономики. Уточнена категория инновационной экономики. Раскрыт процесс развития инновационной экономики на базе принципов необратимости, направленности, закономерности и дискретности. Предложенные  уровни дискретных скачков и структура процесса развития инновационной экономики расширили модель эволюционного развития. Раскрыты инновационные приоритеты экономики России и выявлены возможные риски ее модернизации.

Ключевые слова: инновационная экономика, экономическое развитие, инновации, дискретность развития

Abstract. The features of  discrete  development of innovation economy are considered in the publication. The category of innovation economy is specified. The development of innovative economy based on the principles of irreversibility, direction, pattern and discretion is revealed. The proposed levels of discrete jumps and structure development of innovation economy expanded model of evolutionary development. Innovation priorities of Russia’s economy are disclosed and the possible risks of its modernization are identified.Keywords

Keywords: Innovation economy, economic development, innovations, discrete development
Введение

Построение инновационной экономики является одной из приоритетных задач, поставленных руководством Российской Федерации, оказывающей ре­шающее воздействие на реализацию долгосрочных экономических целей развития страны. Формирование инновационной экономики будет способствовать увеличению доли наукоемкого производства, а также достижению лидирующих позиций в науке и образовании. Выполнение поставленной задачи ставит вопрос о сущности и закономерностях развития инновационной экономики. Однако научные исследования отечественных и зарубежных исследователей не уделяли достаточного внимания отдельным закономерностям развития инновационной экономики, в частности дискретности экономических процессов.

Мировой финансовый кризис обнажил несоответствие ориентации развития рыночной экономики России современным тенденциям. Как известно, экономика России находится между четвертым и  пятым  технологическими укладами, а в некоторых отраслях, к сожалению, не выше третьего. В тоже время мир ХХI века развивается по шестому технологическому укладу, в котором инновационное ядро составляют нанотехнологии, биотехнологии и информационно-коммуникационный сектор. Другими словами, альтернативы инновационному прорыву в России  нет. В условиях глобализации переход на инновационный путь развития технологической модернизации и ускоренное развитие высокотехнологического сектора будут способствовать выходу России на международный рынок не только в качестве поставщика сырья, но и полноценного участника международного технологического обмена. При этом следует учесть, что мировая экономика развивается дискретно. В связи с чем, особое значение приобретает понимание условий формирования инновационного процесса, обеспечивающего экономический рост российской экономики, в условиях дискретности.

Категория инновационной экономики

Несмотря на пристальное внимание к проблемам инновационного развития со стороны как со стороны западных стран, так и со стороны России, до сих пор понятие «инновационная экономика» остается недостаточно проработанным. Разносторонность взглядов в экономической литературе, а также отсутствие определения на законодательном уровне [20] требуют исследования и определения категории инновационной экономики.

Из проведенного анализа российской экономической литературы следует, что инновационная экономика является новым типом экономики и современной целевой установкой экономики России, ранее уже намеченной к реализации на Западе. Разногласия экономистов наблюдаются в положении инновационной экономики относительно других типов экономик. Отсутствие единого понимания инновационной экономики, четких границ между терминами инновационная экономика и другими типами экономик (экономика знаний, новая экономика, постиндустриальная экономика), а также необходимость выявления специфических свойств и признаков, требуют определение объекта исследования – инновационной экономики.

Анализ работ исследователей инновационной экономики позволяет выделить несколько основных групп. К первой группе относятся исследователи, отождествляющие понятия «инновационная экономика», «новая экономика», «экономика знаний», «постиндустриальная экономика». Данного мнения придерживаются А.В.Бикбов [2], И.Г.Дежина [8], Ю.С.Осипов [14], Б.Г.Салтыков [8]. Ко второй группе исследователей относятся экономисты, разделяющие (противопоставляющие) понятия «инновационная экономика», «новая экономика», «экономика знаний», «постиндустриальная экономика» (Я.Б.Данилевич, С.А.Коваленко [7]). Третья группа исследователей устанавливает структурные соотношения между данными типами экономик, утверждая, что один тип экономики является подмножеством другого. К числу сторонников данного подхода относятся О.В.Пархоменко [15], Е.Ю.Хохлов, С.Б.Шапошник [24].

С другой стороны, инновационная экономика может быть определена путем разделения термина на базовые понятия: «экономика» как совокупность производственных отношений и «инновационный», предположив, что термин «инновационная экономика» должен обладать теми же характеристиками, что и два основополагающих. Для раскрытия понимания «инновационный» следует обратиться к базовому понятию инновации. Согласно действующему законодательству Российской Федерации инновация – это «введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях» [20].

Таким образом, «инновационный» окрас экономики, с одной стороны, характеризует тип экономики (как новая экономика), а, с другой, — предъявляет требования к созданию инноваций в хозяйственных процессах экономики. При этом новизна – инновационность – подразумевает не только необходимость присутствия инноваций в экономики – ведь инновационная (созидательная) деятельность имела место на протяжении всей человеческой истории. Инновации приобретают качество целеполагания. Инновации, обеспечивающие развитие всей совокупности производственных отношений представляют собой в экономическом пространстве и времени явление, затрагивающее все четыре базовых экономических процесса: производства, распределения, обмена и потребления. В связи с чем целью инновационной экономики является создание для последующей реализации в глобальной экономике инноваций, которые 1) имеют потенциальный рыночный спрос, 2) обеспечивают конкурентоспособность экономики, 3) способны вызвать цепную реакцию дальнейшего развития и поддерживающегося роста экономики.

Исходя из всего вышесказанного, инновационная экономика — это совокупность производственных отношений инновационного характера в лице государства, корпораций и инициаторов-новаторов. Инновационная система национального хозяйства обеспечивает поворот к конкуренции, основанной на низких издержках и качественном улучшении потребительских свойств продукции, на базе развитой инновационной инфраструктуры, ядром которой является экономика знаний, придающая экономической системе качественно новое состояние адекватное потребностям развития.

Как результат, появляется возможность определения теоретической категории инновационной экономики. Инновационная экономика — это совокупность производственных отношений, основанных на творческом потенциале человеческого капитала, обеспечивающем конкурентное преимущество за счет низких издержек и длинных цепочек прибавочных стоимостей, обеспечивающих повышение качества потребительских свойств товаров и услуг национальной экономики на основе достижений современной науки, способствуя их конкурентоспособности на мировом рынке. Наш вывод подтверждает мнение Президента России Медведева Д.А.: под инновационной экономикой следует понимать экономику, создающую уникальные знания, в которой благополучие и высокое качество жизни граждан обеспечивается преимущественно инновационными ресурсами, экспортом новейших технологий и продуктов инновационной деятельности [4].

В связи с этим становление и развитие инновационной экономики, на наш взгляд, является необходимым условием повышения благополучия общества в России и повышения ее мировой конкурентоспособности. Как следствие, требуется теоретическое исследование общих принципов развития и закономерностей развития инновационной экономики.

Эволюция взглядов на процесс развития

Взгляды на принципы процесса развития начали формироваться еще в Древнем мире, когда философы под развитием признавали цикличность времени и протекающих в нем процессов. C появлением идеи линейной направленности времени в христианстве, а затем и в опытной науке сформировалось представление о процессах развития как о необратимых и направленных изменениях в обществе и природе [3, 21]. Позже в 20 веке представления о процессе развития продолжали расширяться как в естественных, так и в общественных науках. Было опровергнуто позитивистское представление линейности развития – развитие стало рассматриваться как нелинейный процесс. Исторический прогресс не является стихийным процессом, а, напротив, долговременное восходящее развитие общества – результат диалектического взаимодействия различных процессов, протекающих внутри системы, что отражает принцип закономерного развития.

В соответствии с синергетическим подходом, можно сделать вывод, что сформировался новый образ мира, эволюционирующий по нелинейным законам.  При этом процессы, связанные с переходом системы из неравновесного состояния в равновесное, характеризуются необратимостью и направленностью. Они происходят в каком-то определенном направлении и не возвращаются обратно. Какое направление развития  общественной системы  будет выбрано, жестко не детерминировано, поскольку  в основе его лежат вероятностные закономерности. Одновременно неравномерность становится источником порядка, необратимость – организует систему.

Понимание экономического развития

Экономической системе также свойственны процессы развития и функционирования. При этом непрерывное функционирование экономической системы постепенно приводит к накапливанию его результатов, что отражается качественными изменениями системы – развитием.

Внутренняя сложность процессов, а также большое количество факторов функционирования делают процесс развития непредсказуемым как по времени, так и по результату. В связи с чем развитие экономической системы без целенаправленного вмешательства субъектов в направление и ускорение данного процесса происходит гораздо медленнее и менее предсказуемо.

Анализ исследований в области экономического развития представителей кейнсианского и неокейнсианского направления (М.Бруно, Р.Вишни, Е.Домар, Г.Зингер, Н.Картер Х.Лейсбенстайн, К.Мёрфи, Р.Нурксе, Р.Пребиш, П. Розенштейн-Родан, У. Ростоу, А.Страут, Р.Харрод, А.Хиршман, Х.Ченери, А.Шляйфер, П. Экстейн и др.), неоклассического направления (У.А. Льюиса, Г.Раниса, Р.Солоу, Дж.Фей и др.) и институциональной теории (Г.Мюрдаль, Э. де Сото, Т.Шульц и др.) показывает, что развитие связывалось как с качественными, так и с количественными изменениями в экономике [13]. Первоначально под развитием подразумевался количественный экономический рост, сопряженный с максимизацией валового дохода. Альтернативные подходы, определяющие развитие с точки зрения качественных изменений получили свое распространение в начале 70-ых годов: развитие сначала понималось как повышение социального благополучия, как структурные изменения экономики, затем как долгосрочные поступательные (эволюционные) изменения экономики. Различаясь в подходах, теории используют разные понятия и категории, различным образом объясняют процесс развития, и дают различные руководящие указания.

В результате анализа данных концепций можно сделать вывод о том, что в теоретических положениях ведущих экономистов различных школ и направлений экономическое развитие понимается как многомерный процесс тесно взаимосвязанных количественных и качественных преобразований, включающих необратимые, направленные, закономерные изменения в технической, экономической, социальной и политической сферах и создающих каждый раз новое расширенное состояние экономической системы, изменяя её структуру и состав элементов. Результатом процесса развития является новое качественное состояние экономической системы, проявляющееся в изменении его состава или структуры. 

Одновременное проявление всех трех принципов выделяет процессы развития от других видов изменений. Принцип необратимости отличает процесс развития от «циклического процесса воспроизведения постоянной функции системы». Наличие закономерности обуславливает неприемлемость «случайных процессов катастрофического характера». Принцип направленности процесса создает возможность накапливания изменений состояния объекта.

Дискретность развития по Й.Шумпетеру

Большинство теорий экономического развития отводят главную организующую роль экзогенным факторам рыночной экономики, обеспечивающей экономический рост. В противовес им Й.Шумпетер одним из первых показал значение эндогенных факторов экономического развития, тем самым давая сущностное понимание этого процесса, вводя в него такой временной принцип как дискретность. Именно вследствие данного принципа обеспечивается реструктуризация и создание новой архитектуры материи и сознания.

Й.Шумпетер рассматривает развитие не в качестве экономического роста, а как дискретное изменение и выход за рамки хозяйственного кругооборота: «обычный рост экономики, выражающийся в увеличении населения и богатства, также не рассматривается здесь как процесс развития, поскольку он не порождает новые в качественном отношении явления, а всего-навсего дает толчок процессам их приспособления, подобно тому, как это происходит при изменении природных показателей» [29, c.128]. Основной движущей силой развития, согласно шумпетерианской теории, является инновационный процесс. При этом подходе процесс развития экономики обладает принципом дискретности, а не непрерывности, как по умолчанию предполагалось в большинстве исследований, посвященных развитию.

В понимании Шумпетера «развитие … — особое, различимое на практике и в сознании явление, которое не встречается среди явлений, присущих кругообороту или тенденции к развитию, а действует на них лишь как внешняя сила. Оно представляет собой изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот, в отличие от самого кругооборота, представляет собой смещение состояния равновесия в отличие от процесса движения в направлении состояния равновесия, однако не любое такое изменение или смещение, а только, во-первых, стихийно возникающие в экономики и, во-вторых, дискретное, поскольку все прочие изменения и так понятны и не создают никаких проблем» [29, c.128-129].

В неопубликованной статье «Развитие» [29] Шумпетер указывает на фундаментальную связь между дискретными изменениями, инновациями и неопределенностью. При этом он называет объяснение природы инноваций величайшей из не­решенных задач, стоящих перед наукой. Он последовательно разграничил постепенные измене­ния, которые называл ростом, и более фундаментальные, дискретные изменения, которые являются экономическим развитием. Развитие — это прерывание стационарного состояния в силу возникновения новых явлений, нарушение статического равновесия, веду­щее к неопределенному будущему равновесию. Шумпетер от­вергает экзогенные шоки в качестве фактора, объясняющего эконо­мическое развитие. Инновации, тем самым, должны или объясняться некоторым эндогенным по отношению к экономической системе фак­тором, или быть отнесены к области беспричинных явлений. Шумпетер приписывал эндогенные изменения творческим ак­там, связанным с предпринимательской деятельностью. Предприниматель — источник дискретных изменений; агент перемен, чьи новые комбинации вносят в экономическую жизнь тур­булентность и тем самым нарушают равновесие стационарного со­стояния. Тем не менее, предпринимательская де­ятельность как объяснение новизны отвергается. Предприниматель­ская активность просто передаточный механизм инноваций. Новизна — это фундаментальное условие, не подда­ющееся детерминистскому объяснению.

Дискретность в физике

Понятия дискретности и его антипода –  непрерывности –  заимствованы из философии и физики. В них дискретность и непрерывность являются свойствами объектов природы, общества и мышления, отражающие строение, структуру и процессы.

Непрерывность – «неразрывная связь в бытии или переход в становлении» [22, c.299]. Всеобщность лейбницевского закона непрерывности (природа не делает скачков), согласно которому в природе нет никаких перерывов, пробелов и все связано благодаря переходам, была опровергнута квантовой теорией. Дискретное изменение какой-либо физической величины от одного состояния к другому во времени – это изменение, происходящее через определенные промежутки времени (скачками).

Вместе с тем, характеризуя экономические процессы, непрерывность вовсе не означает монотонность и единообразие, а, наоборот, характеризует некое многообразие,  в котором формируются явления, возникающие от совместного действия нескольких факторов. Однако если взять каждый фактор по отдельности, то он такого эффекта не дает.

Одновременно следует учесть мнение Сапцина В.М., в соответствии с которым понятие непрерывной величины любой природы есть в действительности абстракция. Наблюдаемые величины либо дискретны по своей сути, но приближенно представляются как непрерывные, если величина «кванта» исследуемой величины относительно мала, либо предположение о непрерывности данной величины является физической гипотезой, достаточной или полезной для решения тех или иных задач [18]. Таким образом, любой процесс является дискретным или непрерывным в зависимости от принятого уровня приближения.

Дискретные скачки развития

В современных условиях триединства природы, общества и человека можно сделать вывод, что функционирование экономики с условным приближением обладает принципом непрерывности, а развитие экономики обладает принципом дискретности. В нашем понимании, дискретность развития экономики – это принцип развития экономической системы, при котором развитие системы характеризуется различаемыми продолжительными временными периодами, в которых система функционирует в относительно устойчивых состояниях; при этом переход между данными состояниями осуществляется скачкообразно. Данный скачкообразный переход в развитии экономики именуется дискретным скачком, под которым следует понимать переход через неустойчивый период из одного относительно устойчивого состояния системы экономики в другое, более развитое, чем предыдущее.

Как было отмечено еще Й. Шумпетером, причиной дискретных изменений является результат творческой деятельности человека – инновации. Позже данная идея была продолжена в работах С.Ю. Глазьева [5], Д.С. Львова [10], Ю.В. Яковца [30,31] о технологических укладах, В.И.Маевского о макрогенерациях [11,12], К.Перес по исследованию технологических революций и больших волн развития [16], а также Д.С.Чернавского по исследованию эволюционного развития экономики [25,26,27] и О.В. Доброчеева по исследованию турбулентности развития [9]. В соответствии с данными концепциями появление инноваций вызывает технологическую революцию и зарождение новой волны развития, характеризующейся жизненным циклом данных инноваций. В процессе развития экономики одни инновации и соответствующие им волны сменяют другие инновации и новые волны. Переход от одной волны к другой вызывает дискретный скачок в развитии.

Однако стоит отметить, что дискретный переход от одного состояния развития экономики в другое происходит неравномерно в пространстве и времени. Переходные моменты между одной волной развития и другой могут иметь разную продолжительность во времени.

Не исключаются случаи, когда появление новых инноваций может быть преждевременно, т.е. когда прошлые инновации еще не исчерпали свой потенциал развития и экономическое пространство оказывается заполненным предшествующими малоэффективными структурами и не готовым к принятию и развитию новых элементов. Также возможна обратная ситуация, когда действующая волна развития на базе некоторой совокупности инноваций исчерпала свой потенциал развития, разрушение в процессе «созидательного разрушения» уже активизировалось и началась «очистка» экономического пространства от старых неэффективных элементов, но при этом процессы созидания еще не сформировали новые элементы для замещения. В этом случае возможен длительный приходный неустойчивый период в экономике, сопровождаемый депрессией и экономическим кризисом. Академик В.М. Полтерович называет такой период – «инновационной паузой» [17] (см. рис.1).

Рисунок 1.   «Инновационная пауза» при смене больших волн развития

При этом если В.М. Полтерович говорит об инновационной паузе, то в случае инновационной экономики, основанной на знаниях, в которой инновации становятся управляемым фактором развития и необходимо стремиться к постоянному дискретному развитию с отсутствием периодов инновационных пауз, следует говорить об инновационном или дискретном скачке – прорыве (см.рис.2).

Рисунок 2.  «Инновационный скачок» (или «дискретный скачок») при смене больших волн развития

При этом дискретные скачки могут быть классифицированы по уровням так же, как инновации различаются по степени новизны (от совсем незначительных и непринципиальных до радикальных, революционных). Проведенный нами анализ классификаций инноваций Г.Менша [32], Ю.В.Яковца [30,31], Р.Фостера [23], И.Б.Гуркова [6], В.Л.Бабурина [1] по степени их новизны и оказываемым воздействиям позволяет выделить четыре основных уровня инноваций и соответствующих им дискретных скачков:

1) эволюционно-цивилизационные, соответствующие эволюционным, цивилизационным и сверхдолгосрочным инновациям В. Л.Бабурина;

2) трансформационные (революционные), соответствующие базисным инновациям Г.Менша, крупнейшим инновациям Ю.В.Яковца, революционным инновациям Р.Фостера, инновациям с абсолютной новизной И.Б.Гуркова, историко-экономическим инновациям В.Л.Бабурина;

3) значимые инновации, соответствующие улучшающим инновациям Г.Менша, крупным инновациям Ю.В.Яковца, значимым инновациям Р.Фостера, инновациям с относительной новизной И.Б.Гуркова, среднесрочным инновациям В.Л.Бабурина;

4) эволюционные инновации, соответствующие псевдоинновациям Г.Менша, средним и мелким инновациям Ю.В.Яковца, эволюционным инновациям Р.Фостера, инновациям с относительной новизной И.Б.Гуркова, краткосрочным инновациям В.Л.Бабурина.

Структура процессов развития экономической системы

Таким образом, процесс развития экономики представляет собой совокупность взаимосвязанных процессов. Процесс развития проявляется вследствие изменения экономической системы посредством дискретной смены ее относительно устойчивых состояний. В свою очередь процесс дискретной смены состояний системы обусловлен влиянием процесса смены доминирующих макрогенераций (по В.И. Маевскому), т.е. смены преобладающих в экономике комбинаций инновационных технологий, охватывающих различные отрасли. Процесс смены доминирующих макрогенераций зависит от моментов времени появления новых макрогенераций и жизненного цикла каждой макрогенерации, которые в свою очередь обусловлены появлением и жизненным циклом инноваций каждого уровня. При этом появление новых инноваций обеспечивается процессом созидания в процессе «созидательного разрушения» Й.Шумпетера, а жизненный цикл инноваций, характеризующий распространение инноваций в экономике и обществе и замещение ими предшествующих технологий, — процессом разрушения. На наш взгляд, также допустимо предположить, что процесс «созидательного разрушения» не постоянен в течение времени, он модифицируется в процессе обратного влияния процессов развития экономики и общества.

Данные заключения позволяют расширить модель макрогенераций В. И.Маевского [11,12], вводя в нее события появления инноваций различного уровня, соответствующие им волны развития, накопленное научное знание и информацию о нем, как фактора появления непрерывных, направленных  новых инноваций и  распространения их для формирования новых волн с целью понимания значимости дискретности для периодов смены волн развития экономической системы.

Модель эволюционного развития экономики В.И.Маевского дополняется следующими нашими предположениями:

1. Моделирование дискретного развития инновационной экономики производится на базе эволюционного подхода, рассматривающего поведение отдельных подсистем — макрогенераций и характеризующего поведение экономики в целом как суперпозицию всех макрогенераций.

2. Процесс развития макрогенераций является функцией от процессов появления и жизненного цикла (развития) процессов развития трансформационных, значимых и эволюционных инноваций.

3. Процесс жизненного цикла трансформационных инноваций имеет вид:

где  – уровень распространения l-ой трансформационной инновации в периоде t, W – количество трансформационных инноваций в момент времени t,  — темп роста уровня l-ой трансформационной инновации,  – коэффициент замещения, т. е. доля в уровне распространения предшествующих трансформационной инновации, отвлекаемая l-ой трансформационной инновацией,  – потенциально максимальное значение уровня l-ой трансформационной инновации в случае ее развития без влияния других трансформационных инноваций.

4. Процесс жизненного цикла значимых инноваций имеет вид:

где  — выпуск k-ой макрогенерации в периоде t,  — темп роста выпуска k-ой макрогенерации,  – коэффициент замещения, т.е. доля в выпуске предшествующих макрогенераций, отвлекаемая k-ой макрогенерацией,  – потенциально максмимальное значение выпуска k-ой макрогенерации в случае ее развития без влияния других макрогенераций,  -коэффициент распространения l-ой трансформационной инновации, соответствующей k-ой макрогенерации ()

5. Процесс появления инноваций является случайным.

6. Уровень накопленного знания соответствует вероятности появления инноваций и зависит от степени распространения предшествующей доминирующей большой волны развития, смещенной на половину продолжительности ее жизненного цикла. Тем самым уровень накопленного знания для формирования новой большой волны тем больше, чем старше предшествующая большая волна:

где < – уровень накопленного знания, отражающий вероятность появления l+1-ой (новой) трансформационной инновации, соответствующей k+1-ой (новой) макрогенерации,  -коэффициент распространения l-ой (предшествующей) трансформационной инновации, соответствующей k-ой (предшествующей) макрогенерации, t* — момент времени, смещенный относительно момента времени t на половину продолжительности жизненного цикла предшествующей большой волны.

Результаты моделирования показывают, что динамика дискретного развития инновационной экономики США может быть представлена в виде макрогенераций, являющихся суперпозицией траекторий трансформационных, значимых и эволюционных инноваций, что является подтверждением выдвинутой гипотезы. Совокупный выпуск инновационной экономики может быть представлен новой совокупностью выпусков макрогенераций при сравнении полученных расчетных значений и фактических целевая функция имеет положительное значение 0. 58, что соответствует о прямой зависимости расчетных значений совокупного выпуска – фактическим данным по экономики США.

Развитие инновационной экономики США в течение всего ХХ и начала XXI века происходило на базе накопленного знания и распространения информации в пространстве и времени, обеспечивающие появления макрогенераций на базе появления инноваций различного уровня. Смена доминирующих макрогенераций в экономике США происходила дискретно.

Уровень накопленного знания определяет вероятность появления новой совокупности инноваций, определяющих новую большую волну развития. Высокий уровень накопленного знания приводит к появлению новых открытий, что в совокупности с повышением информированности общества обеспечивает заинтересованность субъектов инновационной экономики к новым технологиям, обеспечивающим приток капитала, переход в виде дискретного скачка к новой большой волне развития и общее развитие инновационной экономики. В условиях инновационной экономики происходит накопление знание сразу нескольких новых больших волн, что приводит к непрерывным дискретным скачкам от одной волны к другой, что обеспечивает постоянное развитие и рост инновационной экономики.

Особенности формирования инновационной экономики в России в условиях дискретности

В настоящее время Россия находится на грани формирования новой технической революции, нового шестого технологического уклада – новой большой волны развития. Несмотря на низкую долю инновационно активных фирм и все вызовы российской экономики, в соответствии с предложенной моделью Россия располагает всеми возможностями и ресурсами для долгосрочного развития путем становления инновационной экономики.

Среди проблемных направлений последующей модернизации российской экономики выделяются следующие: денежная политика, объем и темп роста денежной массы; уровень инфляции и возможные допущения дефляции; объем и направеление государственных и частных инвестиций; уровень дохода и, как следствие, уровень потребления; перераспределение налоговой нагрузки от фискальной направленности доходных статей бюджета к процессу стимулирования длинных цепочек добавленной стоимости для новаторской модернизации российской экономики.

Будущая конкурентоспособность экономики России напрямую зависит от того, насколько успешными и точными будут преобразования, связанные с «подчинением» и попыткой соответствия процессам созидательного разрушения. Прежние, соответствующие предшествующему укладу фирмы, базирующиеся на принципе непрерывности развития экономики и сосредоточенные на текущих операциях, не способны меняться с той же скоростью и в том же масштабе, как фирмы, для которых характерна инновационность развития. Хозяйствующим субъектам требуется адаптироваться к дискретно изменяющимся условиям.

Дискретный характер развития инновационной экономики, в которой инновации становятся управляемым фактором развития, требует комплексных мер по модернизации науки и образования, предпринимательства, государства, инфраструктуры.

Главными рисками реализации Стратегии инновационного развития РФ до 2020 года [19], на наш взгляд, могут быть:

— Ограничения  выполнения Стратегии-2020 не в полном объеме.   Реализация стратегии требует создания условий для ее выполнения, в том числе привлечения большого объема финансирования, что в условиях посткризисного и дефицитного развития российской экономики может быть выполнено не полностью. Сокращение финансирования, отсутствие соответствующих мероприятий приведет к частичной реализации стратегии, что отразится на результатах ее выполнения и возможному скатыванию страны как поставщика ресурсов западных экономик. Отметим, что требуется именно комплекс мер, указанных в стратегии для подчинения дискретным направленным и необратимым преобразованиям, появляющимся как внутри системы, так и вне ее в целях становления инновационной экономики.

— Задержка сроков реализации стратегии. Выполнение стратегии должно носить своевременный характер. России необходимо совершать именно дискретные инновационные скачки по волнам развития. В противном случае задержка мер по становлению инновационной экономики приведет к движению вдоль волн – с замедлением прихода новой волны и возникновением инновационных пауз.

— Перевод экономики на инновационный путь невозможен без политической воли и сочетания, в первую очередь, государственных и частных инвестиций. Принципиально важным является то, что государство должно использовать широкий спектр мер стимулирования инновационной активности (налоговые льготы, льготные кредиты, целенаправленная поддержка высокотехнологичны сфер, малого и среднего инновационного бизнеса, соответствующей инфраструктуры не только нефтегазового сектора, но и реальной экономики и сферы ЖКХ). В период формирования новой волны – нового технологического уклада, когда отсутствует инновационная инфраструктура, а инновационная активность и восприимчивость экономических субъектов не способны самостоятельно совершить качественные преобразования деятельности именно государство должно определить и реализовать комплекс трансформационных мер по модернизации всей экономической системы страны и факторов, на нее влияющих. Данные меры потребуют существенных инвестиций. Однако в будущем именно меры по модернизации, принимаемые сегодня, обеспечат качественное экономическое развитие и количественный рост.

Выделим основные принципы возможного инновационного развития России:

1) преодоление  традиционной формы российского развития —  инерционность предыдущего периода;

2) понимание того, что провозглашение принципа модернизации не приводит к всеохватным изменениям производственных отношений, необходим духовный  подъем народа, соединенный в сложную, высокоорганизованную общность, собранную на особой матрице национальной модели воспроизводственного процесса;

3) формирование государства принципиально нового типа, обеспечивающего политику и институциональные механизмы, облегчающие приобретение, адаптацию  и    распространение знаний и возможные информационные  сбои;

4) формирование через систему образования нового типа предпринимателя-новатора, соответствующего инновационным требованиям экономики знания;

5) результатом использования права собственности на всех уровнях должен стать рост эффективности функционирования национальных факторов производства, прежде всего доминирующего – современного предпринимательства на основе новых инновационных технологий и национальном интеллектуальном капитале;

6) понимание того, что формирование сферы услуг через систему малого и среднего бизнеса в западных экономиках происходило на сформированной промышленной базе современного уклада, что с объективной последовательностью требует в России развития реального сектора как основы современных изменений структуры  экономики;

7) понимание необходимости увеличения удельного веса  расходов в бюджете страны на сферу реального производства (уступаем всем странам Евросоюза), предполагающую повышение конкурентоспособности вовлекаемого в технологический оборот отечественного интеллектуально-технологический потенциала;

8) формирование инновационного  рыночного потенциала пропорционально по всей территории страны;

9) увеличение интеллектуального задела должно стать критерием стратегического хозяйствования России нации для сохранения и возможности  инициировать и развивать в будущем интеллектуальные  способности для  возможной диверсификации экономики на прорывных участках науки и техники, а не только для решения текущих задач традиционного характера;

10) формирование денежной политики в пространстве и времени должно трансформироваться в программу модернизации экономики, в основе которой реализуется цель перераспределения денег по территории страны для воплощения инвестиционной программы свободного передвижения профессиональных кадров;

11) понимание всеми хозяйствующими субъектами, что условием экономики знания, являющейся ареной беспощадной и всеохватывающей конкурентной борьбы, должно стать фундаментальное знание и опережающее  развитие фундаментальной науки широким фронтом, так как в современном мире  только производство предельного, т. е. абсолютно нового знания на базе инновационных технологий и разработки амбициозных стратегий, обеспечивающих решение долгосрочных прогнозов,  позволит обеспечить устойчивый рост экономики и решение сложных социальных, политических и  военных проблем.

Заключение

В соответствии с предложенной концептуальной моделью возможно инновационное развитие, осуществляемое путем накопления научных знаний, которое в дальнейшем при информированности и повышении степени восприимчивости общества к инновациям и инновационной активности фирм способствовало бы раннему появлению новых комбинаций инноваций, зарождению новой волны, что в дальнейшем позволило бы совершить дискретный скачок к новой волне развития – новому прорывному состоянию экономики.

Разработанная модель дискретного развития инновационной экономики показывает, что необходимо управлять всеми имеющимися факторами. Необходимо повышать уровень накопленного научного знания и информированности общества о значимости новых открытий и изобретений. Как следствие, необходимо развивать потенциал технико-экономического научного знания, создавать инновационную инфраструктуру для производства и распространения инноваций, активно привлекать к научной и инновационной деятельности молодое поколение исследователей, инновационно использовать национальные ресурсные возможности, создавая длинные цепочки по их переработке, а также изменять общественное сознание с традиционного на инновационное — как среду для распространения инноваций.

Рассмотренные подходы к экономическому развитию с разнообразием понимания и целей процесса развития позволяют сделать вывод об активной трансформации процесса с течением времени в виде изменения конечных целей и средств их достижения. Разнообразие концепций позволяет сделать вывод о том, что процесс развития рассматривается в рамках решения и преодоления конкретных исторических проблем общества и национальных экономик. При этом цели развития и методы ее достижения должны рассматриваться в тесной взаимосвязи с текущим положением экономической системы и в рамках определенного горизонта прогнозирования.

Библиографический список

 [1] Бабурин В.Л. Инновационные циклы в российской экономике [Текст] / Изд. 2-е – М.: Издательство ЛКИ, 2007, с.45

[2] Бикбов А.В. В поисках национальной научной идеи: от научно-технического прогресса — к экономике, основанной на знаниях [Текст]  // Логос / А.В.  Бикбов.  — 2005. — № 6. — С. 117-126.

[3] Большая советская энциклопедия: В 30 т. // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/. — Дата доступа: 04.02.2008

[4] Выступление Президента РФ Дмитрия Медведева на открытии XIV Международного экономического форума в Санкт-Петербурге // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://infox.ru/business/finances/2010/06/18/Myedvyedyev_na_forum.phtml. — Дата доступа: 18.06.2010

[5] Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития [Текст]. М.: ВлаДар, 1993, с.26.

[6] Гурков И.Б. Инновации в российской промышленности: создание, диффузия и реализация новых технологий и социальных практик [Текст] / И. Б. Гурков, В. С. Тубалов // Мир России. — 2004. — Том13, №3. — С. 28-47.

[7] Данилевич Я.Б.. Коваленко С.А. Имидж ученого: современные PR-технологии в экономике знаний [Текст] // Вестник Российской академии наук / Я.Б. Данилевич. С.А. Коваленко. — 2005. — Т. 75. — № 1. — С. 32-35.

[8] Дежина И.Г., Салтыков Б.Г. Механизмы стимулирования коммерциализации исследовании и разработок [Текст] /   И.Г. Дежина, Б.Г. Салтыков — М., 2004.

[9] Доброчеев О.В. Ансамбль пятнадцати. Турбулентные плоды всемирной истории и новая политическая конфигурация мира [Текст]  // Политический журнал / О.В. Доброчеев. № 2 (198), 2010

[10] Львов Д.С. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы Российской экономики [Текст] / под ред. Д.С. Львова. – М., 1999

[11] Маевский В.И. Эволюционная теория и макроэкономика [Текст]  // Вопросы экономики / В.И. Маевский. №3. 1997, с. 27 – 41

[12] Маевский В.И. Экономическая эволюция и экономическая генетика [Текст] // Вопросы экономики / / В. И. Маевский. №5, 1994.

[13] Нуреев Р.М. Экономика развития: модели становления рыночной экономики [Текст] / Р.М. Нуреев.   – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 640 с.

[14] Осипов Ю.С. Заключительное слово при обсуждении доклада академика В.Л. Макарова [Текст]  //Вестник Российской академии наук / Ю.С. Осипов. — 2003. — Т. 73. — № 5. — С. 461-462.

[15] Пархоменко, О.В.  Роль интеллектуального капитала в инновационной деятельности, I международная научно-практическая конференция «Роль и значение интеллектуальной собственности в инновационном развитии экономики» / О.В. Пархоменко // [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.icsti.su/uploaded/201003/intel_prop/20.pdf. — Дата доступа: 11.08.2011

[16] Перес К. Технологические революции и финансовый капитал. Динамика пузырей и периодов процветания [Текст]  / Карлота Перес; пер. с англ. Ф.В.Маевского. – М.: Изд-во «Дело» АНХ, 2011. – 232с

[17] Полтерович В.М. Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации [Текст]  // Вопросы экономики / В. М. Полтерович, 2009, №6. — С. 4-22.

[18] Сапцин В.М. «Дискретность и непрерывность в теории и практике применения математических моделей» / В.М. Сапцин // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://discrete.finecrosser.ru/discrecity_continuity_14.htm. — Дата доступа: 02.02.2010

[19] Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года «Инновационная России — 2020» [Текст] / Минэкономразвития России, Москва, 2011

[20] Федеральный закон о науке и государственной научно-технической политике [Текст] : N127-ФЗ. — 23.06.1996

[21] Философский словарь [Текст] / Под ред. И.Т. Фролова. – 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Политиздат, 1991, — 560 с.

[22] Философский энциклопедический словарь М.:Инфра-М, 2007 – 576с. под ред. Е.Ф.Губский, Г.В.Кораблева, В.А.Лутченко, с. 299

[23] Фостер Р. Созидательное разрушение: Почему компании, «построенные навечно», показывают не лучшие результаты и что надо сделать, чтобы поднять их эффективность [Текст] / Ричард Фостер Сара Каплан; Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 387с.

[24] Хохлов Ю.Е.. Шапошник СБ. Экономика, основанная на знании: социально-экономические тенденции и политические цели [Текст] //Информационное общество / Ю.Е. Хохлов, СБ. Шапошник. — 2002. — № 4. — С. 4-7.

[25] Чернавский   Д. С. Синергетика  и  информация [Текст] / Д. С. Чернавский   . М.: Наука, 2001.

[26] Чернавский  Д. С., Старков Н.И., Щербаков А.В. Базовая экономическая модель  экономики  России [Текст] / Д.С. Чернавский  , Н.И. Старков, А.В. Щербаков. М., 2001.

[27] Чернавский Д. Эволюционная экономика и теория живых систем [Текст] / Труды 5-го международного симпозиума по эволюционной экономике, Пущино, 25-27 сентября 2003 г. М.: ИЭ РАН, 2004.

[28] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / Й. Шумпетер. — М.: Экономика, 1995. – С. 126

[29] Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия [Текст] / Й. Шумпетер. – М.: Эксмо, 2007. – 864с.

[30] Яковец Ю. В. Инновации ХХI века: стратегия инновационного прорыва, в рамках форума «Инновационный конвент» [Текст] / Ю.В. Яковец. Москва, 2008

[31] Яковец Ю.В. Ускорение научно-технического прогресса: теория и экономический механизм [Текст] / Ю. В. Яковец. — М. : Экономика, 1988. – 333с.

[32] Mensch G. Stalemate in Technology [Текст] / G. Mensch. Cambridge, Mass.: Ballinger Publishing Company, 1979.

Дискретность Синонимов, Дискретность Антонимов | Тезаурус Мерриам-Вебстера

Тезаурус

Синонимы и антонимы слова

дискретность состояние сохранности отличное

• Дискретность сонетов придается визуальный акцент за счет того, что каждый из них находится на отдельной странице

Синонимы к слову дискретность

слов, относящихся к дискретности

Ближайшие антонимы для дискретности

См. Определение словаря

Дискретность — обзор | Темы ScienceDirect

III.Пресемантическая временная интеграция в 3-секундной области: рабочее окно для первичного сознания

Как было указано выше, состояния системы с длительностью приблизительно 30 мсек обеспечивают временные окна, в которых могут быть реализованы связывающие пространственные операции; эти операции рассматриваются как обеспечивающие первичные события. Дискретность таких событий является необходимым, но не достаточным условием для привязки временных меток к таким сконструированным событиям. Чтобы прийти к последовательностям событий, необходимо предположить дополнительный нейронный механизм, который предоставляет временные метки.Эксперименты с порогом порядка (например, Hirsh and Sherrick, 1961) позволяют только вывести механизм, который кодирует отношения до и после двух событий. Однако такая двоичная информация о порядке может использоваться в качестве входных данных дополнительным механизмом для установки более длинных последовательностей. О таком нейронном механизме построения последовательностей в настоящее время можно только догадываться, хотя считается, что в эти процессы вовлечена левая лобная кора, потому что пациенты с поражениями в этих областях часто имеют проблемы с временными метками.

Временные метки последовательных событий теоретически могут использоваться для временной привязки, то есть для построения согласованности временных шаблонов, поскольку временные метки являются маркерами событий. Однако экспериментальные наблюдения предполагают, что временная привязка, по крайней мере в области до нескольких секунд, является пресемантической и, следовательно, независимой от конкретных событий. Совпадающие данные, основанные на большом количестве различных экспериментальных парадигм, приводят к выводу, что предел временной привязки составляет примерно 3 секунды.Из-за независимости того, что обрабатывается, термин «привязка» может вводить в заблуждение, поскольку подразумевает идею о том, что привязка вторична по отношению к восприятию события; таким образом, термин «пресемантическая временная интеграция» (PTI) будет предпочтительным.

Что такое экспериментальная поддержка PTI во временной области 3 секунды? Исследования, использующие парадигму воспроизведения интервалов (например, Vierordt, 1868), дают результаты, которые можно интерпретировать в отношении PTI (Pöppel, 1978). Если перед испытуемым стоит задача воспроизвести продолжительность интервалов, можно заметить, что такие интервалы примерно до 3 секунд воспроизводятся точно (часто с тенденцией к небольшому завышению), а более длинные интервалы воспроизводятся короче, чем стандартные (Pöppel, 1971). ; Эльберт и др., 1991). Переход от переоценки к недооценке («интервал безразличия») можно рассматривать как границу качественного изменения временной обработки. До интервала безразличия информация может быть представлена ​​точно; за пределами этого интервала временная утечка приводит к субъективному сжатию интервала ретроспективно. Примерно до 3 секунд информацию можно рассматривать как единое целое; за пределами этого интервала качественно другой механизм должен иметь дело с избыточной информацией.Если временная способность интеграции ограничена, может возникнуть естественная тенденция к распаду последовательной информации на части, если необходимо обработать более длительные последовательности стимулов. Прямое доказательство этой гипотезы прибывает из наблюдений за неоднозначными цифрами (Pöppel, 1988; Radilova et al. , 1990) или бинокулярного соперничества (неопубликованные наблюдения, Gómez et al. , 1994).

Одним из таких примеров является куб Неккера, который можно рассматривать с двух разных точек зрения. Если зритель может видеть две перспективы, невозможно, глядя на куб, постоянно видеть только одну перспективу. Через некоторое время автоматически происходит обратный переход к другой перспективе. Скорость спонтанного разворота куба Неккера и другие неоднозначные цифры показывают значения, близкие к 3 секундам для каждого дискретного восприятия. Однако условием для этой скорости инверсии является то, что зритель мысленно представил куб. Подобные эксперименты со слуховыми неоднозначными «фигурами» дали аналогичные результаты для скорости обращения (Радилова и др., 1990). В качестве последовательностей стимулов использовались генерируемые компьютером звуки, такие как «CU» и «BA» или «SO» и «MA»; воспринимаемые вербальные или квазивербальные последовательности слогов были либо CUBA, либо BACU, либо SOMA и MASO. Автоматически примерно через 3 секунды слушатель переключается на альтернативную интерпретацию. Это как если бы мозг после трехсекундного исчерпывающего периода задает сенсорной системе вопрос, что может быть нового в окружающей среде. В случае неоднозначных цифр или звуковых последовательностей альтернативная интерпретация будет генерироваться автоматически.

Автоматическое изменение зрительного восприятия также было описано для бинокулярного соперничества (Gómez et al. , 1994). Без сознательного воздействия или усилия один или другой глаз берет на себя контроль над восприятием в течение примерно 3 секунд, если стимулы противоречат друг другу. Бинокулярное соперничество с гораздо более длительным периодом для любого монокулярного восприятия было описано у пациента с повреждением головного мозга, у которого произошло поражение затылочной доли (Pöppel et al. , 1978).Это наблюдение подтверждает мнение о том, что поражения нервной системы приводят к замедлению обработки.

Способность удерживать раздражители только приблизительно до 3 секунд демонстрируется также в экспериментах с кратковременной памятью (Peterson and Peterson, 1959). Если репетиция не разрешена после представления новой информации, точность того, что было представлено, резко теряется после 3-секундного интервала.

3-секундное окно нейронной обработки, продемонстрированное в экспериментах по временной интеграции, времени визуального и слухового обращения или кратковременной памяти, также может быть продемонстрировано в моторном времени.Если регулярная последовательность стимулов должна быть синхронизирована с моторными толчками, обычно наблюдается ожидание появления стимула на несколько десятков миллисекунд. Но это наблюдается только в том случае, если межстимульный интервал короче 3-секундного окна. Стимулы, превышающие 3 секунды, уже нельзя точно предвидеть, т. Е. Запуск двигательной программы можно продлить только до 3 секунд (Mates et al. , 1994).

Дальнейшее подтверждение доминирующего в моторном программировании временного окна в 3 секунды получено из исследований продолжительности преднамеренных действий (Schleidt et al., 1987). Как было продемонстрировано в этих исследованиях, паттерны движения гомологов в разных культурах, в том числе в тех, которые все еще принадлежат к каменному веку (например, у индейцев яномами или бушменов Калахари), имеют продолжительность приблизительно 3 секунды. Таким образом, используя экспериментальные данные и данные наблюдений, можно сделать вывод, что не только восприятие и познание, но и контроль движений, в частности, в отношении намеренных движений, имеют сходные временные механизмы.

Электрофизиологические эксперименты также предоставили доказательства основных временных процессов 3-секундного окна нейрональной интеграции.Медленные корковые потенциалы, измеренные в экспериментах по временному воспроизведению, показывают качественно разные результаты мозговой активности для задач продолжительностью примерно до 3 секунд и более (Elbert et al. , 1991). В экспериментах по отрицательности рассогласования с использованием поля магнитного рассогласования (Sams и др. , 1993) было показано, что наибольшее поле рассогласования получается при интерстимулах в 3 секунды. Эти эксперименты — первый намек на нейрофизиологические механизмы, лежащие в основе 3-секундного окна обработки.Следует отметить, что с точки зрения наблюдений такой временной предел всегда подчеркивался Фрейссом (например, 1984). Необходимо, чтобы нейронные механизмы, устанавливающие временные окна, были интегрированы в теоретические модели (например, Pöppel and Schill, 1994), которые, однако, в настоящее время все еще находятся на качественном уровне.

Физика элементарных частиц — Что такое «дискретность заряда»?

Дискретность заряда — это утверждение, что заряд поступает в пакетах с зарядом электрона размером 1.Вы можете понять это как следствие того факта, что все состоит из частиц с определенным зарядом, но тогда остается вопрос, почему антипротон и электрон имеют одинаковый заряд.

Все частицы имеют заряд, противоположный их античастице, поскольку частица и античастица всегда связаны обращением времени и отражением пространства (это теорема CPT). Это одно из точных утверждений о том, что античастицы — это частицы, возвращающиеся во времени. Но нет наблюдаемого процесса, который превращает протон в антиэлектрон, поэтому заряды этих двух явно не связаны.

Но заряд протона и электрона в современной физике связаны тремя разными способами.

1. Магнитные монополи требуют согласованности зарядового квантования. Векторный потенциал определяется фазовым сдвигом, который он производит на заряженных частицах, и он умножается на заряд, чтобы превратиться в фазу. Если заряды квантованы, то определенная величина векторного потенциала над линией ничего не эквивалентна, так что определенное количество магнитного потока неотличимо от нулевого потока.
2. В стандартных моделях великого объединения эти монополи катализируют распад протона. Это называется эффектом Каллана-Рубикова.
3. Черные дыры могут преобразовывать заряд протонов в заряд электронов, оставляя после себя разницу между двумя зарядами. Маленькие заряженные черные дыры обязательно являются легкими в теории струн или квантовой гравитации, поэтому вы можете сделать вывод, что если заряд не квантован, вокруг будут бегать очень легкие заряженные частицы.

Первые две точки тесно связаны, потому что, если у вас есть дискретная калибровочная группа, вы можете создать монопольное поле на дополнении небольшой сферы. Если у вас есть теория великого объединения, это монопольное поле может распространяться на внутреннюю часть сферы, пока полная группа компактна (что означает, что в большой теории нет неквантованного заряда). Таким образом, идея квантованного заряда в конечном итоге равносильна существованию монополей.

Другой способ расширить поле монополя на дополнении сферы до внутренней — превратить сферу в черную дыру. Это связывает первые два случая с третьим. Во всех современных теориях физики заряд квантуется по фундаментальным причинам, и магнитные монополи обязательно выходят по той же причине.

Итак, понятие квантования заряда — действительно фундаментальная вещь — оно говорит, что все частицы, которые мы обнаруживаем с электрическим зарядом, будут иметь заряд, который является целым кратным заряду электрона (для кварков это делится на 3 — Фактическое утверждение относится к заряду U (1) фундаментальной калибровочной группы, а фундаментальные заряды являются целыми числами, кратными 1/6 — все эти сумасшедшие заряды объясняются вложением в теорию великого объединения SU (5)).

Дискретность в предложении (особенно.хорошее предложение вроде цитата, пословица …)

(1) Сопоставление одной дискретности с другой Бор предположил, что потеря энергии излучается как одиночный фотон.

(2) Дизайн данных дискретность .

(3) Обладая высокой дискретностью , новый метод может легко различать характеристики различных алгоритмов сегментации.

(4) Дискретность спектров собственных значений для класса задач на собственные значения доказана через представление интегрального уравнения.

(5) Результаты показали, что дискретность наборов данных о разнообразии растений и дифференциации флоры увеличивалась от семейств к родам и видам.

(6) На основе дискретности заряда квантовые флуктуации заряда, тока и энергии в мезоскопических металлических двойных кольцах вычисляются с помощью оператора минимального сдвига.

(7) Даже с физической, акустической точки зрения дискретность должна быть чем-то большим, чем артефакт.

(8) На основе дискретности управления потоком , настройки, взаимодействия и параллелизма одно приложение организовано идеально. «

(9) В процедуру оптимизации включены несколько практических соображений, таких как дискретность проектных переменных.

(10) На основе дискретности электрического заряда влияние внешнего магнитного поля на постоянное повторно исследован ток мезоскопических металлических колец связи.

(11) Является ли пространственная дискретность в мозгу необходимой характеристикой модулей?

(12) Исследования дискретности ряда цен акций могут предоставить полезную информацию, которая поможет в анализе и прогнозировании рынка.

(13) В последней части приведены два достаточных условия дискретности самосопряженного векторного дифференциального оператора двух порядков.

(14) FDM применяется к числовой дискретности уравнений управления по новым координатам и разрабатываются соответствующие программы.

(15) Дискретность Цзы или китайского иероглифа проявляется в его четкой идентичности и неограниченности.

(16) По сравнению со стандартным весом, новый вес имеет значительные отличия, такие как лучшая дискретность в целом и более высокие баллы по отдельности.

(17) Глубокое и поверхностное чтение различаются по содержанию, целям, действиям и психологии чтения. Глубокое чтение не является противоположностью поверхностного чтения (приговор.com), но дискретность .

(18) Отмечено некоторое улучшение прочностных свойств CRM за счет редиспергируемого полимерного порошка. Но даты испытаний показывают большую дискретность и требуют дальнейшего исследования.

(19) Связь между повторяемостью электронных счетных весов и дискретностью образца .

(20) Для решения гибридной природы сосуществования непрерывности и дискретности в производственной линии были предложены методы моделирования и оптимизации управления гибридной системой.

(21) Аппарат «CG» для определения характеристической точки улучшен с учетом существующих недостатков. Полученные данные имеют небольшую дискретность и высокую точность.

(22) Путем оценки математической модели оптимального решения и на основе дискретности плана проектирования дуговых блоков линий жизнеобеспечения предлагается практический метод оптимального проектирования с добавлением прочности.

(23) Если наблюдения AGASA подтвердятся и не будет найдено никакого другого объяснения, то может оказаться, что мы уже обнаружили дискретность пространства.

(24) Профессионально занимаемся различными видами штамповки, литья под давлением, механообработки и стыковки дискретность операций автомобилей.

(25) Утверждается, что в существующем экологическом образовании существуют определенные проблемы, такие как его обособленность от других дисциплин, а его теория не согласуется с практикой.

(26) С целью вычисления удобства и преодоления избыточности всегда принимается дискретность в приложении восстановления сигнала посредством вейвлет-преобразования.

Дискретность заряда на глиняных поверхностях

1

Шофилд Р.К., Nature , 160 , 408 (1947).

ADS Статья Google ученый

2

Скофилд, Р. К., и Талибудин, О., Диск. Faraday Soc. , 3 , 51 (1948).

Артикул Google ученый

3

Overbeek, J. Th. Г., Прогр.Биофиз. Биофиз. Chem. , 6, , 58 (1956).

Артикул Google ученый

4

Schofield, R.K., Trans. Брит. Ceram. Soc. , 48, , 207 (1949).

CAS Google ученый

5

Скофилд, Р. К., и Самсон, Г. Р., Диск. Faraday Soc. , 18, , 135 (1954).

CAS Статья Google ученый

6

Болт, G.Х. и Варкентин, Б. П., Шестой конг. Sci. Sol., Париж, , 13, , 33 (1956).

Google ученый

7

Куирк, Дж. П., Nature , 188 , 253 (1960).

CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

8

Edwards, D. G., and Quirk, J. P., J. Colloid Sci. , 17 , 872 (1962).

CAS Статья Google ученый

9

Гренландия, Д.J., and Quirk, J.P., Trans. Comm. IV и V, внутренние. Soc. Почвоведение, Н.З. , 79 (1962).

10

Левин С., Белл Г. М., J. Phys. Chem. , 67, , 1408 (1963).

CAS Статья Google ученый

11

Левин С., Белл Г. М. и Калверт Д., Кан. J. Chem. , 40 , 518 (1962).

CAS Статья Google ученый

12

Танфорд, К., Physical Chemistry of Macromolecules , 499 (John Wiley, 1963).

Google ученый

13

Huizenga, J. R., Grieger, P. F., and Wall, F. T., J. Amer. Chem. Soc. , 72 , 4228 (1950).

CAS Статья Google ученый

14

Mattson, S., Soil Sci. , 28 , 179 (1929).

CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Статья Google ученый

15

Эйлмор, Л.A.G. и Quirk, J.P., Девятая нац. Clay Conf., США, , , 104, (1960).

16

Познер, А. М., и Куирк, Дж. П., Proc. Рой. Soc. , А, 278, , 35 (1964).

CAS ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

17

Познер, А. М., и Куирк, Дж. П., J. Colloid Sci. , 19 , 798 (1964).

CAS Статья Google ученый

(PDF) Дискретность и градиентность интонационных контрастов

304 Дискретность и градиентность

GUSSENHOVEN, C., & RIETVELD, T. (1997). Эмпирические доказательства контраста между H * и

L * в восходящих контурах Голландии. В A. Botinis, G. Kouroupetroglou & G. Carayiannis (Eds.),

Интонация: теория, модели и приложения.

Работа семинара ESCA. Афины,

Гренобль: ESCA.

GUSSENHOVEN, C., & RIETVELD, T. (1998). О зависимости от говорящего воспринимаемой заметности пиков F0

.

Фонетический журнал

, 26, 371–380.

HAAN, J., HEUVEN, V. J. van, PACILLY, J. A., & Van BEZOOIJEN, R. (1997). Анатомия голландской

интонации вопроса.

Языкознание в Нидерландах 1997

(стр. 97–108). Амстердам: Беньямин.

’t HART, J., COLLIER, R., & COHEN, A. (1991).

Перцептивное изучение интонации.

Кембридж, Великобритания:

Cambridge University Press.

HIRSCHBERG, J. & WARD, G. (1992). Влияние диапазона высоты тона, длительности, амплитуды и спектральных характеристик

на интерпретацию интонационного контура подъем-падение-подъем в английском языке.

Журнал

Фонетики

, 20, 241–251.

INKELAS, S., & LEBEN, W. (1990). Зарегистрируйте тон в хауса. В M. E. Beckman & J. Kingston (Eds.),

Статьи по лабораторной фонологии: Между грамматикой и физикой речи

(стр. 17–34).

Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

KINGSTON, J. (1999) (этот выпуск). Экстраполяция от устной просодии к подписанной с помощью лаборатории

фонологии.

Язык и речь,

42 (2 и 3), 251–281.

KINGSTON, J., & DIEHL, R. L. (1994). Фонетические знания.

Язык

, 70, 419–454.

LADD, D. R. (1980).

Структура интонационного значения.

Блумингтон, Индиана: Издательство Индианского университета.

LADD, Д. Р. (1983). Фонологические особенности интонационных пиков.

Язык

, 59, 721–759.

LADD, Д. Р. (1996).

Интонационная фонология.

Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

LADD, D. R., & MORTON, R. (1997). Восприятие интонационного ударения: Непрерывный или

категориальный?

Фонетический журнал

, 25, 313–342.

LAVER, J. (1994).

Основы фонетики.

Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

ЛИБЕРМАН, А. М., ХАРРИС, К. С., ХОФФМАН, Г. С., & ГРИФФИТ, Б. С. (1957). Различительная нация речи звучит внутри и вне границ фонем.

Журнал экспериментальной психологии

Психология

, 61, 379 — 388.

ЛИБЕРМАН, А. М., КУПЕР, Ф. С., ШЕНКВЕЙЛЕР, Д. П. и СТУДДЕРТ-КЕННЕДИ, М. (1967).

Восприятие речевого кода.

Психологический обзор

, 74, 431–461.

ЛИБЕРМАН М.Ю. И ПЬЕРРЕГАМБЕРТ, Дж. Б. (1984). Интонационная инвариантность при изменении шага

диапазона и длины. В M. Aronoff & R.T. Oehrle (Eds.),

Звуковая структура языка: Исследования в области фонологии

, представленные Моррису Халле

(стр.157–233). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.

NASH, R., & MULAC, A. (1980). Интонация проверяемости. В Л. Р. Во и К. Х. ван

Schooneveld (Eds.),

Мелодия языка: интонация и просодия

(стр. 219–241). Балтимор:

University Park Press.

NESPOR, M., & SANDLER, W. (1999) (этот выпуск). Просодия на израильском жестовом языке,

Язык и

Речь

, 42 (2 и 3), 143–176.

НЬЮПОРТ, E.Л. (1982). Специфика задач в изучении языка? Доказательства восприятия речи

и американский язык жестов. В E. Wanner & L.R. Gleitman (Eds.),

Приобретение языка:

Современное состояние

(стр. 450–486). Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

О’КОННОР, Дж. Д., и АРНОЛЬД, Г. Ф. (1973).

Интонация разговорного английского.

2-е изд. Лондон:

Longman.

OHALA, J. J. (1984).Этологический взгляд на общее межъязыковое использование голоса F0

.

Phonetica

, 41, 1–16.

PIERREHUMBERT, J. (1980).

Фонология и фонетика английской интонации.

Докторская диссертация —

, MIT. Опубликовано Garland Press, New York, 1990.

PIERREHUMBERT, J. & BECKMAN, M. (1988).

Японская тональная структура.

Кембридж, Массачусетс: MIT

Press.

PIERREHUMBERT, J.Б., & СТИЛ С.А. (1989). Категории тонального выравнивания в английском языке.

Журнал

Фонетики

, 46, 181–196.

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie.Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, используйте кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie.Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с вашим системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.