Манипулировал: Недопустимое название — Викисловарь

Investing.com — Знаменитый «волк с Уолл-Стрит», Джордан Белфорт, про которого режиссер Мартин Скорсезе снял одноименный фильм, начал свою карьеру брокера с позиции дозвонщика. Очень скоро парень с кучей долгов и неудачным бизнесом стал «профессиональным лжецом», обвиненным в мошенничестве с акциями и отмывании денег.

История Белфорта на фондовом рынке началась в 1987 году, когда он пришел на стажировку в инвестиционную компанию L.F. Rothschild. У 24-летнего американца не было и доллара за душой: он инвестировал в производство морепродуктов, но бизнес прогорел, а кредиторы не оставляли его в покое.

>>

Сначала в планах у Белфорта был честный заработок комиссионных от сделок с клиентами. Однако в первый же день работы начальник напугал его. Он заявил, что новый прозвонщик — еще юнец, тогда как Уолл-стрит — это место для киллеров, пишет РБК.

Основам фондового рынка, а также авантюрам и махинациям Белфорта научил старший брокер компании Марк Ханна. Он внушил молодому человеку: на Уолл-стрит не любят скромняг, а чтобы бизнес приносил прибыль, нужно научиться давить на клиентов. «Я был плохим парнем. Однако я не всегда был таким», — впоследствии говорил Белфорт о себе.

После «настоящего ада» в первый день юный прозвонщик быстро продвинулся до позиции брокера, поняв, как нужно зарабатывать деньги. Потренировавшись быть манипулятором (как он сам о себе говорил) в L.F. Rothschild, Белфорт в 1990 году открыл собственную инвестиционную фирму Stratton Oakmont.

>>

Компания продавала акции никому не известных компаний богатейшим инвесторам в США. Стратегия Белфорта была известна как «накачка и сброс». Владея весомой частью бумаг компаний, он при помощи слухов провоцировал рост их цены, а когда стоимость достигала пика, сбрасывал. По утверждению Белфорта, успех Stratton Oakmont принесли два фактора: во-первых, вера в то, что богатые люди, несмотря на знания и опыт, любят рискнуть.

Во-вторых, Белфорт был уверен, что может сделать любого отличным продавцом. Благодаря его тренировкам и атмосфере соперничества в компании молодые брокеры отлично зарабатывали и считали Белфорта волшебником, создающим деньги из воздуха.

Сам Белфорт при этом зарабатывал по $1 млн в неделю. В 1991 году про Stratton Oakmont начали писать в СМИ: брокерскую фирму активно критиковали, а ее основателя называли «извращенной версией Робин Гуда». Публикации заинтересовали Комиссию по ценным бумагам и биржам США и Национальную ассоциацию дилеров по ценным бумагам, которые подали иски против фирмы.

>>

Белфорт говорил, что проблема Stratton Oakmont заключалась в том, что она слишком нагло пользовалась «дырами» в американском законодательстве. После разбирательств в суде в 1996 году компанию закрыли. Через три года Белфорта обвинили в мошенничестве с акциями и отмывании денег. Он признал себя виновным, и его приговорили к четырем годам тюрьмы. В ней Белфорт выпустил мемуары: «Волк с Уолл-стрит» и «Охота на Волка с Уолл-стрит».

Бывший брокер заключил сделку с властями, дав показания против своих партнеров, и в итоге отсидел всего 22 месяца. После громкого успеха книг и освобождения из тюрьмы он начал заниматься консалтингом, проводить тренинги для менеджеров по продажам и мотивационные семинары.

Текст подготовила Яна Шебалина

Подписывайтесь на наш канал в Telegram: https://t.me/ruinvestingcom

Значение, Определение, Предложения . Что такое как манипулировать

«Это не ложь, это особая правда» Власти СССР манипулировали гражданами с помощью цифр. Что изменилось с тех пор?: Общество: Россия: Lenta.ru

«Пятилетку в четыре года» — этот лозунг известен, пожалуй, каждому, кому довелось жить в советские времена. Но каким образом удалось выполнить первый пятилетний план досрочно, когда все данные говорят как раз об обратном? В своей книге «Джугафилия и советский статистический эпос» политический географ Дмитрий Орешкин показывает, как советская власть с помощью цифр статистики манипулировала сознанием масс. Во время ее презентации, состоявшейся в Сахаровском центре, приглашенные эксперты обсудили этот феномен. «Лента.ру» приводит выдержки из их выступлений.

Дмитрий Орешкин, политолог и политический географ:

Я ведь был советским человеком. Как и все советские люди, я смотрел на советскую власть с прищуром, но в целом мне казалось, что да, победили Гитлера, да, провели индустриализацию, да, наделали черт знает чего… Но почему я так долго писал эту книгу? Потому что испытывал мучительное разочарование. Всякий раз, когда сталкиваешься с фактами, оказывается, что все было не так — и не представляете, в какой степени! У меня волосы шевелились, мне было просто физически больно.

Например, я — географ, я знаю, что страна систематически страдает от дефицита транспортной инфраструктуры. И я совершенно без всякой идеологической нагрузки пытался понять, как строили железные дороги. Я прочитал книгу Владимира Ильича Ленина «Развитие капитализма в России» (все ее читали, даже конспектировали, но я ее читал, уже будучи взрослым). Согласно ей, Российская империя вводила в 60-70-е годы XIX века полторы тысячи километров магистрального пути в год. К концу века вводили 2,5 тысячи. Цифра — и цифра.

Но я же естествоиспытатель. Вот, если к концу века вводили по 2,5 тысячи, и этот темп сохранялся бы до 1985 года… Если умножить 2,5 тысячи на 85, то получится где-то 210 тысяч километров. Плюс еще что-то было построено до конца века — около 70 тысяч километров. Итого получается 280 тысяч километров пути. А в советское время было построено 147 тысяч — вдвое меньше, чем если бы сохранялись темпы железнодорожного строительства конца XIX века. Черт возьми, а где технологический прорыв? Где «эффективный менеджер»? Где пятилетки? В Соединенных Штатах к концу XIX века и в первые годы XX века было введено 400 тысяч погонных километров пути, хотя площадь страны в два раза меньше нашей.

Ладно, думаю, прикинем, что было бы, если сохранились бы темпы роста железнодорожной сети хотя бы 70-х годов XIX века, когда Владимир Ильич Ленин писался в пеленки, тургеневские девушки ходили по страницам известных романов, а в пруду плавала собачка Муму. Умножаем полторы тысячи на 85 и получаем 127 тысяч. Опять не получается.

Тут начинаешь влезать в статистику, думая, что ты ошибся. И выясняется вообще черт знает что — я-то сравнивал с концом XIX века, а железные дороги еще строились и до 1917 года, да еще как! Когда начинаешь изучать статистику, оказывается, что, например, в 1899 году Россия ввела в строй пять с лишним тысяч километров пути. А в 1916 году, военном, ввела в строй шесть тысяч километров. И это тот самый случай, о котором Ленин писал: «Капиталистическая Россия развивалась темпами истинно американскими». И действительно, в среднем американцы строили 7-8 тысяч километров в год, а здесь в некоторые удачные годы получалось 5-6 тысяч.

«Пятилетку — в два с половиной года». Иллюстрация из книги «СССР строит социализм»

Фото: Fine Art Images / Heritage Images / Getty Images

Теперь берем советскую статистику. Ее нет! Возьмите сталинскую Большую советскую энциклопедию — здоровенная глава о транспорте, и ни одного километра пути, вообще. Говорится о «великом почине», десятки раз цитируются товарищ Сталин, товарищ Ленин. Ни одного года, сопряженного с цифрами. Ветки названы, длина не указана. Непонятно, сколько построено.

Потом уже нахожу в официальных общедоступных справочниках 1987 года, что за первые две пятилетки было введено в общей сложности 13,4 тысячи километров. По 7,5 на пятилетку, даже чуть-чуть меньше. То есть в год одна с чем-то тысяча километров. Опять меньше, чем у царя-батюшки, причем не у Николая Александровича, а у царя-освободителя [Александра II]. Что же это такое?

Едем дальше и видим совсем уже ужасные вещи. Первый пятилетний план — запланировано ввести 16 тысяч с хвостиком километров пути. В книге, которая называется «История железнодорожного транспорта», изданной уже в 90-х годах, после крушения СССР, пишут, что в строй было введено более шести тысяч километров. То есть первый пятилетний план был выполнен на 40 процентов.

Теперь вторая пятилетка. В 1932 году проходит партийная конференция, которая определяет директивы второго пятилетнего плана. И там черным по белому написано: построить за пятилетку 25-30 тысяч километров пути, то есть 5-6 тысяч километров в год. То есть ориентировались на лучшие варианты дореволюционной эпохи. Потом, когда, видимо, в 1933 году поняли результаты первой пятилетки, партийная директива была снижена до 11 тысяч — почти в два с половиной раза. Тихо, без шума.

А потом прошли пять лет, и вторая пятилетка завершилась тем, что за нее было построено меньше четырех тысяч километров пути. Если сравнивать с партийными директивами, то это или 11 (от 30 тысяч), или 13 (от 25 тысяч) процентов. Имея за спиной эти цифры, Вячеслав Михайлович Молотов на XVIII съезде партии докладывает, что задание партии по повышенному росту развития транспорта выполнено досрочно.

И тут уже другая история: ну что, никто в зале не знает, сколько километров пути было введено и сколько запланировано? Наверное, есть такие, сидят и молчат. И что, никто на пальцах не может посчитать и сказать: ребята, извините, вот у вас план, а вот реальность? Нет, никто. Более того, в современной литературе пишут, что наиболее значимых достижений развитие транспорта добилось в годы первых сталинских пятилеток. Возникает второй вопрос: ладно, в зале люди сидят и боятся, но за кого же эти люди, которые сидят наверху, держат население, меня, в частности, — ведь я же был советским человеком? И тут ты понимаешь, что они тебя держат просто за идиота, они вешают тебе лапшу на уши, ты ее ешь и аплодируешь.

А после этого возникает третий, самый ужасный вопрос: а что же случилось со средой обитания, с тем миром, в котором мы существуем, если никто его не может оценить, потому что некому? И тут совершенно неизбежно возникла проблема того, что произошло с мозгами моего любимого отечества, с моим любимым многонациональным народом. Он был лишен возможности реально оценивать достижения, и он бурно и продолжительно аплодировал, потому что читал то, что со страниц газеты «Правда» ему рассказывал Вячеслав Михайлович Молотов.

Историческая реконструкция событий Великой Отечественной войны. 2009 год

Фото: Александр Демьянчук / Reuters

Здесь волосы уже шевелятся в другом направлении. После войны, в 1949 году, вышла книжечка Иосифа Виссарионовича Сталина относительно ВОВ. При жизни это был дистиллированный вариант. Там собраны все выступления вождя, начиная с 7 ноября 1941 года, а потом военные приказы о том, что сделано и сколько подвигов совершено, сколько фашистов уничтожено. Я суммирую все цифры и получаю без малого 16 миллионов человек, в то время как во всей нацистской армии — и в Северной Африке, и в Британии, и на Восточном фронте — было около пяти миллионов.

Опять же никто не встанет, никто не задастся вопросом. Это было шоком для меня персонально в плане понимания того, в какой стране мы живем. И когда сейчас нам рассказывают, что Сталин — эффективный менеджер, при нем порядок был, то я понимаю, что это чисто религиозный, иррациональный фактор.

Ну вот как могло произойти, что украинский чернозем на десять лет перестал на себе выращивать картошку, морковку, свеклу, брюкву, пшеницу? Сейчас Украина только на экспорт производит 40 миллионов тонн зерна. Что, естественное стремление морковки вырасти было в 20-30-е годы уничтожено?

То же самое происходило с населением. В царской России население увеличивалось на 2-2,7 миллиона человек в год. Во время нэпа оно росло еще быстрее — 3,5 миллиона человек в год. То есть шесть миллионов рождается, 2,5 умирает, остается 3,5. Посчитайте на пальцах: 70 лет советской власти, по три миллиона прироста в год, получается около 200 миллионов. Где? Вывод очень простой: моя страна единственная в мире имела такой разрушительный XX век. Разрушительный во всех смыслах: инфраструктура, население, мозги. То, что мы сейчас получаем, как раз заслуга того самого «эффективного менеджера».

Я как географ воспринимаю действительность: едешь ночью в поезде из Петербурга в Москву — пустыня. Где-то вдалеке огонек горит. А я знаю, что до революции только в Тверской области было 12 тысяч населенных пунктов, а сейчас — две тысячи. Когда ты едешь из Бостона в Нью-Йорк в США и выезжаешь из зоны сплошного заселения, в течение ста километров ты едешь по городу, который так и называется — Боваш, «Бостон — Вашингтон». А у нас между двумя крупнейшими городами дыра, и у меня это в голове не укладывается именно как у физикогеографа, который мыслит физическими величинами.

Что произошло с очами? Их выкололи. Мы видим то, что нарисовано на облаках фимиама и не видим реальности — раздолбанных дорог, что вся страна стянулась в Москву, а провинция деградирует. Что случилось с мозгами? Их вышибли. Да еще и яйца оторвали, потому что население не растет. И теперь этот обрубок несчастный поднимают с колен. И люди радуются, аплодируют, потому что им мучительно трудно признаться в том, что на самом деле их обманули.

Когда слышишь эти восторги — «Сталин придет — порядок наведет» — это типичный религиозный подход. Люди сидят и ждут второго пришествия. Хотя на самом деле никакого порядка не было, не строились эти самые железные дороги, а заводы, которые дымили на фотографиях, наверное, производили что-то не то, потому что страна жила впроголодь. Да и оружия в нужное время в нужном месте не хватало, поэтому мы потеряли 25 миллионов.

Трактор с портретом Сталина в поле. 1940 год

Фото: Max Penson / Getty Images

Кстати говоря, в 1947 году Иосиф Виссарионович писал, что военные потери составили семь миллионов. Это как же могла деградировать национальная статистика, если потом Хрущев говорил о двадцати миллионах, а Брежнев — о 28! Мы начинаем манипулировать десятками миллионов. Это значит, что деградировал народ, что мы живем в каком-то вымышленном пространстве. Людям легче поверить, чем что-то проверить, попросить разъяснений и так далее.

Никита Соколов, историк и публицист, председатель совета Вольного исторического общества, замдиректора фонда Бориса Ельцина:

Мотивы людей определяются их видением реальности, но только не объективной, а той, которую они себе воображают. И поэтому чрезвычайно важно, как эта воображаемая реальность формулируется, как ею манипулируют, как ее выстраивают.

Пожалуй, самая чудовищная история, связанная с современным победобесием, это то, что сама победа отрывается от ужасов войны. Она возникает как бы сама собой. Каким образом можно позиционировать самые большие потери как предмет гордости? Ведь это так преподносится. Такой псевдологический ход возможен только в сталинской оптике. И поэтому важно анализировать нынешних сталинистов, чтобы показать, как эта оптика прорастает в современность.

По должности в «Ельцин-Центре» мне сейчас приходится много заниматься девяностыми годами, я вижу, что эта эпоха уже обросла множеством мифологем. Поэтому мне очень дорог детальный разбор в книге [Орешкина] того, как были устроены выборы 1996 года и как на основании данных статистики можно опровергать современную мифологию о якобы лихих девяностых, согласно которой эти выборы были сфальсифицированы. Они не были сфальсифицированы — по крайней мере, фальсификации не были таковы, чтобы изменить что-то в их результатах.

Если бы в России существовал музей подарков товарища Сталина советскому, а потом и российскому народу, то самым страшным была бы та оптика, в которой выстраивается отношение человека с государством, где человек становится материалом для любых государственных авантюр, и он не в праве требовать никакого ответа от государства как от особой отдельной сущности. Между тем это совершенно ложная оптика с исторической точки зрения. Никакой отдельной сущности государства и отдельных государственных интересов в природе существовать не может. Но мы, значительная часть наших сограждан и современников, продолжаем в этой логике жить.

Учебник Шестакова для начальной школы 1936-1937 годов, который товарищ Сталин лично редактировал и вписывал туда важные для него идеологемы, по сути и есть полный набор этих идеологем. Александр Невский боролся с немецким католическим засильем в XIII веке, и так далее — все это можно долго перечислять. Самое ужасное и долгорастущее — это представление о том, что, как я уже говорил, государство является твердым и прочным только тогда, когда действует по произволу, не сковывает себя никакими правовыми рамками. Если оно это делает, то подвергает себя коррозии, перестает быть крепким государством.

Мы с вами прекрасно это видим в современном общественном сознании, когда в 2008 году запустили проект «Имя России», и все герои этого пантеона оказались подобраны по критериям товарища Сталина. В этой сетке героями оказываются Иван Грозный, Петр Великий и он, товарищ Сталин. То есть те, кто готов действовать по произволу.

Газета «Правда»

Фото: Савостьянов Владимир,Редькин Марк / ТАСС

Все народные движения, включая самые дикие, кровопролитные и даже бессмысленные восстания, имели в учебнике хоть какую-то прогрессивную составляющую. За одним чрезвычайно важным исключением: стрелецкий бунт против Петра Великого. Это реакционное движение. Хотя как раз он-то имел внутри всяких элементов, которых сейчас бы мы восприняли амбивалентно в этом смысле. Почему? Потому что это покушение на власть великого государя.

Леонид Гозман, психолог, президент Общероссийского общественного движения «Союз правых сил»:

Кажется, что люди не могут жить так, как они здесь жили, так ведь не должно быть. В этой книге автор вступает, на мой взгляд, в жесткий конфликт с властью, показывая вранье как национальную идею — ее долго искали и вот, она есть. Из того, что он пишет, следует, что, допустим, Мединский — это не ужас-ужас, который непонятно из чего вдруг возник. Это совершенно логичное развитие ситуации. Странно было бы как раз, если бы его не было, если бы Рогозина не было. Это и есть «скрепы».

Знаменитый австрийский психотерапевт Виктор Франкл как-то сказал, что даже в концлагере «есть последняя свобода — отношения к происходящему». Мы были с ним знакомы, и я еще тогда ему сказал: нет, это не так, и эту свободу можно отобрать. Многие считают, что нельзя. Мандельштам говорил: «Я не смолчу, не заглушу боли, но начерчу то, что чертить волен».

А вот можно отобрать последнюю свободу. Потому что для нее нужно знать правду. Когда мы, как у Франкла, — заключенные концлагеря, а вот там — эсэсовцы, то понятно твое отношение к ним. Если ты понимаешь, что собой представляли товарищи чекисты, — это одно. А если для тебя чекисты — это такие благородные люди, которые занимались проблемами беспризорников, это уже немного другое.

В психотерапии есть понятие resistance — сопротивление психотерапии. В ходе психотерапии, когда вы начинаете понимать реальность, все ваше естество этому противостоит, закрывается. Оно говорит: психотерапевт — дерьмо, все не так, все неправда. Оно защищает свои иллюзии, неврозы, болезнь. Я думаю, что эта книга вступает в противоречие с людьми, потому что они хотят во все это верить.

Это как с наркопотреблением — наркодилер должен сделать очень небольшое усилие, чтобы приучить к наркотикам, а дальше идет добровольное сотрудничество, ведь покупают добровольно.

Вы знаете, что производительность труда в лагерях была безумно низкой? Более того, у начальников лагерей была проблема, как занять зэков работой — им работы не хватало. Лагеря существовали не потому что (как гласит одна из версий) без них невозможно было провести все эти великие стройки и так далее, это было зло ради зла. Еще одна вещь, связанная с этим, — это героизация зла. В последнее время все эти палачи стали героями. Они же герои. Им же трудно было, они столько всего преодолели… Подвиг совершили!

Героизация зла — это и идентификация со сверхчеловеком. Тот же самый Кургинян сказал, что он прощает Сталину своего убитого деда. Дед Кургиняна был репрессирован, и он, Кургинян, Сталину это прощал, потому что это было ради «великого дела» — таким образом он становится рядом с вождем и другими демиургами.

Психотерапевты не могут изменить реальность — квартиру, семейный статус, зарплату… Они помогают осознать все, что с тобой было, и к этому свободно отнестись. И тогда ты можешь двигаться дальше.

Работа заключенных в Озерлаге

Фото: ТАСС

Леонид Кацва, историк, преподаватель истории, автор учебников по истории России:

Давно перестала быть мифом коллективизация. Все вменяемые люди понимают, насколько она была жестока, разрушительна… Но, парадоксально, сохранился параллельный миф об индустриализации.

Наверное, многие помнят, как примерно 12 лет назад, в 2007 году, был выпущен учебник, который представлялся на самом высоком уровне — так называемый учебник Филиппова (так называемый — потому что там было несколько авторов). Он был построен очень своеобразно. В отличие от лобового сталинизма, авторы этого учебника вовсе не отрицали репрессий. Они говорили о другом: да, репрессии были, да, режим был жесток, но по-другому было нельзя, и в конечном счете весь пафос этого учебника можно изложить в известной строчке из стихотворения Юза Алешковского. Только у него это было написано саркастически, а учебник строился таким образом совершенно серьезно: «И пусть в тайге придется сдохнуть мне, лишь было б больше чугуна и стали на душу населения в стране».

Дмитрию Борисовичу в его книге удалось показать, что индустриализация — это тоже миф, и что Сталин — неэффективный менеджер. Мем «эффективный менеджер», кстати, возник именно в связи с тем учебником. Автор его сломал язык, доказывая, что этих слов там не было (и их действительно не было).

Никита Соколов:

Я присутствовал при рождении этого мема, это произошло при мне. Я был в жюри конкурса детских сочинений клуба общества «Мемориал», и школьникам дали кусок из этого пособия Филиппова, спрашивая, какое впечатление произвел на них этот текст и как выглядит Сталин в этом учебнике. И одна из девочек сказала: «Он — эффективный менеджер». Отсюда все и пошло.

Леонид Кацва:

Так вот, это как раз и был вывод из всего этого учебника. Мне кажется, что книга, которую мы сегодня все обсуждаем, является аргументом для той публики, на которую нравственные аргументы не производят совершенно никакого впечатления. «Да, убивали, да, репрессии были, но зато…» — так вот, не было никакого «зато», это абсолютный миф. Степень неэффективности того экономического режима, который был установлен после революции, по сравнению с царским режимом, который тоже был далеко не самым эффективным, конечно, потрясает и просто убивает.

Тамара Эйдельман, историк, преподаватель истории, автор книги «Как работает пропаганда»:

В городе Красноярске находится последний в нашей стране музей Ленина, который был открыт в очень хорошем 1985 году. Огромное здание из стекла и бетона. И теперь он превращен в совершенно фантастический музей современной истории. Когда я там была, там проходила выставка, посвященная Евфросинии Керсновской, империи ГУЛАГа, все это одновременно, сразу, в огромном музее, стоящем в центре города. Потрясающая выставка как бы про коммунальный быт. Как бы. А по-настоящему — про всю нашу историю.

Она начинается с выгородки, как бы изображающей дореволюционный быт, — такая кровать с подушками, на подушке — стихотворение Набокова, в воздухе висят портреты классиков, а на фоне — кадры сначала непонятно чего. А потом понимаешь, что это кадры из фильма «Неуловимые мстители». Едут четыре всадника, а дальше начинает играть искаженная фонограмма, и они под нее скачут — четыре назгула из произведений Толкина. «Если вдруг над Землею грянет гром, небо вспыхнет огнем!..» Это очень страшно, и в то же время смешно.

Советский памятник в Минске

Фото: caro images / Bastian / Diomedia

С другой стороны, они сохранили музей Ленина. Я там была 23 декабря, и у входа стояли Ленин, Крупская, какие-то еще товарищи, собирающиеся в Шушенское, а у Ленина в руке елочка. Потом еще где-то он в уголке… А в центре инсталляция-голограмма, и на ней Ленин лежит в гробу и переворачивается.

К чему это отступление? Когда я читаю книгу, в которой говорятся жуткие, ужасные вещи, но при этом сохраняется это достоинство свободного человека, я начинаю думать, что все не так страшно, не испытываю уныние, а только удовольствие от чтения замечательного произведения.

Что касается пропаганды, то все режимы поступают одинаково. Все нажимают на одни и те же триггеры, подсаживают людей на одни и те же крючки — вроде «они наших женщин насилуют, детей оскорбляют, плохо пахнут». Неважно, кто — евреи, американцы… Пропаганда ненависти, к сожалению, всегда срабатывает лучше, чем пропаганда любви. Любовь требует большего усилия, ненавидеть проще. У Сталина, конечно, все это было в наиболее грандиозных масштабах. Презрение к человеческой жизни, доведенное до предела.

Симон Кордонский, председатель экспертного совета фонда поддержки социальных исследований «Хамовники», профессор факультета социальных наук НИУ ВШЭ:

Страна у нас практически не описана. Все время в экспедициях мы открываем что-то новое. Из последнего — это гаражная экономика, которую мы описали. Меня заинтересовал советский статистический эпос, поскольку по работе мы столкнулись с тем, что никто не знает, что в стране есть и что в стране происходит.

Здесь я попал в такую атмосферу, будто помолодел на 30 лет, словно сейчас 1989 год. Те же самые темы, как будто бы ничего не изменилось. Более того, содержание книги повторяет то, как об этом говорилось в те годы, с 1989 по 1992-й, когда аромат гласности висел над страной.

Советский статистический эпос — это больше неинтересно. Он подается, как будто это была ложь. А получается так, что это не ложь, это особая правда. Один наш сотрудник, Александр Павлов из Ульяновска, ввел официальные данные Росстата в какую-то свою программу и посмотрел зависимость между статистическими данными и директивными решениями — указами президента, директивами правительства… Оказалось, что наша статистика отражает не материальную базу, а влияние управляющих воздействий на нашу реальность. То есть статистика — это вовсе не инструмент получения знаний о реальности, а инструмент получения знаний о том, насколько действенна власть в управлении сконструированной ею реальностью.

Поэтому ставить вопрос о достоверности этой статистики просто бессмысленно. Наша российская статистика достоверна потому, что она на это и нацелена. Как так получается? Мы пытаемся понять это, и у нас возникают интересные образы: наше государство ведь создано путем подражания. Петр взял что-то с Запада и превратил в «бороды брить да пушки лить». Потом взяли Маркса и превратили в то, что у нас называется социализмом. Потом рынок из-за границы превратили в то, что у нас называется «рынком», но ни в коей мере рынком не является.

Строители читают свежий номер газеты «Социалистическая индустрия». 1963 год

Фото: Сапожков / ТАСС

Такая искусственная реальность. Что такое российский банк? Это контора, в которой три бухгалтерии: одна — по мировым стандартам, одна — для Центробанка и одна — для себя. Бухгалтерия, которая для себя, и есть главная. Она уничтожается в момент, когда приходят с проверкой. То есть банк не является инструментом финансового рынка. Это особая реальность, не имеющая отношения к экономике, о которой мы говорим. Это один путь создания систем и ведомств, импортированных из-за границы.

Второй путь — это создание феноменов из самой жизни. Вот есть молодежное движение, и государство внезапно начинает заботиться о молодежи и создает Агентство по делам молодежи. Оно создает кучу организаций: «Наши», «Молодая гвардия» и прочие, начинает их бюджетировать. Когда бюджетирование кончается, это все исчезает, а молодежные движения живут.

Наше государство — это совокупность импортированных стандартов из-за границы и взятых из жизни. Для управления этим сложнейшим феноменом, который очень трудно описать, и нужна статистика. Она направлена на то, как нужно управлять искусственно созданной реальностью. Наша статистика — это объективный факт в рамках государственного представления. Государство живет ею, работает с ней как с объективной реальностью. Другое дело, у государства мало что получается при опоре на эту реальность.

Манипулируют все всеми. Что об этом нужно знать

Что такое манипуляция:

Михаил Лабковский. «Манипуляция – это когда от тебя хотят добиться чего-то и специальным образом себя ведут по отношению к тебе, чтобы ты выдал этот результат».

Первые люди, которые формируют психологию жертвы манипуляции – это мама и папа, когда давят на чувство вины и стыда. Но и родители не виноваты в том, что они манипулировали, так как они делали это не осознанно.

Давать деньги ребенку за хорошие оценки или за работу по дому – тоже манипуляция. Учиться ребенок должен хорошо, потому что ему нравится. А работа по дому – это общее дело, за которое один член семьи другому не платит. Деньги получаются ребенком, когда он что-то дополнительное вне дома сделал, в США, например, дети продают лимонад.

Манипуляция – это когда вместо прямых просьб, ребенка принуждают что-то делать завуалированно, давя на жалость. Когда такой человек вырастает, его часто гложет совесть, ему кажется, что он плохой человек, все время что-то делает не так, он боится сказать «нет».

Если человеком не манипулировали в детстве, то во взрослости такой человек не поддаться на манипуляции. Однако, если в семье ребенком не манипулировали, то это могли делать в школе, университете, армии и во дворе друзья.

В каком-то смысле манипуляцию используют государства, прикрываясь некими высшими интересами и банки, когда предлагают кредиты.

Особенно подвержены манипуляции люди неуверенные в себе, мнительные, тревожные, с низкой самооценкой.

Кто не подвержен манипуляции:

Уверенные в себе люди с высокой самооценкой, способные адекватно оценивать ситуацию и вычислить манипулятора. Люди, которые имеют свое мнение и способные идти наперекор обществу. Для этого надо иметь характер и внутренний стержень.

Те, кто манипулируют

Михаил Лабковский: «Вообще, палачом быть выгоднее, чем жертвой».

К психологам в основном обращаются жертвы и в суды ходят тоже они. Однако, палачи, которые всего всегда добиваются, не получают от жизни счастья. Они не могут получить ничего напрямую, а только угрозами и принуждениями. Причина того, что они стали манипуляторами – в том же детстве. Только они, в отличие от жертв, научились у своих родителей нездоровой модели поведения. И потом эти дети тоже манипулируют родителями.

Больше подробностей по этой теме в программе «Нам надо поговорить».

Новости партнеров

• %d0%bc%d0%b0%d0%bd%d0%b8%d0%bf%d1%83%d0%bb%d0%b8%d1%80%d0%be%d0%b2%d0%b0%d1%82%d1%8c

Когда в 80-х годах люди якудзы увидели, как легко брать ссуды и «делать» деньги, они создали компании и занялись операциями с недвижимым имуществом и куплей-продажей акций.

Yakuza 80’li yıllarda kredi almanın ve bu sayede para kazanmanın ne kadar kolay olduğunu fark edince, firmalar kurdu; gayrimenkul ve hisse senedi spekülasyonu işine atıldı.

jw2019

Да что ты понимаешь, в 80-ых это движение было пределом мечтаний любого мужика.

Bu hareket 80‘lerde beni bitirirdi.

OpenSubtitles2018.v3

Через 4 года предполагаемая капитализация достигнет 80 миллиардов долларов.

Dört sene içinde, 80 milyar doların üstünde olacağı tahmin ediliyor.

ted2019

Не из-за него изгнаны мы из рая, а из-за дерева жизни, чтобы нам не есть от него. 83.

İlk Günah yüzünden değil, Hayat Ağacı’ndan ötürü kovulduk Cennet’ten, onun yemişlerinden yemeyelim diye. 83.

Literature

Итак, в США с появлением лечения в середине 1990- х годов число ВИЧ- инфицированных детей снизилось на 80%.

Amerika’daki…… 1990 ́ların ortalarında ki tedavilerin ilerleyişinden bu yana…… HIV enfeksiyonlu çocukların sayısında…… yüzde 80 ́lik bir düşüş var.

QED

Мы отвечали за территорию, которая простиралась от демилитаризованной зоны между Северным и Южным Вьетнамом до Дананга и еще 80 километров на юг.

Kuzey Vietnam ile Güney Vietnam arasındaki DMZ (askerden arındırılmış bölge)’den, Da Nang kentinin yaklaşık 80 kilometre güneyine dek olan bölgeden sorumluyduk.

jw2019

Это клональная колония осинообразного тополя, растущего в Юте, ему буквально 80 тысяч лет.

Bu da Utah’da bulunan 80, 000 yıllık eşeysiz çoğalan titrek kavak kolonisi.

QED

В настоящий 83-й год правления Царства, возглавляемого Иисусом, некоторые, возможно, думают, что сейчас как раз период замедления.

İsa’nın Gökteki Krallık yönetiminin 83. yılında bulunduğumuzdan, bazıları şimdi gecikme döneminde olduğumuzu düşünebilir.

jw2019

Я оставил тебе 80 кг зерна.

Size 10 şinik ayırdım.

OpenSubtitles2018.v3

Этот отчисленный ученик умер в 82 года, в здравом уме, будучи основателем и первым директором Еврейского университета в Иерусалиме и основателем издательства Шокен Букс. Это популярное издательство в дальнейшем было поглощено издательским домом Рандом Хаус.

Bu liseden terk 82 yaşında öldüğünde, müthiş bir entelektüel, Kudüs İbrani Üniversitesi’nin kurucu ortağı ve ilk genel müdürü ve Schocken Books’un, ki ileride Random House tarafından satın alınan alkışlanacak bir markanın kurucusuydu.

ted2019

Мы облетим эти два пульсара на минимальном расстоянии в 80 миллионов километров.

İki pulsarı minimum 80 milyon km mesafeden çembere aldık.

OpenSubtitles2018.v3

Девочки, мне уже почти 80.

Kızlar, neredeyse 80 yaşındayım.

OpenSubtitles2018.v3

И потому что оставшиеся 80% были все-равно раз в сто больше того, что вы получили бы при разводе.

Kalan% 80 boşanmadan sonra alacağınız paranın yüzlerce misliydi.

OpenSubtitles2018.v3

У одной женщины 80-ти лет в детстве было видение.

80’li yaşlarında bir bayan çoçuk gözünden bir görüntü gördü.

OpenSubtitles2018.v3

82-летний мужчина, диабетик, похищен около своего маленького милого дома среди бела дня.

82 yaşında şeker hastası adam, günün ortasında güzel ve küçük evinin önünden kaçırılıyor.

OpenSubtitles2018.v3

80-проводные кабели, введённые для UDMA4, лишены указанных недостатков.

80 telli kablolar UDMA4 ile kullanılmak için çıktıklarında bu detaylar değişti.

WikiMatrix

▪ Ежедневно в ЮАР осуждаются 82 ребенка за «изнасилование или словесное оскорбление других детей».

▪ Tüm Güney Afrika’da günde 82 çocuk “başka çocuklara tecavüz etmek veya saldırmak” suçundan mahkemeye çıkıyor.

jw2019

И типа, IQ у этого парня был сколько, 80?

Üstelik adamın zeka seviyesi 80 falan.

OpenSubtitles2018.v3

Среднемесячная же заработная плата в этом районе составляет лишь около 80 долларов!

Bu bölgede aylık ortalama ücret yaklaşık 80 dolardır!

jw2019

Мы говорим здесь о волне высотой в 80 метров.

Seksen metrelik devasa bir dalgadan bahsediyoruz!

OpenSubtitles2018.v3

Это шоу слишком прекрасно для 80 мест.

Bu şov 80 sandalye için çok iyi.

OpenSubtitles2018.v3

Ориентировочная стоимость центра составляет 80 млн. $.

Merkezin tahmini maliyeti 80 milyon dolardır.

WikiMatrix

Я родилась в Корее — родине кимчи, выросла в Аргентине, где я съела так много стейков, что сама стала коровой на 80%. Я получила образование в США, где пристрастилась к арахисовому маслу.

Kimchi diyarı olan Kore’de doğmuştum, yüzde 80’imin inek olmasına sebep olacak kadar fazla biftek yediğim Arjantin’de büyüdüm, ve fıstık ezmesine bağımlı hale geldiğim Amerika’da eğitim aldım.

ted2019

В составленном Калифорнийским университетом (Сан-Франциско) списке самых кассовых фильмов, снятых в период с 1991 по 1996 год, 80 процентов главных героев-мужчин курят.

San Francisco’daki California Üniversitesi’nin 1991 ve 1996 yılları arasında en fazla hasılat yapan filmlerle ilgili bir araştırmasında, başrolde oynayan erkeklerin yüzde 80’inin sigara içen karakterleri canlandırdığı görüldü.

jw2019

82 7 Иметь детей — ответственность и награда

79 7 Çocuklar Bir Sorumluluk ve Bir Mükâfat

jw2019

определение манипулируемого The Free Dictionary

: внутри кибервойны, чтобы сорвать выборы и исказить правду

Книга Терезы Пэйтон о новых угрозах безопасности в киберпространстве широко раскроет ваши глаза на то, что поставлено на карту для выборов во всем мире, и другие махинации, связанные с вашей цифровой идентификацией. Прочитав его, вы поймете, почему мы живем в такие тяжелые времена, и вы будете намного мудрее при развитии своего присутствия в Интернете.

Манипулируемые взгляды на, возможно, самую важную проблему, с которой сегодня сталкиваются американцы: глобальную цифровую войну против демократии, которую ведут наши геополитические противники. В действительности, как она объясняет, киберпреступление к выборам угрожает большей части мира. Основная история знакома людям, которые следят за новостями. Российские и китайские государственные субъекты, а также подразделения кибервойны в Иране и других странах используют сложные цифровые технологии, чтобы изменить общественное мнение Америки и даже взломать саму избирательную инфраструктуру.Однако Пэйтон так умело делает в своей книге конкретизацию пугающей реальности истинной уязвимости Америки перед иностранными манипуляциями над ее политическим процессом. Пэйтон подходит к этой задаче с сильной репутацией. Она была первой женщиной, занявшей пост ИТ-директора Белого дома при президенте Джордже Буше. Сейчас Пэйтон является генеральным директором Fortalice Solutions, фирмы, предоставляющей услуги в области кибербезопасности и разведки. Она знакомит с предметом, который может сбивать с толку и сбивать с толку большинство американцев.

В свете дезинформации, которая постоянно атакует ВСЕ наши «новостные ленты», а также угрозы нашей демократии в виде кибервойны и кибербезопасности, эту книгу вы должны заказать СЕГОДНЯ .

Тереза ​​Пэйтон посвятила всю свою жизнь миссии защиты других и продвижению прагматичных решений.Манипулирование — это занимательно, информативно, а в некоторых случаях даже пугающе и прямо шокирующе. Это обязательное чтение, оно служит тревожным сигналом для всех нас.
— Мэри Энн Миллер, руководитель стратегии борьбы с мошенничеством в Varo, отраслевой эксперт по мошенничеству и идейный лидер

Manipulated охватывает захватывающие исследования событий за последнее десятилетие, а также текущих событий, не находящихся в поле зрения общественности. У Терезы острое чувство экстраполяции сегодняшних методов киберпреступности на неизвестные завтрашние векторы угроз.Она оставляет всех с надеждой, предоставляя читателю руководство по отражению кампаний манипуляции.
— Скотт Шобер, генеральный директор BVS, автор, Cyber ​​Expert

Обладая многолетним опытом в области киберконфликтов, Тереза ​​Пэйтон является идеальным гидом, который поможет нам понять нашу новую эру хакерских выборов и непрекращающихся кампаний по дезинформации . К счастью, Manipulated не останавливается на достигнутом: Пэйтон призывает нас к действию и дает четкие рекомендации о том, как отдельные граждане, крупные технологические корпорации, правительства и международное сообщество демократических стран могут дать отпор и победить.
— Эмилиан Пападопулос, президент Good Harbor Cyber ​​Security Risk Management

Опыт, интеллект и энтузиазм Терезы Пэйтон сошли со страниц Manipulated, чтобы встряхнуть наши плечи и нас. Это не фантастика, и это не сценарий фильма, это рекомендация, направленная на то, чтобы очистить туман в нашем перегруженном информацией мире и потребовать, чтобы мы вернулись к нашим основам — эта правда является требованием и нуждается в исправлении, что иностранное вмешательство неприемлемо в том, как мы делаем свободный выбор, и что мы не сторонние наблюдатели.Прочтите эту книгу дважды и увидите, как она оправдывает включенные в нее чертежи для крупных технологий, правительств и всех нас, чтобы восстановить эти важные основы. Апатия, невежество и неправильное восприятие — это то, чего хотят другие, Пэйтон хочет прямо противоположного.
— Джон Н. Стюарт, старший вице-президент, директор по безопасности и доверию CISCO

Любой, кто читает новости, смотрит телевизор или находится в социальных сетях, должен прочитать эту книгу! Вами манипулируют, и эта книга дает вам инструменты, чтобы распознать, когда вами манипулируют, и как это остановить!

Manipulated начинает каждую главу с короткой вымышленной истории о том, что происходит среди хакеров, политиков, преступников и других, создавая повсюду цепочку «шпионских триллеров». книга.Затем в главах рассматриваются различные аспекты цифровых манипуляций, исследуются реальные жизненные ситуации и примеры, взятые из сегодняшних заголовков и закулисных историй автора.

Манипулируемые следы роста дезинформации в современном подключенном мире и почему проблема свободных и открытых обществ становится только более острой. В то время как скрытое влияние было особенностью государственного управления в современной истории, новым является легкость и масштаб, в которых национальные государства — или частные группы — могут вводить в заблуждение аудиторию, искажать правду, порочить бренды, разжигать политическую рознь или разжигать социальные разногласия с помощью немногих. Размещены розетки и усилители сети.Находясь на передовой киберразведки в течение двух десятилетий, Тереза ​​предлагает реальные решения для защиты общих информационных ресурсов и защиты нашего цифрового мира.

В связи с глобальной пандемией COVID-19 и предстоящими выборами в Соединенных Штатах мы все подвергаемся постоянной пропаганде и кампаниям манипуляции. Новая книга Терезы Пэйтон «Манипулируемые» шаг за шагом знакомит читателя с тем, как распознать любую дезинформацию или кампанию манипуляции, объясняет, как понять, кто за этим стоит, и каковы их мотивы.Любой читатель будет шокирован, узнав все их истинные мотивы. Я очень рекомендую прочитать эту недавно изданную книгу!

Книга «Манипулированные» была написана с передовой кибервоин. Оценив, что произошло на глобальных выборах в 2016 и 2018 годах, Тереза ​​предлагает свои прогнозы относительно того, куда мы направимся в 2020 году. Учитывая ее сверхъестественную способность предсказывать, где киберпреступники нападут в следующий раз, всем нам, в том числе избранным должностным лицам и Big Tech.Как будет выглядеть мир, если это вмешательство продолжится? Борьба требует действий правительства, приверженности со стороны компаний социальных сетей, технологических гигантов и всех нас, взявшись за руки и работая вместе. В конце Manipulated есть практическое руководство для правительств и граждан мира, дающее читателю возможность действовать.

Фресно Калифорния манипулировала друзьями, чтобы приставать к их детям

Осужденный растлитель малолетних Стивен Матлак был приговорен к 40 годам тюремного заключения в понедельник за сексуальное насилие над шестью девочками в 2017 году.

44-летний Матлак из Фресно, который когда-то был доверенным адвокатом и другом, признался членам семьи жертвы, что он лгал и манипулировал ими, чтобы получить доступ к их детям, всем младше 10 лет.

Детективы заявили, что жертвы, все из которых знали дочь Матлака, обвинили адвоката в том, что они неуместно прикасались к ним.

«Я воспользовался вашим доверием ко мне, манипулировал им и злоупотреблял им в худшем случае, мне очень жаль, что я сделал с вами и вашими семьями», — сказал Матлак.«Вы были дружелюбны и добры ко мне, и я отплатил вам ножом в спину».

Матлак согласился на сделку о признании вины с окружной прокуратурой округа Фресно, где он согласился на 40-летний тюремный срок в обмен на признание себя виновным по нескольким обвинениям, включая непристойный или развратный акт с незначительным и продолжающимся сексуальным насилием над ребенком.

Заместитель окружного прокурора Пратна Мехта вела дело.

Матлак, специализирующийся на коммерческом праве, трастах и ​​имуществе, рассказывал о борьбе с сексуальной зависимостью и даже обращался за лечением, пока его дело рассматривалось в суде.Матлак был принят в Коллегию адвокатов штата Калифорния. Ему больше не разрешается заниматься юридической практикой в ​​штате.

«Я давно должен извиниться перед вами», — сказал он семьям жертвы. «И, пожалуйста, передайте мои извинения вашим дочерям за то, что я очень сожалею о причиненном им вреде».

Один из родителей жертвы был не в настроении прощать, когда выступал в суде в понедельник. Матлак приставал к двум его дочерям, и жизнь семьи изменилась навсегда. Его дети прошли консультации, чтобы справиться с чувствами тревоги, страха и недоверия.

Он и его жена также ходили на консультацию, чтобы помочь восстановить свою сломанную семью.

«Я купил новые защитные двери и камеры, чтобы мои дочери чувствовали себя в большей безопасности в нашем доме», — сказал отец. «Я больше никому не доверяю, чтобы заботиться о моих детях или присматривать за ними».

Мать одной из жертв заявила, что 40 лет тюрьмы для нее недостаточно справедливости. Она также отчитала Матлака за то, что тот обвинил его в сексуальной зависимости.Она сказала, что он педофил.

«Сорок лет не восстановят ущерб, нанесенный невинным маленьким девочкам, которым потенциально придется проводить все романтические отношения через сломанную линзу, на которую охотится грубый старик», — сказала она.

Адвокат Матлака Гарри Дранделл защищал решение своего клиента согласиться на 40-летний тюремный срок.

«Я знаю, что некоторые, возможно, хотели большего, но он должен отбыть 85 процентов своего срока», — сказал Дранделл. «Ему будет около 70 или 80 лет, и ему придется регистрироваться как преступник на сексуальной почве на всю жизнь.В этом отношении его наказание немаловажно ».

Судья Майкл Идиарт назвал действия Матлака «ужасающими» и выразил надежду, что жертвы и их семьи найдут во всем этом утешение.

«Я знаю, что это сложно для семьи, и мне было бы легко сказать, что я надеюсь, что ты сможешь вылечиться и справиться с этим, но я подозреваю, что ты никогда не справишься с этим», — сказал Идиарт. «Проблема только в том, как с этим справиться, так что удачи».

История изначально была опубликована 13 сентября 2021 г. в 17:03.

Истории, связанные с Fresno Bee

Уроженец долины, Роберт работал в The Fresno Bee с 1994 года, освещая различные темы, включая образование, бизнес и сельское хозяйство. В настоящее время он занимается судом.

Лаборатория клеточных манипуляций | Трансляционная основная лаборатория

Опытные ученые лаборатории клеточных манипуляций могут помочь вам разработать и расширить масштабы ваших клинических испытаний по переносу генов ex-vivo и клеточной терапии или просто перенести существующие масштабные технологии в наши чистые помещения, которые позволят вам перенести ваши исследования к безопасному и эффективному плану лечения пациента.

CML предлагает более чем минимальные манипуляции с клетками и тканями, выполняемые в асептических условиях в нашем чистом помещении в соответствии с требованиями качества GMP / GTP. Вся индивидуальная поддержка, предоставляемая CML, осуществляется на платной основе.

Исследователи из Лаборатории манипуляций с клетками имеют опыт культивирования самых разных первичных типов клеток человека, включая:

• Гематопоэтические клетки-предшественники и стволовые клетки

• Т-лимфоциты и другие иммунные клетки

• Эмбриональные и индуцированные плюрипотентные стволовые клетки

Услуги

CML включают:

• Обогащение или истощение определенных подмножеств клеток
• Генетическая модификация (трансдукция)
• Расширение, дифференциация
• Криоконсервация продукта
• Исследования клеточной стабильности
• Размораживание и подготовка к инфузии

CML соответствует требованиям GMP (21 CFR 211), GTP (21 CFR 1271) и содержит мастер-файл типа V (MF-BB), выданный FDA.

Чистые помещения GMP

Производственное предприятие состоит из примерно 2000 квадратных футов пространства с контролируемым доступом, которое включает четыре набора чистых помещений класса 7 ISO, оборудованных шкафами биобезопасности класса 5 ISO для асептической обработки.

Чистая комната имеет следующие характеристики:

• Сертифицированные производственные комплексы ISO Class 7 с зонами поддержки ISO Class 8
• Интегрированная круглосуточная автоматизированная система измерения частиц
• Системы бесперебойного и аварийного электроснабжения
• Автономная подача газа CO ₂ Газоснабжение с автоматическим резервированием
• Независимая система отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха с резервным вентилятором
• Интегрированная система управления зданием с системой оповещения персонала о сигналах тревоги
• Независимая система контролируемого доступа

Кембриджский профессор о том, как перестать так легко манипулировать ложной статистикой — Quartz

«Есть три вида лжи: ложь, проклятая ложь и статистика.«Мало кто знает борьбу за исправление такой лжи лучше, чем Дэвид Шпигельхальтер. С 2007 года он был профессором Винтона по общественному пониманию риска (хотя он предпочитает «статистику» «риску») в Кембриджском университете.

В залитом солнцем гостиничном номере в Вашингтоне, округ Колумбия, Кварц недавно встретился со Шпигельхальтером, чтобы рассказать о своей уникальной работе. Разговор простирался от мудрости поедания бекона (вы бы проглотили какой-либо другой известный канцероген?) До серьезного преступления, связанного с манипуляциями с графиками, и правильного разговора о редких, но страшных заболеваниях.

Когда он не исправляет неправильное понимание чисел людьми, он работает над тем, чтобы лучше передавать числа, чтобы избежать недопонимания с самого начала. Интервью отредактировано и сжато для ясности.

Кварц: У вас одна из самых уникальных вакансий в мире. Что включает в себя ваша работа?

«Люди очень плохо понимают вероятность. Все находят это трудным, даже я ».

Spiegelhalter: Большую часть времени я работаю над количественными и качественными доказательствами.Я много говорю, пишу книги и советую людям, которые хотят сообщать числа. СМИ также звонят мне, чтобы поговорить о цифрах и о том, можем ли мы им верить. Итак, хотя моя должность называется «профессор общественного понимания риска», я интерпретирую его как профессора общественного понимания статистики.

Что касается исследований, моя работа в основном носит совместный характер, я работаю с психологами, математиками и другими людьми, которые пытаются найти способы сообщить о риске.Мой текущий проект, например, работает над веб-сайтом для семей с детьми с врожденными пороками сердца.

Мы сообщаем о простых статистических вопросах, таких как основной риск, стандартные ошибки и изменчивость. Но их чрезвычайно сложно четко передать даже людям, имеющим некоторый опыт в статистике. Поэтому мы проводим много времени с группами пациентов, меняя формулировку за формулировкой, так что в итоге мы получаем что-то понятное, но не техническое или вводящее в заблуждение.

Какой недавний пример искажения статистики довел вас до ума?

«Графики могут быть такими же манипулятивными, как и слова».

Я очень сердился на официальном графике показателей подростковой беременности в Великобритании , который, очевидно, показал, что они упали почти до нуля. Пока я не понял, что нижняя часть оси была обрезана, что сделало невозможным визуализировать (очень впечатляющее) сокращение на 50% с 2000 года.

Вы однажды сказали, что графическое представление данных не всегда передает то, что мы думаем. общается.Что ты имеешь в виду?

Графики могут быть такими же манипулятивными, как и слова. Использование уловок, таких как резка осей, изменение масштаба, изменение данных с положительных на отрицательные и т. Д. Иногда установка нуля на оси Y неверна. Поэтому, чтобы быть уверенным, что вы говорите правильные вещи, вам необходимо оценить сообщение, которое уносят люди. Нет никаких абсолютных правил. Все зависит от того, о чем вы хотите сообщить.

Конечно, за годы вашей работы должны быть какие-то уроки, которые могут вынести те, кто занимается информированием о рисках — журналисты, политики, врачи и т. Д.Кто они такие?

«Как статистик, восприятие чисел для меня в новинку. Я думал, люди будут знать, что 3 из 100 = 3% = 0,03 ».

Есть. Мы знаем, например, что с помощью «относительных рисков» можно выглядеть впечатляюще. Дважды небольшое число — это еще небольшое число. Мы знаем, что говорить целыми числами — так много людей из 100 — яснее, чем говорить в процентах или десятичных дробях. Мы знаем, что если все сделано правильно, визуальное представление часто может лучше объяснять числа, особенно тем, кто плохо умеет считать.

Мы использовали эти знания, работали с психологами по всему миру, чтобы разработать рекомендации, как лучше всего сообщать о рисках. Но есть вещи, на которые у нас нет точного ответа. Например, мы знаем, что люди думают, что 30 из 1000 больше, чем 3 из 100. Мы знаем, что заставляем числа выглядеть больше, манипулируя знаменателем. Для меня, как для статистика, представление чисел в новинку. Я думал, люди будут знать, что 3 из 100 равно 3%, равно 0.03. Но они совсем другие!

Суть в том, что люди очень плохо понимают вероятность. Всем трудно, даже мне. Нам просто нужно стать лучше. Нам нужно научиться замечать, когда нами манипулируют. Изменение осей на графике — это один из способов, но есть много других тонких способов сделать это.

Что, если бы люди прекрасно понимали вероятность? Как бы все изменилось?

Я думаю, мы были бы странными людьми. * смеется *

«Если бы мы прекрасно понимали вероятность, мы были бы менее открыты для манипуляций.

А может и нет. Возьмем, к примеру, лотереи. Люди знают, что шанс выиграть в лотерею невысок. Вероятность выиграть джекпот в Великобритании составляет примерно 1 из 45 миллионов. Чтобы проиллюстрировать это, представьте себе большую ванну, наполните ее до краев рисом. Это около 45 миллионов зерен риса. Затем возьмите одно рисовое зерно, покрасьте его золотом и закопайте где-нибудь там. Затем вы просите людей заплатить 2 фунта, чтобы они вложили руку и вытащили это золотое рисовое зернышко.

Хорошее изображение, оно кажется смешным.Но люди побеждают. В прошлом году выиграли два человека. Так что людей волнует небольшой, но реальный шанс на большие перемены.

Я надеюсь, что если бы мы прекрасно понимали вероятность, мы были бы менее открыты для манипуляций: люди пытаются продать вещи, напугать других или даже кого-то ложно успокоить. Но это не может изменить поведение. Все исследования показывают, что даже при хорошем информировании о рисках люди продолжают делать то, что делали раньше.

Поэтому вы говорите, что своей работой вы хотите только информировать людей, а не изменять их поведение?

Я не особо хочу менять поведение.Я считаю, что было бы лучше, если бы люди жили более здоровой жизнью, чтобы они могли видеть, как растут их внуки. Это было бы хорошо.

«Канцероген — бекон… относится к той же категории, что и курение, но сегодня утром я с радостью съел свой канцероген».

Но это не моя главная цель. Я надеюсь, что люди осознают риски. Что если они что-то делают, то знают о последствиях.

Этим утром я ел канцероген — бекон. Это относится к той же категории, что и курение, но сегодня утром я с радостью съел свой канцероген.Но я знаю, что, если я ем бекон каждый день в значительном количестве, это увеличивает мой риск заболеть раком кишечника и умереть раньше.

Если рациональные решения — это не результат, которого вы ожидаете, зачем беспокоиться?

Зависит от того, что вы подразумеваете под рациональным. Мне не нравится это слово. Вы можете использовать другие слова, такие как «соответствие ценностям», которые соответствуют тому, что люди считают подходящей ценностью. Это те решения, о которых они не пожалеют в будущем. Люди понесут последствия, если они почувствуют себя автономными людьми и вынесут суждение самостоятельно.

Значит, не «рациональный» в узком смысле логически совершенного результата. Но если под «рациональным» понимать что-то более широкое, то, в чем ваши действия, эмоции и ценности сочетаются в единое целое, то я надеюсь, что люди будут принимать рациональные решения.

Плохо сообщаемый риск может иметь серьезные последствия. Например, новость о риске, которому беременные женщины подвергают своего будущего ребенка, когда они употребляют алкоголь, вызвала стресс у одного из наших редакторов новостей, который умеренно употреблял вино во время своей беременности.

Я считаю безответственным говорить о существовании риска, когда они на самом деле не знают, существует ли он. В этом есть научная неопределенность.

«« Отсутствие улик не является доказательством отсутствия ». Ненавижу эту фразу … Она всегда используется в манипулятивных целях».

В таких ситуациях неизвестного риска часто используется фраза: «Отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия». Ненавижу эту фразу. Я так злюсь, когда люди используют эту фразу. Его всегда используют в манипулятивных целях.Я говорю им, что это не свидетельство отсутствия, но если вы присмотритесь достаточно внимательно, вы увидите, что в большинстве случаев свидетельство дает очень небольшой эффект, если вообще дает.

Итак, что касается рисков употребления алкоголя во время беременности, органы здравоохранения Великобритании заявили, что в качестве меры предосторожности лучше не пить. Это справедливо. Эта честность важна. Сказать, что мы точно не знаем, вредно ли употребление алкоголя, но на всякий случай говорим, что вам не следует этого делать. Это значит относиться к людям как к взрослым и позволять им высказывать свои собственные суждения.

Наука — все большая и большая часть нашей жизни. Какое ограничение в научной журналистике сейчас и как мы можем его улучшить?

Преданные мне научные журналисты, которых я знаю, — очень впечатляющие люди, и они прилагают огромные усилия, чтобы опубликовать сбалансированный и точный рассказ. Проблема в том, что научные статьи покидают научных журналистов и попадают в руки обычных журналистов. Тогда вы действительно видите нелепые манипуляции с доказательствами и историями. Итак, у журналистики о науке есть проблемы, особенно когда она оставляет тех, кто понимает, что происходит.

Конечно, это высшая задача — быть верным фактам, но при этом быть ярким, чтобы вызвать достаточно эмоций, чтобы люди прочитали эту историю. Это ужасно сложно. Вот над чем я сейчас работаю. Моя работа — превратить довольно неинтересные вещи в достаточно яркую историю, например, о последствиях употребления алкоголя или поедания бутерброда с беконом. Найти драму в обыденном — настоящий вызов.

В настоящее время мир играет в выжидательную игру, выясняя, вызывает ли вирус Зика врожденные дефекты или нет.Что вы думаете о коммуникации риска в этих условиях?

Это классический случай, когда меры предосторожности подойдут лучше. Я бы сказал, что есть достаточно доказательств, чтобы принять меры предосторожности, например, не забеременеть, если вы или ваш партнер побывали в пораженной области.

«По радио люди говорят о« высоком риске »заболеть микроцефалией, но это не так».

Это мера временного задержания и надлежащая форма информирования о рисках.В будущем мы сможем дать более сильное мнение. Это позволяет вам признать научную неопределенность. Необязательно заявлять о причинно-следственной связи и преувеличивать доводы, но есть достаточно доказательств, чтобы проявлять осторожность.

Хотя мы не знаем точной частоты случаев микроцефалии, мы предполагаем, что это число будет небольшим. В противном случае у нас было бы гораздо большее количество дел. По радио люди говорят о «высоком риске» заболеть микроцефалией, но это не так.Риск, вероятно, «выше», но вряд ли будет иметь высокий абсолютный риск. Такое информирование о риске без надобности увеличивает тревогу людей.

Это то, что мы знаем. Это то, чего мы не знаем. Мы не знаем, каковы риски. Мы делаем это, чтобы узнать. А пока, на всякий случай, вы можете сделать X, Y и Z. Это самоутверждение, если вы беспокоитесь об этом. Тогда мы еще вернемся к вам и в будущем наша рекомендация изменится. Это адаптивная и гибкая стратегия.

Так было в случае большинства пандемий. Например, когда началась вспышка, количество случаев свиного гриппа было сильно преувеличено. Это не без причины, потому что это мера предосторожности. Но важно сообщить, что цифры временные и будут обновляться по мере сбора доказательств.

Нормативные требования для человеческих клеток, тканей, клеточных и тканевых продуктов: минимальные манипуляции и гомологичное использование

Номер дела:

FDA-2017-D-6146

Выдал:

Отдел выдачи руководств

Центр оценки и исследований биологических препаратов

Центр приборов и радиологического здоровья

Мы, FDA, предоставляем вам, производителям человеческих клеток, тканей, клеточных и тканевых продуктов (HCT / P), поставщикам медицинских услуг и персоналу FDA наше текущее мышление по критериям в соответствии с разделом 21 Федерального кодекса. Нормы (CFR), часть 1271, в частности, 21 CFR 1271.10 (a) (1) критерий минимальных манипуляций и критерий гомологичного использования 21 CFR 1271.10 (a) (2).

Это руководство заменяет руководство с тем же названием, датированное ноябрем 2017 года и исправленное в декабре 2017 года. Настоящее руководство изменяет раздел V., чтобы продлить период усмотрения правоприменения до 31 мая 2021 года.

Добавить комментарии

Вы можете отправить онлайн или письменные комментарии к любому руководству в любое время (см. 21 CFR 10.115 (г) (5))

Если вы не можете отправить комментарии в режиме онлайн, отправьте письменные комментарии по адресу:

Управление картотеки
Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов
5630 Fishers Lane, Rm 1061
Rockville, MD 20852

Все письменные комментарии должны быть обозначены номером в реестре этого документа: FDA-2017-D-6146.

Вопросы?

• Текущее содержание с:

  21.07.2020

• Регулируемые продукты

  Темы

Работа с документами — Изучение веб-разработки

При написании веб-страниц и приложений одна из самых распространенных вещей, которые вы захотите сделать, — это каким-то образом манипулировать структурой документа.Обычно это делается с помощью объектной модели документа (DOM), набора API-интерфейсов для управления HTML и информацией о стилях, которые интенсивно используют объект Document . В этой статье мы подробно рассмотрим, как использовать DOM, а также некоторые другие интересные API, которые могут интересно изменить вашу среду.

Веб-браузеры — это очень сложные программы с множеством движущихся частей, многие из которых не могут контролироваться или управляться веб-разработчиком с помощью JavaScript. Вы можете подумать, что такие ограничения — это плохо, но браузеры заблокированы по уважительным причинам, в основном из-за безопасности.Представьте себе, если бы веб-сайт мог получить доступ к вашим сохраненным паролям или другой конфиденциальной информации и заходить на веб-сайты, как если бы это были вы?

Несмотря на ограничения, веб-API-интерфейсы по-прежнему предоставляют нам доступ ко многим функциям, которые позволяют нам многое делать с веб-страницами. Есть несколько действительно очевидных моментов, на которые вы будете регулярно ссылаться в своем коде — рассмотрите следующую диаграмму, которая представляет основные части браузера, непосредственно участвующие в просмотре веб-страниц:

• Окно — это вкладка браузера, в которую загружается веб-страница; это представлено в JavaScript объектом Window .Используя методы, доступные для этого объекта, вы можете делать такие вещи, как возвращать размер окна (см. Window.innerWidth и Window.innerHeight ), управлять документом, загруженным в это окно, сохранять данные, относящиеся к этому документу, на стороне клиента ( например, используя локальную базу данных или другой механизм хранения), прикрепите обработчик событий к текущему окну и т. д.
• Навигатор представляет состояние и идентификатор браузера (то есть пользовательского агента) в том виде, в каком он существует в сети.В JavaScript это представлено объектом Navigator . Вы можете использовать этот объект для получения таких вещей, как предпочтительный язык пользователя, медиапоток с веб-камеры пользователя и т. Д.
• Документ (представленный DOM в браузерах) является фактической страницей, загруженной в окно, и представлен в JavaScript объектом Document . Вы можете использовать этот объект для возврата и управления информацией в HTML и CSS, которые составляют документ, например, для получения ссылки на элемент в DOM, изменения его текстового содержимого, применения к нему новых стилей, создания новых элементов и добавления их в текущий элемент как дочерний или даже удалить его полностью.

В этой статье мы сосредоточимся в основном на работе с документом, но мы покажем еще несколько полезных моментов.

Документ, загруженный в настоящее время на каждой из вкладок вашего браузера, представлен объектной моделью документа. Это представление «древовидной структуры», созданное браузером, которое позволяет легко получить доступ к структуре HTML для языков программирования — например, сам браузер использует его для применения стиля и другой информации к правильным элементам при отображении страницы, а разработчики например, вы можете управлять DOM с помощью JavaScript после того, как страница была отрисована.

Мы создали простую страницу-пример по адресу dom-example.html (также см. Ее вживую). Попробуйте открыть это в своем браузере — это очень простая страница, содержащая элемент

  

  
    
    
  
  
      <раздел>
        
        
 Здесь мы добавим ссылку на  главную страницу Mozilla  
      

DOM, с другой стороны, выглядит так:

Примечание : Эта древовидная диаграмма DOM была создана с помощью программы просмотра Live DOM Яна Хиксона.

Здесь вы можете видеть, что каждый элемент и бит текста в документе имеет свою собственную запись в дереве — каждая из них называется узлом . Вы также встретите различные термины, используемые для описания типа узла и их положения в дереве по отношению друг к другу:

• Узел элемента : элемент в том виде, в каком он существует в DOM.
• Корневой узел : Верхний узел в дереве, который в случае HTML всегда является узлом HTML (другие словари разметки, такие как SVG и пользовательский XML, будут иметь другие корневые элементы).
• Дочерний узел : узел непосредственно внутри другого узла. Например, IMG является дочерним элементом SECTION в приведенном выше примере.
• Дочерний узел : узел в любом месте внутри другого узла. Например, IMG является дочерним элементом SECTION в приведенном выше примере, а также является потомком. IMG не является потомком BODY , так как он находится на два уровня ниже в дереве, но является потомком BODY .
• Родительский узел : узел, внутри которого есть еще один узел. Например, BODY является родительским узлом SECTION в приведенном выше примере.
• Узлы-братья : Узлы, которые находятся на одном уровне в дереве DOM. Например, IMG и P являются братьями и сестрами в приведенном выше примере.
• Текстовый узел : узел, содержащий текстовую строку.

Перед работой с DOM полезно ознакомиться с этой терминологией, так как они используются в ряде терминов кода, с которыми вы столкнетесь.Вы также могли столкнуться с ними, если изучали CSS (например, селектор потомков, селектор потомков).

Чтобы начать изучение манипуляций с DOM, давайте начнем с практического примера.

1. Возьмите локальную копию страницы dom-example.html и изображения, сопровождающего ее.
2. Добавьте элемент непосредственно над закрывающим тегом .
3. Чтобы управлять элементом внутри DOM, вам сначала нужно выбрать его и сохранить ссылку на него внутри переменной.Внутри элемента сценария добавьте следующую строку:

     константная ссылка = document.querySelector ('a');  

4. Теперь у нас есть ссылка на элемент, хранящаяся в переменной, мы можем начать манипулировать ею, используя доступные ей свойства и методы (они определены в интерфейсах, таких как HTMLAnchorElement в случае элемента , его более общего родительского элемента interface HTMLElement и Node — который представляет все узлы в DOM).Прежде всего, давайте изменим текст внутри ссылки, обновив значение свойства Node.textContent . Добавьте следующую строку под предыдущей:

     link.textContent = 'Сеть разработчиков Mozilla';  

5. Мы также должны изменить URL-адрес, на который указывает ссылка, чтобы она не попадала в неправильное место при нажатии. Добавьте следующую строку снова внизу:

     link.href = 'https://developer.mozilla.org';  

Обратите внимание, что, как и во многих других случаях в JavaScript, существует множество способов выбрать элемент и сохранить ссылку на него в переменной. Document.querySelector () — это рекомендуемый современный подход, который удобен, поскольку позволяет выбирать элементы с помощью селекторов CSS. Вышеупомянутый вызов querySelector () будет соответствовать первому элементу , который появляется в документе. Если вы хотите сопоставить несколько элементов и выполнить какие-либо действия с ними, вы можете использовать Document.querySelectorAll () , который соответствует каждому элементу в документе, который соответствует селектору, и сохраняет ссылки на них в подобном массиву объекте, называемом NodeList. .

Для получения ссылок на элементы доступны более старые методы, например:

• Document.getElementById () , который выбирает элемент с заданным значением атрибута id , например

  Мой абзац

  . Идентификатор передается в функцию как параметр, т.е. const elementRef = document.getElementById ('myId') .
• Document.getElementsByTagName () , который возвращает объект в виде массива, содержащий все элементы на странице данного типа, например

  s, s и т. Д.Тип элемента передается в функцию как параметр, то есть const elementRefArray = document.getElementsByTagName ('p') .

Эти два метода работают лучше в старых браузерах, чем современные методы, такие как querySelector () , но не так удобны. Взгляните и посмотрите, что другие вы можете найти!

Создание и размещение новых узлов

Вышесказанное дало вам небольшое представление о том, что вы можете сделать, но давайте пойдем дальше и посмотрим, как мы можем создавать новые элементы.

1. Возвращаясь к текущему примеру, давайте начнем с получения ссылки на наш элемент
   — добавьте следующий код в конец существующего скрипта (сделайте то же самое и с другими строками):

     const sect = document.querySelector ('раздел');  

2. Теперь давайте создадим новый абзац с помощью Document.createElement () и дадим ему текстовое содержимое так же, как и раньше:

     const para = document.createElement ('p');
   para.textContent = 'Надеемся, вам понравилась поездка.';  

3. Теперь вы можете добавить новый абзац в конец раздела, используя Node.appendChild () :
4. Наконец, для этой части давайте добавим текстовый узел к абзацу, внутри которого находится ссылка, чтобы красиво завершить предложение. Сначала мы создадим текстовый узел, используя Document.createTextNode () :

     const text = document.createTextNode ('- главный источник знаний о веб-разработке.');  

5. Теперь мы возьмем ссылку на абзац, внутри которого находится ссылка, и добавим к нему текстовый узел:

     const linkPara = document.querySelector ('p');
   linkPara.appendChild (текст);  

Это большая часть того, что вам нужно для добавления узлов в DOM — вы будете часто использовать эти методы при построении динамических интерфейсов (мы рассмотрим некоторые примеры позже).

Перемещение и удаление элементов

Бывают случаи, когда вы хотите переместить узлы или полностью удалить их из DOM.Это вполне возможно.

Если бы мы хотели переместить абзац со ссылкой внутри него в нижнюю часть раздела, мы могли бы сделать это:

  sect.appendChild (linkPara);  

Перемещает абзац в конец раздела. Вы могли подумать, что он сделает вторую копию этого абзаца, но это не так — linkPara — это ссылка на единственную копию этого абзаца. Если вы хотите сделать копию и добавить ее, вам нужно будет использовать Node.cloneNode () вместо этого.

Удалить узел тоже довольно просто, по крайней мере, если у вас есть ссылка на удаляемый узел и его родительский элемент. В нашем текущем случае мы просто используем Node.removeChild () , например:

  sect.removeChild (linkPara);  

Если вы хотите удалить узел, основываясь только на ссылке на него, что довольно часто встречается, вы можете использовать Element.remove () :

Этот метод не поддерживается в старых версиях браузеров.У них нет способа сказать узлу удалить себя, поэтому вам придется сделать следующее.

  linkPara.parentNode.removeChild (linkPara);  

Попробуйте добавить приведенные выше строки в свой код.

Управление стилями

Управлять стилями CSS с помощью JavaScript можно различными способами.

Для начала вы можете получить список всех таблиц стилей, прикрепленных к документу, используя Document.stylesheets , который возвращает объект, подобный массиву, с объектами CSSStyleSheet .Затем вы можете добавлять / удалять стили по желанию. Однако мы не собираемся расширять эти функции, потому что они представляют собой несколько архаичный и сложный способ управления стилем. Есть гораздо более простые способы.

Первый способ — добавить встроенные стили непосредственно к элементам, которые вы хотите динамически стилизовать. Это делается с помощью свойства HTMLElement.style , которое содержит встроенную информацию о стилях для каждого элемента в документе. Вы можете установить свойства этого объекта, чтобы напрямую обновлять стили элементов.

1. В качестве примера попробуйте добавить эти строки в наш текущий пример:

     para.style.color = 'белый';
   para.style.backgroundColor = 'черный';
   para.style.padding = '10px';
   para.style.width = '250px';
   para.style.textAlign = 'центр';  

2. Перезагрузите страницу, и вы увидите, что стили были применены к абзацу. Если вы посмотрите на этот абзац в инспекторе страниц / DOM вашего браузера, вы увидите, что эти строки действительно добавляют в документ встроенные стили:

     
    Надеемся, поездка вам понравилась.
     

Примечание : Обратите внимание, как версии свойств JavaScript стилей CSS написаны в нижнем регистре верблюда, тогда как версии CSS переносятся через дефис (например, backgroundColor по сравнению с background-color ). Убедитесь, что вы не перепутали их, иначе ничего не получится.

Существует еще один распространенный способ динамического управления стилями в документе, который мы сейчас рассмотрим.

1. Удалите предыдущие пять строк, которые вы добавили в JavaScript.
2. Добавьте в HTML-код следующее:

    <стиль>
   .выделять {
     цвет белый;
     цвет фона: черный;
     отступ: 10 пикселей;
     ширина: 250 пикселей;
     выравнивание текста: центр;
   }
    

3. Теперь мы обратимся к очень полезному методу для общих манипуляций с HTML — Element.setAttribute () — он принимает два аргумента: атрибут, который вы хотите установить для элемента, и значение, которое вы хотите установить. В этом случае мы установим имя класса для выделения в нашем абзаце:

     пункт.setAttribute ('класс', 'выделение');  

4. Обновите страницу, и вы не увидите никаких изменений — CSS по-прежнему применяется к абзацу, но на этот раз путем присвоения ему класса, который выбирается нашим правилом CSS, а не встроенными стилями CSS.

Какой метод вы выберете, зависит от вас; у обоих есть свои преимущества и недостатки. Первый метод требует меньше настроек и подходит для простого использования, тогда как второй метод более пуристичен (без смешивания CSS и JavaScript, без встроенных стилей, что считается плохой практикой).Когда вы начнете создавать более крупные и сложные приложения, вы, вероятно, начнете больше использовать второй метод, но это действительно зависит от вас.

На данный момент мы действительно не сделали ничего полезного! Нет смысла использовать JavaScript для создания статического контента — вы можете просто записать его в свой HTML и не использовать JavaScript. Он сложнее, чем HTML, и создание вашего контента с помощью JavaScript также связано с другими проблемами (например, его нечитают поисковые системы).

В следующих нескольких разделах мы рассмотрим еще несколько практических применений DOM API.

До сих пор мы только рассматривали использование функций Node и Document для управления документами, но нет причин, по которым вы не можете получить данные из других источников и использовать их в своем пользовательском интерфейсе. Вам просто нужно убедиться, что ваши данные находятся в правильном формате; JavaScript делает его проще, чем многие другие языки, поскольку он слабо типизирован — например, числа автоматически преобразуются в строки, когда вы хотите вывести их на экран.

В этом примере мы решим общую проблему — убедимся, что размер вашего приложения равен размеру окна, в котором оно просматривается, независимо от его размера.Это часто бывает полезно в таких ситуациях, как игры, где вы хотите использовать как можно большую часть экрана для игры.

Для начала сделайте локальную копию наших демонстрационных файлов window-resize-example.html и bgtile.png. Откройте его и посмотрите — вы увидите, что у нас есть элемент