Мотив или матив как правильно: Как пишется мотив или матив

Как пишется мотив или матив

Источник: Орфографический академический ресурс «Академос» Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН (словарная база 2020)

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Я обязательно научусь отличать широко распространённые слова от узкоспециальных.

Насколько понятно значение слова прибивать (глагол), прибивали:

Ассоциации к слову «мотив&raquo

Синонимы к слову «мотив&raquo

Предложения со словом «мотив&raquo

• Далее, побудительным мотивом может служить стремление сохранить собственные ценные ресурсы, в данный момент полностью не востребованные, и компенсировать это использованием дополнительных ресурсов партнёра.

Цитаты из русской классики со словом «мотив»

• Но и у Писарева были характерные русские социальные мотивы.

Сочетаемость слова «мотив&raquo

• личные мотивы
  побудительные мотивы
  политические мотивы
• мотивы поступков
  мотивы поведения
  мотив убийства
• борьба мотивов
  отсутствие мотива
  система мотивов
• мотив имеется
  мотив показался
• понять мотивы
  узнать мотив
  руководствоваться личными мотивами
• (полная таблица сочетаемости)

Каким бывает «мотив»

Значение слова «мотив&raquo

МОТИ́В 1 , -а, м. Побудительная причина, основание, повод к какому-л. действию, поступку.

МОТИ́В 2 , -а, м. 1. Составной элемент темы произведения искусства. Основной мотив повести. Вышивка по народным мотивам. (Малый академический словарь, МАС)

Отправить комментарий

Дополнительно

• Склонение существительного «мотив» (изменение по числам и падежам)
• Цитаты со словом «мотив» (подборка цитат)
• Перевод слова «мотив» и примеры предложений (английский язык)

Значение слова «мотив&raquo

МОТИ́В 1 , -а, м. Побудительная причина, основание, повод к какому-л. действию, поступку.

МОТИ́В 2 , -а, м. 1. Составной элемент темы произведения искусства. Основной мотив повести. Вышивка по народным мотивам.

Предложения со словом «мотив&raquo

Далее, побудительным мотивом может служить стремление сохранить собственные ценные ресурсы, в данный момент полностью не востребованные, и компенсировать это использованием дополнительных ресурсов партнёра.

В противном случае мало надежды понять

мотивы поведения людей, а соответственно, и глубоко воздействовать на окружающих, не ограничиваясь только отслеживанием и регулированием внешнего поведения.

Кроме служебной занятости, могла быть ещё одна причина, которая, скорее, имела личные мотивы.

Автор: Анна Рожкова

Установление мотивов совершения преступлений криминалистические возможности и уголовно-процессуальная целесообразность Текст научной статьи по специальности «Право»

КОРНАКОВА С.В., кандидат юридических наук, доцент, [email protected] Кафедра уголовного процесса и прокурорского надзора; Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11

KORNAKOVA S.V.,

Candidate of Legal Sciences,

associate professor,

[email protected]

Chair of criminal procedure

and prosecutor’s supervision;

Baikal State University of Economics and Law,

Lenina St. 11, Irkutsk, 664003,

Russian Federation

ГАйКОВ Д.Г., [email protected] Кафедра криминалистики и судебных экспертиз; Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11

GAIKOV D.G.,

[email protected];

Chair of criminalistics

and forensic examinations;

Baikal State University of Economics and Law,

Lenina St. 11, Irkutsk, 664003,

Russian Federation

УСТАНОВЛЕНИЕ МОТИВОВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ И УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ

Реферат. Констатируется отсутствие единства взглядов на понимание мотива психологами, изучающими мотивацию целенаправленного поведения, и юристами, анализирующими причины и механизмы преступления. Признается возможность неосознаваемых побудительных причин (мотивов) преступного поведения. Показаны практические проблемы установления и доказывания мотивов конкретных преступлений, судить о которых можно лишь предположительно, изучая объективные признаки преступления и показания виновного. Достоверное установление мотива преступления осложняется и тем, что виновный зачастую его не осознает, скрывает или искажает. Признавая аксиомой невозможность «безмотивных» преступлений (речь идет о психически здоровом человеке), авторы констатируют, во-первых, неизбежные трудности в установлении всякого мотива, а во-вторых — отсутствие объективной необходимости его установления для признания лица виновным в совершении преступления. Обосновывается целесообразность установления пределов познания психологии преступления субъектом доказывания. Делается вывод, что органы предварительного расследования и суды обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства, от которых зависит вывод о наличии или отсутствии в действиях виновного мотива, обосновать свой вывод в обвинительном заключении и приговоре с приведением конкретных доказательств лишь в случае, когда этот мотив предусмотрен уголовным законом в качестве признака преступления. Аргументируется, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию по каждому уголовному делу, в ст. 73 УПК РФ не может быть признан удовлетворительным, если не учтены практические возможности их установления. Предлагается исключить мотивы совершения преступления из перечня обстоятельств, подлежащих установлению по каждому уголовному делу.

Ключевые слова: субъективная сторона преступления, мотив преступления, обстоятельства, подлежащие доказыванию.

ESTABLISHING MOTIVES FOR COMMITTING CRIMES: CRIMINALISTIC POSSIBILITIES AND CRIMINAL PROCEDURE EXPEDIENCY

Abstract. The lack of unanimity on the motive understanding by psychologists studying the motivation of goal-oriented behavior and lawyers analyzing the crime causes and mechanisms is stated. The possibility of unconscious motives of criminal behavior is admitted. The practical problems of establishing and proving the motives for specific crimes, which can be judged only presumably, by studying actus reus and perpetrator’s testimony, are shown. Establishing the motive for crime is complicated by the fact that the guilty person is often not aware of it, conceals or distorts it. The authors acknowledge that crime is impossible without a motive (talking about mentally healthy person). Consequently, they state the inevitable difficulties in establishing any motive and the lack of objective need for its establishing to find a person guilty of committing a crime. The expediency of establishing cognition limits of

crime psychology by the subject of proof is argued. It’s concluded that the preliminary investigation bodies and courts must fully, comprehensively and objectively investigate the circumstances that determine the conclusion about the presence or absence of guilty motive in perpetrator’s actions. They must justify this conclusion in the indictment and sentence by bringing evidence only in case if this motive is provided by criminal law as element of crime. It’s argued that the list of circumstances to be proved in every criminal case, provided by article 73 of the RF Criminal Procedure Code, can’t be considered satisfactory, if practical possibilities of their establishing aren’t taken into account. It’s proposed to exclude the motives for crime from this list.

Keywords: mens rea, motive for crime, circumstances to be proved.

Субъективная сторона преступления раскрывается в теории уголовного права с помощью таких юридических категорий, как вина, мотив и цель совершения преступления. При этом мотив преступления некоторыми учеными рассматривается в качестве связующего звена между сознанием и волей индивида, объективными и субъективными признаками состава преступления. Именно мотив и цель совершения преступного деяния определяют, по мнению С.А. Тарарухина, постановку конкретных задач реальных действий, выбор способов и средств решения этих задач [1, с. 61]. При этом, если цель, как идеальный образ ожидаемого результата действий, определяет весь ход волевого процесса, то, в свою очередь, причиной постановки цели является мотив.

В науке имеется множество мнений по поводу определения понятия «мотив», в том числе и среди психологов, несмотря на то, что это понятие — категория психологическая, и в наибольшей степени она должна быть разработана именно в психологии. Так, с точки зрения С.Л. Рубенш-тейна, любое действие, направленное на достижение определенной цели, выходит из тех или иных побуждений, а более или менее адекватно осознанное побуждение выступает как мотив» (Рубенштейн С.Л., 2000). Еще более категорично высказывается М.И. Еникеев, по мнению которого мотив — это всегда осознанное побуждение к достижению конкретной цели, которое воспринимается индивидом как личностная необходимость (Еникеев М.И., 2002).

Выдающийся советский психолог А.Н. Леонтьев, напротив, отмечает, что «если цели и отвечающие им действия необходимо осознаются, то иначе обстоит с осознанием их мотива — того, ради чего ставятся и достигаются данные цели» (Леонтьев А.Н., 1977). Сторонники подобного взгляда считают, что мотив — это с разной степенью осознаваемое либо не

осознаваемое вообще побуждение индивида к совершению поведенческого акта, порожденное системой его потребностей. При этом в процессе реализации поступка мотивы, являясь динамическими образованиями, могут трансформироваться (изменяться), что возможно на всех фазах совершения поведенческого акта, который нередко завершается не по изначальной, а по преобразованной мотивации.

Следует отметить безусловную справедливость утверждения Б.В. Харазишвили о том, что подход к мотиву поведения как психологической категории «является основным, определяющим, а подходы с точки зрения всех других наук — вторичные, зависящие от него». Тем не менее из данного положения ученым сделан явно поспешный вывод о том, что всякая попытка дать уголовно-правовое определение мотива преступления является искусственной и ненаучной [2, с. 3-4]. Представляется, что преступление, являясь разновидностью человеческого поведения, соотносится с ним как вид по отношению к роду, поэтому является логичным стремление ученых-юристов дать определение понятия «мотив преступления», отразив в нем характерные именно для преступления видовые отличия. Более того, как в связи с этим отмечалось в юридической литературе, право не должно игнорировать психологию и создавать собственные психологические критерии, поэтому соответствующие научные данные, добытые психологией, должны быть положены в основу правовых понятий (Сахаров А.Б., 1964).

В связи с этим для правовых наук, нуждающихся для своих практических нужд в психологических данных, психология, в границах этих данных, является «материнской» наукой. И даже если, например, криминология, как выражается Г.А. Аванесов, «присваивает» себе достижения психологии и использует их в своих исследованиях, из этого не следует, что

криминология делает психологию «своей служанкой» [3, с. 25], поскольку в таком случае речь будет идти о «психологизирующей» юридической науке, что вряд ли научно. Следует отметить, что ранее указанный автор подчеркивал «во взаимодействии, взаимопроникновении криминологии и психологии, когда эти науки сходятся на решении проблем «мотив — мотивация», громадную, если не определяющую роль играет психология», «сам «запасник» научных достижений, соответствующий арсенал находятся в психологии» [4, с. 172, 164-165].

Поскольку среди психологов нет единства взглядов в определении мотива, постольку такое же неоднозначное отношение к его содержанию наблюдается и среди юристов, анализирующих причины и механизмы преступного поведения. Сторонники первой точки зрения считают, что мотив относится к волевому поведению: он не может быть неосознанным [5, с. 53]. Мотивом общественно опасного деяния, по мнению представителей этой точки зрения, является обусловленное определенными потребностями осознанное побуждение (стремление) к достижению определенной цели посредством совершения преступления и проявляющееся в нем (Рарог А.И., 1991).

Мы разделяем мнение ученых, придерживающихся противоположной позиции, а именно: мотивы не всегда бывают достаточно четко выражены и ясно осознаны [6, с. 9].

Следует заметить, что и некоторые сторонники первой позиции признают наличие неосознаваемых личностью мотивов, но именуют их побуждениями. Так, А.С. Тарарухин, считая, что «различаются осознанные и неосознанные мотивы (последние обычно именуются побуждениями)», в то же время мотив преступления, как осознанный мотив, определяется через побуждение [5, с. 48, 57]. Возникает вопрос: если осознанное побуждение является осознаваемым мотивом, почему неосознанное побуждение нельзя назвать неосознаваемым мотивом и таким образом признать его существование в мотивации преступных действий?

г.А. Аванесов, также определяя мотив через осознанное побуждение, тем не менее признает влияние на личность неосознаваемых мотивов, в том числе и

в криминальной сфере, когда, например, «виновный говорит в суде, что не понимает, почему совершил преступление, это, мол, не укладывается в его голове» [4, с. 14, 17]. При этом вызывает возражение суждение указанного автора о том, что мотивы преступлений в большинстве случаев являются осознаваемыми, поскольку «преступник осознает, что он действует преступно» [4, с. 17]. Представляется, что приведенный автором аргумент доказывает не то, что преступник осознавал мотив своего поведения, а лишь то, что он действовал виновно. Интеллектуальный компонент вины, как известно, выражается в том, что виновный осознает, что его действия являются противоправными. Тем не менее, прекрасно осознавая, что нарушает предъявляемые к поведению законом или моралью нормы, человек может не осознавать, почему он это делает.

Кроме этого, учеными-юристами и подход к определению мотива осуществляется с различных позиций. Так, И.Г. Фи-лановский отождествлял мотив и интерес, определяя мотив преступления как осознанный и конкретно опредмеченный интерес, побудивший к совершению общественно опасного деяния [7, с. 10]. В.Б. Ха-разишвили ставит знак равенства между мотивом и целевой направленностью преступника [2, с. 14-21], И.Н. Загородников -между мотивом и психическим состоянием [8, с. 72]. С.А. Тарарухин рассматривал в качестве определения мотива преступления стремления, переживания [1, с. 14]. По мнению В.В. Лунеева, возникновение мотива необходимо связано с влечениями, желаниями, стремлениями, интересами [9, с. 48]. В свою очередь, в дефиниции мотива, данной Б.С. Волковым, прослеживается объединение всех вышеперечисленных содержательных характеристик мотива. По его мнению, «мотив преступного деяния есть то, что, отражаясь в сознании человека, побуждает его совершить преступление» [6, с. 62, 67]. Но дело в том, что в сознании отражаются и потребности, и эмоции, и желания, и стремления, и интересы, и переживания, и т.д., но это самостоятельные психологические категории, которые, не являясь мотивом, связаны с ним, поскольку, как верно отмечает Ю.П. Боруленков, любая из этих категорий с возникновением другой существовать не

перестанет, а продолжит присутствовать наряду с ней [10, с. 29].

В юридической литературе встречаются и иные подходы к рассмотрению понятия «мотив». Так, по мнению Г.А. Ава-несова, «мотив — категория моральная, и является критерием наших суждений о людях, их намерениях, поступках, другими словами, мотив выполняет нравственно-этическую функцию» [3, с. 12-13]. Позволим себе не согласиться с уважаемым автором, поскольку отличительная особенность моральных категорий заключается в том, что они выражают содержание нравственности, отражая различные моральные позиции [11, с. 17], то есть являются оценочными, аксиологическими категориями, что вряд ли относится к понятию «мотив». Более того, представляется очевидным, что люди по поступкам судят о других людях и их мотивах, но не наоборот.

Бесспорным в науке является положение о том, что в основе мотива лежит потребность, поскольку именно она является источником деятельности, поведения человека: люди осуществляют различные виды деятельности, не придумывая их, а нуждаясь в их результатах. Неудовлетворенность запросов человека является главной предпосылкой его активности, развития, если существует разрыв между уровнем потребностей и возможностью их удовлетворения. Но та же неудовлетворенность является важной предпосылкой преступного проявления, когда вступает в конфликт с возможностью ее удовлетворения. Неудовлетворенные потребности постоянно провоцируют состояние фрустрации с сопутствующей агрессивностью, снижением сознательного контроля и волевой регуляции. В связи с этим очевидно, что влияние эмоций и психологических состояний субъекта на формирование мотива преступного поведения неизбежно.

Кроме этого, любой поступок человека обусловлен обычно не одним мотивом, а несколькими. По этому поводу А.Г. Мас-лоу отмечал следующее: «Если мы сталкиваемся с поведенческим актом, в котором можно выявить одну-единственную детерминанту, единственный мотив и единственную цель, то нужно понимать, что мы имеем дело с исключением… Такой подход в корне отличен от наивного, прямолинейного подхода, принятого в психологии

личности, когда поведенческий акт жестко соотносится с определенной чертой характера или с определенным мотивом, например, акт агрессии рассматривается как свидетельство агрессивности человека» (Маслоу А.Г., 1999). С таким подходом согласуется признаваемая и психологами, и юристами полимотивность деятельности личности. В связи с этим стремление к достижению одной цели может быть обусловлено действием различных мотивов. Более того, как отмечается в юридической литературе, часто именно ведущие мотивы поступка носят неосознаваемый характер (Шиханцов Г.Г., 2006).

В настоящее время в работах по психологии подробно обсуждается подход к исследованию причин и механизмов целенаправленного поведения, согласно которому в качестве мотивов могут выступать и психические процессы, и психические состояния, и психические свойства личности, побуждающие ее к определенным и весьма конкретным формам активности, деятельности, поведения. И в этом смысле необходимо говорить не об отдельных мотивах, побуждающих человека к активности, а о некоторой их системе, которая в психологии может быть названа моти-вационной сферой личности. У человека могут быть устойчивые мотивы, которые существуют в латентной форме, и мотивы, которые экстренно формируются в условиях конкретной ситуации [12, с. 333-335].

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что признание правильности позиции, в соответствии с которой «все побуждения человека, в конечном счете, есть потребности или их различные модификации» (Кудрявцев В.Н., 1968), во-первых, не исключает влияния на образование мотива интересов, эмоций, желаний, стремлений и т.д., испытываемых субъектом в процессе формирования преступного поведения. По этой причине суждения о том, что психическое состояние и переживания субъекта не могут породить направленную деятельность (Басова Т.Б., 2004), вызывают возражение. И, во-вторых, вывод о том, что побудительные причины (мотивы) преступного поведения субъекта могут носить неосознаваемый характер.

В связи с этим учеными справедливо отмечается, что выявить подлинные мотивы непросто, особенно если они носят не-

осознанный характер. То, что, на первый взгляд, представляется ведущим мотивом, в действительности может оказаться одним из второстепенных стимулов или вообще не иметь никакого стимулирующего значения (Колесова А.С., 2012). Ю.П. Бо-руленков также указывает, что в судебно-следственной практике нередки ситуации, когда при очевидности (доказанности) совершения преступления конкретным лицом о мотивах его действий можно только догадываться [10, с. 32].

Таким образом, кроме уже отмеченных теоретических сложностей в определении содержания понятия «мотив преступления», существует проблема практического установления (доказывания) мотивов конкретных преступлений, поскольку о них можно только предположительно судить по внешним проявлениям. В подобных ситуациях информационной неопределенности практика идет по пути упрощения, наиболее эффективным способом которого является использование презумпций, т.е. положений, устанавливающих наличность фактов или событий без полного доказательства их существования. Говоря словами К.Б. Калиновского, презумпция — это вариант действий «по умолчанию» [13, с. 92].

Как справедливо в связи с этим отмечает И.И. Тазин, в современной судеб-но-следственной практике в отношении установления и доказывания мотивации преступного поведения сложилась триада мотивов-презумпций: «корысть, личная неприязнь, хулиганские побуждения», в соответствии с которой происходит приписывание мотива преступления, исходя из характера его совершения. Естественно, что данные мотивы-презумпции не охватывают, да и не могут охватить всего диапазона реальных внутренних побуждений личности [14, с. 134]. Более того, практика показывает, что к формулировке «хулиганские побуждения» прибегают обычно в тех случаях, когда неясны и в связи с этим не установлены истинные мотивы преступлений. Представляется верным суждение Г.А. Ава-несова о том, что «вообще-то мотив «хулиганские побуждения» надуман» [3, с. 127].

Мотив, являясь побуждением, порожденным потребностями субъекта, относится к глубоко личностным психологическим явлениям, скрыт от внешнего восприятия,

поэтому о его действительном содержании можно судить только по объективным признакам совершенного преступления и по тому, как объясняет свое поведение субъект преступления. В связи с этим возникает вопрос: отражают ли объяснения причин своего поступка лицом, совершившим преступление, действительные мотивы его поведения? Представляется, что ответ будет отрицательным, поскольку на практике далеко не единичны случаи, когда виновный либо не осознавал мотивы своего поведения, либо, что встречается гораздо чаще, в процессе расследования преступления, не желая быть познанным, скрывает или искажает осознаваемые им мотивы своего преступного поведения.

Итак, признавая бесспорным положение о том, что преступлений, совершенных без мотива, не бывает, если речь идет о психически здоровом человеке, следует признать, что мотив, во-первых, может не осознаваться личностью и, во-вторых, скрываться ею. В связи с этим неизбежны трудности в установлении мотива, которое, как представляется, и не является необходимым для признания лица виновным в совершении преступления.

Следует пояснить высказанное утверждение.

1. Учитывая неосознаваемый характер многих мотивов, можно предположить, что указываемые в приговорах мотивы преступлений по своему значению чаще всего являются внешними социальными оценками приписываемых преступнику побуждений.

2. Не все побуждения человека, проявляясь во внешнем поведении, могут быть установлены и доказаны. Так, например, преступники часто совершают преступление, будучи в нетрезвом состоянии, и они либо не могут объяснить причины своего поступка, либо объясняют свое поведение состоянием опьянения, поэтому установление истинного мотива преступления не представляется возможным.

3. Важным является признание справедливости следующего обстоятельства: тот факт, что побудительные причины совершения некоторых преступлений могут быть скрыты как от сознания самого субъекта преступления, так и, благодаря предпринимаемым им усилиям, от познания субъектом доказывания по уголовно-

му делу, и в связи с этим достоверно не установленными, не освобождает лиц, совершивших преступления по неосознаваемым или сознательно скрываемым ими мотивам, от уголовной ответственности и наказания.

4. Психологическая сторона преступления должна интересовать субъекта доказывания постольку и в таком объеме, поскольку и в каком объеме это необходимо для решения задач расследования преступления. Здесь главное — то, что, совершая преступление, лицо может не осознавать собственных глубинных побуждений к данному поступку, их внутреннего смысла, но он должен осознавать преступный характер своих действий. Именно это и требуется для установления вины. Виновный наказывается только за то, что он совершил поступок, запрещенный уголовным законом.

5. Зависимость уголовного процесса и уголовно-процессуального доказывания от уголовного права в той или иной степени признается всеми учеными-юристами. Исходя из того, что уголовный закон только тогда вводит в состав преступления признак мотива, когда он придает деянию качественно отличное социальное содержание по сравнению с аналогичными деяниями, представляется, что достоверное установление мотива в процессе расследования уголовного дела необходимо только в этих случаях. Другими словами, только в том случае, когда уголовным законодательством в качестве обязательного признака состава уголовно наказуемого деяния предусмотрен названный в законе конкретный мотив, органы предварительного расследования и суды обязаны полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства, от которых зависит вывод о наличии или отсутствии в действиях виновного указанного мотива, и обосновать свой вывод в обвинительном заключении и приговоре с приведением конкретных доказательств.

6. Установление истинных побуждений субъекта возможно путем обстоятельного анализа всей предыдущей жизни преступника, изучения глубин его психики, социальных условий, в которых он находился до совершения преступления, и т.п., но это влечет большие временные затраты и может негативно сказаться на сроках рассле-

дования, которые жестко ограничены уголовно-процессуальным законом, в то время как тяготы пребывания под следствием в качестве подозреваемого не должны быть неопределенно длительны. Кроме этого, одним из принципов уголовного процесса является принцип разумности сроков уголовного судопроизводства (ст. 6.1 УПК РФ).

7. Следует признать, что с точки зрения степени достоверности результата и возможности допущения ошибки доказывание такого элемента субъективной стороны преступления, как мотив его совершения, принципиально менее надежно, чем установление объективной стороны преступления, поскольку в отдельных случаях может быть невозможным установление действительного содержания мотива совершения преступления как неосознаваемого либо сознательно скрываемого личностью.

8. В свое время в советской юридической литературе было распространено мнение о том, что право не должно интересоваться психологическим образованием неправомерного волевого поведения. Его объектом признавался результат воли, получивший свое конкретное выражение в противоправных действиях или в бездействии лица (Братусь С.Н., 1947). Теория же советского уголовного права и криминологии полностью стояла на точке зрения осознанности мотивов преступлений (Да-гель П.С., Котов Д.П., 1974). Не разделяя до конца ни одно из приведенных положений, все же считаем, что пределы познания психологии преступного деяния субъектом доказывания по уголовному делу должны быть подчинены принципу целесообразности. А это значит, что мотив преступления обязательно должен устанавливаться, если он:

1) является квалифицирующим признаком состава преступления;

2) является отягчающим или смягчающим вину обстоятельством (п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) и, следовательно, влияет на размер наказания;

3) является обстоятельством, исключающим преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ) либо влекущим за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ).

Поскольку каждое из перечисленных обстоятельств имеет самостоятельное за-

крепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах, постольку представляется излишним закрепление мотива в качестве обстоятельства, подлежащего доказыванию, в п. 2 ч. 1 ст. 73 УПК РФ.

И, наконец, следует согласиться с Ю.П. Боруленковым в том, что субъективиза-ция уголовного судопроизводства не только ставит задачи, которые современные средства юридического познания не позволяют решить, но и формулирует признаки преступного деяния, установление которых всецело зависит от субъекта их оценки. Уголовное законодательство и судебная практика большинства европейских стран придерживаются принципа «безразличия мотивов», то есть для целей квалификации мотив не имеет значения. А особенность уголовного права Англии заключается в том, что вина (а соответственно, и мотив преступления) не является обязательным признаком преступления. По мнению указанного автора, реформирование отечественного уголовного законодательства может учесть положительный опыт этих стран [10, с. 32].

На основании изложенного можно сделать вывод о необходимости исключения мотива как обязательного элемента предмета доказывания по каждому уголовному делу из содержания ст. 73 УПК РФ. В то же время, как правильно отмечает Ю.П. Боруленков, если это возможно, мотив преступления нужно устанавливать, поскольку его установление есть косвенное доказательство виновности лица в совершении преступления [10, с. 32].

В заключение следует отметить, что понимание мотива поведения человека невозможно без понимания самой личности, ее сущности, а установление обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, также является самостоятельным элементом предмета доказывания по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ), что еще раз свидетельствует о нецелесообразности включения мотива в перечень обстоятельств, необходимо подлежащих установлению по каждому уголовному делу.

Список литературы

1. Тарарухин С.А. Установление мотива и квалификация преступления. Киев: Вища школа, 1977. 151 с.

2. Харазишвили Б.В. Вопросы мотива поведения преступника в советском праве: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Тбилиси, 1964. 21 с.

3. Аванесов Г.А. Мотивационная криминология и базовые мотивы преступного поведения: учеб. пособие. М.: Издат. дом Шумиловой И.И., 2013. 184 с.

4. Аванесов Г.А. 10 глав о мотивации и мотивах. Через призму науки криминологии. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 303 с.

5. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. М.: Юрид. лит., 1974. 244 с.

6. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1969. 136 с.

7. Филановский И.Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Л., 1970. 31 с.

8. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1961. 278 с.

9. Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения / отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М.: Наука, 1991. 383 с.

10. Боруленков Ю.П. Мотив как элемент предмета доказывания // Мировой судья. 2013. N 2. С. 28-32.

11. Корнакова С.В. Основы этики. Профессиональная этика юриста: учебник. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2012. 308 с.

12. Общая психология: учеб. пособие / под общ. ред. Н.П. Ансимовой. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2013.

13. Калиновский К.Б. «Право презумпций» — стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального законодательства // Стратегии уголовного судопроизводства: сб. материалов науч. конф. к 160-летней годовщине со дня рождения проф. И.Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г., г. Санкт-Петербург). М.: РАП, 2008. С. 90-97.

14. Тазин И.И. Процессуальные средства установления и доказывания мотивации преступного поведения // Вестник Томского государственного университета. 2011. N 343. С. 134-136.

References

1. Tararukhin Б.А. Ustanovlenie motiva i kvalifikatsiya prestupleniya [Establishing motive and qualification of the CTime]. Kiev, Vishdha shkola Publ., 1977. 151 p.

2. Kharazishvili B.V. Voprosy motivapovedeniyaprestupnika vsovetskom prave. Avtoref. Dokt. Diss. [Questions of motive behavior of the offender in the Soviet law. Autoabstract Doct. Diss.]. Tbilisi, 1964. 21 p.

3. Avanesov G.A. Motivatsionnaya criminologiya i bazovye motivy prestypnogo povedeniya [Motivational criminology and the underlying motives of criminal behavior]. Moscow, Publishing house Shumilovoy I.I., 2013. 184 p.

4. Avanesov G.A. 10 glav o motivatsii i motivakh. Cherezprizmu nauki kriminologii [10 chapters on motivation and motives. Through the prism of the science of criminology] Moscow, UNITI-DANA: Zakon i pravo Publ., 2012. 303 p.

5. Tararukhin S.A. Prestupnoe povedenie. Sotsialnye i psikhologicheskie cherty [Criminal behaviour. Social and psychological traits]. Moscow, Yuridicheskaya literatura Publ., 1974. 244 p.

6. Volkov B.S. Problema voli i ugolovnaya otvetstvennost’ [The problem of will and criminal responsibility]. Kazan, Publisher University of Kazan, 1969. 136 p.

7. Filanovskiy I.G. Sotsial’no-psikhologicheskoe otnoshenie sub’ekta k prestupleniyu. Avtoref. Dokt. Diss. [Socio-psychological attitude of the subject to the crime. Autoabstract Doct. Diss.]. Leningrad, 1970. 31 p.

8. Zagorodnikov N.I. Prestupleniyaprotivzhizniposovetskomu ugolovnomy pravu [Crimes against life in Soviet criminal law]. Moscow, Gosyurizdat, 1961. 278 p.

9. Luneev V.V. Motivatsiya prestypnogo povedeniya [The motivation of criminal behavior]. Moscow, Nauka Publ., 1991. 383 p.

10. Borulenkov Yu.P. Motiv kak element predmeta dokazyvaniya [Motive Motif as an element of proof of the object]. Mirovoy sud’ya — Magistrate, 2013, no. 2, pp. 28-32.

11. Kornakova S.V. Osnovy etiki. Professional’naya etika yurista [The foundations of ethics. A professional lawyer’s ethics]. Irkytsk, 2012. 308 p.

12. Obchayapsikhologiya [General psychology]. Yaroslavl, Izd-vo YAGPU, 2013.

13. Kalinovskiy K.B. «Pravo prezumptsiy» — strategiya razvitiya ugolovnogo i ugolovno-protsessual’nogo zakonodatel’stva [«Right presumptions» strategy of the development of criminal and criminal-procedural legislation]. Strategii ugolovnogosudoproizvodstva [Strategies of criminal proceedings]. Moscow, 2008. Pp. 90-97.

14. Tazin I.I. Protsessual’nyesredstvaustanovleniyaidokazyvaniyamotivatsii prestupnogopovedeniya [Procedural means of establishing and proving the motivation of criminal behavior]. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta — Herald of the Tomsk State University, 2011, no. 343, pp. 134-136.

Помощь и поддержка абонентов оператора связи МОТИВ

Включить или отключить услуги, заказать детализацию, получить консультацию специалиста Компании, а также воспользоваться многими другими услугами компании МОТИВ можно не выходя из дома или офиса в любое удобное для Вас время. Просто бесплатно позвоните по номерам 111 (с мобильного МОТИВ при нахождении на территории Большой Урал) или 8 800 240 0000 (с любого телефона при нахождении на всей территории РФ), или отправьте сообщение через WhatsApp +7 900 211 12 11 / Viber или отправьте SMS-запрос на номер 0111 .
Для дистанционного заказа услуг необходимо, чтобы на Вашем балансе лицевого счета имелось достаточно средств для оплаты выбранной услуги.
Ряд услуг предусматривает необходимость предоставления заявления в Компанию. Отправить заявление можно по электронной почте на адрес [email protected]. Заявление необходимо оформлять на бланке компании МОТИВ.

В заявлении необходимо указывать идентификационные параметры: ФИО, абонентский номер, номер договора, номер лицевого счета.

Обслуживание корпоративных клиентов производится по номерам ##040 (с мобильного МОТИВ) или (343) 269 0040 или 8 800 240 0040. Отправить заявление можно по электронной почте на адрес [email protected]. Заявление оформляется на фирменном бланке предприятия или на бланке Мотив и заверяется печатью и подписью руководителя (доверенного лица).

Стоимость услуг в соответствии с приложениями к Правилам предоставления услуг сотовой радиотелефонной (подвижной) связи.

Услуги, предоставляемые по звонку/заявлению

• Включение / отключение дополнительных услуг
  Для включения ряда услуг необходимо заявление. Полную информацию Вы можете уточнить у специалиста Контакт-центра.


• Внесение изменений в Заказ (договор).
  Услуга предоставляется только физическим лицам. К заявлению необходимо прилагать копию документа, удостоверяющего личность, а также копию документа, подтверждающего изменение ФИО. Абоненту необходимо обратиться в Офис обслуживания в течение 60 дней с даты написания заявления для предъявления оригинала заявления и подписания Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор. В случае неявки абонента в указанные сроки номер подлежит отключению. Повторное подключение производится на общих основаниях.


• Временная блокировка номера (до 180 дней)


• Возобновление обслуживания после приостановления обслуживания по причине кражи/утери SIM-карты (в случае, если SIM-карта найдена).


• Возобновление обслуживания после погашения задолженности


• Восстановление PIN и PUK кодов


• Восстановление секретного кода карты оплаты
  Необходимо предоставить копию карты оплаты и товарного чека. В заявлении необходимо указать: ФИО заявителя, конт. телефон, серийный номер карты и данные кассового (товарного) чека, аб. номер, на который необходимо активировать карту. Восстановление секретного кода и активация карты на номер, указанный в заявлении, производится в первый раб. день с даты приема заявления.


• Детализация (разовая) состоявшихся соединений
  Для заказа услуги обязательно наличие «Кодового слова». Факт приема заявления специалистом Контакт-центра подтверждается SMS-уведомлением.


• Доставка УПД с детализацией на e-mail
  Для заказа услуги обязательно наличие «Кодового слова». Факт приема заявления специалистом Контакт-центра подтверждается SMS-уведомлением.


• Доставка счета с детализацией по e-mail (XLS)
  Для заказа услуги обязательно наличие «Кодового слова». Факт приема заявления специалистом Контакт-центра подтверждается SMS-уведомлением.


• Доставка корреспонденции курьером
  Для заказа услуги обязательно наличие «Кодового слова». Факт приема заявления специалистом Контакт-центра подтверждается SMS-уведомлением.


• Замена SIM-карты
  Услуга предоставляется при наличии комплекта «Запасной вариант».


• Замена абонентского номера
  Абоненту необходимо обратиться в Офис обслуживания в течение 60 дней с даты написания заявления для предъявления оригинала заявления и подписания Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор. В случае неявки абонента в указанные сроки номер подлежит отключению. Повторное подключение производится на общих основаниях.


• Замена Дополнительного городского номера
  Предоставляется номер г. Екатеринбурга. Абоненту необходимо обратиться в Офис обслуживания в течение 60 дней с даты написания заявления для предъявления оригинала заявления и подписания Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор. В случае неявки абонента в указанные сроки номер подлежит отключению. Повторное подключение производится на общих основаниях.


• Изменение адреса доставки УПД (в случае, если это не связано с переоформлением договора)


• Изменение данных контактного лица


• Кодовое слово
  Назначение/изменение кодового слова для абонентов индивидуальных тарифных планов (физ.лиц и ИП) производится по звонку в Контакт-центр. Для абонентов корпоративных и индивидуальных (юр.лиц) тарифных планов – по заявлению, направленному в Контакт-Центр.


• Обслуживание в Контакт-центре по кодовому слову
  При обращении в Контакт-центр обслуживание абонента производится только по идентификаторам: абонентский номер, ФИО, кодовое слово.


• Отказ от обслуживания в Контакт-центре по кодовому слову


• Отключение нежелательных SMS-рассылок


• Повторное подключение с сохранением номера


• Предоставление УПД
  Для абонентов индивидуальных и корпоративных тарифных планов (Юр.лиц и ИП)


• Предоставление реквизитов договора


• Предоставление текущего акта сверки расчетов


• Прием заявления на возврат денежных средств


• Приостановление обслуживания по причине кражи/утери SIM-карты


• Присвоение либо отключение «Дополнительного городского номера»
  Присвоение/отключение дополнительного городского номера для абонентов индивидуальных тарифных планов (физ.лиц и ИП) производится по звонку в Контакт-центр. Для абонентов корпоративных и индивидуальных тарифных планов (юр.лиц) – по заявлению, направленному в Контакт-Центр.
  Предоставляется номер г. Екатеринбурга. Абоненту необходимо в течение 60 дней обратиться в Офис обслуживания для подписания Договора. В случае неявки абонента в указанные сроки номер подлежит отключению. Повторное подключение производится на общих основаниях.
• Перенос Дополнительного городского номера
  Если перенос дополнительного городского номера осуществляется в рамках разных абонентов:
  — заявление заполняет абонент, с которого переносится номер, а заверяют подписями оба абонента;
  — идентификационные и контактные данные предоставляют оба абонента.
  Если производится обмен дополнительными городскими номерами между двумя абонентами – заявление требуется от каждого абонента.Абоненту необходимо обратиться в Офис обслуживания в течение 60 дней с даты написания заявления для предъявления оригинала заявления и подписания Дополнительного соглашения о внесении изменений в Договор. В случае неявки абонента в указанные сроки номер подлежит отключению. Повторное подключение производится на общих основаниях.


• Расторжение договора


• Смена тарифного плана

Услуги, предоставляемые по SMS-запросу

• Включение / отключение дополнительных услуг
• Предоставление Интернет-настроек телефона на e-mail
• Предоставление справочной информации

Информация была полезной?

ДаНет

Приносим извинения

Как можно улучшить этот ответ?

Отправить

Как правильно: мотив или матив? Почему?

Для названия определённых лекарств в форме свечей используется слово «суппозитории».

Форма единственного числа именительного или винительного падежа этого существительного иноязычного происхождения — суппозиторий, слово мужского рода.

Следовательно, нужно говорить «один суппозиторий», «у этого суппозитория» и т.д.

Обратимся к словарю иностранных слов Т. Егоровой

Добавлю, что иногда разумнее заменять данное слово русским «свеча».

Очевидно, что из-за смешения этих слов происходит и смешение грамматического рода.

Для того, чтобы выяснить, как правильно писать: «дезинформировать*­*» или «дезынформировать*­*», нам следует обратиться к правилу написания букв «ы» и «и» после приставок.

Интересующее нас слово получилось от глагола «информировать» после добавления иноязычной приставки «дез-«. В соответствии с правилами русского языка буква «и» заменяется на «ы» если перед ней стоит приставка оканчивающаяся на согласную букву. Однако правило не распространяется на иноязычные приставки, такие как «дез-«, поэтому слово «дезинформировать*­*» следует писать с буквой «и**» в корне слова.

Примеры предложений, в которых употребляется слово дезинформировать­:

• Очень часто СМИ используют, чтобы дезинформировать народ.
• США продолжают дезинформировать мировую общественность о ситуации в Сирии.
• Молодой человек, не стоит дезинформировать людей!

Произношение форм глагола «создАть» в настоящем и будущем времени сложностей не вызывает, а вот в прошедшем они имеют разноместное ударение в зависимости от рода и числа: я/ты/он сОздал, она создалА, оно сОздало, мы/вы/они сОздали.

С детства мы знакомимся с добрыми сказочными героями, например, с Доктором Айболитом, Белоснежкой, Золушкой, Иваном-царевичем, Василисой Премудрой. Да не только среди сказочных героев много добрых персонажей. Меня окружает очень много добрых людей. Некоторые из них обладают этим качеством в бОльшей мере, чем большинство добрых людей.

И тогда я употребляю прилагательное пр*добрый или добрый-пр*добрый.

Какую же приставку следует приставить к прилагательному добрый в этом случае? Возможны следующие способы проверки.

1) Определить значение слова с приставкой.

Если слово имеет значение высшей степени качества, переход за пределы обычного, привычного, то пишется приставка пре-. Если нет, — пишите приставку при-.

2) Замена слова сочетанием его с каким-либо другим словом, придающим ему значение, указанное в пункте 1).

Например, используем слова очень, самый. Добрый => очень добрый, самый добрый => ПРЕДОБРЫЙ.

Так правильно пишется заданное прилагательное .

К сожалению, слово «его» в вопросе дано вне контекста, следовательно, может быть вариативный ответ:

• это притяжательное местоимение, но они не имеют грамматической категории лица, например: книга (чья?) его,
• это форма родительного или винительного падежа личного местоимения третьего лица единственного числа «он», например: нет (кого? Р.п.) его, видел (кого? В.п.) его.

Мотив и правильность | Отзывы | Философские обзоры Нотр-Дама

Книга Стивена Свердлика Motive and Rightness представляет собой впечатляющую и обширную трактовку важного, но относительно малоизученного вопроса: может ли мотив действия повлиять на его деонтический статус? (То есть, определяет ли мотив действия когда-либо, является ли это действие правильным или неправильным?) Согласно Свердлику, ответ — да: Мотивы имеют значение.

Мотивы имеют значение (MM): существует действие X, такое, что если бы X было выполнено из одного мотива, оно попало бы в одну деонтическую категорию, а если X было выполнено из другого мотива, оно попало бы во вторую деонтическую категорию в силу этой разницы в мотивах. .(4)

Помимо защиты утверждения о том, что мотивы имеют значение, Свердлик также заинтересован в выяснении того, какая существенная моральная теория может дать наиболее правдоподобное объяснение деонтической значимости мотивов. Его вывод состоит в том, что внешний консеквенциализм (о котором подробнее ниже) лучше всего дает желаемое объяснение. Рассмотрение этого пояснительного вопроса составляет основную часть книги (гл. 3-7), первые две главы вводят термины и примеры, а последние две главы отвечают на дополнительные вопросы, которые возникают по ходу дела.

Так. Имеют ли значение мотива? Такие разные мыслители, как Аристотель, Кант и Милль, давали (или подразумевали) отрицательные ответы, но обычно не приводили особых аргументов (глава 1). И действительно кажется, что аргумент необходим, поскольку почти каждый согласится, что существует множество моральных суждений (например, суждений о характере человека), согласно которым на могут влиять мотивы. Так почему бы не выносить моральные суждения о деонтическом статусе действия? Более того, есть некоторые мотивы, в том числе злоба, расизм и стремление к деньгам, которые действительно могут повлиять на деонтический статус действий.Например (55-58), кажется, что расистский мотив может сделать отказ пожать кому-то руку неправильным, хотя в противном случае этого не было бы. (Однако мы не хотим сказать, что мотивы всегда [или даже обычно] имеют значение, потому что мы хотим, чтобы наши концепции обязательства, допустимости и неправильности были в основном объективными.)

Прежде чем идти дальше, стоит спросить (глава 2), каков именно мотив. Свердлик определяет это следующим образом (18):

Мотив действия — это конечное желание агента, которое объясняет его возникновение или какую-либо его особенность.

Чтобы понять, что такое конечное желание , примите во внимание мое убеждение, что сегодня днем ​​было бы желательно быть более бдительным, и мое убеждение, что употребление кофе сделает меня более бдительным. Первое убеждение, поскольку оно представляет собой принятие нормативного положения, является нормативным убеждением, которое я могу (и часто использую) использовать в практическом силлогизме, кульминацией которого является то, что я пью кофе. И структура моих желаний будет соответствовать структуре моих нормативных убеждений: если, например, я считаю, что было бы желательно быть более бдительным, то я хочу быть более бдительным.Таким образом, моим конечным желанием будет желание, соответствующее главной посылке моего практического силлогизма. Это мой мотив пить кофе.

Теперь у нас есть характеристика концепции мотива, а также пример, в котором кажется, что мотив деонтически релевантен. Предполагая, что эта характеристика и этот пример правдоподобны, мы можем спросить, существуют ли какие-либо существенные моральные теории, у которых есть ресурсы, чтобы объяснить деонтическую релевантность мотивов (при сохранении в значительной степени объективной концепции деонтического статуса).

Согласно Свердлику, внешний консеквенциализм (глава 3) — это моральная теория, имеющая желаемые ресурсы, что может показаться удивительным, учитывая явное отрицание их деонтической значимости Дж. С. Миллем (48). Милль на самом деле не приводит аргументов в пользу отказа от ММ, но наиболее очевидный аргумент (Свердлик называет его «квазимиллианским аргументом») апеллирует к дальновидной природе консеквенциализма: мотивы не могут иметь значения, потому что имеют значение только последствия, а мотивы — не последствия.Этот аргумент неверен по двум причинам. Во-первых, неверно, что имеют значение только последствия, потому что само действие (или его свойства) могут иметь внутреннюю ценность (на которую прямо или косвенно могут влиять мотивы). Во-вторых, действие может иметь разные последствия в зависимости от мотива, из которого оно выполнено. (Например, [52], эффект убийства из мести обычно отличается от эффекта убийства из жадности.)

Если какой-то мотив может повлиять на внутреннюю ценность действия или внутреннюю ценность его последствий (в силу того, что влияет на то, как действие выполняется, или как люди реагируют на действие), то этот мотив имеет внешнюю ценность.И именно эта внешняя ценность придает мотиву деонтическое значение. (55) Имеют ли мотивы внутреннюю ценность? Внешние консеквенциалисты говорят нет, а сторонники внутреннего консеквенциализма говорят да. Свердлик рассматривает версию внутреннего консеквенциализма Хурки (глава 4), согласно которой, например, мотив производства нового знания в качестве цели имеет внутреннюю ценность. Но проблема с этим утверждением состоит в том, что желания — это установки, функция которых состоит в том, чтобы каким-то образом изменить мир, что предполагает, что внутренняя ценность присуща желаемым состояниям мира, а не самим желаниям.Таким образом, кажется, что даже желание производить новые знания как цель имеет внешнюю, но не внутреннюю ценность.

Таким образом, консеквенциалист, кажется, способен объяснить правдоподобие некоторых примеров, подтверждающих утверждение о том, что мотивы имеют значение. А как насчет кантианца? Это сложный вопрос, но Свердлик проделывает замечательную работу по сужению фокуса, так что задача ответа на него становится более управляемой (при этом некоторые из наиболее спорных вопросов решаются в сносках). Сначала он спрашивает (глава 5), выносит ли универсальная формулировка категорического императива верный деонтический вердикт в случае отказа пожать кому-то руку из расистских мотивов и сохраняет ли она в значительной степени объективную концепцию деонтического статуса.Затем он задает (глава 6) те же два вопроса относительно формулы человечности. Короче говоря, результаты таковы, что обе формулировки ошибаются, но интересным образом по-разному. Формулировка универсального закона выносит неверный деонтический вердикт в отношении рассматриваемого примера, тогда как формула гуманности неспособна сохранить объективную концепцию деонтического статуса.

Свердлик приводит примерно ту же линию аргументов против двух репрезентативных версий этики добродетели (глава 7).Неоаристотелевская теория (Херстхаус), по-видимому, предполагает, что мотивы имеют значение , а не , тогда как неаристотелевская теория (теория Слоута) допускает, что мотивы имеют значение, но также, по-видимому, несовместима с в значительной степени объективной концепцией деонтического статуса. Таким образом, кажется, что (внешний) консеквенциализм — это единственная моральная структура, которая согласуется с интуитивным суждением о том, что мотивы имеют значение, при сохранении в значительной степени объективной концепции деонтического статуса.

В главе 8 Свердлик увлекательно и поучительно обсуждает наличие мотивов.В конечном итоге он различает четыре типа доступности: эпистемический, утвердительный, оперативный и аффективный. Результат дискуссии (возможно, неожиданный) состоит в том, что если агенту доступны как эпистемически, так и оперативно два мотива (то есть агент осознает соответствующие желания и способен заставить их направлять свои действия) — и если деонтический статус действия будет отличаться, в зависимости от того, какой мотив агент подтверждает в действии — тогда возможно, что агент может действовать неправильно, если он выполняет действие из одного мотива, но допустимо, если он выполняет его из другого мотива.

До сих пор мы рассматривали только мотивы неправильного поведения. Но если мотивы имеют отношение к неправоте, то они могут иметь отношение и к обязательствам. (Другими словами, действие, которое допустимо только по одному мотиву, может быть обязательным, если оно совершено по другому мотиву.) Как выясняется (Глава 9), по причинам, связанным с ограниченной доступностью определенных мотивов, утверждение о том, что мотивы имеют значение для обязательства труднее защитить, чем соответствующее утверждение о неправоте.Свердлик принимает этот вызов, обращаясь к ресурсам внешнего консеквенциализма, чтобы показать, что в обязательстве действовать исходя из мотива (если он у нас есть) нет ничего проблематичного. Вот пример (183) случая, когда мотив, очевидно, делает действие обязательным:

S осознает, что если бы она через некоторое время прогулялась с T, она бы сделала это только из дружелюбия, и что T это оценит. Таким образом, С. могла видеть, что ее мотивация сделает это особенно приятным для Т.

Подводя итог выводам Свердлика: мотивы имеют значение, а внешний консеквенциализм — это моральная теория, которая лучше всего способна объяснить это суждение, сохраняя при этом в значительной степени объективную концепцию деонтического статуса.

Эта книга ясная, обстоятельная и неизменно интересная; и я склонен согласиться со Свердликом в том, что мотивы имеют значение. Однако у меня есть несколько критических замечаний, которые я ограничу одной жалобой на общую методологию и несколькими возражениями против внешнего консеквенциализма.

Моя общая жалоба связана с характером общего подхода Свердлика. Его основная аргументативная стратегия состоит в представлении (и предоставлении некоторых теоретических обоснований) некоторых примеров, относительно которых интуитивно правдоподобно сказать, что рассматриваемый мотив деонтически релевантен, а затем опровержении аргументов о том, что мотивы не имеют значения для обязательства. Хотя я не вижу причин отрицать важность мотивов, я могу представить, что кто-то, кто делает , видит такую ​​причину, считая эту стратегию чрезмерно косвенной.Свердлик, безусловно, делает ставку на территорию убедительным образом, но я мог бы предпочесть увидеть немного больше с точки зрения прямой защиты тезиса о том, что мотивы имеют значение.

У меня также есть сомнения относительно предполагаемых преимуществ внешнего консеквенциализма. По мнению Свердлика, мотивы имеют значение как для обязательства, так и для запрета, то есть могут быть как неправильными, так и обязательными. Но кто-то может придерживаться точки зрения, что, хотя мотивы имеют значение для неправильности, они никогда не имеют значения для обязательств; есть мотивы неправильного поведения, но нет мотивов, побуждающих к принятию обязательств.Свердлик отвергает эту точку зрения, потому что «аргумент, согласно которому консеквенциализм поддерживает ММ, симметричен: если некоторые мотивы внешне плохи и могут сделать допустимое действие неправильным, тогда другие мотивы внешне хороши» (175). Я не убежден, что существование внешне хороших мотивов следует из существования внешне плохих мотивов, отчасти потому, что меня совсем не привлекают его примеры мотивов, порождающих обязательства (наиболее известные из которых цитируются выше).

Мне кажется, что в то время как неправильность отказа пожать кому-то руку из-за расизма вполне может быть основана на мотиве этого действия, обязанность S идти с T из-за дружелюбия вместо этого каким-то образом основывается на отношениях между S и T.Я не уверен, что могу дать общий аргумент в пользу этой асимметрии между запретом и обязательством, но рассмотрим следующие варианты примеров. Предположим, что Q отказывается пожать руку R из расистских мотивов; теперь предположим, что Q ошибается относительно расы R. В данном случае мне кажется, что отказ Q по-прежнему ошибочен (в силу расистских мотивов). Но если мы изменим обстоятельства дела в случае S так, что S ошибается в отношении характера своих отношений с T, то кажется, что ее обязанность прогуляться с T исчезнет — даже если мотив S останется прежним. , и даже если Т все равно оценит этот жест.Это различие между двумя примерами, по крайней мере, предполагает, что мотивы могут иметь значение для неправильности, но не для обязательства.

Но даже если мы согласимся с утверждением, что мотивы имеют значение как для запрета, так и для обязательства, есть и другие причины сомневаться в жизнеспособности внешнего консеквенциализма. Это проблемы, которые Свердлик поднимает, но на самом деле не решает, поэтому последние два критических комментария можно рассматривать как просьбы о дальнейших разъяснениях и защите.

Один из примеров, который приводит Свердлик, касается проституции (14).Он утверждает, что желание денег может сделать допустимое действие (например, секс по обоюдному согласию) неправильным. В то время как другие примеры включают мотивы (такие как расизм и злой умысел), которые, кажется, имеют некоторую неценность, желание денег кажется нейтральным. Итак, если что-то не так с сексом из-за желания денег, то нейтральный мотив и нейтральное действие каким-то образом объединились, чтобы произвести неправильное действие. Это похоже на «моральную алхимию» (60, со ссылкой на Харта). Свердлик признает, что консеквенциалисту потребуется отдельное рассмотрение проституции, но никогда не указывает, как это лечение может выглядеть.Самый очевидный ход — заявить, что желание денег все-таки имеет некоторую внутреннюю неценность, которая, возможно, усиливается в сочетании с определенными действиями — но, конечно, этот ход недоступен стороннему консеквенциалисту.

Наконец, обратите внимание на то, что сторонний консеквенциалист не может сказать, что совершенно скрытый мотив (то есть мотив, не имеющий никакого значения для того, как действие выполняется или воспринимается) является деонтическим релевантным. Это не является серьезной проблемой, поскольку количество случаев, в которых мотив полностью скрыт, будет невелико, но все же кажется странным сказать, что расистский мотив может сделать действие неправильным, а не будет так долго. поскольку мотив совершенно скрыт.Так что, как признает Свердлик (75), это еще один недостаток внешнего консеквенциализма.

Даже с учетом этих жалоб, Motive and Rightness по-прежнему стоит внимательно прочитать — особенно для тех, кто интересуется теорией морали, моральной психологией или теорией действия.

Motive vs. Motif — в чем разница?

Motivenoun

(устарело) Идея или сообщение, вызывающее желание действовать, особенно из духовных источников; божественное побуждение.

Motifnoun

Повторяющийся или доминирующий элемент; тема.

«Видите, как художник повторяет мотив свитка на протяжении всей работы?»;

Motivenoun

Стимул действовать определенным образом; причина или эмоция, вызывающая желание что-то сделать; все, что побуждает к выбору действия.

Motifnoun

(музыка) Короткий мелодический отрывок, который повторяется в нескольких частях произведения.

Motivenoun

Конечность или другой орган тела, который может двигаться.

Motifnoun

Декоративный рисунок, который повторяется в узоре или узоре.

Motivenoun

(legal) То, что заставляет кого-то хотеть совершить преступление; повод для преступного поведения.

«По каким мотивам он поджег коттедж?»; «Никто не мог понять, почему она спрятала лопату; ее мотивы были в лучшем случае неясными. »;

Motifnoun

(пошив одежды) Декоративная аппликация или фигура из кружева или бархата, используемая для отделки.

Motifnoun

(кристаллография) Физический объект или объекты, повторяющиеся в каждой точке решетки. Обычно атомы или молекулы.

Motivenoun

(музыка) Мотив; тема или предмет, особенно тот, который является центральным в работе или часто повторяется.

«Если прислушаться, можно услышать флейты, имитирующие мотив виолончели»;

Motifnoun

(шахматы) Основной элемент хода с точки зрения того, почему фигура движется и как он поддерживает выполнение условия.

Motiveverb

(переходный) Побуждать или подстрекать по мотиву или мотивам; двигаться.

Motifnoun

(биохимия) В нуклеотидной или аминокислотной последовательности широко распространенный образец, имеющий или предположительно имеющий биологическое значение.

Motiveadjective

Причина движения; наличие силы или стремление двигаться

«Мотивный аргумент»; ‘сила мотивации’;

Motiveadjective

Относится к движению и / или его причине

Motifnoun

В литературе и изобразительном искусстве — характерная черта или элемент композиции или произведения; особенно, тема, центральный или доминирующий элемент;

«Этот мотив утраченных старых вещей — излюбленный для серьезной баллады»; ‘Дизайн . . . является . . . на основе павлина — мотив, излюбленный художниками-декораторами всех возрастов »;

Motivenoun

То, что движется; грузчик.

Motifnoun

Декоративная аппликация или фигура из кружева или бархата, используемая для отделки; также повторяющийся дизайн.

Motivenoun

То, что побуждает к действию; все, что побуждает или волнует выбор, или движет волей; причина; причина; побуждение; объект; мотивация {2}.

«Под мотивом я имею в виду все, что движет, возбуждает или побуждает разум к волеизъявлению, будь то одна вещь по отдельности или множество вещей вместе»;

Motifnoun

дизайн, состоящий из повторяющихся форм или цветов

Motivenoun

Тема или предмет; ведущая фраза или отрывок, который воспроизводится и изменяется на протяжении всего движения; короткая фигура или мелодический зародыш, из которого выросло целое движение. См. Также Ведущий мотив в разделе Ведущий.

Motifnoun

тема, которая раскрывается в музыкальном произведении

Motivenoun

То, что порождает концепцию, изобретение или творчество в сознании художника при выполнении его предмета; руководящая или контролирующая идея, проявляющаяся в произведении искусства или любой его части.

Motifnoun

объединяющая идея, повторяющаяся в литературном или художественном произведении;

«Это была обычная тема« мальчик получает девочку »;

Motiveadjective

Причина движения; способность двигаться или склонность к движению; как мотивовый аргумент; сила мотивации.

Motiveverb

Побуждать или подстрекать по мотиву или мотивам; двигаться.

Motivenoun

психологическая особенность, которая побуждает организм к действию для достижения желаемой цели; причина действия; то, что дает цель и направление поведению;

«мы не поняли его мотивацию»; «Он действовал из лучших побуждений»;

Motivenoun

тема, которая раскрывается в музыкальном произведении

Motiveadjective

вызывает или может вызвать движение;

«движущая сила»; ‘сила мотивации’; «Моторная энергия»;

Motiveadjective

побуждающий к действию;

«вполне может быть, что этический язык выполняет прежде всего мотивирующую функцию»; «Мотивированные заявления»; «Мотивирующие аргументы»;

Ошибка или мотив? Как вдохновлять без осуждения.

31 год

декабря

Ошибка или мотив? Как вдохновлять без осуждения.

Автор: Курт Эрл в

Общественный

Хорошие культуры учат тому, что и как. Они создают системы, гарантирующие, что каждый тренер и игрок знают, что и как делать.

Великие культуры делают еще один шаг вперед. Они учат тому, что и как, но они также учат тому, почему. Великие культуры вдохновляют всех участников программы объединяться под единой движущей силой.Другими словами, отличные программы заставляют тренеров и игроков задуматься о своих мотивах.

Однако это может быть скользкая дорожка, потому что, если все сделать неправильно, ваши игроки будут чувствовать себя «осужденными». Мы живем в обществе, которое использует «Не суди меня» в качестве одной из своих мантр, и игроки могут быстро почувствовать себя осужденными, даже если это не является целью ваших действий.

В этом году я собираюсь опробовать новую стратегию, которая вдохновит всех наших игроков на углубление их единства вокруг нашей единой движущей силы, побудив их судить себя, задав им один простой вопрос:

Ошибка или мотивы?

Идея здесь в том, что когда игрок действует не в соответствии с амбициями и основными ценностями нашей программы, я хочу просто бросить им вызов, задав вопрос: «Ошибка или мотивы?» чтобы они могли самостоятельно судить, ошиблись ли они просто или были ли их мотивы не в том месте.

Когда вы позволяете игроку самому судить о том, что произошло, это не только придает силы и воодушевляет вашего игрока, но и позволяет узнать, что необходимо решить, и открывает двери для обучения вашего игрока.

В чем разница между ошибками и мотивами?

Честно говоря, это размытая граница, но в целом ошибки совершаются из-за того, что игрок не знал, что делать, или у него не было достаточного количества повторений, чтобы этот навык действительно был запрограммирован в него. Мотивы — это проблема, когда игрок сознательно сделал выбор: поступать по-своему или не обращать внимания и т. Д.

Когда речь идет о внимании, разница между ошибками и мотивами может быть очень размытой. Мы все тренировали игроков, которые отчаянно хотят поступать правильно, но им трудно сосредоточиться на правильных вещах. Иногда игрок борется с этим, потому что его мотивируют все неправильные вещи. Иногда игрок борется с этим, потому что у него есть диагностируемые проблемы с вниманием.

Обо всем этом можно сказать гораздо больше, но я думаю, что вы уловили общую идею.Ваша цель как координатора по культуре — вдохновить всех ваших игроков на то, чтобы они были мотивированы целями команды (см. Таблицу ниже). На вопрос «Ошибка или мотив?» — отличный способ расширить возможности и вдохновить ваших игроков на это.

Нужна помощь в написании заявления об амбициях вашей программы? Хотите узнать, что в настоящее время мотивирует ваших игроков, с помощью оценки мотивации координатора культуры? Станьте членом Координатора культуры сегодня и получите мгновенный доступ к системе Координатора культуры для установки вашей культуры.

Нажмите здесь, чтобы стать участником.

ag.алгебраическая геометрия — почему мотивы серьезнее «наивных» мотивов?

Я думаю, что наличие категории (смешанных) мотивов Воеводского — отвлекающий маневр. Позвольте мне вкратце объяснить, почему я так думаю, а затем скажу, почему любое «настоящее» понятие мотивов (скажем, чистых мотивов Чау, как в комментарии Вивека Шенде) или, я полагаю, мотивов Воеводского гораздо серьезнее, чем так называемые мотивы. наивные мотивы.

(частично гипотетическая) философия мотивов говорит, что мы должны функционально ассоциировать с каждой разновидностью $ X $ мотив, который является объектом в некоторой абелевой категории с «весом» (который является просто числом), ассоциированным с любым простым объектом; любая разумная теория когомологий (например,грамм. Когомологии Бетти) предполагается факторизовать через этот функтор. Если $ X $ — гладкое проективное многообразие, этот мотив, естественно, должен быть прямой суммой (полупростых) частей каждого веса. Функтор когомологической реализации, примененный к весу $ i $ piece, должен быть когомологиями степени $ i $ исходного многообразия. Для общего разнообразия получается не полупростой объект, а, скорее, некоторое итеративное расширение кусков большого веса на куски меньшего веса. Ассоциированная фильтрация дает весовую фильтрацию при переходе к некоторой когомологической реализации.Доказать, что это правда, довольно далеко.

Но в любом случае, изображение должно быть чем-то вроде $$ \ text {Variversity} \ to \ text {Mixed Motives} \ overset {ss} {\ to} \ text {Pure Motives} $$ где второе отображение — полуупрощение относительно весовая фильтрация. Мы не знаем, что такое средний член на этой диаграмме, но есть совершенно хороший термин в правой части, данный Гротендиком «Мотивы Чау» Гротендика; Категория Воеводского является кандидатом в производную категорию среднего объекта.Думаю, есть еще несколько кандидатов.

Теперь мы также можем отправить любое многообразие $ X $ в его класс $ [X] $ в кольце многообразий Гротендика, $ K_0 (\ text {Var}) $. Это запоминает некоторую «мотивирующую» информацию $ X $; в частности, существует отображение $ K_0 (\ text {Var}) \ to K_0 (\ text {Chow Motives} _ \ mathbb {Q}) $, так что если $ X $ гладкое и проективное, образ $ [ X] $ под этим отображением будет классом ассоциированного с ним мотива Чжоу в K-группе мотивов Чжоу. Если $ X $ не является гладким и проективным, он будет (предположительно) классом полуупрощения его (смешанного) мотива относительно весовой фильтрации (поскольку $ K_0 $, по определению, забывает всю информацию о расширении).Так, в частности, это «мотивированное» проявление ответа Дэна Петерсена: кольцо разновидностей Гротендика забывает весовую фильтрацию.

Но помимо этого, я думаю, что «смешанность» не очень важна для понимания этого вопроса — кольцо разновидностей Гротендика забывает гораздо больше, чем фильтрация по весу!

Поскольку гладкие проективные многообразия «когомологически чисты», кольцо многообразий Гротендика «запоминает», скажем, структуры Ходжа на своих группах когомологий.я (-, \ mathbb {Q}) $$ посылая гладкое проективное многообразие своей $ i $ -й группе когомологий, но не функтору . И если вы сможете сделать много алгебраической геометрии без использования каких-либо функториальных свойств когомологий, я был бы очень впечатлен.

Позвольте мне заметить, что отображение $ K_0 (\ text {Var}) \ to K_0 (\ text {Chow Motives} _ \ mathbb {Q}) $ довольно загадочно и действительно забывает некоторую информацию. Например, он не инъективен — для двух изогенных эллиптических кривых $ E_1, E_2 $ над $ \ mathbb {C} $ класс $ [E_1] — [E_2] $ не равен нулю в $ K_0 (\ text {Var }) $ (например, по результатам Ларсена-Лунца), но его изображение в $ K_0 (\ text {Chow Motives} _ \ mathbb {Q}) $ равно нулю.С другой стороны, я также не вижу причин для сюръективности карты (например, я не знаю, как поразить случайный мотив Чоу чистого веса).

9 типов мотивации, которые позволяют осуществить вашу мечту

Нам всем когда-нибудь требовалось немного вдохновения. За последние год или два эта потребность, скорее всего, выросла. Кто не пытался сбросить лишние килограммы, которые мы набрали во время пандемии? Кто не чувствовал необходимости изобразить небольшой энтузиазм, присоединившись к еще одному призыву Zoom? Кто не был в восторге от возвращения в офис с 9 до 5 (дольше, если добавить время в пути)? Ощущение «Мех» — знак нашего времени.Так же и побудительная мотивация, способ вернуть нашу искру, наш драйв и стремление к тому, чего, по нашим словам, мы хотим больше всего.

В этой статье я расскажу о том, что такое побудительная мотивация и как она работает.

Что такое побудительная мотивация?

Поощрительная мотивация — это область изучения психологии, ориентированная на человеческую мотивацию. Что заставляет нас перейти от бездельника к марафону? Что побуждает нас сделать вакцину против Covid или отказаться от нее? Что заставляет нас думать или действовать определенным образом? Поощрительная мотивация связана с тем, как цели влияют на поведение.По общему мнению, это работает, если используемый стимул имеет значение для человека.

Корни побудительной мотивации

Корни побудительной мотивации восходят к тому времени, когда мы были детьми. Я уверен, что у многих из нас есть похожие воспоминания о том, как нам сказали «съесть все наши овощи», чтобы мы «выросли большими и сильными», и если бы мы действительно съели эти овощи, мы были бы вознаграждены поездкой на выходные. на карнавал, в парк развлечений или на детскую площадку по выбору. Стимул к этой прогулке был тем, чего мы достаточно хотели, чтобы он повлиял на наше поведение.

Когда мы взрослеем, побудительная мотивация продолжает играть важную роль в том, что мы делаем. Например, хотя нам, возможно, не нравилась идея потратить годы на обучение, получение хороших оценок, получение ученых степеней и получение высшего образования с большой задолженностью по студенческим ссудам, многие из нас решили поступить именно так. Почему? Потому что конечная цель карьеры, заветный титул и связанные с этим стимулы в виде финансового вознаграждения и радости от занятий любимым делом были мощными мотивами.

Один из исследователей, который верит в силу побудительной мотивации, — эксперт по управлению весом, соавтор книги State of Slim и соучредитель одноименной трансформационной программы похудания, доктор.Холли Вятт. Ее работа с клиентами снова и снова доказывала, что, когда мотивация иссякает, стимулы могут снова разжечь этот мотивационный огонь.

«Ешьте больше овощей, занимайтесь спортом, следите за своим весом: эти и другие вещи ДЕЙСТВУЮТ, но главное, вы должны продолжать их делать. Один из способов — установить ритуалы и распорядки, чтобы направить свои усилия на автопилот. Попутно использование как внешних, так и внутренних мотиваторов помогает людям не сбиться с пути. Источники внешней мотивации — это те вещи вне нас, которые помогают нам мотивировать.Они мощные, как лить бензин в огонь. Но они могут длиться недолго. Внутренние мотиваторы больше связаны с причинами, ПОЧЕМУ мы хотим достичь наших целей. В моей программе похудания State of Slim мы уделяем много времени тому, что я называю «очищением лука», чтобы найти ПОЧЕМУ. Я думаю, что внутренние мотиваторы более действенны, особенно в долгосрочной перспективе, но для их создания может потребоваться больше времени. Это горячие угли, которые поддерживают огонь нашей мотивации ».

Примеры побудительной мотивации

Что касается побуждающей мотивации, специфической для внешних мотиваторов, Dr.Вятт призывает своих клиентов изменить только одно поведение, которое поможет им достичь своих целей по снижению веса. Затем клиенты должны согласиться на «пряник» или «кнут» либо в качестве награды за выполнение того, что они обещают сделать, либо в качестве наказания за неудачу. Эти стимулы могут быть чем-то вроде наслаждения днем ​​в спа-салоне, если они делают то, что обещали, или вспотеванием, бегая вверх и вниз по лестничной клетке своего многоквартирного дома определенное количество раз в качестве наказания за невыполнение.

Что бы они ни выбрали, целью должно быть то, чего они действительно хотят, а стимул должен быть для них достаточно значимым, чтобы повлиять на их поведение в достижении этих целей. Некоторых людей больше мотивирует какая-то значимая награда (пряник), тогда как других больше мотивируют какие-то негативные последствия или лишение привилегии (кнут).

Еще один пример поощрительной мотивации разыгрывается в настоящее время с компаниями и государственными учреждениями, предлагающими льготы людям, которые получают вакцину Covid.По всей стране предлагаются лотерейные билеты, денежные призы, места на концерты, бесплатный вход на мероприятия и скидки на еду и даже бесплатные напитки в местных ресторанах и барах. Список стимулов, предлагаемых населению для повышения уровня вакцинации, довольно обширен и весьма креативен. Эти стимулы являются финансовыми, социальными и даже затрагивают моральные устои. Но работает ли именно эта побудительная мотивация?

Помните, что ключом к работе побудительной мотивации является то, если человек придает значение полученному вознаграждению для конечной цели.Итак, не все стимулы одинаково мотивируют людей. По словам Стивена Л. Франзоя: «Ценность стимула может меняться со временем и в различных ситуациях».

Чем поощрительная мотивация отличается от других типов мотиваторов?

Поощрительная мотивация — это всего лишь один из видов мотивирующей силы, которая зависит от внешних факторов. Хотя вознаграждения являются мощным инструментом влияния на поведение, некоторые другие варианты могут быть больше связаны с тем, кто вы есть и что заставляет вас двигаться к своим целям.

Мотивация страха

Во многих смыслах мотивация страха прямо противоположна мотивации стимулов. Вместо того, чтобы гоняться за какой-то наградой, к действию побуждает уклонение от каких-то последствий или болезненного наказания. Например, супружеские пары могут «оставить всех других» не из любви или обязательств, а из страха, что их супруги могут «отвести их к уборщицам», если их измены будут раскрыты.

Еще один пример, в котором страх становится главным мотиватором, — это страх оказаться бедным, о котором мы слышим все больше и больше по мере выхода из этой пандемии.Страх оказаться бедным удерживает многих людей на работе, которую они ненавидят. Только сейчас мы видим обратный эффект, поскольку заголовки проливают свет на то, сколько рабочих увольняются и отказываются вернуться к тому, как было раньше.

Социальная мотивация

Люди — существа социальные. Желание принадлежать — мощный мотиватор. Этот тип социальной мотивации стимулирует поведение человека, и мы надеемся, что он будет принят определенной группой или другими людьми.

Рост Интернета и бурное развитие социальных сетей были как положительными, так и отрицательными по своей силе, побуждая нас быть включенными в число тех, кого в школьные годы называли бы «крутыми детьми» или «кликами» (спортсмены, ботаники, вычурные, геймеры и т. д.). Вероятно, все мы в то или иное время испытывали чувство, связанное с тем, что «нас не выбрали» — будь то участие в команде, чтобы играть в какую-то игру, или в качестве победившего кандидата на какую-то работу или соревнование. Социальное неприятие может сделать или сломать нас.

Перед тем, как встать и уйти…

Знайте, что, особенно в эти трудные времена, ощущать недостаток мотивации «нормально» и очень «нормально». Знайте также, что внешние мотиваторы, подобные тем, о которых мы говорили в этой статье, могут быть отличным инструментом, чтобы вернуть вашу искру. Мы коснулись лишь некоторых из них. Их гораздо больше — как внешних, так и внутренних.

Помните, что эти внешние мотиваторы, такие как побудительные мотивы, настолько сильны, насколько важны награды со стороны человека.Также важно отметить, что без согласованной внутренней мотивации результаты, скорее всего, будут недолговечными.

Например, потеря определенного веса из-за того, что вы хотите вписаться в какую-то одежду, которую собираетесь надеть на какое-то общественное мероприятие, может привести вас туда, где вы хотите быть. Но сохранится ли это после вечеринки? Или эти фунты вернутся к вам? Если вы хотите, чтобы поездка на острова была вознаграждена на работе, потому что вы вышли на первое место по продажам и стремитесь сделать свои цифры, будет ли вас снова и снова мотивировать к тому же стимулу? Или вам нужно больше и больше, чтобы оставаться мотивированным?

Виктор Франкл, психиатр 20-го века, переживший Холокост и автор бестселлера «В поисках смысла , человека», цитируется так: «Те, у кого есть« зачем »жить, могут смириться с почти любое «как».Какими бы важными ни были внешние мотиваторы, такие как стимулы, в влиянии на поведение, ключ всегда состоит в том, чтобы согласовать их с внутренним «почему» — только тогда результаты будут долгосрочными.

Итак, как побудительная мотивация может повлиять на вас и ваше поведение в достижении целей? Знание своего ответа может держать вас в тонусе, независимо от вашего пути, и способствовать дальнейшим успехам.

Еще статьи о мотивации

Показанное фото: Атхарва Тулси через unsplash.com

Обзор «Мотив»: безуспешно цели осветляют процессуальную формулу преступления

Уголовно-процессуальные нормы существуют в таком изобилии, что проблема заключалась в том, как нанести новые капли краски на меловой контур. «Мотив» — еще один канадский импорт, получивший летнюю демонстрацию на ABC — безуспешно пытается скрасить формулу, смещая акцент с «кто» на «почему». Это очень мягкая настройка, когда Кристин Леман (совсем недавно снявшаяся в «Убийстве») в роли упертого детектива является единственным реальным стимулом для прослушивания.В то время как сеть нашла постоянного полезного игрока в «Rookie Blue», дважды удача заслуживает поездки в Вегас, а не в Ванкувер.

Созданный продюсером «Декстера» Дэниелом Сероне, «Мотив» начинается с того, что почти сразу же вводятся «УБИЙЦА» (он тут же, заглавными буквами на экране) и «ЖЕРТВА». Затем наступает время тела, которое приводит в движение Det. Энджи Флинн и ее партнер (Луи Феррейра), который плохо справляется со своей работой.

По какой-то причине в обоих первоначальных убийствах участвовал подросток: в первом случае за смерть учителя виноват старшеклассник, а во втором — юную девушку сбил кандидат в мэры.Хотя шоу действительно создает некоторую неопределенность в отношении мотива, ни в одном случае момент «ага» не особенно волнует.

«Мотив» также выдает свои корни Великого Белого Севера, от крупного плана ордера на обыск, написанного на французском и английском языках, до заметных акцентов, таких как подозреваемый, который требует: «Что это все за дела?»

Персонажу

Лемана разрешено проявлять немного личной жизни, но по большей части сериал не уходит далеко от своего криминального мотива.У других членов отряда также нет достаточно материала, чтобы регистрироваться, за исключением вспышки.

«Мотив» получит поддержку благодаря премьере «Танцев со звездами» перед переходом на четверг в паре с «Rookie Blue», что, как надеется ABC, станет выигрышной канадской комбинацией. Хотя это и приемлемо в качестве летнего наполнителя, это своего рода шоу, где финансовые преимущества, заложенные в лицензионный сбор, явно перевешивают творческие достоинства. Это могло бы создать стимул для расписания для ABC, но для зрителей шоу не дает много хорошего, ну, знаете ли.

«Мотив»

серии; ABC, пн. 20 мая, 21:00

Производство

Снято в Ванкувере компаниями Foundation Features и Lark Prods. совместно с Bell Media и распространяется NBCUniversal Intl. Исполнительные продюсеры: Дэниел Сероне, Джеймс Торп, Луиза Кларк, Роб Мерилис, Роб Лабелль, Эрин Хаскетт, Линдси Макадам; соисполнительные продюсеры, Дэген Фриклинд, Бронвен Хьюз; продюсеры Джон Г. Леник, Уил Змак; режиссер Хьюз; писатель Сероне; камера, Матиас Херндл; художник-постановщик Дон Маколей; редактор Stein Myhrstad; музыка, Шон Пирс; кастинг, Коринн Кларк, Дженнифер Пейдж, Сара Исааксон.Продолжительность: 60 МИН.

В ролях
Кристин Леман, Луи Феррейра, Лорен Холли, Роджер Кросс, Брендан Пенни, Кэмерон Брайт.

дополнительный экранный ридер

Подробнее о:

• ABC,
• Альфонсо Куарон,
• Андерсон Купер Warner Bros TV,
• Тело доказательства,
• Составление графика доказательств,
• Уголовно-процессуальный,
• Duquesne University,
• Выход 19 Кастинг,
• Джеральдо Ривера,
• Джеральдо Ривера,
• Гравитационное литье,
• Развлечения в полдень,
• Я не хипстер,
• Становится лучше,
• Дженель Райли,
• Джон С.Райли,
• Кристин Леман,
• Лорен Кросс,
• Мотив,
• Нэнси Дэниэлс,
• Ассоциация игроков НФЛ,
• Пермьра,
• Процедуры,
• Роб Кларк,
• Робин Герни,
• Рукей Блю,
• Новичок синий,
• Новичок Блу,
• Thinkfactory,
• ТВ-обзор,
• Еженедельно в Интернете

Полиция все еще ищет мотив в стрельбе в Банн-О-Матике

Стивен Спири | sspearie @ sj-r.com

У полиции Спрингфилда до сих пор нет мотивов в стрельбе на рабочем месте в Банн-О-Матич, в результате которой погибли три человека в пятницу утром.

Подозреваемый в стрельбе, Майкл Л. Коллинз-младший, 48 лет, из Спрингфилда, был найден мертвым в пятницу днем ​​в своем грузовике в сельской местности округа Морган от огнестрельного ранения в голову, нанесенного им самим.

«Мы вроде как знаем, кто, что, когда, где и как (расследования). Мы не понимаем почему », — сказал начальник полиции Спрингфилда Кенни Уинслоу на брифинге для прессы в зале городского совета в среду днем.«Мы пытаемся разобраться в бессмысленной ситуации.

«Мы хотим дать ответы семьям жертв и общественности. Мы хотим иметь возможность ответить на все эти вопросы, но, опять же, возможно, не сможем ».

Уинслоу позже сказал, что по крайней мере дюжина детективов из полиции Спрингфилда работали над этим делом вместе с полицией штата Иллинойс.

Стрельба была одним из самых страшных инцидентов на рабочем месте в истории города.

Марша Страмфер, 54 года, Кристофер Аумиллер, 25 лет, и Уильям «Билл» Гиббонс, 61 год, все жители Спрингфилда погибли.Аумиллер и Гиббонс, застреленные в зоне сварки в здании А-3, были объявлены мертвыми на месте происшествия в пятницу.

Страмфер был застрелен на восточной стоянке сотрудников и скончался в субботу днем ​​около 16:30.

Все работали сварщиками на предприятии по производству оборудования для розлива напитков.

Коллинз был вооружен двумя 9-миллиметровыми пистолетами, которые, по мнению властей, он приобрел на законных основаниях.

Он использовал одно из орудий, чтобы убить Аумиллера и Гиббонса, а другое — чтобы убить Страмфера, сказал Уинслоу.

Оба оружия были обнаружены в грузовике Коллинза заместителями шерифа округа Морган в пятницу днем. Прохожий сообщил, что автомобиль съехал в канаву на Лич-Фарм-роуд.

В среду Уинслоу снова подтвердил, что Коллинз был активным сотрудником Bunn и проработал там 20 лет.

Коллинз скрылся с места происшествия до прибытия полиции.

Впервые о стрельбе было сообщено в 11:03, по словам сотрудников правоохранительных органов, полиция Спрингфилда прибыла в течение нескольких минут после сообщения.

Полиция первой встретила Страмфера по прибытии на место происшествия. Штрамфера лечили сотрудники на восточной стоянке.

Уинслоу сказал, что, разговаривая с сотрудниками, полиция узнала, что другие жертвы «могли находиться внутри здания», — сказал Уинслоу.

«(На месте происшествия) нам дали имя, и мы в основном смогли быстро развить то, кем он мог быть. Мы действительно поговорили со свидетелями, которые смогли довольно быстро предоставить информацию ».

Уинслоу сказал, что Коллинз действовал в одиночку.

Полиция до сих пор не знает, почему он оказался в сельской части округа Морган, примерно в восьми милях от Джексонвилля.

«Мы не знаем, имеет ли это место какое-то значение в его жизни», — сказал Уинслоу после пресс-конференции.

Детективы разговаривали с членами семьи и друзьями Коллинза, а также с членами семьи, друзьями и коллегами жертв, чтобы определить, «были ли какие-либо ссоры или прошлые истории, что-либо, что могло бы привести нас к мотиву», — сказал Уинслоу.

No related posts.