Нарушение личного пространства статья: Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни Текст научной статьи по специальности «Право»

5.10. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА

НАРУШЕНИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ

Павлинов Александр Александрович, аспирант. Место учебы: Московский институт предпринимательства и права. E-mail: [email protected]

Аннотация: В представленной статье освещаются вопросы формирования уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни. На основе комплексного исследования, проводимого автором с использованием методов исторического и сравнительно-правового анализа, делается вывод о недостаточной эффективности существующих уголовно-правовых механизмов борьбы с нарушениями неприкосновенности частной жизни. Возможности повышения эффекта от использования уголовно-правового воздействия в отношении нарушителей права неприкосновенности частной жизни автор видит в дифференцированном подходе и общем усилении ответственности за посягатель-ства на это конституционное право.

Ключевые слова: права и свободы человека, частная жизнь, нарушение права неприкосновенности частной жизни, уголовная ответственность.

CRIMINAL LIABILITY FOR VIOLATION OF THE INVIOLABILITY OF COMMON LIFE

Pavlinov Alexander Alexanderovich, postgraduate student. Place of study: Moscow Institute of Entrepreneurship and Law. E-mail: [email protected]

Annotation: In the presented article covers the issues of formation of criminal liability for breach of privacy. On the basis of comprehensive research conducted by the author with the use of methods of historical and comparative legal analysis, a conclusion about the lack of effectiveness of the existing criminal procedures for dealing with violations of privacy. The possibilities to increase effect from the use of criminal legal action against violators of the right of privacy author sees a differentiated approach and the General strengthening of responsibility for violation of this constitutional right.

Keywords: human rights and liberties, privacy, violation of right of privacy, criminal responsibility.

Проблема нарушения неприкосновенности частной жизни сегодня как никогда остро стоит перед государством и обществом. Известны многочисленные случаи, когда государство, прикрываясь необходимости обеспечения безопасности общества, а также различные негосударственные организации и частные лица, по различным соображением, осуществляют несанкционированные сбор и распространение конфиденциальной информации, относящейся к частной жизни граждан, грубо нарушают врачебную, адвокатскую, банковскую и другие виды тайн, существенно затрагивающих частную жизнь личности. Зачастую такие действия влекут значительный материальный и моральный ущерб, виновные в котором, как правило, остаются безнаказанными.

При этом право на частную жизнь, право на ее неприкосновенность не всегда четко отражаются в законодательстве. Нет законодательного определения

всей совокупности сведений, составляющих само понятие частной жизни, и о том, какие сведения о частном лице являются неприкосновенными и требующими на ознакомление с ними согласия их обладателя или его правопреемников. Даже в Конституции РФ отсутствуют указания о характере ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, а нормы, характеризующие право на неприкосновенность, не систематизированы должным образом.

Вместе с этим далеко не в полной мере осуществляется уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни граждан. Это обусловлено и частым изменением законодательства, предусматривающего ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, и отсутствием четких критериев разграничения гражданско-правовых деликтов, административных правонарушений и преступлений, совершаемых в данной сфере.

Теоретические аспекты уголовно-правовой охраны права на неприкосновенность частной жизни граждан достаточно подробно рассматривались в исследованиях Р. Б. Головкина, В. П. Жеребкина, Б. Н. Каднико-ва, Е. Е. Калашниковой, В. Ю. Малаховой, Л. Г. Мач-ковского и др.

Тем не менее, многие проблемы, связанные с защитой конституционного права на неприкосновенность частной жизни, всё ещё остаются недостаточно исследованными, что обусловливает необходимость дополнительного анализа и переосмысление отдельных положений ст. 137 и ряда других статей УК РФ.

Следует согласиться с мнением многих ученых-философов о том, что эволюция развития человечества связана с постоянной борьбой человека за свою свободу. Итоги этой борьбы становились лишь промежуточными этапами познания человеком своего статуса и юридического его оформления с помощью права. В этом смысле прав В. С. Нерсесянц, указывая, что вся история развития права и государства — это история формирования и эволюции представлений о правах человека от примитивных, ограниченных и неразвитых до современных[1, С.

107]

Признание и защита прав и свобод человека стали в современном мире мощным фактором и четким ориентиром прогрессивного развития всего человечества в направлении к сообществу правовых государств, критерием оздоровления и гуманизации внутренней и внешней политики его членов, показателем внедрения в жизнь начал правового государства [2]. По своей юридической значимости они требуют тщательного механизма правового регулирования и охраны.

Особая роль среди системы основных прав уделялась праву на неприкосновенность личности, что по мере развития общества позволило человеку более глубоко познать себя и необходимость выделения такого конституционного права, как право на неприкосновенность частной жизни, которое, по мнению ряда специалистов, хоть и является правом второго поколения, но имеет важное значение для статуса личности [3, С. 28].

Становление института неприкосновенности частной жизни исторически складывалось и протекало во всех странах очень сложно. Это было обусловлено человеческой природой и природой общества, которая очень изменчива и связана с такими явлениями, как борьба различных групп за власть, межклассовая борьба, борьба за финансовое благополучие.

Положения этого объективного права берут начало в широко известных нормативных актах. Например, в

соответствии с Конституцией США 1787 г. и Биллем о правах 1791 г. гарантированным было право граждан на неприкосновенность частной жизни, хотя и в достаточно малом объеме. Это право рассматривалось как право народа на гарантии неприкосновенности личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов [4, С. 41].

Регулирование уголовной ответственности за нарушение рассматриваемого права в нашей стране началось с Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. Так, по мнению Е. Е. Калашниковой, отечественное законодательство об охране частных тайн ведет свою историю с середины XIX в. , когда впервые в нормах Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., а также в Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, была установлена уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных переговоров и телеграфных сообщений и иные подобного рода деяния [5, С. 15].

Наряду с этими нормами существовали и другие, которые предусматривали ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. В Уставе о наказаниях, налагаемых мировыми судьями (1864), была предусмотрена ответственность за «разглашение, с намерением оскорбить чью-либо честь, сведений, сообщенных втайне или же узнанных вскрытием чужого письма или другим противозаконным образом» [6, С. 4].

Нормы об охране неприкосновенности частной жизни нашли свое отражение и в Уголовном уложении 1903 года, которое разграничивало преступления, посягающие на интересы частной жизни, по характеру деяния и публичности.

Следует отметить, что первые советские уголовные кодексы не содержали норм о преступлениях против частной жизни человека [6, С.5]. Исследуемое право граждан фактически не находилось под охраной уголовного закона. По этой причине в течении всего советского периода государственные органы, общественные организации и частные лица беспрепятственно и массово нарушали неприкосновенность частной жизни советских граждан, осуществляя практически тотальный контроль над личностью. Стремление нового российского государства стать частью мирового сообщества, где частная жизнь личности относится к числу первостепенных ценностей, привело к появлению в отечественном уголовном законодательстве норм о неприкосновенности частной жизни, на структуру и содержание которых оказали явное влияние международные акты, конституции наиболее развитых государств.

Для сравнительного анализа важным является то, как в уголовном законодательстве зарубежных стран отражена защита частной жизни граждан.

Сравнительный анализ начнём с уголовного законодательства стран романо-германской системы права, к которой большинство ученых относят и российское уголовное право.

В УК Франции защите неприкосновенности частной жизни уделено большое внимание. В частности, в главе VI «О посягательствах на личность» существуют разделы «О посягательстве на частную жизнь», «О посягательстве на тайну». Также, с учетом того, что в современном мире нарушение неприкосновенности частной жизни может осуществляться с помощью разного рода компьютерных технологий, в УК Франции предусмотрен раздел «О посягательствах на права

человека, связанных с использованием картотек и обработкой данных на ЭВМ». [7. С. 99.].

Регламентация вопросов охраны частной жизни по УК ФРГ представляет определенный интерес и заслуживает краткого анализа. В частности, в УК ФРГ содержится раздел «Нарушение неприкосновенности и тайны частной жизни»[8]. В § 202 и 206 УК ФРГ предусмотрена ответственность за нарушение тайны переписки, почтовой и телекоммуникационной связи. Немецкий законодатель предусмотрел идею дифференциации ответственности в зависимости от субъекта преступления. В § 202 субъектом преступления является любое лицо, которое без законных на то оснований вскрывает запечатанную корреспонденцию любого рода, которая не предназначена для его с ним ознакомления, а также использующее для ознакомления с данной корреспонденцией различные технические средства. В § 206 субъектом преступления является лицо, которое уполномочено осуществлять деятельность почтового или телекоммуникационного характера.

Преступления исследуемой категории, определенные УК ФРГ, во многом идентичны преступлениям, предусмотренным в большинстве европейских госу-дарств[8].

Подобные нормы широко представлены в УК Испании 1995 года в соответствии со ст. 197 которого нарушением будет являться осуществление определенных действий, к которым, в частности, относятся: действия, направленные на завладение бумагами, письмами, иной корреспонденцией, сообщениями по электронной почте либо прослушивание и перехват телефонных разговоров и т.п. лица, которое не было уведомлено о совершении данных действий[9, С. 66 -69].

В ст. 202 УК Испании предусматривается ответственность за посягательство на неприкосновенность частной жизни лица при публичном использовании без согласия его образа. Следует отметить, что ответственность за подобное нарушение не предусмотрена в уголовных кодексах других стран.

Справедливо высказывание, что данное положение можно было бы предусмотреть в законодательстве Российской Федерации. В нашей стране подобные действия проводятся порой безо всякого законного основания. Это касается опубликования фотографий в средствах массовой информации, показа по телевидению без всяких санкций суда и согласия человека (пусть даже он будет подозреваемым или обвиняемым). Чаще всего в объектив фотокамер попадают шоумены, теле- и кинозвезды, политические лидеры и т.п. В ряде случаев подобные факты ими же и инспирированы для рекламы самих себя, но есть плохие примеры, когда эти люди отдыхают, занимаются домашними делами, находятся в интимной обстановке и т. п. [6, С.6].

В содержании большинства уголовных законов стран СНГ не существует отдельных разделов и глав, которые были бы посвящены охране исследуемого права. В уголовных кодексах некоторых государств существует глава о преступлениях против конституционных прав и свобод человека, куда включается норма о нарушении неприкосновенности частной жизни. В частности, это относится к УК Украины, а также к Кодексам некоторых других государств. В них содержатся и специальные нормы, которые охраняют право на неприкосновенность жилища, тайну переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений. Лишь

в УК Республики Беларусь преступления, посягающие на неприкосновенность частной жизни, врачебной тайны и тайны усыновления, содержатся в гл. 21 «Преступления против уклада семейных отношений и интересов несовершеннолетних». Нормы, которые содержат ответственность за посягательство на неприкосновенность жилища, тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных и иных сообщений, находятся в гл. 23 «Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина». По мнению Б. Н. Кадникова, подобное расположение глав и норм является не совсем удачным, поскольку в данном случае белорусским законодателем основным объектом преступления считаются интересы, ценности в сфере семейных отношений[6, С. 32]. Однако понятие «частная жизнь» имеет куда более широкое значение, им охватываются различные сферы, связанные с индивидуальным пространством человека.

Защита исследуемого права предусмотрена ст. 156 УК Азербайджана, ст. 157, 158 УК Грузии, ст. 142 УК Республики Казахстан, ст. 182 УК Украины, ст. 179 УК Республики Беларусь, ст. 144 УК Республики Таджикистан. В этих Кодексах не закреплена ответственность за нарушение адвокатской, врачебной и нотариальной тайн, а также за нарушение правил хранения, уничтожения, использования персональных данных.

Наиболее полно данный правовой институт представлен в законодательстве США, которое тщательно осуществляет охрану неприкосновенности частной жизни граждан. В своей статье «Закон США «Конфиденциальность частной жизни» американский ученый Рональд Стандлер, занимающийся вопросами, связанными с частной жизнью, пишет: «Частная жизнь -ожидание человека, что конфиденциальная личная информация, раскрытая в личном месте, не будет раскрыта третьим лицам, поскольку ее раскрытие причинило бы или унижение или душевное страдание человеку с разумной восприимчивостью» [10].

Ряд нормативных актов США предполагают уголовное или профессиональное (т.е. у нарушителя может быть отобрано право на занятие профессиональной деятельностью) преследование лиц или организаций, которые нарушают приватность. Например, категорически запрещены подслушивание обычных и телефонных разговоров, совершаемых в доме или номере отеля, ознакомление с текстом чужих телеграмм, факс-посланий, электронной почты и пр. , вскрытие чужих писем и посылок.

В уголовном законодательстве США существуют и другие нормы, раскрывающие противозаконность действий в этой сфере. Например, противозаконным считается подслушивание в доме или в гостиничном номере. Кроме того, каждый имеет право на неприкосновенность почтовой корреспонденции, право на конфиденциальность телефонных переговоров, посланий по телеграфу, электронных данных. К информации конфиденциального характера также относятся содержание электронной почты в компьютерах общественного пользования, данные о банковских счетах, сведения из карточки читателя в библиотеках (например, в штате Нью-Йорк).

Уголовное законодательство США содержит весьма широкий набор норм, предусматривающих ответственность за нарушение частной жизни граждан. Есть нормы в Примерном уголовном кодексе США (1962 г.), в котором согласно ст. 250.12 объявлены преступными и наказуемыми следующие действия: вступление в пределы чужого владения с целью осуществить под-

слушивание кого-либо или иного наблюдения за кем-либо в частном месте; установление в каком-либо частном месте без согласия на то лица или лиц, имеющих право на неприкосновенность частной жизни, какого-либо приспособления для наблюдения, фотографирования, записи на пленку, усиления или передачи по радио раздающихся в этом месте звуков или происходящих там событий или использования неразрешенной установки; установление или использование за пределами частного места какого-либо приспособления для слушания, записи на пленку, усиления или передачи по радио происходящих из этого места звуков, которые при обычных условиях не были бы слышны или понятны за его пределами; перехватывание без согласия отправителя или получателя сообщения по телефону, телеграфу, в письме или передаваемом с использованием иных средств закрытой связи; разглашение без согласия отправителя или получателя факта существования или содержания такого сообщения [11].

Проанализировав законодательство ряда зарубежных стран в области защиты исследуемого права, можно сказать, что в большинстве стран неприкосновенность частной жизни находится под достаточно надежной охраной государства. Однако важно отметить, что в зарубежных странах, как и в Российской Федерации, в связи с современной ситуацией касательно угрозы распространения терроризма и стремительно развивающимся техническим прогрессом границы защиты частной жизни граждан сужаются. Например, согласно последним дополнениям в Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» проведение оперативных мероприятий, включающих в себя контроль переговоров, почтовых и иных отправлений, в рамках установленной процедуры разрешается в отношении лиц, подозреваемых в совершении не только тяжких и особо тяжких преступлений, но и преступлений средней тяжести. Такое решение едва ли обоснованно, правильнее было бы из всей категории преступлений средней тяжести вычленить действительно опасные деяния и перевести их в категорию тяжких преступлений. На наш взгляд, возможны рецидивы нарушений прав и свобод граждан.

В УК РФ объективно существует система норм, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, но не выделенных в самостоятельную главу. Это стало возможным якобы из-за неверного восприятия со стороны государства такого понятия, как частная жизнь, и недопонимания содержания ее неприкосновенности. Данное предложение является обоснованным и вполне приемлемым. Выделение самостоятельной главы о преступлениях, направленных на нарушение неприкосновенности частной жизни, на основе подвидового объекта и включение ее в раздел VII УК РФ было бы вполне разумным решением. Наряду с этим можно согласиться с мнением о том, что ст. 137 УК РФ содержит общую норму. Другие уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за нарушение различных сфер частной жизни, являются специальными.

Некоторые авторы определяют видовой объект исследуемого состава преступления как право на неприкосновенность частной жизни в широком смысле этого слова, где категория «частная жизнь» является определяющей. Здесь речь, видимо, идет о непосредственном объекте. Это не просто право человека, а конституционное право каждого гражданина на неприкосновенность его частной жизни. В специальных

составах речь идет об отдельных сферах частной жизни.

Диспозиция ст. 137 и других норм Особенной части УК РФ, предусматривающих ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни, носят бланкетный характер. Они требуют изучения других нормативных актов, в которых полнее раскрываются различные понятия и категории, содержание и сферы частной жизни, основания ее неприкосновенности и варианты возможного законного вмешательства в ее пределы.

С учетом ст. 20 УК РФ уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 137 УК РФ, наступает с 16 лет. Как представляется, до 16 лет вряд ли подросток в полной мере осознает опасность действий, нарушающих право на неприкосновенность частной жизни. Опросы показывают, что более 60% подростков не знают об уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни [6. С. 67]. Как полагают отдельные специалисты, в нашем государстве и обществе есть миллионы таких подростков, которые и в 16 лет не знают о таком явлении, как частная жизнь.

В ст. 137 УК РФ предусмотрена повышенная ответственность и для специального субъекта (ч. 2) по признаку использования лицом своего служебного положения. Чаще всего, как показывает практика, ответственность по ч. 2 наступает для руководителей средств массовой информации, журналистов, работников правоохранительных органов. Признаки специального субъекта в этом случае предполагают наряду с возрастом и вменяемостью учитывать служебное положение виновного и то, что он именно для совершения преступления использует свое положение по службе. Это, по мнению одних авторов, может быть должностное лицо, признаки которого определены в примечании к ст. 285 УК РФ, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой организации. Полагаем, что указанный признак включается в более широкое понятие. Речь идет о любом лице, использующем свое служебное положение.

В предлагаемой Б. Н. Кадниковым норме (ст. 137.2 «Нарушение правил обращения с персональными данными») отражена специфика субъекта преступления. В данном случае бланкетная диспозиция отсылает к Закону «О персональных данных», который вступил в силу 1 января 2007 г. и призван обеспечить защиту прав граждан на неприкосновенность частной жизни при сборе и обработке персональных данных. По этому Закону ответственность за утечку персональных данных возложена на так называемых операторов, которые на основании закона выполняют служебные обязанности по сбору, учету и регистрации персональных данных. Но операторов нельзя привлечь к ответственности по ст. 137 УК РФ. Поэтому для устранения пробела в системе норм, защищающих неприкосновенность частной жизни, предложена специальная норма уголовного закона для защиты персональных данных граждан как более узкой сферы частной жизни. Можно привести пример, который говорит о том, что существует пробел в оценке неправомерных действий лиц, ответственных за сохранность персональных данных. Во «всемирной паутине» появился сайт www.radarix.com, в котором размещена база данных, содержащая сведения об именах, паспортных данных, адресах жителей России и СНГ, информацию из налоговой инспекции, ГИБДД, данные о недвижимости и т.д. При поиске, задав имя человека,

можно получить данные о приводах в милицию, лишении водительских прав и судимостях (если они были). Но не было никаких сообщений о привлечении к ответственности операторов, ответственных за хранение данной информации [6. С.121].

Общая норма, охраняющая неприкосновенность частной жизни (ст. 137 УК РФ), до 22 декабря 2008 г. была сконструирована, на наш взгляд, без соблюдения принципа дифференциации ответственности. Санкция ее ч. 1 характеризовала преступление небольшой тяжести. Часть 2 данной статьи также указывала на преступление небольшой тяжести. Были предложения об усилении ответственности за квалифицированный состав преступления, что и было сделано законодателем.. Несомненно, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 данной статьи, более опасно, и с этим согласны многие. Следует согласиться с законодателем и в том, что в ч. 2 наряду с основным наказанием включено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.

По степени тяжести эти преступления отнесены основным составом к категории небольшой (преобладают) и средней тяжести. Такое положение вещей подтверждает версию о том, что частная жизнь граждан не является пока для общества и государства приоритетным объектом уголовно-правовой охраны. Хотя порой такие деликты наносят непоправимый вред межличностным отношениям, от которого наступают конфликты, а порой и просто трагедии. Видимо, для государства человек, гражданин — это пока просто обычный налогоплательщик, а не важнейший элемент социума.

По нашему мнению, в ст. 137 УК РФ должна быть включена дополнительная квалифицирующая часть (ч. 2) «сопряженные с причинением значительного вреда», что позволит соблюсти принцип дифференциации ответственности по степени тяжести. Часть третью ст. 137 УК РФ о совершении лицом с использованием служебного положения необходимо рассматривать как особо квалифицированный состав.

Полагаем, что санкции за нарушение неприкосновенности частной жизни, предусмотренные специальными нормами, должны быть изменены в сторону ужесточения. Квалифицированные и особо квалифицированные составы подобных преступлений следует перевести в категорию тяжких преступлений, дифференцируя сроки лишения свободы внутри типовой санкции.

Список литературы:

1. Нерсесянц В.С. Философия права. М.: НОРМА-ИНФРА, 1999.

2. Общая теория прав человека / Под ред. Лукаше-вой Е.А. — М.: 1966.

3. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Лазарева В.В. — 2 изд. — М.: Спарк, 2001.

4. Соединенные Штаты Америки: Конституция и законодательные акты. М., 1993.

5. Калашникова Е.Е. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности информации о частной жизни. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2001.

6. Кадников Б.Н. Уголовно-правовая охрана неприкосновенности частной жизни: научно-практическое пособие / Под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.

7. Крылова Н.Е. Основные черты нового Уголовного кодекса Франции. М., 1996.

8. Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А.В. Серебренникова. М., 2000.

9. Уголовный кодекс Испании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Ф.М. Решетникова. М., 1998.

10. Ronald B. Standler Privacy Law in the USA Copyright. 1997.

11. Примерный Уголовный кодекс (США). М., 1969.

Literature list:

1. Nersesyants V.S. Philosophy of law. Moscow: NORMA-INFRA, 1999.

2. General theory of human rights / Ed. by E.A. Lukashev. Moscow, 1966.

3. Scientific and practical commentary to the Constitution of the Russian Federation / Ed. by V.V. Lazarev. 2nd ed., additional and Rev. Moscow: Spark, 2001.

4. United States of America: the Constitution and legislative acts. Moscow, 1993.

5. Kalashnikov E.E. Criminal-legal security of information about the private life. Avtoref. dis. … Cand. a throne. Sciences. Moscow, 2001.

6. Kadnikov B.N. Criminal-legal protection of privacy: scientific-Handbook / Ed. by N. kadnikova. Moscow: Jurisprudence, 2011.

7. Krylov N.E. Main features of the new Criminal code of France. Moscow, 1996.

8. The German criminal code / Translated from the German by Serebrennikova A.V. Moscow, 2000.

9. The criminal code of Spain, Ed. N.F. Kuznetsova, F.M. Reshetnikov. Moscow, 1998.

10. Ronald B. Standler Privacy Law in the USA Copyright. 1997.

11. Approximate criminal code (USA). Moscow, 1969.

На статью Павлинова Александра Александровича «Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности

Представленная Павлиновым А.А. статья является весьма актуальной и, как представляется, полезной для ученых и практических работников, занятых проблематикой феномена неприкосновенности частной жизни. Эта работа является в определенной степени научным исследованием и вносит

Статья содержит следующие необходимые элементы: введение, основную часть, список использованных источников.

Во введении приводятся общие проблемы, сопутствующие праву неприкосновенности частной жизни, обосновывается актуальность темы, анализируется степень её исследованности.

В основной части статьи последовательно проводится анализ становления уголовно-правового регулирование ответственности за нарушение права неприкосновенности частной жизни, исследуется соответствующее зарубежное законодательство, диспозиция, санкция и структура ст. 137 УК РФ. критика её содержания, предложения по дополнению и совершенствованию её норм, среди которых особого одобрения достойно дополнение ст. 137 УК РФ квалифицирующей частью с признаком действий «сопряженных с причинением

Несмотря на стремление представить наиболее полное исследование механизмов правовой защиты права неприкосновенности частной жизни, часть важных аспектов уголовно-правовой охраны неприкосновенности частной жизни не нашли своего должного отражения. Так. автор только упомянул о нарушениях, связанных с фотографированием элементов частной жизни лица, недостаточно обоснована необходимость объединения норм, регулирующих ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни и различного вида тайн в отдельную главу УК РФ. Это, впрочем, можно объяснить необходимостью краткости изложения содержания, общепринятой

В то же время необходимо учитывать, что рецензируемая статья является лишь одним из многочисленных научных исследований и не предназначена для глубоко освещения практических проблем правовой защиты неприкосновенности частной жизни, что представляется чрезвычайно важным с учетом ситуационности и точности норм ст. 137 УК РФ. отсутствия в них исчерпывающего перечня устанавливаемых вариантов допустимого поведения. Но это ни в коей мере не умаляет достоинства работы, а является призывом уделять больше внимания практическим аспектам правоприменения.

Статья в полной мере соответствует требованиям, предъявляемым к научным работам, и может быть рекомендована к публикации в научных журналах, в том числе в журналах из перечня ВАК.

Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права, гражданского процесса и трудового права юридического факультета Казахского Национального; университета имени Аль-Фараби-«,

-Жетнисбаев Б.А.

% ‘ ‘, V//ÎÎI

ЩШ0

Верховный суд России разъяснил, что является вмешательством в тайну личной жизни — Общество

МОСКВА, 25 декабря. /ТАСС/. Вмешательство в личную жизнь становится преступлением, если речь идет о сведениях, которые гражданин сам не хотел предавать огласке. Это разъяснил пленум Верховного суда РФ в принятом во вторник постановлении «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 УК РФ)».

«При решении вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни») суду необходимо устанавливать, охватывалось ли его умыслом, что сведения о частной жизни гражданина хранятся им в тайне», — пояснил пленум.

При этом не может повлечь уголовную ответственность сбор или распространение таких сведений в государственных, общественных или иных публичных интересах, «а также в случаях, если сведения о частной жизни гражданина ранее стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле».

Под сбором сведений о частной жизни лица, пояснил Верховный суд, «понимаются умышленные действия, состоящие в получении этих сведений любым способом, например путем личного наблюдения, прослушивания, опроса других лиц, в том числе с фиксированием информации аудио-, видео-, фотосредствами, копирования документированных сведений, а также путем похищения или иного их приобретения».

Распространение сведений о частной жизни лица заключается в сообщении (разглашении) их одному или нескольким лицам в устной, письменной или иной форме и любым способом, в том числе через интернет.

Кроме того, уголовная ответственность за нарушение тайны переписки или телефонных переговоров (ст. 138 УК РФ) наступает независимо от наличия в них сведений, составляющих личную или семейную тайну. 

«По статье 138 УК РФ подлежат квалификации незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, если они совершены с прямым умыслом. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, составляют ли передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет», — пояснил пленум.

В качестве предусмотренных статьей 138 УК РФ «иных сообщений» выступают sms- и mms-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые через интернет мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом. «При рассмотрении уголовных дел о преступлении, предусмотренном этой статьей, судам следует иметь в виду, что тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений признается нарушенной, когда доступ к переписке, переговорам, сообщениям совершен без согласия лица, чью тайну они составляют, при отсутствии законных оснований для ограничения конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений», — говорится в постановлении.

Нарушением тайны телефонных переговоров является и незаконный доступ к информации о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов), подчеркнул пленум.

Незаконный доступ к содержанию переписки, переговоров, сообщений может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью различных технических устройств и т. п.

Согласно данным судебной статистики, в прошлом году по этой статье в России были осуждены 63 человека, в 2016 году — 50 человек.

Когда частная жизнь под угрозой, или как бороться с незаконной видеосъемкой?

26/07/2019

В цифровую эпоху частная жизнь человека стала лакомым кусочком для продвинутых пользователей информационных технологий, а неприкосновенность частной жизни – набором пустых слов. Сталкиваясь по долгу профессии с подобными проблемами у доверителей, считаем необходимым дать отдельные рекомендации.

В чем проблема?

Камеры видеонаблюдения на стене соседнего дома направлены прямо Вам во двор, отдельные эпизоды из Вашей жизни записаны на камеру стремительно пролетающего над Вами дрона и т.д. Вариаций такого, возможно и не произвольного, наблюдения может быть масса, но насколько законно такое вмешательство в вашу личную жизнь и пространство? Как с этим бороться?

Есть решение?

Если факт съёмки Вашего участка, дома, лично Вас удастся доказать в суде (и при этом изображение не используется  в государственных, общественных или иных публичных интересах), можно рассчитывать на решение суда, обязующее прекратить нарушение Ваших прав, (например, демонтировать/развернуть камеры, удалить снятое видео) и о компенсации морального вреда (в символическом размере).  

Правовым обоснованием Вашей позиции в вышеупомянутых случаях выступают: ч. 1 ст. 23 и ч. 1 ст. 24 Конституции РФ, п. 2 ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 150, 151, ч. 1 ст. 152.2 ГК РФ, п. 1) ч. 1 ст. 6 ФЗ «О персональных данных».

В качестве доказательств нарушения Вашего права на неприкосновенность частной жизни, можно использовать записи с камер видеонаблюдения, соответствующие изображения, подтверждения того, что  видео было опубликовано с сети Интернет или иным образом стало достоянием общественности, а также показания свидетелей, заключения специалистов. Однако затягивать со сбором доказательств не стоит: сами записи с камер видеонаблюдения, иные свидетельства вторжения в Вашу личную жизнь при желании можно быстро уничтожить, что сыграет не в вашу пользу на заседании суда.

А что говорит Уголовный кодекс РФ?

При определённых обстоятельствах есть основания для привлечения нарушителя к ответственности по ст. 137 УК РФ (нарушение неприкосновенности частной жизни). Однако даже в случае недоказанности умысла на вторжение в вашу частную жизнь, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть полезно как доказательство в исковом процессе, если им будет установлен факт съёмки.

В таком случае резонно начать борьбу с заявления в Следственный комитет РФ, так как в этом случае должен сработать эффект внезапности, нарушитель может просто не успеть демонтировать камеры, удалить записи  до прихода к нему сотрудников СК РФ.

Желаем вам удачи в борьбе за неприкосновенность частной жизни!

Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Содержание статьи:

Основой государственности в каждой цивилизованной стране считается неприкосновенность частной жизни граждан. Этот постулат является этической нормой, установленной на законодательном уровне. В правовых нормах нашего государства защиту частной жизни и наказание за вторжение в нее регламентирует ст.137 УК РФ, подобное деяние признано уголовным преступлением.

Нарушение неприкосновенности личной жизни классифицировано не так давно, как иные преступления. В связи с этим фактом, порой возникают спорные ситуации при определении степени виновности и меры воздействия на преступника.

На практике бывает сложно выделить квалифицирующие признаки, определить преступные деяния по тяжести содеянного. Тем не менее, наличие в законодательстве статьи за нарушение неприкосновенности личного пространства поднимает уровень ответственности граждан и является демократическим признаком общества.

Защита личного пространства и частной жизни граждан

На страже личной жизни граждан стоят правоохранительные органы государства, а также мировые организации. Согласно международной Конвенции по защите прав и свобод граждан различных стран, провести судебное рассмотрение ущемления частных свобод можно на международном уровне. Жизненная сфера, не соприкасающаяся с общественной деятельностью и не затрагивающая интересы иных юридических и физических лиц, является частной жизнью граждан.

Положения, определенные в ст.137 УК РФ, имеют отношение к правомочным гражданам, не распространяются на несовершеннолетних и недееспособных лиц. Закон четко установил, какие действия являются преступными и нарушают неприкосновенность личной жизни:

• распространение или использование тайных сведений о семейной или частной жизни без согласования с потерпевшим;
• использование публичных высказываний на тему личной жизни третьих лиц;
• высказывания и публикации в СМИ сведений личного характера, не подлежащих разглашению.

Основанием для возбуждения уголовного дела являются корыстные мотивы виновного, связанные с материальной выгодой или интересами морального плана. Осознанное нанесение вреда потерпевшему, связанное с потерями различного плана, может быть осуществлено установленными законом способами.

Основные направления защиты прав граждан

Законом установлены права граждан на неприкосновенность частной жизни, основными из которых являются:

• персональные данные не могут быть использованы без ведома и согласия владельца;
• отношения с третьими лицами, связи личностного характера нельзя использовать в корыстных интересах;
• оглашение врачебной тайны является недопустимым со стороны медицинского персонала и граждан, получивших сведения от владельца или третьих лиц;
• тайна исповеди охраняется государством и разглашение служителем церкви квалифицируется как преступное деяние;
• тайна усыновления или удочерения, разглашенная чиновником или иным физическим лицом, имеющим сведения, станут основанием для привлечения к ответственности;
• сведения, порочащие имя потерпевшего и наносящие моральный ущерб;
• отказ в контроле собственной информации гражданину является незаконным;
• неправомочный сбор, хранение и использование конфиденциальной информации без разрешения владельца.

Все перечисленные права граждан являются конституционными, то есть защищены правосудием. Незаконное вторжение в личную жизнь является уголовным преступлением и подлежит обязательному пресечению.

Предусмотренные законом наказания

В зависимости от тяжести содеянного, виновный подвергается следующей ответственности (ч.1 ст.137 УК РФ):

• 4 месяца ареста;
• штрафные санкции за период 2-5 месяцев из расчета среднемесячного дохода виновного или 200-500 МРОТ;
• исправительный труд до 1 года;
• социальные работы на 120-180 часов.

Преступное использование служебного положения при несанкционированном вторжении в частную жизнь потерпевшего классифицируется в части 2. Кроме указанных в первой части наказаний, чиновника увольняют с места занятости или запрещают занимать руководящие должности в течение 2-5 лет. Поскольку использование своего положения является отягчающим обстоятельством, то исправительные и социальные работы чиновникам заменены на арест на срок 4-6 месяцев.

Особенности наложения взыскания

Нюансом ст.137 является обязательное доказательство корыстных мотивов или личной заинтересованности виновного. При отсутствии документальных и свидетельских показаний, потребуется серьезная профессиональная защита потерпевшего.

Самостоятельно доказать нарушение конституционных прав бывает крайне сложно, если в момент распространения или использования личной информации гражданина не установлен корыстный мотив противной стороны.

Нужна помощь юриста?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

Нарушение неприкосновенности частной жизни. Примеры, штрафы

Разбор ситуации по шагам:

Частная жизнь охраняется во всех цивилизованных странах законом. Хоть это и не физический объект наподобие личной собственности, нарушение тайны частной жизни преследуется по закону.

Что собой представляет частная жизнь?

Право на частную жизнь дано статьей 23 Конституции РФ. Последняя является главным законодательным актом страны. Все прочие законы и кодексы должны соответствовать положениям Конституции. В статье 23 есть два пункта:

1. Каждый может рассчитывать на неприкосновенность частной жизни и защиту своего имени.
2. Люди могут рассчитывать на тайну переписки и разговоров по телефону.

Последнее право может быть ограничено на базе решения суда. В Конституции есть только общие положения. Подробнее понятие частной жизни раскрыто в актах Конституционного суда. К примеру, есть определение КС №1253 «Об отказе в рассмотрении претензии» от 28 июня 2012 года.
Конституционным судом определены эти положения, касающиеся частной жизни:

• Информация о частной жизни – это сведения, не считающиеся общедоступными.
• У гражданина есть право на контроль над распространением данных о себе. Распространение возможно лишь с согласия человека.
• Если третьи лица нарушат тайну частной жизни, пострадавший может обратиться в суд.
• Гражданину предоставляется право на неприкосновенность. Оно предполагает, что право на частную жизнь должно соблюдаться не только гражданами, но и представителями государства.
• Запрещено не просто распространение информации личного характера, но и ее сбор, если на него не получено согласия.

В статье 23 Конституции указано, что может быть только одно основание для вмешательства в частную жизнь – это судебное решение.

Понятие «частная жизнь» фигурирует во множестве нормативных актах. К примеру, это ФЗ №38 «О рекламе». Нормативный акт регулирует, в том числе, смс-рассылку, которая может нарушить право на частную жизнь. В этом законе указано, что компания должна подтвердить, что человек дал право на получение сообщений. Также это ФЗ №125 «Об архивном деле» от 22 октября 2004 года, в котором содержатся правила получения доступа к архивам.

Когда вмешательство допустимо?

Право на неприкосновенность упраздняется при обстоятельствах, прямо зафиксированных в законе. В статье 9 ФЗ №144 «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года указано, что конституционное право может быть нарушено только с разрешения суда. Под частной жизнью в этом ФЗ понимаются переписки, телефонные разговоры и прочее. Для получения разрешения нужно обратиться в суд с ходатайством. Просьба должна быть обоснована.

Рассмотрим примеры.

В ходе расследования дела получены доказательства о том, что ворованные золотые украшения находятся у определенного человека. Руководитель следственного отдела направил ходатайство в суд о получении права на прослушивание переговоров и чтение переписки. Суд встал на сторону истца. По итогам следственных мероприятий удалось поймать преступника и изъять золото.

К СВЕДЕНИЮ! Иногда вмешательство в частную жизнь должно быть безотлагательным. К примеру, было совершено тяжелое правонарушение (убийство, теракт). Известно, что преступник принимает действия для того, чтобы скрыться от правосудия. В этом случае представители правоохранительных структур могут самостоятельно принять решение о вмешательстве в частную жизнь. Однако есть одно условие – в течение 24 часов с даты завершения следственных мероприятий нужно уведомить суд. Последний в сжатые сроки обязан признать действия или легальными, или нелегальными.

ВАЖНО! Гражданин имеет право на обжалование действий правоохранительных органов.

Виды нарушений

Уголовная ответственность накладывается на основании статей 137-138 УК РФ. Статья 137 УК РФ регулирует ситуации, предметом которых являются любые частные данные. Статья 138 УК РФ касается определенных форм частной жизни: частная переписка, разговоры по телефону, электронные письма. Рассмотрим виды нарушений частной жизни с примерами.

Сбор информации частного характера о человеке

К примеру, это может быть получение переписок, фотографий, снятых тайно, кража данных конфиденциального характера или их копирование. К этому виду относится и нелегальный сбор телефонов рекламными компаниями, которые затем используют номера для рассылки рекламных сообщений.

Пример. Коммерческая фирма занимается незаконным сбором информации о людях: номера телефонов, семейное положение, место работы, степень достатка. Все эти сведения используются для распространения рекламы о продукции. Однако база сведений была случайно обнаружена в ходе проверки фирмы. В этом случае она привлекается к ответственности на основании статьи 137 УК РФ.

Распространение

Редко дела инициируются именно по факту простого сбора частной информации. Как правило, ответственность накладывается за распространение сведений. Распространение предполагает доведение информации до хотя бы одного лица. Выполняться это может быть различными способами: отсылка письма, публикация сведений в интернете, передача данных по телефону.

Пример. Человек в качестве личной мести разослал друзьям фотографии интимного характера бывшей жены. Однако получатели так никаких фотографий и не получили, так как они не заходили в электронную почту. Но отправитель был признан виновным, и он понес наказание, так как состав преступления возникает тогда, когда произведено действие по распространению. Неважно, достигнут ли планируемый результат действий.

Распространение сведений в публичном пространстве

Распространение в публичной форме предполагает распространение через сообщения, радио, СМИ, фильмы. Состав преступления образуется тогда, когда произведено действие по распространению. Неважно, нанесло ли оно ущерб лицу, частная жизнь которого была нарушена.

Пример. В сети были опубликованы сведения о том, что человек усыновил малыша. В частности, стала распространяться информация о поставленных диагнозах, о факте лечения бесплодия, об усыновлении. Пострадавший обратился в полицию.

Когда виновник не будет привлекаться к ответственности?

Виновник не привлекается к ответственности в том случае, если правонарушение признается несущественным. Примеры:

• Соседка услышала разговор своих соседей.
• Сосед достал и прочитал письмо из чужого почтового ящика.
• Родители читают электронные сообщения своего ребенка.

Степень существенности дела определяется судом.

Наказание

Наказание накладывается на основании статьи 137 УК РФ:

• Штраф до 200 000 рубл, исправительный труд, запрет на занятие деятельностью до 36 месяцев – это общая норма (часть 1).
• Штраф до 80 000 рубл, исправительный труд – наказание за определенные действия (к примеру, чтение переписки).
• Штраф до 300 000 рубл, лишение свободы до 4 лет – распространение тайной информации при наличии служебного положения (часть 2 статьи 137 УК РФ, часть 2 статьи 138 УК РФ).
• Лишение свободы до 5 лет, запрет на право занимать должности до 6 лет – неправомерное распространение сведений, относящихся к несовершеннолетнему (часть 3 статьи 137 УК РФ).
• Штраф до 200 000 рубл, лишение свободы до 4 лет – незаконная реализация техники для сбора сведений.

Степень тяжести наказания зависит от масштабов самого правонарушения.

Какое наказание грозит казахстанцам за публикацию видео с регистраторов в соцсетях

Популярные отечественные паблики ежедневно аккумулируют несколько сотен роликов с нарушителями ПДД, авариями, разборками на дороге, и перепалками с сотрудниками полиции. Не отстают и личные страницы казахстанцев, где постоянно можно встретить видеоконтент с городскими лихачами или съемками с места ДТП. Однако даже благая цель – привлечь внимание общественности или органов власти к злостному нарушителю может легко обернуться для автора ролика иском в суд. О том, как этого избежать и какое наказание грозит за использование и распространение видео с регистраторов, рассказала юрист Евгения Маслова.

Что будет, если опубликовать видео с регистраторов в Сети?

— Согласно подпункту 3 части 1 статьи 802 КоАП РК, поводом для возбуждения дела о нарушении ПДД могут быть заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в СМИ. Записи фактов нарушений, размещенные в соцсетях (Instagram, YouTube или другим) либо предоставленные в органы, тоже являются поводом для возбуждения административного дела и на данный момент активно используются как доказательство.

Основанием для недопущения таких доказательств может являться, например, предусмотренное пунктом 1 статьи 18 Конституции право каждого на неприкосновенность частной жизни. Лицо, которое не признает и оспаривает результаты скрытного использования научно-технических средств должно доказать нарушение таким скрытным использованием его права на неприкосновенность частной жизни (или иного субъективного права), в том числе отнесение зафиксированных действий и событий, взаимоотношений сторон к сфере именно частной жизни данного лица.

За что на вас могут подать в суд?

— Право на неприкосновенность частной жизни включает запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия. Если какой-либо поступок человека незаметно для него зафиксирован видеорегистратором, который установлен на чьей-то автомашине, или камерой видеонаблюдения, установленной на здании какой-либо организации, при этом данные камеры используются открыто и предназначены для фиксации обстановки вокруг автомобиля или здания, то в это связи будет проблематично доказать нарушение права на неприкосновенность частной жизни. Связано это с тем, что сбор информации предполагает целенаправленную деятельность, а не случайную, непредумышленную фиксацию, тем более не все действия лица относятся к его частной жизни, а предоставление суду сведений (доказательств) вообще не является распространением информации.

Но какое же наказание грозит человеку, если будет доказано в судебном порядке, что публикация его нарушения ПДД, выложенная в соцсетях, является нарушением его права на неприкосновенность частной жизни.

Во-первых, это статья 147 Уголовного Кодекса Республики Казахстан: «Нарушение неприкосновенности частной жизни» и законодательства Республики Казахстан о персональных данных и их защите.

Незаконный сбор сведений о частной жизни лица без его согласия или полученный вред от незаконного сбора и обработки иных персональных данных наказывается штрафом в размере до пяти МРП (12 625 тенге), исправительными работами в том же размере, привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением или лишением свободы на срок до трех лет.

Действия, предусмотренные частью второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по сети телекоммуникаций, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц, или организаций наказываются лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо причинение существенного вреда правам и законным интересам лица в результате незаконного сбора и (или) обработки иных персональных данных наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Распространение сведений, указанных в части четвертой настоящей статьи, в публичном выступлении и показывающимся произведении, в средствах массовой информации или с использованием сетей телекоммуникаций — наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Во-вторых, с виновного также возможно потребовать в судебном порядке «Возмещение морального вреда» по статье 951 ГК РК, в которой говорится, что «моральный вред — это нарушение, умаление или лишение личных неимущественных благ и прав физических лиц, в том числе нравственные или физические страдания (унижение, раздражение, подавленность, гнев, стыд, отчаяние, физическая боль, ущербность, дискомфортное состояние и т.п.), испытываемые (претерпеваемые, переживаемые) потерпевшим в результате совершенного против него правонарушения, а в случае его смерти в результате такого правонарушения — его близкими родственниками, супругом (супругой)».

Можно ли публиковать в соцсетях видеоcъемку, если ваши права нарушил сотрудник полиции?

Официально разрешено снимать сотрудников дорожной полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, например, для использования в дальнейшем данной записи в суде, если ваши права были нарушены сотрудником. Однако мы уточнили у юриста, распространяется ли данное правило на публикацию съемки сотрудника дорожной полиции в социальных сетях и СМИ?

— Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 54 закона «О дорожном движении», в котором описываются права водителя, говорится, что водитель может получить от должностного лица, обладающего правом проверять документы у водителя, разъяснение причины остановки транспортного средства, и проводить при этом фото- и видеосъемку. То есть водителю законодательно разрешено официально проводить фото- и видеосъемку сотрудников дорожной полиции при исполнении ими служебных обязанностей, а именно: проверка документов, объяснение причины остановки транспортного средства, в случае нарушения вами ПДД, разъяснение данного нарушения и составление протокола и т.п, то есть все перечисленные нарушения касаются непосредственно самого водителя.

Также в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 4 закона «О государственной службе Республики Казахстан», госслужба в Республике Казахстан основывается на принципе учета общественного мнения и гласности, за исключением деятельности, составляющей государственные секреты или иную охраняемую законом тайну. В этой связи, публикация в соцсетях нарушения со стороны сотрудника дорожной полиции при исполнении им служебных обязанностей, указанных в подпункте 3 пункта 2 статьи 54 закона «О дорожном движении», к этому как раз относится.

Источник: zakon.kz

Гражданские и политические права

Право на жизнь

Статья 93 Конституции Латвийской Республики
Статья 3 Всеобщей декларации прав человека
Статья 6 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 2 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Европейский суд по правам человека установил, что статья 2 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, гарантирующая право лица на жизнь и определяющая обстоятельства, при которых лишение жизни может быть оправданным, должна оцениваться как одна из наиболее существенных статей Европейской Конвенции о защите прав человека, от которой не допускаются никакие отступления. Во взаимосвязи со статьёй 3 она образует одну из наиболее существенных основных ценностей демократического общества. На её основании случаи, когда лишение жизни может быть оправдано, следует толковать максимально узко.

Обязанность государства защищать жизнь любого жителя состоит из трёх частей:

• в определённых обстоятельствах осуществлять необходимые действия для предотвращения необоснованного лишения жизни;
• обязанность расследовать подозрительные случаи смерти; и
• обязанность государства, в лице его представителей, воздерживаться от противоправного убийства.

Лишение жизни в местах заключения может произойти при различных обстоятельствах, например, убийство во время допроса, самоубийство заключённого, вызванное угрозами, нанесение опасных для жизни телесных повреждений.

Право лица на свободу и неприкосновенность.

Статья 94 Конституции Латвийской Республики
Статья 9 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Право лица на свободу в широком смысле включает в себя, например, свободу решать, куда лицо желает перемещаться, а безопасность лица трактуется как свобода от нарушения государством или другими субъектами личной неприкосновенности.

Право на свободу и личную неприкосновенность не является абсолютным и может быть ограничено в порядке и объёме, установленном законом. Например, в Латвии – согласно порядку, предусмотренному Кодексом административных правонарушений, Уголовно-процессуальным законом и другими нормативными актами.

В статье 5 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод и в статье 9 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах гарантия свободы личности распространяется на возможность лица физически перемещаться. Однако эти статьи гарантируют не свободу передвижения вообще, а свободу от произвольного ареста и содержания под стражей.

Лишение свободы может быть оправдано только в тех случаях и в том порядке, как это предусмотрено законом, в соответствии с процедурой и другими правилами, которые установлены законом. Оно должно быть обоснованным и не может происходить произвольно. Право на свободу также включает в себя условие, предусматривающее, что лицо не может содержаться в заключении без решения суда при отсутствии соответствующего основания. Государство имеет позитивное обязательство делать всё возможное для того, чтобы судебное разбирательство в отношении лица состоялось в течение разумного срока.

Пытки и жестокое обращение

Статья 95 Конституции Латвийской Республики
Статья 5 Всеобщей декларации прав человека
Статья 7, 10 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Минимальные стандартные правила обращения с заключёнными, принятые ООН в 1957 году
Статья 3 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Международные и национальные нормативные акты запрещают жестокое обращение и пытки. Вышеуказанный запрет имеет абсолютный характер, то есть, исключения и отступления не допускаются. В реальной жизни с применением этих норм чаще всего сталкиваются в учреждениях закрытого типа, где лицо имеет ограниченное право защищать себя.

Существуют различные виды бесчеловечного отношения, которое оценивается с учётом видов и методов исполнения; природы и контекста наказания; предварительного умысла и систематической организации; возраста; продолжительности; влияния на здоровье; состояния здоровья в соответствующий период времени; общественного значения наказания; с учётом того, имели ли государственные учреждения другие возможности, а также необходимости и соразмерности средств, применённых в целях безопасности.

Европейский суд по правам человека указал, что жестокое обращение, наказание или унижение – это действия, которые, даже если они и не наносят реальных телесных повреждений, связаны с интенсивным или регулярным причинением лицу физических или душевных страданий. Вышеуказанные действия вызывают у жертв чувство страха, унижения и неполноценности, которые способны их унизить, а также сломить их физическое и моральное сопротивление. Подобное заключение предоставил и Комитет ООН по правам человека – классификация запрещённого обращения или наказания зависит от характера, цели и степени тяжести обращения. При этом каждая из перечисленных степеней обращения включает в себя не только физические, но и душевные страдания.

Право избирать и быть избранным

Статья 101, 8 и 9 Конституции Латвийской Республики
Статья 21 Всеобщей декларации прав человека
Статья 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 3 Первого протокола к Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Избирательное право – право избирать и быть избранным – тесно связано с правом на участие в деятельности государства и самоуправлений. Это право обеспечивает представительство граждан в работе государства и самоуправлений и является одним из основных элементов демократического государства.

Этому праву соответствует обязанность государства заботиться о том, чтобы право избирать и быть избранным могло быть практически реализовано без необоснованных ограничений. Из этого следует, что допускаются только объективно обоснованные и разумные, предусмотренные законом ограничения. Они распространяются не только на время проведения выборов, но и на процедуру выборов в более широком смысле – регистрацию для голосования или выдвижения кандидатуры, периодичность и доступность выборов, порядок обобщения и объявления результатов. В течение всего процесса выборов необходимо обеспечить равноправие и выражение свободной воли избирателей.

Право на юридический статус – вопросы гражданства, убежища и миграции

Статья 6 и 15 Всеобщей декларации прав человека
Статья 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 1 Седьмого протокола к Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод
Конвенция о статусе беженца

 

Всеобщий принцип международных прав человека определяет, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на признание его правовым субъектом – на присвоение ему государством определённого статуса, совокупности прав и обязанностей согласно статусу, а также соответствующих документов, удостоверяющих личность.

Существуют определённые гарантии прав человека, которые должны быть обеспечены любому лицу, независимо от его статуса (например, право на жизнь), а остальная совокупность прав и обязанностей личности может различаться в зависимости от статуса – является ли лицо гражданином, постоянным жителем государства, беженцем или лицом, въехавшим в страну на короткий срок. Однако здесь важно, чтобы в государстве существовала определённая система легализации и присвоения статуса лицам, и чтобы это происходило без какой-либо дискриминации, с соблюдением национальных и международных правовых норм. Все учреждения в ходе решения вопросов, связанных со статусом лиц, должны соблюдать нормы прав человека – отношение должно быть гуманным и в допустимых законом пределах учитывать права лиц, например, на семейную жизнь, свободу и безопасность.

Право на справедливый суд

Статья 92 Конституции Латвийской Республики
Статья 10, 11 Всеобщей декларации прав человека
Статья 14, 15 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 6 Европейской Конвенции о защите прав человека, статья 2, 3, 4 Седьмого протокола к Европейской Конвенции о защите прав человека.

 

Всеобщая декларация прав человека ООН определяет, что каждый вправе защищать свои права и законные интересы в справедливом суде. Эти права включают в себя различные аспекты – принципы справедливости, открытости, независимости, своевременности, объективности и законности суда, публикацию решения суда, презумпцию невиновности и другие гарантии сторонам, вовлечённым в судебный процесс.

Каждый считается невиновным, пока его вина не признана согласно закону. Государство обязано следить за тем, чтобы презумпция невиновности соблюдалась как в деятельности правоохранительных органов, так и в средствах массовой информации и на общественных мероприятиях. В случае необоснованного нарушения прав каждый имеет право на соответствующую компенсацию.

Каждый имеет право на помощь адвоката. Государство обязано предоставить бесплатного адвоката малозащищённым группам общества, а также осуществлять все необходимые мероприятия для того, чтобы малообеспеченные лица могли полностью реализовать своё право на справедливый суд.

Обеспечение права на справедливый суд очень важно, поскольку это влияет на возможность защиты остальных прав лица. Правовым и демократичным можно назвать только такое государство, в котором лица могут положиться на законные, объективные и оперативные действия правоохранительных органов.

Свобода слова и выражения мнения

Статья 100 Конституции Латвийской Республики
Статья 19 Всеобщей декларации прав человека
Статья 19 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека

 

Свобода слова и выражения мнения включает в себя свободу взглядов, право беспрепятственно получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Право на свободу слова и выражения мнения является основой свободы каждого человека на выражение своих взглядов, не боясь ограничения, наказания или преследования.

Свобода слова в демократическом обществе весьма широка, и её ограничение возможно только в крайних, исключительных случаях. При этом свобода слова распространяется не только на «информацию» или «идеи», которые воспринимаются благоприятно или нейтрально, но и на такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство.

Одновременно это право человека всё-таки не является абсолютным и не означает вседозволенности в высказываниях. Государство может ограничить это право в установленном порядке и объёме, в особенности потому, что его реализация связана с определёнными обязанностями и ответственностью.

Свобода собраний

Статья 103 Конституции Латвийской Республики
Статья 20 Всеобщей декларации прав человека
Статья 21 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 11 Европейской Конвенции о защите прав человека

 

Право на мирные собрания, как и право на свободу слова, является одной из основных ценностей демократического общества. Свобода собраний и объединений, а также свобода слова признаются наиболее существенными политическими правами. Эти права обеспечивают возможность активному гражданскому обществу публично выражать своё мнение, а также сотрудничать в ходе демократических процессов.

Свобода собраний включает в себя право участвовать в соответствующем мероприятии, а также право организовывать такое мероприятие. Несмотря на то, что собрания требуют участия многих лиц, это право носит индивидуальный характер.

Право на свободу собраний не является абсолютным и может быть ограничено. Также необходимо учитывать, что международные правовые нормы защищают только право на мирные собрания.

Свобода объединений

Статья 102 Конституции Латвийской Республики
Статья 20 Всеобщей декларации прав человека
Статья 22 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 11 Европейской Конвенции о защите прав человека

 

Свобода объединений гарантирует право объединяться в общества, политические партии и другие общественные организации для достижения любой общей цели, не запрещённой законом. Статья 20 Всеобщей декларации прав человека ООН также содержит особое указание на то, что никого нельзя принуждать к вступлению в какую-либо организацию.

Свобода объединений может иметь различные формы выражения – культурные, спортивные, художественные, образовательные, благотворительные, идеологические группы, группы по интересам и другие объединения лиц. Особыми формами выражения свободы объединений считаются политические партии, религиозные организации и профсоюзы.

Право на частную и семейную жизнь

Статья 96 Конституции Латвийской Республики
Статья 12 Всеобщей декларации прав человека
Статья 17 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 8 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Право на частную жизнь включает: идентичность, физическую или моральную неприкосновенность, в том числе честь и достоинство, собственное жизненное пространство, сексуальные действия и социальные отношения, отношения с другими лицами, включая информацию об этих отношениях. Оно также включает право хранить свою частную жизнь в тайне от других частных лиц. Государство обязано не только само безосновательно не вмешиваться в частную жизнь индивидов, но и охранять их от оскорблений сограждан и средств массовой информации.

Жалобы, касающиеся права личности на частную жизнь, связаны с различными вопросами – неприкосновенностью корреспонденции и жилища, допустимостью разглашения информации, передачей фамилий на латышском языке, использованием фотографий, прослушиванием телефонных разговоров, контролем электронной почты и установкой камер без предварительного предупреждения, защитой личных данных и др.

В свою очередь, право личности на семейную жизнь включает в себя такие аспекты, как заключение брака, неприкосновенность семейной жизни, право создавать семью и т. д.

Свобода мысли, совести и религии

Статья 99 Конституции Латвийской Республики
Статья 18 Всеобщей декларации прав человека
Статья 19 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 9 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, а также статья 2 Первого протокола

 

Каждая личность имеет право на свободу мысли, совести и религиозных убеждений. Как указано в Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, это право включает свободу менять свою религию или убеждения и свободу исповедовать свою религию или убеждения как индивидуально, так и сообща с другими, отправляя культовые, религиозные или ритуальные церемонии или проповедуя учение. Это также право не исповедовать и не практиковать религию, если человек этого не хочет.

Убеждения личности связаны не только с религией. Это любые убеждения личности, имеющие для неё серьёзное и важное значение. Это может быть, например, пацифизм или философские убеждения личности.

Эти права также направлены на сохранение плюрализма в обществе. Однако люди должны считаться с тем, что их убеждения могут широко отвергаться обществом, а также то, что существует пропаганда других убеждений.

Свобода передвижения

Статья 98 Конституции Латвийской Республики
Статья 9 и 13 Всеобщей декларации прав человека
Статья 12 и 13 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах
Статья 2, 3 и 4 Четвёртого протокола и статья 1, 6 (5) Седьмого протокола к Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод

 

Свобода передвижения – это право на беспрепятственное передвижение по территории и выбора места жительства. Кроме того, она предусматривает, что каждый вправе свободно покинуть любое государство, включая то, гражданином которого он является. Эта свобода предусматривает, что граждане страны не могут быть из неё изгнаны и имеют право въезда в свою страну, также запрещается массовое изгнание иностранцев.

Право состоять на государственной службе

Статья 101 Конституции Латвийской Республики
Статья 21 Всеобщей декларации прав человека
Статья 17 25? Международного пакта ООН о гражданских и политических правах

 

Право состоять на государственной службе отделимо от права лица на занятость. Работа на государственной службе отличается от работы, выполняемой в частном секторе, как юридическими аспектами установления правовых отношений, так и целью выполняемой работы, которая тесно связана с выполнением государственных задач.

Способ использования права состоять на государственной службе в Латвии определён законом, на что также указывает формулировка Конституции – «Каждый гражданин Латвии имеет право предусмотренным законом образом участвовать в деятельности государства и самоуправлений, а также состоять на государственной службе». Государство не обязано обеспечивать доступ к государственной службе для всех, кто этого хочет, но предъявляемые критерии должны быть объективными.

Закон содержит ряд ограничений для лиц, желающих состоять на этой службе – например, они должны быть гражданами государства, лояльными по отношению к демократии и др. Это право направлено на обеспечение легитимности демократического государственного устройства.

Вторжение в частную жизнь — FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 20 марта 2019 г.

Допустим, вы случайно оставили личное письмо, содержащее личную информацию, на скамейке в общественном парке, и это письмо взял и прочитал кто-то другой.Даже если обмен этой информацией наносит ущерб вашей репутации или причиняет другой вред, это не является нарушением вашей конфиденциальности. Для этого требуется «разумное ожидание конфиденциальности», которое применимо, если бы письмо не было обнародовано.

Но если вы ведете частный разговор в своем доме, а сосед использует электронное устройство для подслушивания (и это приводит к травмам), то ваши ожидания конфиденциальности были нарушены. Это потому, что у вас есть разумные основания полагать, что ваш сосед не использует слежку за вашим домом.

Вторжение в частную жизнь происходит, когда есть посягательство на ваше разумное ожидание, что вас оставили в покое. В этой статье рассматриваются четыре основных типа посягательства на неприкосновенность частной жизни, преднамеренное правонарушение, в основном контролируемое законами штата.

Четыре основных типа требований о вторжении в частную жизнь:

1. Вторжение в одиночество
2. Присвоение имени или подобия
3. Публичное раскрытие частных фактов
4. Ложный свет

Следующая информация исследует эти типы претензий и основы вторжения в закон о неприкосновенности частной жизни в целом.

1. Вторжение в одиночество

Вторжение в уединение или личные дела другого человека влечет за собой ответственность, если вторжение считается крайне оскорбительным для разумного человека. Это правонарушение часто ассоциируется с «подглядыванием за Томами», незаконным перехватом частных телефонных звонков или просмотром чьих-либо личных записей.

Фотографирование кого-либо в общественных местах будет , а не вторжением в частную жизнь; тем не менее, использование камеры дальнего действия для фотографирования кого-либо в их доме было бы правомерным.Совершение нескольких незапрашиваемых телефонных звонков не может представлять собой вторжение в личную жизнь, но повторные звонки после того, как вас попросят остановиться, будут.

Пример : Мужчина в бинокль регулярно взбирается на дерево во дворе и через окно в ванной смотрит, как женщина через улицу раздевается.

2. Присвоение имени или подобия

Истцы могут подать иск о возмещении ущерба, если физическое лицо (или компания) использует свое имя или изображение в своих интересах без их разрешения.Обычно это связано с использованием в рекламе имени или изображения знаменитости. Некоторые штаты даже ограничивают этот тип нарушения конфиденциальности коммерческим использованием.

Это не всегда так. Например, частный детектив, который выдает себя за другого человека для получения конфиденциальной информации, вторгся в частную жизнь этого человека. Признание этого деликта похоже на право собственности; Другими словами, имя и изображение человека считаются его собственностью. Знаменитости часто называют это «правом на публичность».

Пример : Рекламное агентство обратилось к музыканту Тому Уэйтсу с просьбой принять участие в кампании по продаже нового автомобиля. Уэйтс, у которого отчетливый и легко узнаваемый голос, отказался. Рекламщики наняли кого-то, кто похож на него, чтобы сделать саундтрек, что побудило Уэйтса подать в суд на автопроизводителя за присвоение его подобия.

3. Публичное раскрытие частных фактов

Этот тип заявления о посягательстве на неприкосновенность частной жизни необходимо сопоставить с защитой свободы слова Первой поправкой.В отличие от диффамации (клеветы или клеветы), достоверность раскрываемой информации не является защитой. Если физическое лицо публично раскрывает правдивую информацию, которая не вызывает общественного интереса и которую разумный человек сочтет оскорбительной, если она будет обнародована, он может нести ответственность за причиненный ущерб.

Например, женщина, собирающаяся родить через кесарево сечение, соглашается разрешить снимать операцию только в образовательных целях, но вместо этого ее показывают публике в коммерческом театре. Это вторжение в ее частную жизнь.Однако публикация статьи о политическом деятеле, известном своими семейными ценностями, у которого роман с сотрудником, вызывает общественное беспокойство и, следовательно, не является посягательством на его частную жизнь. Некоторые штаты, включая Нью-Йорк, не признают этот тип претензий.

Пример : Девичья фамилия бывшей проститутки, оправданной в убийстве, была раскрыта в фильме по этому делу. После суда она переехала в другой город, вышла замуж и вела новый образ жизни. Ее новые друзья не знали о ее прошлом, поэтому разглашение этой правдивой, но смущающей информации было сочтено вторжением в ее личную жизнь.

4. Ложный свет

Заявление о ложном свете аналогично заявлению о клевете в том, что оно позволяет человеку подать в суд за публичное раскрытие информации, которая вводит в заблуждение (или выставляет этого человека в «ложном свете»), но не является технически ложным. Ключевое отличие состоит в том, что иски о диффамации относятся только к публичной трансляции ложной информации, и, как и в случае с клеветой, иногда преобладают меры защиты Первой поправки.

Как правило, иск о ложном освещении должен содержать следующие элементы: (1) ответчик сделал публикацию об истце; (2) это было сделано с безрассудным пренебрежением; (3) он поставил истца в ложном свете; и (4) это было бы очень оскорбительно или неудобно для разумного человека.

Пример : 96-летняя женщина подала в суд на арканзасскую газету за то, что она напечатала свою фотографию рядом с заголовком: «Специальная доставка: самый старый в мире газетчик, 101 год, уходит, потому что она беременна!» Женщине, которая не была беременной, была присуждена компенсация в размере 1,5 миллиона долларов.

Получите юридическую помощь по иску о вторжении в частную жизнь

Вопросы конфиденциальности сложны и эмоциональны, что может привести к весьма спорным судебным разбирательствам. Независимо от того, была ли нарушена ваша конфиденциальность или кто-то обвиняет вас в нарушении их конфиденциальности, вы можете воспользоваться помощью адвоката в подготовке вашего дела.Свяжитесь с местным адвокатом по защите чести и достоинства, имеющим опыт нарушения законодательства о конфиденциальности, чтобы узнать, как они могут помочь вам защитить свои права в суде.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Конфиденциальность | Энциклопедия Первой поправки

Конфиденциальность обычно относится к праву человека на изоляцию или право быть свободным от общественного вмешательства.Часто заявления о конфиденциальности вступают в противоречие с правами Первой поправки. Например, люди могут заявлять о своем праве на неприкосновенность частной жизни, «не говоря уже о том, чтобы их оставили в покое», когда пресса освещает их частную жизнь или преследует их в назойливой манере по вопросам государственной и частной собственности. В Конституции США нет прямого упоминания о частной жизни, но в своем несогласии с делом Гилберт против Миннесоты (1920 г.) судья Луис Д. Брандейс, изображенный здесь, тем не менее заявил, что Первая поправка защищает частную жизнь дома. В деле Griswold v.Коннектикут (1965 г.) судья Уильям О. Дуглас поместил право на неприкосновенность частной жизни в «полутень» Первой, Третьей, Четвертой, Пятой и Девятой поправок. (Изображение из Библиотеки Конгресса, около 1916 г., общественное достояние)

Конфиденциальность обычно относится к праву человека на изоляцию или право быть свободным от общественного вмешательства. Часто заявления о конфиденциальности вступают в противоречие с правами Первой поправки. Например, люди могут заявлять о своем праве на неприкосновенность частной жизни, «не говоря уже о том, чтобы их оставили в покое», когда пресса освещает их частную жизнь или преследует их в назойливой манере по вопросам государственной и частной собственности.

Право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в Конституции

Подобно свободе, справедливости и демократии, неприкосновенность частной жизни кажется простой концепцией для абстрактного понимания. Однако определение этого в правовом контексте сложно и усложняется тем фактом, что существуют конституционные права на неприкосновенность частной жизни, а также общие права или статутные права на неприкосновенность частной жизни.

В Конституции США нет прямого упоминания о неприкосновенности частной жизни, но в своем несогласии с делом Гилберт против Миннесоты (1920) судья Луи Д.Тем не менее Брандейс заявил, что Первая поправка защищает неприкосновенность частной жизни в доме. В деле Griswold v. Connecticut (1965) судья Уильям О. Дуглас поместил право на неприкосновенность частной жизни в «полутень» Первой, Третьей, Четвертой, Пятой и Девятой поправок.

Право на неприкосновенность частной жизни, закрепленное в общем праве

Изначально общее право, на котором основаны Конституция США, конституции штатов и законы штатов, защищало только права собственности. Однако в 1880-х годах ученые-правоведы начали выдвигать теорию о том, что правонарушение, связанное с причинением вреда частным лицам или имуществу, также защищает от вторжения правительства в частную жизнь.

В конце 1880-х годов судья Томас Кули написал в книге «Трактат о правонарушениях или неправомерных действиях, которые возникают независимо от договора », что люди имеют право на то, чтобы их оставили в покое. Бостонские юристы и бывшие одноклассники Гарвардской школы права Сэмюэл Уоррен и Луис Д. Брандейс развили эту концепцию в своей основополагающей статье 1890 года в Harvard Law Review «Право на неприкосновенность частной жизни». Они утверждали, что защита прав собственности в соответствии с общим правом движется в сторону признания права на то, чтобы быть оставленным в покое.Их статья вдохновила суды некоторых штатов начать толкование деликтного гражданского права для защиты права на неприкосновенность частной жизни.

Позже Дин Уильям Проссер, эксперт в области деликтного права, в влиятельной статье 1960 года в California Law Review написал, что существует четыре различных типа правонарушений в отношении неприкосновенности частной жизни:

Иногда жалобы о нарушении конфиденциальности противоречат Первой поправке о свободе слова или свободе прессы. Например, пресса может публиковать конфиденциальные подробности частной жизни человека и обвиняться в публичном раскрытии деликта частных фактов.

Существует четыре типа заявлений о конфиденциальности, включая вторжение в уединение посредством наблюдения, например прослушивания телефонных разговоров. Этот счетчик телефонного снятия жучков обнаруживает любой передатчик (жучок) в телефоне или на линиях, ведущих к нему. Устройства для устранения ошибок покупают в основном руководители предприятий, которые подозревают шпионаж со стороны конкурентов. (AP Photo / Robert Kradin, использовано с разрешения Associated Press)

Верховный суд вынес решение по делам о конфиденциальности Первой поправки

Суд вынес ряд решений, касающихся свобод и частной жизни согласно Первой поправке.В деле Packer Corporation v. Utah (1932) судья Брандейс предложил Суду рассмотреть условия, при которых нарушаются интересы частной жизни. Его предложение предвосхитило дальнейшее развитие Судом различия между интересами частной жизни дома и в общественных местах.

Защита частной жизни согласно Первой поправке является наилучшей, когда вторжение в частную жизнь происходит в доме или в других местах, где у человека есть разумные основания ожидать конфиденциальности. Например, несмотря на то, что непристойность не защищена Первой поправкой, в деле Stanley v.Джорджия, (1969) Суд отменил закон штата Джорджия, запрещающий хранение непристойных материалов в доме. Судья Тургуд Маршалл писал: «Если Первая поправка что-то значит, это означает, что государство не имеет права рассказывать человеку, сидящему в одиночестве в своем собственном доме, какие книги он может читать или какие фильмы смотреть. Все наше конституционное наследие восстает при мысли о том, чтобы дать правительству власть контролировать умы людей ».

В деле Федеральная комиссия по связи с.Pacifica Foundation (1978), Суд оставил в силе запрет Федеральной комиссии по связи на непристойные высказывания по радио, поскольку радиопередачи вторгаются в частную жизнь дома, их трудно избежать, и дети имеют к ним доступ.

Маленькая первая поправка Защита частной жизни в общественных местах

На публике, с другой стороны, защита конфиденциальности согласно Первой поправке практически отсутствует. В деле Cohen v. California (1971) Суд постановил, что опасения по поводу неприкосновенности частной жизни людей в общественных местах перевешивались защитой слова Первой поправкой, даже когда речь включала ненормативную лексику в политическое заявление, написанное на мужском пиджаке.

Свобода ассоциации — самая сильная защита частной жизни согласно Первой поправке

Судебные решения, касающиеся прав на неприкосновенность частной жизни, иногда основываются на нескольких положениях Первой поправки, и бывает трудно дифференцировать дела о конфиденциальности на основе конкретного права Первой поправки. В целом, самая сильная защита частной жизни, внесенная в Первую поправку, заключается в праве на свободу собраний и, согласно судебному толкованию, свободе объединений. Однако эта защита не является абсолютной: организации, чьи цели являются незаконными, не защищены.

В деле De Jonge v. Oregon (1937) Суд заявил, что право людей на мирные собрания не распространяется на ассоциации, которые подстрекают к насилию или преступлению. Суд в деле NAACP против Алабамы (1958) постановил, что свобода собраний включает право на свободу ассоциаций, и признал, что люди могут свободно объединяться для коллективной защиты идей. Принудительное раскрытие списков членов NAACP, о котором шла речь в данном случае, фактически ограничило бы способность Ассоциации вести дела и помешало бы членам группы выражать свои взгляды.

Достижения в области технологий, включая повсеместное распространение Интернета, намного опережают способность правительства решать вопросы конфиденциальности в этих новых и постоянно меняющихся условиях. Что еще более усложняет ситуацию, теперь интересы национальной безопасности опутаны этой сетью технологических изощрений. Обеспокоенность национальной безопасностью после разрушения Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 года привела к принятию Патриотического акта США. Части закона расширяют полномочия правительства по наблюдению за американцами.Хотя он запрещает расследования деятельности американцев, которые защищены Первой поправкой, некоторые действия правительства были оспорены в судах как нарушающие права Первой поправки. На этой фотографии сенатор Патрик Лихи D-Vt. смотрит через плечо с камерой, пока президент Буш подписывает законопроект о патриотическом акте во время церемонии в Восточном зале Белого дома в пятницу, 26 октября 2001 г. (AP Photo / Doug Mills, использовано с разрешения Associated Press)

Конфиденциальность права обычно уступают место правам СМИ

Хотя пресса не имеет дополнительных прав к Первой поправке, которыми не обладает и публика, права на неприкосновенность частной жизни обычно отодвигаются на второй план по сравнению с правом СМИ собирать и публиковать правдивую информацию, доступную в публичных документах.Например, в деле Cox Broadcasting Corp. v. Cohn (1975) Суд постановил, что свобода прессы в интересах публикации общедоступной информации о совершении преступления перевешивает права на неприкосновенность частной жизни. А в деле Bartnicki v. Vopper (2001) Суд подтвердил право радиостанции транслировать частный телефонный разговор с участием публичных лиц и касающийся политических вопросов, который был незаконно прослушан анонимной третьей стороной.

Развитие технологий и интересы национальной безопасности усложняют права на неприкосновенность частной жизни

Достижения в области технологий, включая повсеместное распространение Интернета, намного опережают способность правительства решать проблемы конфиденциальности в этих новых и постоянно меняющихся условиях.Что еще более усложняет ситуацию, теперь интересы национальной безопасности опутаны этой сетью технологических изощрений.

Обеспокоенность национальной безопасностью после разрушения Всемирного торгового центра 11 сентября 2001 г. привела к принятию Патриотического акта США. Части закона расширяют полномочия правительства по наблюдению за американцами. Хотя он запрещает расследования деятельности американцев, которые защищены Первой поправкой, некоторые действия правительства были оспорены в судах как нарушающие права Первой поправки.Ранние дела касались практики прослушивания телефонных разговоров Агентства национальной безопасности и постановления о запрете на кляп, который не позволял получателям писем по вопросам национальной безопасности раскрывать, что они получили такое письмо. В будущем потребуется судебный процесс, чтобы определить надлежащий баланс между конфиденциальностью и национальной безопасностью.

Эта статья была первоначально опубликована в 2009 году. Д-р Джудит Энн Хейдел (1945–2007) была профессором политологии в Университете Луизианы-Лафайет и Государственном университете МакНиза.

Отправить отзыв об этой статье

Что такое нарушение конфиденциальности?

На прошлой неделе я написал статью под названием «Конфиденциальность, Smivacy. Отслеживание — не проблема». Я выступил против бессмысленной пропаганды хулиганов частной жизни.

Их пропаганда работает отлично. Теперь вас могут обвинить в нарушении конфиденциальности людей только потому, что данные хранятся на одном сервере, а не на другом.

Проблемы с сообществом конфиденциальности заключаются в двух вещах.Во-первых: они создают поле искажения реальности вокруг ваших прав на неприкосновенность частной жизни. Во-вторых, они не могут отличить потенциальное нарушение от фактического.

Итак, давайте упростим.

Ваши права на конфиденциальность

Представьте, что вы энтузиаст авиамоделизма, но хотите сохранить это в секрете. Пока вы находитесь в собственном доме, вы имеете полное право на неприкосновенность частной жизни. Вы определяете правила, и каждый должен их соблюдать. .

Однако, если вы возьмете модель самолета в общественный парк, каждый сможет посмотреть, что вы делаете.Каждый может делать снимки, рассказывать об этом своим друзьям и т. Д. Вы не имеете права на неприкосновенность частной жизни в общественном месте . Вы не можете сказать другим, чтобы они не смотрели в вашу сторону.

Если вы войдете в сад друга, вы снова не имеете права на неприкосновенность частной жизни. Ваш друг может настоять на том, чтобы ему сказали, что вы делаете там , и вы должны ему ответить — или уйти. Ваш друг может наблюдать все, что хочет. Он также может пригласить на просмотр других друзей. Он может снимать фотографии или видео и даже загружать их на YouTube.

Вы можете попросить его сохранить это в секрете, но это полностью зависит от вашего друга, примет ли он это. Это его сад. Он устанавливает правила. Так же, как в вашем саду вы устанавливаете правила.

Похоже, хулиганы, занимающиеся конфиденциальностью, не понимают этой очень простой концепции. Они считают, что у вас должно быть право заходить в любой сад и делать все, что вам нравится, но владельцу этого сада не разрешается знать, что вы там.

Владелец сада должен сначала спросить вашего разрешения.И у вас должно быть право сказать «нет», все еще требуя, чтобы ваш друг обслужил вас в его саду.

Это безумие!

Это происходит в Интернете. Когда вы посещаете веб-сайт, вы идете в чужой сад. Таким образом, владелец имеет право знать, что вы там делаете. Он имеет право наблюдать за вами.

Но с учетом закона о файлах cookie в Европе хулиганы в отношении конфиденциальности теперь лоббировали , чтобы владельцы запретили наблюдение за своими посетителями на своих собственных веб-сайтах .

Издательские онлайн «сады»

Для издателей (вроде меня) принцип тот же. Сайт — это наш сад, и вы его посещаете. У нас есть право знать, что вы здесь делаете, и мы имеем право наблюдать за вами, привлекать внешних подрядчиков, нанимать охранников и т. Д.

Но мы хотим, чтобы вы приходили в наши сады. Мы хотим, чтобы вы отлично провели время. Мы хотим, чтобы вы получали удовольствие и часто возвращались. Для этого нам нужно знать, чего вы хотите и что вам нравится.Без этой информации мы не смогли бы оставить наш сад открытым для вас. Наблюдение за тем, что вы делаете, важно для наших усилий, чтобы вы чувствовали себя комфортно.

Мы также хотим укрепить доверие. Итак, мы предлагаем вам прийти в наш сад, воспользоваться услугами, которые мы предоставляем, и мы не будем делиться этим с общественностью. Мы сохраним это в секрете.

Хулиганы против приватности пытаются заставить вас поверить, что это нарушение вашей приватности. Это не так. На самом деле мы предлагаем конфиденциальность , когда вы посещаете наши сады.Мы не забираем .

Возможное нарушение конфиденциальности по сравнению с фактическим нарушением

Это приводит нас ко второй проблеме с пропагандой хулиганства в отношении конфиденциальности, а именно к возможности нарушения конфиденциальности.

Практически в каждом отдельном примере «нарушение» на самом деле не является нарушением, это просто потенциальное нарушение. Важно различать эти два понятия.

Когда вы что-то рассказываете другу, он не нарушает вашу конфиденциальность. У него есть потенциал, но это не нарушение.

Это простая концепция, которую хулиганы не понимают. Они пытаются убедить вас, что ваш друг нарушает вашу конфиденциальность, просто слушая вас. Говорят, еще хуже, если он это запишет. А если он хранит его на сервере где-нибудь в облаке, хулиганы в сфере конфиденциальности разорятся.

Фактическое нарушение может иметь место только в том случае, если ваш друг расскажет об этом другим людям или если другие люди «вмешиваются» в разговор. Информация должна быть обнародована до того, как будет нарушена ваша конфиденциальность.

Сделаем посложнее.

Когда вы посетите магазин, все внутри узнают о нем. Не только владелец магазина или продавцы, но и все остальные покупатели.

Все они имеют такое же право быть там, как и вы. У вас нет права делать покупки в частном порядке. Люди, владеющие магазином, имеют право знать, что вы делаете и чего хотите. Вы в чужом саду.

То же, если магазин нанял охранное предприятие.Охранники также будут знать, что вы делаете. Канал видеонаблюдения будет записывать его, и он будет транслироваться на центральный сервер где-нибудь в мире.

Чтобы завоевать доверие, магазин предложит уважать вашу конфиденциальность. Они никому не расскажут, что вы делаете. А при найме охранной компании магазин попросит их подписать договор, в котором говорится, что они тоже не могут делиться какой-либо информацией о вас.

Охранники будут видеть и наблюдать за вами, но они ничего не поделятся.Магазин защищает вашу конфиденциальность.

Это не означает, что нет возможности нарушения. Но наем охранной компании не является нарушением конфиденциальности.

Хулиганы приватности считают, что у вас должен быть выбор. Говорят, вы не согласились с тем, что магазин нанял охранное предприятие.

Это довольно глупая идея и не работает. Это не твой сад. Вы не имеете права выбирать, может ли магазин нанять охранную компанию. У вас есть право выбирать, хотите ли вы пойти в магазин, но не то, как он работает.Если вы не доверяете магазину нанять правильных партнеров, не ходите туда.

Это точно так же онлайн. Когда вы посещаете веб-сайт, скорее всего, сам сервер размещается где-то в облаке. Этот сайт, например, размещен на Rackspace.

Я нанял Rackspace для предоставления услуг моему «магазину». Но я также убедился, что они согласились с контрактом (условиями обслуживания), в котором говорится, что им не разрешается делиться какой-либо личной информацией.

Это не нарушение конфиденциальности.Чтобы ваша конфиденциальность была нарушена, ваша личная информация должна попасть в чужие руки.

То же самое для многих сайтов, использующих Google Analytics.

Я получил такие комментарии:

Когда я захожу на baekdal.com, я принимаю, что вы отслеживаете меня и храните мои данные. Я не заключаю таких соглашений ни с какими третьими сторонами, Google или другими лицами. Google не нарушает мою конфиденциальность. Они также никому не передают мои данные. Но когда вы используете Google Analytics на своем веб-сайте, вы [нарушаете мою конфиденциальность].

Это просто пропаганда конфиденциальности. Когда вы посещаете этот сайт, вы должны принять его в целом. Вы соглашаетесь с тем, что он размещен в Rackspace. Вы соглашаетесь с тем, что я использую Cloudflare в качестве своего охранника. Вы соглашаетесь с тем, что я использую Disqus для размещения комментариев. Вы соглашаетесь с тем, что я использую Facebook, Twitter и Stumbleupon для социальной интеграции. И вы соглашаетесь с тем, что я использую Google Analytics, Postrank и Chartbeat для аналитики.

Вы должны поверить, что я делаю это ответственно. Глупо говорить, что вы принимаете только часть.Это как войти в магазин и сказать, что вы принимаете полку с продуктами, а кассовый аппарат не принимаете.

Когда я добавил Google Analytics на этот сайт, я должен согласиться с «условиями обслуживания», в которых говорится о двух вещах:

Во-первых: мне, как владельцу сайта, не разрешено использовать Google Analytics для отслеживания личной информации. Я могу отслеживать то, что вы делаете, но не то, кто вы. Ваша конфиденциальность полностью защищена.

Второй: Google также не разрешается доступ или использование какой-либо личной информации для чего-либо, кроме Google Analytics для конкретного сайта.Google не имеет права просматривать необработанные данные или использовать вашу личную информацию в отношении любых других служб Google.

Нарушение конфиденциальности не имеет места.

Аналогично Я ничего не делюсь с гуглом . Я храню данные на серверах Google. Если я поделюсь чем-то с Google , , я должен сделать это доступным для Google, чтобы * использовать * . Я не. Им не разрешается использовать это каким-либо образом.

Если бы Google когда-либо нарушил их условия обслуживания и доверие между нами, я бы отказался от них за миллисекунду.Я выбрал Google Analytics, потому что верю, что они соблюдают те же принципы конфиденциальности, что и я.

Но все это не главное.

Дело в том, что когда вы заходите на сайт, вы попадаете в чужой сад. Владелец этого сада, скорее всего, сделает все возможное, чтобы вы были счастливы. Это то, что я пытаюсь сделать здесь. Он даже предложит сохранить ваш визит в секрете и примет меры, чтобы он оставался таким.

Но это все еще его сад.Он имеет право знать, зачем вы здесь и что делаете. Он решает, как должен выглядеть сад и каких подрядчиков нанять, чтобы он работал.

Хулиганы с конфиденциальной информацией говорят, что у вас должно быть право эксплуатировать своих друзей. У вас должно быть право пользоваться их вещами, но вашим друзьям не разрешается об этом знать. Все потому, что ваш друг может поделиться тем, что вы сделали в его саду.

Это очень печальный способ смотреть на мир … и я не принимаю его.Вы тоже не должны.

Сражайтесь с людьми, которые действительно нарушают вашу конфиденциальность (этого почти никогда не бывает.) И сразитесь с хулиганами, которые пытаются убедить вас, что все являются преступниками. Они начали с файлов cookie, но все мы знаем, что на этом все не заканчивается.

Конфиденциальность | Wex | Закон США

Обзор

В Соединенных Штатах Верховный суд впервые признал право на неприкосновенность частной жизни в деле Griswold v. Connecticut (1965).Однако до Griswold Луи Брандейс (до того, как стать судьей Верховного суда) был соавтором статьи Harvard Law Review под названием «Право на неприкосновенность частной жизни», в которой он отстаивал «право быть оставленным в покое».

Griswold и Prenumbras

В деле Griswold Верховный суд установил право на неприкосновенность частной жизни, вытекающее из полутеней других явно заявленных конституционных средств защиты. Суд использовал средства индивидуальной защиты, прямо указанные в Первой, Третьей, Четвертой, Пятой и Девятой поправках, чтобы установить, что Конституция подразумевает право на неприкосновенность частной жизни.Суд установил, что если взять полутени вместе, Конституция создает «зону приватности». В то время как холдинг в Griswold нашел право на неприкосновенность частной жизни, он использовался узко, чтобы найти право на неприкосновенность частной жизни для супружеских пар, и только в отношении права на покупку противозачаточных средств.

Согласие судьи Харлана в деле

Griswold

Также важно отметить совпадающее мнение судьи Харлана в деле Griswold , в котором было установлено, что право на неприкосновенность частной жизни вытекает из Четырнадцатой поправки.В своем согласии он ссылается на обоснование своего особого мнения по делу Poe v. Ullman (1961). В этом мнении он написал: «Я считаю, что этот закон Коннектикута, в том виде, в каком он применяется к этим заявителям, нарушает Четырнадцатую поправку. Я считаю, что закон, объявляющий уголовным преступлением супружеские пары, использующие противозачаточные средства, является недопустимым и неоправданным вторжением. конфиденциальности при ведении самых интимных забот личной жизни человека «.

В делах о неприкосновенности частной жизни после Griswold Верховный суд обычно предпочитал полагаться на согласие судьи Харлана, а не на мнение большинства судьи Дугласа. Эйзенштадт против Байрда, (1971), Роу против Уэйда, (1972) и Лоуренс против Техаса, (2003) — три из самых плодотворных дел, в которых Суд расширил право на неприкосновенность частной жизни. В каждом из этих дел Суд опирался на Четырнадцатую поправку, а не на полутень.

Расширение права на неприкосновенность частной жизни

В деле Eisenstadt Верховный суд постановил расширить право на приобретение противозачаточных средств парам, не состоящим в браке. Однако, что более важно, Суд установил, что «право на неприкосновенность частной жизни, защищаемое конституцией, принадлежит человеку, а не супружеской паре.«

В деле Roe Верховный суд использовал право на неприкосновенность частной жизни, вытекающее из Четырнадцатой поправки, чтобы распространить право на неприкосновенность частной жизни на право женщины на аборт:« Это право на неприкосновенность частной жизни. . . основана на концепции личной свободы и ограничений действий государства, принятой Четырнадцатой поправкой. . . является достаточно широким, чтобы охватить решение женщины о прерывании беременности ».

В деле Лоуренс Верховный суд использовал Четырнадцатую поправку, чтобы распространить право на неприкосновенность частной жизни на« лиц одного пола [которые решают] заниматься в .. . сексуального поведения ». Ссылаясь на гарантию соблюдения надлежащей правовой процедуры, гарантированную Четырнадцатой поправкой, Суд постановил:« Заявители имеют право на уважение их частной жизни. Государство не может унизить их существование или контролировать их судьбу, объявляя их частное сексуальное поведение преступлением. Их право на свободу в соответствии с Положением о надлежащей правовой процедуре дает им полное право действовать без вмешательства правительства ».

Дополнительная литература

Эти отдельные права на неприкосновенность частной жизни рассматриваются отдельно на следующих страницах:

Вторжение в частную жизнь .| Аннотированная Конституция США | Закон США

Правительственная власть защищать частные интересы своих граждан путем наказания за публикацию или разрешения оснований для иска о публикации прямо затрагивает права Первой поправки. Конфиденциальность — это концепция, состоящая из нескольких аспектов. Как понятие деликта, оно охватывает по крайней мере четыре ветви защищаемых интересов: защита от необоснованного вторжения в уединение, от присвоения имени или образа, от необоснованной огласки личной жизни и от публичности, которая необоснованно ставит человека в ложное положение. свет перед публикой.

Хотя Суд по-разному признавал правомерные интересы государства в распространении защиты на неприкосновенность частной жизни, тем не менее, он поставил на баланс существенные интересы свободы слова. Таким образом, в деле Time, Inc. против Hill , привилегия Times была признана для предотвращения восстановления в соответствии с законом штата о конфиденциальности, который разрешал возмещение вреда, причиненного публичным вниманием в любой публикации, содержащей фактические неточности, хотя и не обязательно. клеветнические неточности в сообщениях по вопросам, представляющим общественный интерес.Поскольку Герц постановил, что привилегия Times не ограничивает возмещение компенсационного ущерба за клевету со стороны частных лиц, возник вопрос, применяется ли Hill ко всем случаям «ложного освещения» или только к таким делам с участием государственных должностных лиц или государственных органов. цифры. И, что более важно, Gertz оставил нерешенным вопрос, «может ли государство когда-либо определять и защищать область частной жизни, свободную от нежелательной огласки в прессе».

В деле Cox Broadcasting Суд отказался передать широкий вопрос, постановив вместо этого, что точная публикация информации, полученной из публичных архивов, является абсолютно привилегированной.Таким образом, государство не могло разрешить гражданское взыскание за вторжение в частную жизнь, вызванное сообщением имени жертвы изнасилования, полученным из судебных протоколов и разбирательства в открытом судебном заседании. Тем не менее, Суд, как бы отступая от того, что казалось установленным принципом, что истина является конституционно необходимой защитой в любом иске о диффамации, независимо от того, является ли истец государственным должностным лицом, общественным деятелем или частным лицом, мог сохранить за собой право усмотрения. признать конституционно допустимым вмешательство в частную жизнь путем публикации правдивой информации.Но с учетом противоречивых интересов — в выражении мнения и в частной жизни — очевидно, что судебный процесс в этой области будет осторожным.

Продолжая придерживаться «ограниченных принципов, которые охватывают не более широко, чем соответствующий контекст настоящего дела», Суд признал недействительным присуждение компенсации за ущерб газете за напечатание имени жертвы сексуального насилия, законно полученное из прессы ведомства шерифа. релиз. Государство не смогло продемонстрировать, что наложение ответственности служило «необходимости» для продвижения государственных интересов высшего порядка, поскольку тот же интерес мог быть удовлетворен более ограниченными средствами саморегулирования со стороны полиции, поскольку конкретный per se Закон о халатности исключил возможность расследования масштабов вторжения в частную жизнь ( e.грамм. , расследование о том, была ли личность жертвы уже широко известна), и поскольку в статуте предусмотрена ответственность «средств массовой информации», а не беспристрастное применение к любому, кто раскрывает личность жертвы.

10 причин, почему права на неприкосновенность частной жизни важны

Право на неприкосновенность частной жизни закреплено в статье 12 Всеобщей декларации прав человека (ВДПЧ), статье 17 юридически обязательного Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП) и в статье 16 Конвенции о правах человека. Ребенок (CRC).Во многих национальных конституциях и документах по правам человека упоминается право на неприкосновенность частной жизни. В Конституции США это прямо не указано, но эксперты делают это на основании нескольких поправок, в том числе Четвертой поправки. В нем подчеркивается, что люди имеют право «быть в безопасности в своих лицах, домах, документах и ​​имуществе от необоснованных обысков и конфискований». Во многих случаях Верховный суд США подтвердил право на неприкосновенность частной жизни. Также существует множество законов о конфиденциальности, предназначенных для защиты личных данных от правительства и корпораций.Рост Интернета усложнил законы о конфиденциальности, и многие считают, что закон отстал. В США нет центрального федерального закона о конфиденциальности. Право на неприкосновенность частной жизни также пересекается со многими другими правами человека, такими как свобода выражения мнения, право искать, получать и распространять информацию и свободу ассоциации и собраний.

Почему права на неприкосновенность частной жизни так важны? Вот 10 причин, почему:

№1. Права на неприкосновенность частной жизни не позволяют правительству шпионить за людьми (без причины)

Правительство несет ответственность за защиту своих граждан, но оно часто переходит черту, когда дело доходит до наблюдения.В 2013 году Эдвард Сноуден сообщил о шпионской программе АНБ, обратив внимание на проблему конфиденциальности. Найти баланс между национальной безопасностью, свободой выражения мнений, слежкой и правами на неприкосновенность частной жизни непросто. Принято считать, что если у правительства нет причин шпионить за кем-то, то и не должно. Никто не хочет жить в штате Большого Брата.

№ 2. Права на конфиденциальность не позволяют группам использовать личные данные в собственных целях

Попав в чужие руки, личная информация может использоваться как мощный инструмент.Скандал с Cambridge Analytica — прекрасный тому пример. Эта организация использовала данные, взятые из Facebook (без согласия пользователя), чтобы влиять на избирателей с помощью политической рекламы. Права на конфиденциальность означают, что группы не могут использовать ваши данные без вашего ведома / согласия и использовать их в своих целях. В то время, когда технологические компании, такие как Facebook, Amazon, Google и другие, собирают и хранят личную информацию, права на конфиденциальность, не позволяющие им использовать данные так, как им заблагорассудится, очень важны.

№ 3.Права на конфиденциальность помогают привлечь к ответственности тех, кто крадет или использует данные не по назначению

Признание права на неприкосновенность частной жизни одним из основных прав человека чревато последствиями для тех, кто его не уважает. Хотя существует множество «мягких» примеров использования личных данных, таких как таргетированная реклама, установленные права на конфиденциальность проводят черту на песке. Без этих ограничений корпорации и правительства с большей вероятностью будут без последствий кражи и неправомерного использования данных. Законы о конфиденциальности необходимы для защиты прав на неприкосновенность частной жизни.

№ 4. Права на конфиденциальность помогают поддерживать социальные границы

У каждого есть вещи, о которых не хотят знать некоторые. Право устанавливать границы важно для здоровых отношений и карьеры. В прошлом установление границ означало просто отказаться от разговоров на определенные темы. Сегодня объем личной информации, хранящейся в сети, усложняет процесс. Социальные сети могут раскрывать много информации, которую мы не хотим, чтобы знать определенные люди (или незнакомцы).Медиа-платформы обязаны предлагать функции безопасности. Контроль над тем, кто знает, что дает нам душевное спокойствие.

№ 5. Права на конфиденциальность помогают укрепить доверие

Во всех отношениях важно доверие. Когда дело доходит до личных данных, передаваемых врачу или банку, люди должны быть уверены в безопасности информации. Уважение прав на неприкосновенность частной жизни укрепляет эту уверенность. Права на неприкосновенность частной жизни также дают человеку уверенность в том, что если другая сторона нарушит это доверие, будут последствия.

№ 6. Права на конфиденциальность гарантируют, что мы контролируем наши данные

Если это ваши данные, вы должны их контролировать. Права на конфиденциальность требуют, чтобы ваши данные могли использоваться только способами, на которые вы соглашаетесь, и что вы можете получить доступ к любой информации о себе. Если бы у вас не было этого контроля, вы бы чувствовали себя беспомощными. Это также сделало бы вас очень уязвимым для более могущественных сил общества. Права на конфиденциальность ставят вас на место водителя в собственной жизни.

№ 7. Права на неприкосновенность частной жизни защищают свободу слова и мысли

Если права на конфиденциальность не установлены, все, что вы делаете, можно будет отслеживать.Это означает, что определенным мыслям и выражениям можно дать отрицательный ярлык. Вас могут отслеживать на основании вашего личного мнения о чем угодно. Если права на неприкосновенность частной жизни не позволяли вам разделять работу и домашнюю жизнь, «мысленные преступления» или то, что вы говорите в неурочное время, могут доставить вам неприятности. Права на конфиденциальность защищают вашу способность думать и говорить то, что вы хотите, не опасаясь всевидящего ока.

№ 8. Права на конфиденциальность позволяют вам свободно заниматься политикой

Есть причина, по которой ваш голос проходит конфиденциально.Вы также не обязаны никому сообщать, за кого вы голосовали. Права на конфиденциальность позволяют вам следовать своему собственному мнению о политике, и никто этого не видит. Это важно в семьях с другим мировоззрением. Это также защищает вас от потери работы из-за ваших политических взглядов. Хотя вы не можете контролировать то, что люди думают о вас из-за ваших взглядов, у вас есть право не рассказывать больше, чем вам удобно.

№ 9. Права на конфиденциальность защищают репутацию

Мы все публиковали в Интернете что-то, о чем сожалеем или сделали что-то глупое.Он может вернуться, чтобы преследовать нас и испортить нашу репутацию. Права на конфиденциальность помогают защитить нас и могут дать нам возможность удалить определенную информацию. ЕС специально рассматривает это с помощью закона о «праве на забвение». Это позволяет при определенных обстоятельствах удалять личную информацию из результатов поиска в Интернете, подав соответствующий запрос. Порноместь, что является нарушением неприкосновенности частной жизни, является большим примером персональных данных, которые могут разрушить репутацию человека.

№ 10. Права на конфиденциальность защищают ваши финансы

Компании, которые хранят личные данные, должны защищать эту информацию из-за права на конфиденциальность.Когда компаниям не удается сделать безопасность приоритетом, это может иметь разрушительные последствия. У вас могут украсть вашу личность, раскрыть номера кредитных карт и так далее. Когда вы предоставляете свою финансовую информацию конкретному лицу, вы доверяете им уважать ваши права на конфиденциальность.

Пройдите бесплатный курс по правам на конфиденциальность в ведущих университетах!

Руководство по конфиденциальности данных: определения, пояснения и законодательство

Конфиденциальность данных или конфиденциальность информации — это раздел безопасности данных, связанный с надлежащим обращением с данными — согласием, уведомлением и нормативными обязательствами.В частности, практические проблемы конфиденциальности данных часто вращаются вокруг:

1. Передаются ли данные третьим сторонам и каким образом.
2. Как данные собираются или хранятся на законных основаниях.
3. Нормативные ограничения, такие как GDPR, HIPAA, GLBA или CCPA.

В этом руководстве мы рассмотрим, почему конфиденциальность данных важна и как она связана с безопасностью данных. Затем мы рассмотрим законодательство, регулирующее конфиденциальность данных в нескольких ключевых странах и в нескольких ключевых отраслях.Наконец, мы дадим вам несколько способов улучшить конфиденциальность ваших данных как в личной, так и в деловой среде.

Получите бесплатное основное руководство по соответствию и правилам защиты данных США

Как мы увидим, безопасность и конфиденциальность данных тесно связаны, и поэтому обеспечение конфиденциальности данных означает использование полного решения безопасности, подобного тому, что предлагает Varonis.

Почему важна конфиденциальность данных?

Есть две причины, по которым конфиденциальность данных является одной из наиболее важных проблем в нашей отрасли.

Данные — один из важнейших активов компании. С ростом экономики данных компании находят огромную ценность в сборе, совместном использовании и использовании данных. Такие компании, как Google, Facebook и Amazon, построили империи на вершине экономики данных. Прозрачность в том, как компании запрашивают согласие, соблюдают свою политику конфиденциальности и управляют собранными данными, имеет жизненно важное значение для укрепления доверия и подотчетности с клиентами и партнерами, которые рассчитывают на конфиденциальность. Многие компании осознали важность конфиденциальности на собственном горьком опыте из-за получивших широкую огласку неудач в отношении конфиденциальности.

Во-вторых, конфиденциальность — это право человека быть свободным от незваного наблюдения. Безопасное существование в своем пространстве и свободное выражение своего мнения за закрытыми дверями имеет решающее значение для жизни в демократическом обществе.

«Конфиденциальность — основа нашей свободы. У вас должны быть моменты сдержанности, размышлений, близости и уединения », — говорит д-р Энн Кавукян, бывший комиссар по информации и конфиденциальности Онтарио, Канада.

Доктор Кавукян кое-что знает о конфиденциальности данных.Она наиболее известна своим лидерством в разработке концепции Privacy by Design (PbD), которая теперь служит краеугольным камнем для многих современных законов о конфиденциальности данных.

Конфиденциальность данных и безопасность данных

Организации обычно считают, что защита конфиденциальных данных от хакеров означает, что они автоматически соблюдают правила конфиденциальности данных. Это не тот случай.

Безопасность данных и конфиденциальность данных часто используются как взаимозаменяемые, но между ними есть явные различия:

• Data Security защищает данные от взлома внешними злоумышленниками и злоумышленниками.
• Data Privacy управляет тем, как данные собираются, передаются и используются.

Рассмотрим сценарий, в котором вы приложили все усилия, чтобы защитить личную информацию (PII). Данные зашифрованы, доступ ограничен, имеется несколько перекрывающихся систем мониторинга. Однако, если эта PII была собрана без надлежащего согласия, вы могли нарушить правила конфиденциальности данных, даже если данные находятся в безопасности.

Защита данных — это сила, стоящая за нашим правом на конфиденциальность

Несмотря на последние достижения в законодательстве и практике конфиденциальности данных, конфиденциальность потребителей регулярно нарушается или нарушается компаниями и правительствами.Это заставило некоторых утверждать, что потребители уже проиграли войну за конфиденциальность.

Хотя вы можете получить защиту данных без конфиденциальности данных, вы не можете обеспечить конфиденциальность данных без защиты данных.

Обеспечение конфиденциальности данных означает, что вы не та зловещая компания, которая жадно собирает все личные данные ваших клиентов — будь то пассивное отслеживание местоположения, приложения, тайно поглощающие вашу личную адресную книгу, или веб-сайты, записывающие каждое нажатие вашей клавиши.

Вместо этого сотрудники должны регулярно проходить обучение по защите данных, чтобы они понимали процессы и процедуры, необходимые для обеспечения надлежащего сбора, совместного использования и использования конфиденциальных данных как части портфеля безопасности данных.

Конфиденциальность информации также включает правила, необходимые компаниям для защиты данных. И по мере того, как во всем мире растет количество правил защиты данных, глобальные требования и требования к конфиденциальности также будут расширяться и меняться. Однако неизменным является адекватная защита данных: это лучший способ гарантировать, что компании соблюдают закон и гарантируют конфиденциальность информации.

Продукты

Varonis — одни из самых передовых доступных средств защиты данных. По этой причине наши системы используются для защиты конфиденциальности потребителей во всем мире.

Различные определения конфиденциальности данных

Хотя большинство людей согласны с важностью конфиденциальности данных, и все согласны с тем, что защита данных лежит в основе обеспечения конфиденциальности, само определение «конфиденциальности данных» является общеизвестно сложным.

Ни один из упомянутых в этой статье законов — GDPR, CCPA или HIPAA — не определяет точно, что они подразумевают под конфиденциальностью данных. Вместо этого содержащиеся в них положения предлагают ряд передовых методов и разъясняют права потребителей и предприятий.Поскольку все законодательные акты индивидуальны, попытка точно определить, что подразумевается под «конфиденциальностью», может быть чрезвычайно сложной.

Ситуация не улучшится, если мы ограничим нашу сферу действия одним законодательным актом. Европейский GDPR, возможно, является самым обширным и всеобъемлющим законодательным актом о конфиденциальности данных. К сожалению, это также сбивает с толку: New York Times еще в мае 2018 года назвала это «большим запутанным беспорядком». Закон предоставляет гражданам ряд прав, в том числе право на переносимость данных (которое позволяет людям перемещать свои данные между платформами) и право не подчиняться решениям, основанным на автоматизированной обработке данных (запрещая, например, использование алгоритм отклонения соискателей на работу или ссуды).

Проблема в том, что практические последствия этих правил невероятно сложны. GDPR — как и многие другие законы ЕС — стремится представить компромисс между различными системами и ценностями многих различных национальных государств. Из-за этого «многие ученые и менеджеры данных, которые будут подчиняться закону, считают его непонятным» и сомневаются, что его полное соблюдение вообще возможно.

Для предприятий в США это может стать огромной проблемой. Подчинение как GDPR, так и CCPA является проблемой, потому что определение конфиденциальности данных, используемое в этих двух законодательных актах, и способ, которым они определяют «добросовестное использование» данных, сильно различаются.Вот основные отличия:

• Во-первых, вы должны признать, что CCPA применяется к резидентам Калифорнии (хотя и несколько странно), независимо от того, где находится ваша компания. Аналогичным образом GDPR защищает права граждан ЕС, независимо от того, где находится ваша компания. Если вы имеете дело с гражданами ЕС или Калифорнии, вы застрахованы.

Раздел 1798.140 (7) G CCPA, показывающий определение жителя Калифорнии

• CCPA защищает права жителей Калифорнии не продавать свои данные компаниями.Компании, работающие с калифорнийцами (то есть все компании с веб-сайтом), должны включать ссылку «не продавать мою личную информацию» на своих домашних страницах, чтобы дать потребителям право отказаться от продажи своей информации. GDPR, с другой стороны, не рассматривает эту проблему.
• Еще одно ключевое отличие состоит в том, что в соответствии со статьей 6 GDPR компании должны продемонстрировать, что у них есть правовая основа для обработки информации о клиентах. CCPA, с другой стороны, не требует от вас обоснования сбора или обработки личных данных.

Статья 6 GDPR, показывающая правовые основы обработки данных

• GDPR также содержит конкретные правила о том, как данные о здоровье могут быть собраны и сохранены. GDPR определяет «биометрические данные» и «генетические данные» как два отдельных типа персональных данных, тогда как в соответствии с CCPA такая информация относится к единой категории «персональная информация».
• GDPR применяется ко всем компаниям, работающим с данными, тогда как CCPA применяется только к коммерческим предприятиям.
• В некотором смысле GDPR строже, когда речь идет об управленческих процессах, необходимых для достижения соответствия. Законодательство требует, чтобы в компаниях назначались «сотрудники по защите данных». CCPA не требует этого, пока соблюдаются другие положения нормативного акта.
• Что касается штрафов, которые могут быть наложены в соответствии с обоими законодательными актами, также существуют огромные различия. Статья 83 GDPR гласит, что компании могут быть подвергнуты штрафам в размере до 20 миллионов евро или 4% от общего мирового оборота.Это может быть огромной суммой для некоторых компаний, и Google уже оштрафован на 50 миллионов евро за нарушение конфиденциальности данных во Франции. CCPA, с другой стороны, гораздо более снисходительный: компаниям дается льготный период в 30 дней для устранения нарушения, а затем штрафуют только 2500 долларов за нарушение.

Короче говоря, разные определения конфиденциальности данных, используемые только в этих двух законодательных актах (не говоря уже о HIPAA или других законодательных актах), крайне сбивают с толку. То, что считается «разумным», значительно различается в каждом законе, как и штрафы за их нарушение.

На практике это означает, что компании, работающие с частными данными, должны выходить за рамки закона, чтобы гарантировать, что их методы обработки данных намного превосходят требования, предусмотренные законодательством. Мы скоро поговорим о том, как это сделать, но сначала давайте подробнее рассмотрим уже упомянутые законодательные акты.

Законы и законы о конфиденциальности данных

К счастью, законодатели признали важность регулирования конфиденциальности данных и необходимость возложения на компании ответственности за данные конечных пользователей.

Компании теперь должны определять, какие законы и законы о конфиденциальности данных влияют на их пользователей. Например, вы должны знать, откуда поступают данные (страна и штат), какую личную информацию они могут содержать и методологию использования.

Давайте подробнее рассмотрим, как последние правила конфиденциальности данных влияют на пользователей и компании. Вот четыре наиболее важных законодательных акта о конфиденциальности данных.

GDPR: Закон ЕС о конфиденциальности данных

Вступивший в силу в мае 2018 года, GDPR направлен на защиту личных данных граждан ЕС и уже оказывает серьезное влияние на компании в Европе.GDPR имеет множество аспектов и множество задач, которые компании должны выполнять для достижения и поддержания соответствия GDPR. К ним относятся, но не ограничиваются:

• Явное согласие пользователей на подписку
• Право запрашивать данные у компаний
• Право на удаление ваших данных

GDPR дает потребителям определенные права на их данные, а также возлагает обязательства по безопасности на компании, хранящие их данные. Для компаний одним из сложных аспектов законодательства является требование отвечать на запросы о доступе к темам.

Реальность такова, что большинство организаций не могут легко найти, предоставить или удалить личные данные человека по запросу. Многие ИТ-директора и сотрудники по вопросам конфиденциальности данных полагаются на программное обеспечение, отвечающее требованиям GDPR, которое автоматически обнаруживает и классифицирует личные данные, чтобы обеспечить их защиту и ускорить запросы доступа к данным.

Конфиденциальность данных в здравоохранении

Несмотря на то, что в ЕС действует GDPR, одним из наиболее важных законов США о защите данных и конфиденциальности на федеральном уровне является HIPAA — положение о конфиденциальности данных, которое было введено для защиты личной информации о здоровье пациентов.

Поставщики медицинских услуг всегда были привлекательной мишенью для утечки данных. На самом деле медицинские записи чрезвычайно ценны — примерно в 10-20 раз более ценны, чем номера кредитных карт. Вот почему они должны убедиться, что соответствуют требованиям HIPAA.

Несмотря на то, что Конгресс принял HIPAA в 1996 году, призывы к еще большей защите конфиденциальности данных усилились: количество утечек данных стало рекордным, а скорость, с которой компании используют и продают собранные ими данные о своих пациентах, быстро растет.

К счастью, в декабре 2000 года Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS) издало Правило конфиденциальности, чтобы выполнить мандат HIPAA по защите конфиденциальности индивидуально идентифицируемой медицинской информации.

Если вам интересно, как соотносятся GDPR и HIPAA, имейте в виду, что GDPR охватывает даже более широкий охват, чем HIPAA, и не фокусируется исключительно на данных о здоровье. GDPR призывает к защите «конфиденциальных личных данных», включая защиту данных о здоровье. Итог: GDPR сопоставим с нормативными требованиями HIPAA.

Конфиденциальность данных финансовых учреждений

Еще один нормативный акт, который должен быть в вашем распоряжении, — это Закон Грэмма-Лича-Блайли (GLBA). GLBA требует, чтобы финансовые учреждения защищали финансовые данные потребителей. Для этого воспользуйтесь классификацией, чтобы быстро определить, где хранятся ваши конфиденциальные финансовые данные.

Достижение соответствия GLBA дает множество преимуществ. Это снижает возможные штрафы и репутационный ущерб из-за несанкционированного обмена или потери конфиденциальных финансовых данных.Конечно, GLBA — это не то же самое, что GDPR ЕС, но скоро Америка получит свою собственную.

Новаторские законы США о конфиденциальности данных

В США конфиденциальность данных также регулируется рядом других законов. Некоторые из них действуют на государственном уровне, а некоторые распространяются на всю страну. Эти законы представляют собой новаторский подход к обеспечению конфиденциальности данных в стране и в некоторых случаях идут намного дальше, чем действующее законодательство, которое касается отдельных секторов.

CCPA, например, — это закон в Калифорнии, который расширяет защиту конфиденциальности данных в этом штате.Компании, работающие в штате Калифорния, должны быть готовы к 1 января 2020 г., чтобы CCPA выявлял и обнаруживал личную информацию, выполнял запросы на доступ к данным и защищал данные потребителей. CCPA дает потребителям право контролировать, как компании собирают и используют их личные данные. Это означает, что компании должны иметь возможность быстро и точно находить и классифицировать конфиденциальные данные, чтобы они могли идентифицировать данные, подпадающие под действие CCPA, и выполнять запросы доступа к данным (DSAR).

Точно так же COPPA, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете, направленный на защиту конфиденциальности детей младше 13 лет, был принят еще в 1998 году. Этот закон предусматривает, что компании должны запрашивать разрешение родителей на сбор данных о детях, а также уточняет способ хранения и обработки этих данных.

Несколько штатов рассматривают законы, аналогичные законам Калифорнии, и, похоже, законодатели стремятся улучшить безопасность и конфиденциальность данных в других секторах.Некоторые даже предлагали создать Федеральный департамент кибербезопасности для стандартизации этих законов по всей стране, но на данный момент ситуация по-прежнему представляет собой лоскутное одеяло из различных нормативных актов.

Другие законы о конфиденциальности данных

Хотя упомянутые выше законы являются наиболее важной нормативно-правовой базой, когда речь идет о конфиденциальности данных, вы также должны знать, что существуют законы о конфиденциальности данных, которые применяются к определенным типам компаний или к определенным типам данных.

Что из этого применимо к вашему бизнесу, будет зависеть как от вашего сектора, так и от того, как вы храните и обрабатываете данные, но стоит проверить положения о соответствии ISO 27001, FISMA и Sox.

Varonis может помочь вам добиться соответствия всем этим структурам, предоставив решения для полной защиты данных, которые обеспечат безопасность ваших данных и полное соответствие с действующим законодательством. Если вы хотите обсудить свои требования к конфиденциальности данных, позвоните нам сегодня.

Советы по конфиденциальности данных

Если вы прочитали вышесказанное, вы, вероятно, задаетесь вопросом, как обеспечить конфиденциальность данных. В этом разделе мы дадим вам несколько советов о том, как это сделать, независимо от того, являетесь ли вы бизнесом или просто заинтересованным потребителем.

Советы по обеспечению конфиденциальности данных, ориентированных на бизнес

Ранее мы писали о том, как предприятия могут обеспечить безопасность данных, и, поскольку существует связь между безопасностью данных и конфиденциальностью данных, наши советы также помогут вам обеспечить конфиденциальность данных, которые вы храните как компания.

Эти методы включают:

• Обеспечение осведомленности о проблемах и методах защиты данных и конфиденциальности для каждого сотрудника вашей компании. Вам следует включить обучение конфиденциальности данных в свою общую программу обучения, и оно должно быть частью процесса адаптации новых сотрудников.
• Убедитесь, что вы пользуетесь преимуществами имеющихся бесплатных инструментов безопасности. Сюда входят решения для зашифрованного хранилища, менеджеры паролей и VPN. Эти небольшие инструменты могут значительно снизить вашу уязвимость для атак, их легко использовать и устанавливать.
• Отслеживайте свою сеть на предмет подозрительной активности, чтобы вы могли вовремя поймать атаку и уменьшить ущерб.
• Не стоит недооценивать интерес хакеров к вашей компании, потому что она небольшая или только начинающая — взломы и атаки затрагивают организации любого размера, включая начинающие и малые предприятия.
• Внедрить модель нулевого доверия. Как сказал нам Сиван Техила, основатель компаний Leading Cyber ​​Ladies и Cyber19w, «Zero Trust ограничивает доступ ко всей сети, изолируя приложения и сегментируя доступ к сети на основе разрешений пользователей, аутентификации и проверки пользователей.С помощью политики Zero Trust можно легко реализовать политику и защиту для всех пользователей, устройств, приложений и данных, независимо от того, откуда пользователи подключаются. Этот ориентированный на пользователя подход делает проверку авторизованных объектов обязательной, а не необязательной. Этот образ мышления «доверяй, но проверяй» абсолютно необходим для сегодняшних организаций ».

Советы по защите данных, ориентированные на потребителей

Как потребитель, вы не можете полностью контролировать, как компании хранят ваши данные и насколько хорошо они хранят их в тайне.Тем не менее, вы можете предпринять ряд простых шагов, которые могут улучшить конфиденциальность ваших данных. Хороший первый шаг — ознакомиться с доступными инструментами обеспечения конфиденциальности. Это означает как минимум VPN для шифрования вашего интернет-соединения и менеджер паролей для повышения безопасности ваших онлайн-аккаунтов.

• Используйте многофакторную аутентификацию для дополнительных уровней безопасности и убедитесь, что важные учетные записи не могут быть легко взломаны в случае взлома паролей. Предпочтительно использовать параметры MFA, не основанные на SMS.Многие онлайн-компании теперь предлагают многофакторную аутентификацию бесплатно, поэтому попросите их внедрить ее в вашу учетную запись.
• Знайте, что шпионское ПО в IoT означает для конфиденциальности данных: это была одна из самых больших историй в области кибербезопасности за последний год, и она указывает на важность обновления всех ваших IoT-устройств с помощью новейшего программного обеспечения безопасности.
• Часто выполняйте резервное копирование данных. Если хранилище данных когда-либо будет взломано, у вас будет больше шансов сохранить эти данные, если у вас есть безопасная резервная копия.
• Следите за странными запросами, орфографическими и грамматическими ошибками, ярким контентом с клик-приманкой и прочими вещами, которые могут показаться «неуместными».

Как Varonis помогает обеспечить конфиденциальность данных

Для достижения нирваны конфиденциальности данных организациям необходимо решение для обеспечения безопасности данных, которое защищает корпоративные данные, предотвращает утечки данных, снижает риски и помогает обеспечить соответствие нормативным требованиям. В Varonis наш подход к безопасности данных, связанный с повышением конфиденциальности данных, включает:

Управление доступом к конфиденциальным и регулируемым данным

Вы никогда не услышите, чтобы кто-то жаловался на слишком большой доступ.Вот почему регулярные проверки прав с помощью DatAdvantage и DataPrivilege гарантируют, что только нужные люди имеют доступ к нужным данным: неограниченный доступ подвергает компании риску утечки данных, кражи или неправомерного использования. Если вы хотите быстрее достичь минимальных привилегий и соответствия требованиям, Automation Engine поможет вам в этом, чтобы вы могли автоматически исправлять глобальный доступ и исправлять разрешения файловой системы.

Соблюдайте надлежащие нормативные требования

Любите вы или ненавидите, но нормативные требования являются базовым уровнем, который обеспечивает достижение целей конфиденциальности данных для обеспечения свободы, близости и уединения.С помощью Data Classification Engine вы найдете и классифицируете регулируемый и конфиденциальный контент. После этого у вас будет возможность автоматически переносить данные туда, где они должны быть, а также выполнять запросы доступа к данным по мере необходимости.

Отслеживание и обнаружение подозрительного поведения в отношении конфиденциальных данных

Вооружение вашей организации с помощью DatAlert означает, что у вас будет постоянный мониторинг и оповещение обо всех данных вашей организации. Это означает, что компании могут выявлять и отслеживать личные данные потребителей, отслеживать, кто к ним обращается, выделять необычные действия и сообщать о странных действиях, которые регулируются и являются конфиденциальными.В конечном счете, знание того, что ваши данные всегда в безопасности, также обеспечивает конфиденциальность данных.

Новости и ресурсы о конфиденциальности данных

Конфиденциальность данных стала основной проблемой за последний год, и эта проблема появилась во всех крупных газетах. Однако, если вы хотите быть в курсе последних новостей в области конфиденциальности данных, также стоит проверить специализированные СМИ: WIRED часто публикует статьи о конфиденциальности данных, как и HackerNoon и журнал InfoSecurity Magazine.

Вот некоторые из самых значительных событий в области конфиденциальности данных на данный момент:

CCPA в Калифорнии вступает в силу

По мере того, как 2019 год подходит к концу, все взоры прикованы к следующему году, когда в штате Калифорния вступит в силу CCPA. Этот закон представляет собой самые строгие меры защиты конфиденциальности данных в США на данный момент, и компании готовились к его внедрению в течение многих лет. Ключевой вопрос заключается в том, сможет ли такой закон в конечном итоге применяться по всей стране.

Google Project Nightingale вызывает опасения по поводу конфиденциальности данных

Что касается потребительской стороны уравнения, то в последнее время в большинстве дискуссий доминировало разоблачение «проекта соловья», соглашения об обмене данными между Google и Ascension, вторым по величине поставщиком медицинских услуг в США.Хотя этот обмен данными был полностью законным, он дал людям новую информацию о том, сколько личных данных они делятся и как они обрабатываются.

Индия вводит новый закон о конфиденциальности данных

Согласно новостям из дальних стран, Индия в настоящее время принимает национальное законодательство, регулирующее действия компаний с личными данными. Новый закон основан на аналогичных рамках ЕС и США и потенциально окажет огромное влияние на растущий технологический сектор страны.

Часто задаваемые вопросы о конфиденциальности данных

Даже после получения всей этой информации у вас могут возникнуть вопросы о конфиденциальности данных.Мы здесь, чтобы помочь.

В. Существует ли глобальный закон о конфиденциальности данных?

A: Нет. Законы о конфиденциальности данных в любом случае относительно новы и не имеют мировых стандартов. Тем не менее, многие компании обращаются к GDPR — европейскому закону о защите данных — как к руководству по правильному хранению и управлению конфиденциальностью данных, даже если они не ведут бизнес в ЕС. В зависимости от сектора и местоположения к вашему бизнесу будут применяться разные законы, поэтому обязательно проверьте свои обязанности.

Вопрос: Можем ли мы защитить наши данные в других странах?

A: Опять же, из-за фрагментарного характера законов о конфиденциальности данных может быть чрезвычайно сложно обеспечить безопасность ваших данных, если вы отправляете их за границу.Ключевым моментом для заинтересованного потребителя является обмен информацией только с компаниями, которые открыто и честно заявляют о своей политике конфиденциальности и не будут продавать вашу информацию тому, кто предложит самую высокую цену.

Вопрос: Как компании могут обеспечить конфиденциальность данных при использовании публичных облаков?

Выберите правильного облачного провайдера. По правде говоря, у большинства компаний не будет времени или ресурсов, чтобы нанять специального специалиста по облачной безопасности. Поэтому лучшим решением для большинства будет выбор поставщика облачных услуг, который также предоставит вам функции безопасности и может проконсультировать вас о ваших юридических обязанностях.

Последнее слово

Конфиденциальность данных важна по ряду причин. Как потребитель, вы должны знать, что ваши данные хранятся и используются целым рядом компаний, и убедитесь, что вы не делитесь больше, чем должны. В конце концов, конфиденциальность — это фундаментальное право.

Конфиденциальность данных для компании еще более важна. Возможно, вам придется выполнить юридические обязательства в отношении того, как вы собираете, храните и обрабатываете личные данные, а несоблюдение требований может привести к огромному штрафу.Если вы станете жертвой взлома, последствия с точки зрения потери дохода и доверия клиентов могут быть еще хуже.

Вот почему мы создали комплексное решение безопасности, которое обеспечивает расширенные функции защиты данных. DatAdvantage и DataPrivilege гарантируют, что доступ к вашим данным имеют только те люди, которые должны иметь доступ к вашим данным, и вы сможете легко и эффективно работать над соблюдением конфиденциальности данных.