Прагматикон языковой личности политика в жанре исповеди Текст научной статьи по специальности «Языкознание»
УДК 81 ’27 ББК Ш100.3
ГСНТИ 16.21.27, 16.21.29
Код ВАК 10.02.01
Е. В. Мадалиева Нижний Новгород, Россия ПРАГМАТИКОН ЯЗЫКОВОЙ ЛИЧНОСТИ ПОЛИТИКА В ЖАНРЕ ИСПОВЕДИ
Аннотация. Анализируется мотивационно-
прагматический уровень языковой личности политика в текстовом пространстве политической исповеди. Рассмотреныг вербальныге средства речевого воздействия, характерныге для данного жанра. Источниками языгкового материала являются автобиографические книги Бориса Немцова «Исповедь бунтаря» и «Провинциал».
Ключевые слова: языгковая личность; прагмати-кон; речевыге стратегии и практики.
E. V. Madalieva
Key words: linguistic personality; pragmatical level; speech strategy and tactics.
Сведения об авторе: Мадалиева Евгения Владимировна, аспирант кафедры русской филологии и общего языкознания Нижегородского государственного лингвистического университете им. Н. А. Добролюбова.
Место работы: ЗАО «АЦ Фонд», отдел лингвистики.
Контактная информация: 603155, Нижний Новгород, ул. Минина 31а.
e-mail: [email protected].
Place of employment: «AC Fond», JSC.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
В настоящее время на книжном рынке появилось большое количество книг, написанных политическими деятелями. При этом многие из них определяют жанр своих книг как исповедь. Слово “исповедь” выносится в заглавие либо упоминается в аннотациях, или же авторы приписывают своим произведениям такое качество, как исповедальность. Понятие политической исповеди не соотносится с каноническим пониманием исповеди как религиозного таинства и литературного жанра, поэтому оно требует научного осмысления.
В традиционном литературоведении исповедью называется произведение, написанное от первого лица и наделенное хотя бы одной или несколькими из следующих черт: 1) в сюжете встречается много автобиографических мотивов, взятых из жизни самого писателя; 2) рассказчик часто представляет себя и свои поступки в негативном свете; 3) рассказчик подробно описывает свои мысли и чувства, занимаясь саморефлексией.
Словосочетание “политическая исповедь” является оксюмороном. Поскольку сфера политики отмечена манипулятивной спецификой, зачастую подлинная исповедь заменяется имитацией, ритуальным покаянием. Политики активно используют речевое воздействие для достижения своих целей. Политический дискурс отражает борьбу за власть. Это определяет особенности коммуникативных действий, основой которых является стремление воздействовать на интеллектуальную, волевую и эмоциональные сферы адресата. Речевое воздейст-
© Мадалиева Е. В., 2011
вие осуществляется посредством коммуникативных стратегий и тактик.
Рассмотрим прагматикон языковой личности политика на примере исповедей бывшего губернатора Нижегородской области, лидера оппозиционного объединенного движения «Солидарность» Бориса Ефимовича Немцова. Источниками речевого материала являются книги «Провинциал» (1997 г.) и «Исповедь бунтаря» (2007 г.).
Жанр политической исповеди определяет интенции автора. Основной коммуникативной целью является корректирование имиджа политика. Очевидно, что политические интересы автора требуют положительной презентации партии и самой личности лидера.
Так, Борис Немцов в своих книгах активно использует стратегию самопрезентации, т. е. представление себя в привлекательном, выгодном свете. Для этого он применяет ряд речевых тактик.
^Тактика кооперации. Автор указывает на свою принадлежность к оппозиции, к демократам с помощью личного местоимения «мы»:
При этом он как бы и демократов не трогает, он нас не боится. Он считает, что за нами нет силы, нет людей. Это первое. Если за нами будет огромная сила, миллионы людей, тогда будет бояться .
^ Тактика размежевания. Б. Немцов противопоставляет себя:
— действующей власти: Я являюсь оппонентом, оппозиционером, как угодно можно назвать, нынешней власти в России ;
— чиновникам и конформистам: Я не так сильно люблю власть, чтобы адаптироваться к чекистам, коммунистам или националистам. Я к ним не адаптируюсь. Никогда! .
^ Тактика самооправдания. Борис Немцов указывает на свои ошибки, но находит для них объяснение и оправдание: Я был женат три раза. С точки зрения выстраивания политического имиджа это неправильно, но сердцу и телу не прикажешь. Я очень люблю всех своих детей и хорошо отношусь ко всем своим женам. Все дети, которые от меня родились, родились в любви .
^ Тактика самокритики. Автор делает акцент на том, что, как и любому другому простому человеку, ему свойственно совершать ошибки: Очевидно, что в 2003 году мы допустили ряд серьезных, роковых ошибок .
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Одной из основных функций политического дискурса является агональная. В речи Бориса Немцова она реализуется прежде всего в стратегии дискредитации, которая является основной в противопоставлении «свои — чужие». Цель стратегии дискредитации — подорвать авторитет дискредитируемого объекта, унизить его, опорочить, очернить в глазах избирателей. Причем для речи Немцова характерна эксплицитная подача негативной информации о своих противниках. Данная стратегия реализуется в следующих тактиках:
^ Тактика открытого обвинения:
Путин попрал все фундаментальные ценности, за которые мы боролись.
Он развернул вспять развитие России, уничтожив свободу слова, институт выборов, расправившись с политическими оппонентами .
На уровне языкового воплощения тактика обвинения реализуется прежде всего в употреблении номинаций с резко отрицательной окраской, оценочных эпитетов с отрицательным компонентом значения: вопиюще нелепый, немудрый, негосударственный, лживый, лицемерный.
^ Тактика осмеяния. Данная тактика реализуется с помощью следующих речевых ходов:
— использование метафоры: Партийное
образование под названием “Единая Россия» — это динозавр, у которого тело большое, а мозг маленький ;
— языковая игра: Таким же хвостом головастика может стать “Справедливая Россия», которая образовалась в результате слияния “Партии жизни» с “Партией пенсионеров» и “Родиной». Иногда это образование так и называют — “партия РоЖи» (Родина и жизнь) ;
— закавычивание, демонстрирующее иронию: Есть три грандиозных “достижения» Путина, за которые страна его еще вспомнит недобрым словом .
^Тактика разоблачения. Борис Немцов рассказывает читателям про личные мотивы, кото-
рыми был движим Путин во время теракта на Дубровке: Проблема заключалась в популярности. ‘Ты представляешь, какая у тебя была бы популярность? А Лужков вообще превратился бы в стопроцентного кандидата на президентское кресло», — просто сказал Волошин. Я мог представить все что угодно, но чтобы Путин в момент, когда в центре Москвы взяты заложники, думал о чужих рейтингах и популярности — никогда .
Одна из основных целей политической коммуникации — убедить адресата согласиться с говорящим, с его мнением, принять его точку зрения.
Аргументация — это сложная и многогранная интеллектуальная деятельность, включенная практически во все сферы жизни человека, связанные с потребностью убеждения адресата в необходимости принятия выдвигаемого тезиса. В речи Бориса Немцова аргументативная стратегия конституируется на основе использования специфических аргументативных тактик. Как известно, в структуру операции аргументации входит выявление альтернатив разрешения ситуации, их сопоставление и оценка, а также выбор одной из них. Частотной в политической исповеди Немцова является тактика контрастивного анализа.
Тактика контрастивного анализа опирается на прием сопоставления. Сопоставление фактов, событий, результатов, прогнозов воспринимается адресатом как убедительные аргументы.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
У нашего народа вера в чудо запредельная, именно поэтому для нас Пасха важнее, чем Рождество. Во всем протестантском мире Рождество — главный праздник, а у нас главный — Пасха, потому что это Воскресение Христово, чудо то есть .
В речи Немцова параметрами сопоставления являются прежде всего темпоральные отношения. Модель структуры фрагмента аргу-ментативного текста складывается из формы прошедшего времени (как несовершенного, так и совершенного вида) с прибавлением формы настоящего времени глагола:
Редко встретишь компанию, которая за углом распивает водку и закусывает плавленым сырком. А в “совке» это было сплошь и рядом.
Очень быстро могущественный олигарх потерял в России и власть и деньги… Теперь сидит в Лондоне и кличет беду на голову Путина .
Встречается и иное сочетание временных характеристик — форма прошедшего времени (совершенного вида, реже — несовершенного вида) + форма прошедшего времени глагола совершенного вида:
Путин начинающий — это человек, который ввел самые низкие в Европе налоги, решил вековую проблему с землей, приняв Земельный кодекс, принял один из самых про-
грессивных трудовых кодексов, в принципе, позволяющий людям защищать свои права перед нанимателем… Кто такой президент Путин во второй части своего долгого правления? Это человек, который окончательно и бесповоротно ввел цензуру, лишил народ права избирать своих губернаторов, отменил выборы в одномандатных округах .
Интересен случай, когда в значении настоящего результативного употреблена форма прошедшего времени совершенного вида (перфектное значение): Сегодня многие разочаровались в Путине. А вот я никогда не поддерживал Путина .
Помимо соотношения временных форм глаголов характерным маркирующим признаком рассматриваемой аргументативной речевой структуры является использование дейктиче-ских элементов как средства сцепления частей аргументативного текста. На речевом уровне сопоставительные отношения выражаются оппозициями наречий раньше, тогда (в СССР) / теперь, сегодня, сейчас.
Раньше за бутылку водки решалось почти все, а сейчас уже нет .
В роли элементов оппозиции могут выступать и календарные словосочетания типа в 1998 году / сейчас:
Когда летом 2006 года из-за грубейших действий правительств в стране начались перебои с алкоголем в магазинах, ничего страшного не случилось… А вот когда в 1991 году на прилавках кончилась водка, у меня в Нижнем Новгороде мужики перекрыли улицу и переворачивали автобусы .
К числу аргументативных тактик относится также тактика указания на перспективу. Данная тактика направлена на то, чтобы выражать стратегические цели, позиции и намерения говорящего. Борис Немцов в своих исповедях, оценивая ситуацию в стране (политическую, экономическую), пытается дать прогноз развития событий в будущем. Указание на перспективу включает предлагаемое решение и предполагаемый результат. Результат, как правило, рассматривается после того, как в тексте фиксируется предлагаемое решение. Приведенные ниже примеры указывают на нежелательные результаты, поскольку выражения катастрофический, рост коррупции, подрывать авторитет, массовые волнения, срыв контрактов указывают на заведомые антиценности:
Дефицит газа к 2010 году станет катастрофическим ; Появится куча кремлевских прихлебателей, которые начнут оправдывать рост цен чем угодно: Америка мешает, враги кругом, шпионы — слова правды не услышишь ; Не будут строить жилье. Не будет новых рабочих мест. Цены на коммунальные услуги начнут стремительно расти. Будут расти цены на все. Замедлится рост поступлений в бюджет .
Характерна при этом категоричность вывода, отсутствие рефлексивов сомнения (возможно, можно предположить, как кажется, представляется и т. д.).
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Перспектива может видеться и позитивной. По контрасту с негативной перспективой в таких высказываниях политики используют имена прилагательные и глаголы с положительным созидательным значением.
О базовых ценностях свободного, цивилизованного общества россияне задумаются позже ; А значит, волна будет распространяться все шире, а запрос на свободу расти .
Прогнозирование политиками развития событий бывает более убедительным, когда в высказывании указывается обусловленность перспективы определенными факторами. При этом на речевом уровне тактика указания на перспективу чаще всего выражается сложными условно-предположительными синтаксическими конструкциями: Если демократы и дальше останутся такими же атомизированными, то вероятность трансформации путинского режима в красно-коричневый очень высока ; Если не поменяется нынешняя политика монополизации всего <…> мы увидим ежегодную борьбу с дефицитом газа и ежегодное повышение цен на газ .
Таким образом, создание как положительной, так и негативной перспективы с помощью речевых средств осуществляется как через атрибутивность, так и на уровне синтаксических структур.
Иллюстративный тип аргумента считается одним из распространенных средств воздействия. Он имеет наглядную описательную форму. В отличие от факта, представляющего собой самодостаточное событие, из которого с неизбежностью вытекает правильность тезиса, пример — это только одно из ряда событий, любое из которого в равной мере подтверждает высказанную мысль. На речевом уровне тактика иллюстрирования вводится Немцовым дискурсивными словами например, как например, помню, так (в значении например), вот пример, которые могут начинать предложение, заканчивать его или оформляться союзами и частицами в роли коннектора (а вот): При Ельцине больше его самого мало кто пил. Помню, когда российские войска уходили из Германии, Ельцин пил весь день и в алкогольном азарте даже дирижировал оркестром ; Помню случай, который потряс меня до глубины души ; Например, в нашем обществе очень популярна идея, что Америка плетет заговор против России и что помогает Америке Англия ; Есть гораздо менее значительные вещи, которых я боюсь. Например, когда берут кровь из вены. Когда дают общий наркоз, особенно вначале. Или когда лечу зубы ; Но полностью отказаться от участия в светской
жизни я тоже не могу. Например, если приехала великая княгиня Леонида Георгиевна, то кажется невероятным, что я не буду с ней обедать. Она восприняла бы это как неуважение к российской истории .
Факты являются самым надежным аргументом доказательства, если они правильно подобраны и объективно отражают картину события. Наиболее убедительны в этом аспекте статистические данные. Например: Привожу пример. Когда Путин возглавил правительство, а затем и государство, бюджет России был 20 миллиардов долларов, а зарплата у врачей и учителей 100 долларов .
Итак, основой мотивационного уровня языковой личности политика является интенция корректировки своего имиджа, создание положительного образа. Для достижения данной цели автор использует стратегии самопрезен-тации (тактики кооперации, размежевания, самооправдания, самокритики) и убеждения (так-
тики контрастивного анализа, указания на перспективу, иллюстрирования). Агональная функция политического дискурса определяет частое обращение Бориса Немцова к стратегии дискредитации, которая выражается через тактики обвинения, критики, разоблачения, осмеяния.
ЛИТЕРАТУРА
Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи / Омск. гос. ун-т. — Омск, 1999.
Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность — М.: Наука, 1987.
Немцов Б. Е. Исповедь бунтаря. — М.: Партизан, 2007.
Немцов Б. Е. Провинциал, 1997.
Прагматизм
Прагматизм возник в конце XIX в. как реакция на философию англо-американского неогегельянства. Его создателем и теоретиком является выдающийся логик и философ Чарльз Пирс (1839–1914), а самыми известными систематизаторами его идей У. Джеймс (1842–1910) и Дж. Дьюи (1859–1952), который создал свой вариант прагматизма —инструментализм.
В конце XIX — начале XX вв. особенно распространенными были идеалистические учения, крайне абстрактные и оторванные от жизни. Прагматизм выдвинул свою программу «реконструкции философии», согласно которой философия должна была стать методом решения вопросов, которые встают перед человеком, и особенно в сложных (проблематичных) ситуациях.
При этом действительный мир, в котором живет человек, трактовался как то, что «переживается» человеком в его опыте, а сама человеческая жизнь — как «поток переживаний», содержащихся в человеческом сознании. Отсюда, вся философская и естественнонаучная проблематика, связанная с существованием внешнего мира, его особенностями и закономерностями, отсекается как несущественная. Неважными оказываются вопросы о том, что есть внешний мир сам по себе, откуда он взялся, что лежит в его основе и т.д.; важно лишь, как этот внешний мир воздействует на нас (в нашем опыте) и как мы должны действовать сами, чтобы получать нужные нам результаты. Отсюда вытекает знаменитый «принцип Пирса»:понятие об объекте достигается рассмотрением всех практических следствий, вытекающих из действий с этим объектом. Отдавая себе отчет в том, что сознание работает с помощью языка и посредством использования языка, Пирс много внимания уделял знаковой природе языка и тем самым заложил основы общей теории знаков (семиотики, или семиологии), ставшей самостоятельной наукой в XX в.
Термин «прагматизм» был введен Ч. Пирсом и означает «философия действия». Исследуя отношение знания, веры и действия, философы этого течения полагали, что уровень познания и теоретической разработки проблем, которые выдвигает жизнь, не является вполне достаточным. Поэтому человек постоянно находится в «проблемной ситуации» поиска эффективных решений. Для этого они ввели понятие прагматической веры как подлинного основания действия и нескольких методов. Это «метод упорства» в достижении цели, «метод авторитета», требующий согласовывать личные цели с «общим мнением», «априорный метод», по которому необходимо действовать согласно установкам общей разумности интеллекта, и «научный метод», утверждающий возможность объективного познания. Цель познания Пирс сформулировал в «Прагматической максиме»: «Мы постигаем предмет нашей мысли, рассматривая те его свойства, которые предположительно могли бы иметь практическое значение; наше представление об этих свойствах и образует в целом понятие данного предмета». Прагматисты осуществили критику умозрительных принципов познания и обоснования нового типа рациональности знания. Согласно их представлениям, абсолютизация познавательного значения логической формы совершалась неуклонно на протяжении всего пути развития классического образа научной рациональности от геометрических «Начал» Евклида до «Математических начал натуральной философии» Ньютона. Такая абсолютизация, помимо всего прочего, находила мощную поддержку со стороны догматических приверженцев спекулятивной философии. Между тем, всеобщий кризис механистического мировоззрения и его умозрительных предпосылок, разразившийся в XX в., привел к столь многим негативным последствиям, что возник вопрос о пересмотре традиционных оснований рациональности научного и философского знания. Необходим практический подход к философии, логике и методологии познания, базирующийся на предпосылках, несовместимых с традицией философского умозрения. Эти предпосылки состоят в признании непосредственной зависимости всего хода и результатов познания, в том числе и выраженный в форме логических понятий, от процесса практического взаимодействия людей с материальными объектами. Большую роль в познании, поэтому играют «практики» и даже «люди с улицы», обладающие набором жизненного опыта. Они, — пишет У. Джеймс, «единственные известные нам во Вселенной существа, одаренные сознанием того, что такое мир… То, что испытывают люди, и есть Действительность. Их опыт — это абсолютно действительный момент мировой истории. Это личный опыт существ, находящихся… в положении, наиболее подходящем для того, чтобы иметь опыт, чтобы рассказать нам, что есть. Какое ничтожное значение имеет размышление об опыте различных философов по сравнению с непосредственными, личными ощущениями людей, переживающих его! Философы имеют дело с тенями, знают же истину те, кто живут и чувствуют».
Философом может быть каждый отдельный человек, действующий и добивающийся успехов. «Каждый из нас имеет свою философию, и что самое интересное и важное в вас — способ, каким эта философия определяет различные перспективы в ваших различных мирах… Та философия, которая так важна в каждом из нас, не есть нечто технически определенное, специальное. Она — наше более или менее смутное чувство того, что представляет собой жизнь в своей глубине и значении. Эта философия только отчасти заимствована из книг. Она — наш индивидуальный способ воспринимать и чувствовать биение пульса космической жизни».
Основная задача сознания в прагматизме:
| Философ | Основная задача сознания |
| Пирс | Устранение сомнения, мешающего успешным действиям |
| Джеймс | Выбор средств, необходимых для достижения цели |
| Дьюи | Выбор средств для разрешения проблематичной ситуации |
Все то, что вырабатывает сознание, т.е. идеи, теории, понятия, есть лишь орудия или инструменты для действий. Бессмысленно и бесполезно ставить вопрос о том, насколько правильно наши понятия и теории описывают внешний мир. Их ценность сводится к тому, что они позволяют получать те или иные практические следствия. Соответственно, истина понимается как полезность (Дьюи), а значит, любая теория или учение, если они приносят пользу, оцениваются как истинные.
Последовательное применение прагматического подхода привело Джемса, в частности, к оправданию религиозной веры, которая, с его точки зрения, приносит человеку несомненную пользу.
Церковь перед искушением прагматики
Прагматизм – образ психологии, ценящей в людях деловые качества и ставящей во главу угла практический результат. Человек прагматических взглядов отвергает любые общие суждения о морали, смысле жизни, единых подходах и оценках и пр., считая их чересчур отвлеченными и затрудняющими достижение целей. В политической области прагматизм проявляет себя в т. н. политике интересов (в отличие от политики принципов) и считает естественными перемены курса в зависимости от изменения ситуации. Прагматизм в экономике вытесняет прежние цеховые и профессиональные кодексы чести, династийность и пр., рождая большое число предпринимателей и исполнителей, уделяющих внимание, главным образом, рентабельности. Административный прагматизм стремится исключить личное начало, привнести максимальную формальную ясность в бюрократические процедуры и отношения между гражданином и административной структурой.
Известные практицизм и моральная беспринципность всегда присутствовали в обывательском сознании. По Гёте:
Что в руки взять нельзя – того для вас и нет,
С чем не согласны вы – то ложь одна и бред,
Что вы не взвесили – за вздор считать должны,
Что не чеканили – в том будто нет цены.
В учении прагматизма это утилитарное направление доводится до идеологической завершенности. На сегодняшний день приходится говорить о буме прагматизации или о культе прагматизации как об одном из ведущих факторов преобразования структур просвещенческого типа к новым, утилитарно детерминированным условиям.
В конце XIX – начале ХХ в. учение прагматизма зарождается в Америке. У. Джемс и Ч. Пирс один за другим выступают с утверждением о том, что все философские и этические споры рождаются из недостатка интереса к фактической деятельности. Нужно не рассуждать о цели жизни, а направлять силы на поиск средств получения желательного результата. Люди философствуют и спорят о принципах исключительно из-за психологии, которая в тупиковые моменты доставляет им «специфические беспокойство и замешательство», добавляет Дьюи. Реалистично то, что, как известно из опыта, хорошо и эффективно работает. Прагматизм не интересуется проблемами онтологии, говорит Дж. Дьюи, так как настоящая философия связана с разрешением реальных потребностей людей. Ныне, рассуждая в категориях реализма, опыта и эффективности, мы большей частью не подозреваем, какими благодарными учениками и последователями Дьюи и Пирса являемся.
«Мировоззрение прагматизма испытало воздействие обыденного сознания буржуазно-предпринимательской Америки, – пишет один из исследователей, – а в его мышление проник дух «здравого смысла», практицизма и утилитаризма, характерный для «американского образа жизни»». На место дискуссий о добре и зле поставлены правила распутывания конкретных затруднений. В прагматическом мировоззрении не принято искать определений «добродетели» или «блага», зато в нем накапливают огромное количество практических рекомендаций на все случаи жизни: «Сто способов ужиться с женой» или «Как завоевывать друзей и оказывать влияние».
Первоначально основатели прагматизма считали, что перестройка деятельности на активных, предприимчивых, рациональных началах даст значительный прогресс в различных общественных сферах. Но наступление эффективных технологий подорвало гуманитарную сферу. В реальности, тип прагматика оказался сухим и ограниченным, неспособным отозваться на большинство человеческих запросов и побуждений. Понятия о личном успехе и пользе стали рассматриваться в очень узком спектре. История, культура, знания, преемственность – для большинства утилитарных задач всё это, увы, оказалось избыточным. «Симплификация человека» в итоге плохо отражается на самой практической деятельности (в качестве примера, можно упомянуть нынешний спрос на специалистов из бывшего СССР, получивших более разностороннюю подготовку в сравнении с прагматизованной западной). В теле цивилизации прагматизм ведет себя как «червь» или «троянский вирус», подрывающий и расстраивающий основания системы. «Человеческий тип, который формируется современной «моралью успеха», – замечает А.Панарин, – неспособен обеспечить надежную работу общественных институтов. Постоянно пребывая в опасении что-то передать, сделать лишнее, вложить без отдачи, этот тип не столько действует, сколько ищет тех, кто в простоте своей сделает за него».
Доктрина прагматизма формально лояльна по отношению к религии. На философском уровне она представляет собой развитие идей агностицизма и деизма. Человек ничего не знает о том, что такое духовность, лучшее и худшее, не может рассуждать и о принципах и идеалах, общих для всех, но только заботится о том, как и что делает. Нравственно то, что помогает людям устраивать их проблемы, приносит успех «здесь и сейчас». Большая часть реформ в религиозных сообществах в ХХ в. имеет поэтому отчетливый привкус прагматизации. Общим местом становится поиск эффективного свидетельства и стремление к успешности конкретных лиц и сообществ. Последствия этого оказываются весьма драматическими, поскольку главную особенность религиозных систем всегда составлял антиутилитарный пафос. В традиционной трактовке, священные вероисповедные принципы должны отстаиваться верующими несмотря ни на что, вопреки обстоятельствам. Последнее особенно характерно для христианства. Евангелия рисуют картину острого конфликта между проповедью Христа и эмпирическим мышлением окружающих, представляющим ту или иную форму приспособления к земной действительности.
– Если бы ты знала дар Божий и Кто говорит тебе: дай Мне пить, то ты сама просила бы у Него, и Он дал бы тебе воду живую.
– Господин! тебе и почерпнуть нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая? Неужели ты больше отца нашего Иакова, который дал нам этот колодезь и сам из него пил, и дети его, и скот его?
– Всякий, пьющий воду сию, возжаждет опять, а кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную.
– Господин! дай мне этой воды, чтобы мне не иметь жажды и не приходить сюда черпать.
От Иоанна 4, 5-27.
Ответ на проблему практической пользы выглядит вполне однозначным: «какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит?» (Мк. 8, 36). Последующая история мученичества и монашеского аскетического движения до предела заостряют противоположение вероисповедных принципов с земными удобствами и целесообразностью. Постулаты мирского «здравого смысла», обыденного сознания непрерывно критикуются и опровергаются с позиций евангельской аксиологии. Напротив, церковное учение не обнаруживает обеспокоенности по поводу возможной непрактичности христиан и отсутствия у них настроя на успех в обществе. По крайней мере, всё это не настолько заметно, как в нынешней подаче. Опасения по поводу теплохладности, возможного компромисса и потери принципов у отцов Церкви всегда перевешивают.
Перемена интенций в церковном сообществе отмечается с началом 2000-х. В этот момент, на фоне формирования массового общества западного типа в России начинается активная рецепция прагматической идеологии. Усиливается роль социальной идентификации. Православные всё чаще осмысливают себя в координатах общественных процессов . В соответствии с этим в церковной психологии постепенно начинает вызревать такая же революция прагматизма, какую пережили ранее религиозные сообщества Запада. Манифест «Православным пора почувствовать вкус к карьере» являет один из наиболее отчетливых примеров. Хотя и без этого умение добиться своего, удачливость, амбициозность, публичность, антрепренерские способности постепенно замещают представления о добродетели и духовном авторитете. На уровне общего сознания закрепляются тезисы о социализации, необходимости христианину быть успешным и занимать в обществе высокое положение, о скорейшем переводе церковной жизни на рельсы эффективного пиара и менеджмента .
Попытки привнести элементы прагматики в церковную действительность расцениваются как свежие и смелые. Большие надежды, в том числе на высоком уровне, возлагаются на профессионализацию церковных служений. В условиях, когда традиционные иерархические связи, этика жертвенности и долга переживают кризис, очевидна необходимость в побудительных мотивах. С большой вероятностью поэтому церковные процессы будут двигаться по пути инструментализации («Для решения задачи необходимы: идея, кадры, деньги»). Взамен апелляций к консервативному смыслу идейную базу составит прагматика, различные способы поощрения личных амбиций в соответствии с логикой laissez-faire. Священник Владимир Вигилянский: «Церковное общество наполнено большим количеством инициативных людей – и среди духовенства, и среди мирян. Надо только дать им возможность проявить эти инициативы» .
В современных условиях, тем не менее, прагматизм не придумывается нами заново, а указывает на вполне определенный образ. Для начала важно уяснить, как соотносятся между собой прагматика и христианские убеждения. Можно ли быть хорошим православным и последовательным прагматиком в одно и то же время? Не получится ли, человек окажется преуспевающим деятелем и членом социума в первую очередь и уже после всего, по остаточному принципу – добрым христианином и человеком Церкви? Облик христианства в истории формировался на своих основаниях, и в системе утилитарного детерминизма он видоизменяется. Рассуждая о смене вех, следует иметь в виду, что таковые обязаны быть достаточно широкими для того, чтобы учитывать всё многообразие наследия и достаточно строгими, чтобы предвидеть вероятные последствия прагматизации отношений. Организационная и деятельностная составляющие для Православия никогда не занимали центрального места. От отцов периода Вселенских соборов Церкви достался богатый интеллектуальный аппарат, основанный на классических категориях. Сложнейшее богословие Троичности и природ Христа, филигранные формулировки догматов… Очевидно, с точки зрения прагматики всё это – малополезная трата времени, игра слов, обременяющая эффективную деятельность. Новые функциональные версии церковности предоставляет простор популистским переложениям, обывательскому ratio, которое на сей раз не имеет отношения к простоте ума и условий, но с пренебрежением смотрит на любую теорию с позиций «жизненного реализма». Вопреки мнению о том, что недостаточный культурный уровень идет от архаики т. н. «народного православия», «православие прагматиков», считающееся современным, нередко демонстрирует еще больший примитивизм представлений.
Исконное христианское мировосприятие – органическое, пластичное, художественное, со вниманием к символике, иносказательному подтексту. Начало этому полагает язык евангельских иносказаний и притч. Исследователь патристики архимандрит Киприан (Керн) в свою очередь замечает: «Видимый мир святыми отцами ощущался как отсвет и отзвук иного невидимого мира. Мир явлений, внешняя природа, человек были для них только прозрачной оболочкой иного мира, отражением иных непреходящих реальностей». Такое же символическое, мистериальное значение имеет и Литургия, которая становится катастрофой в аспекте прагматики. Как не приносящая видимых вещественных плодов, оставляется молитва. Усечению подвергается экзистенциальный ряд – обширная феноменология эмоций, желаний и состояний сердца. Традиционно важным для христианской аксиологии было качество помыслов. «Всякое дело, которое вы делаете, велико ли оно или мало, есть восьмая часть искомого, а сохранить свое устроение есть семь восьмых» (Авва Дорофей). Прагматизм, напротив, готов отдать 7/8 в пользу практической результативности. Последнее обстоятельство делает установку на внешний успех прямой противоположностью Евангельскому и святоотеческому образу мысли, а церковность – декоративным прикрытием для амбиций, имеющих мало общего с верой.
Нет нужды преуменьшать значение в жизни делового настроя, активности, рационального и упорядоченного способа ведения дел. Степень организованности у нас зачастую недостаточна, так что напоминание об этом является полезным для христианина и Церкви. В то же самое время, в дискуссиях по теме «эффективного менеджмента» заметно нечто большее. В общественном обиходе прагматизм давно перерос рамки делового здравомыслия. Для современности он представляет культовое направление, часть большого секуляризованного проекта, и уже в таком, сильно фетишизированном виде прагматические установки переносятся на церковное поле. Притом, что практическая ценность прагматической идеологии, как уже пояснялось, сомнительна. Маловероятно, чтобы прагматический взгляд способствовал росту профессионализма. Произвол частного мнения также не лучшим образом сказывается на уровне личностного развития, координации и ответственности.
В прагматизме необходимо видеть болезнь духа, одного из демонов современности, досаждающих Церкви Христовой. Стереотипы прагматизма распространены и живучи. Православные богословие и катехеза в результате встают перед необходимостью отстраивать специальную антипрагматическую линию и защищать христианский образ от насилия утилитаристских стандартов. Искушение прагматизмом еще более ясно подчеркивает содержание христианского подвига, состоящего в предпочтении веры эмпирическим пользам и выгодам, в сохранении неформального отношении к жизни. «Иудеям соблазн, эллинам безумие», «Credo, quia absurdum est» для христианина в современных условиях приобретает характерное звучание: верую, поскольку не прагматично…
Концепция языковой личности в отечественном языкознании в свое время разрабатывалась акад. В.В. Виноградовым. Затем наиболее детально она была отрефлектирована Ю.Н. Карауловым. (См: Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. /Отв. ред. член-кор. Д.Н. Шмелев. — М.: Наука, 1987. — 263 с.).
Структура языковой личности может рассматриваться как совокупность трех уровней. А именно:
1) вербально-семантический уровень, лексикон личности, понимаемый в широком смысле, включающий также фонд грамматических знаний личности;
2) лингвокогнитивный, представляющий тезаурус личности, в котором запечатлен «образ мира», или система знаний о мире;
3) мотивационный, уровень деятельностно-коммуникативных потребностей, отражающий прагматикон личности: систему ее целей, мотивов, установок и интенциональностей.
Единицы, используемые языковой личностью на том или ином уровне, различны, а значит, различны их форма, значение, функции, их лингвостилистическая направленность. Лексикон ориентирован на раскрытие «ближайших» значений. Если мы возьмем термины лингвостилистики, культуры речи, лингвистики текста, производную лексику, рассматриваемую на основе схем и моделей СТ, то увидим, что семантика этих единиц оказывается вторичной, производной по отношению к знаниям о мире (дальнейшим значениям). На лексическом уровне они все замыкаются в зоне ближайших значений, обусловленных контекстом. На первое место выступает семантика, пропущенная через призму текстов. Если семантика, представленная на первом уровне, довольствуется идентификацией, опознанием, «узнаванием» вещи, то знания о мире ориентированы на деятельность, действия с вещью. Однако, современные исследователи (философы, лингвисты), рассматривая когнитивную функцию языка, а также лингвокогнитивный уровень личности, останавливаются на способах концептуализации мира, оставляя в стороне эмоционально-оценочный компонент речи. Отсюда неадекватный, поверхностный анализ экспрессивной лексики и других языковых средств, связанных с эмоционально-оценочными компонентами различных стилей. Словоцентристский подход к изучению языка, который неизбежно отбрасывает нас со второго уровня на первый — низший уровень, лишает возможности учитывать ситуацию общения. Слова, вырванные из контекста, создают искаженную «языковую картину мира». И это вполне закономерно, если представить, что семантика на первом уровне хранится в объективированном виде, при переходе же ее к субъективации, когда совокупность слов усваивается пользователем, способом существования семантики становится квазисистематизированная вербальная сеть. В «сети» каждое слово или его значение связано со всеми другими, в результате чего размывается семантика того или иного слова. Наступает некое состояние предсистемности, когда вербально-семантическая сеть с ее «предсистемностью» и размытостью кажется необозримой, бесконечной, не поддающейся осмыслению. Способы квантования вербальной сети могут возникнуть стихийно или осознанно в случае целенаправленного обучения на втором — субъективном уровне, где приемы квантования основываются на актуализации, выведении на уровень сознания отдельных фрагментов, участков сети. Тезаурусный уровень организации языковой личности включает знания, которые могут отличаться неравномерностью, поэтому и способы упорядочения единиц тезауруса совсем иные, нежели на уровне лексикона. Принцип организации единиц здесь не сетевой. Он может проявлять тенденцию к логико-понятийной упорядоченности, с одной стороны, а с другой стороны, может быть иерархически-координативным, синтезирующим в информационных моделях значения, формы, функции при помощи законов отношений, а не при помощи генерализации, основанной на родо-видовой абстракции. Вся совокупность единиц тезауруса развертывается из одной точки, из вершины (или нескольких вершин). Такие пирамидоидальные фигуры могут быть представлены информационными моделями функциональных стилей, стилистически дифференцированных текстов, коммуникативных качеств речи, схемами и моделями СТ, компоненты которых неоднородны, скорее всего они разнородны, как анизотропно само когнитивное пространство, заполненное различными единицами. Кроме укрупненных лингвистических единиц, представленных информационными моделями и текстами, здесь могут быть и просто слова, приобретшие статус обобщения, символа, и научные понятия, и образы, и картины, и осколки фраз, и сценарии, и др. единицы. Поскольку в информационные модели и функционально-стилистический инвариант, лежащий в основе соответствующих модификаций, различные компоненты вводятся через законы отношений, то мы можем вполне обоснованно говорить о неоднородности их структуры, которая не является свойством со знаком «минус», а наоборот, вытекает из самой природы лингвостилистической абстракции. Так, в информационную модель функционального стиля включены три основных компонента по абсолютно разным основаниям: типовая ситуация общения описана на основе экстралингвистических факторов, стилевые черты составляют стилевую структуру текста, языковые средства систематизированы на основе типовой ситуации общения и стилевой структуры текста, при этом языковые особенности непосредственно связаны со стилевыми чертами и опосредованно с типовой ситуацией общения — случай, когда мы можем пронаблюдать начало языковых процессов, приводящих впоследствии к явлению, названному «превращенной формой». Анализ лингвостилистических информационных моделей, текстовых, ортологических и др., подтверждает мысль о том, что, в отличие от вербальной сети, где связи между лингвистическими единицами однозначны, на когнитивном (тезаурусном) уровне преобладают не прямые отношения, а выводное знание, вероятностные зависимости. Если вербальная сеть имеет тенденцию к разбуханию, обладая свойством «дурной бесконечности», то единицы тезауруса как бы нацелены на минимизацию, сжатие, компрессию, качественное упрощение самих элементов, хотя при этом структура информационных моделей может постоянно усложняться, наращивая типы отношений, структуру в целом. На третьем, высшем уровне — уровне прагматикона — единицы обусловлены коммуникативными потребностями личности. Конечно, число потребностей может быть потенциально бесконечным. Очевидно, здесь следует принять за основу те типы коммуникативных потребностей, которые выделяются в лингвистике:
1) контактоустанавливающая;
2) информационная;
3) воздейственная.
По существу коммуникативно-деятельностные потребности личности — это основные единицы мотивационного уровня. Однако при этом необходимо определить их лингвистические корреляты. Ю.Н Караулов в качестве коррелятов коммуникативно-деятельностных потребностей рассматривает образы прецедентных текстов. Но можно было бы ограничиться текстами, если бы речь шла только об обыденном уровне сознания. Между тем обращение к стилистике, культуре речи, теории текста предполагает определенный уровень подготовки, поэтому здесь в качестве коррелятов коммуникативно-деятельностных потребностей личности мы рассматриваем информационные модели, являющиеся комплексными лингвистическими единицами:
1) трехкомпонентные модели функциональных стилей и стилистически дифференцированных текстов;
2) шестикомпонентные модели коммуникативных качеств речи;
3) многомерные схемы и модели словообразовательных типов (СТ).
Переносное значение
(*ответ*) всегда мотивировано главным, основным значением и проявляется только в контексте
не зависит от контекста
никогда не связано с главным значением, а только с контекстом
всегда основывается на метафоре
Письмо является
(*ответ*) вторичной системой, служащей для коммуникации
семиотической системой, предназначенной для общения
автономной системой, служащей для коммуникации
второстепенной системой, служащей для коммуникации
По акустическим свойствам все согласные делятся на
(*ответ*) сонорные, шумные звонкие и шумные глухие
сонорные и глухие
боковые и дрожащие
звонкие и глухие
По акустическим свойствам согласные делятся на
(*ответ*) звонкие шумные
(*ответ*) звонкие глухие
(*ответ*) сонорные
смычные
аффрикаты
По месту образования все согласные делятся на
(*ответ*) губные и язычные
смычные и щелевые
твердые и мягкие
шипящие и аффрикаты
По способу образования все согласные делятся на
(*ответ*) смычные и щелевые
губные и язычные
шумные и сонорные
глухие и звонкие
По способу образования все согласные делятся на:
(*ответ*) смычные
(*ответ*) щелевые (фрикативные)
(*ответ*) дрожащие
переднеязычные
полного образования
Позиционное чередования звуков – это
(*ответ*) регулярные изменения звука в зависимости от его позиции в слове
мена звуков в позиции под ударением
чередования различных звуков в конечном слоге слова
изменения в фонемном составе слова в зависимости от исторических процессов
Полисемия – это
(*ответ*) наличие у слова более чем одного значения
изменения значения слова под воздействием контекста
переход слова из одной части речи другую часть речи
наличие у слова синтагматических и парадигматических связей
Польский язык относится к
(*ответ*) индоевропейской семье
(*ответ*) славянской ветви
(*ответ*) западнославянской подгруппе
палеоазиатской семье
балтийской ветви
Понятие языковой личности является
(*ответ*) центральной фигурой современного языкознания
ключевым понятием психолингвистики
основным понятием когнитивной лингвистики
одним из понятий социолингвистики
Понятие языковой способности является одним из центральных понятий
(*ответ*) психолингвистики
социолингвистики
психологии
физиологии.
Прагматикон по Ю.Н.Караулову — это
(*ответ*) набор представлений, регламентирующих выбор единиц языка, определяющих уместность использования данного знака в конкретной ситуации
понятие, характеризующее уровень знания единиц языка
набор синтаксических правил языка
совокупность знаний о семантике единиц языка
- прагматическое языкознание
Направление, исследующее круг проблем, нацеленных на изучение:
1) интенций и намерений говорящего или пишущего;
2) прагматики текста;
3) прагматикона – высшего уровня развития языковой личности, по Караулову.
Словарь лингвистических терминов: Изд. 5-е, испр-е и дополн. — Назрань: Изд-во «Пилигрим». Т.В. Жеребило. 2010.
- прагматический уровень языковой личности
- прагмемы
Смотреть что такое «прагматическое языкознание» в других словарях:
Библиография — Содержание статьи: Понятие библиографии. I. Библиография всеобщая. II. Обозрение би6лиографии по государствам и национальностям. Франция. Италия. Испания и Португалия. Германия. Австро Венгрия. Швейцария. Бельгия и Голландия. Англия. Дания,… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
СТАЛИН (наст. фам. — Джугашвили) Иосиф Виссарионович — (9(21).12.1879, Гори, Грузия 5.03.1953, Москва) советский государственный, и партийный деятель. Род. в бедной семье кустаря сапожника; с 1888 по 1899 г. учился в горийском духовном училище и тифлисской православной духовной семинарии; в 1898 г.… … Русская философия: словарь
СТАЛИН (наст. фам. Джугашвили) Иосиф Виссарионович — (9(21). 12.1879, Гори, Грузия 5.03.1953, Москва) советский государственный и партийный деятель. Род. в семье кустаря сапожника; с 1888 по 1899 г. учился вго рийском духовном училище и тифлисской православной духовной семинарии; в 1898 г.… … Русская Философия. Энциклопедия
Понятийные категории — в языкознании смысловые компоненты общего характера, свойственные не отдельным словам и системам их форм, а обширным классам слов, выражаемые в естественном языке разнообразными средствами. В отличие от скрытых категорий и грамматических… … Лингвистический энциклопедический словарь
это человек, который знает, что хочет
Прагматик: быть или не быть
Каждый человек когда-нибудь сталкивался на жизненном пути с людьми, которые умело и четко стремятся к намеченной цели, разрабатывают детальный пошаговый план или способ для получения желаемого результата. Преимущественно они достигают задуманного и являются успешными в карьере и быту. Таких людей называют прагматиками или прагматичными людьми.
Кто такой прагматик — значение слова и трактовка
Прагматик, прагматичный человек — что это значит?
Прагматик — это человек, который способен абстрагироваться от всего, что ему мешает и полностью погрузиться в работу. Итогом деятельности такого индивида, как правило, станет просчитанное, положительное и выгодное решение. Часто такая личность может поставить перед собой одновременно несколько задач, при условии, если они ей под силу и успешно реализуются.
Еще один девиз прагматика – вкладываемые усилия (финансы, потраченные время и труд) обязаны возвратиться ему в десятикратном размере. Если задуманное воплотилось в реальной жизни, значит, прагматику под силу реализовывать подобные проекты, что придает ему уверенности, поднимает его самооценку и заряжает оптимизмом. Хотя не всегда речь идет о материальной выгоде, человеку интересно получить и моральное удовлетворение от потраченной работы.
Данному индивиду не чужда забота о близких родственниках, если он получит ответное действие. Несмотря на циничность, многим людям свойственна подобная модель поведения. Ведь, поддерживая человека в беде или стрессовой ситуации, окружая его опекой и заботой, каждый рассчитывает получить аналогичную реакцию на подсознательном уровне.
Какая бывает прагматичность
Зачастую, считается, что прагматик представляет собою корыстолюбивого человека, готового идти напролом и только вперед к намеченной задаче. Но это не совсем верно.
Если данная черта присутствует в характере определенной личности, то ей свойственно находить выгоду лично для себя из всего, что относится к ее окружению. Истинный прагматизм заключается в умении добиваться четких и конкретных задач и отыскивать правильные пути для их осуществления в дальнейшем.
Прагматичность помогает человеку абсолютно раскрыться и объективно сосредоточиться на собственных приоритетах и потребностях, находить первостепенные из них и пошагово их реализовывать.
Люди не всегда понимают прагматика, относятся к нему недружелюбно и негативно. Хотя он обладает недюжинной силой воли, умеет расставить все по полочкам и верно сориентироваться в определенных ситуациях.
Как стать прагматиком в хорошем смысле этого слова
Чтобы воспитать и развить в себе данную черту характера стоит обратить внимание на следующие рекомендации:
- мысленно очертите для себя цель (убрать в квартире, испечь торт, добиться продвижения на работе, заработать некую сумму денег) и поразмышляйте о ней. Как лучше всего, какими путями добиться ее осуществления, что для этого необходимо. Исключите маловажные детали, чтобы не отвлекаться от главной задачи;
- планируйте далекое будущее, прагматику не свойственно мечтать о несбыточном, он просчитывает каждый шаг, нацеливаясь на дальнейшее воплощение задуманного. Не всегда мечта остается эфемерной, ищите нестандартные пути ее исполнения;
- доводите до завершения любое начатое дело, даже если оно кажется сложным и непонятным. Доведя до финальной концовки определенную задачу, человек наполняется уверенностью в своих способностях и умениях;
- прагматик является и стратегом в одном лице. Подробно и скрупулезно запишите необходимые шаги для получения желаемого. Например, для покупки автомобиля требуется некая сумма денег, чтобы приобрести транспорт нужно или экономить и откладывать в месяц несколько тысяч денежных единиц, или найти еще подработку или дополнительный источник дохода. Подумать, что еще или кто пригодится для осуществления задачи. Весь алгоритм действий расписать детально и просчитать, сколько времени, усилий и финансов будет потрачено в месяц или год.
Эти советы помогут постепенно воплощать задуманное в реальность, правильно расставлять приоритеты, акцентируя внимание на важном и главном, шаг за шагом идти к намеченным задачам.
Часто прагматика называют везунчиком, фаворитом удачи, хотя секретом его успеха является завышенная требовательность к себе в комбинации с безудержным упорством и неуемным трудом, ориентированная на положительный итог.
Данный прагматический человек прекрасно зарабатывает, умеет считать и приумножать деньги, хотя скупердяем ее не назовешь. В семье прагматика не услышишь ни единого упрека на расточительность, здесь царит взаимопонимание и уважение друг к другу.
Примерив на себя лицо прагматика, человек сможет здраво мыслить и поймет, какие качества появились в его характере, что изменилось: в худшую или лучшую сторону.
Что плохого в прагматизме, прагматическом подходе к отношениям
Прагматики обладают не только положительными, но и негативными качествами. Поэтому, в обществе таких людей не любят и опасаются.
Причинами тому являются:
- прагматичную личность можно назвать циничной, так как ей свойственна бесчувственность и черствость. Она считает, что все в жизни как продается, так и покупается;
- прагматик является наблюдателем, он к всем присматривается, во всех сомневается, ищет «подводные камни» во взаимоотношениях с людьми. Ему не свойственно отмечать и выделять кого-то из толпы, для него безоговорочным авторитетом есть только он;
- действия прагматичного человека зачастую эгоистичные. Для достижения желаемого он не станет считаться с мыслями и чувствами окружающих, идет по головам.
Кому-то эти качества покажутся негативными, а для кого-то они станут единственным верным решением для воплощения поставленной задачи. Прагматик характеризуется как расчетливая, рациональная личность, работающая на конечный результат, который не всегда связан с взаимовыручкой и искренностью.
Прагматиком можно и нужно быть, с его характерных качеств можно взять положительные и применять их в жизни, вырабатывать и культивировать в себе уверенность в дальнейшем успехе и ставить четкие приоритеты, не рассеивая внимание на мелочах!
Прагматизм — это… Что такое Прагматизм?
ПРАГМАТИЗМ — (от греч. pragma дело, действие) течение амер. мысли, в котором фактор практики используется в качестве методологического принципа философии. Возникло в 1870 е гг., оформилось в пер. пол. 20 в. и как тенденция сохранилось и в настоящее время. С П … Философская энциклопедия
ПРАГМАТИЗМ — (греч., от pragma, atos дело) метод исторического исследования, состоящий в изложении событий, в связи с причиною их возникновения и последствиями. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ПРАГМАТИЗМ [Словарь иностранных слов русского языка
Прагматизм — Прагматизм ♦ Pragmatisme Подход или учение, отдающее предпочтение действию, особенно успешному действию, и доходящее до того, что только его считает законным критерием оценки. Что считать хорошим? То, что приносит успех. Что считать… … Философский словарь Спонвиля
ПРАГМАТИЗМ — (греч. pragma дело, действие) философское учение, рассматривающее действие, целесообразную деятельность в качестве центрального, определяющего свойства человеческой сущности. Представителями П. являлись Пирс (автор термина), Джемс, Дьюи (версия П … История Философии: Энциклопедия
ПРАГМАТИЗМ — (греч. pragma дело, действие) философское учение, рассматривающее действие, целесообразную деятельность в качестве наиболее яркого свойства человеческой сущности. Представителями П. являлись Пирс (автор термина), Джемс, Дьюи (версия П.… … Новейший философский словарь
прагматизм — приземленность, осторожность, утилитаризм, утилитарность, прагматичность, инструментализм, практичность Словарь русских синонимов. прагматизм сущ., кол во синонимов: 6 • осторожность (30) … Словарь синонимов
Прагматизм — термин, употребляемый в исторической науке с довольноразличными значениями. Слово прагматический (по гречески pragmatikoV)происходит от pragma, что значит деяние, действие и т. п. Впервые этоприлагательное применил к истории Полибий, назвавший… … Энциклопедия Брокгауза и Ефрона
прагматизм — ПРАГМАТИЗМ (от греч. pragma дело, действие) течение американской мысли, в котором фактор практики (работоспособности, эффективности, проверяемости) используется в качестве методологического критерия оценки идей, гипотез, политических… … Энциклопедия эпистемологии и философии науки
ПРАГМАТИЗМ — (от греческого pragma, родительный падеж pragmatos дело, действие), философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения… … Современная энциклопедия
ПРАГМАТИЗМ — (от греч. pragma род. п. pragmatos дело, действие), философское учение, трактующее философию как общий метод решения проблем, которые встают перед людьми в различных жизненных ситуациях. Объекты познания, с точки зрения прагматизма, формируются… … Большой Энциклопедический словарь
Исследуя некоторые аспекты теории речевых актов, мы приходим к понятию прагматики. Под прагматикой (прагматизмом, прагматичностью) в быту и не только понимают полезность, практичность, работоспособность той или иной идеи, концепции, политики, метода как критерий их достоинств. Подходы к достижению конкретного результата в бизнесе, политике или общественных отношениях часто называют прагматическими. Весьма часто этот термин приобретает дополнительные положительные коннотации. Само же слово восходит к греческому «действие».
Термин прагматика в лингвистике традиционно понимается вдвух значениях. Во-первых, прагматика – это лингвистическая дисциплина, которая изучает использование и функционирование языковых знаков в речевой коммуникации; Прагматика – это также измерение формирования речевых высказываний, определяемое функциональными особенностями партнеров в речевом акте, например, коммуникативными интенциями говорящего и характером речевых средств, которые он использует, а также самой ситуацией общения [19].
Одним из основных вопросов прагматики, точнее прагматической семантики, является установление смысла разного рода языковых единиц в соответствующих условиях их употребления [40, c., 219]. Так, высказывание У нас гости в разных ситуациях может быть и ответом на соответствующий вопрос, и объяснением причины неприхода в установленное время или место или вежливым отказом.
Следует различать просто слушающего и адресата сообщения, потому что в ситуации общения может случиться так, что иллокутивный акт направлен на слушающих, обычно не принимающих участия в разговоре, но в данной ситуации выступающих в роли адресатов. Например, «Мать говорит трехмесячному ребенку в присутствии отца: Тебе не кажется, что папа должен сменить тебе пеленки?» [40, c.221].
По мнению Ю.С. Степанова, наука в своем развитии идет вслед за сторонами изучаемого объекта. По мере продвижения научные концепций, интересы, системы взглядов и школ, (парадигмы) последовательно сменяют друг друга. Современное состояние гуманитарных наук позволяет сделать вывод о превалировании интереса к пользователю коммуникативных систем, к человеку, к прагматическому аспекту [62].
Ю.С. Степанов отмечает, что в основе всех употреблений языковых знаков любого языка лежат три элементарные функции. Это номинация, предикация и локация. Номинация – название предметов реального мира, предикация – это приведение названного в связь друг с другом и локация – это локализация названного в пространстве и времени [62]. То есть, три названные функции соответствуют трем аспектам общей семиотики: семантике, синтактике и прагматике. Семантика соотносит знаки языка с объектом номинации. Синтактика, или синтаксис соотносит знаки друг с другом линейно, то есть друг за другом (предложения в языке и высказывания в речи). Прагматика показывает отношение между знаком самим по себе и употреблением знака в ситуации «здесь-и-сейчас». Прагматика также занимается отношением говорящего к высказываемому, а также связью содержания высказывания с действительностью [32].
Максимы общения
Успешное коммуникативное взаимодействие определяется неким рядом установленных правил. В основе подобного принципа кооперации, выведенных американским ученым П. Грайсом, лежат так называемые максимы общения, регулирующие деятельность говорящего. Перечислим их.
Максима количества (информативности) включает 2 постулата:
1. Твое высказывание должно содержать не меньше информации, чем требуется;
2. Твое высказывание должно содержать не больше информации, чем требуется.
Нарушение первой максимы ведет недопониманию сообщения. В связи с тем, что адресант не ввел слушающего в курс дела, адресант сообщения не воздействует на собеседника, то есть не достигнет желаемого коммуникативного эффекта.
Нарушение второго постулата проявляется в том, что лишняя информация может ввести собеседника в заблуждение, он может выдвинуть предположение о наличии какой-нибудь особой, скрытой цели, особого смысла, то есть подтекста.
Максимы качества
Общий постулат: «Старайся, чтобы твое высказывание было истинным!».
Он включает в себя два более конкретных постулата:
1. Не говори того, что считаешь ложным;
2. Не говори того, для чего у тебя нет достаточных оснований.
Давая неверную информацию, говорящий неизбежно меняет ход беседы, мнения и знания собеседника.
Максима отношения
1. Не отклоняйся от темы
Нарушение данной максимы ведет к тому, что цель коммуникации не достигается.
Максимы способа
1. Выражайся ясно;
2. Будь краток;
3. Избегай непонятных выражений;
4. Избегай неоднозначности;
5. Будь организован.
Не только содержание информации влияет на адресата, но и то, как информация преподносится. Нарушение данных постулатов ведет к непониманию сообщения и как следствие несостоявшемуся акту коммуникации.
Таким образом, максимы общения позволяют адресанту вкладывать, а адресату получать из высказываний большее содержание, чем в нем непосредственно выражается. В некоторых случаях говорящий сознательно нарушает указанные максимы с определенной целью. Различные стилистические приемы можно признать нарушениями максим общения. С другой стороны, подобные максимы описывают идеальных говорящего и слушающего, а коммуникация, как отмечает У. Эко, может происходить только при определенном несовпадении кодов коммуникантов [73].
прагматичный — Викисловарь
Английский [править]
Альтернативные формы [править]
Этимология [править]
От среднего французского pragmatique , от поздней латыни pragmaticus («относящийся к гражданскому делу; на латинском языке, как существительное, человек, разбирающийся в законе, который приводил аргументы и указывает на адвокатов и ораторов, своего рода адвокат») от древнегреческого πραγματικός (pragmatikós, «активный, сведущий в делах»), от πρᾶγμα (prâgma, «дело сделано, факт»), во множественном числе πράγματα (prágmata, «дела, государственные дела, общественный бизнес и др.»), От πράσσω (prássō,« делать ») (откуда английский практический ).
Произношение [редактировать]
Прилагательное [править]
прагматичный ( сравнительный более прагматичный , превосходный самый прагматичный )
- Практично, занимается принятием решений и действий, которые полезны на практике, а не только в теории.
- Прочная мебель в студенческой комнате отдыха была прагматичной , но непривлекательной.
- 1988 , Эндрю Рэдфорд, глава 8, Трансформационная грамматика: первый курс , Кембридж, Великобритания: издательство Cambridge University Press, стр. 423:
- И действительно, эти ограничения прагматичны по своей природе: т. Е. Неуместность прислушивается к выражениям (60) в выражении (60) и полностью отличается по своему характеру от странности таких предложений, как:
(61)! Этот человек съест любой автомобиль, который думает, что он глупый
, который является чисто прагматичным (я.е. заключается в том, что (61) описывает такую причудливую ситуацию, которой просто не бывает в мире, с которым мы знакомы, когда машины не думают, а люди не едят машины).
- И действительно, эти ограничения прагматичны по своей природе: т. Е. Неуместность прислушивается к выражениям (60) в выражении (60) и полностью отличается по своему характеру от странности таких предложений, как:
- философский; иметь дело с причинами, причинами и следствиями, а не с деталями и обстоятельствами; сказано о литературе.
- 1854 Март, JG, «О датировке древней истории», в Журнал классической и священной филологии [1] , том 1, страница 53:
Прагматическая Полибия, история это просто история дела , в отличие от описательного и часто поэтического характера, который имел много истории до его времени.
- 1856 , Мэтью Арнольд, Стихи , стр. 16:
[…] такие объекты принадлежали области комического поэта и более легких видов поэзии. Для более серьезных видов, для прагматической поэзии , чтобы использовать превосходное выражение Полибия, они были более трудными и серьезными в диапазоне предметов, которые они разрешали.
- 1854 Март, JG, «О датировке древней истории», в Журнал классической и священной филологии [1] , том 1, страница 53:
- Вмешательство в чужие дела; назойливый; назойливой.
Синонимы [править]
Антонимы [править]
- Приведенные ниже термины необходимо проверить и распределить по определениям (смыслам) приведенного выше заголовка. Каждый термин должен появляться в том смысле, для которого он уместен. Используйте шаблоны
{{syn | en | ...}}или{{ant | en | ...}}, чтобы добавить их в соответствующие смыслы.
Производные термины [править]
Связанные термины [править]
Переводы [править]
Существительное [править]
прагматичный ( множественное число прагматика )
- человек бизнеса.
- Занятый.
- Публичный указ.
Дополнительная литература [редактировать]
,Pragmatiko — Vikipedio
Pragmatiko Estas Parto de Lingvoscienco Kaj Okupiĝas Pri la Rilatoj Inter Parolo Kaj Parolsituacio.
Iuflanke, sufiĉe evidente, sama frazo ricevas malsamajn sencojn en malsamaj situacioj. Por sia plena senciĝo dependi зависимость от экстерьера kondiĉoj, ekzemple tiaj montrovortoj kiel mi ai tiei tie . Sed la samo validas ankaŭ pri Johano, post du horoj aŭ 9io : Ja en mi ordigis ĉion oni malofte celas la tutan universon.
Aliflanke ankaŭ parolo iel modifas la mondon. Дж. Л. Остин, английский язык, лингвофилозофио, per sia libro Kiel plenumi aferojn per vortoj famigis la nocion de memplenuma diro : международная юридическая поддержка тысячелетия; kiam iu diras Mi promesas за каждый вечер; мужчина kiam iu diras Mi promenas , tio estas nur konstata diro ne sufiĉa por plenumi la promenon.
(Unisavide simila sed tamen sufiĉe malsama estas la nocio de memplenuma antaŭdiro , kiun Robert K. Merton difinis por ekonomiko kaj socioscienco: Se publicisto anoncas, ke banko lasti kaso b za art art,, f f f f фактон, киун ли хайне нур прогнозис.)
Pli дискретный мультай каресай, ĝнтилай ŭ aliaj parolformoj kunkonstruas la situacion, difinante la rolojn de kunparolantoj.
Ankaŭ multaj asertoj supozas aŭ trudas , ke la alparolato akceptu iuj sciojn aŭ juĝojn pri la ĉirkaŭa mondo — kion jam el praktika vidpunkto Studis Parolarto.
Pragmatikistoj, daŭrigante la analizon, provas difini koheran sortimenton de parolagoj. Parolago ne koincidas kun gramatika modo: Ordonon oni povas diri per demando viu vi bonvolos. Parolagoj do Ricevas Malfacile difineblan statuson inter gramatika konsisto, mensa inteco kaj socia moro.
Oni kutime ne kalkulas en pragmatiko la Studon de kunteksto . La nocion kunteksto necesigas jam la frontigo inter la limigita frazanalizo de tradicia sintakso kaj la pli granda amplekso de tiaj lingvaj fenomenoj, kaij anaforoj kay kataforoj.(Экземпл, en la frazoj Kiam la vazo falis, 9i rompiĝis. Монахиня 9i aj pecetoj disas sur la planko la vorto 9i estas anafora vorto, ĉar ĝ al al al al event event event event event event event 9 9ĉ по-французски, , вид, что у меня есть, , по-английски, , 9 марта 2008 года, когда ты идешь, что ты делаешь?) interparolo estas konfidita al fakoj, kiuj staras ie inter beletroscienco kaj lingvoscienco, nome interpretarto, stiloscienco kaj aliaj.
Pragmatiko por si konservas la esploron de rilatoj inter parolo kaj la neteksta ĉirkaŭa mondo.
El teoria vidpunkto oni povas heziti, ĉu:
- frazo havas senkondikonan sencon (семантика) kaj la situacia eldiro nur aldonas al ĝi (прагматика)
- aŭ мужчина frazo esence entenas indikojn por sia situacia interpreto, tiel ke semantiko kaj pragmatiko ne disas.
La dua vidpunkto, kiun subtenas iuj pragmatikistoj, signifas, ke pragmatiko devus esti nur esp askto de ia pl vasta sencoscienco, kiu kunigus interalie semantikon kaj pragmatikon.
- (Angle) Дж. Л. Остин, Как делать слова словами. — Оксфорд, 1962. (ru)
- (Angle) Джон Сирл, Речевые акты: очерк философии языка , (1969)
прагматично — это … Что такое прагматично?
pragmatic — ПРАГМАТИЧЕСКИЙ, Ă, pragmatici, e, прил. 1. Референт по прагматизму; Базат Пе Прагматизм. 2.
Pragmatic — Prag * mat ic, Pragmatic Prag * mat ic * al, a. [Л. Прагматичный занят, активный, квалифицированный в бизнесе, особенно в области права и государственных дел, систематический, гр.?, пт. ? дело, дело, франц. ? делать: ср. Ф. Прагматик. См. {Практический}.] 1. Из или … … Международный словарь английского языка для совместной работы
Pragmatic — Prag * mat ic, n. 1. Опытный в делах. [1913 Вебстер] Мой адвокат и адвокат тоже; прекрасный прагматик. Б. Джонсон. [1913 Вебстер] 2. Торжественное публичное постановление или указ. [1913 Вебстер] Королевский прагматик был соответственно принят. Prescott. [1913 … … Международный словарь английского языка
прагматичный — [праг матик] прил.[L pragmaticus, специалист в области бизнеса или права & LT; Gr pragmatikos & LT; Прагма, бизнес, ориг. дело сделано & LT; прасейн, делать] 1. Редко а) занят или активен, особенно. навязчиво б) догматично; упрямый 2. имеющий отношение к…… англоязычному словарю World
прагматик — Я прилагательное ясного мышления, целесообразно, выполнимо, по сути, практично, рационально, реалистично, разумно, разумно, целесообразно, здраво, прямолинейно, односторонне, не романтично, не сентиментально, полезно, утилитарно II индекс конструктивный…… Юридический словарь
прагматично — (прил.) 1540-е гг. pragmatique, от L. pragmaticus, квалифицированного в бизнесе или праве, от Gk. pragmatikos разбирается в бизнесе, из pragma (gen. pragmatos) гражданское дело, поступок, поступок, из prassein делать, поступать, выполнять… Словарь этимологии
прагматичный — [прил.] Разумный деловой, здравый смысл, практичный, твердый, сваренный вкрутую *, твердолобый *, логичный, фактический, практичный, реалистичный, трезвый, неидеалистический, утилитарный; концепции 401 542 Ant. идеалистический, необоснованный… Новый тезаурус
прагматичный — ► ПРИЛОЖЕНИЕ 1) практический, а не теоретический подход к вещам.2) относящиеся к философскому или политическому прагматизму. ПРОИЗВОДНЫЕ Прагматически наречие. ORIGIN Греческий pragmatikos, относящийся к факту … Английский словарь терминов
прагматично — прил. ГЛАГОЛЫ ▪ быть, казаться ▪ становиться ▪ оставаться наречиями ▪ чрезвычайно, честно, очень … словарь-словарь
прагматичный — [[t] prægmæ̱tɪk [/ t]] ADJ GRADED: usu ADJ n Прагматичный способ решения чего-либо основан на практических соображениях, а не на теоретических.Прагматичный человек имеет дело с вещами на практике. Робин прагматично взглянул на нее…… английский словарь
прагматический — также прагматическое прилагательное Этимология: латинский pragmaticus, имеющий квалификацию в области права или бизнеса, от греческого pragmatikos, от pragmat, pragma deed, от prassein, чтобы делать больше на практике Дата: 1616 1. архаика а. (1) занятый (2) должностной… Новый университетский словарь
El Wikipedia
Pragmatiko estas parto de lingvoscienco kaj okupiĝas pri la rilatoj inter parolo kaj parolsituacio.
Ситуационный совет по парологии
Юфланке, достаточное доказательство, сама фраза рисвас малсамайн сенкойн ан мальсамай ситуациой. Por sia plena senciĝo dependi зависимость от экстерьера kondiĉoj, ekzemple tiaj montrovortoj kiel mi aŭ ĉi tie .Sed la samo validas ankaŭ pri Johano, post du horoj aŭ 900io : Ja en mi ordigis ĉion on the malofte celas la tutan universon.
Parolo modifas la situacion
Aliflanke ankaŭ parolo iel modifas la mondon. Дж. Л. Остин, английский язык, лингвофилозофио, per sia libro Kiel plenumi aferojn per vortoj famigis la nocion de memplenuma diro : новый год обучения год обучения; kiam iu diras Mi promesas за ночь; мужчина kiam iu diras Mi promenas , tio estas nur konstata diro ne sufiĉa por plenumi la promenon.
(Uniavide simila sed tamen sufiĉe malsama estas la nocio de ) memplenuma antaŭdiro , кюун Роберт К. Мертон, представляющий экономическое общество: Se publicisto anoncas, ke banko malbone tartas, fartas, fasta, фактон, киун ли хайне нур прогнозис.)
Pli дискретный мультай каресай, Чентилай алиай паролформой kunkonstruas la situacion, difinante la rolojn de kunparolantoj.
Ankaŭ multaj asertoj supozas aŭ trudas , ke la alparolato akceptu iuj sciojn aŭ juĝojn pri la ĉirkaŭa mondo — kion jam el praktika vidpunkto Studis Parolarto.
Pragmatikistoj, daŭrigante la analizon, provas difini koheran sortimenton de parolagoj. Parolago ne koincidas kun gramatika modo: Ordonon oni povas diri per demando viu vi bonvolos. Parolagoj do Ricevas Malfacile Difineblan Statuson Inter Gramatika Konsisto, Mensa Inteco Kaj Socia Moro.
Kunteksto
Oni kutime ne kalkulas en pragmatiko la Studon de kunteksto . La nocion kunteksto necesigas jam la frontigo inter la limigita frazanalizo de tradicia sintakso kaj la pli granda amplekso de tiaj lingvaj fenomenoj, kiaj anaforoj kay kataforoj.(Экземпл, en la frazoj Kiam la vazo falis, 9i rompiĝis. Монахиня 9i aj pecetoj disas sur la planko la vorto 900i estas anafora vorto, ĉar ĝi tro tro tro d d k k k k k k k omp omp omp omp omp ompomp ompĝ по-французски, по-французски, по-французски, по-французски, по-французски и по-французски. interparolo estas konfidita al fakoj, kiuj staras ie inter beletroscienco kaj lingvoscienco, nome interpretarto, stiloscienco kaj aliaj.
Pragmatiko por si konservas la esploron de rilatoj inter parolo kaj la neteksta ĉirkaŭa mondo.
Pragmatiko kaj semantiko
El teoria vidpunkto oni povas heziti, :u:
- frazo havas senkondiĉan sencon (семантика) kaj la situacia eldiro nur aldonas al asi (перевод на английский язык) тиль ке семантико кай прагматико не дисас.
La dua vidpunkto, kiun subtenas iuj pragmatikistoj, signifas, ke pragmatiko devus esti nur aspekto de ia pli vasta sencoscienco, kiu kunigus interalie semantikon kaj pragmatikon.
Vidu ankaŭ
Literaturo
- (Угол) Дж. Л. Остин, Как делать слова словами. — Оксфорд, 1962. (ru)
- (Angle) Джон Сирл, Речевые акты: очерк философии языка , (1969)
Ekstera ligilo
- Кен Майнер: Enkonduko al pragmatiko