Насколько законна проверка на полиграфе
В моей адвокатской практике был случай, когда крупная компания с сетью филиалов в разных странах предложила всем региональным представителям пройти полиграф, поскольку это был самый быстрый способ определения лиц, связанных с продажей товаров по заниженным ценам через аффилированные фирмы. Часть менеджеров от прохождения полиграфа отказалась, и компания предложила им расторгнуть трудовые договоры по соглашению сторон. А был случай, когда индивидуальный предприниматель искал главного бухгалтера и требовал от претендентов пройти полиграф.
В последнее время полиграф все чаще используется в трудовых отношениях, в основном для оценки менеджеров по продажам, работников, связанных с движением финансовых средств, коммерческой тайной и полной материальной ответственностью. Однако законодательно этот способ оценки работника носит весьма спорный характер и практически не урегулирован. В Трудовом кодексе нет упоминания о такой форме взаимодействия работника и работодателя, как полиграф.
Гражданско-процессуальный кодекс, по которому рассматриваются трудовые споры в судах, и вовсе не выделяет такой способ доказательства, как заключение полиграфолога: судья имеет полное право отказать работодателю, истцу или ответчику в приобщении такого доказательства к делу. Более того, законодательство об экспертной деятельности не относит полиграф к видам экспертиз.
Президент недавно внес в Госдуму законопроект, который вводит экспертизу с использованием полиграфа для уголовных дел, но этот документ никаких поправок в Гражданско-процессуальный кодекс не вносит и трудовые споры не затрагивает.
Чтобы обосновать применение полиграфа в трудовых отношениях, работодатели обычно ссылаются на п. 4 ст. 10 закона «О коммерческой тайне», который предусматривает право применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности информации. Однако и в этой формулировке не прописана процедура, касающаяся применения именно полиграфа.
Получается, что в законодательстве не прописаны четко ситуации, когда работодатель может требовать от работников прохождения полиграфа.
Но нет и прямого запрета на применение этого метода. Не запрещено указывать на возможность использования полиграфа и в локальных документах компании, например в правилах внутреннего трудового распорядка, положении о защите коммерческой тайны, в трудовых договорах или дополнительных соглашениях к ним.
По закону опрос на полиграфе проводится только с письменного согласия работника перед самой проверкой, даже если он заранее дал согласие в трудовом договоре. Помимо этого работнику обязаны разъяснить, что у него есть право отказаться от полиграфа и он может прервать проверку после любого вопроса. Однако часто возникает вопрос, можно ли расценивать отказ сотрудника от полиграфа как признание вины. Я общался с многими полиграфологами, и они говорили, что зачастую качество исследования зависит от вида опросного теста, а также от постановки вопроса. Вместе с тем они отмечали, что данные полиграфа достаточно объективны, среднестатистический человек не может без подготовки обмануть полиграф.
Сам полиграфолог, в отличие от эксперта, не несет уголовной ответственности за результаты своей работы.
Тем не менее мне не известно ни одного трудового спора в суде, где суд основывался бы только на исследовании полиграфа. Это и невозможно по действующему процессуальному законодательству.
Работодателям, которые используют полиграф в отношениях со своими работниками, я рекомендую учитывать следующие моменты:
1. В положение о защите коммерческой тайны и трудовой договор работника целесообразно включить саму возможность использования полиграфа с письменного согласия работника.
2. Нужно подробно информировать работников о самой процедуре исследования и праве на отказ от него, необходимо заранее согласовать с работником каждый вопрос для проверки.
3. Вопросы для полиграфа должны формулировать вместе полиграфолог и юрист. Надо формулировать их максимально точно.
4. В случае трудового спора при представлении результатов полиграфа в суд следует исходить из того, что позиция работодателя должна подкрепляться свидетельскими показаниями и иными письменными доказательствами.
Тест на ложь: как проходят проверку на полиграфе
- Оксана Тороп, Оксана Поддубная
- ВВС News Украина
В последние годы в Украине стала популярной проверка на полиграфе, особенно при назначении на должности в правоохранительных и антикоррупционных органах.
И несмотря на то, что некоторые ученые называют такое тестирование лженаукой, полиграфологи появились во многих государственных структурах. Растет на них спрос и в частном секторе.
«Детектор лжи» помогает выявлять и получать ту информацию, которую скрывает человек.
BBC News Украина исследовала, что важно при прохождении полиграфа, можно ли его обмануть и как проводят такое тестирование.
Пройти полиграф
«Сделайте, пожалуйста, глубокий вдох и выдох. Теперь дышите ровно, не задерживайте дыхание.
Старайтесь ни о чем постороннем не думать. Слушайте вопросы и четко отвечайте на них».
Этими словами полиграфолог начинает проверку на детекторе лжи.
Підпис до фото,Корреспондент BBC News Украина на собственном опыте испытала, каково это — проходить проверку на полиграфе
Корреспондент BBC News Украина Оксана Поддубная решила пройти эту процедуру, чтобы понять, как чувствует себя человек, который проходит полиграф.
Перед тестом ее попросили помыть руки с водой и мылом, чтобы пальцы были чистыми и датчики показывали правильный результат.
Затем она подписала добровольное согласие на проверку и удобно села на стуле. Председатель Всеукраинской ассоциации полиграфологов Владимир Ведмидь, который согласился провести такое тестирование, в это время подсоединял все провода и датчики.
Далее начался тест на имя. При этом человек не должен двигать руками или ногами и должен отвечать «да», «нет» или «не знаю».
«Ваше имя Наталья?», — спрашивает он Оксану.
Ее задача — везде ответить «нет», даже на ее настоящее имя. Так полиграфолог определяет реакции человека на ложь.
Это первая стадия тестирования, которая длится всего 15 минут.
«Это была довольно стрессовая и некомфортная ситуация. Мне казалось, что я вру так же ровно, как и говорю правду. Но потом на графиках я увидела, что нет», — рассказывает Оксана после тестирования.
«На самом деле я очень волновалась, хотя знала, что от результата полиграфа для меня ничего не изменится и никаких последствий не будет. Но было ощущение, будто я сдаю экзамен, а потому должна быть очень сосредоточенной», — добавляет она.
Коллега говорит, что ее сердцебиение ускорилось, пульс участился.
«Эти ощущения можно сравнить с ситуацией, когда ты приходишь на экзамен не очень готовым, и понимаешь, что у тебя есть только один шанс его сдать».
Підпис до фото,Полиграфолог говорит, что на графиках четко видно, где человек говорит правду, а где — нет
По результатам этого теста полиграфолог сказал, что на графиках четко видно, когда Оксана говорила правду, а когда — нет.
«У вас нормальные реакции. Ваши физиологические реакции легко прочитать».
«То есть я идеально вру?»
«Для нас — да», — ответил полиграфолог, имея в виду, что ложь корреспондентки для него очень очевидна.
Что такое полиграф?
По данным Википедии, сейчас полиграф используют в 75 странах мира, среди которых лидером являются США. При этом есть и страны, где использование такой проверки запрещено — Австралия, Германия, Австрия.
Детектор лжи состоит из прибора, регистрирующего изменения психофизиологических реакций человека в ответ на определенные вопросы.
Полиграфолог подробно анализирует полученную информацию и обнаруживает ту, которую человек скрывает. При этом прибор сам не показывает, врет человек или нет. Оценку дает специалист на основе полученных данных.
«Часто говорят: «Нам надо узнать только один вопрос: воровал или нет?». Это не так просто, ведь надо создать систему вопросов и систему реакций.
И каждый раз полиграфолог задает более 200 вопросов для того, чтобы выяснить два-три», — рассказывает Владимир Ведмидь.
По его словам, тестирование проходит до двух часов, а его стоимость зависит от сложности исследования.
Підпис до фото,Полиграф становится все более популярным и востребованным в Украине
Тестируют в комнате площадью от десяти квадратных метров со стенами теплых пастельных тонов. В помещении должна быть нормальная температура и влажность, тихо и не быть яркого света.
Ведмидь говорит, что средняя правдивость вывода полиграфолога — 92-93% при условии, что он является опытным, следует методике и работает на должном оборудовании.
В последние годы спрос на полиграфологов значительно вырос, а потому это достаточно выгодное дело.
«Стоимость теста на полиграф — от 1,5 до 3 тысяч гривен. Профессиональный полиграфолог за день может протестировать двух-трех человек. Вот и посчитайте», — говорит Ведмидь.
Однако провести такую проверку может не каждый — ведь надо пройти обучение и подготовку, а также быть психологически устойчивыми.
«Девушка, которая приходит к нам работать в 25 лет, через два года работы полиграфологом может убить вопросами любого. При этом у нее даже левый глаз не дрогнет», — иронизирует он.
Кого проверяют?
Во многих государственных структурах есть свои полиграфологи — в СБУ, МВД, НАБУ, Минобороны, прокуратуре. Их привлекают во время приема людей на работу, а также при расследовании уголовных дел.
В Министерстве обороны, например, проверку на полиграфе ввели в 2015 году. С тех пор в ведомстве появилось десять полиграфологов, которые в основном проверяют кандидатов на руководящие должности и те, где возможны коррупционные риски.
«В первую очередь мы проверили руководящий состав Минобороны и Генштаба. Затем — центральный аппарат и должностных лиц, принимающих кадровые решения и решения в таких важных сферах, как финансовая и экономическая, сфера обеспечения жильем, а также тех, у кого есть доступ к государственной тайне», — рассказал BBC News Украина Олег Тракалюк, заместитель начальника Научно-методического центра кадровой политики Минобороны.
Во время кадровой проверки ставят три блока вопросов. Первый касается патологической зависимости — алкоголь, наркотики и долги. Второй — коррупционные вопросы, третий — связи с иностранцами, криминалитетом и те, которые связаны с разглашением государственной тайны.
По его словам, результаты такой проверки передают руководству министерства и уже на высшем уровне принимают решение по конкретному человеку.
«Очень эффективно»
Иногда проверку проводят в рамках служебных расследований. Обычно это какие-то громкие и резонансные дела.
В таких расследованиях полиграфолог может помочь сузить круг подозреваемых.
«Мы считаем, что это очень эффективно. В 2016 году провели первый анализ, и министр обороны сообщил о том, что у 40% были выявлены определенные риски в различных сферах их служебной деятельности. Сейчас эта цифра в районе 30%, ведь многих отсеяли», — говорит Олег Тракалюк.
Крупнейшие клиенты частных полиграфологов — бизнес и индивидуальные заказчики.
«Ведь коррупция есть не только в государственных органах, коррупция в частном секторе — это грандиозная проблема для владельцев бизнеса. Речь идет об откатах», — объясняет Владимир Ведмидь.
«Каждый третий заказ — супружеская измена»
Что касается индивидуальных заказов, то есть два лидера — кражи и измены.
«Супружеские измены — это 25-30% заказов. То есть каждый третий заказ — это супружеская измена», — говорит он.
«Вот ты спишь, в 7-7:30 утра тебе звонок, и ты знаешь, что тебе звонят «изменники». Потому что муж гулял где-то всю ночь, пришел рано утром, час они скандалили, а потом нашли в интернете твой номер. В 7 утра тебе звонит накрученная женщина, и она хочет проверить мужа», — рассказывает полиграфолог.
По его словам, приход поссорившейся супружеской пары — это всегда нервная ситуация.
«К тебе приходят и начинается интересная сцена, они друг друга постоянно обвиняют».
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,Каждый третий индивидуальный заказ связан с супружескими изменами
Заказывают такие проверки как мужчины, так и женщины.
«Когда они устали от ревности, когда дома постоянные скандалы и это единственный выход, чтобы спасти семью. Ведь кто-то кому-то не доверяет, и тогда прибегают к полиграфу, который помогает принять важное решение для будущего», — объясняет Ведмидь.
Также к частным полиграфологам приходят иногда политики, но это бывает редко и обычно ради пиара.
Можно ли обмануть?
Методов противодействия достаточно много, однако гарантированных нет, говорят специалисты.
«Это как вирусы и антивирусы. С каждым новым вирусом — то есть попыткой противодействовать полиграфу — мы всегда находим способы его обнаружения», — рассказывает Владимир Ведмидь.
Самым распространенным является фармакологическое противодействие, когда человек принимает успокоительное и подавляет в себе любые реакции.
Употребляют также наркотики и алкоголь.
Однако то, находится ли человек под влиянием какого-то препарата, легко определить, говорит Ведмидь.
«Любому человеку можно поставить тот вопрос, на который в нормальном состоянии он среагирует, а под влиянием препарата — нет», — говорит он.
«Женщины часто реагируют на вопрос: считаете ли вы свою внешность идеальной? Тогда начинаются довольно яркие реакции», — объясняет Ведмидь.
Полиграфолог Минобороны Сергей Гришин говорит, что «детектор лжи» могут обмануть две категории людей — психически нездоровые или те, кто прошел спецподготовку. Но полиграфолога обмануть очень трудно.
Автор фото, Getty Images
Підпис до фото,В Минобороны фиксировали случаи, когда люди подкладывали в обувь кнопки, чтобы создать болевой эффект и обмануть полиграф
«Сомнительные результаты»
Тем не менее, большая часть ученых относит полиграф к псевдонауке.
«Я считаю полученные таким образом результаты по меньшей мере сомнительными», — считает психолог Ирина Музычук.
В разговоре с BBC News Украина она объясняет, что нет 100% доказательств эффективности этих процедур.
По ее словам, такая проверка требует ряда важных медицинских исследований человека. Ведь есть люди с психическими расстройствами, но никто не проводит перед полиграфом психиатрическую экспертизу.
Кроме того, говорит психолог, на результаты могут влиять определенные болезни, например, гипотония.
«То есть для того, чтобы исключить риск ложного результата, нужно провести много медицинских исследований перед тем, как сажать человека на полиграф», — считает психолог.
По ее мнению, полиграф — это псевдонаука, а его результаты необъективны.
Полиграфологи говорят, что компетентный специалист способен отличить страх от лжи и больного человека от здорового. Именно потому это направление и становится все более популярным.
Проверка на полиграфе. Тестирование на детекторе лжи. Тесты.
Все услуги предпринимательского характера, отображенные на сайте ВАП, предоставляются компанией DSP (код ЕГРПОУ 30780287) или частными полиграфологами, которые несут ответственность за соблюдение законодательства в сфере торговли или предоставления услуг.
Проверка на полиграфе. Цена от 1800 UAHПроверка на полиграфе сотрудников, домашнего персонала, жены и мужа, подростков. Тестирование на детекторе лжи позволяет быстро узнать о кражах, употреблении запрещенных веществ, обмане и предательстве. Проверки на полиграфе в Киеве и в каждом городе Украины от экспертов Всеукраинской ассоциации полиграфологов.
Тестирования на детекторе лжи являются одним из самых эффективных и достоверных способов узнать, говорит человек правду или обманывает. В процветающих странах Востока и Запада такая проверка давно стала нормой, ведь очень быстро можно узнать все интересующие моменты о персонале компании, личном окружении и прочих.
Тестирование человека на полиграфе происходит именно так, как многие из нас видели по телевизору. Но в действенности тестирование на детекторе лжи занимает как минимум 2 часа и состоит из нескольких этапов:
1. Подготовка. Дома к такому тестированию не нужно готовиться или как-то себе настраивать. Предварительную беседу и работу с вами проводит полиграфолог – он рассказывает суть проверки, после этого он зачитывает все вопросы, чтобы удостовериться, что вы понимаете все слова и их значение. Одновременно он оценивает вашу реакцию на те или иные вопросы, что поможет в работе с полиграфом.
3. Подготовка результатов. По окончанию проверки эксперт работает с показаниями полиграфа, на основании которых затем составит своё заключение. Результаты передаются только заказчику и строго конфиденциально.
Ничего сложного, проверки на полиграфе могут проходить люди разного возраста в независимости от состояния здоровья.
Такой вид определения правды имеет широкое применение. Его можно использовать в частном порядке или для укрепления своего бизнеса. А про детектор лжи в суде и говорить не стоит – такие проверки там довольно частое явление и они не раз оправдывали невиновных людей. Итак, вы можете воспользоваться полиграфом для:
• Тестирования персонала. Крупные компании проводят плановую проверку всего персона раз в полгода или год. Это помогает выявить промышленный шпионаж и намерения каждого отдельного сотрудника по отношению к работе. Также полиграф поможет протестировать кандидата на высокий пост, например, финансового директора или главного бухгалтера.
• Тест-полиграф для близкого персонала. Если у вас есть личная охрана, горничные, повара и прочий личный персонал, совсем не помешает иногда проводить такую проверку и для них. Это позволит быть точно уверенным в тех людях, которые каждый день находятся в вашем доме или окружают вас.
• Полиграф в суде. Хотя для такой проверки нужно разрешение судьи, данный вид тестирования очень эффективен. По самым свежим данным из 100% подозреваемых благодаря детектору на свободе остались 75-85%. И это ещё раз доказывает эффективность такой процедуры.
Проводить тестирования на полиграфе может только человек, имеющий соответствующее образование, опыт и разрешение.
Например, в нашей Ассоциации состоит около 250 экспертов, которые являются членами Всеукраинской ассоциации полиграфологов. То есть это специалисты, которые подтвердили свой высокий уровень владения полиграфом не только на бумаге, но и с практической стороны.
1. Полная конфиденциальность. Мы обязуемся не разглашать как полученные результаты, так и материалы о проведении опроса.
2. Точность и проверка данных. Точность полученных результатов тестирования на детекторе лжи составляет около 80%. Если этот показатель ниже или тестируемый человек категорически не согласен с результатами, может дать опровержение, мы проводим повторное тестирование бесплатно.
3. Экспертность. Детектор лжи тест проводит только специалист или эксперт, у которого есть на это разрешение государственного образца.
4. Гибкая ценовая политика. На каждый тип проверки указана своя стоимость, нашим постоянным клиентам или крупным компаниям предлагаем еще более выгодные цены.
5. Широкая география – 24 представительства в Украине! Проверка на полиграфе в Киеве, Одессе, Харькове, Сумах, Черновцах, Виннице и других областных центрах.
Если у вас возникли спорные вопросы или сомнения, подозрения или нужно оправдать подсудимого, без промедления обращайтесь к нам. ВАП (Всеукраинская ассоциация полиграфологов) – это лучшее решение, потому что у нас есть опыт, знания, современное оборудование и главное, свой подход к каждому человеку, который оказывается на кресле полиграфа.
Проверка на полиграфе – услуги детектора лжи в Москве, цены
В настоящее время проверка на полиграфе необходима в различных сферах деятельности.
Люди хотят быть уверены в правдивости получаемой информации, иметь твердый фундамент из проверенных фактов.
Где пройти проверку на полиграфе в Москве? Сколько это будет стоить? Как провести тестирование претендентов при приеме на работу или проверку уже действующих сотрудников компаний? Также, проверка на полиграфе может потребоваться для решения споров, проверки супруга/супруги на неверность, проверки для определения авторских прав на результаты творческой деятельности.
Стоимость проверки
Проверка на детекторе лжи
| Вид работ | Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ) |
| Тестирование с использование полиграфа | Москва |
| Тестирование на полиграфе с подготовкой детализированного отчета по заданному (согласованному с заказчиком) направлению исследования. | От 3200р. |
| Психологическое тестирование без использования полиграфа | |
| Углубленное психологическое тестирование | От 3200р. |
| Для точного расчета обращайтесь к менеджерам компании. | |
Полиграф при приеме на работу
| Вид работ | Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ) |
| Тестирование с использование полиграфа | Москва |
| Кадровое (первичное) комплексное тестирование кандидата при приеме на работу | 4900р. |
| Психологическое тестирование без использования полиграфа | |
| Углубленное психологическое тестирование кандидатов на работу | 3200р. |
| Краткое психологическое тестирование кандидатов на работу | 2500р. |
| Оценка надежности и совместимости кандидатов на работу | 2500р. |
| Дополнительные расходы по выполнению работ | |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области | 2000р. |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда | По факту проездных документов |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания | По факту счетов из гостиниц |
| * Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. | |
Проверка сотрудников на полиграфе
| Вид работ | Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ) |
| Тестирование с использование полиграфа | Москва |
| Тестирование сотрудника, подозреваемого в совершении должностного проступка, повлекшего материальные или иные последствия | 6900р. |
| Тестирование сотрудника при проведении служебных проверок по фактам служебных нарушений | 6000р. |
| Углубленное исследование кандидата на повышение в должности или перевод на должность с большим уровнем ответственности | 3200р. |
| Скрининговое периодическое тестирование работающих сотрудников, ранее обследовавшихся на полиграфе | 3200р. |
| Психологическое тестирование без использования полиграфа | |
| Углубленное психологическое тестирование сотрудников | 3200р. |
| Краткое психологическое тестирование сотрудников | 2500р. |
| Оценка надежности и совместимости сотрудников | 2500р. |
| Психологическое консультирование руководящего звена с рекомендациями | 5500р. |
| Оценка психологического климата коллектива, рекомендации по его оптимизации, прогноз конфликтов в подразделении, а также коррекция психологического взаимодействия структур и подразделений | 63900р |
| Дополнительные расходы по выполнению работ | |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области | 2000р. |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда | По факту проездных документов |
| Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания | По факту счетов из гостиниц |
| * Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. | |
Заказать проверку на полиграфе
Спектр проверок на детекторе лжи компанией «Легат»
Корпус безопасности «Легат» имеет обширный опыт в данной области деятельности и готова оказать помощь в решении следующих задач:
- Тестирование нанимаемого персонала.
(с целью выявить факторы риска, препятствующие нормальному выполнению им своих обязанностей, угрожающие работодателю и коллективу). - Служебные расследования и разбирательства.
- Периодические проверки действующего персонала
(с целью выявления или предотвращения краж денежных средств/товаров, установления благонадежности и т.д.). - Тестирование увольняемого персонала
(с целью выявить хищения коммерческой информации, документов и баз данных, передачи их конкурентам или криминальным структурам). - Проверка при планировании заключения крупных или рискованных сделок.
- Проверка домашнего персонала и других нанимаемых лиц вне бизнеса.
- Предоставление психологических консультаций по результатам психодиагностики личности.
- Комплексное профориентационное аппаратное тестирование работников, проверка работоспособности и личностных характеристик кандидатов на работу.
При этом, компании «Легат» всегда поддерживает лояльный уровень цен на услуги детектора лжи. Специалисты готовы организовать проведение проверок как в офисе компании, так и на территории заказчика, в т.ч. в регионах и за пределами РФ. Будет обеспечена полная конфиденциальность факта обследования и гарантия неразглашения его результатов.
Результаты тестирования
Компания «Легат» обеспечивает услуги полиграфа с применением современного лицензированного оборудования.
Все планы проверок, списки вопросов и разрезы, в которых приводится итоговый отчет, согласовываются с заказчиком. Наши специалисты произведут подробный расчет стоимости услуг детекции с учетом всех пожеланий, и, разумеется, скидок и бонусов.
Обращайтесь в нашу компанию: звоните по контактному номеру, пишите на электронную почту. Мы обязательно предложим вам решение для вашей задачи. Оформите заявку на обратный звонок и мы свяжемся с вами в ближайшее время.
Проверка на полиграфе (экспертиза на детекторе лжи) в Челябинске по оптимальной цене
Для чего нужен полиграф
Проверки на детекторе лжи рекомендуется проводить:
- При приеме сотрудников. Является общепринятой процедурой для большинства компаний в Европе и Америке. С помощью полиграфа устанавливается достоверность данных, которые предоставляет соискатель, и уровень его лояльности.
- Во время проведения служебных проверок. Коррупция способна убить любой бизнес. Детектор лжи позволит руководителю компании получить информацию о деятельности сотрудников и оценить правомерность их действий/бездействий.
- Для раскрытия шпионажа. Стремясь заработать больше денег, сотрудники компании могут шпионить и передавать секретную информацию конкурентам. Выявить подобные случаи можно, если проверить сотрудников на полиграфе. Метод анонимный, не способный нанести вред имиджу компании.
- При назначении на особо ответственные должности. Руководитель должен быть готов отвечать за все события, которые будут происходить в его отделе/ведомстве/подразделении. Степень его правдивости поможет установить детектор лжи.
Является общепринятой процедурой для большинства компаний в Европе и Америке. С помощью полиграфа устанавливается достоверность данных, которые предоставляет соискатель, и уровень его лояльности.Принцип работы полиграфа
В основе работы детектора лжи лежат естественные психофизиологические процессы, определение, фиксация и оценка которых позволяет выявить микрострессы у человека.
Специалист прикрепляет к телу тестируемого специальные датчики, задача которых – засечь резкие изменения в реакции организма. Датчики крепят к тем местам, в которых эти изменения проявляются наиболее отчетливо: они следят за артериальным давлением, ритмом дыхания, учащением пульса и сердцебиением. После установки датчиков человеку предлагают пройти тест, включающий большое количество вопросов.
Полиграф в компании «Сфера безопасности»
Порядок оформления услуги:
- вы звоните нам по телефону или оставляете заявку на сайте;
- наши специалисты уточняют задачу, которую вы ставите перед нами, и предлагают способы ее решения;
- вы получаете от нас подробную информацию об этапах проведения проверки и все необходимые для этого документы;
- наш полиграфолог проводит проверку на детекторе лжи в соответствии с вашей задачей;
- мы предоставляем вам всю документацию после проведенной проверки (заключение +расшифрованная полиграмма).
Заключение экспертизы
По результатам исследования специалист-полиграфолог составит заключение, в котором будет содержаться:
- информация об использованных методах;
- данные о приборе и зарегистрированных показателях;
- сведения о наличии/отсутствии противопоказаний к проведению проверки на детекторе лжи;
- выводы о поведении испытуемого во время общения;
- дополнительная информация.
Человек, прошедший тестирование на полиграфе, получает полиграмму (распечатку графиков психофизиологических реакций), видеозапись и список тестовых вопросов.
Видеозапись – непременное условие проведения экспертизы на детекторе лжи
Если возникнут спорные ситуации, другой полиграфолог сможет дать оценку корректности проведенного обследования и обоснованности сделанных выводов.
Почему стоит обратиться к нам
все наши специалисты-полиграфологи проходят курсы повышения квалификации один раз в полгода
мы работаем на оборудовании от проверенных производителей: «РИФ», «КРИС», lafayette, «Диана»
цены на оказываемые нами услуги вполне демократичны
проверку на полиграфе мы проводим как на территории заказчика, так и в нашем офисе
Оформить заказ, получить дополнительные консультации относительно услуги проверки на полиграфе и узнать, сколько она стоит, просто: позвоните по указанному на сайте телефону или заполните форму обратной связи.
Как заказать услугу полиграфа
Центр_детекции_лжи — Центр детекции лжи
Следите за последними новостями на нашем сайте, чтобы своевременно узнавать о всех специальных предложениях.
Несколько слов о полиграфе и принципах работы детектора лжи
Полиграф используют при инструментальных психофизиологических исследованиях, по результатам которых с высокой степенью вероятности можно утверждать говорит человек правду или ложь. Чтобы поверить в достоверность результатов и выводов специалистов нужно представлять, как работает полиграф.
Сегодня используют как более давние аналоговые приборы, так и современные цифровые. Аналоговый полиграф синхронно регистрирует результат измерений, записывая на бумагу. Цифровой комплекс записывает результаты электронные носители, в память ПК (персонального компьютера). Датчики на время эксперимента закрепляются на различных частях тела тестируемого человека и выдают значения параметров.
Суть проверки на полиграфе состоит в том, что сравнивая запись сигналов с датчиков можно обнаруживать отклонения от данных, полученных в спокойном состоянии. При наличии отклонений можно отслеживать вопросы, вызвавшие возбуждение. Так проявляется страх перед обнаружением скрываемой правдивой информации. Комбинируя различные методы определения лжи специалисты-полиграфологи помогают в юридической практике, в служебных и криминальных проверках, в кадровых вопросах, в частных вопросах.
Использование полиграфа может внести ясность при служебных и криминальных расследованиях, при проведении судебной экспертизы, подборе персонала (в том числе и домашнего) и обнаружении супружеской измены. В зависимости от сложности поставленной задачи и выбранных методов исследования время проверки на полиграфе может занимать от полутора-двух часов, до нескольких суток.
Является ли полиграф доказательством? Решение о принятии результатов исследования, прописанных в заключении полиграфолога, принимается заказчиком в каждом конкретном случае.
Использование полиграфа – детектора лжи — не запрещено, хотя его использование не регламентировано специальным законом. И если вас смущает при приеме на работу проверка на детекторе лжи, то Вы должны знать, что такая проверка — это дело добровольное, проверяемый свидетельствует о своем согласии в письменной форме!
Заказать проверку на детекторе лжи
В нашем Центре психофизиологических исследований и судебных экспертиз г.Тулы вы можете заказать тестирование на детекторе лжи для ваших потребностей.
В современном бизнесе инструментальная детекция лжи помогает эффективно наладить дело, правильно подбирать персонал и вести работу с кадрами.
Работаем профессионально, честно, на сговор не идём!
Проверка на детекторе лжи, услуги тестирования на полиграфе, цена в Казани
Детектор лжи (Полиграф)
Мы помогаем Вашему бизнесу стать доходнее.
Хотите, чтобы Ваш персонал был честным, а бизнес процветал?
Хотите ,чтобы у Вас работали люди, которым можно доверять?
Конечно Да, ведь контролировать Ваше дело Вы доверили самым лучшим и грамотным специалистам, от них зависит Ваше благосостояние и Вашей семьи.
А уверены ли вы в этих людях?
Существует множество вариантов проверки: контрольно-пропускная система на предприятии, запись телефонных разговоров, запрет на копирование информации с персональных компьютеров, табу на пользование Интернетом и мобильными телефонами на рабочем месте, видеосъемка в офисных помещениях и т.п. Но ни один из этих способов не гарантирует для вас полной защиты от шпионажа внутри коллектива. Потому как в эру высоких технологий можно обмануть любые устройства, кроме одного. И это устройство называется детектор лжи, или полиграф, использование которого стало возможно и в Казани.
Проверьте свой персонал на детекторе лжи у наших грамотных специалистов и избавьтесь от сомнений.
Реакцией человека на ложь управляет вегетативная нервная система, которая практически не поддается контролю сознания. Да, есть невысокий процент людей, подготовленных к проверкам на детекторе лжи (полиграфе). Зачастую это профессионалы, когда-либо обучавшиеся приемам психологической и эмоциональной разгрузки. Простой обыватель навряд ли сможет контролировать свое подсознание, ибо подобным приемам не обучен. Возможно, сосредоточившись, обычный человек сможет обмануть полиграф в ответе на один из предложенных вопросов, но не более. В любом случае, обработка совокупности полученных в процессе проверки данных раскроет интересующую вас проблему.
Истина или правда – сложная категория, выявить которую бывает достаточно сложно. Бытует мнение, что при наличии собственной службы безопасности внутри предприятия сторонняя проверка сотрудников не нужна. Но это заблуждение, так как отношения внутри коллектива одной организации в большинстве случаев делают внутреннюю проверку субъективной. Как показывает практика, сторонняя проверка на детекторе лжи (полиграфе) от «ИП Зиганшин», Казань, выявляет истинную картину положения дел, так как подобная проверка является объективной по отношению ко всем сотрудникам проверяемой организации. В ситуациях, когда это бывает необходимо, рекомендуем привлекать специалистов-полиграфологов. Используя детектор лжи, специалисты способны с вероятностью 99% определить истинное положение дел.
Почему нельзя доверять тестам детектора лжи | Инновация
Фрэнсис Гэри Пауэрс впервые испытал себя на полиграфе сразу после регистрации в качестве пилота программы ЦРУ U-2 в январе 1956 года. В своих мемуарах Пауэрс описал, как его вызвали в комнату, где ему задали вопрос:
«Есть возражения против прохождения теста на детекторе лжи?» Хотя у меня их было очень много, я не озвучивал их, качая головой.Если бы это было условием работы, я бы сделал это.
Но мне это не понравилось. … Я никогда не чувствовал себя настолько беззащитным, как будто не было никакого уединения. Если бы в тот момент мне подали петицию о запрете использования полиграфа навсегда с лица земли, я бы с радостью ее подписал. Когда мне задали последний вопрос и сняли ремни, я поклялся, что никогда больше, независимо от обстоятельств, не подвергнусь такому оскорблению моей целостности ».Тем не менее, позже Пауэрс пройдет еще один тест на полиграфе, с еще более высокими ставками.
СлучайПауэрса был бы необычным, но полиграф считался важным инструментом в тот период по причинам, не имеющим ничего общего с установлением истины. Детектор лжи был скорее попыткой решить главную загадку холодной войны: как американцы могли выполнить свои обещания противостоять якобы тоталитарному врагу, не становясь тоталитарными сами?
Чтобы преодолеть этот конкретный круг, федеральные агентства, прежде всего ЦРУ, начали использовать противоречивую технологию, разработанную психологами в начале 20-го века, а затем доработанную и применяемую полицией и частным бизнесом с 1920-х годов.
Измерения на полиграфе, полученные на основе изменений артериального давления, глубины дыхания и проводимости электрического тока кожей, никогда не были надежными индикаторами обмана. Настоящие эмоциональные потрясения не только трудно воспроизвести в лабораторных исследованиях, но и такие эмоциональные реакции у людей неодинаковы и могут быть имитированы с помощью контрмер (например, ущипнуть себя перед тем, как дать ответ). В крупных скрининговых тестах неизбежно значительное количество «ложных срабатываний» (невиновных людей называют обманщиками).
Кроме того, вопрос о том, указывает ли обман во время проверки на полиграфе на то, что человек непригоден для работы, выходит за рамки чисто технических вопросов. В конечном итоге американские спецслужбы так и не пришли к определению, какими личными качествами должен обладать примерный сотрудник. Вместо этого полиграф предоставил основания для увольнения человека как угрозы безопасности или отказа в приеме на работу.
Леонард Киллер была первой американкой, получившей патент на полиграф.
В его патенте, выданном 13 января 1931 года, аппарат описывался как «прибор для измерения артериального давления».
(Патент США 1788434)Бюрократическая полезность, а не какая-либо научная обоснованность, имеет большое значение для объяснения того, почему полиграф стал стандартным инструментом государственной национальной безопасности США. Поучительный случай с Пауэрсом и его историей с полиграфами.
С 1956 по 1960 год 24 полета U-2 над СССР дали неоценимую стратегическую информацию о советских военных возможностях.Но 1 мая 1960 года случилась катастрофа, когда самолет Пауэрса был сбит над Свердловском (ныне Екатеринбург). Американские власти опубликовали статью о сбившемся с пути метеозондном воздушном шаре, застигнутом врасплох, когда Никита Хрущев представил миру остатки самолета, а затем и самого пилота. Пауэрс чудом выжил и впоследствии предстал перед судом в Москве и приговорен к 10 годам тюрьмы за шпионаж. В феврале 1962 года его обменяли на полковника КГБ СССР Вильяма Фишера (псевдоним Рудольф Иванович Абель).
Пауэрс вернулся домой героем под подозрением. Незаметно для него и американской общественности сомнения в его правдивости возникли из-за того, что Агентство национальной безопасности перехватило советские ответы на полеты U-2. Отслеживаемые радиолокационные сигналы показали, что самолет Пауэрса упал ниже своей обычной высоты 65 000 футов, что сделало его уязвимым для ракетных ударов класса «земля-воздух». Но Пауэрс категорически отрицал, что допустил снижение самолета. ЦРУ, опасаясь своей тогдашней звездной репутации у американской общественности, также настаивало на невиновности Пауэрса.
Директор ЦРУ Джон Маккоун создал следственную комиссию под руководством федерального судьи Э. Барретта Преттмана для подготовки заявления для всеобщего ознакомления. В документе подчеркивается, что медицинские тесты, проверка биографических данных и допрос подтвердили, что Пауэрс «выглядел правдивым, откровенным и прямолинейным». … Он с некоторой страстью заявил, что, хотя ему не нравится процесс проверки на полиграфе, он хотел бы пройти проверку на полиграфе.
Впоследствии этот тест был должным образом проведен экспертом.… [Пауэрс] не обнаружил никаких признаков отклонения от истины в ходе экспертизы ».
Сравните это с собственной версией Пауэрса о его обращении: разочарование из-за «сомнений в моих ответах…» Я, наконец, сердито отреагировал, взревев: «Если вы мне не верите, я буду рад пройти тест на детекторе лжи! «… Еще до того, как слова вылетели из моего рта, я сожалел, что сказал их. «Не могли бы вы пройти проверку на детекторе лжи всего, что вы здесь свидетельствовали?»… Я знал, что попал в ловушку.”
Фрэнсис Гэри Пауэрс держит модель самолета-разведчика U-2, когда дает показания перед комитетом Сената по делам вооруженных сил. Самолет Пауэрса был сбит Советским Союзом, и его судили и признали виновным в шпионаже в СССР. (Bettmann / Getty Images) С тех пор, как вскоре после своего создания в 1947 году, ЦРУ использовало полиграф как часть своих процедур обеспечения безопасности персонала, чтобы удостовериться в правдивости соискателей и сотрудников и подтвердить добросовестность агентов.
На пике маккартизма использование машины, известной в обществе как «детектор лжи», имело смысл, особенно для совершенно нового агентства, которое нужно было быстро укомплектовать персоналом.Для своих сторонников полиграф олицетворял собой обещание объективности и справедливости наряду с эффективным сдерживанием шпионов и предателей. Как подчеркивается в отчете генерального инспектора ЦРУ от 1963 года: «Мы не стремимся и не можем стремиться к полной безопасности. Нашему открытому обществу присуще сопротивление мерам полицейского государства ».
В ответ на возражение Конгресса, который неоднократно расследовал использование полиграфа в федеральном масштабе, начиная с середины 1960-х годов, ЦРУ агрессивно защищало этот полиграф. В 1980 году директор комитета безопасности Центрального разведывательного управления настаивал: «Полезность интервью на полиграфе как части обработки информации о безопасности была продемонстрирована эмпирическими средствами.… Эти практические результаты, а также более чем тридцатилетний опыт делают использование полиграфа в проверке безопасности поистине уникальным и незаменимым ».
Однако внутри ЦРУ бюрократы признали, что практика сортировки соискателей и сотрудников по результатам их тестов в лучшем случае сомнительна. Даже после десятилетий практики на полиграфе ЦРУ не могло определить, что именно оно подразумевает под неуловимыми терминами, такими как «рутинный» и «добровольный» в своей программе на полиграфе. Список вопросов от полиграфологов к главному юрисконсульту 1974 года включал следующий вопрос: «Что может сказать полиграфолог в ответ на вопрос:« Должен ли я проходить этот тест, чтобы устроиться на работу в Агентство? »Или« Что? произойдет, если я не пройду тест? »». Актуальность доказательств, полученных в ходе большинства тестов на полиграфе, также была неясной.«Точный критерий для измерения надежности безопасности отдельного лица по-прежнему оставался труднодостижимым», — заключила внутренняя история безопасности персонала ЦРУ в 1973 году.
Вплоть до своей смерти в результате крушения вертолета в 1977 году Пауэрс настаивал на том, что в тяжелых обстоятельствах он действовал как лояльный американец.
Точная версия инцидента пока не установлена. Мы также не знаем, какие данные дал полиграф Пауэрса. Однако разумно сделать вывод, что администрация Кеннеди сочла целесообразным заверить общественность в правдивости Пауэрса и что объявление о том, что Пауэрс прошел проверку на полиграфе, было частью их стратегии связей с общественностью.
Пауэрса показывает три неоднозначных характеристики использования полиграфа ЦРУ в целях «национальной безопасности». Во-первых, утверждение сторонников полиграфа о том, что тест может быть свидетелем защиты, оправдывающей лояльных граждан, часто оказывалось менее чем однозначным. Во-вторых, в то время как полиграф основывался на риторике волюнтаризма, на самом деле принуждение к прохождению теста часто высмеивало идею свободного решения. В-третьих, проверки на полиграфе часто служили официальным прикрытием, а не раскрывали правду о событиях.
Другие вопросы не давали покоя полиграфу на протяжении всей холодной войны, и часто травмирующий опыт тестирования вызывал яростные протесты со стороны американцев, не считая идеологических.
Журналисты Джозеф и Стюарт Олсоп, два безжалостных сторонника холодной войны, сравнили полиграф с объятиями осьминога, чьи «электрические щупальца» вызвали «подавляющий импульс рассказать все … чтобы успокоить машину осьминога». Даже бывший глава контрразведки ЦРУ Джеймс Олсон назвал проверки на полиграфе «ужасным, но необходимым испытанием».Мы все их ненавидим. … Проверка на полиграфе… грубая, назойливая, а иногда и унизительная. … Это изнурительный процесс ». Невозможно определить, помогла ли явная неприятность экзамена больше сдерживать потенциальных предателей или же удержала достойных граждан от работы в агентстве.
В конечном итоге возникает вопрос, ловил ли полиграф советских шпионов. Конечно, ни один крупный коммунистический шпион не был пойман машиной, а самый опасный из них, Олдрич Эймс, сдал два обычных полиграфа после того, как предоставил смертоносную информацию об У.Деятельность С. в СССР своим кураторам.
В то время как дело Эймса почти фатально повредило репутации полиграфа, эта технология возродилась после терактов 11 сентября и последовавших войн в Афганистане и Ираке, потому что снова создала видимость научного способа тестирования полиграфа.
неуловимые ценности как лояльность при выполнении изначально рискованной работы по проверке сотрудников и контрразведывательной работе. Как показывает история полиграфа, американские политики очень доверяют техническим решениям сложных политических проблем, хотя сами они сомневаются в этих решениях в частном порядке.
Джон Бэслер — профессор истории в Государственном университете Сагино-Вэлли и автор книги Более ясная, чем правда: Полиграф и американская холодная война .
Действительно ли работают тесты детектора лжи?
В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, который проработал 31 год сотрудником ЦРУ. Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был российским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты русским в обмен на более чем 1 доллар.3 миллиона. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.
За то время, что Олдрич Эймс был российским шпионом, ЦРУ дважды проверило его на детекторе лжи. Несмотря на то, что у Олдрича не было специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, он прошел оба раза.
Источник: wikimedia
Современный полиграф, более известный как «тест на детекторе лжи», представляет собой очаровательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей.Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон скомбинировал ранее разработанные показатели дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показывали многообещающий показатель лжи. Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную современную компьютеризированную систему, которая непрерывно контролирует артериальное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.
Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они испытывают другое эмоциональное состояние, чем когда они говорят правду.
В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как полицейские допросы, они тревожатся или боятся, что их поймают на лжи. Когда виновным задают вопросы, раскрывающие их вину (например, где вы были в прошлый вторник?), И они лгут, страх быть обнаруженным вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы. Эта активация приводит к учащению пульса, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения — часть системы борьбы или бегства, которая запускается всякий раз, когда вы напуганы.Вероятно, вы почувствовали, как колотится ваше сердце или потеют ладони, когда вы столкнулись с опасностью, будь то злобная собака, рассерженный начальник или предстоящий экзамен.
Источник: wikimedia
Детектор лжи предназначен для обнаружения тонких изменений физиологической реакции человека, когда он лжет. Общая идея состоит в том, что, когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными на вопросы, в то время как сердце виновного человека бьется быстрее. Одна из наиболее распространенных процедур на полиграфе называется сравнительным вопросом-тестом (также называемым контрольным вопросом-тестом).Испытуемому задают относительно мягкие вопросы, такие как «Где вы живете». Им также задают вопросы, которые не имеют отношения к преступлению, но которые могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь говорили неправду?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения состоит в том, что виновный будет иметь гораздо более сильную физиологическую реакцию на вопрос о преступлении, в то время как невиновный — нет.
Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде. Он также используется в качестве инструмента проверки перед приемом на работу и продолжением работы для многих федеральных служащих, работающих на ответственных должностях, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.
Итак, полиграф действительно работает? Насколько точны результаты? В большинстве случаев это действительно работает. Обычно, когда кто-то лжет, хорошо обученный полиграфолог может сказать это.Однако это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов — ведущая в мире ассоциация, занимающаяся использованием научно-обоснованных научных методов для оценки достоверности. Это организация, членами которой являются в основном полиграфологи. По их оценке, точность полиграфа составляет 87%. То есть в 87 случаях из 100 полиграф может точно определить, лжет ли кто-то или говорит правду.
Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбой в 13% случаев.Федеральное правительство стремилось провести объективную оценку полиграфа, поэтому поручило Национальной академии наук провести полное расследование его точности. В 2003 году эта большая команда известных ученых пришла к выводу, что полиграф был гораздо менее точным, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта неэффективная работа является причиной того, что полиграфы не используются в качестве доказательства в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.
Источник: wikimedia
Чтобы получить более четкие доказательства того, что полиграф ненадежен, просто вернитесь к делу Алриха Эймса, упомянутому в верхней части этой статьи. Эймс солгал во время проверки на полиграфе в ЦРУ, и каждый раз он сдавал ее. В этом случае проверка на детекторе лжи не удалась. На вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов. Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф был неисправен.Они знали, что это верно только в том случае, если испытуемый был обеспокоен и обеспокоен. Они знали, что если Эймс сможет просто расслабиться, он пройдет.
1 Обнаружение лжи и полиграф | Детектор лжи и полиграф
предварительное интервью и его или ее первоначальные интерпретации диаграммы.
Несмотря на такие трудности, важно различать использование полиграфа в качестве диагностического теста обмана, при котором карты оцениваются и решения принимаются на основе оценки, и его использование в рамках процедуры допроса.
Как мы отмечаем в начале этой главы, проверка на полиграфе и собеседование используются для трех основных целей: расследование конкретного события, проверка сотрудников и проверка перед приемом на работу (или предварительная проверка). Эти разные цели отражаются в разных типах вопросов, которые задаются в тестах на полиграфе.
Для расследования конкретного события полиграф используется для расследования конкретного инцидента, например преступления, конкретного акта саботажа или шпионажа.В этом случае можно задать соответствующие вопросы, которые имеют очень конкретный характер, например: «Вы заложили бомбу, взорвавшуюся в точке X 12 июня?» или «Убийство было совершено ножом?» Соответствующие вопросы, подобные этим, очень специфичны для известного события, в отношении которого у виновного может быть сильный мотив солгать или скрыть информацию.
Для проверки сотрудников полиграф используется с действующими сотрудниками, которые, возможно, совершили действия, запрещенные их работодателем или законом, но обычно нет конкретного известного действия, которое является предметом проверки.Соответствующие вопросы в контексте проверки безопасности могут включать: «Передали ли вы секретную информацию какому-либо неуполномоченному лицу?» или «Были ли у вас незарегистрированные контакты с представителем иностранного правительства?» Некоторые аналитики считают, что такие вопросы, поскольку они не относятся к конкретным прошлым событиям, больше похожи на вопросы сравнения, чем на соответствующие вопросы, которые можно задать в расследовании конкретного события. По этой причине утверждалось, что по своей сути сложнее отличить обман от правдивости в контексте проверки (Murphy, 1993).
Для проверки перед приемом на работу или предварительной проверки сотрудников, рассматриваемых для новых рабочих мест, полиграф используется, чтобы попытаться определить потенциал для будущих действий.
Например, когда кому-то дается проверка на полиграфе в рамках заявки на выполнение разведывательной работы или для нового задания, которое требует доступа к секретной информации, работодатель может беспокоиться о возможности того, что это лицо может совершить в будущем действие, которое он или она в настоящее время не в состоянии совершать какие-либо действия.В этой ситуации «релевантные» вопросы могут касаться только неконкретных прошлых действий, которые по своему характеру отличаются от тех, которые вызывают наибольшую озабоченность. Обман можно вывести с помощью полиграфа так же, как это делается при проверке действующих сотрудников. Однако при создании
Детекторов лжи: почему они не работают и почему полиция все равно их использует
ФБР проверяет на детекторе лжи каждого человека, которого там рассматривают. Если принять во внимание DEA, ЦРУ и другие агентства, около 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе в поисках допуска и работы в федеральном правительстве.
Полиграфы также регулярно используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. В некоторых местах они используются для наблюдения за действиями преступников на сексуальной почве, находящихся на испытательном сроке, и некоторые судьи недавно разрешили сделки о признании вины, которые зависят от результатов проверки подсудимых на полиграфе.
Вот что сбивает с толку: вопрос о том, являются ли полиграфы хорошим способом выяснить, лжет ли кто-то, был решен давно. Это не так.
«Не существует уникальных физиологических признаков обмана.И нет никаких доказательств того, что параметры полиграфа — частота сердечных сокращений, артериальное давление, потоотделение и дыхание — связаны с тем, говорите вы правду или нет », — говорит Леонард Сакс, психолог из Университета Брандейса, проводивший исследование В исчерпывающем отчете Национальный исследовательский совет заключил: «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность.
«
Это не совсем сенсационная новость: отчет Сакса для Конгресса за 1983 год в конечном итоге привел к общенациональному запрету для частных работодателей проводить тесты на полиграфе для сотрудников, а решение Верховного суда 1998 года запретило использование полиграфических доказательств в некоторых федеральных судах, потому что «там есть просто нет единого мнения о том, что доказательства на полиграфе надежны ».
И все же полиграфы по-прежнему регулярно используются государственными органами и правоохранительными органами. Возникает очевидный вопрос: почему они полагаются на псевдонауку, чтобы проверять сотрудников и решать дела?
Как проводится проверка на полиграфе
(Shutterstock)
Различные версии полиграфов были разработаны несколькими различными американскими исследователями и следователями полиции в течение первых нескольких десятилетий 20-го века.Он начинался как устройство, которое определяло кровяное давление человека, а позже было оснащено способностью измерять гальваническую реакцию кожи на руке человека (которая является показателем пота), а также частоту дыхания и пульс.
«По сути, они взяли технологию 19-го века и положили ее в коробку», — говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи ».
Идея заключалась в том, что эти физиологические реакции могли надежно указать, говорит ли человек правду или лжет, и не находились под его или ее контролем.Однако с самого начала не было веских причин, почему это могло быть. «Никогда не существовало полной теории« физиологии лжи », — говорит Банн. «И три показателя — артериальное давление, дыхание и потоотделение — все это разные физиологические системы».
Тем не менее, в течение 1950-х и 60-х годов исследователи разработали процедуру тестирования, которая до сих пор наиболее широко используется, под названием «Техника контрольных вопросов».По сути, спрашивающий будет смешивать контрольные вопросы (неясно угрожающие, которые не относятся к рассматриваемому делу, например, «Вы когда-нибудь крали у друга?») С конкретными вопросами, относящимися к делу (например, «Вы совершили ограбление 17 июня? »).
Субъекту также будут постоянно напоминать, что машина может точно отличить правду от лжи, и что для него важно отвечать правдиво.
Идея состоит в том, что контрольные вопросы вызовут некоторую базовую тревогу в ответ на допрос, потому что вопросы расплывчаты и на них трудно ответить полностью правдиво.Считается, что если бы они не совершали рассматриваемого преступления, их беспокойство по соответствующим вопросам фактически снизилось бы (потому что они бы знали, что не лгали). Но если бы они все же совершили преступление, эти вопросы вызвали бы еще большую тревогу. Все это отразится на их физиологических реакциях.
Итак, чтобы выяснить, лжет ли кто-то, вы просто сравниваете его физиологические ответы на контрольные вопросы с ответами на соответствующие. Если первые выше, они невиновны.Если последние, они виноваты.
Что на самом деле измеряет тест
(штаб-сержант Валери Смит / ВВС США / MCT через Getty Images)
Тест на полиграфе, по сути, измеряет одно: тревогу.
«Все эти физиологические показатели просто связаны со страхом и тревогой», — говорит Сакс. «И люди иногда беспокоятся, когда говорят правду, и иногда они могут не беспокоиться, когда лгут.Чем больше вы практикуетесь в лжи, тем меньше с ней связано беспокойство ».
Другими словами, проверка на полиграфе иногда может быть правильной, а иногда — неправильной.
Контролируемые лабораторные исследования показали, что тесты обычно способны правильно идентифицировать лжеца с большей вероятностью, чем вероятность, но также неверно указывают на то, что многие честные люди тоже лгут. И Национальный исследовательский совет пришел к выводу, что даже эти испытания ошибочны, потому что они зависят от реакции людей на инсценированные преступления, которые, вероятно, не отражают эмоции реального мира.Когда обвиняется в фактическом преступлении, многие люди по понятным причинам начинают беспокоиться, даже если они невиновны.
Хуже того, эти испытания не проводятся на людях, обученных тому, что следователи называют «контрмерами»: различными стратегиями, направленными на преодоление испытания. Эксперты приходят к выводу, что тесты на полиграфе, вероятно, могут пройти люди с обучением, и это убеждение продемонстрировали недавние попытки федерального правительства арестовать людей, предлагающих обучать этим методам.
Из-за всего этого Американская психологическая ассоциация не рекомендовала использовать тесты на полиграфе при расследованиях или проверках сотрудников.Исследования неизменно показывают, что полиграф не является эффективным способом снижения рецидивизма среди сексуальных преступников. Национальный исследовательский совет зашел так далеко, что заявил, что чрезмерная уверенность федеральных агентств в проверке результатов проверки «представляет опасность для целей национальной безопасности».
Так почему до сих пор используется полиграф?
(Дима Коротаев / Epsilon / Getty Images)
Несмотря на юридический запрет 1988 г.
частным работодателям на использование тестов на полиграфе и решение суда 1998 г., постановившее, что их результаты недопустимы в качестве доказательств в федеральных судах, существуют огромные лазейки, и ими пользуются федеральные работодатели, правоохранительные органы и сотрудники службы пробации. , и другие.
Но если существует так много доказательств того, что полиграфы не обнаруживают лжи, почему эти люди стремятся их использовать?
Одна из возможностей — вера в то, что они полезны в качестве опоры — части того, что Сакс называет «театром» допросов. «Если экзаменатор хорошо играет в театре и обманом заставляет испытуемого поверить в то, что его или ее ложь может быть обнаружена, они могут признаться», — говорит он.
С этим связана и вера в то, что полиграф может быть полезным сдерживающим фактором: если сексуальный преступник считает, что он или она будет регулярно подвергаться точным тестам на выявление лжи, совершение преступления внезапно выглядит как гарантия возвращения в тюрьму.
Для обоих этих случаев не имеет значения, действительно ли тест работает, просто он воспринимается как эффективный.
Но Сакс считает, что для некоторых людей может быть задействован менее циничный фактор — нечто, что больше похоже на миф или религию, чем на науку.
«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире люди не могут избежать наказания за ложь», — говорит он. «После разговора с некоторыми полиграфами у меня сложилось впечатление, что они верят, что делают правильно. Некоторые даже говорят такие вещи, как« Бог дал нам этот инструмент, чтобы сделать мир лучше »».
Поддержите объяснительную журналистику Vox
Каждый день в Vox мы стремимся отвечать на ваши самые важные вопросы и предоставлять вам и нашей аудитории во всем мире информацию, которая поможет вам понять.Работа Vox охватывает больше людей, чем когда-либо, но наш отличительный бренд объяснительной журналистики требует ресурсов. Ваш финансовый вклад не будет считаться пожертвованием, но он позволит нашим сотрудникам продолжать предлагать бесплатные статьи, видео и подкасты всем, кто в них нуждается.
Пожалуйста, подумайте о том, чтобы сделать взнос в Vox уже сегодня, всего от 3 долларов.
Действительно ли работают детекторы лжи?
© allanswart / iStock.comОсновным элементом криминальных телешоу является изображение подозреваемого, нервно потеющего в комнате для допросов, когда детективы с помощью полиграфа определяют, виновен ли подозреваемый.Полиграф, который часто показывают в этих телепрограммах как верный способ определить вину человека, более известен как «детектор лжи», поскольку его цель — поймать людей на лжи. Но так ли точен детектор лжи, как нас внушает поп-культура? Вкратце: «детектор лжи» — не лучшее прозвище для полиграфа.
Полиграфы измеряют потоотделение, частоту пульса и другие физиологические факторы испытуемого. Таким образом, тесты на полиграфе точно определяют то, что они должны обнаруживать: нервное возбуждение.Когда человек проходит проверку на полиграфе, администратор проверки начинает с того, что задает два типа контрольных вопросов: вопросы, на которые человек должен ответить правдиво, и вопросы, на которые человек должен ответить ложью (часто администратор задает испытуемый должен записать число, а затем спросить: «Вы написали 1?», «Вы написали 2?» и так далее, чтобы получить желаемые ответы).
Таким образом, когда администратор теста позже задаст более важные вопросы, физиологические реакции испытуемого можно сравнить с реакциями на контрольные вопросы, чтобы определить, говорит ли испытуемый правду.
Однако люди могут заставить себя реагировать более возбужденно, даже если они отвечают на вопросы правдиво. Если контрольные вопросы не точно показывают, как человек реагирует на ложь, администратору сложнее окончательно решить, лжет ли человек, отвечая на соответствующие вопросы. Таким образом, хотя полиграф может быть эффективным при измерении физиологических факторов, связанных с нервозностью, это не обязательно означает, что он всегда может отличить человека, который лжет, от человека, говорящего правду.
Знание о возможности манипулирования результатами проверки на полиграфе делает его сам по себе довольно ненадежным как детектор лжи. Кроме того, полиграф измеряет физиологические факторы, которые связаны не только с ложью, но и с нервозностью — обычное чувство, которое может возникнуть при допросе.
Вот почему в последние годы полицейские перестали полностью полагаться на тесты на полиграфе как на окончательное доказательство невиновности или вины человека. В целом, при проверке результатов проверки на полиграфе важно учитывать вероятность ошибки, но можно поймать человека на лжи.
Гонка за идеальным детектором лжи — и опасности успеха | Технологии
Мы учимся лгать в детстве, в возрасте от двух до пяти лет. К зрелому возрасту мы плодовиты. Мы лжем нашим работодателям, нашим партнерам и, самое главное, как показало одно исследование, нашим матерям. Согласно исследованию Джерри Джеллисона, психолога из Университета Южной Калифорнии, в среднем человек слышит до 200 лжи в день. Большая часть лжи, которую мы говорим, — «белая», несущественные тонкости — «Мне нравится твое платье!» — которые смазывают колеса человеческого взаимодействия.Но большинство людей говорят одну или две «большой» лжи в день, — говорит Ричард Уайзман, психолог из Университета Хартфордшира. Мы лжем, чтобы продвигать себя, защищать себя и причинять боль другим или не причинять им вреда.
Загадка в том, как нам это удается. Наши тела подвергают нас всякому воздействию. Сердцебиение, капли пота и микровыражения вытекают из мелких мышц лица. Мы заикаемся, заикаемся и делаем оговорки по Фрейду. «Ни один смертный не может хранить секреты, — писал психоаналитик в 1905 году. — Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев.Предательство сочится из него из каждой поры ».
Тем не менее, мы безнадежны в обнаружении обмана. В среднем по 206 научным исследованиям люди могут отделить правду от лжи всего в 54% случаев — лишь ненамного лучше, чем подбрасывать монету. «Люди плохо справляются с этим, потому что различия между правдивыми и лжецами, как правило, незначительны и ненадежны», — сказал Олдерт Врай, психолог из Портсмутского университета, который годами изучал способы обнаружения обмана. Некоторые люди застывают и застывают, когда их ставят на место, другие становятся более оживленными.Лжецы могут плести пряжу, наполненную цветами и деталями, а правдивые люди могут казаться расплывчатыми и уклончивыми.
Люди тысячелетиями пытались решить эту проблему. Поиск идеального детектора лжи включал пытки, испытания суровыми испытаниями и, в древней Индии, встречу с ослом в темной комнате. Три тысячи лет назад в Китае обвиняемых заставляли жевать и выплевывать рис; считалось, что крупинки застревают в сухих нервных ртах виновных. В 1730 году английский писатель Даниэль Дефо предложил держать руку на пульсе подозреваемых в карманниках.«Вина всегда несет с собой страх», — писал он. «Кровь вора дрожит». В последнее время детекция лжи в значительной степени приравнивалась к дрожащим иглам полиграфа — типичному детектору лжи, любимому дневными телеведущими и полицейскими. Но ни один из этих методов не дал надежного способа отделить вымысел от фактов.
Это может скоро измениться. За последние пару десятилетий рост дешевых вычислительных мощностей, технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил то, что многие называют мощными инструментами обнаружения лжи.Стартапы, стремящиеся коммерциализировать эти разработки, хотят, чтобы мы поверили, что практически безошибочный детектор лжи не за горами.
Их изобретения раскупают полиция, государственные учреждения и государства, отчаянно пытающиеся обезопасить себя от внешних угроз. Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными службами. «Мы наблюдаем рост интереса как со стороны частного сектора, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Микельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений размера зрачков.
Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике для выявления водителей с криминальным прошлым, а также агентством кредитных рейтингов Experian, которое проверяет своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют компанией. база данных для обеспечения ссуд для членов семьи. В Великобритании полиция Нортумбрии реализует пилотную программу, в которой используется EyeDetect для оценки реабилитации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. Среди других клиентов EyeDetect — правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных полицейских управлений США.
Вскоре крупномасштабные программы обнаружения лжи могут приблизиться к границам США и Европейского союза, где они будут отмечать потенциально вводящих в заблуждение путешественников для дальнейшего допроса.
Но по мере того, как такие инструменты, как EyeDetect, проникают во все больше и больше областей общественной и частной жизни, возникают неотложные вопросы об их научной обоснованности и этичности использования. В наш век строгого надзора и беспокойства по поводу всемогущества ИИ идея о том, что машина может читать наши самые личные мысли, кажется нам более правдоподобной, чем когда-либо, для нас как отдельных лиц, а также для правительств и корпораций, финансирующих новую волну исследований в области обнаружения лжи. .Но что, если государства и работодатели поверит в силу технологии обнаружения лжи, которая оказывается глубоко предвзятой — или на самом деле не работает?
А что нам делать с этими технологиями, если они действительно успешны? Машина, которая надежно отделяет правду от лжи, может иметь серьезные последствия для человеческого поведения.
Создатели этих инструментов утверждают, что, отсеяв обман, они могут создать более справедливый и безопасный мир. Но способы использования детекторов лжи в прошлом позволяют предположить, что такие утверждения могут быть слишком оптимистичными.
Для большинства из нас большую часть времени ложь более утомительна и утомительнее, чем честность. Чтобы рассчитать точку зрения другого человека, подавить эмоции и воздержаться от выпаливания правды, требуется больше размышлений и больше энергии, чем просто быть честным. Это требует, чтобы мы несли то, что психологи называют когнитивной нагрузкой. Большинство теорий обнаружения лжи предполагают, что выполнение этого бремени оставляет свидетельства в наших телах и действиях.
Технологии обнаружения лжи, как правило, исследуют пять различных типов улик.Первые два являются вербальными: то, что мы говорим, и то, как мы их говорим. Джефф Хэнкок, эксперт по цифровой коммуникации в Стэнфорде, обнаружил, что люди, которые лгут в своих профилях онлайн-знакомств, как правило, чаще используют слова «я», «я» и «мой».
Анализ голосового стресса, направленный на выявление обмана на основе изменения тона голоса, использовался во время допроса Джорджа Циммермана, который застрелил подростка Трейвона Мартина в 2012 году, и советами Великобритании в период с 2007 по 2010 год в пилотной схеме, которая пыталась чтобы поймать читерскую выгоду по телефону.Только пять из 23 местных органов власти, опробовавших голосовой анализ, сочли его успешным, но в 2014 году он все еще использовался в 20 советах, согласно запросу о свободе информации от группы кампании False Economy.
Третий источник доказательств — язык тела — также может выявить скрытые чувства. Некоторые лжецы демонстрируют так называемое «дурацкое восхищение», мимолетное выражение ликования, которое мелькает на лице, когда они думают, что им это сошло с рук. Когнитивная нагрузка заставляет людей двигаться по-другому, а лжецы, пытающиеся «вести себя естественно», могут в конечном итоге поступить наоборот.В ходе эксперимента в 2015 году исследователи из Кембриджского университета смогли обнаружить обман более 70% времени, используя плотный костюм, чтобы измерить, насколько испытуемые ерзали и застывали при допросе.
Получайте удостоенные наград длинные чтения Guardian, отправляемые вам каждое субботнее утро
Четвертый тип свидетельств — физиологические. Полиграф измеряет артериальное давление, частоту дыхания и пот. Плетизмография полового члена проверяет уровень возбуждения у лиц, совершивших сексуальные преступления, путем измерения нагрубания полового члена с помощью специальной манжеты.Инфракрасные камеры анализируют температуру лица. В отличие от Пиноккио, наши носы могут немного сжиматься, когда мы лежим, когда теплая кровь течет к мозгу.
В 1990-х годах новые технологии открыли пятый, якобы более прямой путь исследования: мозг. Во втором сезоне документального фильма Netflix «Создание убийцы» Стивен Эйвери, отбывающий пожизненный срок за жестокое убийство, которого, по его словам, не совершал, проходит экзамен по «отпечатку мозга», в котором используется гарнитура с электродными шипами, называемая электроэнцефалограммой. или ЭЭГ, чтобы прочитать его нейронную активность и преобразовать ее в волны, восходящие и падающие на графике.
Изобретатель теста, доктор Ларри Фарвелл, утверждает, что он может обнаружить информацию о преступлении, скрытую в мозгу подозреваемого, улавливая нейронную реакцию на фразы или изображения, относящиеся к преступлению, которые могут распознать только преступник и следователи. Другой тест на основе ЭЭГ был использован в 2008 году, чтобы осудить 24-летнюю индийскую женщину по имени Адити Шарма в убийстве своего жениха, зашнуровав его еду мышьяком, но приговор Шарме в конечном итоге был отменен по апелляции, когда Верховный суд Индии постановил, что тест может нарушить права субъекта не свидетельствовать против самого себя.
После 11 сентября правительство США, долгое время активно спонсировавшее науку об обмане, начало финансировать другие виды работы по обнаружению лжи, основанной на мозге, через Darpa, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. К 2006 году две компании — Cephos и No Lie MRI — предлагали детекцию лжи на основе функциональной магнитно-резонансной томографии или фМРТ.
Используя мощные магниты, эти инструменты отслеживают поток крови к областям мозга, участвующим в социальных расчетах, воспроизведении памяти и управлении импульсами.
Но то, что инструмент обнаружения лжи кажется технологически сложным, не означает, что он работает. «Обойти эти тесты довольно просто способами, которые очень трудно обнаружить потенциальному исследователю», — сказал доктор Джорджио Ганис, изучающий обнаружение лжи на основе ЭЭГ и фМРТ в Университете Плимута. В 2007 году исследовательская группа, созданная Фондом Макартура, изучила тесты на обман на основе фМРТ. «Изучив литературу, мы пришли к выводу, что понятия не имеем, может ли фМРТ обнаруживать ложь», — сказал Энтони Вагнер, психолог Стэнфордского университета и член группы Макартура, который свидетельствовал против допустимости обнаружения лжи фМРТ в суде. .
Появляется новый рубеж в области обнаружения лжи. Все больше проектов используют ИИ для объединения нескольких источников доказательств в единую меру обмана.
Машинное обучение ускоряет исследования обмана, выявляя ранее невидимые закономерности в пачках данных. Ученые из Университета Мэриленда, например, разработали программное обеспечение, которое, как они утверждают, может обнаруживать обман в видеозаписях зала суда с точностью 88%.
Алгоритмы, лежащие в основе таких инструментов, призваны постоянно улучшаться с течением времени и могут в конечном итоге основывать свои определения вины и невиновности на факторах, которые не понимают даже люди, которые их запрограммировали.Эти тесты опробуются на собеседованиях при приеме на работу, при пересечении границы и в ходе собеседований с полицией, но по мере того, как они становятся все более распространенными, группы по защите гражданских прав и ученые все больше и больше обеспокоены опасностями, которые они могут создать для общества.
Ничто не дает более четкого предупреждения об угрозах детекции лжи нового поколения, чем история полиграфа, самого известного и наиболее широко используемого в мире теста на обман.
Несмотря на то, что этому устройству почти столетие, он по-прежнему доминирует как в общественном мнении об обнаружении лжи, так и на рынке тестирования: ежегодно проводятся миллионы тестов на полиграфе.С момента своего создания он подвергался нападкам за сомнительную точность и за то, как его использовали в качестве инструмента принуждения. Но ошибочная наука о полиграфе продолжает бросать тень на технологии обнаружения лжи сегодня.
Даже Джон Ларсон, изобретатель полиграфа, возненавидел свое творение. В 1921 году Ларсон был 29-летним новичком в полиции, работавшим в центре города в Беркли, штат Калифорния. Но он также изучал физиологию и криминологию, а когда не находился в патруле, он работал в лаборатории Калифорнийского университета, разрабатывая способы использования науки в борьбе с преступностью.
Весной 1921 года Ларсон сконструировал уродливое устройство, которое непрерывно измеряло кровяное давление и частоту дыхания, и наносило результаты на бумажный цилиндр.
Затем он разработал экзамен, основанный на собеседовании, который сравнивал физиологическую реакцию испытуемого при ответах «да» или «нет», связанных с преступлением, с ответами испытуемого на контрольные вопросы, такие как «Вас зовут Джейн Доу?» В качестве доказательства концепции он использовал тест для раскрытия кражи в женском общежитии.
Ларсон усовершенствовал свое изобретение в течение нескольких лет с помощью предприимчивого молодого человека по имени Леонард Киллер, который предвидел применение полиграфа далеко за пределами правоохранительных органов. После краха на Уолл-стрит в 1929 году Киллер предложила крупным организациям версию машины, которая была спрятана внутри элегантной ореховой коробки, чтобы они могли проверять сотрудников, подозреваемых в краже.
Вскоре после этого правительство США стало крупнейшим в мире пользователем экзамена.Во время «красной паники» 1950-х годов тысячи федеральных служащих прошли проверку на полиграфе, призванном искоренить коммунистов.
Армия США, открывшая свою первую школу полиграфа в 1951 году, до сих пор готовит экзаменаторов для всех спецслужб в Национальном центре оценки достоверности в Форт-Джексоне в Южной Каролине.
Компании также приняли эту технологию. На протяжении большей части прошлого века около четверти корпораций США проводили проверки сотрудников на полиграфе на предмет выявления проблем, включая истории употребления наркотиков и краж.Макдональдс использовал машину на своих рабочих. К 1980-м годам в США насчитывалось до 10 000 обученных полиграфологов, проводивших 2 миллиона тестов в год.
Проблема только в том, что полиграф не работал. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала убедительный отчет, в котором установлено, что данные 57 исследований о точности полиграфа «далеки от удовлетворительных». История изобилует примерами известных преступников, которые уклонились от обнаружения, обманув тест. Олдрич Эймс, двойной агент КГБ, сдал два полиграфа, работая на ЦРУ в конце 1980-х — начале 90-х годов. После небольшой тренировки сравнительно легко победить машину. Флойд «Базз» Фэй, который был ложно признан виновным в убийстве в 1979 году после неудачной проверки на полиграфе, стал экспертом в этом тесте за два с половиной года в тюрьме и начал обучать других сокамерников, как победить его . После 15 минут обучения 23 из 27 смогли сдать экзамен. Обычные «контрмеры», которые работают путем преувеличения реакции тела на контрольные вопросы, включают размышления о пугающем опыте, наступление на булавку, спрятанную в обуви, или просто сжатие ануса.
В итоге полиграф не был и никогда не был эффективным детектором лжи. Экзаменатор не может определить, вызвано ли повышение артериального давления страхом быть уличенным во лжи или опасением, что его ошибочно обвинят. Разные экзаменаторы, оценивающие одни и те же таблицы, могут получить противоречивые результаты, и есть огромные расхождения в результатах в зависимости от местоположения, расы и пола. В одном крайнем случае экзаменатор в штате Вашингтон отказал каждому из 20 претендентов на вакансию в правоохранительных органах за секс с животными; он «раскрыл» в 10 раз больше скотства, чем его коллеги, и в два раза больше детской порнографии.
Еще в 1965 году, в год смерти Ларсона, Комитет по правительственным операциям США вынес приговор по полиграфу. «Люди были обмануты мифом о том, что металлический ящик в руках следователя может обнаружить правду или ложь», — говорится в заключении. К тому времени группы гражданских прав утверждали, что полиграф нарушил конституционные меры защиты от самооговора. Фактически, несмотря на культурный статус полиграфа, в США его результаты недопустимы в большинстве судов.А в 1988 году, сославшись на опасения, что полиграф открыт для «неправильного использования и злоупотребления», Конгресс США запретил его использование работодателями. Другие детекторы лжи второй половины ХХ века оказались не лучше: заброшенные проекты Министерства обороны включали «качающееся кресло», которое скрытно отслеживало движения и температуру тела во время допроса, и сложную систему измерения частоты дыхания с помощью инфракрасного излучения. лазер на губе через дыру в стене.
Полиграф оставался популярным — не потому, что он был эффективным, а потому, что люди так думали.
«Люди, которые разработали полиграф, знали, что его реальная сила заключается в том, чтобы убедить людей в том, что он работает», — сказал доктор Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, написавший книгу под названием «Обнаружение лжи и закон».
Угрозы быть раскрытыми машиной было достаточно, чтобы заставить некоторых людей признаться. Один эксперт в Цинциннати в 1975 году вышел из комнаты для допросов и, как сообщается, ошеломленно наблюдал через двустороннее зеркало, как обвиняемый срывал с машины 1,8 метра бумажных карт и ел их.(Вам даже не нужно было иметь подходящую машину: в 1980-х годах полицейские в Детройте для получения признаний прикладывали руку подозреваемого к копировальному аппарату, который выплевывал листы бумаги с заранее напечатанной на них фразой «Он лжет!» Это было особенно привлекательно для правоохранительных органов в США, где гораздо дешевле использовать машину, чтобы получить признание от кого-то, чем отдавать его в суд.
Но других людей заставили признать преступления, которых они не совершали, после того, как машина ошибочно пометила их как лживые.
Полиграф стал формой психологической пытки, позволяющей вымогать ложные признания у уязвимых. Многим из этих людей были предъявлены обвинения, они были привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму — либо недобросовестными полицейскими и прокурорами, либо теми, кто ошибочно верил в силу полиграфа.
Возможно, никто не понял принудительный потенциал его машины лучше, чем Ларсон. Незадолго до своей смерти в 1965 году он написал: «Вне моих ожиданий, из-за неконтролируемых факторов, это научное исследование стало для практических целей чудовищем Франкенштейна.”
Поиск действительно эффективного детектора лжи приобрел новую актуальность после террористических атак 11 сентября 2001 года. Некоторым угонщикам удалось проникнуть в США после успешного обмана пограничных агентов. Внезапно разведке и пограничным службам понадобились инструменты, которые действительно работали. Поток нового государственного финансирования снова сделал обнаружение лжи крупным бизнесом. «Все изменилось после 11 сентября», — пишет психолог Пол Экман в своей книге «Говоря ложь».
Экман был одним из бенефициаров этого роста.В 1970-х годах он снимал интервью с пациентами психиатрической клиники, когда заметил, как на чертах лица Мэри, 42-летней суицидальной женщины, промелькнула вспышка отчаяния, когда она солгала о том, что ей стало лучше. Следующие несколько десятилетий он провел, каталогизируя, как эти крошечные движения лица, которые он назвал «микровыражениями», могут открывать скрытые истины.
Работа Экмана оказала огромное влияние на психологов и даже послужила основой для телевизионного шоу «Обмани меня», которое дебютировало в 2009 году с вдохновленной Экманом ведущей ролью Тима Рота.Но свои первые испытания в реальных условиях он прошел в 2006 году в рамках ряда новых мер безопасности, введенных для борьбы с терроризмом. В том году Экман в течение месяца обучал иммиграционных служб США обнаруживать обман при прохождении паспортного контроля по определенным микровыражениям. Результаты поучительны: не менее 16 террористов получили разрешение на въезд в США за следующие шесть лет.
Инвестиции в технологии обнаружения лжи «идут волнами», — сказал доктор Джон Кирчер, психолог из Университета Юты, разработавший цифровую систему подсчета очков для полиграфа.В начале 1980-х, в середине 90-х и начале 2000-х годов наблюдались всплески, четко отслеживаемые республиканскими администрациями и иностранными войнами. В 2008 году при президенте Джордже Буше армия США потратила 700 000 долларов на 94 портативных детектора лжи для использования в Ираке и Афганистане. Система предварительной оценки достоверности имела три датчика, прикрепленных к руке и подключенных к стандартному пейджеру, который мигал зеленым, означая истину, красным — ложь, и желтым, если он не мог решить. Он был почти так же хорош, как фотокопировальный аппарат, в обнаружении обмана — и в установлении истины.
Некоторые люди считают, что точный детектор лжи позволил бы пограничному патрулю остановить террористов 11 сентября. «Эти люди уже были в списках наблюдения», — сказал мне Ларри Фарвелл, изобретатель дактилоскопии мозга.
«Дактилоскопия мозга могла бы предоставить доказательства, необходимые для привлечения виновных к ответственности до того, как они действительно совершили преступление». Похожая логика была применена в случае европейских террористов, вернувшихся после прохождения обучения за границей.
В результате, передовая линия для большей части новой финансируемой государством технологии обнаружения лжи оказалась на границах США и Европы.В 2014 году путешественников, прилетевших в Бухарест, допрашивал виртуальный пограничный агент по имени Аватар, фигура на экране в белой рубашке с голубыми глазами, которая представилась как «будущее паспортного контроля». Помимо сканера электронного паспорта и считывателя отпечатков пальцев, устройство Avatar имеет микрофон, инфракрасную камеру слежения за глазами и датчик Xbox Kinect для измерения движений тела. Это один из первых «мультимодальных» детекторов лжи — который включает в себя ряд различных источников доказательств — после полиграфа.
Но «секретный соус», по словам Дэвида Максталлера, который выводит технологию Avatar на рынок через компанию Discern Science, заключается в программном обеспечении, которое использует алгоритм для объединения всех этих типов данных.
Машина нацелена на то, чтобы вынести вердикт пограничнику-человеку в течение 45 секунд, который может либо провести путешественника, либо отвести его в сторону для дополнительной проверки. Максталлер сказал, что ведет переговоры с правительствами — он не скажет, с какими — об окончательной установке Avatar после дальнейших испытаний в Ногалесе в Аризоне на границе США и Мексики, а также с федеральными служащими в аэропорту Рейгана недалеко от Вашингтона.Discern Science утверждает, что уровень точности в своих предварительных исследованиях, в том числе в Бухаресте, составляет от 83% до 85%.
Испытания в Бухаресте проводились при поддержке Frontex, пограничного агентства ЕС, которое в настоящее время финансирует конкурирующую систему под названием iBorderCtrl с собственной виртуальной пограничной службой. Один из аспектов iBorderCtrl основан на технологии Silent Talker, которая разрабатывалась в Манчестерском столичном университете с начала 2000-х годов. Silent Talker использует модель искусственного интеллекта для анализа более 40 типов микрожестов на лице и голове; для работы ему нужны только камера и подключение к Интернету. Во время недавнего визита в офис компании в центре Манчестера я смотрел видеозапись, на которой молодой человек лжет о том, что вынимает деньги из ящика во время имитационного криминального эксперимента, в то время как шкала в углу экрана меняла цвет с зеленого на желтый, а затем на красный. Теоретически его можно запускать на смартфоне или использовать в прямом эфире, возможно, даже во время политических дебатов, хотя соучредитель Джеймс О’Ши сказал, что компания не хочет идти по этому пути — она нацелена на правоохранительные органы и страхование.
О’Ши и его коллега Зухайр Бандар утверждают, что на данный момент у Silent Talker показатель точности 75% в исследованиях. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. Они подчеркнули важность держать «человека в курсе», когда дело доходит до принятия решений на основе результатов Silent Talker.
Mackstaller сказал, что результаты Avatar будут улучшаться по мере обучения его алгоритму. Он также ожидает, что в реальном мире он будет работать лучше, потому что штрафы за поимку намного выше, поэтому лжецы испытывают больший стресс.
Но исследования показывают, что может быть и обратное: лабораторные исследования, как правило, переоценивают реальный успех.
Прежде чем эти инструменты будут развернуты в масштабе, необходимы более четкие доказательства того, что они работают в разных культурах или с группами людей, такими как психопаты, невербальное поведение которых может отличаться от нормы. До сих пор большая часть исследований проводилась на белых европейцах и американцах. Данные из других областей, включая освобождение под залог и тюремное заключение, предполагают, что алгоритмы имеют тенденцию кодировать предубеждения общества, в котором они созданы.Эти эффекты могут усилиться на границе, где проявляются некоторые из самых больших страхов и предрассудков общества. Более того, черный ящик модели искусственного интеллекта не способствует прозрачному принятию решений, поскольку не может объяснить его аргументы. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. «Система ИИ научилась делать это сама».
Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, опасается, что технологии будут использоваться для усиления существующих предубеждений под видом сомнительной науки, что усложнит людям из уязвимых групп возможность оспаривать решения.
«Наиболее авторитетная наука ясно говорит о том, что обнаружение лжи не работает, и тем не менее она продолжает оставаться областью исследований, в которой к настоящему времени, вероятно, уже отказались бы от других вещей», — сказал он. «Это кое-что говорит нам о том, чего мы от этого хотим».
У истины только одно лицо, писал французский философ XVI века Мишель де Монтень, но ложь «имеет сто тысяч форм и не имеет определенных границ». Обман — это не единичное явление, и на данный момент мы не знаем явных признаков обмана, которые бы верны для всех и в любой ситуации.Нет носа Пиноккио. «Это считается святым Граалем обнаружения лжи», — сказала доктор Софи ван дер Зее, юридический психолог из Университета Эразма в Роттердаме. «Пока его никто не нашел».
Показатели точности 80-90%, заявленные такими компаниями, как EyeDetect и Avatar, звучат впечатляюще, но применительно к масштабам пересечения границы они привели бы к тому, что тысячи невинных людей были бы ошибочно отмечены за каждую реальную угрозу, которую они идентифицировали.
Это также может означать, что двое из каждых 10 террористов легко ускользают.
История показывает, что такие недостатки не помешают использовать эти новые инструменты. В конце концов, полиграф был широко разоблачен, но примерно 2,5 миллиона проверок на полиграфе все еще проводятся в США каждый год. Это отрасль стоимостью 2,5 миллиарда долларов. В Великобритании полиграф используется против преступников на сексуальной почве с 2014 года, а в январе 2019 года правительство объявило о планах использовать его при досрочном освобождении домашних насильников. «Тест не может быть убит наукой, потому что он не был рожден наукой», — пишет историк Кен Алдер в своей книге «Детекторы лжи».
Новые технологии могут оказаться труднее, чем полиграф, для сознательного манипулирования недобросовестными экспертами, но это не значит, что они будут честными. Детекторы лжи на основе искусственного интеллекта используют склонность как отдельных лиц, так и правительств полагаться на якобы всевидящее око науки.
И чем ближе они подходят к безупречной надежности или, по крайней мере, чем ближе они приближаются, тем опаснее они становятся, потому что детекторы лжи часто нацелены на самых уязвимых общества: женщин в 1920-х годах, подозреваемых диссидентов и гомосексуалистов в 60-х, соискатели пособий в 2000-х годах, соискатели убежища и мигранты сегодня.«Ученые не особо задумываются о том, кто будет использовать эти методы», — сказал Джорджио Ганис. «Я всегда чувствую, что люди должны осознавать последствия».
В эпоху фальшивых новостей и лжи может возникнуть соблазн поискать достоверность в науке. Но детекторы лжи, как правило, всплывают в «скороварках» в политике, когда правительства снижают свои требования к научной строгости, сказал Балмер. В этой среде сомнительные новые методы могут «аккуратно вписаться в ту роль, которую когда-то играл полиграф», предсказывает Алдер.
Когда-нибудь усовершенствования в области искусственного интеллекта смогут найти надежную схему обмана, изучив множество источников доказательств, или более подробные технологии сканирования могут обнаружить недвусмысленный признак, скрывающийся в мозгу.
В реальном мире, однако, практикуемая ложь — истории, которые мы рассказываем себе о себе, ложь, составляющая основу нашей идентичности, — усложняет ситуацию. «У нас есть огромная способность верить собственной лжи», — сказал Дэн Ариели, известный поведенческий психолог из Университета Дьюка.«И как только мы поверим собственной лжи, мы, конечно же, не подадим никаких сигналов о проступках».
В своем научно-фантастическом романе 1995 года «Машина правды» Джеймс Гальперин представил мир, в котором кому-то удается создать идеальный детектор лжи. Изобретение помогает объединить воюющие страны мира в мировое правительство и ускоряет поиск лекарства от рака. Но данные за последние сто лет говорят о том, что в реальной жизни, вероятно, не будет так. Политики почти не выстраиваются в очередь, чтобы использовать новые технологии на себе.Терри Маллинс, долгое время работавший частным полиграфологом — один из примерно 30 человек в Великобритании — тщетно пытался заинтересовать полицию и правительственные ведомства технологией EyeDetect.
«Вы не можете привлечь к участию правительство», — сказал он. «Я думаю, они все напуганы».
Дэниел Ланглебен, ученый, создавший МРТ No Lie, сказал мне, что одно из правительственных агентств, к которым он обращался, не особо интересовалось показателями точности его детектора лжи, основанного на мозге. Аппарат фМРТ нельзя упаковывать в чемодан или приносить в комнату для допросов.Следователь не может манипулировать результатами теста, чтобы оказать давление на подозреваемого, отказывающегося сотрудничать. Агентство просто хотело знать, можно ли использовать его для обучения агентов работе с полиграфом.
«Правда — это не товар», — размышлял Ланглебен. «Никто этого не хочет».
• Подпишитесь на длинное чтение в Твиттере по адресу @gdnlongread и подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.
Тесты на детектор лжи для приема на работу
Когда работодатель может попросить сотрудника или кандидата на работу пройти тест на детекторе лжи? Закон о защите сотрудников на полиграфе (EPPA) 1988 года — это федеральный закон, запрещающий большинству частных работодателей проводить тесты на детекторе лжи для сотрудников, независимо от того, используется ли это для проверки перед приемом на работу или во время работы.
Работодатели обычно не могут даже попросить сотрудника пройти тест на детекторе лжи, не говоря уже о том, чтобы требовать его.
Однако закон не распространяется на людей, работающих в федеральных, государственных и местных правительственных учреждениях. Есть и другие исключения. Прочтите ниже дополнительную информацию о EPPA, включая исключения из закона, и о ваших правах как сотрудника, если вас попросят пройти тест на детекторе лжи.
Когда работодатели могут потребовать проверку на детекторе лжи
Работодатели, как правило, не могут требовать или просить соискателя работы или сотрудника пройти тест на детекторе лжи или увольнения, дисциплинировать или дискриминировать сотрудника или кандидата на работу за отказ пройти тест на детекторе лжи.Работодатели также не имеют права требовать результаты теста на детекторе лжи. Так обстоит дело с большинством частных работодателей.
Однако из EPPA есть исключения. Например, охранные фирмы (например, охранные предприятия), производители, дистрибьюторы и диспансеры фармацевтической продукции не подпадают под действие этого закона.
Им разрешено использовать тесты на детекторе лжи в отношении сотрудников, хотя существуют ограничения, касающиеся того, как они могут использовать тесты.
Как упоминалось выше, федеральные, государственные и местные органы власти также не обязаны соблюдать правила EPPA.Однако, опять же, они сталкиваются с правилами, если проводят тесты на детекторе лжи для сотрудников.
Еще одно исключение заключается в том, что работодатели некоторых частных фирм могут проводить тесты на полиграфе для определенных сотрудников, если они обоснованно подозреваются в причастности к происшествию на рабочем месте, например, кражи или растрате, если это привело к конкретным экономическим потерям или травмам для работодателя. Однако такое использование проверки на полиграфе также имеет определенные ограничения. Например, работодатель должен полностью объяснить сотруднику в письменной форме деятельность, которую он исследует.
Права работника
EPPA заявляет, что сотрудники по закону имеют право на работу в большинстве компаний без ожидания прохождения теста на детекторе лжи.
Для компаний, которым разрешено проводить тесты, существуют строгие положения до, во время и после теста. Например, необходимо заранее сообщить сотрудникам о тесте и записать определенную информацию. Полиграфолог также должен иметь лицензию, если этого требует штат, в котором проводится проверка.
Если сотрудник живет в штате или в районе, где действуют еще более строгие правила в отношении детекторов лжи, его или ее сотрудник должен соблюдать эти более строгие правила. Сотрудники также могут связаться, если работодатель или потенциальный работодатель нарушает какую-либо часть закона. Они могут подать гражданский иск против работодателя в федеральный суд или суд штата. Однако они должны сделать это в течение трех лет с момента нарушения.
Уведомление, требуемое законом
До начала проверки на детекторе лжи сотрудник по закону имеет право на получение основной информации о причине проверки.Если это связано с предполагаемым правонарушением, сотруднику необходимо сообщить о расследуемом инциденте.
Это включает в себя то, что произошло, были ли какие-либо потери или травмы в этой ситуации, что было украдено или пропало, почему сотрудник, как предполагается, был замешан и т. Д.
Работодатель также должен предоставить сотруднику письменное описание того, как будет проходить тест, и подробный список прав сотрудника. Он или она также должны предоставить сотруднику достаточно времени для того, чтобы перед тестом обратиться за консультацией к независимому консультанту.
Где получить дополнительную информацию
Если вам нужна дополнительная информация о тестах на детекторе лжи при приеме на работу, вы можете узнать больше о EPPA на веб-сайте Министерства труда США. Вы также можете ознакомиться с этим информационным бюллетенем по EPPA.
Если вам нужна конкретная информация о правилах использования детектора лжи в вашем штате, обратитесь в местный офис отдела заработной платы и часов (WHD).
Другие виды тестов перед приемом на работу
Большинство других тестов перед приемом на работу не ограничены так же, как тесты на детекторе лжи.