Закон о нарушении личного пространства: Закон о неприкосновенности частной жизни

О вмешательстве в частную жизнь

6 июля 2016 г. в России был принят Федеральный закон № 374-ФЗ из «пакета Яровой», идущий вразрез с Постановлением ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. по делу «Роман Захаров против России» (жалоба № 47143/06). Новый закон предоставил ФСБ и Службе внешней разведки право получать информационные системы и базы данных госорганов и внебюджетных фондов и доступ к ним без решения суда, а также обязал операторов с 1 июля 2018 г. связи хранить звонки и сообщения абонентов и электронные сообщения пользователей интернета за период, определяемый Правительством РФ (но не более чем за 6 месяцев) в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», а информацию о фактах приема, передачи, доставки и обработки сообщений и звонков – 3 года.

Читайте также

О правилах хранения информации по «Закону Яровой»

В настоящий момент операторы связи не имеют возможности исполнять установленные требования

13 Июля 2018

Необходимо отметить, что акты, предписывающие операторам связи хранить метаданные абонентов, принимаются во многих странах мира и союзах государств.

Споры о таких мерах ведутся в высших судебных инстанциях как государств, так и международных организаций.

Показателен пример Франции, в которой в конце 60-х – начале 70-х гг. XX в. активно создавались информационные системы, в частности SAFARI (автоматизированная система административных файлов и справочник физических лиц). Уже тогда французское общество выразило озабоченность по поводу проекта – 21 марта 1974 г. газета «Le Monde» привлекла внимание общества к проблеме статьей «Сафари, или охота на француза». Результатом стало создание Национальной комиссии по обработке данных (информатике) и гражданским свободам. Ранее Государственный совет Франции по своей инициативе провел в 1969-70 гг. исследование взаимосвязи компьютеризованной информации и гражданских свобод и обнародовал свои открытия. 6 января 1978 г. был принят Закон Франции № 78-17 «Об обработке данных, файлах данных и индивидуальных свободах».

В России право на неприкосновенность частной жизни впервые было закреплено в гл. 2 Конституции РФ 1993 г., которая была позаимствована из фундаментальных международных деклараций и конвенций, провозглашавших права и свободы человека высшей ценностью. На тот момент основной областью, в которой возникали вопросы о защите права на неприкосновенность частной жизни, была оперативно-розыскная деятельность, законодательное регулирование которой ознаменовалось принятием соответствующего Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основным субъектом обработки персональных данных было государство. Уголовным кодексом РФ 1996 г. в ст. 137 и 138 была введена ответственность за нарушение прав, закрепленных в ст. 23 и 24 Конституции РФ соответственно.

Поскольку интенсивное построение информационных систем в России и развитие IT компаний началось в нулевые годы XXI в., с этого времени право на неприкосновенность частной жизни приобрело особую актуальность. 27 июля 2006 г. был принят Федеральный закон № 152-ФЗ «О персональных данных».

Уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных Постановлением Правительства РФ от 16 марта 2009 г. № 228 был назначен Роскомнадзор. Субъектами (операторами) обработки данных стали коммерческие организации.

Основными отличиями Запада от Востока, обеспечивающими, по моему мнению, странам западного мира лидерство в экономических и научно-технических областях, являются объем личного пространства, предоставляемого западными государствами своим гражданам, действующие механизмы его защиты и строгость наказания за его нарушение. Эти отличия нашли свое отражение в судебной практике, которая приведена в статье «Границы частной жизни. КС РФ и ЕСПЧ расходятся во мнении», опубликованной в Адвокатской газете № 16 (273) 16–31 августа 2018 г.

Если Конституционный Суд РФ воспринимает тайное применение видеосъемки в служебном кабинете как «применение технических средств фиксации наблюдаемых событий», не считая это вмешательством в частную жизнь (Определение от 13 октября 2009 г.

№ 1148-О-О), то ЕСПЧ распространяет действие ст. 8 § 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и на служебные помещения (Постановление ЕСПЧ от 7 ноября 2017 г. по делу «Ахлюстин против России», жалоба № 21200/05, § 37). ЕСПЧ неоднократно подтверждал, что частная жизнь человека может быть затронута действиями властей, осуществляемыми вне его дома или вне его частных помещений. Следовательно, согласно прецедентному праву Европейского Суда, телефонные звонки с места работы, в том числе из кабинетов госслужащих, охватываются понятиями «частная жизнь» и «корреспонденция» для целей ст. 8 § 1 Европейской конвенции. Электронная почта и сообщения через мессенджеры, отправленные с рабочего места, защищены в соответствии с упомянутой ст. 8, так же как и информация, полученная в результате мониторинга личного использования интернета. ЕСПЧ также считает, что, поскольку лицо может «обоснованно рассчитывать на соблюдение его права на уважение личной жизни» если не в отношении всего служебного помещения, то, по крайней мере, в отношении стола и шкафов, обыск в кабинете прокурора представляет собой вмешательство в его «частную жизнь».

Вышедшее за рамки обычного или ожидаемого использования камер видеонаблюдения, например скрытая съемка лица в помещениях полиции при производстве следственных действий (опознание), является также нарушением права на частную жизнь. В Постановлении ЕСПЧ от 7 ноября 2017 г. по делу «Зубков и другие против России» (жалоба № 29431/05, § 121) ЕСПЧ остался верен своей позиции и скрытую видеосъемку в съемной квартире признал вмешательством в «частную жизнь» заявителя.

Без того узкое пространство частной жизни в России лишено средств эффективной правовой защиты. Кодекс административного судопроизводства РФ не обязывает российские суды при оспаривании действий должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления проводить тест на пропорциональность вмешательства в индивидуальные права и свободы, что, по мнению ЕСПЧ, выраженному в Постановлении от 7 ноября 2017 г. по делу «Константин Москалев против России»  (жалоба № 59589/10), является нарушением права на справедливое судебное разбирательство.

Кроме этого, как указано в справке «О состоянии российской адвокатуры на современной этапе», подготовленной ФПА РФ по запросу Министерства юстиции РФ от 18 апреля 2018 г. № 12-52301/18 о предоставлении информации Министерству иностранных дел РФ для подготовки доклада на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, «Уже не вызывает дискуссии утверждение о том, что судебная власть в России на практике не проявляет свою независимость. Причиной тому является непрозрачная система назначения судей исполнительной властью и ее влияние на процедуру лишения судьи полномочий, широкая практика не предусмотренного законом вмешательства председателей судов и судей вышестоящего звена в рассмотрение дел судьей».

Оспаривание действий операторов персональных данных, действующих в масштабах страны и затрагивающих права граждан, находящихся в разных регионах, –  задача почти невыполнимая из-за отсутствия института групповых исков в гражданском процессуальном законодательстве и его слабой разработки в арбитражном процессуальном законодательстве.

Таким образом, «пакет Яровой» в условиях отсутствия эффективных механизмов защиты нарушенного права на неприкосновенность частной жизни, закрепленного в ст. 23 Конституции РФ, фактически санкционирует массовое слежение под прикрытием защиты национальной безопасности, делая невозможным анализ каждого конкретного случая на предмет необходимости и соразмерности применяемых мер. Хранение огромного массива информации в отношении абсолютно всех граждан России, кроме первых лиц государства, создает «Большого брата» – национальную систему тотальной слежки за частной жизнью граждан РФ, что является признаком тоталитарного государства. В результате любой гражданин РФ является потенциальной жертвой кражи персональных данных и раскрытия глубоко личной информации. Это также является предпосылкой к нарушению прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, закрепленных в ч. 4 Гражданского кодекса РФ. В информационный век отсутствие в государстве гарантий соблюдения и защиты интеллектуальных прав и секретов производства ведет к экономическому упадку государства.

 

Подводя итоги, мне кажется возможным предложить:

1) дополнить ч. 2 ст. 178 КАС РФ требованием об обязательности для суда при вынесении решений оценки баланса прав и государственных интересов путем применения теста на пропорциональность вмешательства в индивидуальные права и свободы;

2) ввести в ГПК РФ институт групповых (коллективных) исков;

3) внедрение института парламентского надзора за деятельностью органов, осуществляющих ОРД.

Право на неприкосновенность частной и семейной жизни – Eesti Inimõiguste Keskus

Защита данных

Правовое регулирование защиты данных в Эстонии отвечает соответствующему законодательству Европейского Союза и международному праву. Законы ЕС введены в действие в полном объеме, и заметных недостатков в регулирующих эту сферу законах Эстонии нет. В первую очередь это Закон о защите персональных данных,[1] но те же правовые положения закреплены и в Конституции Эстонской Республики[2]. Закон о защите персональных данных вводит в действие директиву 95/46/EU[3] в полном объеме, начиная с внесенных в нее в 2008 г. поправок.

Инспекция по защите данных

Эстонская инспекция по защите данных, учрежденная в соответс­твии с Законом о защите персональных данных, представляет собой отдельное учреждение в компетенции Министерства юстиции. Инспекция по защите данных снискала общее признание своей инициативностью: она самостоятельно возбуждает жалобы и повы­шает осведомленность общественности как о самом учрежде­нии, так и вообще о правах на защиту данных. Последнее особенно важно, учитывая крайне плохую осведомленность широкой публики и о правовой стороне, и о принципах защиты данных. Единственное исследование на эту тему было проведено в 2006 г. оно показало низкий уровень знаний о правовом регулировании защиты данных как среди всего населения, так и среди тех, кто занимается обработкой данных[4].

Хотя законодательство в области защиты данных находится на хорошем уровне и явных промахов нет, имеются все же темы, кото­рые желательно рассмотреть подробнее. Есть ряд проблем в том, что касается структуры инспекции и управления ею. Во-первых, бюджет инспекции утверждает, исправляет и оценивает его выпол­нение министр юстиции. Во-вторых, генеральный директор инспек­ции назначается сроком на пять лет, и его назначает правительство по рекомендации министра юстиции. В-третьих, компетенция инспекции не ограничивается защитой данных – она также осуществ­ляет надзор за соблюдением Закона о публичной информации, регулирующем доступ к подлежащим оглашению сведениям[5].

Озабоченность вызывает то, что бюджет находится под контролем Министерства юстиции: такая зависимость может быть использована для оказания влияния на Инспекцию по защите данных. Если правительство воспользуется этим обстоятельством, чтобы косвенно влиять на инспекцию, то это может серьезно нарушить способность последней действовать как независимое учреждение.

Процесс выбора и назначения генерального директора целиком сосредо­точен в руках Министерства юстиции и правительства. Во-первых, прозрачность процедуры тут сомнительна, так как она осуществляется полностью внутри одного ведомства. Во-вторых, выбор делается правительством без какого-либо контроля извне, что может ставить под угрозу независимость и беспристрастность учреждения. Иллюстрацией тому служит одно из требований к кандидату на должность руководителя Инспекции по защите данных на открытом конкурсе в 2008 г.: «ориентация исходя из интересов государства»[6].

Инспекция по защите данных имеет двоякую компетенцию: она обеспечивает и защиту данных, и доступ к публичной информации. Таким образом, одна и та же инстанция занимается принципиально разными сферами, которые могут входить в противоречие. Одно учреждение, имеющее один бюджет, один персонал и ограниченные средства, занимается двумя противоположными правовыми сферами – и встает вопрос, не отдается ли одной из этих сфер предпочтение в ущерб другой и в каком объеме могут при этом пострадать задачи защиты данных. Эту опасность усиливают две указанные выше проблемы, связанные с возможностью правитель­ства влиять на Инспекцию по защите данных.

Как выше отмечено, Инспекция по защите данных прилагала усилия к повышению осведомленности общественности о правовой стороне и о принципах защиты данных. Масштабных кампаний, однако, не проводилось. Основное, что делала инспекция в этом направлении, было проведение ежегодных конференций в Международный день защиты персональных данных[7]. Это шаг в верном направлении, но очевидно, что такие конференции привлекают не широкую публику, а в первую очередь тех, кто и так интересуются защитой данных. В целом, для информирования общественности следовало бы в буду­щем применять более серьезные и широкие средства.

Санкции, компенсации и юридические последствия

При нарушении правил защиты данных законодательство Эстонии позволяет применять уголовные санкции (согласно Уголовному кодексу)[8] либо административные (согласно Закону о защите персо­нальных данных). Суммы максимальных штрафов, взыскиваемых с юридических лиц за нарушение Закона о защите персональных данных, были увеличены в 2007 году десятикратно. Это должно подействовать на организации, не соблюдающие правил обращения с персональными данными.

На практике Инспекция по защите данных применяла санкции довольно неохотно, что частично отражалось и в малых суммах штрафов[9]. Видимо, инспекция предпочитает вместо наказания тех, кто обрабатывает данные, сотрудничать с ними, чтобы последние уяснили себе правила и в дальнейшем их соблюдали. Жалобы инспекция принимает бесплатно: это должно поощрить людей пода­вать заявления. Единственное явное упущение заключается в том, что после подачи жалобы ее податель не может никак влиять на процедуру ее рассмотрения.

В том, что касается уголовных санкций за нарушение правил защиты данных, беспокойство вызывают два аспекта. Во-первых, компетент­ность полицейских чиновников в данной сфере сомнительна, поэтому нет уверенности, что закон будет применяться эффективно. Во-вторых, положения закона оставляют широкий простор для толкования, и это затруднит его выполнение в отсутствие пре­дыдущей судебной практики. Полное отсутствие судебной практики в области защиты данных не позволяет предсказать, будут ли суды назначать компенсацию за ущерб, особенно нематериальный. Вызы­вает озабоченность и то, что суды Эстонии вообще неохотно назначают возмещение за нематериальный ущерб при любых исках.

---

[1]     Isikuandmete kaitse seadus (RT I 2007, 24, 127; RT I 2007, 68, 421).

[3]     Директива 95/46/ЕС Европейского парламента и Европейского совета о защите физических лиц в отношении обработки персональных данных и свободном движении таких данных.

[4]     См. Elanikkonna ja asutuste teadlikkus isikuandmete kaitsmisest. – Turu-uuringute AS, detsember 2006. В электронной форме: http://www.aki.ee/document.php?id=115 (04.03.2010).

Закон о неприкосновенности — Юридическая помощь

Описание закона о неприкосновенности

Закон о личной жизни человека представлен следующими положениями:

• статья 23 Конституции Российской Федерации;
• статья 152. 2 Гражданского кодекса РФ об охране частной жизни;
• статья 137 Уголовного кодекса РФ о нарушении неприкосновенности человека.

Ст 23 Конституции РФ определяет право человека на неприкосновенность, личную и семейную тайну, а также защиту своей чести и доброго имени. В данное понятие включается тайна переписки и телефонных разговоров, а также иных сообщений личного характера. Конституция предписывает, что ограничение данного права вводится только решением суда.

Гражданский кодекс в ст 152.2 определяет следующие аспекты в неприкосновенности и охране частной жизни:

• без согласия гражданина не допускается собирать или хранить информацию о его происхождении, месте жительства или пребывания, личной или семейной тайне и иных аспектах частной жизни, если иное не предусмотрено законом;
• сбор и хранение сведений, а также их использование и распространение, допускается в государственных или общественных интересах, а также в случаях, когда гражданином ранее было дано согласие на подобные действия;
• неправомерным использованием незаконно полученной информации и посягательством на неприкосновенность является также включение сведений в произведения науки, искусства или литературы при условии, что были нарушены интересы и права гражданина;
• если незаконно полученная информация содержится на информационных носителях, то по закону о неприкосновенности личного пространства гражданин вправе требовать через суд удаление всех сведений и их носителей;
• соблюдение защиты частной жизни умершего гражданина вправе требовать его дети, родители или супруг.

Уголовный кодекс в статье 137 предписывает следующие положения о нарушении неприкосновенности частной жизни:

• ответственность за незаконный сбор и распространение сведений о личной или семейной жизни гражданина, учитывается ее распространение в публичных выступлениях или иные способы раскрытия информации;
• отдельно регламентируется ответственность за те же действия, но при использовании должностным лицом своего служебного положения;
• ответственность за нарушение личного пространства и неприкосновенности несовершеннолетнего, получившего в результате противоправных действий нравственный или физический вред.

Указанные положения определяют основное конституционное право гражданина – любая информация, составляющая тайну его личной или семейной жизни, охраняется законом о неприкосновенности. Разглашаться она может только с согласия человека или через постановление суда.

Скачать текст закона о личном пространстве человека

Скачать положения о неприкосновенности частной жизни по закону можно по следующим ссылкам:

• статья 23 Конституции РФ – здесь;
• статья 152. 2 ГК РФ – здесь;
• статья 137 УК РФ – тут.

Документы представлены в последних редакциях с актуальными изменениями на август 2017 года. Любые нарушения оформляйте согласно 59 ФЗ об обращении граждан.

Дополнительно изучите 419-ФЗ с изменениями об условиях для инвалидов.

Границы комфортной зоны

Правила определения личного пространства определяются самим человеком, в зависимости от его степени комфортности. Насколько дистанция будет большой или маленькой по отношению к другому зависит от того, какие сложились отношения у человека с семьей в детстве.

Если контакт с родителями был достаточно тесный, и сопровождался эмоциональной близостью, то комфортность малого расстояния будет выше. В другом случае, при дефиците общения и прикосновений (имела место быть тактильная депривация) и отдаленность будет больше, а степень открытости будет меньше, равно как и быстрота возникновения близости.

В различной литературе устанавливаются конкретные числовые значения. В основном комфортным личным пространством считается расстояние от 1 до 3 метров. О чем это говорит? Дистанция между людьми не должна быть меньше 100 см, чтобы никто из посторонних не мог туда войти. Это расстояние может становиться меньше, но только при условии, что человек сам проявит желание подпустить другого ближе.

Личное пространство и дистанции общения

Защита собственной территории – это естественное поведение любого представителя животного мира. Есть такая потребность и у человека. Однако наша зависимость от социального взаимодействия, от общения с другими людьми и сам характер существования заставляют человека быть терпимее. К тому же наши социальные отношения более сложные, чем у животных, и окружающие нас люди не делятся исключительно на своих и чужих, близких родичей и врагов. Поэтому в общении человеку свойственно соблюдать разные дистанции.

Что такое дистанции общения

В конце 60-х годов прошлого века психолог Эдвард Холл (США) разработал теорию дистанций общения. Законы, определяющие расположение индивидов в процессе взаимодействия, он объединил в раздел социальной психологии, который назвал проксемика – в переводе с английского proximity означает «близость».

В зависимости от ситуации общения Э. Холл выделил 4 дистанции:

1. Интимная – до 50 см.
2. Личная – 50 см – 1,5 м.
3. Социальная (деловая) – 1,5-3,5 м.
4. Публичная – 3,5-7,5 м.

Интимная дистанция характерна только для самого близкого общения, недаром она так и называется. Личная дистанция предназначена для друзей, близких родственников и условно совпадает с личным пространством, хоть его размеры зависят от многих факторов, поэтому реально оно может быть и больше, и меньше. Социальная дистанция – это пространство делового общения на разных уровнях, а публичная – расстояние, выбираемое людьми для открытых выступлений, например, чтение лекций в ВУЗе или произнесение речи на митинге.

Значение личного пространства для человека

Для нас личное пространство – это зона комфорта, нарушение которой посторонним человеком расценивается как проявление неуважения, а то и угрозы. Формироваться личное пространство начинает еще в детстве, поэтому так важно, чтобы у ребенка был свой уголок, где он может не только играть, но и побыть наедине с собой. Нередко негативизм, а то и открытая враждебность подростков объясняется тем, что взрослые, особенно родители, беззастенчиво и в любое время вторгаются в их личное пространство.

Возможность побыть в одиночестве играет важную роль в правильном формировании личности. Чувство защищенности в своей зоне комфорта также является необходимым условием для душевного равновесия человека.

Что такое тайна личной жизни и как покарать того, кто ее нарушил?

  В мировой практике, когда говорят о защите права на неприкосновенность частной жизни (privacy), чаще всего пользуются понятием «персональные данные». Внутри него выделяют более узкое – «чувствительная информация» (sensitive personal data). К чувствительной информации обычно относят сведения о расовом, этническом происхождении, религиозных убеждениях, политических взглядах, о здоровье и сексуальной жизни.

  Беларусский закон к чувствительной информации чувствителен не очень. Понятие частной жизни в нем крайне размыто и собирается из разных документов, как пазл. Полнее всего о тайне личной жизни написано в старой, 1996 года, бумажке с бесконечным названием «Инструкция о режиме доступа к документам, содержащим информацию, относящуюся к тайне личной жизни граждан…». Эта инструкция регулирует доступ к документам в архивах, однако дает некоторое представление о том, как очерчены границы privacy каждого беларуса(-ки).

  Согласно этому документу, чувствительной является информация:

— о здоровье, семейных и интимных отношениях;
— об обстоятельствах рождения, усыновления, развода;
— о личных привычках и наклонностях;
— личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео-, аудио- и другие виды сохранения информации;
— об имущественном положении, источниках доходов;
— о деятельности, содержащей коммерческую тайну;
— об интеллектуальной собственности;
— сведения, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества;
— об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и так далее, а также об обвинении в злоупотреблениях властью или служебным положением.

  Если что-то из перечисленного просочилось куда-то без твоего согласия – можешь ваять иск о защите частной жизни.

Как относятся к личному пространству в разных странах — Wonderzine

Как неверно говорить «А вот в Европе», потому что она большая и разная, так же некорректно заявлять «А вот в США»: каждый штат — эдакая «вещь в себе», со своими законами и правилами, писаными и неписаными. Я около трёх лет в Неваде. Люди тут более прямолинейны и открыты. Основное отличие (от моего российского опыта) в отношении к личному пространству, пожалуй, в безоговорочном признании его существования и неотъемлемого права каждого человека на уважение и соблюдение этих границ. Но при этом само понятие личного пространства тоже отличается от нашего. Например, не принято задавать слишком много вопросов об интимной жизни. Довольно привычные для России «А жениться планируете»?, «А когда второго», и т. д. здесь (о-о-очень) относительно допустимы только между близкими друзьями и ближайшей роднёй. Зато совершенно нормально поинтересоваться, например, уровнем зарплаты у знакомого, и вообще обсуждать финансовое положение друг друга, кредиты, цены, недавние крупные расходы и т. д. (впрочем, стоит отметить, что для старшего поколения эта тема до сих пор табу). Социальная норма — прокомментировать внешний вид случайного человека, например, в магазине, но только в положительном ключе. И только в таком формате, чтобы нельзя было заподозрить домогательство, например: «Классные туфли!», «Какое стильное платье!». Те же правила распространяются и на общение с коллегами. Поначалу, помню, мне это было довольно дико, я однажды даже не понимала, зачем все эти люди со мной разговаривают, я их даже не знаю, неужели я как-то не так выгляжу и они мне это дают понять? Но в этом нет никакого подвоха, мы просто такие, если нам нравится, что видим, мы это озвучиваем.

Обращаются к другим вежливо, со всеми положенными «извините, мэм, пожалуйста» (интересно, не оттого ли, что тут у любого может оказаться лицензия на скрытое ношение? ). Сильно заметна разница и в отношении к физическому личному пространству, тому, что тут именуется «my bubble». Например, если в магазине на заправке очередь, люди будут в ней стоять на расстоянии примерно полуметра друг от друга, близость могут расценить как романтический интерес. Нормально сказать: «I need more space», — и на это не обидятся, а воспримут с пониманием и постараются предоставить. Чужих детей трогать нельзя, если они сами тебя не трогают (и даже в этом случае лучше постараться не). Зато чужих собак гладить можно и нужно, и твоих тоже будут гладить не спрашивая, поэтому их надо хорошо воспитывать.

Знакомых завести довольно легко. Оказался за одним столиком уличного кафе в даунтауне во время какого-нибудь фестиваля, разговорились, выяснилось, что оба смотрят один и тот же сериал или читают одного автора, обменялись контактами в фейсбуке, всё — знакомы. Или, допустим, одноклассник приглашает ребёнка на день рождения, на эти мероприятия до определённого возраста принято приходить в сопровождении родителя — вот ещё с десяток новых знакомств. Допустимо, принято и практикуется приятельствовать с коллегами, дружить семьями. Но в настоящую дружбу, конечно, такие отношения обычно не перерастают. При знакомстве принято рукопожатие. К этому тоже пришлось привыкнуть: в России всё-таки рукопожатие в основном мужское приветствие. Обниматься тут любят, но чаще всего этот жест зарезервирован для «своих».

С помощью людям интересная ситуация. С одной стороны, есть неписаное правило «not my circus, not my monkeys»: не лезь, куда не просят. С другой — если очевидно что-то не так, обязательно остановятся и спросят, всё ли в порядке. Принято присматривать друг за другом, но не навязывать помощь. Это, скорее, особенность Невады в целом и Карсон-Сити с окрестностями в частности. Уже в том же Рино или Вегасе куда разумнее придерживаться парадигмы «stranger danger». Путешествуя по соседним штатам, не раз слышали от местных жителей, что если на дороге у кого-то возникли проблемы, в ¾ случаев остановившиеся помочь будут с номерами Невады, и скорее всего, из Карсона. Орегонцы — как повезёт; калифорнийцы — практически никогда (впрочем, последние тут вообще считаются этаким аналогом «московского водителя» или «миланезе»; в Неваде их в основном изрядно недолюбливают). Карсонское неравнодушие заразительно. Волонтёрские организации есть в каждом городе, в каждом районе. Десятки и сотни тех, кто волонтёрит в приютах для животных, центрах для пожилых, помогает бездомным, выходит тушить лесные пожары. И, в отличие от России, это не воспринимается через призму крайностей, либо как некая ущербность, либо как мегаподвиг и самопожертвование — это просто повседневная, обыденная норма: поднялся сам — подай руку соседу. А не можешь — пройди мимо, никто не осудит. Интересно, что и законодательно это поддерживается: lay responders (люди, которые оказывают первую помощь до прибытия парамедиков) законом защищены от любых возможных последующих претензий спасённого (например, иска в стиле «вы мне ребро погнули, пока откачивали, и кстати, где моя шапочка?») и также не могут быть привлечены к ответственности за отказ от оказания помощи, если сочтут, что это за пределами их квалификации. Но при этом предусмотрена ответственность за невызов более квалифицированной помощи в последнем случае. То есть видишь, что тебе не по зубам — не влезай, никто за это не накажет, но и мимо не проходи, обязательно вызови тех, кому по силам.

Мы только переехали в новый дом перед свадьбой, из соседей ещё никого не знали. В день свадьбы с утра уехали в церковь, вечером заскочили домой взять багаж перед свадебным путешествием, а на пороге нас ожидала огромная корзина цветов от соседок, двух пожилых дам, которых мы даже ещё не встречали, с запиской: «Мы пока незнакомы, но увидели ваш праздник, поздравляем и желаем долгих лет в любви и счастье». Уже другая, тоже незнакомая, соседка привела мою собаку. Она выгуливала своих пуделей, проходила мимо нашего дома. Моя пойнтерша ухитрилась подрыть ограду и выскочить к ним, пока я ковырялась в саду с другой стороны дома. В это время как раз проезжал отлов, соседка взяла и мою на поводок, соврав, что это её. Сказала, что знает, собака живёт тут — и любой собачник поступил бы так же. Позже уже я подобным образом пару раз вернула долг — уже другим соседям.

Личное пространство ребенка – Центр детской нейропсихологии РОСТ

Личное пространство ребенка.

Зачем нужно “свое” человеку.

Вопрос о праве человека на личное пространство,  территорию касается всех нас, независимо от возраста.

Личное пространство психологи  подразделяют на психологическое и физическое. К физической территории личности относится место в жилище и вещи. К  психологическому личному пространству – личная жизнь, мысли, желания, потребности, переживания, опыт.

В жизни каждого человека такое пространство — будь то территория его жилища или область его личных переживаний — то, куда окружающие не вправе проникнуть без его приглашения. В этом пространстве человек чувствует себя неуязвимым, здесь он принадлежит самому себе и никому больше.

Проблема доверия, уважения личного пространства ребенка часто особенно драматична. Мы ответственны за благополучие наших детей, а это порождает у нас ложное чувство, что нам необходимо знать о них все: что они думают, чувствуют, делают.

Мы привыкли к тому, что хороший человек – весь нараспашку, ему нечего скрывать. Часто мы считаем, что ребенок  всегда должен быть на виду, взрослый вправе проконтролировать каждый его шаг. Именно взрослый решает, как ребенку распорядиться собой, своим временем, своим имуществом, тем более что и все его имущество принадлежит ему чисто номинально – оно скорее не его, а наше. При этом мы в духе времени стараемся вырастить своих детей самостоятельными и ответственными.

Многие на это возразят, что ребенок еще мал, чтобы доверить ему чем-то самостоятельно распоряжаться. Право на личную жизнь, личную собственность, личное пространство – атрибут личности, и о нем преждевременно вести речь, когда личность еще не сформировавшаяся и незрелая. Но в том-то и дело, что ее формирование, обретение ею зрелости возможно лишь за счет постепенного упражнения в ответственном поведении. А как научиться личной ответственности, если лично тебе ничего не принадлежит?

• Границы личного пространства.

1. Комната ребенка.

Для подростка чрезвычайно важна личная территория, где есть возможность уединиться, побыть одному. Эти потребности естественны и родители должны уважать их. Необходимо, чтобы ребенок имел свое жизненное пространство, которое он может обустроить по своему вкусу. Не стоит возмущаться, если подросток запирается в своей комнате или просит родителей стучаться в дверь детской прежде, чем войти. Его желания вполне нормальны и достойны уважения. В этом возрасте особенно важно признавать право ребенка на личную жизнь, на тайну. Ведь человеку присуща естественная потребность в уединении.

Подросток, желающий побыть наедине с собой, вовсе не бездельничает, как это может показаться взрослым. Даже если он несколько часов валяется на диване с книжкой или в наушниках, его подсознание ведет активнейшую работу по построению своей модели мира. Подростки по большей части гиперактивны. Им просто необходимо время для того, чтобы в спокойной обстановке как-то систематизировать обрушивающийся на них вал новой информации. Не стоит забывать также, что подростки испытывают большой стресс, входя в период полового созревания. Ну а беспокоиться стоит только в том случае, если подросток просиживает в своей комнате сутки напролет, не общается со сверстниками и у него при этом большие проблемы с учебой. Это не трагедия – такие периоды бывают. Но если явление принимает хронический характер, стоит посоветоваться со специалистом.

Иногда дети готовы часами проводить время в ванной комнате или туалете, — это свидетельствует о том, что в квартире нет более уединенного, защищенного и комфортного для них места.

• Ощущение собственной территории помогает ребенку расти самостоятельным и ответственным. Не понимая этого, родители иногда пытаются вмешиваться, по своему вкусу наводить порядок в детской, искренне полагая, что имеют на это право.

Как относиться к беспорядку в комнате взрослеющего ребенка?

В большинстве случаев беспорядок влияет преимущественно на его жизнь, а не на жизнь семьи. Это ему приходится жить в атмосфере свинарника, испытывать стыд перед друзьями, которые приходят к нему в гости, и затруднения, когда приходится искать в груде вещей учебник или чистые носки. Попробуйте убедить себя, что беспорядок на территории ребенка – это не ваша, а его личная проблема. Договоритесь с ним о том, что вы имеете право прикрыть дверь в его комнату, когда к вам приходят гости, а также вмешаться, если в его комнате скапливается посуда, которая нужна вам на кухне, или возникает угроза нашествия насекомых из-за скопившихся объедков, или неприятный запах мешает Вам. Лишь в этих случаях вы будете с полным правом требовать восстановления порядка. Во всех других – он имеет право получать опыт жизни на неубранной территории. Не забывайте, что ваш сын или дочь – личность, и отнеситесь к выбору ребенка с уважением.

Часто мы организуем пространство своего жилища таким образом, что оно принадлежит всем и никому. В таком доме каждый член семьи может в любой момент по какой-то своей надобности появиться в любом месте. Личные пространства постоянно пересекаются. Возникающее напряжение в данной ситуации объясняется просто: пространственные контакты непредсказуемы, их интенсивность слишком высока. Человеку всегда приходится быть наготове, чтобы вовремя посторониться, ответить на вопрос, выполнить просьбу или согласовать намерения. Чтобы этого не происходило, достаточно заключить негласный договор, по которому каждому отводится определенная личная территория. Не всегда возможно, чтобы это была отдельная комната. Тогда пускай это будет хотя бы уголок, на который кто-то из членов семьи приобретает приоритетные права. Интуитивно мы стараемся придерживаться этого правила: почти во всяком доме есть «папин рабочий стол», «мамино кресло» и т.п. А что есть у Вашего ребенка?

2. Личные вещи.

• Не стоит брать без разрешения вещи подростка. Даже переложенная без спроса с книжка может вызвать у ребенка целую бурю законного протеста. Признание личности начинается с уважения личной собственности. Как бы вы ни изъявляли свое уважение к человеку, если вы садитесь на его шляпу или пользуетесь его зубной щеткой, едва ли он поверит в вашу искренность. Дети, не видевшие уважения к своим личным вещам, привыкают к тому, что все общее принадлежит им, и, в свою очередь, не считаются с чужой собственностью.
• У ребенка, а тем более подростка должно быть что-то, что принадлежит только ему, что он может сломать, подарить, потерять и ему за это ничего не будет, чем он вправе распорядиться по своему усмотрению и за что несет персональную ответственность.

3. Дневник. Если вы ведете личный дневник, понравится ли вам, чтобы сын или дочь его тайком прочитали? А теперь взгляните на эту ситуацию зеркально. Разницы тут никакой! В какой-то момент времени дневник становится самым сокровенным предметом для ребенка, и ваша попытка его прочесть не будет прощена никогда. Есть исключительные случаи, когда, подозревая неблагополучие в жизни ребенка, вы ищете его причины в записях, но и в этом случае ребенок не должен узнать об этом. Если же дома прислушиваются к телефонным разговорам старшеклассника, могут взять без спроса ценные для него вещи и даже заглянуть в дневник, ребенок найдет безопасную территорию вне семьи и полностью ускользнет от внимания и контроля родителей.

• Реакции на нарушение территории.

Вторжение в личное пространство ребенка или подростка чревато проявлениями негативизма, агрессией, замкнутостью, раздражительностью и т.д. Очевидно, что гнев ребенка, ощущающего вмешательство в его личную жизнь, выходит далеко за пределы страха быть застигнутым за плохим поступком и страха быть наказанным. Прежде всего, такой гнев связан с чувством собственного достоинства. Когда мы нарушаем чью-то границу, мы заявляем об отсутствии доверия и уважения к человеку.

Повлиять на моральные нормы наших детей можно, скорее всего тогда, когда они знают, что мы уважаем их индивидуальность. Лучшее выражение подлинной заботы родителей – предоставление ребенку найти себя в самостоятельных поступках, передача ответственности.

Выводы:

• с детьми школьниками и подростками следует придерживаться правила – они должны иметь свою территорию, свои вещи и быть уверенными в их целости и сохранности.
• в подростковом возрасте происходит осознание себя, формирование самооценки. Это период метаний, очарований и разочарований. Не всегда и не всем подросток может и хочет делиться с родителями. И возможность побыть наедине со своими мыслями и чувствами, распоряжаться по собственному усмотрению своей территорией важна для психологического комфорта, формирования его личности.

Психологическое личное пространство.

Желая знать о детях все – где бывают, с кем общаются, что думают, – мы руководствуемся исключительно любовью и беспокойством за их судьбу.

Ребенок будет чувствовать себя в психологической безопасности, если  мы признаем его право на суверенность внутреннего мира (мыслей, чувств), на свободу общения, привязанностей, увлечений и интересов.

Как определить границы психологического пространства ребенка, установить отношения, комфортные для него? Опасными крайностями являются как ситуация полного слияния (симбиоза) родителей и ребенка, когда считается, что все их желания, мнения и вкусы совпадают, так и чрезмерная удаленность от него, возложение на него непосильной ответственности, граничащее с холодностью и отчуждением. Лучше с самого начала дать ребенку право иметь отличные от ваших мысли и взгляды, выбранных по своим вкусам друзей, увлечения и интересы.

Что делать, если увлечения и интересы неприемлемы для родителей?

Каждый подросток стремится, во-первых, выделиться из толпы, во-вторых, быть своим среди сверстников. И не стоит бояться их вызывающего вида и поведения: это ведь очень демонстративный возраст, когда все силы брошены на то, чтобы выпячиваться и вызывать раздражение взрослых. Подростки всегда будут искать способы выплеснуть свою самость.

Волнения родителей понятны, подросток начинает себя чувствовать взрослым, он отвергает свою принадлежность к детям, но у него еще нет этой настоящей, полноценной взрослости, которая ему так желанна. И тогда подросток избирает самые легкие и самые опасные пути достижения взрослости — курение, игра в карты, употребление вина, особый лексикон, стремление к взрослой моде в одежде и прическе, косметика, украшения, приемы кокетства, способы отдыха развлечений, ухаживания. Подражание особому стилю веселой, легкой жизни. При этом познавательные интересы теряются,  складывается установка весело провести время, а там и «трава не расти».      Вряд ли кто будет спорить, что жизнь ребенка не должна ограничиваться одной лишь учебой в школе. Школа – это еще не вся жизнь. Любимое дело, то, к чему тянет больше всего, может как раз и не лежать в плоскости школьных занятий! Например, ребенок хорошо и с удовольствием поет, рисует, танцует, играет в шахматы или в футбол, шьет, вяжет, вышивает, печет пироги, составляет компьютерные программы, фотографирует. Но при этом учится средне или даже плохо.      Что делать – полностью переключить его на учебу, как на самое важное и серьезное дело, или позволить ему развивать свой интерес дальше? Конечно, для ребенка лучше второе, но как трудно признать родителям, что какое-то, на их взгляд, второстепенное занятие может принести ему больше пользы в жизни!

Родителям необходимо отвлечься от своего видения ребенка – «я знаю лучше, что ему нужно» – и признать в нем право на собственные решения. Это предполагает в том числе, уважительное отношение к интересам и склонностям ребенка. Да, они могут меняться: сегодня увлекает больше одно, а через год – другое, но обязательно нужно дать шанс попробовать себя в том или ином деле, а иначе как же искать себя? То, что не представляет истинного интереса, отпадет само собой. И очень важно делать акцент на том, что у ребенка получается лучше всего. Зацепиться за этот его успех и дать понять ему, что вы им гордитесь, даже несмотря на неважные оценки в школе».

Ну, а если у ребенка никакого интереса нет – ничего не нравится, ни к чему не лежит душа? Психологи уверяют, что абсолютно безразличных людей, а уж тем более детей, нет. Но если с раннего детства ребенок привык жить на всем готовом, если его мнение не имеет никакого значения и за него все решают взрослые, то и интересы у него с каждым разом будут угасать, и прислушиваться к себе он будет все реже и реже. Да и просто не захочет говорить лишний раз о том, что его волнует. Снова упираемся в глухую стену родительских амбиций и нереализованных желаний.

Также, в случае отсутствия достойных интересов и увлечений у ребенка, родителям можно разобраться со своими собственными увлечениями и интересами. Посмотрите на своего ребенка, как на свое отражение в кривом зеркале, которое, конечно, преувеличивает недостатки, но не придумывает их. А чем увлечены родители, какие у вас интересы? Попробуйте возродить свои увлечения или найдите новые. Но не навязывайте сыну или дочери того, что интересно вам, и пусть он видит, слышит и чувствует вашу увлеченность. Только это должно быть очень искренне.

Когда родители поддерживают интерес ребенка, у него появляется уверенность в себе, которая растет и укрепляется с каждым днем, месяцем, годом. Еще бы, не надо доказывать близким людям, что петь (рисовать, танцевать, вышивать, играть в футбол и т. д.) – очень важно для тебя. Они все это видят и понимают сами. И все силы можно бросить на повышение своего мастерства. А там, глядишь, это дело станет любимым в жизни. А если и не станет, то сделает жизнь более яркой, насыщенной и полноценной. И как бы скептически ни относились к увлечению ребенка учителя или сверстники, их замечания и колкости не смогут повергнуть в сомнения и «выбить из колеи» – при настоящей поддержке родителей.

• Самый страшный враг подростка – это безделье. День должен быть максимально наполнен, особенно у мальчиков. От взрослых же требуется не контроль, а заинтересованность жизнью детей. Если вам не нравятся поведение и увлечения своего чада, воздержитесь от критики и нравоучений – постарайтесь понять причины происходящего. Чтобы разобраться, прежде всего нужно принять точку зрения подростка, пожить его интересами. Окунувшемуся в мир увлечений своего ребенка взрослому будет проще уменьшить ценность негативных авторитетов в глазах сына или дочери. Иногда стоит попробовать переключить интерес. Альтернатива может быть любой – другая компания или занятия дайвингом, например.

В подростковый период меняются авторитеты и мнение сверстников становится важнее мнения взрослых. Эти особенности тоже стоит учитывать. В некоторых случаях требуется определенный контроль, но его нужно предложить как помощь. Предложите вместе разобраться в сложившейся ситуации. А чтобы избежать обвинений, представьте себя на месте своего ребенка.

Выводы:

• Если у вашего ребенка появляется хоть какое-то увлечение, даже не очень серьезное на ваш взгляд, не торопитесь говорить «нет», подсмеиваться, но и не торопитесь кидаться с помощью и советами, делая тут же этот интерес семейным достоянием. Относитесь к желаниям и интересам своих детей с уважением.
• Начинайте отдавать ответственность за жизнь ребенка ему самому: перестаньте его все время контролировать, выдавать ценные указания, и главное — принимать за него решения. Для многих родителей это самое сложное, потому что надо перестать относиться к ребенку, как к своей части, как к своему продолжению.

Предлагаем вам следующие программы для детей и подростков:

Коучинг для родителей и подростков, Летний палаточный лагерь ЛИДЕР, Тренинги для подростков и детей

Нейролагерь по развитию внимания и памяти, Активные выходные (походы, выезды),

консультация семейного психолога

Неприкосновенность частной жизни защитили законом – Газета.

uz

Фото: «Газета.uz»

Введена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лиц без их согласия.

24 сентября 2016, 11:16   Общество  

Кодекс об административной ответственности (КоАО) и Уголовный кодекс (УК) Республики Узбекистан дополнены нормами, предусматривающими ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Закон о внесении изменений в кодексы 23 сентября подписал и. о. Президента Шавкат Мирзиёев. Поправки вступили в силу с 24 сентября.

Согласно новой статье 46−1 КоАО, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, без его согласия, влечет наложение штрафа от 10 до 40 минимальных размеров заработной платы.

Совершение таких же действий после применения административного взыскания наказываются штрафом от 50 до 100 МРЗП или исправительными работами до 2 лет либо арестом до 6 месяцев, гласит новая статья 141−1 УК.

Аналогичный действия, повлекшие тяжкие последствия, совершенные из корыстных побуждений либо совершенные опасным рецидивистом, наказываются штрафом от 100 до 200 МРЗП или ограничением свободы от 1 года до 3 лет либо лишением свободы до 3 лет.

Лицо, совершившее указанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно признало свою вину, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подпишитесь на наш Telegram

законов о конфиденциальности данных: что нужно знать в 2020 году

Большинство веб-сайтов собирают информацию о своих пользователях, которая либо отправляется пользователями, либо собирается автоматически с помощью файлов cookie и других технологий. Владельцы бизнеса нуждаются в информации для доставки своих продуктов, рекламы своих услуг, общения с клиентами и потенциальными клиентами и улучшения функциональности своих веб-сайтов. Клиенты и посетители вашего сайта, естественно, обеспокоены тем, что происходит с их личной информацией — как она хранится, у кого есть доступ к ней и какие меры предосторожности обеспечивают их конфиденциальность.

Практически каждая страна приняла какие-то законы о конфиденциальности данных, чтобы регулировать, как собирается информация, как информируются субъекты данных и как субъект данных имеет контроль над своей информацией после ее передачи. Несоблюдение применимых правил конфиденциальности данных может привести к штрафам, судебным искам и даже запрету на использование сайта в определенных юрисдикциях. Навигация по этим законам и постановлениям может быть сложной, но все операторы веб-сайтов должны быть знакомы с законами о конфиденциальности данных, которые влияют на их пользователей.Некоторые из них включают:

Законы США о конфиденциальности данных

В США не существует единого всеобъемлющего федерального закона, регулирующего конфиденциальность данных. Существует сложная мозаика из законов, относящихся к конкретным секторам и средам, включая законы и постановления, касающиеся телекоммуникаций, медицинской информации, кредитной информации, финансовых учреждений и маркетинга.

Закон о Федеральной торговой комиссии (15 USC § 41 et seq. ) имеет широкую юрисдикцию над коммерческими организациями, находящимися в его ведении, с целью предотвращения несправедливой или «обманчивой торговой практики».«Хотя FTC прямо не регулирует, какая информация должна быть включена в политику конфиденциальности веб-сайтов, она использует свои полномочия для принятия нормативных актов, обеспечения соблюдения законов о конфиденциальности и принятия принудительных мер для защиты потребителей. Например, FTC может принимать меры против организаций, которые. ..

• Несоблюдение и поддержание разумных мер безопасности данных.
• Несоблюдение каких-либо применимых принципов саморегулирования в отрасли организации.
• Несоблюдение опубликованной политики конфиденциальности.
• Передача личной информации способом, не раскрытым в политике конфиденциальности.
• Делать неточные заявления о конфиденциальности и безопасности (ложь) потребителям и в политике конфиденциальности.
• Неспособность обеспечить достаточную безопасность личных данных.
• Нарушение прав потребителей на конфиденциальность данных путем сбора, обработки или обмена информацией о потребителях является нарушением системы конфиденциальности FTC или национальных законов и постановлений о конфиденциальности.
• Использование вводящей в заблуждение практики рекламы.

Другие федеральные законы, регулирующие сбор информации в Интернете, включают:

Законы о конфиденциальности государственных данных

В дополнение к федеральным законам и постановлениям в США действуют сотни законов о конфиденциальности и безопасности данных в штатах, территориях и населенных пунктах. В настоящее время 25 генеральных прокуроров штатов США контролируют законы о конфиденциальности данных, регулирующие сбор, хранение, защиту, удаление и использование личных данных, собранных у их жителей, особенно в отношении уведомлений об утечке данных и безопасности номеров социального страхования. Некоторые применяются только к государственным организациям, некоторые — только к частным организациям, а некоторые — к обоим.

Закон штата Калифорния о конфиденциальности потребителей (CCPA)

Самым полным на сегодняшний день законодательством штата о конфиденциальности данных является Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA), подписанный 28 июня 2018 г. и вступивший в силу 1 января 2020 г. CCPA — это межотраслевой закон, который вводит важные определения и широкие индивидуальные права потребителей и налагают существенные обязанности на организации или лиц, которые собирают личную информацию о жителях Калифорнии или от них.Эти обязанности будут включать информирование субъектов данных о том, когда и как собираются данные, а также предоставление им возможности доступа, исправления и удаления такой информации. Эта информация должна быть раскрыта в политике конфиденциальности, отображаемой на веб-сайте организации, собирающей данные.

Закон штата Нью-Йорк SHIELD

В июле 2019 года в Нью-Йорке был принят Закон о запрещении взломов и повышении безопасности электронных данных (SHIELD). Этот закон вносит поправки в существующий закон штата Нью-Йорк об уведомлении об утечке данных и устанавливает дополнительные требования к безопасности данных для компаний, собирающих информацию о жителях Нью-Йорка.По состоянию на март 2020 года закон полностью подлежит исполнению. Этот закон расширяет сферу конфиденциальности потребителей и обеспечивает лучшую защиту жителей Нью-Йорка от утечки их личной информации.

Другие законы о конфиденциальности данных на государственном уровне

Калифорния и Нью-Йорк стали первыми штатами, принявшими широкое законодательство, оказывающее влияние на всю страну, но многие другие штаты США также рассматривают законы о конфиденциальности данных. Они не будут выглядеть так же, как CCPA или SHIELD Act, но, скорее всего, они будут содержать аналогичные требования для конкретных нужд государства.

Как вы понимаете, улей государственных и федеральных законов о конфиденциальности в США слишком сложен, чтобы их можно было полностью описать. Вряд ли мы скоро увидим всеобъемлющий федеральный закон (хотя его поддержка растет). Следовательно, как организации, которая собирает и обрабатывает персональные данные, важно сотрудничать с такой службой, как Osano, чтобы вы соответствовали требованиям в этой сложной среде.

Международный закон о конфиденциальности данных: GDPR

Самый важный закон о защите данных, принятый на сегодняшний день, — это Общий регламент по защите данных (GDPR).Он регулирует сбор, использование, передачу и безопасность данных, полученных от жителей любой из 28 стран-членов Европейского Союза. Закон распространяется на всех жителей ЕС, независимо от местонахождения организации, собирающей персональные данные. На организации, не соблюдающие GDPR, могут быть наложены штрафы в размере до 20 миллионов евро или 4% от общего мирового оборота. Некоторые важные требования GDPR включают:

Согласие

Субъектам данных должно быть разрешено дать явное, недвусмысленное согласие перед сбором персональных данных. Персональные данные включают информацию, собранную с помощью файлов cookie. Некоторая информация, которая обычно не считается «личной информацией» в США, например IP-адрес компьютера пользователя, считается «личными данными» в соответствии с GDPR.

Уведомление о нарушении данных

Организации должны уведомить надзорные органы и субъектов данных в течение 72 часов в случае утечки данных, затрагивающей личную информацию пользователей в большинстве случаев.

Права субъектов данных

Субъекты данных (люди, данные которых собираются и обрабатываются) имеют определенные права в отношении своей личной информации.Эти права должны быть доведены до сведения субъектов данных в четкой и доступной политике конфиденциальности на веб-сайте организации.

1. Право на получение информации. Субъекты данных должны быть проинформированы о сборе и использовании их личных данных при их получении.
2. Право на доступ к своим данным. Субъект данных может запросить копию своих личных данных через запрос субъекта данных. Контроллеры данных должны объяснять средства сбора, что обрабатывается и кому они передаются.
3. Право исправления. Если данные субъекта данных неточны или неполны, они имеют право попросить вас исправить их.
4. Право стирания. Субъекты данных имеют право потребовать удаления связанных с ними персональных данных по определенным основаниям в течение 30 дней.
5. Право на ограничение обработки. Субъекты данных имеют право требовать ограничения или подавления их личных данных (хотя вы все равно можете их хранить).
6. Право на переносимость данных. Субъекты данных могут безопасно и надежно передавать свои данные из одной электронной системы в другую в любое время, не нарушая ее удобство использования.
7. Право на возражение. Субъекты данных могут возражать против использования их информации в целях маркетинга, продаж или не связанных с услугами. Право на возражение не применяется, если выполняются юридические или официальные полномочия, задача выполняется в общественных интересах или когда организации необходимо обработать данные, чтобы предоставить вам услугу, на которую вы подписались.

Важность политики конфиденциальности в законах о конфиденциальности данных

Любой веб-сайт должен иметь политику конфиденциальности, объясняющую пользователям, какая информация собирается, как она используется, как она может быть передана и как она защищена. Чтобы полностью соответствовать американским и европейским законам о защите данных, все субъекты данных должны иметь возможность дать согласие на сбор личной информации. Хотя большая часть информации о пользователях предоставляется добровольно, когда они подписываются на информационные бюллетени, заполняют формы или отправляют запросы по электронной почте, информация, полученная от третьих лиц и с помощью файлов cookie, также должна быть раскрыта, и пользователям следует дать возможность дать свое согласие на: заблокировать или отключить файлы cookie.

Обеспечение соответствия вашей компании законам о конфиденциальности данных

Даже если ваша компания находится в юрисдикции, которая не внедрила всеобъемлющее законодательство о конфиденциальности данных, важно учитывать, где могут проживать ваши потенциальные пользователи и какие правила применяются. Если вы намереваетесь вести бизнес в Калифорнии, Нью-Йорке или Европейском Союзе, вы должны быть знакомы с требованиями CCPA, Закона о SHIELD и GDPR. В большинстве случаев для вашей организации проще и дешевле придерживаться этих стандартов для всех клиентов, чем применять разные правила в зависимости от местоположения.

Защита данных становится все более важной и будет влиять на решения пользователей о том, где они будут просматривать и делать покупки в Интернете. Репутация компании в отношении ответственного обращения с личными данными все чаще становится активом, который может привести к увеличению посещаемости веб-сайта, конверсии и положительному влиянию на прибыль.

Если вы готовы серьезно относиться к своим законам о конфиденциальности данных, зарегистрируйтесь в Osano. Osano — это простая в использовании платформа для обеспечения конфиденциальности данных, которая мгновенно приводит ваш веб-сайт в соответствие с CCPA, Законом SHIELD, GDPR и другими законами о конфиденциальности.Osano — это «соответствие в коробке», которое немедленно помогает вашему веб-сайту соблюдать законы о конфиденциальности данных. Соблюдайте сейчас.

Полное руководство по законам о конфиденциальности в США

Вопреки расхожему мнению, в США действительно есть законы о конфиденциальности данных. Действительно, нет центрального закона о конфиденциальности федерального уровня, такого как GDPR ЕС. Вместо этого существует несколько вертикально ориентированных федеральных законов о конфиденциальности, а также новое поколение законов о конфиденциальности, ориентированных на потребителя, исходящих из штатов.

Давайте познакомимся с законами США о конфиденциальности и познакомимся с окружающей средой. Если вы хотите узнать больше о правовом ландшафте США, загрузите наше замечательное The Essential Guide to US Data Protection Compliance and Rules.

Получите бесплатное основное руководство по соответствию и нормам США в области защиты данных

Вертикальные законы США о конфиденциальности данных

Закон США о конфиденциальности 1974 г.

Еще в прошлом веке, когда базы данных были на пике компьютерных технологий, Конгресс и другие (справедливо) были обеспокоены потенциальным злоупотреблением личными данными, находящимися в распоряжении правительства.Конгресс принял знаковый Закон США о конфиденциальности 1974 года, который содержал важные права и ограничения на данные, хранящиеся в правительственных учреждениях США, и должен быть хорошо знаком специалистам по данным в 2019 году. Я перечислю их здесь, потому что они являются первыми ссылками что я знаю на все последующие:

• Право граждан США на доступ к любым данным государственных органов. И право копировать эти данные.
• Право граждан на исправление информационных ошибок
• Агентства должны следовать принципам минимизации данных при сборе данных — минимум информации, «актуальной и необходимой» для достижения своих целей.
• Доступ к данным ограничен по принципу служебной необходимости — например, для сотрудников, которым нужны записи для выполнения их должностных обязанностей.
• Обмен информацией между другими федеральными (и нефедеральными) агентствами ограничен и разрешен только при определенных условиях

Дополнительные баллы, если вы обратили внимание на принципы конфиденциальности, заложенные в этом новаторском законе о конфиденциальности 70-х годов!

HIPAA

Принятый в 1996 году Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования (HIPAA) стал важным законодательным актом, регулирующим медицинское страхование.Это очень сложный закон с множеством движущихся частей, но он включает разделы о конфиденциальности и безопасности. Часть HIPAA по защите данных находится в Правиле безопасности. HIPAA также установило требования к конфиденциальности данных, которые можно найти в Правиле конфиденциальности.

Если вы когда-либо заполняли форму в кабинете врача, позволяющую супругам и другим членам семьи просматривать или просматривать вашу медицинскую информацию — то, что HIPAA называет защищенной медицинской информацией (PHI), — вы видели правило конфиденциальности в действии. .

Правило конфиденциальности содержит запутанный список правил о том, кто имеет право видеть PHI. Но короче говоря, поставщик медицинских услуг или «покрываемая организация» более или менее имеет разрешение на использование данных пациента, если это связано с «лечением, оплатой и медицинскими операциями». Однако для использования данных в маркетинговых целях или продажи PHI требуется явное разрешение.

Минимальные необходимые требования

HIPAA являются хорошим примером принципов PbD, применяемых к совместному использованию PHI. В нем говорится, что подпадающие под действие организации, которые делятся данными в маркетинговых целях, отличных от упомянутых выше, должны ограничивать круг лиц, которые могут их увидеть.Предполагается, что медицинские организации оценивают свои данные и практику и принимают меры для ограничения «ненужного или несоответствующего» доступа к ЗМИ. По сути, доступ к PHI на основе ролей.

COPPA

Еще на заре развития Интернета, примерно в 2000 году, Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) сделал первый шаг в регулировании личной информации, собираемой от несовершеннолетних. Закон прямо запрещает онлайн-компаниям запрашивать PII у детей в возрасте 12 лет и младше без поддающегося проверке согласия родителей.

Обновления нормативных правил COPPA несколько лет назад эффективно расширили сферу действия закона и расширили тип личной информации, которая должна быть защищена, включая псевдонимы, адреса электронной почты, имена в видеочатах, а также фотографии, аудиофайлы и улицу. горизонтальные географические координаты.

Эти обновления также расширяют защиту конфиденциальности и безопасности третьих лиц, использующих данные детей. Оператор исходного веб-сайта должен принять «разумные меры для раскрытия личной информации детей только компаниям, которые способны обеспечить ее безопасность и конфиденциальность.”

GLBA

Другой закон конца 90-х годов, Закон Грэмма-Лича-Блайли (GLBA), представляет собой огромный кусок банковского и финансового права, который похоронил в себе важные требования к конфиденциальности и безопасности данных. Его защита личной информации является значительным улучшением по сравнению с предыдущими законами о финансовых данных о потребителях — см. Закон о справедливой кредитной отчетности (FCRA).

В целом, Закон Грэмма-Лича-Блайли защищает закрытую личную информацию (NPI), которая определяется как любая «информация, собранная о физическом лице в связи с предоставлением финансового продукта или услуги, если эта информация иным образом не является общедоступной» — в основном PII исключение для любой широко доступной финансовой информации — например, записей об имуществе или определенной информации об ипотеке.

Возможно, вы заметили, что банки периодически рассылают по почте уведомления о конфиденциальности данных, в которых объясняются категории собираемых и передаваемых NPI, а также специальные инструкции по отказу от рассылки. Это связано с несколько ограниченной защитой конфиденциальности GLBA. Потребители могут отказаться, если они не хотят, чтобы эта информация была отправлена ​​«неаффилированной» третьей стороне.

Однако для сторонних компаний, аффилированных с банком или страховой компанией, которые являются частью «корпоративной семьи», потребители не имеют правового контроля конфиденциальности в соответствии с GLBA, чтобы ограничить совместное использование NPI.Это довольно большая лазейка, и GLBA никоим образом не является моделью закона о конфиденциальности эпохи Интернета.

Как обеспечивается конфиденциальность в Интернете?

Короткий ответ — нет! За пределами отраслевых федеральных законов США, описанных выше, Интернет — это дерегулированная территория, где, в частности, технологические компании и компании, занимающиеся социальными сетями, придерживаются философии «все идет вперед». Однако штаты США, наконец, вступают (см. Ниже) со своими собственными законами о конфиденциальности данных, и Калифорния играет ведущую роль.

Вам может быть интересно, в соответствии с какими законодательными актами, при отсутствии общих законов о конфиденциальности (и безопасности) потребителей, правительство США могло наложить огромные штрафы на Facebook, Uber и PayPal?

Отличный вопрос!

И ответ приведет нас, барабанной дроби, пожалуйста, в Федеральную торговую комиссию или FTC. Вкратце, в соответствии с Законом о Федеральной торговой комиссии 1914 года, положившим начало этому государственному учреждению, компаниям запрещается совершать «несправедливые или вводящие в заблуждение действия или методы» в соответствии с его полномочиями, предусмотренными в Разделе 5.Давным-давно, в Америке середины века, Федеральная торговая комиссия начала — и это может шокировать некоторых — откровенно ложную или вводящую в заблуждение рекламу некоторых ведущих американских потребительских брендов.

Отсюда совсем немного до Федеральной торговой комиссии, которая рассматривает вводящие в заблуждение «заявления» ведущих технологических компаний и компаний в социальных сетях о конфиденциальности собираемых ею данных о потребителях. Как, например, Facebook, и очень смелым образом он сообщал пользователям в своих приложениях и уведомлениях о конфиденциальности, что не будет продавать их данные или что пользователи могут ограничить доступ к данным, если будут нажимать на определенные поля.

На самом деле, все было наоборот, и в 2012 году FTC подала жалобу по восьми пунктам против Facebook, которую согласилась урегулировать. За этой жалобой последовала более свежая и широко разрекламированная жалоба Федеральной торговой комиссии — по некоторым из тех же самых нарушений — в которой Facebook согласился на компенсацию в размере 5 миллиардов долларов. Вы не можете придумать это.

Facebook не нарушал конкретный закон о конфиденциальности в Интернете, поскольку… его нет! Вместо этого он нарушил закон начала 20-го века, призванный помешать компаниям продавать продукты из змеиного масла. Разве история не прекрасна?

Внимательный читатель мог понять, что если компания ничего не упоминает о конфиденциальности данных на своем веб-сайте, в своих продуктах или в своей рекламе, то FTC ничего не может сделать, по крайней мере, в соответствии с ее «обманом или практикой». акты »полномочия. И это было бы правильно!

Это еще один способ сказать, что общий федеральный закон о конфиденциальности, подобный тому, что рассматривается здесь, заставит компании иметь политики конфиденциальности и соблюдать их, вместо того, чтобы проходить через косвенный (и несовершенный) механизм обеспечения конфиденциальности FTC.

Законы ЕС и США о конфиденциальности

Напомним, что в США (пока) нет общего закона о конфиденциальности данных потребителей на федеральном уровне, не говоря уже о законе о безопасности данных. В ЕС с его Общим регламентом по защите данных (GDPR) есть и то, и другое! Так что мы не можем сравнивать их.

Однако Калифорнийский закон о конфиденциальности потребителей (CCPA) действительно вплотную подошел к решению проблемы конфиденциальности данных потребителей, по крайней мере, для жителей Калифорнии, и это отличное упражнение для сравнения с GDPR, как то, что мы делаем ниже.

Короче говоря, и CCPA, и GDPR предоставляют потребителям право доступа, право на удаление и право отказаться от обработки в любое время. Они отличаются тем, что GDPR предоставляет потребителям право исправлять или исправлять неверные личные данные, а CCPA этого не делает. GDPR также требует явного согласия — см. «Условие согласия» статьи 7 GDPR — в момент, когда потребители передают свои данные. В отличие от этого, CCPA только просит, чтобы на веб-сайте было размещено уведомление о конфиденциальности, информирующее потребителей, что они имеют право отказаться от сбора определенных данных.

Если вышеперечисленное пощекотало вашего внутреннего законного орла, обязательно обратитесь к этой всеобъемлющей сравнительной таблице GDPR и CCPA, составленной юридической фирмой BakerHostetler. Или посмотрите нашу собственную прогулку по различиям, увиденными удивительной Сарой Хоспельхорн из Варониса!

Новый закон штата США о конфиденциальности данных

Учитывая отсутствие руководства в Вашингтоне, неудивительно, что другие штаты последовали примеру Калифорнии и разработали свои собственные законы о конфиденциальности. Прежде чем мы рассмотрим отдельные законы CCPA о «подражании» из Нью-Йорка, Массачусетса и других штатов, давайте сначала рассмотрим закон Калифорнии о конфиденциальности, которому позавидует вся нация.

Закон штата Калифорния о защите прав потребителей

В 2018 году был принят Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA). Его цель — распространить защиту конфиденциальности потребителей на Интернет. Не будет преувеличением сказать, что CCPA является наиболее полным законодательством США о конфиденциальности данных в Интернете, не имеющим аналогов на федеральном уровне.

Согласно CCPA, потребители имеют право через запрос доступа к данным (DSAR) получать доступ к категориям и конкретным частям личной информации, хранящейся в покрываемых компаниях.Компании не могут продавать личную информацию потребителей, не предоставив веб-уведомление («четкую и заметную ссылку») и предоставив им возможность отказаться.

Как и GDPR, существует также «право удалять» — с некоторыми исключениями — личную информацию потребителей по запросу. CCPA также дает потребителям ограниченное право на подачу иска, если они стали жертвой утечки данных. Генеральный прокурор штата может подавать в суд от имени жителей штата. Законодательство находится в стадии разработки, чтобы расширить частное право потребителей предъявлять иски по другим основаниям.

Еще одним ярким нововведением в CCPA является очень широкое определение личной информации: «информация, которая идентифицирует, относится к, описывает, может быть связана или может быть разумно связана, прямо или косвенно, с конкретным потребителем или домохозяйством. ” Это охватывает множество вопросов и похоже на расширенное представление GDPR о личных данных.

Чтобы вернуть его к «закону о черной букве», CCPA также содержит длинный список идентификаторов, которые он считает личной информацией, включая биометрические данные, геолокацию, электронную почту, историю просмотров, данные сотрудников и многое другое.

CCPA также вводит «вероятностные идентификаторы». Адвокаты будут обсуждать, что это означает, но похоже, что данные, дающие более чем 50% шанс идентифицировать кого-либо, будут рассматриваться как детерминированный идентификатор. Возможно, комбинации, скажем, истории просмотров Netflix и данных геолокации будет достаточно, чтобы склонить чашу весов. Кстати, другие государства подобрали вероятностный член в своих законах (ниже).

Калифорния идет «мета» со своими вероятностными идентификаторами.

Несмотря на то, что основное внимание — и это справедливо — было уделено новым широким правам на конфиденциальность для потребителей, в CCPA также есть компонент безопасности данных. Закон призывает компании «внедрять и поддерживать разумные процедуры безопасности». Что это значит? Никто не уверен, хотя есть явные намеки на то, что правительство Калифорнии рассматривает 20 основных средств контроля Центра интернет-безопасности и структуру безопасности критической инфраструктуры (CIS) NIST в качестве основы.

Поскольку на горизонте нет федерального ответа на GDPR, несколько других штатов берут страницу из книги Калифорнии, разрабатывая свои собственные правила, чтобы предоставить гражданам больший контроль над своими личными данными. Хотя в большинстве этих законопроектов в качестве основы используется CCPA, между ними есть различия. В конце мы даже составили шпаргалку, чтобы сравнить различные предлагаемые законы штата. Давайте сначала посмотрим на два жестких предложения о конфиденциальности, исходящие от

Нью-Йорка и Массачусетса.

Закон штата Массачусетс о конфиденциальности данных

Предлагаемый Закон о конфиденциальности данных (S-120) во многом повторяет формулировки CCPA. Доступ потребителей к личной информации? Проверьте. Право на удаление? Проверьте. Явное уведомление о правах на конфиденциальность и возможность отказаться от продажи данных третьим лицам? Проверьте.Широкое определение личной информации, включая вероятностные идентификаторы? Проверьте.

Есть несколько важных отклонений от CCPA, которые включают право потребителей предъявлять иски за любое нарушение предложенного закона Массачусетса. Потребители «не должны нести потерю денег или имущества в результате нарушения», чтобы подавать иск.

Адвокаты

указывают на то, что компании из Массачусетса могут подвергнуться огромному риску возбуждения коллективных исков: истцы могут взыскать до 750 долларов на одного потребителя.Например, в 2017 году почти 400 000 жителей штата Массачусетс пострадали от утечки данных, что, в случае если закон действовал, может привести к выплате почти 300 миллионов долларов за этот год.

Закон штата Нью-Йорк о конфиденциальности

Предлагаемый

Нью-Йорк S5642 (в настоящее время приостановлен) содержит некоторые отличительные черты CCPA. Есть право удалять и запрашивать личную информацию. Определение личной информации — «любая информация, относящаяся к идентифицированному или идентифицируемому лицу» — включает очень обширный список идентификаторов: биометрические, адреса электронной почты, сетевая информация и многое другое.

В отличие от Калифорнии и аналогично Массачусетсу, закон штата Нью-Йорк имеет частное право на иск за любое нарушение закона! Закон применяется ко всем предприятиям без какого-либо порога дохода, что отличается от Калифорнии и других штатов. Это делает предлагаемый закон штата Нью-Йорк довольно строгим.

Нью-Йоркский законопроект, однако, требует, чтобы компании раскрывали потребителям только широкие категории информации, передаваемой третьим сторонам. При некоторых обстоятельствах потребители будут иметь право запрашивать копии определенной информации, которой они делятся.

Еще одно ключевое отличие состоит в том, что предлагаемый закон штата Нью-Йорк налагает роль фидуциара данных », вынуждая все предприятия штата Нью-Йорк нести юридическую ответственность за хранящиеся у них данные потребителей. Закон штата Нью-Йорк придерживается очень широкого взгляда: «проявлять заботу, лояльность и конфиденциальность, ожидаемые от доверенного лица, в отношении защиты личных данных потребителя от риска нарушения конфиденциальности; и действует в лучших интересах потребителя, без учета интересов организации, контроллера или брокера данных ».Короче говоря: потребители владеют данными.

Закон штата Нью-Йорк также дает потребителям возможность исправлять неточную информацию, приближая его по духу к GPDR ЕС. Ни один из других клонов, включая Калифорнию, не зашел так далеко!

Закон о защите конфиденциальности потребителей на Гавайях

SB 418

Hawaii аналогичен CCPA, предлагая все те же основные права и защиту (потенциально больше, исходя из текущей формулировки законопроекта). В то время как CCPA прямо распространяется на веб-сайты, ведущие свою деятельность в штате Калифорния, в законопроекте Гавайских островов SB 418 нет аналогичной статьи.Теоретически веб-сайты, расположенные в любой точке мира, могут нарушить закон, если они не обеспечат адекватную защиту, как указано в законопроекте. Однако законопроект, вероятно, будет изменен в более позднем проекте, чтобы сосредоточить внимание исключительно на гавайских веб-сайтах.

Закон штата Мэриленд о защите прав потребителей в Интернете

SB 613 штата Мэриленд

— еще один законопроект, который может расширить сферу действия CCPA в некоторых областях. Компании будут иметь аналогичные обязательства по раскрытию информации об использовании, но в меньшей степени, чем в соответствии с CCPA. И, как в Калифорнии и Массачусетсе, для обозначения определенного типа личной информации также используется «вероятностный идентификатор». Вперед, Мэриленд!

Однако этот законопроект выходит за рамки CCPA, когда дело касается раскрытия информации о причастности третьих лиц. В соответствии с CCPA компании должны раскрывать информацию только в том случае, если информация о потребителях продается третьей стороне, но в соответствии с SB 613 штата Мэриленд компании должны будут раскрывать любую информацию, которая передается третьим сторонам, даже если эти данные передаются бесплатно. .Этот закон также запрещает веб-сайтам сознательно раскрывать любую собранную личную информацию о детях.

Северная Дакота

HB 1485

Северной Дакоты, который в настоящее время находится в Палате представителей штата, является самым легким законопроектом в этом списке. Единственный существенный пункт HB 1485 полностью запрещает веб-сайтам передавать любую информацию третьим лицам без согласия пользователей. После получения согласия право на удаление или удаление информации отсутствует.

Сравнение законов штата США о конфиденциальности

Государство	Право на удаление?	Право на доступ?	Право на исправление?	Частное право частного иска?	Широкое определение PII?	Покрытые предприятия	Статус
Калифорния	Есть	Есть	№	750 долл. США / потребитель (нарушения)	Да (вероятностный)	Выручка более 25 миллионов долларов	Действует: 01.01.2020
Нью-Йорк	Есть	Есть	Есть	750 долл. США / потребитель	Есть	Все	На рассмотрении
Мэриленд	Есть	Есть	№	№(Только через AG.)	Да (вероятностный)	Более 25 миллионов долларов	На рассмотрении
Массачусетс	Есть	Есть	№	750 долл. США / потребитель	Да (вероятностный)	Более 10 миллионов долларов США	На рассмотрении
Гавайи	Есть	Есть	№	№	Есть	Все	На рассмотрении
Северная Дакота	№	Есть	№	Limited	№	Более 25 миллионов долларов	На рассмотрении

Вопросы и ответы о конфиденциальности микроданных и шпаргалка

Самая привлекательная болтовня о конфиденциальности из этого поста, сжатая в четыре вопроса!

Q: Есть ли в США единый закон о конфиденциальности потребителей в стиле GDPR?

А: Нет.Вместо этого в США действуют федеральные законы о конфиденциальности данных в сфере финансов (GLBA), здравоохранения (GLBA), данные о детях (COPPA), а также новая волна государственных законов о конфиденциальности, среди которых наиболее важным является Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA).

Причины этого лоскутного одеяла кроются в политических решениях США по стимулированию инноваций — «сломайте и посмотрите, что произойдет» — в технологиях, а не в других соображениях. Но в «наших лабораториях демократии» законы штатов наконец-то догоняют реальность и, в конечном итоге, будут вилять федеральной собакой.

Q: В каких штатах действуют законы о конфиденциальности?

A: Очень мало — всего три! Конечно, во всех 50 штатах теперь есть правило уведомления об утечке данных, которое обычно также требует разумной безопасности данных. Но на момент написания этой статьи только в Калифорнии, Неваде и Мэн действовали законы о конфиденциальности. В нескольких штатах (см. Выше) законы о конфиденциальности проходят через законодательные органы. Для получения текущего снимка статуса этих предлагаемых законов штата Международная ассоциация профессионалов в области конфиденциальности (IAPP) ведет обновленную систему показателей.

Q: Что защищает Закон о конфиденциальности 1974 г.

?

A: Многие люди предполагают, что когда в 1970-х годах был принят Закон о конфиденциальности, он защищал данные потребителей в США. Ничто не может быть дальше от правды! Хотя Закон США о конфиденциальности был новаторским законодательством, включающим такие идеи, как минимизация данных, право на доступ и право на исправление, он ограничен данными, собранными правительством США от своих граждан. Это не влияет на частный сектор или, в частности, на данные, собираемые компаниями в Интернете.

Q: Влияют ли федеральные законы США и законы штата о конфиденциальности на иностранные компании?

A: Если иностранные компании имеют дочерние компании в США, они будут подчиняться всем законам США, включая, конечно, наши законы о безопасности данных и конфиденциальности. Настоящий вопрос заключается в том, есть ли в США экстерриториальный аспект своих законов о безопасности и конфиденциальности, таких как GDPR ЕС, который распространяется на организации за пределами его границ. И ответ на это нет.

Заключение мыслей о конфиденциальности и будущее законов о конфиденциальности данных

Поскольку штаты берут на себя инновации в этой области, возможно, принятие федерального закона, создающего равные условия игры, — это лишь вопрос времени.

А пока из государственных экспериментов можно извлечь три урока:

• PII будет определена как выходящая за рамки обычных идентификаторов и включающая вероятностные идентификаторы (или квази-PII), которые могут использоваться для косвенной идентификации потребителей.
• Право на удаление станет важной частью законов о конфиденциальности. Будет ли это распространяться на более широкое «право на забвение», менее вероятно
• В настоящее время регулирующие органы понимают, что потребители хотят знать всю информацию о них, которую имеют компании, с правом просмотра и, возможно, исправления этих данных.

Предложенный закон о конфиденциальности от конгрессмена Eschoo.

Куда все это идет? Если бы я мог прогнозировать, я бы сказал, что что-то близкое к недавно предложенным законам о конфиденциальности от конгрессмена Эску или сенатора Кэнтуэлла станет законом страны.

Иными словами, будущий закон США о конфиденциальности будет отражать некоторые ключевые идеи CCPA. Но, как мы видели в Калифорнии, вероятно, будут исключения и смягчены требования, касающиеся прав сотрудников на конфиденциальность, запросов на доступ и удаление и, наконец, штрафов и штрафов.

Заинтригованы, обеспокоены или прямо напуганы тем, что происходит на пути к конфиденциальности? Запросите демонстрацию наших решений по обеспечению конфиденциальности и безопасности данных, чтобы узнать, чем мы можем помочь!

Обнародовано

законов о конфиденциальности в Интернете — как ваша личная информация защищена в Интернете

Киберугрозы исходят из множества источников, каждый из которых стремится получить личную информацию (PI) для получения выгоды или использования. По мере того, как вторжения становятся все более изощренными, требуются дополнительные нормативные и внутренние меры безопасности.

Конфиденциальность в Интернете — это часть более широкого мира конфиденциальности данных, который в целом охватывает сбор, использование и безопасное хранение PI. Конфиденциальность в Интернете — это , в первую очередь связанное с тем, как PI раскрывается через Интернет посредством отслеживания, сбора данных, обмена данными и угроз кибербезопасности .

Исследование Pew Research Institute показало, что контроль ИП в режиме онлайн «очень важен» для 74% американцев. Согласно другому исследованию Pew, 86% американцев приняли меры для сохранения своей конфиденциальности — удалили файлы cookie, зашифровали электронную почту и защитили свой IP-адрес.

Цифровые следы повсюду. Каждый раз, когда вы посещаете веб-сайт, вводите данные своей кредитной или дебетовой карты, регистрируете учетную запись, отправляете свой адрес электронной почты, заполняете онлайн-формы, публикуете сообщения в социальных сетях или сохраняете изображения или документы в облачном хранилище, вы раскрываете личную информацию в киберпространство. Кто, кроме предполагаемого получателя, получит или будет иметь доступ к предоставленной вами информации? Будет ли он передан другим сторонам? Ваши личные данные могут быть переданы способами, о которых вы не ожидаете или о которых не подозреваете.Ваша информация может подвергаться некоторому риску, потому что даже лучшие программы защиты информации не имеют 100% гарантии.

Законы о конфиденциальности в Интернете

Возможности нарушения конфиденциальности в сети с годами значительно выросли. Не существует единого закона, регулирующего конфиденциальность в Интернете. Вместо этого применяется смесь федеральных законов и законов штата. Вот некоторые ключевые федеральные законы, влияющие на конфиденциальность в Интернете:

• Закон о Федеральной торговой комиссии (FTC) [1914] — регулирует недобросовестную или вводящую в заблуждение коммерческую практику.FTC является основным федеральным регулятором в сфере конфиденциальности и принимает меры принудительного характера в отношении компаний. Это включает в себя несоблюдение опубликованных политик конфиденциальности и неспособность адекватно защитить личную информацию.
  
• Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) [1986] — защищает определенные проводные, устные и электронные сообщения от несанкционированного перехвата, доступа, использования и раскрытия.

• Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении (CFAA) [1986] — запрещает определенные действия, связанные с компьютером, включая несанкционированный доступ к компьютеру для получения определенной информации, мошенничества или получения чего-либо ценного, передачи вредоносных предметов или трафика в компьютерные пароли.В закон шесть раз вносились поправки.

• Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (COPPA) [1998] — требует, чтобы определенные веб-сайты и поставщики онлайн-услуг получали поддающееся проверке согласие родителей перед сбором, использованием или раскрытием личной информации от несовершеннолетних в возрасте до 13 лет. Для этого также требуются веб-сайты публиковать политику конфиденциальности в Интернете, собирать только необходимую личную информацию и создавать и поддерживать разумные меры безопасности.

• Управление штурме закона маркетинга (CAN-SPAM Act) [2003] Non-Запрошенная Порнография и — Управляет отправки нежелательной коммерческой электронной почты и запрещает вводить в заблуждение информацию заголовка и вводящие в заблуждение сюжетные линии.Он также требует от отправителей раскрытия определенной информации, включает действующий механизм отказа и предусматривает гражданские и уголовные санкции за нарушения.
• Закон о модернизации финансовых услуг (GLBA) [1999] — регулирует сбор, использование и раскрытие личной информации, собираемой или хранимой финансовыми учреждениями, и требует уведомлений клиентов и письменной программы защиты информации.
• Закон о справедливых и точных кредитных операциях (FACTA) [2003] — требует, чтобы финансовые учреждения и кредиторы поддерживали письменные программы предотвращения кражи личных данных.

Многие штаты также приняли законы, влияющие на конфиденциальность в Интернете, например, законы о защите прав потребителей, законы, защищающие определенные категории PI, законы о информационной безопасности и законы об уведомлении об утечке данных.

Помимо соблюдения этих законов и реализации надежных программ информационной безопасности, организации могут предпринять шаги для снижения угроз кибербезопасности.

Как вы подвергаетесь разоблачению и как защитить себя в сети

Персональная информация клиента, клиента и сотрудника, которой вы располагаете, может быть нарушена множеством способов.Адреса электронной почты, банковские операции, пароли, физические адреса, номера телефонов и многое другое могут непреднамеренно найти путь к мошенникам, хакерам, нежелательным маркетологам и многим другим. Большинство сотрудников отдела нормативно-правового соответствия и юридических вопросов не знают, как реализовать защиту данных от интернет-угроз. Что делать?

Пособие по угрозам для вашей организации

Одна вещь, которую может сделать ваша организация, — это разработать краткое руководство по обеспечению конфиденциальности в Интернете, которое будет легко доступно для сотрудников. Он может предоставить информацию об угрозах и передовых методах для вашей конкретной области:

Вот пять наиболее серьезных онлайн-угроз конфиденциальности данных, исходящих из Интернета, и передовые методы борьбы с ними:

• Небезопасные способы просмотра веб-страниц

Многие пользователи не изучают сайты, на которых они находят информацию.Часто есть признаки того, что сайты, которые вы посещаете, могут быть вредоносными и запрашивать ваш PI: бесплатные предложения, сокращенные URL-адреса, страницы, созданные с помощью социальной инженерии, чтобы обмануть пользователей, чтобы они создали учетную запись и загрузили с них вредоносное ПО.

Что вы можете сделать

Регулярно обновляйте антивирус. Используйте самый безопасный Интернет-браузер — Google Chrome или Microsoft Edge — два лучших варианта. Перед загрузкой просканируйте файлы с помощью антивирусного программного обеспечения. Не используйте повторно пароли для нескольких сайтов. Включите в браузере блокировку всплывающих окон.

Файлы cookie — это файлы, загружаемые в ваш браузер веб-сайтом, которые содержат данные уникального идентификатора сайта. Однако они не содержат никакой личной информации или программного кода. Когда веб-сайт «видит» данные, которые он установил в файле cookie, он знает, что браузер уже обращался к нему раньше.

Они могут быть полезны для таких вещей, как сохранение вашей информации для входа на сайт, чтобы вам не приходилось вводить ее снова. Файлы cookie также можно использовать для отслеживания ваших действий и покупательских привычек, а затем передавать их нежелательным третьим лицам, связанным с сайтом.

Что вы можете сделать

Настройте свой браузер на удаление файлов cookie каждый раз, когда вы заканчиваете просмотр, или установите в браузере запрет на использование файлов cookie, чтобы файлы cookie не разрешались в вашем браузере.

В законе COPPA прямо говорится, что IP-адреса являются личной информацией, поскольку они представляют собой информацию об идентифицируемом лице, связанном с ними. Адрес Интернет-протокола (IP) — это числовая метка за знакомыми веб-адресами, которые мы видим каждый день. Он идентифицирует устройство через Интернет.Хакеры часто используют IP-адреса в качестве первой точки атаки.

Нежелательные стороны могут отследить вашу PI, просмотрев адрес вашего веб-сайта, если он указан в WHOIS, центральной базе данных, содержащей все веб-адреса в Интернете. Информация о праве собственности доступна здесь.

Что вы можете сделать

Если вы создали веб-сайт, вы можете запросить приватный список WHOIS у менеджера баз данных Network Solutions. Их имя, адрес и другая информация о владельце будут отображаться вместо ваших.

При работе на вашем персональном компьютере вы можете использовать инструмент виртуальной частной сети (VPN). Хороший — IP Vanish. Вы входите в VPN как посредник. После этого ваш IP-адрес зашифровывается и проходит через VPN-провайдера в Интернет.

Сотрудники или клиенты дома «арендовали» IP-адреса вместе со своими учетными записями кабельного модема и провайдера. Ваш IP-адрес не изменится, пока вы не выключите модем. Выключайте его так часто, как чувствуете необходимость.

• Использование HTTP вместо зашифрованных HTTPS подключений к веб-серверу

Персональные данные, передаваемые между машиной пользователя и веб-сайтом с использованием простого протокола HTTP, могут отслеживаться другими компаниями или потенциально перехвачены и украдены злоумышленниками (часто называемыми «посредником»).Вот где на помощь приходит Secure Sockets Layer (SSL).

Что вы можете сделать

HTTPS или Secure Sockets Layer (SSL) шифрует информацию, передаваемую между веб-сайтом и компьютером пользователя. При покупке или вводе личной информации на веб-сайтах всегда проверяйте наличие «https: //» или значка замка в адресной строке браузера, чтобы убедиться, что сайт безопасен, прежде чем вводить какую-либо личную информацию. Когда вы видите HTTPS вместо HTTP в адресной строке браузера, вы знаете, что это безопасный сайт!

Если вы размещаете веб-сайт, подумайте о внедрении SSL на своем веб-сервере, чтобы обеспечить конфиденциальность данных между вами и клиентами. Это также поможет снизить риски прямого взлома. Вам нужно будет найти центр цифровых сертификатов (ЦС), например Verisign, чтобы настроить его.

• Угроза из облака

Облачные вычисления — это новейшая и величайшая технологическая волна, которая поднимает новые проблемы для конфиденциальности данных. Это особенно верно, когда вы передаете административный и технологический контроль внешней стороне. Это само по себе является серьезной угрозой.

Поставщик облачных услуг может испытывать недостаток в процессах резервного копирования, методах обеспечения безопасности, средствах контроля сотрудников, интерфейсах приложений и API, и это лишь некоторые из них.Кроме того, вы никогда не знаете, у кого есть «ключи от королевства» для просмотра всех ваших данных. Страшно.

Что вы можете сделать

И вы, и поставщик облачных услуг отвечаете за безопасность, а не только за последнее. Если вы храните данные в облачном хранилище или используете облачную платформу для размещения веб-сайта, вы должны учитывать несколько вещей:

• Узнайте у поставщика, кто отвечает за каждый контроль безопасности облака.
• Обучите кого-нибудь использованию предоставленных поставщиком средств идентификации и доступа, чтобы вы могли контролировать себя, кто имеет доступ к данным и приложениям.
• Убедитесь, что провайдер хранит все ваши данные в зашифрованном виде
• Все крупные облачные провайдеры предлагают инструменты для ведения журнала. Используйте их, чтобы включить ведение журнала и мониторинг самозащиты для отслеживания любых попыток несанкционированного доступа и других проблем.

Сочетание государственных постановлений и ответственных индивидуальных действий может только предотвратить потенциальные киберугрозы, но не устранить их. Ваша юридическая и комплаенс-зона может внести свой вклад, внедрив комплексный анализ угроз и меры реагирования.

Личная информация | Wex | Закон США

право на неприкосновенность частной жизни: доступ к личной информации

Право на неприкосновенность частной жизни эволюционировало, чтобы защитить способность людей определять, какая информация о себе собирается и как эта информация используется. Большинство коммерческих веб-сайтов используют файлы cookie, а также формы для сбора информации от посетителей, такой как имя, адрес, адрес электронной почты, демографические данные, номер социального страхования, IP-адрес и финансовая информация.Во многих случаях эта информация затем предоставляется третьим лицам в маркетинговых целях. Другие организации, такие как федеральное правительство и финансовые учреждения, также собирают личную информацию. Угрозы мошенничества и кражи личных данных, создаваемые этим потоком личной информации, стали стимулом для законодательства о праве на неприкосновенность частной жизни, требующего раскрытия методов сбора информации, возможностей отказа, а также внутренней защиты собранной информации. Однако такие требования еще не достигли всех сегментов рынка.

15 U.S.C. В § 45 Федеральная торговая комиссия (FTC) обвиняется в предотвращении «недобросовестных методов конкуренции в сфере торговли или воздействия на нее, а также недобросовестных или обманчивых действий или практик в торговле или влияющих на нее». В вопросах конфиденциальности роль FTC заключается в обеспечении выполнения обещаний о конфиденциальности, данных на рынке. Несколько дополнительных законов образуют основу, на которой FTC осуществляет это обвинение: Закон о конфиденциальности 1974 года (5 USC § 552a), Закон Грэмма-Лича-Блили (15 USC §§ 6801-6809), Закон о справедливой кредитной отчетности ( 15 U.S.C. § 1681 и последующие) и Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (15 U.S.C. §§ 6501-6506).

Закон о конфиденциальности 1974 года (5 U.S.C. § 552a) защищает личную информацию, находящуюся в распоряжении федерального правительства, предотвращая несанкционированное раскрытие такой информации. Частные лица также имеют право просматривать такую ​​информацию, запрашивать исправления и получать информацию о любых раскрытиях. Закон о свободе информации облегчает эти процессы.

Закон Грэмма-Лича Блайли (также известный как Закон о финансовой модернизации 1999 г.) устанавливает руководящие принципы защиты личной финансовой информации. По закону (15 U.S.C. § 6803) финансовые учреждения обязаны предоставлять клиентам политику конфиденциальности, в которой объясняется, какие виды информации собираются и как эта информация используется. От таких организаций также требуется разработать меры безопасности для защиты информации, которую они собирают от клиентов.

Закон о справедливой кредитной отчетности (15 U.S.C. § 1681 и последующие) защищает личную финансовую информацию, собираемую агентствами по предоставлению отчетов о потребителях. Закон ограничивает круг лиц, имеющих доступ к такой информации, а последующие поправки упростили процесс, с помощью которого потребители могут получать и исправлять собранную информацию о себе.FTC также активно применяет запреты на получение личной финансовой информации обманным путем — преступление, известное как «предлог».

Закон о защите конфиденциальности детей в Интернете (15 U.S.C. §§ 6501-6506) позволяет родителям контролировать, какая информация собирается об их ребенке (младше 13 лет) в Интернете. Операторы веб-сайтов, которые либо нацелены на детей, либо сознательно собирают личную информацию от детей, должны публиковать политики конфиденциальности, получать согласие родителей перед сбором информации от детей, позволять родителям определять, как такая информация используется, и предоставлять родителям возможность отказаться будущей коллекции от их ребенка.

Однако, несмотря на права, описанные выше, другие участники рынка не обязаны по закону разрабатывать аналогичные методы защиты и раскрытия информации. Скорее, в остальной части рынка FTC поощряет добровольный режим защиты конфиденциальности потребителей. Тем не менее, в двух отчетах Конгрессу (1998, 2000) FTC обнаружила, что большинство сайтов, не подпадающих под юрисдикцию установленных законов о праве на неприкосновенность частной жизни, не информируют потребителей надлежащим образом о методах сбора информации, и большинство сайтов не обеспечивают адекватной защиты конфиденциальности личная информация посетителей.Похоже, что добровольный режим недостаточен, и перспектива дальнейшего принятия законодательства о праве на неприкосновенность частной жизни в области доступа к личной информации вполне реальна.

Объяснение 12 новых государственных законов о конфиденциальности и безопасности: Готов ли ваш бизнес?

В то время как на федеральном уровне законодательство о безопасности и конфиденциальности потеряно в трясине партийной политики и задержек корпоративного лоббирования, штаты продвигаются вперед, чтобы протолкнуть впечатляющее количество важных законопроектов, которые помогают заполнить пробелы.Поиск в базе данных Legiscan показывает, что сотни законопроектов, касающихся конфиденциальности, кибербезопасности и утечки данных, находятся на рассмотрении в 50 штатах, территориях и округе Колумбия.

Самым всеобъемлющим законодательным актом на уровне штата, охватывающим эти часто взаимосвязанные категории, который был принят за последние два года, является всеобъемлющий Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA), принятый и подписанный 28 июня 2018 года. новаторский Общий регламент по защите конфиденциальности данных (GDPR) ЕС направлен на то, чтобы предоставить потребителям государства больший контроль над тем, как предприятия собирают и используют их личные данные. В ноябре 2020 года избиратели в Калифорнии одобрили Закон о правах на конфиденциальность в Калифорнии (CPRA), который создает новое агентство по защите конфиденциальности потребителей и более тесно согласовывает правила конфиденциальности с GDPR.

CCPA должен вступить в силу 1 января 2020 года, что даст тем, кто считает, что закон был слишком широким или слишком узким, достаточно времени, чтобы ограничить или расширить его сферу. К настоящему времени на рассмотрение Ассамблеи Калифорнии было внесено два законопроекта, расширяющих сферу действия CCPA, а девять законопроектов направлены на ограничение его воздействия.

В нижеследующих разделах мы резюмируем текущие положения CCPA, а также другие основные законодательные акты штата, которые были недавно приняты и подписаны. Каждая из этих недавно принятых мер по-своему существенно влияет на конфиденциальность, безопасность данных, кибербезопасность или требования к уведомлению о взломе данных в соответствующих штатах.

Законы о конфиденциальности

• Закон штата Калифорния о конфиденциальности потребителей (CCPA)
• Закон Калифорнии о правах на конфиденциальность (CPRA)
• Законопроект Сената Невады 220 Закон о конфиденциальности в Интернете
• Закон штата Мэн о защите конфиденциальности информации для потребителей в Интернете

Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA)

CCPA включил многие положения GDPR в то, что ранее было мерой голосования в штате под названием Закон о праве потребителей на неприкосновенность частной жизни от 2018 года. Положения законодательства «предоставляют потребителю право требовать от компании раскрытия категорий и конкретных частей личной информации, которую она собирает о потребителе, категорий источников, из которых собирается эта информация, деловых целей для сбора или продажи информации. , а также категории третьих лиц, с которыми передается информация ».

Закон применяется к компаниям, которые собирают информацию от жителей Калифорнии и соответствуют как минимум одному из следующих пороговых значений: (1) имеют более 25 миллионов долларов годового валового дохода; (2) покупать, получать, продавать или делиться в коммерческих целях личной информацией 50 000 или более потребителей, домашних хозяйств или устройств; или (3) получать 50 или более процентов своего дохода от продажи личной информации потребителей.

Среди наиболее примечательных из многих обширных положений закона есть разделы, которые:

• Требуют от компании раскрывать информацию о личной информации, которую она собирает, и целях, для которых она используется.
• Предоставьте потребителю право запросить удаление личной информации и потребовать от компании удалить эту информацию после получения подтвержденного запроса.
• Предоставить потребителю право потребовать, чтобы компания, которая продает личную информацию потребителя или раскрывает ее в деловых целях, раскрыла категории информации, которую он собирает, и категории информации, а также личность третьих лиц, которым эта информация была продана. или разглашается.Компании должны будут предоставить эту информацию в ответ на поддающиеся проверке запросы потребителей.
• Разрешить потребителю отказаться от продажи личной информации бизнесом и запретить бизнесу дискриминировать потребителя за использование этого права, в том числе путем взимания платы с потребителя, который выбирает другую цену, или предоставления потребителю товаров другого качества или услуги, за исключением случаев, когда разница обоснованно связана со стоимостью, предоставленной данными потребителя.
• Требовать от предприятий, раскрывающих личные данные, по запросу бесплатно доставлять эти данные проверяемым потребителям.
• Предоставьте потребителям право контролировать продажу своей информации третьим лицам с помощью ссылки «Не продавать мою личную информацию» в их политиках конфиденциальности.
• Дайте людям возможность указывать компаниям на удаление их информации.
• Запрещает компаниям продавать информацию о потребителях в возрасте от 13 до 16 лет без их явного согласия и требует от них получения согласия родителей перед продажей информации о потребителях младше 13 лет.
• Расширить определение личной информации, включив в нее такие вещи, как IP-адреса, идентификаторы устройств, идентификаторы файлов cookie и психографические профили, основанные на предпочтениях, характеристиках, поведении, интересах и многих других переменных клиентов.

Закон штата Калифорния о правах на неприкосновенность частной жизни (CPRA)

Избиратели Калифорнии одобрили эту меру голосования в ноябре, в результате чего закон вступил в силу 1 января 2023 года, хотя и с шестимесячным льготным периодом для его исполнения. CPRA требует создания агентства по защите конфиденциальности потребителей, которое возьмет на себя ответственность за нарушения закона о конфиденциальности от генерального прокурора штата.

Наиболее значительными изменениями по сравнению с CCPA являются:

• Компании, обслуживающие менее 100 000 жителей или домашних хозяйств Калифорнии, не подпадают под действие положений о конфиденциальности. Порог CCPA составляет 50 000 и включает устройства.
• Компании должны удалить личную информацию, если она больше не нужна. Как регулирующие органы определят «необходимый», можно интерпретировать.
• Потребители могут заставить компанию исправить неточные личные данные.
• Компании должны гарантировать, что любые третьи стороны, с которыми они делятся личными данными, соблюдают CPRA.
• Потребители могут отказаться от предоставления компаниями своих данных. Согласно CCPA, потребители могут только отказаться от продажи своих данных.
• Ответственность за нарушение теперь включает раскрытие адресов электронной почты в сочетании с секретными вопросами.
• Если нарушение касается личных данных несовершеннолетних, штраф может быть увеличен в три раза.
• Компании могут по-прежнему подпадать под действие частных прав на предъявление иска и возмещения ущерба после нарушения, даже если они исправят причину нарушения.
• Потребителям больше не нужно показывать вред, чтобы иметь возможность подать иск о нарушении.

Законопроект Сената 220 штата Невада о конфиденциальности в Интернете

В то время как Калифорнийский CCPA получил все заголовки, Невада тихо приняла свой собственный более жесткий закон о конфиденциальности в Интернете, Законопроект 220 Сената, который был подписан губернатором 30 мая 2019 года. В закон были внесены поправки. Действующий закон Невады о конфиденциальности требует, чтобы компании предлагали потребителям отказ от продажи их личной информации, за некоторыми исключениями. Законопроект вступает в силу 1 октября 2019 года до даты вступления в силу CCPA, что делает законодательство штата Невада первым в США. S. предоставить потребителям право отказаться от продажи своих личных данных.

В отличие от CCPA и GDPR, законопроект Невады не добавляет никаких новых требований к уведомлениям для операторов веб-сайтов, но требует от них публиковать определенные элементы информации в своих политиках конфиденциальности, включая категории собираемой информации, категории третьих лиц, с которыми эти данные передается описание процесса, который потребители могут использовать для просмотра и запроса изменений в покрываемой ими информации, раскрытие информации о том, что третьи стороны могут отслеживать онлайн-действия потребителей, и дату вступления в силу этих уведомлений.

Организации, нарушающие эти условия, могут быть подвергнуты штрафу до 5000 долларов за нарушение, а также временному или постоянному судебному запрету. Согласно закону, офис генерального прокурора будет иметь право возбуждать иски о нарушениях, но должен предоставить правонарушителям 30-дневный период для исправления нарушений, кроме тех, которые касаются права отказа.

Закон штата Мэн о защите конфиденциальности информации о потребителях в Интернете

7 июня 2019 года губернатор штата Мэн Джанет Миллс подписала закон о защите конфиденциальности информации о потребителях в Интернете.Законопроект вступает в силу 1 июля 2020 года. Закон прямо запрещает поставщикам широкополосного доступа в Интернет «использовать, раскрывать, продавать или разрешать доступ к личной информации клиентов, если только клиент не дает явного согласия на такое использование, раскрытие, продажу или доступ» с некоторые исключения.

Законопроект также запрещает провайдерам широкополосного доступа отказываться от обслуживания клиентов или взимать с них дополнительную плату, если они не дают согласия на использование, раскрытие, продажу или доступ к своим личным данным.

Законопроект также требует, чтобы провайдеры принимали разумные меры для защиты личной информации клиентов от несанкционированного использования, раскрытия, продажи или доступа. Согласно законопроекту, личная информация определяется как (а) «личная информация о клиенте» о клиенте и (б) информация, полученная в результате использования клиентом услуг широкополосного доступа в Интернет, таких как история просмотра веб-страниц, данные геолокации, идентификаторы устройств и номер других точек технических данных, которые могут использоваться для идентификации людей.

Законы об уведомлении о кибербезопасности, безопасности данных и нарушениях данных

• Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк, Требования кибербезопасности для компаний, оказывающих финансовые услуги (23 NYCRR 500)
• Закон штата Нью-Йорк «Остановить взломы и повысить безопасность электронных данных» (SHIELD)
• Законопроект штата Массачусетс H.4806 — Закон о защите потребителей от нарушений безопасности
• Нью-Джерси — АКТ о раскрытии нарушений безопасности и внесении поправок в P.L.2005, c.226 (S. 51)
• Закон штата Мэриленд о защите личной информации — Требования к уведомлению о нарушениях безопасности — Изменения (Законопроект 1154)
• Закон штата Орегон о защите информации потребителей (OCIPA) SB 684
• Техас — Закон о конфиденциальности личной идентифицирующей информации и создание Консультативного совета по защите конфиденциальности штата Техас
• Вашингтон — Закон о нарушении систем безопасности, защищающих личную информацию (SHB 1071)

Департамент финансовых услуг штата Нью-Йорк, Требования к кибербезопасности для компаний, предоставляющих финансовые услуги (23 NYCRR 500)

Регулирующие органы Департамента финансовых услуг Нью-Йорка (DFS) приняли новые правила, 23 NYCRR 500, 16 февраля 2017 г. определенные минимальные требования к кибербезопасности для всех финансируемых финансовых учреждений.Эти правила требуют, чтобы каждая компания оценила свой профиль рисков и разработала программу, направленную на устранение рисков.

Крайним сроком для некоторых необходимых регулирующих действий в соответствии с новыми правилами был март 2019 года. Согласно требованиям, любая регулируемая DFS организация, отвечающая определенным критериям (более 10 сотрудников, более 5 миллионов долларов в год и превышение активов на конец года $ 10 млн), которая ведет бизнес в Нью-Йорке, требуется для создания внутренней программы кибербезопасности для защиты информационных активов, находящихся под их контролем.

Более мелкие организации должны выполнять другие обязательства, в том числе ограничивать доступ к информации, оценивать свои риски, внедрять политики, связанные с контролем данных третьих сторон, и их собственное размещение данных. Все регулируемые организации обязаны сообщать о нарушениях данных, независимо от размера.

Кроме того, правила требуют, чтобы охваченные субъекты назначали главного сотрудника по информационной безопасности и вели контрольный журнал, среди множества других передовых методов кибербезопасности, изложенных в регламенте.

Закон штата Нью-Йорк «О прекращении взломов и повышении безопасности электронных данных» (SHIELD)

25 июля 2019 года губернатор Нью-Йорка Эндрю Куомо подписал Закон «О прекращении взломов и улучшении безопасности электронных данных» (законопроект Сената S5575B ), который расширяется. действующий закон штата о взломе данных и налагает на застрахованные организации определенные обязательства по обеспечению кибербезопасности.

Среди прочего, счет:

• Расширяет объем информации, подпадающей под действие действующего закона об уведомлении об утечке данных, за счет включения биометрической информации и адресов электронной почты и соответствующих им паролей или секретных вопросов и ответов.
• Расширяет определение утечки данных, включая несанкционированный доступ к частной информации.
• Применяет требование об уведомлении к любому физическому или юридическому лицу с частной информацией о жителе Нью-Йорка, а не только к тем, кто ведет бизнес в штате Нью-Йорк.
• Обновляет процедуры уведомления, которым должны следовать компании и государственные организации в случае нарушения конфиденциальности частной информации.
• Создает требования к безопасности данных, адаптированные к размеру бизнеса.

Первые четыре положения вступают в силу 23 октября 2019 года, а последнее, обязывающее требования безопасности, вступает в силу 21 марта 2020 года.

Законопроект штата Массачусетс H.4806 — Закон о защите потребителей от нарушений безопасности

Подписан губернатором Чарли Бейкером 10 января 2019 г. и вступает в силу с 11 апреля 2019 г. новый закон:

Подход США к конфиденциальности: что это такое и к чему он направлен?

Сегодня, когда мы отмечаем День конфиденциальности данных, хорошее время, чтобы подвести итоги того, где U. Законодательство S. о конфиденциальности имеет отношение к событиям последних нескольких лет. Менее чем за два года GDPR и CCPA стали наиболее полными действующими законами о конфиденциальности, предоставляя людям широкие права на их информацию, устанавливая многочисленные требования к ответственности и давая властям право налагать потенциально крупные штрафы. (Дополнительную информацию о GDPR см. В сообщениях нашего блога, в том числе здесь и здесь.)

CCPA зажгла дискуссию о том, отвергает ли он «американский подход» к конфиденциальности или поддерживает его.Некоторые обозреватели осуждали CCPA за отход от «американского подхода», согласно которому «инновации, в основном не требующие разрешения, сопровождаются постфактум регуляторной реакцией на конкретный вред [конфиденциальности]». Другие критиковали CCPA за то, что он в целом разрешает сбор и использование личных данных, если это не запрещено «конкретной правовой нормой».

Этот спор вряд ли будет разрешен в ближайшее время или окончательно, но очевидно, что на федеральном уровне и уровне штатов законы США о конфиденциальности данных, вероятно, будут расширяться. В то время как некоторые штаты, в том числе Вашингтон и Вирджиния, рассматривают всеобъемлющие законопроекты, основанные на GDPR, штаты также продолжают рассматривать и добавлять законы, касающиеся конкретных методов обработки данных, которые могут вызвать дальнейшую фрагментацию в U.S. Законы о конфиденциальности и дополнительные проблемы соблюдения требований для компаний.

Как компаниям следует управлять неопределенным путем, которым следует законодательство о конфиденциальности в США? Всесторонний и целостный взгляд на методы организации обработки данных часто является ключом к соблюдению текущих требований (таких как CCPA), а также может быть эффективным способом управления разрозненными законами штата по мере их развития.

К всеобъемлющим законам штата о конфиденциальности

GDPR оказал важное влияние на глобальные законы о конфиденциальности.Аргентина, Бразилия, Малайзия и Уругвай, в частности, приняли законы о конфиденциальности по образцу GDPR. CCPA включает несколько элементов GDPR, таких как права на доступ и удаление, хотя существенные различия остаются. (Более детальный взгляд на сравнение GDPR и CCPA см. В нашей сравнительной таблице.) Кроме того, законодатели штата Вашингтон в настоящее время настаивают на принятии Закона штата Вашингтон о конфиденциальности (SB 6281) — нового постановления, регулирующего конфиденциальность данных и распознавание лиц. В законопроекте содержится прямая ссылка на GDPR, в которой говорится: «Европейский Союз недавно обновил свой закон о конфиденциальности, приняв и введя в действие общие правила защиты данных, предоставив своим резидентам самые строгие меры защиты конфиденциальности в мире.Жители Вашингтона заслуживают того, чтобы пользоваться и надежными гарантиями конфиденциальности такого же уровня »(выделено автором). Вирджиния также рассматривает закон о конфиденциальности, который предоставит потребителям право доступа к их данным и определения того, были ли они проданы брокеру данных (HB 473). Законопроект Вирджинии, как правило, отслеживает права потребителей GDPR, включая права на доступ, исправление, удаление и право отказа от дальнейшей обработки.

Отличия: пример

Другие аспекты «американского подхода» к конфиденциальности упираются в движение к всеобъемлющим законам.Биометрическая конфиденциальность является примером различных подходов ЕС и США. В ЕС биометрические данные подпадают под действие GDPR как «особая категория персональных данных», и компании не должны обрабатывать эти данные, если они не получат явного согласия или обработка не соответствует другим строгим требованиям. основания для законной обработки, которые применяются во всех странах-членах ЕС. Также в рамках GDPR о любом несанкционированном доступе или получении биометрических данных, которые представляют собой нарушение данных, необходимо сообщать соответствующему органу в течение 72 часов.

В США биометрическая конфиденциальность — это проблема закона штата (на данный момент), дополненная несколькими исполнительными приказами, касающимися биометрических данных. Только в трех штатах есть соответствующие законы по данному вопросу — Иллинойс, Вашингтон и Техас — и объем и требования в соответствии с этими законами значительно различаются. Например, биометрическая информация может запускать обязательства по уведомлению об утечке данных, если она скомпрометирована, но то, запускаются ли обязательства, будет варьироваться от штата к штату. Важное различие также заключается в возможностях правоприменения: биометрический закон штата Иллинойс имеет частное право на иск, а законы Техаса и Вашингтона — нет.Кроме того, такие законы, как HIPAA и Раздел VII, могут обеспечивать дополнительную защиту в некоторых ситуациях.

За пределами США и ЕС страны следуют примеру Европы. Очень немногие страны имеют специальные законы, регулирующие биометрические данные, и вместо этого включают эти данные в соответствии с национальным законодательством, которое часто содержит требования об информированном согласии и правах субъектов данных. Хотя остаются вопросы о том, насколько этот подход защищает биометрические данные, очень немногие страны решают эти вопросы с помощью законов, применимых к секторам или территориям.

Последствия: разговор

В то время как подход ЕС к конфиденциальности, кажется, выигрывает во всем мире, политики США не игнорируют более целенаправленные требования, касающиеся конкретных методов обработки данных. Однако такой частичный подход также может вызвать путаницу, сложность и расходы. Например, требование CCPA «Не продавать мою личную информацию» может быстро стать непрактичным, если государства примут другие определения «продажи» личной информации.

Члены Конгресса, которые рассматривают федеральный законопроект о конфиденциальности, имеют возможность решить, насколько подход США и какой подход ЕС следует внести в любой всеобъемлющий федеральный закон о защите личной информации, а также включить ли преимущественное право и частное право действия. Мы будем внимательно следить за тем, как они примут решение.

По сути, это только начало законов о конфиденциальности данных. Права потребителей на данные, требования к управлению и подотчетности, а также регулирующие структуры, несомненно, будут развиваться и, вероятно, расширяться. Для компаний, которые пытаются обеспечить будущее своих программ конфиденциальности, находя время, чтобы понять свои методы обработки данных, какие типы личной информации они собирают и хранят, где она находится, почему и как долго она им нужна, а также нужна ли эта личная информация Достаточно защищенный от взлома предоставит больше возможностей для бизнес-стратегий, а также позволит более эффективно управлять корпоративными рисками в ответ на меняющийся правовой ландшафт.

Все еще не утвержден всеобъемлющий федеральный закон о конфиденциальности | Макдермотт Уилл и Эмери

Закон Калифорнии о конфиденциальности потребителей (CCPA) вынудил компании в США (и даже во всем мире) серьезно задуматься о том, как они обрабатывают личную информацию, которую они собирают от потребителей.Однако по своим условиям CCPA защищает интересы конфиденциальности только жителей Калифорнии; другие законы о неприкосновенности частной жизни, предложенные или принятые в других штатах, аналогичным образом защищали бы только права жителей каждого штата. Учитывая бремя, возлагаемое на предприятия быстрым распространением законов о конфиденциальности и защите данных, включая обязательства по уведомлению об утечке данных, требования к механизмам передачи данных, налагаемые международными законами о защите данных (такими как Общий регламент ЕС о защите данных (GDPR)) и навязывание различных прав субъектов данных, всеобъемлющий федеральный закон США о конфиденциальности кажется все более и более запоздалым.

ГЛУБИНА

В прошлом году законодатели США предложили широкий спектр законов о конфиденциальности данных, ни один из которых, похоже, не получил значительной поддержки. В ноябре 2019 года в Сенат были внесены два новых предложения: Закон о правах потребителей в Интернете (COPRA), спонсируемый сенатскими демократами, и Закон США о конфиденциальности данных потребителей от 2019 года (CDPA), предложенный сенатскими республиканцами. Оба предложения требуют, чтобы застрахованные лица:

• Получить положительное явное согласие от физических лиц перед обработкой конфиденциальных закрытых данных;
• Обеспечить прозрачную политику конфиденциальности;
• Соблюдать разумные методы защиты данных;
• Проведение оценки конфиденциальности / рисков; и
• Предоставлять физическим лицам права на доступ, исправление, удаление и переносимость данных.

Хотя исполнение по обоим предложениям осуществляется Федеральной торговой комиссией (FTC), COPRA также допускает индивидуальное частное право иска, в то время как CDPA этого не делает. Еще одно ключевое отличие заключается в том, что CDPA отменяет законы штата о конфиденциальности и безопасности (за исключением законов об уведомлении о взломе данных), тогда как COPRA оставляет законы штата в силе в той степени, в которой они обеспечивают большую защиту.

В декабре 2019 года Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле согласовал двухпартийный проект обсуждения федерального законодательства о конфиденциальности.Предлагаемый закон предусматривает создание нового административного подразделения в FTC под названием Бюро конфиденциальности для управления и обеспечения соблюдения закона. Проект для обсуждения требует, чтобы застрахованные лица:

• Создать программу конфиденциальности с назначенными сотрудниками по защите конфиденциальности;
• Предоставлять людям право доступа, удаления и исправления их информации;
• Соблюдать требования, вытекающие из принципов минимизации данных и ограничения использования; и
• Примите разумные меры безопасности.

Проект обсуждения также устанавливает требования к регистрации для «информационных брокеров». Проект для обсуждения не затрагивает приоритетное федеральное право или частные права на действия, возможно потому, что республиканцы и демократы расходятся по этим вопросам.

Другие важные предложения федерального закона о конфиденциальности данных включают следующее:

• Закон о конфиденциальности в Интернете: Этот закон был предложен демократами Палаты представителей и представляет собой всеобъемлющий законопроект о конфиденциальности, который предусматривает индивидуальные права на конфиденциальность, устанавливает требования конфиденциальности и безопасности и учреждает новое федеральное агентство — Агентство цифровой конфиденциальности США — для обеспечения соблюдения права и требования.
• Разработка мер защиты бухгалтерского учета для расширения надзора и регулирования данных (DASHBOARD) Закон: Этот закон был предложен сенатскими демократами и потребует от сборщиков данных, таких как социальные медицинские платформы, информировать потребителей и финансовые правила о данных, которые они собирают и данные используются платформой для получения прибыли.
• Американский закон о распространении данных (ADD Act): Этот закон спонсируется республиканцами Сената и направлен на создание национального закона о конфиденциальности данных потребителей, который защищает как потребителей, так и инновационные возможности интернет-экономики и возлагает большую часть нормативного бремени на FTC.
• Закон о защите конфиденциальности в социальных сетях и правах потребителей от 2019 г .: Это двухпартийное предложение предоставит отдельным лицам определенные права на конфиденциальность, но также позволяет защищенным организациям отказывать в определенных услугах, если индивидуальный запрос об отказе делает службу неработоспособной.
• Закон о Билле о правах конфиденциальности: Это предложение, поддержанное демократами Сената, объединяет термины, аналогичные GDPR (включая «согласие до сбора личной информации»), с широким определением CCPA «личной информации».”

Многие предложения сосредоточены на принципах прозрачности, ограничения использования, минимизации данных и индивидуальных прав потребителей, но имеют тенденцию различаться по механизмам обеспечения соблюдения и упреждению.