Что значит прагматичный человек: Что значит прагматичный человек. Определение прагматичности и прагматичного человека

Содержание

Прагматик — кто это такой, что такое прагматизм и прагматичность

20 января 2021

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В 2011 году, по версии американского словаря Мерриама-Вебстера, понятие «прагматичный» стало словом года.

Такой вывод был сделан на основе онлайн-запросов. Их внушительное количество подтвердило не только популярность понятия, но и пробелы в понимании его сути.

Несмотря на распространенность слова, и сегодня не всем доподлинно известно: прагматичный – это какой? Пришло время разложить все по полочкам.

Прагматизм, прагматики и прагматичность — что это

По мнению лингвистов, слово «прагматизм» вместе с его однокоренными «родственниками» пришло к нам через посредничество английского языка, но при этом имеет древнегреческие истоки: «pragma» в переводе означает «действие», «дело» , «польза»(греч.).

Изначально этот термин был философским, поэтому словари в первую очередь отражают значение прагматизма в аспекте этой науки. Здесь он стал «новым веянием», противопоставлением классической философии, чересчур абстрактной и оторванной от жизненных реалий.

В философском смысле прагматизм – это учение или подход, базирующиеся на изучении эффективного и полезного действия как главной формы деятельности людей, а также на механизмах человеческого сознания, которые это действие обеспечивают.

Родственное понятие «прагматика» встречается в лингвистике, причем сразу в 2 значениях: в широком смысле как условие существования языка, а еще как дисциплина, изучающая эти условия.

В исторической науке прагматизмом называют направление, где помимо описания происходящего делается акцент на побуждениях отдельных личностей (политических деятелей, полководцев и т.д.), приведших к этим событиям.

В бытовом, повседневном значении прагматизм — это жизненная стратегия, основанная на выстраивании взглядов и поступков исходя из практической пользы и получения позитивных результатов.

Словарь синонимов дополняет значение слова «прагматизм» такими понятиями:

утилитарность;
приземленность;
практичность;
инструментализм;
осторожность.

Сторонника обозначенных выше идей называют прагматиком – как в научно-философском, так и в бытовом смысле.

Соответственно, прагматичность — это черта характера, присущая прагматику.

У прагматично настроенного человека все суждения находятся в практической области. Он человек дела. Но это вкратце, а более подробно о таких людях мы поговорим ниже.

История прагматизма: от философии к повседневности

Это философское течение зародилось в Америке, что неудивительно: американцы – практичная нация, которую не мог удовлетворить гегелевский объективный идеализм и другие составляющие философской «классики».

Однако обходиться совсем без базового учения, как говорят французы, «не комильфо». Так и возник прагматизм. Его родоначальником считается Чарльз Пирс, изложивший основные идеи «приземленной философии» в своих трудах.

Идеи Пирса развили Уильям Джеймс и Джон Дьюи. Последний предложил рассматривать в качестве основного философского понятия опыт. В целом этой науке отводилась роль инструмента усовершенствования социальной и культурной жизни людей. Поэтому второе название концепции Дьюи – инструментализм.

Еще дальше ушел от классической философии Ричард Рорти, предложивший полностью отказаться от универсальных идей и методов – так и до абстрактности недалеко! Есть конкретные ситуации, вот на них и нужно ориентироваться (на контекст, иначе говоря). Это учение стали называть контекстуализмом.

Со временем понятие «прагматизм» перекочевало в повседневную жизнь. Теперь его употребляют не только философы, а прагматики в современном понимании – это не обязательно сторонники учения Чарльза Пирса. Они могут даже не подозревать о его существовании.

Прагматичный человек – это какой?

Люди-прагматики отличаются качествами, дающими основание считать их сильными личностями, при этом одновременно восхищаясь, завидуя, а порой и недолюбливая.

Самостоятельное управление своей жизнью без «заплывов» по течению. Прагматичный человек не станет уповать на то, что жизнь все расставит по местам. Он рассчитывает на собственные силы, не надеясь на «зигзаги удачи», кармическую предрасположенность и Луну в Козероге.
Четкое определение жизненных ориентиров, целей и задач, активное движение вперед при максимальной сосредоточенности на деле. Прагматик не мечтает, а планирует.
Избегание случайных действий. Все, что предпринимает такой человек, по сути, является ступенькой на пути превращения цели в результат. К примеру, он не станет получать образование только ради диплома. Прагматик не «распыляет» усилия.
Понимание ценности времени как невосполнимого ресурса, уважительное отношение к нему. У прагматика можно поучиться тайм-менеджменту. Дедлайн для него это стиль жизни.
Логический склад ума, неприятие идеализма в любых проявлениях. Прагматичный человек стремится всему найти разумное объяснение. Фразы из серии «чему быть, того не миновать», «не с той ноги встал», «видно, не судьба» для него пустой звук.
Умение извлечь выгоду из сложившихся обстоятельств. Такие люди не станут сидеть сложа руки в ожидании «лучших времен». Известная фраза о лимоне и лимонаде – это о них.

Прагматик – это человек, трезво смотрящий на мир. Он редко разочаровывается, потому что не очаровывается (это касается и событий, и людей).

В отличие от ранимых и чувствительных романтиков, такие люди не занимаются строительством песочных замков, предпочитая более надежные материалы.

Генетически и исторически сложилось, что прагматик – это, как правило, мужчина, однако современные тенденции показывают увеличение числа женщин с таким типом мышления.

Плюсы и минусы прагматичности

Здоровая прагматичность – это личностное качество, естественное для человека.

Оно выработалось исторически, сначала в борьбе с природными факторами за выживание, позже – в многочисленных перипетиях, связанных с распределением социальных, властных и иных ролей в обществе.

Наши доисторические предки, готовясь к охоте на крупных животных (слонов, бизонов, мамонтов), заранее выслеживали стадо, готовили ловушку, иногда выбирали жертвой раненое или отбившееся от «коллектива» животное. Это был стратегический план, выстроенный первобытными прагматиками, от четкого следования которому зависело, кем они станут сегодня: удачливыми охотниками или добычей.

Современная «охота на мамонтов» не предполагает столь безоговорочную альтернативу, но здоровый прагматизм помогает сосредоточиться на главном, правильно расставить приоритеты и добиться желаемого.

Прагматичность стимулирует человека завершать начатое, совершенствоваться, отвечать за принятые решения. В ряде моментов она граничит с профессионализмом.

В России отношение к прагматичности неоднозначное, поскольку она противоречит исторически сложившемуся коллективизму. Ведь фундаментом здесь выступает индивидуальность (индивидуальный выбор, ответственность, успех).

Упорное стремление к цели иногда и сегодня считается дурным тоном, хотя наметился перекос в противоположную сторону – резкий всплеск интереса к идеям прагматичности на уровне культа успешного человека, отметающего на пути все, что «кроме». Несколько в американском стиле, но что поделать, именно оттуда это учение и пошло.

Прагматиков обвиняют в холодности, черствости, излишней расчетливости – и иногда это небезосновательно. Они требовательны не только к себе, но и к окружающим, не склонны к сентиментальности, спонтанности и неоправданному (с их точки зрения) риску.

Здоровый прагматизм не исключает присутствия в жизни элементов романтики: эти понятия не должны становиться антонимами (что это?), их задача – дополнять друг друга.

» alt=»»>

Прагматизм и меркантильность

Негативное отношение к прагматикам объясняется еще и тем, что прагматизм путают с меркантильностью (что это?). И напрасно: это совершенно разные понятия.

Прагматик – это человек, который знает цену не только себе, но и окружающим. Он способен на настоящую дружбу и любовь, ему не свойственно «торгашество» в межличностных отношениях, мелочность, лицемерие (что это такое?) и продажность. Движение к намеченной цели происходит не за счет других, а рассчитывая на собственные силы.

В отличие от меркантильной личности, прагматику не всегда важна материальная выгода. Его целью может стать и моральное удовлетворение.

Элемент прагматизма у таких людей присутствует и в межличностных отношениях. Прагматики готовы искренне заботиться о близких, помогая им (в том числе материально), если рассчитывают на аналогичное отношение к себе.

Но они задумаются, прежде чем поддержать человека, не ценящего доброжелательности и неспособного платить за добро добром. Здесь пролегает очень тонкая грань, отделяющая прагматизм от меркантильности, но повторимся – она существует.

Как правило, прагматики не меркантильны, но в их действиях присутствует толика эгоизма.

Краткое резюме

Главная идея прагматизма – это эффективное действие, преодоление разрыва между теорией и практикой, поэтому прагматичный человек — это человек разума, который не приемлет абстрактности, руководствуется критерием «полезно-бесполезно», логикой и здравым смыслом.

Он ставит перед собой реальные цели, умеет абстрагироваться от всего лишнего и последовательно добивается результата. Важно только, чтобы под понятие «лишнего» не попадали фундаментальные жизненные ценности: духовность, семья, любовь, дружба, саморазвитие.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Комментарии и отзывы (3)

«>

Спасибо, хорошая статья! Творческих успехов.

«>

Да, тема прагматизма раскрыта в этой статье подробно, я не спорю. Но вот относительно меркантильности и эгоизма прагматиков я бы поспорила. Тут очень тонкая грань. Думаю, что эгоизм и меркантильность присущи не только этому типу людей. Или я не права?

«>

Умение быть прагматичным — это полезный навык. Инфантильным людям, склонным к случайным необдуманным тратам стоит развивать его в себе, иначе сложно будет добиться финансового благополучия.

Однако, не стоит делать из прагматизма культ, иначе можно дойти до состояния, когда получать удовольствие от жизни уже невозможно. Особенно это качество вредит общению с близкими людьми, ведь они далеко не всегда приносят практическую пользу.

Прагматичный человек – тот, который опирается в своей жизни на поступки и действия, приносящие конкретные полезные результаты. Основу прагматичного мышления удачно описал У. Джеймс. Американский психолог утверждал, что истинно лишь то, во что для нас лучше верить. Прагматики склонны строить все свои суждения, исходя из своего практического опыта.

Прагматик

Кто такой прагматик

Слова прагматичность значение происходит от греческого «прагматос» (πράγματος). Оно обозначает действие или какое-либо дело. Философское учение (течение) отталкивается от практики как от настоящей истины, несущей смысловое значение.

Важно! Прагматик – это материалист, который во всём ищет для себя выгоду. Для таких людей «синица в руках» важнее «журавля в небе». Принятие жизненно важных решений и постановка целей для такого человека осуществляются только с выгодой для себя и основываются исключительно на практической «полезности» или «бесполезности».

Жизненный подход прагматика

Какими чертами обладают такие люди

Выражение «прагматичная личность» применима к людям с практичным складом ума. Отвечая на вопрос, прагматичный это какой человек, можно отметить следующие качества индивида:

поиск выгодного решения при постановке целей и определение задач по их достижению;
потраченные усилия и время обязательно должны не только окупиться, но и принести прибыль;
умение выделить конкретные жизненные направления (одно или несколько) и двигаться по ним, не отвлекаясь на эмоции, мнения других людей и прочую «лирику».

Моральное вознаграждение за потраченные усилия также можно отнести к этому списку.

Внимание! Прагматик может заботиться о близких людях, родителях и родственниках, однако он всегда будет рассчитывать на наследство, ответную материальную или моральную поддержку.

Примером межличностных отношений двух прагматичных людей можно считать брачный контракт. Человек прагматичный значение чувствам придаёт меньшее, чем своим практическим соображениям. Это не значит, что он не способен любить и дружить.

Любовь и брачный контракт

Следовательно! Прагматичные черты – это полезные качества характера, которые стоит прививать и развивать.

Общественное мнение меняется в зависимости от ситуации и государственного строя. Человек, как существо разумное, обязан иметь стойкие жизненные взгляды, независящие от оценки окружающих его людей.

Какая бывает прагматичность

Отвечая на этот вопрос, можно рассматривать виды прагматичности. Её различают в трёх областях:

философии;
религии;
психологии.

Меланхолик — это какой человек, тип темперамента

Философскую концепцию под прагматизм подвёл американский философ Чарльз Пирс в конце 19 века. Он выразил её в «максиме» прагматизма: «на пути достижения понимания и ясности нужно руководствоваться в своих размышлениях лишь практическими принципами».

Важно! Такая концепция поставлена в противоположность идеалистическим течениям, которые, по мнению Пирса, не соответствуют реальности.

Принципы прагматизма

В области религии прагматические основы заложены на пути воссоединения с Богом, через молитву, пост, различные ограничения и другие приёмы.

Психологи отмечают практические шаги прагматичной личности к намеченной цели. Специалисты различают два прагматического подхода: полезный и бесполезный. Они отмечают, что ярко выраженный прагматический характер не всегда полезен для общества, так как может вносить разлад в традиционные жизненные уклады. Очень тонкая психологическая грань пролегает в области межличностных отношений. Они могут разрушиться, когда поговорка «Дружба дружбой, а служба службой», заменяется выражением « Ничего личного, только бизнес!».

Кстати! То, что к прагматизму склонна только мужская часть населения, это всего лишь стереотип. Прагматичная женщина это современная бизнесвумен, которая добивается своей цели в жизни не хуже мужчины.

Тип мышления у мужчин и женщин

Нордический характер у человека — это какой

В современном мире различают мужское и женское мышление, описывая их следующим образом:

мужское – цифровое, основано на логике здравого смысла;
женское – аналоговое, базируется на внутренней интуиции.

Мужской мыслительный процесс осуществляется логическими цепочками и происходит в полном молчании.

Женские размышления озвучиваются в процессе и при этом переживаются эмоционально. Зачастую результат приходит в виде озарения (интуитивного ответа) в процессе таких «мыслей вслух». У прагматичных женщин склад ума мужской, они сто раз подумают, чем один раз сказать.

Прагматичная реалистка

Что плохого в прагматическом подходе к отношениям

Кинестетик — что это такой за человек

Существует мнение, что для прагматического характера присущи такие плохие качества, как:

цинизм – за то, что они сначала оценивают пользу от действия, а потом действуют;
эгоизм – стремясь решить практически поставленную перед собой задачу и извлечь из этого выгоду, прагматичные люди не считаются с мнением других;
недоверчивость – следуя логике и практическому опыту, такие люди не обращают внимания на эмоциональные призывы окружающих, а доверяют только фактам.

Если отбросить эмоции и посмотреть на личностные качества прагматичного человека, то это люди практичные, реально смотрящие на вещи, целеустремлённые и разумные. Они знают свои возможности, ставят перед собой доступные цели и движутся к ним, максимально сконцентрировавшись, методично и дисциплинированно.

Прагматизм и меркантильность

У прагматичного человека это какой должен быть подход к делу, чтобы окружающие не считали его меркантильным Меркантильность – это достижение материальной (денежной) выгоды из любых отношений (деловых или личностных), использование для этого других людей или отношений с ними.

Прагматизм – это движение к цели в расчёте на собственные силы и опыт, не в ущерб окружающим. Так как не всё в мире измеряется деньгами, прагматики способны к нормальным отношениям.

Однако! Если прагматик поймёт, что человек, которого он должен и может поддержать, не ответит ему в будущем добром или вовсе лишён чувства благодарности, то запросто может отказаться от каких-либо попыток ему помочь.

Как стать прагматиком в хорошем смысле

Когда понятно, кто такие прагматики, и человек хочет привить себе эти черты и культивировать их, что делать? Разобравшись, что это значит – прагматик, человек может работать над собой, развивая следующие качества характера:

планирование – постановка задач и целей, ближайших и дальних;
детальная проработка – обдумывание подробностей, необходимых для их выполнения;
определение примерных сроков и неукоснительное их исполнение.

Внимание! Прежде, чем обдумывать долгосрочные планы, необходимо составить список абсолютно всех желаний. Из этого списка выбрать те, которые можно осуществить в ближайшее время, и те, на реализацию которых требуются годы.

Например, вот как может рассказать об этом девушка подругам: «Перед тем, как я стала прагматиком, я составила простой список желаний, где указала, что хочу получить образование, выйти замуж, где буду жить и скольких детей желаю родить в браке».

Воспитать из себя прагматика и обратить это качество в полезную форму может каждый человек. Главное – помнить, что только ежедневный шажок в сторону поставленной цели поможет до неё дойти. Если дело сдвинулось хоть на миллиметр, то получение конечного результата – это лишь вопрос времени.

Видео

Морфологические и синтаксические свойства

падеж	ед. ч.	мн. ч.
муж. р.	ср. р.	жен. р.
Им.	прагмати́чный	прагмати́чное	прагмати́чная	прагмати́чные
Рд.	прагмати́чного	прагмати́чного	прагмати́чной	прагмати́чных
Дт.	прагмати́чному	прагмати́чному	прагмати́чной	прагмати́чным
Вн.	одуш.	прагмати́чного	прагмати́чное	прагмати́чную	прагмати́чных
неод.	прагмати́чный	прагмати́чные
Тв.	прагмати́чным	прагмати́чным	прагмати́чной прагмати́чною	прагмати́чными
Пр.	прагмати́чном	прагмати́чном	прагмати́чной	прагмати́чных
Кратк. форма	прагмати́чен	прагмати́чно	прагмати́чна	прагмати́чны

праг—ма—ти́ч—ный

Прилагательное, качественное и относительное, тип склонения по классификации А. Зализняка — 1*a. Сравнительная степень — прагмати́чнее, прагмати́чней.

Корень: -прагмат-; суффикс: -ичн; окончание: -ый.

Произношение

Семантические свойства

Значение

связанный, соотносящийся по значению с существительными прагматизм, прагматик; свойственный, характерный для них ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
основанный на принципах прагматизма ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
основанный на следовании во всём узкопрактическим интересам, соображениям пользы и выгоды ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы

Антонимы

Гиперонимы

Гипонимы

Родственные слова

Ближайшее родство

существительные:прагматик, прагматизм
прилагательные:прагматический (устар., ◆ Прагматическая санкция)
наречия:прагматично

Этимология

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

Список переводов

Библиография

Статья нуждается в доработке.

Это незаконченная статья. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её. В частности, следует уточнить сведения о:

произношении
семантике

(См. Общепринятые правила).

Прагматик: быть или не быть

Кто такой прагматик — значение слова и трактовка

Прагматик, прагматичный человек — что это значит?

Прагматик — это человек, который способен абстрагироваться от всего, что ему мешает и полностью погрузиться в работу. Итогом деятельности такого индивида, как правило, станет просчитанное, положительное и выгодное решение. Часто такая личность может поставить перед собой одновременно несколько задач, при условии, если они ей под силу и успешно реализуются.

Еще один девиз прагматика – вкладываемые усилия (финансы, потраченные время и труд) обязаны возвратиться ему в десятикратном размере. Если задуманное воплотилось в реальной жизни, значит, прагматику под силу реализовывать подобные проекты, что придает ему уверенности, поднимает его самооценку и заряжает оптимизмом. Хотя не всегда речь идет о материальной выгоде, человеку интересно получить и моральное удовлетворение от потраченной работы.

Данному индивиду не чужда забота о близких родственниках, если он получит ответное действие. Несмотря на циничность, многим людям свойственна подобная модель поведения. Ведь, поддерживая человека в беде или стрессовой ситуации, окружая его опекой и заботой, каждый рассчитывает получить аналогичную реакцию на подсознательном уровне.

Какая бывает прагматичность

Зачастую, считается, что прагматик представляет собою корыстолюбивого человека, готового идти напролом и только вперед к намеченной задаче. Но это не совсем верно.

Если данная черта присутствует в характере определенной личности, то ей свойственно находить выгоду лично для себя из всего, что относится к ее окружению. Истинный прагматизм заключается в умении добиваться четких и конкретных задач и отыскивать правильные пути для их осуществления в дальнейшем.

Прагматичность помогает человеку абсолютно раскрыться и объективно сосредоточиться на собственных приоритетах и потребностях, находить первостепенные из них и пошагово их реализовывать.

Люди не всегда понимают прагматика, относятся к нему недружелюбно и негативно. Хотя он обладает недюжинной силой воли, умеет расставить все по полочкам и верно сориентироваться в определенных ситуациях.

Как стать прагматиком в хорошем смысле этого слова

Чтобы воспитать и развить в себе данную черту характера стоит обратить внимание на следующие рекомендации:

мысленно очертите для себя цель (убрать в квартире, испечь торт, добиться продвижения на работе, заработать некую сумму денег) и поразмышляйте о ней. Как лучше всего, какими путями добиться ее осуществления, что для этого необходимо. Исключите маловажные детали, чтобы не отвлекаться от главной задачи;

планируйте далекое будущее, прагматику не свойственно мечтать о несбыточном, он просчитывает каждый шаг, нацеливаясь на дальнейшее воплощение задуманного. Не всегда мечта остается эфемерной, ищите нестандартные пути ее исполнения;

доводите до завершения любое начатое дело, даже если оно кажется сложным и непонятным. Доведя до финальной концовки определенную задачу, человек наполняется уверенностью в своих способностях и умениях;

прагматик является и стратегом в одном лице. Подробно и скрупулезно запишите необходимые шаги для получения желаемого. Например, для покупки автомобиля требуется некая сумма денег, чтобы приобрести транспорт нужно или экономить и откладывать в месяц несколько тысяч денежных единиц, или найти еще подработку или дополнительный источник дохода. Подумать, что еще или кто пригодится для осуществления задачи. Весь алгоритм действий расписать детально и просчитать, сколько времени, усилий и финансов будет потрачено в месяц или год.

Эти советы помогут постепенно воплощать задуманное в реальность, правильно расставлять приоритеты, акцентируя внимание на важном и главном, шаг за шагом идти к намеченным задачам.

Часто прагматика называют везунчиком, фаворитом удачи, хотя секретом его успеха является завышенная требовательность к себе в комбинации с безудержным упорством и неуемным трудом, ориентированная на положительный итог.

Данный прагматический человек прекрасно зарабатывает, умеет считать и приумножать деньги, хотя скупердяем ее не назовешь. В семье прагматика не услышишь ни единого упрека на расточительность, здесь царит взаимопонимание и уважение друг к другу.

Примерив на себя лицо прагматика, человек сможет здраво мыслить и поймет, какие качества появились в его характере, что изменилось: в худшую или лучшую сторону.

Что плохого в прагматизме, прагматическом подходе к отношениям

Прагматики обладают не только положительными, но и негативными качествами. Поэтому, в обществе таких людей не любят и опасаются.

Причинами тому являются:

прагматичную личность можно назвать циничной, так как ей свойственна бесчувственность и черствость. Она считает, что все в жизни как продается, так и покупается;

прагматик является наблюдателем, он к всем присматривается, во всех сомневается, ищет «подводные камни» во взаимоотношениях с людьми. Ему не свойственно отмечать и выделять кого-то из толпы, для него безоговорочным авторитетом есть только он;

действия прагматичного человека зачастую эгоистичные. Для достижения желаемого он не станет считаться с мыслями и чувствами окружающих, идет по головам.

Кому-то эти качества покажутся негативными, а для кого-то они станут единственным верным решением для воплощения поставленной задачи. Прагматик характеризуется как расчетливая, рациональная личность, работающая на конечный результат, который не всегда связан с взаимовыручкой и искренностью.

Прагматиком можно и нужно быть, с его характерных качеств можно взять положительные и применять их в жизни, вырабатывать и культивировать в себе уверенность в дальнейшем успехе и ставить четкие приоритеты, не рассеивая внимание на мелочах!

Прагматик: разбор понятия

Прагматик — это индивидуум, лишённый большого спектра чувств, отдающий предпочтение действию в решении кризиса, а не голословным заявлениям. Прагматизм — это учение единственно значимых практических ценностей. Важно только действие, нацеленное на приобретение благ, прибыли.

Понятия прагматик и прагматизм происходят от одного древнегреческого корня pragma, что означает действие. Следовательно, прагматизмом можно назвать любое действие, приносящее выгоду. Прагматик руководствуется философией не тратить время на решение проблем заведомо проигрышного дела, а вести работы с продуманными планами о рентабельных делах, способных принести материальные выгоды.

В обыденной жизни прагматика считают человеком стремящимся получить результаты с выгодой для себя. Прагматик никогда не будет тратить время зря, и ночью будет спать в своей постели, вместо проведения вечера с друзьями. Кстати, прагматик знает, что чем раньше лечь спать, тем быстрее наступит следующий день, расписанный поминутно грамотным планом для получения новой прибыли.

Читайте также:Кто такой социопат

Прагматик руководствуется своими планами, продуманными на несколько ходов вперёд. Такая работоспособность вызывает у остальных неприятие и раздражение. И такое отношение создают люди, не умеющие и не желающие планировать свою жизнь. Они вечно недовольны и плачут о несправедливом отношении к ним, вместо того чтобы начать решать свои проблемы. Их отношение к прагматикам это чистая зависть к размеренной, состоятельной жизни, не обременённой общественными ценностями.

Прагматик: яркие черты характера

В каждом человеке носящем черту прагматика есть свои особенности характера, на которые общество реагирует по-разному. Некоторые из особенностей характера также присуще любому человеку, но прагматик их проявляет более чётко и для него это является обязательными правилами. Каждый из них разберём подробней и опишем важные моменты, на которые следует обратить внимание.

Самостоятельность

Прагматик знает цену каждой минуте, поэтому с раннего детства он заботится о времени как о ценном ресурсе. Делами, что прагматик занимается, полезные и прибыльные, а остальные невыгодные дела старается всеми силами избегать. Благодаря черте прагматизма человек самостоятельно выбирает свой путь, учитывая лишь одну ценность — это выгоду.

Не подверженность влиянию

Прагматизм всё равно что скептицизм, человек не поверит непроверенной и сомнительной информации. Он будет скептически настроен против легко убеждаемых людей. Так как все ценности предлагаемые обществом за аксиому прагматик сначала проверит, а потом решит, стоит им доверять или нет. С самого раннего возраста дети прагматики устойчивы к манипулированию себя другими людьми. Все мифы, легенды, сказки и прочие поверья для прагматиков ничего не значат, так как знают, что будущее зависит от них самих.

Собственные жизненные ориентиры

Прагматик не впадает в грёзы, у него нет времени на пустые несбыточные мечты. Он сам создаёт и реализует в жизнь мечты, через поставленные цели.

Прагматик — это планирование действий

Ценное время

Прагматик прекрасно знает о ценности времени и его невосполнимости, поэтому планирует свой день, учитывая каждую свободную секунду, стремиться оптимизировать каждых шаг плана для большей выгоды.

Читайте также:Интересные факты об измене

Логическое и критическое мышление на высоте

С самого детства личность замечает отличие в своём восприятие мира, от других. Отличие помогает формировать критическое мышление прагматика и отсеивать от проверенных фактов остальные недостоверные, малозначимые данные.

Способность получать выгоду из разных ситуаций

Неприятность или опасная ситуация для прагматика становится полезным опытом, через который он проходит, приобретая выгоду, тренируя и закаливая самого себя.

Прагматики в основном являются скептически настроенными людьми к обществу, принимающему на веру сомнительную информацию, требующую обработки и проверки на достоверность. Из-за своего отношения они настраивают других людей, лишённых критического мышления против себя. И это проблема не связана с прагматиками, а относиться к остальной части общества, плохо реагирующего на их самостоятельность.

Прагматик: плюсы и минусы

Прагматизм заложен в каждом человеке, но выражен по-разному из-за условий жизни индивидуума. Эта черта доставляет неудобства в некоторых ситуациях, а также является одним из лучших инструментов улучшения жизни.

Прагматик имеет множество положительных моментов:

в чрезвычайной ситуации быстро планирует долго ходовую стратегию и нужный тип поведения;
умение убеждать и влиять на окружение своим рациональным подходом к решению проблемы;
полный контроль эмоций, и способность показывать уверенность в опасных ситуациях;
всегда готов к экспериментам и чему-то новому;
способность безэмоционально сконцентрироваться на поставленной задаче, корректировать её в нужное время, выбирая лучший путь для цели.

Прагматик имеет также некоторые недостатки:

выгода и прибыль на первом месте;
нет времени для близких, из-за постоянных дел;
из-за отсутствия азарта, нет интереса вложиться в новое направление бизнеса для себя;
полное отсутствие эмоций, чрезмерные требования к окружающим людям;
использование до последнего всех доступных ресурсов.

Когда в обществе упоминают прагматизм, в первую очередь думают о циничном, не умеющем ценить общечеловеческие ценности человеке, холодным как лёд в плане эмоций. Но это лишь половина характеристики прагматиков, они из-за своего нрава миролюбивы и настроены на продуктивный диалог с собеседником. На самом деле стоит лишь привыкнуть к их мировоззрению, и общаться с ними станет комфортно.

Читайте также:Всё об эйфории

Прагматик: как можно в себе воспитать

Черта прагматизма полезна для достижения целей и более продуктивного успевания в работе. Хотя и представляет ряд неудобств, прагматизм выигрывает своим положительным влиянием на индивидуума. Прагматизм может воспитать в себе каждый только стоит придерживаться ряду правил, превращающих человека в прагматика:

Вообразите свою цель и обдумайте шаги её решения. Выбирать нужно лёгкую цель, на решение которой не потребуется много времени. Например, генеральная уборка, стирка, глажка, хозяйственные работы по дому, новый рецепт простого блюда, поделка, проект работы. Перед завершением работы обдумайте шаги решения цели, какие из них можно убрать, изменить для ускорения и улучшения работы.

Вместо постоянных грёз привыкайте планировать будущее. Часто личность мечтает о том, как в будущем отправиться в отпуск на море, поправить семейное положение, найдя перспективного партнёра, получит достижение и повышение на работе. Вот только прагматик делает так, что мечты становятся явью. Он не грезит о невозможных событиях, а планирует достижение целей. Поэтому вместо пустых грёз обозначьте план действий для достижения цели, как она осуществится и какие действия нужно выполнить для неё.
Не оставляйте начатое дело незаконченным. Привычка заканчивать начатое дело до конца важная черта прагматизма, и она будет полезна любому человеку. Нужно привыкнуть, что каждое начатое дело требует окончания, и даже если предмет неинтересен, то через силу его завершают. Если работа предстоит сложная, кропотливая, но при этом невероятно выгодная, то стоит найти для неё время, когда трудовые ресурсы организма находятся на пике своих возможностей.

Учитесь быть тактиком, а также стратегом. Каждую цель необходимую для достижения индивидууму, нужно расписать по порядку достижения на бумаге, привести все доводы и действия в пошаговом плане. Например, планируя купить квартиру, дачу, машину, на бумаге рассчитайте необходимую сумму средств и способы её зарабатывания, взятия кредита, все плюсы и минусы принятия шагов решения цели.

Соблюдая все вышеперечисленные советы, можно воспитать в себе полезные черты характера прагматика. Верно подмечено, что прагматик имеет ряд негативных качеств, но всё же он остаётся одним из людей, у которых есть чему поучиться.

Спасибо, что прочли статью до конца и не забывайте делиться информацией в социальных сетях, ведь Вам несложно, а нам приятно.

Используемые источники:

https://ktonanovenkogo.ru/voprosy-i-otvety/pragmatik-kto-ehto-takoe-chto-takoe-pragmatizm-pragmatichnost.html

https://srazu.pro/lichnost/pragmatichnyj-chelovek.html
https://ru.m.wiktionary.org/wiki/прагматичный
https://japsix.ru/kto-takoj-pragmatik/
https://lifeoflove.ru/2021/01/23/pragmatik-eto-kto-takoj/

Прагматичность и прагматичный человек: значение в психологии

Здравствуйте, дорогие читатели. Сегодня мы поговорим о том, что значит прагматичный человек. Вы узнаете, каковы характерные проявления такой личности. Выясните, что представляет собой прагматизм. Узнаете, каковы минусы данного состояния. Поговорим о том, как можно его развить в себе.

Определение прагматичности

Значение слова подразумевает предрасположенность к следованию узким, практическим интересам, поиску выгоды для себя, выстраивание линии поведения, поиск полезных приобретений, ценных результатов. Суть в формировании четких целей и поиске вариантов их достижения, а также реализации. Прагматичным индивидам свойственно здравомыслие и благоразумие.

Нередко прагматичность рассматривают, как отрицательную черту характера. Некоторые люди убеждены в том, что у человека она свидетельствует о наличии цинизма и меркантильности. Дело в том, что прагматики умело игнорируют все, что мешает в процессе реализации их плана, распределяют все свое время по минутам. А если рассматривать меркантильность, то для прагматичного человека не характерно наличие расчетливости и мелочности.

Кто такие прагматики

Прагматичный человек — это индивид, у которого суждения, в первую очередь, основываются на практике. Такая личность определяет перед собой четкую цель, делает все, чтоб ее достичь, спокойно решая любые проблемы, появляющиеся на жизненном пути. Такой человек не станет думать о прошлом, больше будет планировать.

Такие люди:

ответственные;
исполнительные;
обязательные;
требовательно относятся к другим и к себе тоже.

Существует ряд качеств, которые описывают прагматика.

Любое событие, поступок или предмет оценивается с точки зрения выгоды. Такой индивид не задумывается о том, насколько красиво выглядит его наряд, главное, чтоб он был удобным.
Нацеленность на результат. Такому человеку будет сложно понять потребность других людей в хобби, которое не имеет дохода.

Прагматичные женщины являются отличными хозяйками, создают чистоту и уют.
Наслаждаются маленькими радостями, ценят домашний комфорт, не видят смысла в роскоши.
Может иметь место тяга к искусству, однако, преклонение ему отсутствует.
Прагматики не являются эмоциональными людьми, и они не станут строить воздушные замки, романтические образы.
Такие индивиды живут в реальном мире, им известно, как обрести желаемое.
Такие люди ответственны и инициативны, могут придумать что-то новое и воплотить это в жизнь. Среди ученых встречается много прагматиков. Данное качество не только не препятствует открытиям, но и способствует им.

Дисциплинированность, потребности выполнять все дела до конца.

У окружения прагматика могут возникнуть негативные чувства по отношению к нему. Это происходит по ряду причин:

прагматик выглядит циничным, он считает, что все можно купить и продать, а это указывает на его бесчувственность;
он никому не доверяет, поступки и слова других людей всегда ставит под сомнение, у такой личности нет авторитета;
прагматики ведут себя эгоистично.

Как стать прагматичным человеком

Чтоб стать прагматиком, научитесь ставить цели и достигать их, несмотря ни на что

Поставьте перед собой цель. Все время тратьте на ее обдумывание.

Продумайте, какими способами можно добиться результатов, какие «инструменты» будут самыми подходящими.
Планируйте в перспективе. Прагматичные люди не являются мечтателями, потому как всегда задумываются над тем, как любую затею воплотить в реальность. Даже если возникает такое чувство, что какие-то Ваши планы нельзя реализовать, возможно, их нужно немного подкорректировать, трансформировать в что-то осуществимое.
Если начинаете какое-то дело, не бросайте его недоделанным, каким бы сложным оно для Вас не казалась. Однажды поборов и пройдя этот нелегкий путь, решив трудную задачу, у Вас возникнет больше уверенность в себе.
Нужно научиться мыслить стратегически. Попытайтесь вспомнить все свои желания, которые так и остались нереализованными. Выберите из данных событий самое значимое для Вас, продумайте, как воплотить его в жизнь. В частности, нужно продумать, не понадобится ли помощь со стороны, нужны ли будут какие-то финансовые затраты. Определитесь с тем, что может затруднить процесс достижения цели.

Научитесь планировать сначала на неделю вперед, потом на месяц, на год. Так Вы научитесь определять, что ждет в конце проделанного пути. Кроме того, имея четкий распорядок своих задач, человек больше успевает, у него появляется время на совершение дел, которые давно ждали своего часа.
Нужно научиться строить логические цепочки. При этом необходимо составить список желаний, выбрать одно, написать ориентировочный план, который позволит его достичь.

Преступая к созданию какой-то жизненной цели, необходимо придерживаться определенной последовательности действий.

Определяемся с четкой целью.
Рассчитываем нужные деньги, время и другие затраты, необходимые для достижения цели, а также возможные препятствия.
Составляем четкий план для реализации задумки, начинаем выполнять все поэтапно, в соответствии с пунктами плана.
Не переходим на новый этап, пока не будет завершен предыдущий.

Теперь Вы знаете определение прагматичности простыми словами. Человек должен понимать, что важно регулярно строить планы, даже для ситуаций, которые кажутся фантастическими и недостижимыми. Если человеком будут строиться определенные планы, ставятся задачи, это позволит достичь личностного развития, ведь появится серьезный стимул.

«То, что такой человек стал президентом Ирана, честно говоря, страшно»

У Ирана новый президент – ультраконсерватор Ибрагим Раиси. Земляк аятоллы Али Хаменеи (оба из священного для шиитов города Мешхед), его безусловный фаворит и возможный преемник. Не меньше настоящего внимание наблюдателей привлекает его прошлое. Раиси был одним из четырех судей, заседавших в так называемых комиссиях смерти. В 1988 году одним росчерком пера они отправили на казнь десятки тысяч человек. Президентские амбиции проявлял и раньше, но в 2017 году разгромно проиграл действующему президенту. Тогда Хасан Роухани припомнил ему прошлые грехи, а именно, что Раиси 38 лет казнил иранцев и бросал их за решетку. Теперь эти аргументы никого не убедили. Интересно, что два года назад новый президент Ирана быв внесен в санкционный список США. Кто такой Ибрагим Раиси и чего от него ждать на этом посту, говорим с журналистом иранской службы Радио Свобода Ханной Кавиани.

– Прежде всего, кто такой Ибрагим Раиси – новый президент Ирана?

– Ибрагим Раиси, как это ни странно, все еще глава судебной системы Ирана. Говоря проще, есть верховный лидер (аятолла Али Хаменеи) и главы трех ветвей власти. Один из них – президент, второй – глава судебной системы и, наконец, председатель парламента. Сейчас Ибрагим Раиси – глава судебной системы и избранный президент, то есть еще и глава второй ветви власти – исполнительной.

Раиси известен как бывший прокурор и судья. Он принимал непосредственное участие во всем, что касается иранской судебной системы на протяжении последних 40 лет на разных позициях. Начинал очень молодым. Ему было меньше 20 лет, когда стал работать в судебной системе. Я бы сказала, весьма амбициозный человек.

– Он типичный yes—man, исполнитель, или у него все же есть некая харизма? Что это за человек?

Все привыкли, что духовные лица обычно хорошие ораторы, проповедники. Ибрагим Раиси другой. Он прекрасно знает, как говорить со своим избирателем, даже если это меньшинство, но это меньшинство – важная группа

– Я как раз говорила с экспертом по Ирану вчера, и он сказал мне, что это укоренившееся мнение, что у него нет харизмы, он не умеет говорить. В последнее время над ним насмехались, особенно в соцсетях. Каждый день появляется новое видео – смотрите, что он говорит, у него нет достаточного словарного запаса. Все привыкли, например, что духовные лица обычно хорошие ораторы, проповедники. Ибрагим Раиси другой. И этот эксперт сказал, что он прекрасно знает, как говорить со своим избирателем, даже если это меньшинство, но это меньшинство – важная группа. Они его понимают, для них он, возможно, харизматичен.

– Тогда почему явка была рекордно низкой, пробила исторический минимум? Почему Раиси не смог вдохновить и зарядить свою электоральную базу и привести ее на избирательные участки?

– Он смог. Если посмотреть на цифры, которые он получил при такой явке, официальные данные… Многие, например, сомневаются, что они достоверны, говорят, что на самом деле явка была еще ниже, чем официальные 48,8%. И при этом чуть меньше 20 миллионов голосов за Раиси. Это намного больше, чем то, что он получил на выборах четыре года назад, когда был соперником нынешнего президента Ирана Хасана Роухани. Тогда у него было около 15 миллионов голосов, сейчас – 17-18 миллионов. Учитывая это, он смог донести свой мессидж и получить голоса, которые должен был, чтобы выиграть. Почему низкая явка? Потому что люди, которые не пришли на избирательные участки, это те, кто обычно не голосует за ультраконсервативного клерика. Это были избиратели с запросом на перемены. Они искали кого-то, кто мог бы говорить с ними, кого сегодня принято называть умеренными, реформистами в Иране, кого-то, кто желал бы говорить с Западом…

– Раиси разгромно проиграл на прошлых выборах действующему президенту Роухани, как вы уже вспоминали. Что изменилось за это время?

– Хороший вопрос. Люди не всегда соглашаются, какие факторы сыграли в этом решающую роль. Некоторые говорят, что эти выборы были полным провалом для лагеря реформистов в Иране.

– Потому что реформисты не смогли сдержать обещаний, данных четыре года назад?

Роухани не был президентом-реформистом. Он тесно связан с органами безопасности, силовым аппаратом Ирана на протяжении последних четырех десятилетий. Но он пришел с лозунгами, на которые всегда ставили лагеря модераторов и реформистов

– Именно. Но, прежде всего, я должна сказать, что Роухани не был президентом-реформистом. Он тесно связан с органами безопасности, силовым аппаратом Ирана на протяжении последних четырех десятилетий. Но он пришел с лозунгами, на которые всегда ставили лагеря модераторов и реформистов. Например, что нужно говорить с Западом, чтобы открыть страну, ослабить санкции и заключить ядерную сделку, которая была оформлена в 2015 году и вступила в силу в 2016-м. Потом она была брошена и разрушена выходом из сделки бывшего президента США Дональда Трампа. После этого началась кампания максимального давления на Иран, и все пошло под откос. Столько санкций, экономическая ситуация все хуже, массивный рост инфляции… Как раз позавчера официальные данные правительства показали, что инфляция достигла максимума за последние 25 лет.

– Получается, прошлая американская администрация и Дональд Трамп только укрепили позиции консерваторов в Иране и проложили радикалам путь к власти?

– Некоторые могут согласиться с этой точкой зрения. Если посмотреть на аналитику за последнюю неделю, группа экспертов не может скинуть этот фактор со счета. Но это не было осознанной целью кампании оказания максимального давления, чтобы усилить ультраконсерваторов и радикальное крыло в Иране. Дональд Трамп и его администрация, госсекретарь Майк Помпео неоднократно повторяли, что цель максимального давления – усадить Тегеран за стол переговоров и добиться лучшей сделки с Ираном (по ядерной программе). Но последствия этой кампании, согласно некоторым наблюдателям, частично сыграли свою роль в сложившейся ситуации. В том, что иранская общественность очень недовольна экономическим положением в стране. Но дело не только в санкциях. Следует обратить внимание и на провалы в управлении, повальную коррупцию на разных уровнях, начиная от правительства, судебной системы, парламентариев. Общественности стало известно о многих многомиллионных случаях коррупции в последние годы. Сейчас люди знают больше о том, что пошло не так в стране. Вместе с тем следует учесть и другие факторы. Два раза на широкомасштабные протесты в стране власть ответила кровавым, жестким подавлением. Сотни людей погибли на улицах во время этих непродолжительных акций протеста. Вместе с тем происходили и другие события. Например, был сбит украинский самолет, в результате которого 176 пассажиров, большей частью иранцев, погибли. И это произошло над Тегераном, в иранском небе. Все это усилило недовольство до такой степени, что в некотором смысле люди сказали: с нас хватит. Некоторые, кто не голосовал на президентских выборах…

– Они смирились?

– Это хороший вопрос, и это сейчас широко обсуждается в политических кругах Ирана активистами и экспертами. Например, Мустафа Тачзаде – один из главных фигур в лагере реформистов, сам хотел участвовать в этих выборах, и был дисквалифицирован. Кстати, дисквалификация реформаторов стала еще одним фактором на этих выборах…

– Все было организовано таким образом, чтобы Ибрагим Раиси легко вырвался вперед и стал фаворитом, то есть это был согласованный матч и система гарантировала ему победу?

Многие посчитали, что все уже решено, Раиси станет президентом, что от них ничего не зависит, и их голос не будет иметь никакого значения. У миллионов людей не было человека, за которого они могли бы проголосовать

– Это и стало одной из причин низкой явки. Многие посчитали, что все уже решено, Раиси станет президентом, что от них ничего не зависит, и их голос не будет иметь никакого значения. У миллионов людей не было человека, за которого они могли бы проголосовать. Они не могли понять, почему должны голосовать, например, за Абдольнасера Хеммати – бывшего главу Центробанка из лагеря действующего президента Роухани. Возвращаясь к тому, что я говорила о Тачзаде и его анализе того, что происходит и почему люди не пошли на избирательные участки, он сказал: «Знаете что, неголосование и было политическим актом. Это был политический жест со стороны многих людей, и вы не должны смотреть на это как на пассивное бездействие. Это следует рассматривать как противодействие».

– Когда широкое недовольство среди населения не получает политического представительства и многие остаются за бортом политического процесса – это чревато новой протестной волной?

– Я говорила со многими политическим активистами, оппозиционерами, особенно за пределами Ирана последние две-три недели. Один из моих главных вопросов к ним в том, что это был общий жест людей из разных лагерей – монархистов, левых, реформаторов внутри системы исламской республики, которые обычно голосуют, кроме последних выборов. Все эти люди сделали одно и то же – они не пришли на избирательные участки. Означает ли это, что все эти группы могут объединиться и сформировать большую оппозицию исламской республике? Означает ли это, что они думают одинаково? Нет. Возможно, конечной целью всех этих людей является построение свободного демократического Ирана, а идеальным – проведение свободных и честных выборов. Но как дойти к этой цели? Разные группы имеют разные взгляды на этот вопрос. Это не означает, что я исключаю возможность протестов. Но я бы не была уверена, что базой такого протеста станут люди, которые из-за недовольства отказались идти на избирательные участки. Впрочем, я также думаю, что есть два варианта развития событий, два возможных сценария. Один заключается в том, что у системы сейчас один лагерь во всех ветвях – в парламенте, судебной и исполнительной власти. Они увидели, что у реформистов нет массовой поддержки, это уже не 20 миллионов, а, возможно, только два. Поэтому, вероятно, они не рассматривают реформистов как серьезную угрозу и оставят их в покое. Благодаря такому пренебрежению и тому, что на них не обращают внимания, постепенно могут вырасти и преуспеть небольшие группы, гражданское общество.

– Возвращаясь к ожиданиям иранской общественности… Сможет ли президент-ультраконсерватор Раиси, который сам находится под американскими санкциями, оправдать эти ожидания? Не стало ли его президентство политическим жестом Хаменеи, сигналом Западу, мол, я дал вам умеренного парня и вы все упустили, а теперь получите вот это.

– Я рада, что ты вернулась к этому вопросу, потому что, когда мы обсуждали, кто такой Ибрагим Раиси, мы не затронули этот факт его бэкграунда.

– Одиозный и кровавый…

Ибрагим Раиси был одним из главных участников казней 80-х. И подумать о том, что такой человек, с таким реноме теперь стал президентом Ирана, честно говоря, очень страшно. О чем Хаменеи думал, приводя Раиси к власти?

– Именно. Ибрагим Раиси был одним из главных участников казней 80-х. И подумать о том, что такой человек, с таким реноме теперь стал президентом Ирана, честно говоря, очень страшно. Не то чтобы руки предыдущего президента были кристально чистые, я не имею в виду это, но чтобы такой уровень жестокости… О чем Хаменеи думал, приводя Раиси к власти? Не думаю, что он хотел показать Западу, что вы не оценили умеренного президента и вот вам теперь радикал. Я не думаю, что в этом дело. Это больше связано с внутренней политикой, желанием навести порядок. Но даже это под вопросом. Потому что был Махмуд Ахмадинежад, которого верховный лидер Хаменеи поддерживал до такой степени, что был готов убивать людей на улицах, лишь бы удержать его президентом. Имею в виду протесты 2009 года. Потом мы увидели, как их пути разошлись и как Ахмадинежад стал белой вороной в лагере консерваторов. Так что никто не гарантирует, что при Раиси будет стопроцентная стабильность внутри системы исламской республики и для самого Хаменеи. Очевидно, что, имея такого человека на посту президента Ирана, строить отношения с Западом наподобие тех, что мы видели в последние годы, может быть затруднительно. Это не значит, что этого не может быть. Но для США и западных союзников ядерная программа, сдерживание Ирана в ближневосточном регионе будет приоритетом. Они сконцентрируются на этом и постараются сдержать Иран, пока через дипломатические каналы. Сложно говорить с самим Раиси, особенно потому, что он находится под американскими санкциями, и потому, что каждый раз, когда они захотят открыть для него двери, это будет сложно преподнести общественному мнению западных стран – европейскому и американскому. Но это не значит, что этого не будет. Как это было в прошлые годы, это может происходить на уровне министра или замминистра иностранных дел и так далее.

– Означает ли это, что Ибрагим Раиси будет ограничен на внешнеполитической арене и будет больше внутренне ориентированным президентом? Из-за одиозных фактов его биографии западные лидеры оказываются в щекотливом положении: вроде они должны иметь с ним дело, но при этом не business as usual.

Его спросили на пресс-конференции, хотел бы он встретиться с американским президентом, если санкции будут сняты во благо страны. И он ответил – нет

– Конечно, не business as usual. Мы не увидим, как это было с Роухани в 2015-2016 годах, которого широко принимали в Париже и Риме. Такого приема не будет. Очевидно, этого не произойдет. Мы это видели из поздравлений, которые получил Раиси в последние семь дней. Первым был Владимир Путин, через два дня что-то прислали китайцы, потом какие-то отдельные страны. Нет, это будет совершенно другая картина. Но и сам Раиси не стремится к таким отношениям. Его спросили на пресс-конференции, хотел бы он встретиться с американским президентом, если санкции будут сняты во благо страны. И он ответил – нет.

– И о чем это говорит о нем как о президенте? Он будет прагматиком или политиком, который только усилит радикальный крен в иранской политике?

– На мой взгляд, он не из тех, кто думает о внешней политике. Почему я это говорю? Ему нечего предложить. Этим будет заниматься его команда. Не как Роухани, который был лично включен в начале 2000-х в переговоры о ядерной программе.

– Но это был весьма конкретный вопрос и очень конкретный ответ…

Если Хаменеи решит, что он должен пойти и заключить сделку с Западом, Раиси должен будет это сделать. Так что главное – это представления Хаменеи и его готовность принимать решения

– Да-да, в этом и дело. Если бы это был прагматичный человек, если бы он больше разбирался в дипломатических тонкостях, правилах игры, он бы ответил по-другому. Возможно, он бы сказал, что не знает сейчас. И как присуще риторике исламской республики, два-три негативных слова об Америке, но дальше должен был сказать: посмотрим. Не такое прямолинейное нет. Но в конце концов и это важно подчеркнуть, внешняя политика – не та сфера, где окончательное решение будет приниматься Ибрагимом Раиси. Верховный лидер Ирана Али Хаменеи принимает эти решения. И если Хаменеи решит, что он должен пойти и заключить сделку с Западом, Раиси должен будет это сделать. Определенно не он сам, возможно, его министр иностранных дел или кто-то другой, например, старший переговорщик. Так что главное – это представления Хаменеи и его готовность принимать решения. Пока он не хочет этого, никто не сможет захотеть. Мы видели это в последние 5-6 лет очень четко.

– Многие западные эксперты и наблюдатели говорят, что президентство Раиси – своего рода трамплин, это делает его главным претендентом в преемники 82-летнего верховного лидера. Что вы думаете об этом?

– Это трудный вопрос. Я знаю, что это распространенный взгляд. Многие думают, что Хаменеи настоял на том, чтобы Раиси стал президентом, даже ценой такой низкой явки. На самом деле явка для Хаменеи всегда много значила. Он всегда считал, что это гордость исламской республики, что, к слову, 75% людей идут на выборы. Он всегда ставил в укор европейцам, что у вас даже 50% нет, смотрите, сколько миллионов приходят к избирательным урнам в Иране. В этот раз не случилось, но Хаменеи был готов заплатить эту цену, но иметь Раиси у руля в Иране. Означает ли это, что он хотел, чтобы Раиси обзавелся опытом в исполнительной власти, чтобы затем смог стать верховным лидером? Я в этом не уверена.

– Есть только один такой прецедент в исламской республике – случай самого Хаменеи…

– Я думаю, что многие аналитики и проводят такие параллели, потому что сам Хаменеи был президентом, а затем стал верховным лидером. Они полагают, что, возможно, у верховного лидера должен быть опыт президентства в его резюме, и он должен быть известным, чтобы преподнести его обществу как верховного лидера. Но это не значит, что он и есть избранный. Есть и другие претенденты на эту роль. Некоторые говорят и об одном из сыновей Хаменеи, который активно включен в политические процессы за кулисами. Он, по сути, руководит администрацией Хаменеи. Так что одним из кандидатов является один из его сыновей – Моджтаба Хаменеи. Есть и известные клерики, которые также могут рассматриваться на эту должность.

– Это будет конкурентный процесс, учитывая возраст и состояние здоровья Хаменеи, или он выберет кого-то и все это безропотно примут?

Через полгода или год настанет момент ответственности самого Раиси. И если он не преуспеет, то подпортит свое имя. Он больше не будет человеком, которого любит избиратель и хочет, чтобы он стал следующим верховным лидером. И он будет потерян для этой позиции

– Это зависит от конкретного момента и обстоятельств. Если завтра он неожиданно умрет без того, чтобы решить этот вопрос, это будет одна ситуация. Кроме того, есть еще один фактор, на который обращают внимание некоторые аналитики. И он заключается в том, что, вероятно, у Раиси была возможность стать президентом, чтобы «сгореть», выбыть из числа кандидатов в верховные лидеры. Через несколько месяцев, когда закончится президентство Роухани, а пока во всем виновато его правительство, – через полгода или год настанет момент ответственности самого Раиси. И если он не преуспеет, то подпортит свое имя. Он больше не будет человеком, которого любит избиратель и хочет, чтобы он стал следующим верховным лидером, потому что он не добился успеха. И он будет потерян для этой позиции. Очевидно, что есть множество возможных сценариев, представлений о том, почему Раиси и почему сейчас, станет ли он следующим верховным лидером. Но я бы предостерегла людей от преждевременных выводов и сказала: «Постойте, постойте». Возможно, на это стоит посмотреть и с другой стороны.

– Возможно, будут сюрпризы.

– Именно.

– Практически все президенты Ирана, за исключением первых двух, оставались во власти два срока. Означает ли это, что с приходом ультраконсерватора Ибрагима Раиси, возможно, тоже на два срока, умеренное или либеральное крыло в иранской политике существенно ослабнет на обозримое будущее?

– Прежде всего, эти четыре или восемь лет… Возможно, он останется во власти восемь лет, но никто не знает, что произойдет, особенно учитывая возраст верховного лидера: как будет развиваться ситуация, кто получит власть и как конкуренция внутри системы, внутри консервативного и радикального крыла будет разыгрываться в этом случае. Это одно. Что касается реформистов и умеренного лагеря, одна из лучших аналитических оценок, которые я видела за последние дни, заключается в том, что реформисты должны сделать очень хороший самоанализ, глубокое самокопание. И понять, что они сделали не так, в чем ошиблись, как потеряли поддержку общества, дошли от 20 до двух миллионов голосов. Это то, что они должны хорошо прояснить для себя и найти выход. Кроме того, возможно, то, что мы традиционно привыкли считать реформаторским взглядом на мир, меняется, и мы наблюдаем за возникновением чего-то нового, события могут пойти в другое русло. Это может вылиться в реформистское движение другого типа. Но также это может вылиться в популизм, привести к идеям смены режима, более радикальным действиям, таким, например, как революция и т.д. Это то, о чем следует задуматься.

Let every voice be heard

Инструкции

Это упражнение состоит из двух частей: часть 1 (35 минут) – обсуждение, какой тип образования предпочитают участники, и часть 2 (60 минут) – обсуждение, как разработать демократические системы, которые позволят молодым людям выразить свои пожелания относительно получаемого образования.

Часть 1. Какое образование мы получаем, и какое хотели бы получать? (35 минут)

Начните с краткого обсуждения того, что люди подразумевают под понятием «образование». Отметьте, что образование – это не только то, что происходит в школе или ВУЗе. Объясните различия между формальным, неформальным и внеформальным образованием. Участники должны знать, что получение образования – это право человека (статья 26 Всеобщей декларации прав человека).
С помощью мозгового штурма отметьте все положительные и отрицательные аспекты школьной системы образования в вашей стране и запишите ключевые слова на доске.
Проведите краткий обзор ключевых слов и проанализируйте, почему система образования такова, какая она есть, принимая во внимание указанные пункты, например, учебный план, количество учеников в классе, школьные правила, касающиеся формы одежды, и внешкольные мероприятия.
Попросите участников разбиться на небольшие группы по 4-5 человек. Раздайте текст статьи 28 Конвенции о правах ребенка. Дайте группам 15 минут, чтобы определить ценность их права на образование. Например, доступно ли начальное образование для всех в вашем обществе и бесплатно ли оно? Если нет, кто остается исключенным и почему? Какие формы дисциплины существуют, и уважается ли человеческое достоинство каждого? Помогает ли учебный план в развитии личности, талантов и способностей каждого ученика? Каковы приоритеты обучения – подготовка хорошего гражданина или хорошо обученной рабочей силы? Включено ли в учебный план образование в области прав человека?
На пленарном заседании попросите участников поделиться впечатлениями о работе.

Часть 2. Разработка демократических систем, дающих каждому возможность высказать свое мнение. (60 минут)

Спросите группу, кто принимает решение относительно типа образования, которое они получают?
Попросите участников снова разбиться на небольшие группы с целью проанализировать, как в их школе принимаются решения. Например, кто решает, какие предметы следует преподавать или какие внешкольные мероприятия организовывать? Как осуществляется управление школой или ВУЗом? Как принимаются решения, связанные с бюджетом и затратами? Как разрабатывается и утверждается политика? Какое влияние имеют учащиеся?
Скажите участникам, что у них не только есть право на образование, но также, в соответствии со статьей 12 Конвенции о правах ребенка, «ребенок имеет право выражать свои собственные взгляды по всем вопросам, затрагивающим его, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание».
Попросите каждую группу обсудить все положительные и отрицательные стороны наличия демократически избираемого органа, такого как ученический совет, для решения вопросов об образовании на локальном уровне.
Следующий этап зависит от состава групп. Если в вашей школе нет ученического совета, пусть группы обсудят, каким они хотели бы видеть такой совет и как его можно учредить. Если в вашей школе или ВУЗе уже существует ученический совет, они могут проанализировать его работу и разработать план по ее улучшению. Объясните суть SWOT-анализа и дайте 30 минут на составление соответствующего плана действий на крупном листе бумаги на доске.
На пленарном заседании обсудите отчеты групп.

Анализ и оценка

Многое уже прозвучало на предыдущих стадиях работы, тем не менее, следует еще раз обстоятельно обсудить, чему научились участники и что они планируют предпринять в дальнейшем.

Понравилось ли упражнение? Было ли оно полезным? Почему? Почему нет?
Почему сложились именно такие механизмы принятия решений? На основании каких исторических прецедентов? Выполняли ли они свои функции в прошлом? Актуальны ли они сейчас? Если нет, то почему?
Почему механизмы и процедуры принятия решений необходимо регулярно пересматривать?
Сравните план действий разных групп.
Насколько они затратны в плане времени, прилагаемых усилий и денег?
Насколько они реалистичны? (Отметьте: грандиозные замыслы — это хорошо, но к достижению цели нужно идти постепенно, шаг за шагом.)
«Ребенок имеет право выражать свои собственные взгляды по всем вопросам, затрагивающим ребенка, причем взглядам ребенка уделяется должное внимание». Насколько реалистично это требование в отношении национального учебного плана? Каким может быть вклад молодежи?
В какой степени 12 статья соблюдается в школе? Сколько времени нужно выделить на «высказывание своего мнения»?
Права на образование некоторых групп, например, цыган, зачастую нарушаются. Почему это происходит, и каким образом можно упростить для них доступ к образованию?
Каким образом в вашей школе дается образование в области прав человека? Изучаете ли вы права человека и различные конвенции? Есть ли у вас возможность принимать участие в проектах, поддерживающих права человека в вашей школе и вашем сообществе?

Советы ведущим

Это упражнение было написано с упоминанием «ученических советов» и со ссылкой на школы и ВУЗы. Пусть это не останавливает тех, кто работает во внешкольной среде. Упражнение так же уместно для участников молодежных клубов и ассоциаций, в которых есть свой управляющий орган. Просто замените соответствующие термины.
Ознакомьтесь со статьями 12 и 28 Конвенции о правах ребенка. Если вы работаете с молодыми людьми старше 18 лет, ссылайтесь на право на образование во Всеобщей декларации прав человека (статья 26).
В главе 5 вы найдете общую информацию об образовании и правах человека. Информацию о различиях между формальным, неформальным и внеформальным образованием вы найдете тут. Система SWOT-анализа описывается и объясняется в разделе «Возьмемся за дело».

Для чего нужен школьный совет?

Цель школьного / ученического совета – дать учащимся возможность выразить свое мнение в отношении непосредственно касающихся их вопросов. Существует множество убедительных причин для учреждения ученического совета и обеспечения его эффективной работы. Те же самые аргументы применимы к совету или руководящему комитету молодежных организаций.

Польза для учащихся

Участие в школьном совете способствует образовательному и личному развитию учащихся так как:

Советы способствуют обучению гражданственности, политической активности и демократическому подходу.
Советы способствуют повышению социальной уверенности в себе и развитию личных достоинств.
Учащиеся получают полномочия, чтобы бросать вызов властям.
Молодежь учится принимать справедливые решения и нести за них ответственность.
Учащиеся больше узнают о жизненных реалиях, например, как работать в рамках ограниченного бюджета или с администрацией, не реагирующей на запросы.

Прагматичная выгода

Демократический стиль управления работает лучше автократического, так как он более эффективен, поскольку побуждает учащихся брать на себя ответственность.
Советы поощряют сотрудничество, направляют энергию в нужное русло и уменьшают изоляцию учеников.
Советы могут улучшить атмосферу в школе: учителям будут больше доверять, правила будут восприниматься более справедливыми.
Какими бы ни были ограничения из-за внешнего социального и политического давления, ученический совет – практический способ продемонстрировать учащимся добросовестность педагогов и приверженность определенным ценностям.

Предложения по продолжению

Дайте группе поработать над дальнейшим развитием идей, родившихся по ходу проделанного упражнения, с упором на том, как повысить весомость слова молодежи в принятии решений в учебных заведениях, клубах. Идеи черпайте из главы «Возьмемся за дело!». Если группе понравилось размышлять о том, какое образование она предпочитает, можете предложить ей настольную игру «Повесть о двух городах», в которой поднимаются вопросы о том, в каком городе люди хотели бы жить. Если участники хотят узнать больше об отношении к голосованию, обратите внимание на упражнение «Голосовать или не голосовать».

Идеи для действия

Участники могут связаться (с целью обмена информацией) с другими школьными советами на местном, национальном или международном уровне.

Дополнительная информация

Степень участия молодежи в процессе принятия решений зависит от их возраста и решаемого вопроса. В качестве примера используйте лестницу участия молодежи Роджера Харта: www.freechild.org. Больше информации о лестнице участия вы найдете в разделе «Гражданственность и участие».

Возможности прямого вовлечения в процессы принятия решения возникают во многих странах, например, в случае партиципаторного бюджетирования, процесса, в рамках участие заинтересованных лиц напрямую отражается на изменениях в стратегии или в приоритизации затрат. Это не просто консультация, а воплощение прямой совещательной демократии: http://www.participatorybudgeting.org.uk. Примером может служить программа партиципаторного бюджетирования Udecide в Ньюкасле (Великобритания), в рамках которой у учащихся было 20% голосов в вопросах приобретения услуг для городского Детского Фонда с бюджетом 2,25 миллионов фунтов стерлингов. Признавая детей и молодежь экспертами, этот проект поставил своей целью дать реальную возможность повлиять на распределение средств Фонда тем учащимся города, которые с наибольшей вероятностью получат от этого выгоду.

Организационное бюро профсоюзов европейских учащихся (OBESSU) – европейская зонтичная организация, объединяющая различные союзы учащихся. Ее работа направлена на:

представление взглядов учащихся в Европе в различных образовательных учреждениях и платформах;
поддержку и улучшение качества и доступности образования и образовательной демократии в Европе;
улучшение условий в средних школах Европы для продвижения солидарности, сотрудничества и понимания между учащимися;
устранение дискриминации и несправедливого отношения в рамках образовательных систем в странах Европы. См. дополнительную информацию на www.lightontherights.eu

Раздаточный материал

Скачать в формате PDF

Конвенция о правах ребенка, Статья 28::
T Ребенок имеет право на образование. С этой целью государства-участники вводят бесплатное и обязательное начальное образование и поощряют развитие различных форм среднего образования, как общего, так и профессионального, и обеспечивают его доступность для всех детей. Школьная дисциплина должна поддерживаться с помощью методов, отражающих уважение человеческого достоинства ребенка. Образование ребенка должно быть направлено на развитие личности, талантов и умственных и физических способностей ребенка, воспитание уважения к правам человека и основным свободам, подготовку ребенка к сознательной жизни в свободном обществе в духе понимания, мира, терпимости и равноправия, воспитание уважения к окружающей природе.

Петер Маурер: “Мы должны решить, какую роль мы отведем человеку в принятии решений, от которых зависит жизнь и смерть».

Ваши Превосходительства!
Дамы и господа!

Благодарю вас за участие в этом виртуальном брифинге. Я с удовольствием расскажу вам о важном событии в аналитической работе МККК и о его рекомендациях по автономным системам вооружений и буду рад выслушать ваши мнения по этой теме как сегодня, так и в будущем.

Цифровые технологии развиваются поразительно быстро, и это вносит свои изменения и в наш образ жизни, и в нашу работу, и даже в наше мышление. Они открывают широкие перспективы перед человечеством, и я регулярно рассказываю о том, как мы в МККК используем цифровые новшества, чтобы повысить эффективность гуманитарной деятельности по всему миру.

Развитие цифровых технологий влияет и на то, как ведутся войны. Новые оружейные технологии порождают серьезные гуманитарные, правовые и этические дилеммы, именно об этом я и хотел бы рассказать сегодня.

Автономные системы вооружений, как МККК понимает этот термин, представляют собой оружие, которое выбирает цель и применяет против нее силу без участия человека. Они делают это на основе обобщенного «профиля цели» и показаний датчиков. От другого оружия они отличаются тем, что после того как их активирует человек, они наносят удар, получив стимул из окружающей среды, а не от оператора. Это значит, что оператор не выбирает конкретную цель.

Автономные системы вооружений порождают множество непростых вопросов, касающихся военных, технических, правовых, этических, философских и, разумеется, гуманитарных аспектов.

Такая неоднозначность усугубляет и политические проблемы, с которыми сталкиваются государства, пытаясь обеспечить общее понимание потенциальных рисков и необходимых решений.

Это оружие уже используется: ограниченно, в особых обстоятельствах, обычно там, где поблизости нет гражданских лиц, и против строго определенных видов целей, например для защиты военных кораблей на море от приближающихся ракет.

Тем не менее, современные технологии и новые военные разработки повышают интерес к применению таких автономных систем вооружений, которые могут наносить удары по более широкому спектру целей, на более обширных территориях и в течение более длительного времени и даже в городах, где обстановка характеризуется сложностью и динамичностью.

По мнению МККК, неограниченное применение автономных систем вооружений создает серьезные риски причинения вреда как гражданским лицам, так и комбатантам.

Рассмотрим, например, ситуации, когда в зоне военных действий оказывается большое число гражданских лиц. В случае применения автономного оружия: как защитить гражданских лиц, если оператор автономной системы вооружений точно не знает, где, когда и что он уничтожит?

Или представьте себе, что датчик автономной системы вооружений среагирует на гражданские автобусы, похожие на транспорт для перевозки военнослужащих, и она начнет наносить удары по всем автобусам на обширной территории, а оператор при этом не сможет вмешаться и деактивировать ее?

Кроме того, автономные системы вооружений повышают опасность эскалации конфликтов, например, когда нет времени или средств отключить автономную систему вооружений, пока не поздно.

МККК обеспокоен возможными гуманитарными последствиями их применения. Применение автономных систем вооружений значительно усложняет соблюдение международного гуманитарного права, нормы которого требуют от комбатантов принимать решения, исходя из сложившихся условий. Например, как щадить раненых солдат, если некому определить, что они выбыли из строя?

Кроме того, применение автономных систем вооружений поднимает вопросы, вызывающие серьезную озабоченность этического характера в том, что касается гуманности, фактически предоставляя датчикам, программам и машинам принимать вместо человека решения, от которых зависит жизнь и смерть людей.

В конечном счете, большинство из нас согласится с тем, что алгоритм — машинный процесс — не должен определять, кто останется жить, а кто должен умереть, человеческая жизнь не должна зависеть от показаний датчиков и машинных вычислений.

Вооруженные силы, стремящиеся к постоянному повышению скорости нападения и использующие всё больше боевых роботов, хотят автономности ради военного преимущества. В то же время это меняет роль человека в принятии решений о применении силы. Сегодня, когда наступила новая эра программного обеспечения для машинного обучения, которое само пишет себе инструкции, многие опасаются, что это создает угрозу для защиты гражданских лиц и международной безопасности.

Все это побуждает нас спросить себя не просто о том, для чего такие новые технологии возможно использовать, но и о том, для чего их следует использовать. Они побуждают нас принимать ответственные решения о будущем военных действий. В конечном счете мы — как общество — должны решить, какую роль мы отведем человеку в принятии решений, от которых зависит жизнь и смерть.

Существует явная опасность того, что контроль и учет мнения человека при принятии решений, от которых зависит жизнь и смерть людей, могут быть постепенно ослаблены до неприемлемого уровня Это подчеркивают многие представители министерств иностранных дел, вооруженных сил и гуманитарных организаций, а также эксперты в сфере робототехники и искусственного интеллекта.

Ничем не ограниченные разработка и применение автономных систем вооружений представляют собой фундаментальную проблему. Это грозит размыванием существующих норм, которые предоставляют защиту жертвам войны в соответствии с международным гуманитарным правом и принципами гуманности.

Международное гуманитарное право само по себе стремится сохранить определенную степень гуманности на войне. Его нормы применяются ко всем средствам и методам военных действий, включая новые. Тем не менее, государства регулярно принимают конкретные нормы для усиления защиты гражданских лиц и лиц, более не принимающих участия в военных действиях, от последствий применения новых оружейных технологий, в том числе превентивно. Примером тому могут послужить Санкт-Петербургская декларация о взрывчатых и зажигательных пулях 1868 г. и запрещение ослепляющего лазерного оружия более чем 100 лет спустя.

Последние десять лет обсуждение автономных систем вооружений ведется на международном уровне — среди различных государств, — в том числе в Совете по правам человека и на заседаниях высоких договаривающихся сторон Конвенции о негуманном оружии. Очень полезными для этого обсуждения были участие дипломатов, военных, представителей гражданского общества, ученых, членов научного и технического сообществ и выдвинутые ими идеи.

Какой же вклад внес в это обсуждение МККК?

В соответствии с нашим мандатом мы, в том числе с помощью консультаций экспертов, тщательно изучили вопрос о том, как обеспечить сохранение контроля со стороны человека и учета его мнения при применении силы.
Мы регулярно делились выводами со всеми заинтересованными сторонами.
Мы принимали в этих дебатах активное участие и внимательно слушали, что вызывает озабоченность у всех заинтересованных сторон, включая государства. Я лично получил большое удовольствие от очень конструктивного обмена мнениями со многими из вас и вашими коллегами как в Женеве, так и в столицах разных государств по всему миру.

С 2015 г. мы настоятельно призываем государства внедрить у себя ограничения автономных систем вооружений, согласованные на международном уровне. Сегодня я предлагаю вашему вниманию обновленные и отредактированные рекомендации для государств, касающиеся как формы, так и содержания этих ограничений.

МККК убежден, что международные ограничения должны быть оформлены в виде новых юридически обязательных норм, регламентирующих автономные системы вооружений.

Мы считаем, что новые нормы необходимы:

и для того чтобы пояснить, как существующие нормы международного права ограничивают применение такого оружия;
и для того чтобы дополнить нормативно-правовую базу, в том числе для решения вызывающих обеспокоенность фундаментальных проблем этического характера.

В плане содержания этих норм мы хотели бы предложить три конкретные рекомендации.

Во-первых, на наш взгляд, следует исключить применение непредсказуемых автономных систем вооружений, в частности из-за неизбирательных последствий их применения, и что лучше всего это было бы сделать, запретив непредсказуемые автономные системы вооружений.

Во-вторых, мы считаем, что применение автономных систем вооружений для выбора людей в качестве целей должно быть исключено. Данная рекомендация основана на этических соображениях сохранения гуманности, а также на необходимости утвердить нормы международного гуманитарного права о защите гражданских лиц и выбывших из строя комбатантов. На наш взгляд, лучше всего этого позволит добиться запрет автономных систем вооружений, предназначенных для уничтожения живой силы.

И наконец, в-третьих, мы рекомендуем регулировать применение и других автономных систем вооружений, в том числе с помощью четырех видов ограничений:

во-первых, четко обозначить виды целей, например, ограничив их типичными военными объектами, такими как танки или атакующие ракеты;
во-вторых, ограничить продолжительность, географический охват и масштаб их применения;
в-третьих, ограничить ситуации их применения, например, ситуациями, где нет гражданского населения или гражданских объектов;
в-четвертых, установить требование обязательного взаимодействия между человеком и машиной, прежде всего, чтобы обеспечить действенный надзор со стороны человека, возможность его своевременного вмешательства и деактивации системы.

Дальнейшие подробности этих рекомендаций и их обоснование можно найти в документе, который мы предоставим вам сегодня сразу же после брифинга. Все эти рекомендации в любом случае потребуют дальнейшего обсуждения, не ограниченного рамками документа, который мы распространяем, и я с нетерпением жду ваших отзывов, сегодня или в предстоящие недели и месяцы, чтобы использовать их при дальнейшей доработке наших предложений и рекомендаций.

Конечно, решать, надо ли принимать новые нормы, и определять их конкретное наполнение будут государства. МККК сформулировал эти рекомендации на основе своего правового опыта, углубленного анализа проблем, связанных с разработкой и применением автономных систем вооружений, и опыта оперативной деятельности во время вооруженных конфликтов. Наша цель заключается в содействии многостороннему обсуждению и в том, чтобы помочь государствам сделать еще один шаг на пути к выявлению возможных направлений сближения.

В этом отношении, как мне кажется, рекомендации предлагают четкие, принципиальные и прагматичные руководящие указания о том, как эффективно работать с вызывающими озабоченность проблемами гуманитарного, правового и этического характера, которые были озвучены многими государствами, гражданским обществом, ведущими учеными и МККК.

Эти рекомендации не отменяют возможности разработки и применения новых цифровых технологий ведения войны в других направлениях, например с целью повышения точности оружия или качества принятия решений человеком.

Надеюсь, эти рекомендации помогут вам в ваших усилиях, направленных на достижение общего понимания и принятие мер политического характера на международном уровне, в том числе на встречах высоких договаривающихся сторон Конвенции о негуманном оружии и ее Группы правительственных экспертов.

Могу заверить вас, что МККК готов оказать поддержку всем инициативам, направленным на эффективное решение вопросов, вызывающих озабоченность, которые возникают в связи с автономными системами вооружений, и сотрудничать в этой сфере с правительствами всех стран и их вооруженными силами, а также с другими соответствующими заинтересованными сторонами.

В том числе, мы готовы поддерживать усилия по разработке различных аспектов нормативно-правовой и оперативной базы, например принятие политической декларации, стандартов общей стратегии или руководства по эффективной практике. Такая деятельность может дополнять другие мероприятия и усиливать нормы, имеющие обязательный правовой характер.

Учитывая скорость разработки автономных систем вооружений, МККК считает принятие новых норм об автономных системах вооружений настоятельно необходимым. Конечно, чтобы прийти к общему пониманию относительно того, какие именно действия требуются, предстоит проделать большую работу.

В заключение я хотел бы особо обратить ваше внимание на возможности, которыми мы сегодня располагаем.

Мы формируем технологии. А технологии, в свою очередь, формируют нас. Эти изменения происходят не в вакууме. Но решения о том, для чего следует использовать технологии, должны приниматься не только исходя из оценки издержек и выгод, они должны быть основаны на человеческих ценностях.

У нас есть возможность всем вместе в интересах людей установить некий предел, который нельзя будет переступать. Я особо подчеркиваю слово «людей», потому что с точки зрения МККК автономные системы вооружений вызывают озабоченность не только и не столько технического характера. Нас заботит судьба людей. Нас заботят гарантии защиты, предоставляемые людям во время вооруженных конфликтов. Нас заботят правовые обязательства и нравственная ответственность людей, ведущих конфликт. В конечном итоге, нас заботит судьба свойственной всем нам гуманности.
Спасибо.

Что такое прагматичность 🚩 прагматичный человек это 🚩 Работа над собой

Прагматичность – это не только извлечение личной выгоды из окружающей обстановки и сложившихся условий, но и умение ставить конкретные жизненные цели, идеи и находить рациональные способы их воплощения. Важное свойство прагматичности – это умение ранжировать свои приоритеты, выбирать наиболее важные и последовательно воплощать их в жизнь. Прагматичность сродни предприимчивости, и оба этих жизненных кредо часто критикуются общественной моралью. «Много хочешь – мало получишь» — утверждение, ставшее почти народной мудростью, но такой подход воспитывает слабовольных и инертных людей, не стремящихся к лучшему. Прагматичный же человек сам становится хозяином своей судьбы, он выстраивает свою систему взглядов и принципов для скорейшего получения практически полезных результатов. Главный закон прагматичности – не браться за следующее действие, пока полностью не выполнено предыдущее. Только качественная реализация каждого дает возможность двигаться вперед к намеченной цели. Чтобы воспитать в себе прагматическое мышление, старайтесь обдумывать свои цели и намеченные дела. Не бойтесь отбрасывать несрочные и неважные — они только тормозят вас на пути к успеху. Научитесь строить планы даже на далекое будущее: здесь подойдут любые, даже самые фантастические идеи и невероятные мечты, но они помогут вам сориентироваться, чего именно вы хотите добиться. Чтобы научиться мыслить стратегически, напишите список ваших заветных желаний, полузабытых, нереализованных, но до сих пор не утративших актуальность. Затем выберите одну из этих идей и составьте план ее реализации.1. Какие материальные средства вам понадобятся для ее достижения?2. Какие люди могут помочь вам в воплощении задуманного?3. Какие препятствия будут ожидать вас на пути к цели? Обдумайте способы их преодоления.4. Какими навыками вам нужно обладать для осуществления мечты?Таким образом, перед вами явно предстанет практическая задача, разбитая на более мелкие этапы, которые вы должны будете последовательно реализовывать. Но помните, что согласно «золотому» правилу прагматичности, любые вкладываемые усилия обязательно должны окупаться соответствующими дивидендами.

Беларусь может позволить себе независимую политику — Российская газета

Несмотря на то, что минувший год из-за пандемии коронавируса заставил народы мира надеть маски, кое с кого он их сорвал, вынужден был признать президент Беларуси на приеме по случаю старого Нового года, передает в субботу его пресс-служба.

«В ком-то мы разочаровались, к сожалению», — констатировал Александр Лукашенко, добавив при этом, что в ком-то нашли опору. «Мы увидели белорусов, которые в острый исторический момент остались верны чести и совести, что в наш прагматичный век особенно ценно», — подчеркнул глава государства.

Он напомнил, что еще пару лет назад предупреждал, что страну будут «пробовать на зуб: достойно она или нет независимости». И в минувшем году, по его словам, Беларуси «фактически объявили войну. И развязана она была не против президента, госслужащих, силовых структур, а против сильного государства в целом. Если бы мы были слабыми, с нами бы разобрались без этих событий и без войны».

Суверенитет страны, подчеркнул Лукашенко, немыслим без сильной власти. «А сильная власть — это не один человек. Это нация, готовая сплотиться, когда государство находится под ударом». Вот почему, убежден он, сегодня не время для деликатности, хоть это и противоречит национальному характеру белорусов.

Часть гостей нынешнего праздника, уточнил президент, в силу профессиональной деятельности всегда на виду, кому-то пришлось стать публичным человеком, чтобы смело и открыто высказать свою гражданскую позицию. «Вы, может быть, даже не до конца осознали, что перевернули не просто очередную страницу нашей независимой истории, вы перевернули в кратчайший период времени сознание людей, по крайней мере, большинства общества. Вы показали, что значит любить Родину не на словах, а на деле. Показали, что значит быть истинным патриотом. Мы прошли через испытания, которые сломали не один народ, но мы взяли судьбу в свои руки. Мы проснулись, и это лучшее, что могло с нами, белорусами, произойти. Согласитесь, Беларусь заслуживает, чтобы мы берегли ее и дорожили своим национальным статусом. Статусом гражданина сильной и независимой страны», — сказал Лукашенко.

Но чтобы выжить, продолжал он, надо срывать маски и называть вещи своими именами. «Красивое слово «фейк» — это обычная ложь, а постправда — самая примитивная манипуляция сознанием человека. Но этим и другим технологиям мы, как прежде, противопоставим классическую объективную и честную журналистику, — сказал президент. — Нам надо противопоставить профессиональные успехи, спортивные победы и творческие достижения во имя страны. Многим очень важно научиться различать добро и зло».

Глава государства особо отметил профессионализм и смелость журналистов и операторов, которые, по его словам, стали в один ряд с силовиками. «Не меньшее мужество проявили спортсмены, артисты, врачи, педагоги, госслужащие. Именно такие люди сегодня находятся в этом зале», — сказал глава государства.

Обращаясь к аудитории, он в очередной раз дал понять, чтобы никто не сомневался в решительности руководства страны. «Я никогда не отступлю. Во-первых, кроме этой страны, у меня ничего нет. Я родился, жил и будут жить здесь. Здесь будут жить мои дети. Как и ваши, я убежден. Нас нигде никто не ждет. Во-вторых, я глубоко убежден, что мы правы».

Но если в стране не будут извлекать уроки из прошедших событий, предупредил президент, они могут повториться, но в больших масштабах. «И это главное, что мы должны сделать в ближайшее время, в том числе на Всебелорусском народном собрании», — резюмировал глава государства.

Во время праздничного вечера Александр Лукашенко вручил ордена, медали и Благодарности президента государственным деятелям, артистам и сотрудникам средств массовой информации.

Хотите знать больше о Союзном государстве? Подписывайтесь на наши новости в социальных сетях.

Что значит, когда человек прагматичен? — Mvorganizing.org

Что значит, когда человек прагматичен?

Итак, что значит для человека быть прагматичным? Прагматичный человек больше озабочен фактами, чем тем, что может или должно быть. Сфера прагматичного человека — это результаты и последствия. Если вы на этом сосредоточены, возможно, вы захотите применить это слово к себе.

Как еще можно обозначить прагматизм?

чуткость	проницательность
блеск	резкость
прозорливость	задумчивость
по усмотрению	менталитет
просветление	ум

Чем может быть полезен прагматизм в вашей жизни?

Прагматики, как правило, дружелюбны к интуиции и другим мыслительным процессам, не основанным на какой-либо идентифицируемой логике.Согласно этому подходу идея полезна для предсказания ценности мира независимо от того, понимаете ли вы ее логику или нет.

Что такое прагматичный пример?

Прагматика относится к тому, как слова используются в практическом смысле. Например, слова, которые пытаются объяснить абстрактные понятия — свобода, красота — сами по себе не имеют смысла. Вместо этого тот, кто смотрит на прагматику, попытается понять, как они используются в данной конкретной практической ситуации.

Как прагматизм определяет истину?

Прагматическая теория истины утверждает (примерно), что утверждение истинно, если в него полезно верить. Пирс и Джеймс были ее главными защитниками. Полезность — важнейший признак истины. Проблемы, связанные с прагматическим описанием истины, аналогичны проблемам, описанным выше с теориями когерентности истины.

Почему важен прагматизм?

Pragmatics — это используемый язык или, что еще лучше, значение в использовании (фактическое использование языка).Нам нужна прагматика, чтобы понимать, как язык используется в конкретном контексте, и уметь правильно его использовать.

Как я могу улучшить свои прагматические навыки?

Как улучшить прагматические навыки

Развивайте свои языковые навыки. Самый важный шаг к развитию сильной прагматики — это развитие языковых навыков.
Улучшите невербальное общение.
Применить исполнительное функционирование.
Используйте методы саморегуляции, чтобы помочь вам адаптироваться.
Обращайтесь за отзывами и задавайте вопросы.

Какая критика прагматизма, на ваш взгляд, является самой сильной?

— На мой взгляд, наиболее сильная критика прагматизма состоит в том, что истина требует, чтобы убеждение считалось истинным, когда его результат хорош или когда он действительно работает. Таким образом, истина случается с идеей; это сделано истинными событиями.

Какова критика прагматизма?

Прагматизм в целом подвергается критике с разных точек зрения.Его критиковали философская школа, известная как реализм, консервативные религиозные мыслители и критики слева.

Что такое прагматизм и пример?

prăg’mə-tĭz’əm. Фильтры. Прагматизм определяется как подход к вещам, который фокусируется на практическом или логическом ответе. Логическое и практическое решение проблем — это пример прагматизма.

Что такое прагматизм в образовании?

Прагматизм — это образовательная философия, которая гласит, что образование должно обучать студентов вещам, которые имеют практическое значение для жизни, и поощрять их становиться лучше.Многие известные педагоги, включая Джона Дьюи, Уильяма Джеймса, были прагматиками.

Что такое прагматизм в образовании PDF?

Применительно к проблемам преподавания философии прагматизм улучшает преподавание философии. Согласно прагматизму, истинность или значение идеи или предложения заключается в их наблюдаемых практических последствиях, а не в чем-либо метафизическом.

Какова роль учителя в прагматизме?

ПРАГМАТИЗМ И УЧИТЕЛЬ Прагматизм рассматривает учителя как помощника, наставника и философа.Основная функция учителя-прагматика — предлагать ученикам проблемы и побуждать их самостоятельно находить решения, которые будут работать. Учитель и ученики решают проблему совместно.

Как прагматизм используется в образовании?

Прагматический метод — это метод, основанный на деятельности. Суть прагматического метода — обучение через личный опыт ребенка. Для прагматика образование означает подготовку к практической жизни. Ребенок должен владеть искусством успешного решения практических задач и реальных жизненных ситуаций.

Какова роль студента в прагматизме?

По распределению философии и идеологии среди студентов; прагматизм был первой идеологией. Согласно прагматизму, школа функционирует как мост между учеником и обществом и готовит учеников к решению проблем, с которыми они сталкиваются в своей жизни.

Сохранять наши убеждения, основанные на главном

Легко потеряться в абстрактном мышлении и чрезмерном философствовании.Прагматический мыслитель знает, что их убеждения имеют значение только постольку, поскольку они оказывают реальное влияние на нашу жизнь.

У всех нас есть философия жизни, осознаем мы это или нет.

Ваша философия отражает ваши убеждения о том, как устроен мир, а также ценности, которые вы стремитесь достичь и отстаивать. Но философия — это не просто набор идей, которые живут в вашей голове, она также дает вам руководство, как действовать и делать выбор в реальном мире.

Это одна из главных тем классической работы психолога Уильяма Джеймса «Прагматизм». Он подчеркивает, что наши убеждения часто могут иметь последствия, и именно мера этих последствий в конечном итоге показывает нам, действительно ли убеждение или нет.

Философия часто может стать излишне запутанной, абстрактной и сложной. Многие философы могут потеряться в своих головах, не задумываясь о том, как их идеи применимы к их реальной жизни (если вообще).

Это главная причина, по которой я нахожу версию прагматизма Уильяма Джеймса такой освежающей.В отличие от многих других философов, Джеймс удивительно ясен и прост. Он не уходит слишком далеко в абстрактные мысли, не возвращая вещи обратно к практическим и конкретным.

В этой статье я собираюсь выделить некоторые ключевые идеи Уильяма Джеймса, а затем приложу все усилия, чтобы дать их интерпретацию и то, как они соотносятся с общей философией прагматизма.

Какая разница, правда ли это?

«Какая разница практически для любого, если бы это понятие, а не это понятие было верным? Если никакой практической разницы не прослеживается, тогда альтернативы означают практически одно и то же, и все споры праздны.Всякий раз, когда спор является серьезным, мы должны иметь возможность показать какое-то практическое различие, которое должно вытекать из правоты одной или другой стороны ».

В философии распространено попадание в вековые дилеммы, такие как «свобода воли против детерминизма» или «разум против материи», но часто ответы, предоставляемые большинством философов, не имеют большого значения. наша повседневная жизнь.

Например, есть ли у вас свобода воли, в какой степени это меняет ваше повседневное поведение? Или, если мир — это всего лишь одна большая симуляция в вашем уме, в какой степени он меняет ваш повседневный выбор?

Может быть, ответы на эти вопросы действительно принесут вам большую практическую пользу, но если нет, то это относительно бессмысленные вопросы, о которых стоит беспокоиться.

Один из способов избежать чрезмерного философствования в нашей жизни — спросить себя: «Если это правда или это правда, какая разница с практической точки зрения?» Если ни один из ответов не имеет для вас большого значения, тогда нет смысла искать ответ (кроме как в качестве интеллектуального упражнения).

Цель истины согласно прагматизму

«Идеи (которые сами по себе являются частью нашего опыта) становятся правдой лишь постольку, поскольку они помогают нам установить удовлетворительные отношения с другими частями нашего опыта.

Согласно Джеймсу, цель истины — выявить взаимосвязь между одним и другим опытом.

Например, когда человек впервые открыл, как создавать огонь, это знание помогло нам создать состояние тепла из состояния холода. Это всего лишь одно из непосредственных эффектов огня, но оно оказалось очень полезным, и именно поэтому эти знания продолжали жить на протяжении поколений.

Все истинные знания дают нам определенную степень понимания того, как работает реальность (или, более конкретно, как один опыт, который мы переживаем, соотносится с другим опытом, который у нас есть).Когда мы начнем получать знания об этих различных переживаниях и о том, как они связаны, мы можем начать использовать эти знания, чтобы лучше ориентироваться в нашем мире.

«Истина», не имеющая значения для нашего опыта, бесполезна и, вероятно, не имеет большого значения, верим мы в нее или нет.

Отказ от упрямых принципов

«Отношение [прагматизма] — это отвлечение внимания от главных вещей, принципов,« категорий », предполагаемых потребностей и стремление к последнему, плодам, последствиям, фактам.

Многие философы (особенно те, кто следуют «рационалистической» традиции) склонны начинать свою философию с определенного набора принципов. Затем они смотрят на мир и пытаются понять его, основываясь исключительно на этих принципах.

Да, принципы могут быть ценным руководством, но они также могут препятствовать более детальному пониманию того, как устроен мир. Если вы слишком последовательно следуете какому-либо принципу, это часто требует игнорирования контекстов или ситуаций, в которых этот принцип может не применяться.

Наш мир сложен. Контекст имеет значение. Прагматик знает, что нельзя слишком сильно цепляться за какой-либо один принцип, потому что он, скорее всего, может оказаться в ситуации, которую не мог предвидеть, где принцип не дает желаемого эффекта.

Совершенно нормально время от времени отказываться от своих принципов. Не считайте это лицемерием, это просто означает, что вы не знаете всего и вам необходимо изменить свои убеждения перед лицом новых знаний и опыта.

Признание того, что наши принципы не всегда работают, является важной частью роста и взросления как личности.

Наше понимание истины всегда меняется

«Между тем мы должны сегодня жить той правдой, которую мы можем узнать сегодня, и быть готовы завтра называть это ложью. Птолемеевская астрономия, евклидово пространство, аристотелевская логика, схоластическая метафизика были целесообразными на протяжении веков, но человеческий опыт вышел за эти пределы, и теперь мы называем эти вещи только относительно истинными или истинными в пределах этих границ опыта.”

Объем наших знаний и понимания постоянно меняется. То, что мы считаем «истиной» сегодня, не обязательно завтра будет считаться «правдой».

Хотя наука часто является одним из лучших методов открытия истины, сама наука всегда развивается и меняется. Сделаны новые наблюдения. Открываются новые факты. Возникают новые теории.

Например, законы движения Ньютона были основной парадигмой физики. И хотя эти законы все еще полезны в определенных контекстах, мы знаем, что эти законы не всегда применимы к другим областям физики, таким как общая теория относительности и квантовая механика.

По мере того, как мы узнаем больше, мы также узнаем ограничения наших предыдущих знаний. Мы всегда должны помнить, что наше нынешнее понимание истины никогда не является «совершенной» или «полной» картиной. И мы должны быть готовы обновлять это понимание по мере того, как узнаем что-то новое.

Как мы объединяем старые знания с новыми знаниями

«Наши умы растут местами; и, как жирные пятна, пятна распространяются. Но мы позволяем им распространяться как можно меньше: мы сохраняем неизменными как можно больше наших старых знаний, как можно больше наших старых предрассудков и убеждений.Мы исправляем и переделываем больше, чем обновляем. Новизна впитывается; пачкает древнюю массу; но он также окрашен тем, что его поглощает. Наше прошлое воспринимает и взаимодействует; а в новом равновесии, в котором заканчивается каждый шаг вперед в процессе обучения, относительно редко происходит добавление нового факта в исходном виде. Чаще всего его добавляют приготовленным, так сказать, или тушатым в старом соусе ».

Наши старые знания и новые знания всегда смешиваются случайным и беспорядочным образом.

Для начала, ваши старые знания могут повлиять на ваши новые знания. Все мы приходим в мир с определенным предубеждением (или предвзятым представлением о том, как устроен мир), и это предубеждение будет влиять на то, как вы воспринимаете новые знания и новую информацию.

Когда ученый проверяет свою гипотезу, эта гипотеза сама по себе является влиянием более старых знаний и более старой научной литературы. Это редко случается полностью «неожиданно».

Затем, когда вы узнаете что-то новое, это новое знание также повлияет на ваши старые знания.В свете новой информации вы можете оглянуться на старую информацию и понять ее другим и более тонким образом.

Когда Джеймс говорит, что «новый факт редко добавляется в сыром виде», он имеет в виду, что мы не просто изучаем новую информацию и аккуратно сохраняем ее в нашем мозгу, где другие факты не затрагивают ее.

Вместо этого наши знания больше похожи на сложную сеть соединений, и каждый раз, когда к этой сети добавляется новый узел, он немного изменяет саму сеть.

Ловушка поиска единой всеобъемлющей истины

«Я прочитал в старом письме — от одаренного друга, который умер слишком молодым — эти слова:« Во всем, в науке, искусстве, морали и религии, ДОЛЖНА быть одна система, которая правильна, а ВСЕ другие неправильные ». Как характерен энтузиазм определенного этапа юности! В двадцать один год мы принимаем такой вызов и надеемся найти систему. Большинству из нас даже позже никогда не приходит в голову, что вопрос «Что такое истина?» Не является реальным вопросом (не относящимся ко всем условиям) и что все понятие истины является абстракцией от факта истин во множественном числе.

Когда молодые интеллектуалы и философы впервые начинают интересоваться «истиной», они часто попадают в ловушку, пытаясь найти ту ОДНУ истину или ОДНУ теорию, объясняющую все во Вселенной.

Этот абсолютизм иногда может принимать форму общих духовных убеждений, таких как «Все едино» или «Бог есть все».

Хотя Джеймс признает, что эти убеждения могут иметь некоторую истину на прагматическом уровне (например, если они понимаются в контексте обеспечения чувства любви, комфорта и безопасности), эти убеждения не могут рассматриваться как единственное объяснение правда.

Вместо этого прагматизм использует более плюралистическое представление об истине.

Он признает много истин в самых разных контекстах. Существуют разные истины для описания биологии, физики, химии, психологии и экономики — и маловероятно, что мы когда-либо найдем единую теорию, которая красноречиво описывает все эти области простым и точным образом.

Поиск единой всеобъемлющей истины может быть ловушкой, потому что это часто означает поиск легких и простых ответов, а не признание бесконечной сложности мира.

Вывод

Эти основные моменты из Pragmatism дадут вам хорошее представление о том, что такое философия и почему она важна для вашей жизни.

Общая мантра прагматических мыслителей гласит: «Истина — это то, что работает». И я думаю, что это может быть очень полезным отношением, потому что оно часто исключает ненужные абстракции и философские размышления, но вместо этого удерживает нас на основе реальных результатов, к которым приводят наши убеждения.

Когда философию невозможно применить к нашей жизни в реальном мире, она становится не чем иным, как «умственной мастурбацией».«Это может заставить нас чувствовать себя хорошо, но на самом деле это ничего не дает и не имеет для нас никакого реального значения в конце дня.

Будьте в курсе новых статей и ресурсов по психологии и самосовершенствованию:

Убеждение типов личности: водитель / прагматик

Мы находимся в последней группе в нашем взгляде на лучшие способы убедить людей на основе типа личности. Наша последняя группа — это драйверы / прагматики, и, как следует из названия, люди из этой категории являются «управляемыми».«Они умеют справляться с трудностями и имеют сильную внутреннюю мотивацию к успеху. Они практичны, целенаправленны и ориентированы на результат. У них есть способность быстро добиваться результатов. Прагматики говорят быстрее, чем большинство людей, могут быть очень прямыми и обычно сразу переходят к делу. Слова, которые описывают людей в этой категории, включают: ориентированный на действие, решительный, решающий проблемы, прямой, напористый, требовательный, склонный к риску, настойчивый, конкурентоспособный, независимый, решительный и ориентированный на результат.

96 человек (36%) считали себя водителем / прагматичным типом личности, и они составили самую большую группу, принявшую участие в опросе, который, на мой взгляд, вполне логичен.Подумайте о человеке, который будет читать блог о влиянии и убеждении, — вероятно, о целеустремленном человеке, который ищет возможности для самосовершенствования.

Вторая по величине группа была влиятельной / выразительной, что также не должно вызывать удивления. Лидеры, люди, которым нужно убеждать других, обычно попадают в категории «водитель / прагматик» и «влиятельный человек / выразитель».

Как я сильно подозревал, водитель / прагматичный тип личности во многом зависит от принципов ограниченности, последовательности и авторитета.

Дефицит

Моя первоначальная гипотеза касательно водителей заключалась в том, что дефицит будет играть большую роль в их убеждении. Мои рассуждения были просты — водители привыкли к победам, поэтому они обычно добиваются успеха, поэтому покажите им, что они могут потерять, и вы, вероятно, сможете побудить их к действию. Результаты опроса показали, что это так, поскольку эта группа в целом была более мотивирована дефицитом, чем все другие группы. Дело не в том, что они всегда больше всего мотивировались недостаточностью ответов на каждый вопрос, но они более последовательно мотивировались именно этим принципом влияния, выбирая его в качестве ответа примерно в четверти случаев.Самым интересным для меня вопросом был вопрос 1. Вышел популярный фильм, о котором вы мечтали посмотреть. Что, скорее всего, заставит вас уйти? Поскольку это была действительно социальная ситуация, неудивительно, что большинство людей выбрали ответ, связанный с симпатией (пара хороших друзей уезжает), но значительно больше водителей, по сравнению с другими группами личностей, заявили, что они бы согласились. пошли, когда узнали: «Это только в кинотеатрах до конца выходных.Фактически, доля водителей, выбравших этот ответ, была почти вдвое выше, чем у аналитиков, и более чем в четыре раза больше, чем у друзей!

Согласованность

Еще одна мысль, которая у меня возникла о тех, кто находится в группе «водитель / прагматик», заключалась в следующем; их уверенность в себе заставляет их поверить в свою правоту, поэтому может показаться, что они упорно придерживаются своего мнения. Если вы можете связать свой запрос с тем, что они говорили или делали в прошлом (принцип последовательности), ваши шансы на успех возрастут.Как говорил Ричард Доусон в «Семейной вражде»: «Обзор говорит… Да!» Группа, которая была наиболее мотивирована последовательностью, была аналитиком / мыслителем, за которым следовал водитель / прагматик. Полные 50% времени водители выбирали ответ, связанный с последовательностью, когда это был возможный выбор. Когда был доступен ответ, касающийся последовательности, водители выбирали его примерно на 10% чаще, чем друзья, и на 25% чаще, чем люди из категории влиятельных лиц / выразителей. Я нашел вопрос 4 наиболее интересным для этой группы, потому что он был социальным:

Q — Кто-то пытается назначить вам свидание со своим другом.Какая самая главная причина, по которой вы решили поехать?
A — Хороший друг напомнил вам, что у этого человека есть все качества, которые, как вы всегда говорили, вы ищете в отношениях. Драйверы отвечали на ответ согласованности в 46% случаев по сравнению с 42% аналитиков, 37% друзей и всего 32% влиятельных лиц.

Орган

Я был прав в своем предположении о принципе влияния власти на водителя / прагматичную личность. Моя мысль была такой; им безразлично, что говорит толпа, потому что они склонны прокладывать свой собственный путь и готовы идти по нему в одиночку.Однако цитируйте признанного эксперта или кого-то, кого они уважают, и они обратят внимание. Когда вариант ответа, касающийся властей, был вариантом, водители отвечали на него примерно в половине случаев, и эта цифра была бы намного выше, но процент ответов на вопрос 1 о походе в кино был очень низким (критики даем ему два больших пальца вверх).

Заключение

Какой вывод мы можем сделать о людях из категории водителя / прагматика, когда дело касается влияния на них? Я с некоторой гордостью говорю то, что изначально думал: воспользуйтесь дефицитом, рассказав им, что они могут потерять, если не сделают то, о чем вы просите.Принесите информацию от человека или источника, который они признают и уважают, чтобы подтвердить свое утверждение, и, если возможно, включите их слова или действия в то, что вы спрашиваете. Применение этих трех принципов влияния за один раз может привести к тому, что им будет очень трудно сказать «Нет», а это означает, что для вас гораздо больше шансов услышать «Да!»

Обложка для обследования

Итак, вот и мой анализ данных опроса о личности / влиянии. Как я рассказал в начале этого проекта, я не являюсь профессиональным администратором опросов и не психологом по поведению.Возможно, люди в этих областях прочитают это и сделают еще несколько шагов вперед. Моя цель была проста — дать вам некоторые легко запоминающиеся идеи о нескольких способах более стратегического использования принципов влияния, когда вы четко знаете, с каким человеком вы имеете дело. Если у вас есть мысли по этому поводу, я хотел бы услышать от вас, поэтому просто оставьте комментарий ниже, и я отвечу, если позволит время.

Брайан

ловушек прагматизма — Global Times

Одно слово, которое иногда используют для описания китайцев, — «прагматичный».»

Это относится к выбору варианта, который является практичным или выгодным для любой ситуации или проблемы, вместо того, чтобы руководствоваться установленными правилами или идеалами. Я думаю, что во многих аспектах, таких как принятие решений, повседневное поведение или Даже в международных отношениях нации присутствует сильное чувство прагматизма. Это дает такие преимущества, как гибкость. С другой стороны, это также приводит к негативным последствиям.

Во-первых, рассмотрим вопрос о том, как люди часто относятся друг к другу в обществе.От недобросовестных жилищных агентов до людей, продающих еду, приготовленную на грязном масле, — всегда можно регулярно, а может быть, и ежедневно проявлять недобросовестное поведение.

Тем не менее, многие из этих людей часто очень хорошо относятся к своей семье и друзьям. Все сводится к прагматизму: помогайте своим близким и друзьям, подчиняйтесь своим начальникам или начальству, но не теряйте ни капли внимания к незнакомцам.

Даже любовь не застрахована. Бытует мнение, что наличие кучи денег является ключевым фактором для многих девушек, которые ищут себе пару, а также имеют дом и машину.Есть даже известный термин для обозначения желаемого мужчины — гаофушуай или высокий, богатый и красивый. Несколько лет назад был известный пример, когда девушка на шоу свиданий заявила, что она лучше плачет в BMW, чем смеется на велосипеде, что указывает на ее предпочтение несчастливым отношениям с богатым человеком, чем счастливым отношениям с бедным. . Конечно, это материалистично и поверхностно. Однако это проистекает из прагматической причины — в конкурентном обществе, где социальные ресурсы (городское жилье, хорошее здравоохранение) скудны или дороги, женщинам нужны мужчины, которые могут легко обеспечить их и их потомство.

Это определенно можно увидеть в браках по договоренности, которые все еще распространены во многих местах, которые пытаются объединить мужчин и женщин, чье семейное происхождение, образование и статус работы совпадают. Каким бы ни был сценарий, приоритет практичности над романтизмом приводит к множеству несчастливых отношений или, что еще хуже, их отсутствию, когда люди не могут найти никого достаточно «достойного».

Прагматизм — не всегда плохо, но, возможно, пора пересмотреть его достоинства. Мы могли бы обойтись гораздо меньшим прагматизмом во многих областях.

Эта статья была опубликована на странице Two Cents в разделе Global Times Metropolitan, где читатели могут высказывать свое мнение, включая мнения, юмор и сатиру. Высказанные идеи принадлежат только автору и не отражают позицию Global Times.

13 примеров прагматизма — простота

Прагматизм — это стремление к практическим знаниям, которые сразу же пригодятся. Прагматик легко принимает теорию как в основном верную, если она кажется полезной для объяснения или предсказания мира.Этому можно противопоставить скептицизм, когда человек не решается принять что-либо как истину без обширных доказательств. Ниже приведены наглядные примеры прагматизма.

Реализм и оптимизм

Просто езжайте по этой дороге, пока вас не взорвет.
~ Джордж Смит Паттон-младший, генерал армии США, командовавший Седьмой армией США во время Второй мировой войны, приведенная выше цитата была инструкциями, которые он дал разведывательным войскам.

Прагматики заинтересованы в немедленных и ощутимых результатах познания.Таким образом, они не обязательно совпадают ни с реализмом, ни с оптимизмом. Прагматик может рассматривать реалистов как чрезмерных мыслителей, а оптимистов — как слишком отстраненных от насущных проблем.

Серые области

Прагматики интересуются частичной истиной, часто известной как серые области, поскольку у них есть полезные приложения. Например, если боксер знает, что противник несколько слаб при защите своей левой стороны, это может быть полезным знанием, которое совсем не определенно или конкретно.

Время и ресурсы

Хороший план, исполненный с применением силы сейчас, лучше, чем идеальный план, исполненный на следующей неделе.
~ Джордж С. Паттон

Прагматик рассмотрит стоимость повышения качества знаний с точки зрения как времени, так и ресурсов. Например, покупатель мебели, который почти уверен, что стул приемлемого качества, у которого нет больше времени на то, чтобы развить уверенность в покупке.

Универсалии

Прагматик может считать что-то истинным, не нуждаясь в подтверждении того, что это универсально верно. Например, если люди обычно воспринимают океан как прекрасный, то он прекрасен.Для прагматика не имеет значения, что красота может быть человеческой конструкцией, которая может быть бессмысленной вне человеческого опыта.

Логика

Прагматики склонны избегать формальных систем логики, которые связаны с истинным и ложным, и между ними нет ничего промежуточного. С точки зрения прагматика статистика и нечеткая логика могут быть более полезными, потому что они имеют дело с частичной истиной. Например, прагматичный водитель остановится, если с вероятностью 1% на дороге перед ним окажется пешеход.В этом контексте истинная или ложная система логики относительно бесполезна, потому что вам просто нужно знать, есть ли вообще шанс.

Культура

Я слышал, как вы говорите: «Все это не факт: это поэзия». Ерунда! Я согласен, плохая поэзия — ложь; но нет ничего более истинного, чем настоящая поэзия.
— Чарльз Сандерс Пирс

Прагматики могут рассматривать что-то как истинное в контексте одной культуры, а не как истину в контексте другой культуры. Другими словами, они могут включать в свое мышление сложные человеческие факторы, если это полезно.

Интуиция

Не будем сомневаться в философии в том, в чем не сомневаемся в своем сердце.
— Чарльз Сандерс Пирс

Прагматики, как правило, дружелюбны к интуиции и другим мыслительным процессам, которые не основаны на какой-либо идентифицируемой логике. Согласно этому подходу идея полезна для предсказания ценности мира независимо от того, понимаете ли вы ее логику или нет.

Вера

В тот момент, когда вы сомневаетесь, умеете ли вы летать, вы навсегда перестаете это делать.
— Дж. М. Барри, Питер Пэн

Прагматики рассматривают истину с точки зрения того, что создает практические результаты. Насколько далеко это может зайти и все еще считаться прагматичным, является предметом некоторых дискуссий. Например, миф, полезный для сообщения о риске или морали. Такая история технически неправдоподобна, но признание ее правдой может быть практичным в конкретном контексте.

Производственные допущения

Продуктивные допущения — это практика разработки допущений для максимизации производительности, даже если они не соответствуют действительности.Например, парашютист, который предполагает, что его парашют не откроется, если он не проверит его три раза внимательно. Это может быть неправдой, но, тем не менее, может служить какой-то цели.

Изменить

Прагматики отбрасывают старые идеи, когда они теряют свою ценность, и перенимают новые идеи, когда они становятся полезными. Например, принцип маркетинга, который полезен для объяснения поведения потребителей в одном поколении, но не в следующем. Прагматизм также требует непредвзятого отношения к ошибочным идеям и убеждениям. Другими словами, непрагматично принимать негибкие идеи, которые вы не можете регулярно проверять в реальном мире.

Соответствующая теория истины

Соответствующая теория истины — это идея о том, что что-то является фактом, если оно точно описывает мир. Это склонно к ошибкам, например, путанице простой корреляции с причинно-следственной связью. Однако это полезный подход к проверке знаний, который обычно используется прагматиками.

Coherence Theory of Truth

… философы были менее озабочены выяснением фактов, чем выяснением того, какое убеждение наиболее гармонично с их системой.
Чарльз Сандерс Пирс

Теория истины утверждает, что факты должны быть последовательными как набор. Согласно этому стандарту, если что-то точно описывает мир, это не факт, если это противоречит другим фактам. Если идет дождь каждый раз, когда ваша кошка дерется с вашей собакой, ваши знания о том, как работает дождь, не позволят вам развить дикие теории о том, что ваша кошка имеет власть над погодой. Прагматики не склонны строить большие согласованные системы истины, в которых все совпадает.Например, физическая модель может хорошо описывать вещи космического масштаба, но плохо предсказывать поведение крошечных частиц. Прагматик счел бы эту модель полезной для астрофизики без необходимости приводить ее в соответствие с законами квантовой физики.

Уверенность

Вы уверены, что дважды два четыре? Нисколько. Определенная часть человечества безумна и подвержена иллюзиям. Возможно, вы один из них, и ваша идея, что дважды два равно четырем, является сумасшедшим понятием, а ваше кажущееся воспоминание о том, что так думают другие люди, является безосновательной тканью видения.
— Чарльз Сандерс Пирс

Прагматики обычно принимают вещи как вероятно правдивые или в основном правдивые. Во многих случаях прагматики сомневаются, что люди могут достаточно хорошо понять Вселенную, чтобы утверждать, что что-то определенно верно.

Примечания

Прагматизм — это философская традиция, основанная американским философом, логиком, математиком и ученым Чарльзом Сандерсом Пирсом около 1870 года. Пирс также считается одним из основателей современной статистики.

Тип
Определение (1)	Стремление к практическим знаниям, которые сразу же пригодятся.
Определение (2)	Подход к знанию, который рассматривает ценность идей для объяснения или предсказания мира.
Определение (3)	Приоритет полезных знаний над определенными.
Определение (4)	Идея о том, что знания неотделимы от человеческого опыта и созданных людьми концепций, так что вещи реальны, если люди верят в них.
Связанные понятия

Мышление

Это полный список статей, которые мы написали о мышлении.

Если вам понравилась эта страница, добавьте в закладки Simplicable.

Полное руководство по мыслительным процессам, техникам и ошибкам. Определение самоанализа с примерами. Обзор критического мышления с примерами. Определение скептицизма с примерами. Определение абстрактного мышления с примерами. Определение воображения с примерами. Определение визуального мышления с примерами.Определение абстрактного понятия с примерами. Определение реализма с примерами. Рациональное мышление часто в некоторой степени логично, но включает такие факторы, как эмоции, воображение, культура, язык и социальные условности. Определение преимущества сомнения с примерами. Определение внутриличностного с примерами. Определение парадокса с примерами. Обзор логических аргументов с примерами. Определение теории рационального выбора с примерами. Определение рефлексивного мышления с примерами.Определение разума с примерами. Самые популярные статьи о Simplicable за последние сутки. Последние сообщения или обновления на Simplicable. Карта сайта © 2010-2020 Простое. Все права защищены. Воспроизведение материалов, размещенных на этом сайте, в любой форме без явного разрешения запрещено.

Просмотр сведений об авторах и авторских правах или цитировании для этой страницы.

Вы идеалист или прагматичный лидер?

Поделитесь сообщением «Вы идеалист или прагматичный лидер?»

В целом, бизнес-лидеров можно разделить на две отдельные группы в зависимости от их моделей стратегического мышления.Большинство лидеров либо прагматики, либо идеалисты. Да, они могут пройти тонкую грань между двумя, но в конечном итоге один всегда будет доминировать над другим.

Идеалист против прагматических лидеров

Лидеры-идеалисты — дальновидные мыслители. Они сосредотачиваются на больших идеях и конечных результатах, меньше заботясь о том, какие шаги нужно предпринять. Поэтому их можно обвинить в том, что они смотрят сквозь розовые очки, когда на самом деле они просто «видят» конечную цель и искренне верят, что есть способ ее достичь.

Лидеры-идеалисты по духу предприимчивы и могут легко переходить от одного «приоритета» к другому, когда появляется новая возможность. К сожалению, они часто не понимают, почему члены их команды не могут так быстро прыгнуть за ними.

Прагматичные лидеры — практичные мыслители. Они сосредоточены на процессах, стоящих за любой задачей, инициативой или целью. Их главный приоритет — выяснить, как команда собирается добиваться результатов.

В результате прагматичных лидеров часто ошибочно обвиняют в негативном подходе, когда на самом деле они просто просматривают всю картину (включая препятствия), чтобы добраться до конечного результата.Это гораздо более линейный, практичный образ мышления и «действия», чем то, как думают идеалистические лидеры.

Какой стиль лидерства лучше?

Что лучше в бизнесе — прагматичный, реалистичный лидер или идеалистический, дальновидный лидер?

На самом деле оба стиля лидерства имеют решающее значение для построения сильной команды. Это означает, что лучшие лидеры могут сбалансировать свой присущий им стиль мышления (т. Е. Идеалистический или прагматический) со своим не доминирующим стилем.

Имея это в виду, имеет смысл распространить эту теорию на целые команды.Другими словами, лучшие команды включают мыслителей-идеалистов и прагматиков.

Разнообразные команды — это сильные команды, и это предполагает разнообразие стилей мышления. Задача лидера — объединить все эти разрозненные стили мышления для создания высокопроизводительной команды.

Разнообразие мышления вашей команды

Объединяя различные способы мышления, ваша команда будет хорошо сбалансирована и в конечном итоге способна создавать наилучшие результаты. Однако, если лидер команды не понимает этих различий в мышлении и не может заставить членов команды сплоченно взаимодействовать, результаты будут отрицательно сказаны.

В итоге, ни один стиль лидерства или мышления не является правильным, но вместе они могут стать мощным и очень успешным лидером и командой.

Есть ли лидер, с которым вы предпочитаете работать — идеалист или прагматик? Вы идеалист или прагматичный лидер (или сотрудник)? Или вы один из немногих, кто может эффективно балансировать между двумя способами мышления и лидерства?

Оставьте комментарий и поделитесь своими мыслями.

Первоначально опубликовано 12.08.15.Обновлено 30.05.19.

Поделитесь сообщением «Вы идеалист или прагматичный лидер?»

Сьюзан Гунелиус

Сьюзан Гунелиус — основатель и главный редактор журнала «Женщины в бизнесе». Она 25-летний ветеран в области маркетинга и является автором десяти книг о маркетинге, брендинге и социальных сетях, в том числе очень популярном Ultimate Guide to Email Marketing, 30-Minute Social Media Marketing, Content Marketing for Dummies, Blogging All- in-One для чайников и потрясающий копирайтинг за 10 простых шагов.Материалы Сьюзан, связанные с маркетингом, можно найти на Entrepreneur.com, Forbes.com, MSNBC.com, BusinessWeek.com и других сайтах. Сьюзан — президент и главный исполнительный директор KeySplash Creative, Inc., компании, занимающейся маркетинговыми коммуникациями. Она работала в сфере корпоративного маркетинга и поддерживала отношения с клиентами в AT&T, HSBC, Citibank, Intuit, The New York Times, Cox Communications и во многих других крупных и малых компаниях по всему миру. Сьюзан также рассказывает о маркетинге, брендинге и социальных сетях на мероприятиях по всему миру и часто дает интервью по этим темам на телевидении, в Интернете, радио и печатных СМИ.Она имеет степень магистра делового администрирования и стратегии и степень бакалавра наук по маркетингу, а также является сертифицированным профессиональным тренером по профессиональной карьере (CPCC).

Другие сообщения — Веб-сайт

Следуй за мной:

Pragma Love | Любовь, которая терпит поражение

Вечная любовь | Несокрушимая любовь

Pragma также известна как Pragmatic love или Enduring Love . Это тот вид любви, в котором практические аспекты отношений ценятся как самая важная и движущая сила.Это может означать, что прагматичный любовник взвешивает то, что он считает важными чертами для своих отношений и своего партнера, и основывает свое мнение о том, желательна ли любовь или нет, на том, есть ли достаточные причины для того, чтобы она была полезной и ценной для них.

Это настолько далеко от понятия импульсивной, романтической любви, насколько это возможно, но в то же время оно может иметь определенную ценность. Например, все мы знаем, что такие глубоко неразумные любовные связи, которые начинаются импульсивно и хаотично, часто могут привести к горе и могут оказаться не имеющими будущего, какими бы могущественными они ни были в то время.С прагмой мышление и чувства, стоящие за ней, формируют то, что это любовь, которая может длиться долго и выжить после любого первого всплеска романтики.

Прагматичный любовник часто имеет очень четкое представление о том, какого человека он хотел бы иметь в качестве партнера. Их представление о том, каким должен быть их партнер, может быть точным с точностью до очень точных физических характеристик, черт характера, образа жизни и мировоззрения. Причины, по которым прагматичный любовник выбрал эти качества для своего идеального партнера, заключаются в том, что они являются качествами, которые, по мнению прагматичного любовника, создадут самые лучшие отношения.

Это также означает, что прагматичный любовник вряд ли отклонится от своего идеального представления о любовнике, чтобы участвовать в случайных романтических встречах, поскольку они не видят необходимости или ценности в таких отношениях, у которых нет будущего.

Быть таким любовником может быть полезным во многих отношениях, потому что качества, которые прагматичный любовник выбрал для своего идеального партнера , основаны на искренней вере в то, что может поддерживать для них длительные отношения.Когда они встречают подходящего человека, им не нужно тратить время на размышления о том, может ли это сработать, потому что у них уже есть очень четкое представление о том, что это может быть, поэтому в уме прагматичного любовника меньше сомнений.

Однако у такой любви есть и обратные стороны, потому что прагматичный любовник думает о себе, а также о своем партнере. Эти недостатки для партнера проявляются в ожидании того, что он будет соответствовать определенной заранее определенной роли в своем прагматичном уме любовника.Это может сбивать с толку и даже причинять боль, если партнер прагматичного любовника чувствует, что его неправильно понимают, подавляют или как будто он разочаровывает своего партнера, поскольку они лучше узнают друг друга.

По самой своей природе любовь и отношения предлагают более глубокое и глубокое понимание личностей друг друга с течением времени, и может случиться так, что первое впечатление или первые несколько месяцев отношений покажут человеку, находящемуся внизу, совсем другого человека, как эти два человека чувствовать себя комфортнее друг с другом и видеть все больше и больше аспектов личностей, настроений и образа жизни друг друга.

Прагматичный любовник, в свою очередь, может почувствовать сильное разочарование или даже что-то вроде предательства, если обнаружит, что его партнер не совсем такой, как они ожидали или представляли, каким он будет. Это может привести к проблемам на раннем этапе отношений, в которых никто не виноват.

Прагматичные любовники любят чувствовать себя полезными своему партнеру, и наоборот, и именно это ощущение того, что все движется к практической и полезной цели, наполняет их удовлетворением.Они видят в этом то, какими должны быть функциональные отношения. Положительный момент такого мышления состоит в том, что, когда их отношения действительно работают, они действительно остаются на всю жизнь и прекрасно дополняют друг друга, которые повседневная повседневная совместная жизнь не ухудшает, а, скорее, укрепляет.

Прагматическую любовь можно охарактеризовать как удобные и такие отношения, в которых все должно мгновенно встать на свои места и при этом практически не нужно приспосабливаться к потребностям и слабостям друг друга.

Это высокие ожидания, которые можно возлагать на любые новые отношения, потому что по большей части это то, что — хотя это может показаться на поверхности, происходит из-за полезного удобства в новых отношениях — на самом деле только два человека делают большие допуски для каждого. другие в глубоком желании, чтобы они оказались полностью совместимыми. В большинстве случаев это временная фаза медового месяца , во время которой оба партнера проявляют большую гибкость и уступчивость, чем они будут на более поздних стадиях отношений, по мере возникновения разногласий.

Выбор партнера прагматичным любовником основан на тех чертах, которые они ценят и желают в своем идеальном партнере, и тех, которые, по их мнению, совместимы с их собственными. У них есть глубокая потребность искать чувство ценности в своих отношениях и чувствовать, что они могут прекрасно работать со своим партнером ради некоторого чувства общего блага или будущих амбиций.

Практическое видение за пределами начальных стадий отношений может означать, что отношения фактически преодолевают множество препятствий, которые разрушили бы другой тип отношений с другим типом любовника, поскольку прагматичный любовник всегда держит конечную цель в поле зрения и менее вероятно, что их оттолкнет то, что они считают незначительной проблемой на своем пути.

Конечно, это также означает, что цель, над которой мы работаем, должна быть разделена между двумя людьми в отношениях, иначе между ними может возникнуть недопонимание и недопонимание, что может привести к путанице. Однако когда эти цели разделяются, мало что может разорвать такие отношения, и они могут быть самыми полноценными и долгосрочными отношениями из всех.

Однако еще одна потенциальная проблема заключается в том, что в такого рода отношениях — если не проявлять особой осторожности — конечная цель может стать более важной, чем отношения или отдельные лица в них, в той мере, в какой отношения сами по себе становятся более важными. рабочее партнерство, а не романтические отношения.А что произойдет, если эта конечная цель будет достигнута?

В подобных случаях может иметь место чувство торговли или права, когда оба партнера работают друг с другом или друг для друга в любой момент времени в смысле постоянного обмена обязанностями. Такое мышление может привести к негодованию и ощущению того, что его используют в своих интересах или что один человек работает на нужды и нужды другого в неравном партнерстве.

В результате один партнер может почувствовать, что другой является в некотором роде обузой, и со временем это может нарастать, превращаясь в токсичные отношения, разрушающие обоих участников.Такие вещи, как работа по дому, заработная плата, уход за детьми и другими членами семьи, домашние расходы и другие практические элементы успешных отношений, могут стать единственными элементами отношений с прагматичным любовником, которые учитываются, что приводит к пренебрежению романтическим взаимопониманием. между двумя.

Однако такое практическое рассмотрение и совместная обязанность по отношению к отношениям и связанным с ними факторам ни в коем случае не должны быть плохими. В культурах, где брак по договоренности является нормой, такие соображения составляют значительную часть решения о выборе конкретного партнера, с долгосрочной целью гармоничного и функционального домашнего хозяйства и семейной среды, играющей главную роль в процессе.

Это также полезно для больших сообществ, где сети семей должны сотрудничать для более широкой выгоды сообщества в целом. Такие соображения, как доход, происхождение, убеждения, навыки, амбиции, темперамент и семейные цели партнера, полностью уместны при выборе партнера для формирования наиболее функциональных из всех возможных отношений, которые сохранят свою функциональность в обозримом будущем. Хотя в этом может показаться недостаток романтики, он может пережить более романтические отношения и намного превзойти их, когда дело доходит до мира и

Есть несколько прекрасных примеров прагматической любви в массовой культуре, и, возможно, лучший из них продемонстрирован в романе Джейн Остин «Разум и чувствительность».Один из центральных персонажей, Марианна, изначально охвачен романтическими чувствами к харизматической Воле, которой следовало бы, не принимая во внимание ни один из более практических аспектов их ухаживания. Марианна изображается имеющей больше чувствительности (которую можно назвать манией), чем чувства, в отличие от ее более контролируемой сестры Элинор, которая является чувством в динамике.

Это наносит ущерб Марианне, когда она не может заглянуть в его прошлое или изучить его мотивы и намерения по отношению к ней, что приводит к ее гибели в глазах общества.Когда Марианна предполагает, что его романтических жестов — это все, что ей нужно принять во внимание, она обнаруживает, что ее одурачили, предполагая, что предложение будет сделано, и ставит под угрозу свою репутацию, ведя себя так, как будто они уже помолвлены. Это приводит к хаотическому и захватывающему бурному роману и разрушительному разочарованию, прежде чем Марианна с разбитым сердцем усвоит урок.

Стиль любви Марианны затем становится прагматичным в результате этой травмы, и она взвешивает преимущества альтернативного жениха, полковника Брэндона.Прагматично Марианна отмечает доказательства того, что полковник может обеспечить стабильность и безопасность, что он продемонстрировал надежность своей любви к ней и что у нее будет более мирный и длительный союз с ним, чем у нее был с ним. Уиллоби.

Из этого примера мы видим, что прагматический стиль любви приводится в качестве примера для подражания, и что он может быть более полезным и во многих случаях более удовлетворяющим, чем некоторые из альтернативных стилей любви.

Говоря современным языком, прагматический тип любви привлекает, когда речь идет о таких вещах, как приложений для знакомств, и веб-сайты.Невозможно практически отобразить содержание персонажа через профили, связанные с этими сайтами и приложениями, и поэтому у каждого потенциального партнера есть свои качества, преобразованные в данные. Это может включать такие вещи, как возраст, рост, цвет глаз и волос, местонахождение, профессия и интересы. На основе этой информации потенциальных партнеров можно просмотреть, отсортировать и ранжировать в соответствии с желательностью.

Для прагматиков такой вид свиданий идеален, потому что они имеют очень четкое представление о том, чего они хотят, и часто могут начать с поиска этих очень практических аспектов образа жизни и внешности любовника.

Это означает, что они могут выбирать из гораздо меньшего круга потенциальных партнеров и могут попытаться найти того, который, по их мнению, лучше всего соответствует тому, что они ищут. Одна из проблем для прагматика, конечно, заключается в том, что эти приложения и сайты знакомств могут иногда предоставлять ложную информацию, поэтому все, в чем они могут быть действительно уверены, — это то, как потенциальный партнер представляет себя.

Любители другого типа с разным стилем могут найти этот тип свиданий очень трудным для навигации и могут чувствовать себя неловко, пытаясь судить о потенциальных партнерах на основе таких практических деталей, поэтому прагматики имеют преимущество в современной среде свиданий.

Там, где прагматики могут бороться, так это в том, что они слишком жестко относятся к своим ожиданиям. Это может не только повлиять на любые отношения, в которых они состоят, но также может сузить их фокус до такой степени, что они могут упустить отличных потенциальных партнеров из-за слишком строгих ограничений в том, чего они хотят.