тиран деспот — это… Что такое тиран деспот?
тиран — См. жестокий … Словарь синонимов
ТИРАН — (греч.). Неограниченный правитель; человек, захвативший, против воли народа, верховную власть; вообще: жестокий деспот, мучитель. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ТИРАН греч. tyrannos, вместо… … Словарь иностранных слов русского языка
деспот — См. жестокий … Словарь синонимов
ДЕСПОТ — (греч. despotes от despozo неограниченно управляю). Самовластный правитель, не ограничивающий своего произвола никакими законами. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕСПОТ греч. despotes, от despozo,… … Словарь иностранных слов русского языка
Деспот Водэ — рум. Despot Vodă … Википедия
деспот — а, м. despote m., нем. Despot <гр. despotes повелитель, господин. 1. Деспот, владетель самовластный, который правит не по законам, но по воле своей. ФРЛ 1 1 316. Сия особа, сей Везирь делается сам Деспотом, и каждый частный начальник делается… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Деспот (значения) — Деспот (греч. δεσπότης владыка): Деспот самовластный правитель, форма его правления деспотизм, государство с таким режимом деспотия; Деспот придворный титул в Византии, правитель области империи (деспотат).… … Википедия
ТИРАН — ТИРАН, а, муж. 1. В Древней Греции и средневековой Италии: правитель, захвативший власть; вообще правитель деспот. 2. Угнетатель, мучитель, деспот (во 2 знач.). Домашний т. | жен. тиранка, и (ко 2 знач.; разг.). | прил. тиранский, ая, ое (ко 2… … Толковый словарь Ожегова
ТИРАН — ТИРАН, тирана, муж. (греч. tyrannos). 1. В древней Греции человек, насильственно захвативший власть (ист.). 2. Жестокий правитель, действующий произволом и насилием, деспот (книжн. ритор.). «И до последней все обиды отплачены тебе, тиран!» Пушкин … Толковый словарь Ушакова
ДЕСПОТ — ДЕСПОТ, деспота, муж. (греч. despotes) (книжн.). Верховный правитель, пользующийся неограниченной властью и руководящийся личным произволом. || перен. Человек, принуждающий других поступать по его воле, не считающийся с чужими желаниями; тиран.… … Толковый словарь Ушакова
деспот — ДЕСПОТ, самодур, тиран, книжн. помпадур, книжн. сатрап, разг. самоуправец … Словарь-тезаурус синонимов русской речи
Тиран, деспот, сатрап…Как вы называете своего начальника?. БелПресса
Чтобы узнать больше о сатрапе, мысленно вернёмся в Древнюю Персию, на территории которой ныне находится Иран. Приблизительно в 550–330 годах до нашей эры страной правила династия Ахеменидов. Воюя, они подчинили себе соседние государства, которые вошли в состав Персидского царства. Одному управлять такой огромной территорией было трудно, поэтому Дарий I, царствовавший в тот период, ввёл новую систему управления. Всю территорию страны он поделил на области – сатрапии, каждая из которых платила ему дань. Руководили сбором дани и следили за порядком во вверенной им территории сатрапы. Это были весьма уважаемые люди, первые после царя.
Слово «тиран» заимствовано с Востока и переводится как «царь». В Древней Греции оно не обозначало жестокого диктатора, как сейчас. Тираны чаще всего были богатыми и честолюбивыми лидерами, которые захватывали власть незаконным путём, обычно посредством свержения деспотических режимов аристократии. «Тирания» приобрела бранное значение, когда сменилась демократией, особенно в Афинах V века до нашей эры, где чествовались тираноубийцы Гармодий и Аристогитон.
Деспот с греческого переводится как «владыка». Этот титул использовался самими императорами со времени Юстиниана I, а также как почётное обращение к сыновьям правящих императоров. Он часто появлялся на монетах. В XII веке его сделали отдельным титулом, высшим наградным после императорского. В более поздние времена деспотом стали называть правителя деспотата, например, Морейский деспотат с центром в Мистре с 1261 года управлялся наследниками византийского трона. Оказывается, существовала и женская форма этого слова – деспоина, обозначавшая жену деспота, так же она могла быть применена к императрице.
Деспотами в Византийской империи последних веков называли родственников императора, правивших самостоятельными государствами, входившими ранее в состав империи и продолжавшими подчиняться имперскому центру в Константинополе.
С исчезновением древних государств сатрапы, тираны и деспоты не пропали, а изменили своё значение. В современном звучании эти слова имеют негативный оттенок. И часто обозначают жестокого, властного человека, который не считается с чужими интересами и законами.
Анастасия Писаревская
признаки. Что советуют психологи, если муж манипулятор
Домострой, когда жена не имела права перечить мужу и беспрекословно выполняла все его приказы, должен бы безвозвратно кануть в лету, но и в XXI веке по-прежнему встречаются мужчины-тираны, способные издеваться и унижать своих благоверных, а те, вместо того чтобы взбунтоваться и проучить обидчика, покорно принимают издевательства.
Кто такой тиран и деспот?
Услышав словосочетание «домашний тиран», мы представляем себе грозного и сильного человека.
Случается подобное обычно из-за неудовлетворённости своей жизнью. Человек не смог достичь желаемого положения в обществе, поэтому дома упивается своим безудержным могуществом. Домашний деспот необязательно должен быть бедным или безработным. Он может иметь работу и достаток, но его амбиции требуют большего и находят выход в издевательстве над второй половинкой.
Обычно тираны вырастают в семьях, где процветал деспотизм. Мальчик взрослеет и, не видя перед глазами другого примера построения семейных отношений, начинает и сам вести себя, как папа.
Возможен и другой вариант: ребёнка в детстве чрезмерно баловали и во всём ему потакали. Поэтому он не может выносить, когда ему указывают на его ошибки или говорят: «Нет!» И как бы для профилактики начинает высмеивать каждую оплошность или незначительный промах жены, считая, что он всегда и во всём прав.
Комплексы, следствием которых станет тирания в браке, могут проявиться в подростковом возрасте из-за несчастной любви, неуважения и издевательств одноклассников. Подобные обиды навсегда откладываются в подкорке и со временем могут вылиться в издевательское отношение над слабой супругой.
Признаки мужского деспотизма и тирании в семье
Как понять, что ваш муж тиран? Ведь вы любите этого человека и стараетесь потакать всём его капризам. Учтите, что в свои сети деспот поймает вас не сразу после свадьбы, а постепенно будет затягивать вокруг шеи удавку, чтобы впоследствии вы не смогли спокойно дышать.
У мужа-тирана жена не распоряжается семейным бюджетом. Он хранит заработанные супругами деньги у себя и контролирует все её расходы до копеечки.
Муж позволяет себе нелестные высказывания в сторону родственников жены и всячески старается рассорить её с близкими людьми. Пытается ограничить, а в перспективе и полностью прекратить её общение с подругами, ведь она должна принадлежать только ему и безропотно подчиняться.
Он постоянно насмехается над ней. Ему не нравится ни её манера одеваться, ни причёска, ни макияж. Он критикует её голос и высказанные по любому поводу мысли. Постоянным нападкам подвергаются приготовленная еда, сделанная уборка, постиранные и выглаженные вещи. А если женщина обижается на неконструктивную критику, то тут же получает обвинение в отсутствии чувства юмора.
Даже в собственных ошибках деспот склонен обвинять жену: недоглядела, не подсказала, не вмешалась.
От супруги тиран ждёт беспрекословного подчинения, но себе может позволить не сдерживать обещания или походу дела менять намеченные планы.
Он унижает жену, внушая мысль, что она никому кроме него не нужна. Постоянно доводит её до слёз и истерики, при этом обвиняя в неадекватности.
Жене тирана следует быть готовой к постоянной ревности, рукоприкладству, моральному унижению со стороны благоверного. Права голоса на семейном совете она также никогда не будет иметь.
Что советуют психологи, если муж манипулятор
Как же девушке не воткнуть шею в ярмо и не стать женой тирана? Распознать будущего мужа-деспота в симпатичном улыбчивом пареньке с букетом и коробкой конфет в руках очень сложно.
Выбрав жертву с пониженной самооценкой, он окружит её заботой и вниманием, будет потакать всём её капризам. И всё это для того, чтобы в дальнейшем, став законным супругом, отыграться по полной, ограничив в правах.
Поэтому, влюбившись, не спешите сразу бросаться в замужество, как в омут с головой. Возможно, стоит вначале пожить вместе какое-то время без росписи, понаблюдав, какую систему семейных ценностей проповедует ваш избранник.
При первых же признаках тирании следует оборвать эти отношения без права восстановления, как бы ни канючил и ни валялся в ногах несостоявшийся жених, моля о прощении. Поверьте, в случае, если останетесь с ним, он найдёт способ отыграться за своё вынужденное унижение.
Но если так случилось, что вы уже вышли замуж, обзавелись общей недвижимостью, нарожали детей и не можете взять и бросить всё в один момент, то как же себя вести с извергом?
Постарайтесь не позволять ему проявлять неуважение к вам. Вы личность, и супруг обязан считаться с вашими взглядами и убеждениями. Следует научиться давать отпор на любое проявление насилия – моральное или физическое. Если слова на мужа не действуют, попробуйте действовать силой.
Тираны по своей натуре трусливы, так что пригрозите ему полицией, адвокатом по разводам или комиссией по делам детей. Спрячьтесь на какое-то время у родственников, дав ему время осознать, как плохо без вашего присутствия.
Можете попробовать действовать от обратного. Скажите, что договорились о встрече с подругой, а потом откажитесь идти, и муж будет уже не запрещать вам девичьи посиделки, а наоборот, настаивать, чтобы вы вышли в свет. Если супруг говорит, что вы плохо готовите, оставьте его без обеда – пусть попробует накормить себя сам. То же самое касается плохо выглаженной, по его мнению, рубашки или недостаточно начищенных кремом ботинок.
Такие методы могут оказаться эффективными в случае, если муж – моральный тиран.
Не будьте наивны и не верьте в тезис, что мужчину, который издевается над вами, можно изменить. Ему нужна жертва для выплёскивания негатива, а вы идеальная мишень и всегда будете во всём виноваты. Не стоит терпеть тирана и ради детей. Постоянные ссоры и избиения мамы у них на глазах ни к чему хорошему не приведут – дети получат глубокие психологические травмы. Поэтому любите, в первую очередь, себя, будьте самодостаточной, и счастье обязательно заглянет в ваш дом.
Жена деспот и тиран. Что делать?
Тема «Жена ведет себя как деспот и тиран» достаточно освещена психологами на страницах печатных или интернет изданий, но каждый раз, сталкиваясь с ней, узнаешь новые грани происхождения и развития психологического типажа деспотичных женщин в семье. Меня потряс последний случай в моей практике семейного психолога. На прием пришел мужчина и буквально рыдал, рассказывая о своей жене, как она его ни во что не ставит, не ценит, не учитывает его мнения и абсолютно не уважает.
В доме бесконечные скандалы, ругань, даже бьет его. Он ненавидит свою жену, мысленно убивает ее любыми способами, мечтает о свободе. Но у них есть 13-летняя дочь, и все это он терпит только ради нее, любовь к дочери безгранична. Поэтому молчит, терпит, выполняет все приказы домашнего деспота. Он просил помощи. Сейчас я отвечу всем мужьям, находящимся в таком же положении, где жена — семейный тиран.
Странно, почему на момент ухаживания молодые люди не замечают эту черту характера, ее капризы, резкость, иногда истеричность. Неужели девушки умеют так хорошо маскироваться? Возможно, они намеренно выбирают инфантильных, слабых и незрелых мужчин, которыми так легко манипулировать и руководить? Над этим стоит задуматься представителям «сильного пола».
Как девочка превращается в деспота и тирана
1. Все мы родом из детства. Ученые установили, что генетического наследования в каждом человеке от 17% до 34% , остальное – воспитание, окружение, влияние и среда. Если девочку воспитывала мать — домашний деспот, то у ребенка практически нет шансов не быть подобной своей матери. Срабатывает модель поведения, паттерн, который прочно закрепляется в голове. В этом случае говорю клиенткам – все люди, приходящие в нашу жизнь, учат нас какими быть и какими НЕ быть, как делать и как НЕ делать. Но только умные и думающие приходят к выводу, остальные, к большому сожалению, живут по родительским установкам и заповедям, продолжая также мучить своих детей и мужей, забывая, как страдали от матери в раннем возрасте, сколько пролили слез, жалея себя и отца, испытывая боль и унижение.
2. Удивительно, но и очень «залюбленные» девочки, которых с младенчества холили и лелеяли, предупреждая все их желания, угождая на каждом шагу, вырастая, превращаются в самовлюбленных эгоисток с комплексом превосходства. Они даже не понимают, в жизни есть кто-то, кто им не подчиняется и не бросается мгновенно выполнять любую прихоть. Если же и сталкиваются с отпором с мужской стороны, либо проигнорируют, либо все-таки сломают его.
3. Есть оборотная сторона – недостаток внимания в детстве, недолюбленность, недоласканность, нужда, бедность. Лишенная практически всего, подрастая, девушка становится завистливой, злой, агрессивной, обиженной на весь белый свет и на родителей в том числе, не создавших ей приличные условия проживания. Вот и ненавидит она всех, кстати, и себя, не понимая и не осознавая своих комплексов.
Основные психологические признаки женской тирании:
— маниакальное стремление к власти и контролю над всеми;
— манипуляция мужем и детьми в своих интересах;
— эмоциональная холодность и строгость;
— завышенный эгоизм и самовлюбленность;
— не терпящая никаких возражений и критики в свой адрес;
— эмоциональное и физическое насилие над домочадцами;
— меркантильность, практически все делается для ее собственной выгоды;
— неспособность идти на компромиссы и конструктивно решать проблемы.
Это не все психологические характеристики деспотичной женщины, их можно продолжить, но я выделила самые распространенные черты. Вывод – это человек, стремящийся доминировать и властвовать над окружающими, контролировать их и навязывать свое мнение, с агрессией и скандалами добивающийся выполнения своего решения.
Почему же мужья не уходят от семейного тирана?
Потому что их, скорее всего, вырастил такой же семейный тиран, только это может быть отец, необязательно мать. Бедного ребенка с раннего возраста били, лупили, унижали, оскорбляли. Это его детские установки, он не знает, что можно жить без чувства вины непонятно за что, без уничижения себя, он привык быть слабым, инфантильным, зависимым от чужого мнения и силы. Вот и вырос незрелый, бесхарактерный и созависимый человечек. Кстати, подобные мужички зачастую становятся алкоголиками или наркоманами, могут страдать и другими видами созависимости, такими как игромания. Проще всего продолжать существовать, не делая никаких выводов из прежней, детской жизни, не заморачиваться и не отстаивать себя, так проще и понятней. Как жаль! Самое страшное в этой ситуации, люди и правда зачастую не осознают, что сами же провоцируют и привлекают к себе женщин монстров, потакая им и играя по их правилам, не чувствуя в себе ни сил ни воли.
Как вести себя в условиях женской тирании в семье?
Уходить, убегать, разводиться! В таких отношениях только так и никак не иначе! Деспотичную женщину вы уже вряд ли измените, но вы можете изменить свою жизнь и отстоять мужскую честь. Никакие женские манипуляции не должны удерживать в семье, ее по большому счету никогда не было, потому что в нормальной семье есть двое, которые умеют слушать и слышать друг друга, договариваться, нести ответственность за каждого члена семьи и любить, в конце концов.
Если себя уже не жалко, подумайте о собственных детях. Кто вырастет? Такой же несчастный человек, как и вы – слабый, жалкий, безответственный и никчемный? Или, наоборот, беспощадный, агрессивный, жестокий, властный и безэмоциональный?
Надо только взять ответственность на себя за принятие решения. Это сложно и тяжело, но жить так, как живет мой клиент недостойно. С годами собственная дочь не будет уважать отца, или, в лучшем случае, жалеть. Повзрослев, не скажет спасибо за счастливое детство, потому что его присутствие в семье провоцирует жену на скандалы и конфликты. Не бойтесь, что мать переметнется на дочь и начнет угнетать ее, это совсем другие отношения, девочка сможет постоять за себя, пока, глядя на отца, она не стала подобной ему.
Если вы не в состоянии самостоятельно решить свои взаимоотношения с домашним тираном в семье, вам необходима консультация опытного психолога. В Москве есть много квалифицированных и достойных специалистов по семейной психологии и необязательно приходить на консультацию, сейчас все психологи работают онлайн, лишь бы помочь и дать определенные рекомендации в каждом конкретном случае. Но решение всегда за вами, главное действуйте, не скулите и не жалуйтесь, а что-нибудь осуществить для себя любимого!
Как понять, что парень (мужчина)
Любая девушка хочет иметь гармоничные и крепкие отношения, надёжное плечо рядом. Но не всегда это возможно. Как правило, из-за того, что рядом находится человек, неспособный на такие взаимоотношения в любви. В частности, это относится к парням, мужчинам — склонным к тирании.
Разумеется, в начале отношений многие люди носят розовые очки и стараются казаться лучше, чем они есть в реальности. Так же и то, что у парня или мужчины явно прослеживаются признаки тирана и деспота. Не всегда удается заметить это в первое время. Когда чувства только зарождаются, совсем не хочется думать головой. Тем не менее, иногда вовсе не стоит этим пренебрегать. Иначе есть риск оказаться в деструктивных отношениях. К тому же известно, что чем дольше длится по времени связь между людьми, тем сложнее её разорвать.
- Поэтому стоит обратить внимание на некоторые психологические признаки!
Это вполне выполнимо, если проанализировать отношение возлюбленного к его избраннице.
Признаки парня (мужчины) тирана и деспота
Как ведет себя такой парень или мужчина?
Постоянное стремление контролировать. Не путать с заботой! Регулярное желание знать, где партнёр, с кем и чем занимается, может быть тревожным сигналом.
Постоянная и необоснованная критика: одежды, макияжа, манеры поведения.
Если девушка нравилась парню и вдруг резко разонравилась, то что-то здесь не так. Либо у него не было чувств изначально, либо он делает попытки манипулирования.
Требование прекратить общение с теми или другими людьми. Это могут быть друзья, родственники или знакомые. Они могут просто не нравиться мужчине тирану или он вызывает у них антипатию. Просьбы допустимы, требования – нет.
Применение физической силы в том или ином ключе. Это могут быть попытки толкнуть, грубо схватить за руку или ударить. Такое поведение парня, однозначно, должно пресекаться на корню.
Попытки обидеть и принизить значимость избранницы как личности. Сюда можно отнести следующие высказывания: «Да ты никому не нужна, кроме меня!», «Твоё мнение никчёмное!» или «Скажи спасибо, что я вообще тебя терплю!». Всё это является ничем иным, как способом поднять свою самооценку за счёт более слабого партнёра.
Уверенному в себе мужчине просто нет смысла так себя вести!
Особенное поведение парня тирана и мужчины деспота при окружающих подразумевается то, как они себя ведут при друзьях – своих или девушки. Своими практически идеальными манерами они как бы усыпляют их бдительность. Если на такого вдруг пожаловаться, то просто не поверят.
Игнорирование, если что-то пошло не так, как захотел парень. По сути, это также манипуляция. Своими молчанием он желает получить нужную ему реакцию и использовать её в своих целях.
Если данных признаков более 3-4, то это повод серьёзно призадуматься. Безусловно, идеальных людей не существует. Тем не менее, это не повод позволять другим пренебрежительно относиться к себе.
Какие девушки привлекают парней тиранов и деспотов?
Здесь может быть два различных типажа.
- В первый входят слабые, наивные, робкие, неуверенные в себе и не имеющие собственного мнения девушки. Очень часто они выросли без отца или в полной, но не благополучной семье.
- Во втором случае речь может идти о сильных, уверенных в себе девушках. Хотя такой расклад, как правило, менее распространён, чем первый. Но парням и мужчинам с заниженной самооценкой (коими и являются парни тираны) может придать значимости тот факт, что они смогли сломать сильную личность.
Повышенное стремление к доминированию и подавлению свидетельствует о скрытом комплексе неполноценности и собственной никчёмности. Иначе зачем повышать свою ценность путём подавления другого, более слабого?
Что делать, если в отношениях проявились тревожные признаки?
Как вести себя с мужчиной тираном?
Заметив рассмотренные выше тревожные признаки, не стоит их игнорировать. В противном случае, можно очень много времени и сил потратить на тирана и быть уверенной, что так и должно быть.
Выход из ситуации один: серьёзно обсудить всё это с парнем, и если он не изменит свою линию деспотичного поведения, то нужно прекращать данные отношения без сожаления. Иначе дальше может быть только хуже!
Не пропустите . . .
В чем дело? — Мужчина бьет женщину
Вот — Каким должен быть парень твоей мечты!
Мужчины любят Стерв — Хочу стать стервой!
Найдется все — Мы и мужчины
Смотрите — Мы и парни
Муж-тиран — признаки, признаки тирании у мужчин
: Время прочтения:
Распознать тиранию и деспотизм до свадьбы не всегда возможно. О признаках мужа-тирана рассказывает семейный психолог Мария Самоцветова.
Если обратиться к словарю, «тиран» — это человек, насильственно захвативший власть. Кажется, что в современной, демократической семье, вопрос власти не стоит — времена домостроя и патриархата канули в лету. На самом же деле, вопрос власти в семье и борьба за эту самую власть — камень, о который спотыкаются многие пары.
Как ни крути, семья — самоорганизующаяся система. В ней есть свои правила, роли и иерархия власти. Замечательно, если партнерам удалось договориться, кто в доме хозяин. Хуже, если договориться не удалось, и за роль главного идет открытая или холодная война.
Еще хуже, если один из супругов эту власть захватил и удерживает ее любыми способами, то есть становится тираном. Чаще всего, так уж повелось, это мужчина. Мужчина-тиран всё в семье за всех решает, всё лучше всех знает. Верное мнение есть только одно — его. Неповиновение наказывается, кто не с ним, тот против него.
Для мужа-тирана признаки могут быть следующие:
1 Всё решает
Решает, где и с кем отдыхать; когда ехать на дачу, а когда — к родителям; в какую секцию записать ребенка; сколько и где жене лучше работать. Мнение, желание и мысли остальных членов семьи при этом не учитываются.
2 Всё контролирует
Контролирует, кто, куда, с кем, насколько, зачем и в чем — он всё знает и контролирует. Более того, высказывает свое мнение, что подруга Лена — плохая, и жене лучше с ней не общаться, а ногти к красный красят только женщины с низкой социальной ответственностью.
3 Любыми путями пытается удержать власть
Запугивает, шантажирует, манипулирует, мстит, третирует и пускает в ход прочие запрещенные приемы цивилизованного и равного взаимодействия.
4 Не просит прощения, не признает ошибки
А также плохо терпит критику: злится и обижается в ответ. Возможность того, что другой человек может быть прав, для тирана невозможна.
5 Мало кого уважает сам, но требует уважения от других
Любит разглагольствовать о том, как жена должна почитать и уважать мужа, дети обязаны уважать родителей, а с соседом может перестать здороваться, потому что тот «проявил неуважение» — например, не пропустил в лифте.
Тема уважения для тирана — одна из центральных. Он свято верит в то, что боятся, значит уважают. Сам обычно уважает только более сильных и могущественных тиранов.
6 Не умеет сотрудничать
Умеет либо командовать и подчинять, либо (в редчайших случаях) подчиняться самому. Для тирана не существует равенства, равноправия, равнозначности. Кто-то обязательно должен быть сильнее, хитрее, агрессивнее и использовать это против слабого, бесхитростного добрячка.
7 Социально не адаптивен
Тут стоит объяснить. Реальное, живое, активное взаимодействие с себе подобными в социуме подразумевает умение сотрудничать — уметь слушать, проявлять эмпатию, гибкость, умение найти компромисс, признавать свои ошибки, просить прощения.
У тирана со всем этим сложно, поэтому он естественным образом самоизолируется, объясняя это тем, что «все вокруг козлы», естественно. Невыполнимая миссия для тирана — это подойти к незнакомцам на улице и попросить помощи. Особенно если в вопросе, где требуется помощь, он сам ни черта не смыслит.
Почему жить с тираном небезопасно (помимо очевидного)
Разобравшись с примерным портретом тирана, перейдем к тому, почему муж-тиран — это плохо.
Некоторым женщинам даже нравится такое распределение силы: за нее всё решили, главное — подчиняться и не отсвечивать. Да, в таком распределении власти есть определенный соблазнительный шарм, который заключается в отсутствии ответственности. Ну, ежели муж главный, всё решает он, вся власть у него, то и ответственность за решения лежит на нем, и «расхлебывать» в случае чего придется ему. А с тебя какой спрос — ты же женщина.
Всё будет «хорошо», пока жизнь не поставит новые условия. Например, завод, на котором работал такой муж, закрыли. Работы нет, денег нет.
Жена предлагает: давай я пойду работать. Муж-тиран, скорее всего, будет протестовать до последнего: жена-кормилица — где такое видано? Может она еще феминисткой станет?! Плюс, если она будет зарабатывать деньги, она ими и распоряжаться будет, а значит получит большую власть в семье.
Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?
Ситуация тупиковая и безрадостная: работы всё еще нет, денег всё еще нет, все страдают, потому что тиран не разрешает семейной системе измениться. Любая семья находится в вечном поиске баланса между гомеостазом и развитием, в вечно меняющемся равновесии между статикой и динамикой; хорошо функционирующая семья, равно хорошо адаптирующаяся семья. Тиран не разрешает развиваться и меняться без его ведома, только по его плану! Но жизнь всегда навязывает свои правила игры, и внешних факторов, которые невозможно контролировать, всегда множество, и им тиран проиграет.
Любой тиран потенциально опасен: в желании удержать власть и остаться царем горы на веки вечные, тиран может зайти очень далеко, вплоть до психологического и физического насилия. Жить с мужем-тираном все равно что ходить по минному полю — вдруг именно сейчас он не сдержится и сорвется?
психологические причины деспотического поведения в семье
Далеко не каждые семейные отношения можно назвать гармоничными. К сожалению, мужская тирания, когда супруг всеми способами, включая и физическое насилие, пытается утвердить свою власть над женой и детьми, — явление довольно частое. Однако причины такого поведения лежат отнюдь не на поверхности: с точки зрения психологии, состояние мужчины-деспота классифицируется как один из видов невроза. Как правило, люди с невротическим складом личности с презрением относятся к слабым: у них отсутствует потребность защищать и оберегать тех, кто от них зависит, в том числе детей и супругу. При этом для невротиков характерен постоянный внутренний конфликт между желаемым и действительным.
Стремясь почувствовать себя сильными, мужчины невротического склада самоутверждаются за чужой счет — прибегают к психологическому и физическому насилию. Причина такого поведения – собственная внутренняя слабость, в которой деспот не может признаться даже себе самому. Невротическое стремление к власти в данном случае является выражением неудовлетворенности, которая буквально гложет домашнего тирана, вынуждая его любыми методами получать подтверждение своего могущества.
По мнению большинства психотерапевтов, причины такого поведения стоит искать в детстве. Сегодняшний тиран мог перенять данную модель семейной жизни от собственных родителей, считая ее единственно верной. Будучи подавляемым и унижаемым на протяжении многих лет, невротик стремится своим поведением компенсировать полученную в раннем детстве психологическую травму. Не исключена и обратная ситуация, когда домашний тиран воспитывается во вполне благополучной семье, в которой родители безумно любили свое чадо, постоянно внушали сыну, что он абсолютно прав, и стремились удовлетворить любой каприз как можно быстрее. Естественно, это находит отражение во взрослой жизни: деспот даже не допускает мысли о том, что кто-то может сомневаться в правильности его решений и оспаривать его точку зрения.
Признаки мужчины-деспота
Нельзя не отметить, что отношения, выстраивающиеся по типу тиран – жертва, довольно опасны: смиряясь с психологическим и физическим насилием в семье, женщина подвергает риску не только себя, но и собственных детей. Распознать склонного к насилию мужчину достаточно просто. Как правило, домашнего деспота характеризуют следующие признаки.
- Запрет поддерживать связь с родными и друзьями. Тиран не хочет, чтобы для его жертв существовали другие виды взаимоотношений, кроме семейных, поэтому любыми способами ограничивает общение супруги с другими людьми.
- Постоянная критика в адрес жертвы. Тирану не нравится ни манера одеваться, ни круг общения, ни интересы супруги. Он точно знает, что для нее лучше, и не упускает случая озвучить свои соображения.
- Беспричинная ревность. Боясь потерять свою жертву, тиран устраивает скандалы и сцены ревности по любому поводу.
- Стремление переложить ответственность за свои поступки на жертву. Даже в побоях, нанесенных мужем-тираном, всегда будет виновата жена. И, конечно, именно жена будет виновата в его многочисленных неудачах и ошибках. Неумение отвечать за свои поступки – один из главных признаков нездоровых отношений.
К сожалению, «перевоспитать» деспота практически невозможно, и с годами невротическое поведение будет только усугубляться. Единственный выход из этой ситуации – разорвать отношения с таким мужчиной. В большинстве случаев для того, чтобы без потерь пережить развод и расставание с тираном, жертвам домашнего насилия необходима помощь квалифицированного психолога.
Использованиеслов — В чем разница между «диктатором», «тираном» и «деспотом» (с точки зрения правителя)?
- № См. Ниже.
- Да, обычно.
Хотя все термины относятся к абсолютной власти, и в наши дни, когда широко признана демократия, все они имеют отрицательный оттенок, эти функции имеют долгую историю и изначально считались вполне респектабельными.
Диктатор возник как римская функция абсолютной власти в течение короткого периода во время войны.Это просто означает «тот, кто отдает приказы». Сулла был одним из первых, кто злоупотребил этими полномочиями.
Тиран происходит из греческой традиции и относится к любому, хорошему или плохому, кто получает исполнительную власть в полисе нетрадиционными способами. Афины дали Писистрату титул тирана в 546 г. до н.э. и процветали.
В своей классической форме деспотизм — это состояние, в котором один человек (деспот) обладает всей властью и авторитетом, олицетворяющими государство, а все остальные являются второстепенными лицами.Это была обычная форма ранней государственности и цивилизации, известный пример — фараон Египта.
Страх перед злоупотреблениями сделал принцип абсолютного правления спорным с древних времен.
Просвещенный абсолютизм (также известный как доброжелательный деспотизм) получил известность в Европе 18-го века, где абсолютные монархи использовали свою власть для проведения ряда реформ в политических системах и обществах своих стран.
Это движение, вполне вероятно, было инициировано идеями эпохи Просвещения.Но на самом деле он так и не закрепился в мире, движущемся к более представительным формам правления.
В наши дни абсолютное правило безвозвратно имеет негативный смысл. На самом деле кто-нибудь вроде Никколо Макиавелли обрадуется.
Ссылки:
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrant
https://en.wikipedia.org/wiki/Dictator
https://en.wikipedia.org/wiki/Despotism
https: // en.wikipedia.org/wiki/Niccolò_Machiavelli
В чем разница между тиранией и деспотизмом?
Введение
В начале 19 века многие политические системы можно было хорошо объяснить такими терминами, как «деспотизм» и «тирания».Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. Д., Стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания отошли на второй план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкую границу.
Деспотизм
Термин «деспотизм» относится к системе управления, в которой правит единое целое, обладая абсолютной властью. Это единое целое может быть индивидуумом как автократия или группой людей как олигархия.Деспот, первоначально греческое слово означает человек, обладающий абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных типов правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот имеет все полномочия управлять другими, которых считают низшими или подчиненными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как фараоны Египта.
Тирания
Согласно Платону и Аристотелю под тиранией понимается система, в которой тиран правил без всякого закона для удовлетворения своих интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат.В Древней Греции к власти пришли тираны при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они были предпочтительнее аристократии.
Различия между тиранией и деспотизмом
Политические мыслители и писатели называли тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко хвалят, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может превратиться в тирана. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же.Деспотический правитель может быть доброжелательным, если он управляет приказом, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть доброжелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Деспот-правитель обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто ими должен управлять правитель. Если деспот управляет благополучием подданных, то он
«доброжелательный» деспот, где он, как если бы он обращается с ними как со своими рабами и использует их для своей выгоды, затем превращается в тирана. Деспот по-гречески означает глава семьи, который управляет детьми семьи или группой рабов.Но тиран, также первоначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если состояние подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними нечеткая.
С точки зрения Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как царская, когда правитель или король правит ради благополучия подданных, и как тирания, когда король использует подданных для своего личного благополучия. Аристотель в своей дискуссии о тирании немногих и многих утверждал, что при монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а при беззаконной демократии бедные могут стать деспотами.
История показала, что правитель, обладающий абсолютной властью, может быть доброжелательным деспотом и тираном одновременно, поскольку некоторые из его действий угнетают подданных, тогда как некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях предполагается, что правитель применяет собственное правление без какой-либо законодательной поддержки.
Таким образом, можно видеть, что термин «тирания» довольно сложно дать точному определению. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.
Сводка
Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто использовались как синонимы, на самом деле оба они различаются по значению. И тиран, и деспот управляют подданными согласно собственному распоряжению, но деспотизм может быть доброжелательным, но тирания никогда не может быть доброжелательной. Если условия жизни подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то граница между ними стирается.
: Если вам понравилась эта статья или наш сайт.Пожалуйста, расскажите об этом. Поделитесь им с друзьями / семьей.
Cite
APA 7
K, T. (2014, 2 октября). В чем разница между тиранией и деспотизмом ?. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
MLA 8
K, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?». Различия между похожими терминами и объектами, 2 октября 2014 г., http: // www.разница между.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
Деспотизм — обзор | Темы ScienceDirect
Новые географии глобализации и контроля над трудом
Период с начала 1980-х до начала 2000-х годов можно охарактеризовать как период нестабильности регулирования и экспериментов с новым, возможно, более глобальным режимом контроля за трудом, как это предлагается в концепции Буравого. гегемонистский деспотизм. Такой режим зависит не только от всепроникающей угрозы мобильности капитала, но и от различных государственных стратегий по смазке капиталистического рынка труда вокруг более гибких, но в то же время жестко принудительных рабочих мест.Такой режим, кроме того, означает демонтаж централизованных (в национальном масштабе) форм социального обеспечения и их замену территориально децентрализованными (в местном масштабе) институциональными механизмами, особенно в отношении труда. Как убедительно утверждает Пек, сегодня труд не только регулируется, но и, по сути, ставится на его место. Это происходит с помощью различных стратегий локализации, включая новые экономические способы обеспечения благосостояния и политические формы регулирования труда, которые, в свою очередь, являются симптомами активного построения неолиберального регулирования в капитализме в глобальном масштабе.Другой способ думать об этом заключается в том, что силы культурной гегемонии были активно восстановлены после фордизма государствами, работающими в партнерстве с капиталом, хотя и в гораздо более широком масштабе, чем тот, который мог себе представить Грамши.
Конечно, география имеет значение. С одной стороны, новые условия гибкости рабочей силы имели тенденцию процветать в таких местах, как Кремниевая долина в Калифорнии или Третьей Италии, которые удалены от традиционных центров фордистского промышленного производства.Гибкое производство особенно процветало в населенных пунктах и регионах, где рабочие менее организованы, возможно, из-за сокращения членства в промышленных профсоюзах, что позволило работодателям экспериментировать с альтернативными методами управления, новыми системами своевременного снабжения, субподрядами и, во все большей степени, контракты нулевого рабочего времени. Тем не менее, географы-феминистки, такие как Поллерт, Хэнсон, Пратт и Поллард, задаются вопросом, является ли растущая гибкость рабочей силы характерной чертой постфордистских производственных пространств или же результатом долгосрочной реструктуризации гендерных отношений на рабочем месте и, что особенно важно, жилое место.Например, в некоторых устоявшихся промышленных городах работодатели доказали свою способность корректировать местные режимы контроля за трудом in situ вместо того, чтобы перемещать производство на периферию; они достигли этого, используя растущие гендерные, этнические и расовые различия в социальном конструировании местных рынков труда.
Гоф утверждает, что постиндустриальный ландшафт регулирования труда расходится между стратегиями местного накопления «высокой дороги» и «низкой дороги». В случае стратегии «большой дороги» трудовые организации смогли получить некоторые уступки от капитала в виде повышения заработной платы и льгот по месту жительства.В Соединенных Штатах, например, возникли городские организации труда, представляющие новую экономику, чтобы противостоять увеличению разницы в доходах в результате потери хорошо оплачиваемых традиционных рабочих мест в обрабатывающей промышленности, сопутствующего роста числа низкооплачиваемых рабочих мест в секторе услуг и сокращения членства в профсоюзе. В некоторых случаях эти организации вступили в новые союзы с религиозными и гражданскими группами для лоббирования местного и национального законодательства в поддержку прожиточного минимума.
Несмотря на достижения кампаний по обеспечению прожиточного минимума, Гастингс и Маккиннон утверждают, что отношения между капиталом и трудом строятся (пере) тонкими, но не менее эксплуататорскими способами.В самом деле, доминирующая траектория в регулировании и контроле труда направлена к различным стратегиям «низкого пути». Такие стратегии включают постепенный отказ от форм социального обеспечения в национальном масштабе и их замену механизмами местного масштаба, основанными на условиях труда и условных рынках труда. Распространение таких (часто основанных на городах) «рабочих государств», в свою очередь, является симптомом подъема, возможно, более коварной и явно глобальной формы культурной гегемонии, которая тесно связана с неолиберализмом и консервативной антииммигрантской политической риторикой.В свете растущей напряженности вокруг баланса между работой и личной жизнью и распада традиционных механизмов социального обеспечения и пенсионного обеспечения необходимы дальнейшие исследования разнообразных способов, с помощью которых капитал находит новых союзников в полугосударственных организациях и организациях третьего сектора для создания новых форм культурного и социального развития. экономическая интеграция на рабочем месте.
По всему Югу многие практики и институты, лежащие в основе режима контроля над трудом, действуют вне прямого контроля национального государства и глобального капитала.Например, Келли исследует местный режим контроля за трудом, связанный с прямыми иностранными инвестициями в растущие секторы швейной, текстильной и электронной промышленности на Филиппинах. Он приходит к выводу, что в отличие от ранее существовавшего глобального режима, навязанного транснациональными корпорациями в союзе с национальным государством, режим местного контроля над рабочей силой возник в результате совместной деятельности множества местных политических субъектов. В число этих участников входят агентства по трудоустройству и руководители местных деревень.Тем не менее, национальные правительства продолжают играть важную роль, используя множество дискурсивных приемов, начиная от развития до национальной безопасности, чтобы смазать местные социальные условия для более конкурентоспособного на глобальном уровне режима контроля над трудом.
В то же время глобализация производства приводит к значительным изменениям в географии регулирования и контроля труда на Глобальном Севере. Например, базирующиеся в США транснациональные компании, которые нанимают на международном уровне дешевую полуквалифицированную рабочую силу, часто полагаются на глобальные социальные сети, созданные рабочими-иммигрантами.Miraftab показывает, как мексиканские и африканские упаковщики мяса на Среднем Западе США создали глобально разветвленные сети социального воспроизводства вокруг своих сообществ и рабочих мест. В этом формирующемся режиме контроля над трудом саморегулирование труда функционирует как процесс взаимоотношений, связывая сообщества Глобального Севера с сообществами Глобального Юга.
Тиран — Ливий
Тиран: единоличный правитель в греческом городе-государстве, обычно узурпатор, который держал власть вопреки конституции города.Первоначально это слово не имело отрицательного значения.
Периандр КоринфскийГреческое слово tyrannos , вероятно, происходит от лидийского tûran , «господин», и означает просто «единоличный правитель». Это слово нейтрально, ассоциируется с богатством и властью и поэтому может быть синонимом таких выражений, как basileus , «король». Например, самое старое известное употребление слова tyrannos — это фрагмент поэта Архилоха, описывающий царя Лидии Гигеса (г.680-644).
Тем не менее, в греческой истории тиран (иногда переводимый как «деспот») обычно был чем-то большим, чем просто монарх. С середины девятнадцатого века древние историки различают два типа тирании:
- «Старые» тираны материковой Греции седьмого и шестого веков. Эти люди часто были недовольными аристократами, которым удалось захватить контроль над государством, сотрудничая с nouveaux riches : богатыми людьми из неаристократических семей, которые до того времени обычно исключались из правительства.Примерами являются Кипсел и Периандр Коринфский, Питтак из Митилены, Клисфен из Сикиона, Писистрат из Афин и Поликрат из Самоса. Эти тирании были нормальным этапом в истории Греции, знаменующим конец старой аристократии и начало олигархического или даже демократического правления.
- «Младшие» тираны на периферии греческого мира конца пятого и четвертого веков. Эти люди пытались расширить власть своих городов-государств и фактически создавали более крупные политические единицы.Примером являются Ясон Фарский и Агафокл Сиракузский.
Современные ученые склонны добавлять еще два типа:
- Восточные тираны. В шестом-четвертом веках многие города-государства в Малой Азии были частью Ахеменидской или Персидской империи и управлялись одним человеком (например, Аристагором Милетским), который служил посредником между городом и великим царем.
- Западные тираны конца шестого — начала пятого веков, обитающие на Сицилии и в южной Италии.Используя наемные армии, такие люди, как Фаларис из Акрагаса, Гиппократ из Гелы и Гелон из Сиракуз, создали политические единицы, которые были больше, чем старые города-государства. Фактически, этот тип является предшественником типа №2.
Негативная коннотация этого слова возникла в Афинах V века, где демократы более или менее создали тирана как своего антитипа. Такие писатели, как Геродот Галикарнасский и Фукидид, ясно дают понять, что демократы считали власть тиранов неконтролируемой, поэтому они легко превращались в жестоких и подлых деспотов, окруженных подхалимами. Демократия в этой философии была полной противоположностью: люди могли свободно говорить, а власть контролировалась и уравновешивалась.
Эта страница была создана в 2005 году; последнее изменение 12 октября 2020 г.
Главная »Статьи» Концепции »Tyrant
определение деспота от The Free Dictionary
Скелет даже самого беззаконного деспота составляет хорошего конституционного суверена ». Земной деспотизм был бы абсолютно совершенным земным правительством, если бы условия были одинаковыми, а именно: деспот — самый совершенный человек из человеческого рода, и его жизнь Император Марокко — бездушный деспот, а подчиненные ему великие офицеры — деспоты меньшего масштаба.Деспотизм несправедлив ко всем, включая деспота, который, вероятно, был создан для лучших вещей. товарищ, которого я встречал, по нашим законам был позволен стать абсолютным деспотом для такого количества мужчин, женщин и детей, которое он мог обманывать, красть или играть на деньги, достаточные для покупки, — когда я видел таких мужчин, фактически владеющих беспомощными детьми молодых девушек и женщин, — я был готов проклясть мою страну, проклясть человечество! », как машины, они тупо передвигались по палубе, всегда осознавая, что на них смотрит деспотический взгляд старика.Затем Робеспьера обезглавили за то, что он был деспотом. Кто прав, а кто виноват? »Вряд ли было какое-либо кровопролитие, которое я бы не простил в те дни убийцам тиранов; и чванство тех, кто послал деспота с красивой речью, мне так нравилось, что я мог только горевать, что родился слишком поздно, чтобы делать и говорить эти вещи. Все домочадцы в смертельном страхе смотрели на доброе и красивое лицо пожилого человека, чьи низкорослые конечности и тело были милосердно скрыты.В течение нескольких дней, — сказал я, — он казался невзирая на ничтожного преемника усопшего: эта холодность таяла так же быстро, как снег в апреле, и прежде, чем крохотная штука смогла пробормотать слово или пошатнуться, она взмахнула скипетром деспота в его сердце. Как будто доброжелательный деспот не мог по ошибке своего суждения уничтожить свое королевство, а затем сказать, как Ромео, когда он убил своего друга, через несколько месяцев он отказался от задачи, и немногим более года спустя люди, которые плакали о смерти великого Защитника, безумно радовались возвращению деспота.Определение тирана от Merriam-Webster
ty · rant | \ ˈTī-rənt \1а : абсолютный правитель, не ограниченный законом или конституцией
б : узурпатор верховной власти
2а : правитель, который жестоко или грубо осуществляет абсолютную власть.
б : один, напоминающий деспотичного правителя, жестко использующего власть или власть.
деспот — определение и значение
Слово « деспот » относится к правлению одного человека, обладающего абсолютной властью, и мы используем его как термин осуждения.
Уроки Екатерины Великой для деспотов
Когда кто-то побеждает на выборах, ему не дают должность, так что «непотский деспот » — это просто обзывательство.
Pres. Визит Буша в январе на cvillenews.com
Поскольку это слово означает просто безответственное правление одного человека, такое лицо может быть более правильно обозначено термином деспот или узурпатор; хотя на самом деле правительство часто носило самый жестокий и тиранический характер.
Мозаики греческой истории
Если вы отсечь греческое окончание, это будет английское слово « деспот », и оно передает все, что это слово передает нам, а не только лорда в смысле конституционного монарха, не только лорда в вежливое чувство превосходства в своем достоинстве, но деспота в том смысле, что он является абсолютным хозяином человека, который не имеет прав против хозяина и является рабом.
Экспозиции Священного Писания Св.Луки
Мистер Митчелл, неважно, есть ли у нас один или сто миллионов тиранов, если наши права попираются; назовете ли вы деспота царем, диктатором или урной для голосования — вопрос вкуса.
Macaria; или Алтари жертвоприношения
Что касается слова деспот Я считаю, что оно подходит Джорджу Бушу больше, чем любому премьер-министру в современном мире, но из-за вашего предвзятого взгляда вы никогда не поймете, что я имею в виду.
Mail & Guardian Online
К его недостатку мы должны отнести частые гражданские войны, в результате которых азиатский деспот вынужден прорваться к трону своих отцов.
История упадка и падения Римской империи
Конституции, и сделать себя бессменным правителем по собственному желанию и желанию, даже при том, что он мог править хорошо, он никогда не мог внушить людям какое-либо чувство долга по отношению к нему: его скипетр был незаконным с самого начала, и даже его жизнь не ограничивалась тем моральным чувством, которое осуждало пролитие крови в других случаях, а считалась достойной похвалы: он даже не мог быть упомянут в языке, кроме как по имени ([слово по-гречески], деспот ), которое заклеймил его как объект смешанного страха и неприязни.