Должны ли роботы будущего иметь человеческие права
С каждым днем искусственный интеллект становится все более совершенным. Вместе с тем вопрос о нашем «моральном долге» перед высокими технологиями по-прежнему остается открытым, пишет английское издание Independent
Представьте себе мир, в котором люди живут бок о бок с существами, которые обладают разумом, мыслями, чувствами, самосознанием и способностью выполнять целенаправленные действия. Правда, в отличие от людей, они имеют механические тела, которые можно включать и выключать.
В этом дивном новом мире возникло бы много проблем, уверяет колумнист Independent Хью Маклахлан. Как мы должны вести себя с коллегами-роботами? Какие у нас будут моральные обязанности перед ними? И какими правами будут обладать разумные роботы? Допустимо ли пытаться помешать их появлению или мы обязаны совершенствовать их?
Многие уверены, что «искусственные люди» никогда не будут существовать. И логично, что только те, кто имеет живые тела и обладает сознанием, могут рассчитывать на человеческое уважение и сочувствие. Однако французский социолог Эмиль Дюркгейм утверждал, что следует остерегаться обобщений. Например, социальные явления, такие как язык, не могут существовать без взаимодействия отдельных людей с их конкретными психологическими и биологическими особенностями.
Вероятно, нам также не следует предполагать, что разум сводится лишь к наличию мозга и различных элементов, необходимых для его функционирования. Исходя из этой философии, разум может возникнуть в результате других комбинаций и взаимодействия элементов, которых нет в человеческом теле. И, кажется, нет ни одной причины, по которой способности мыслить и принимать решения не могли бы появиться у машины, которую создал человек.
22 апреля 2021 года Роспатент совместно с «Яндексом» и Газпромбанком проведут международную конференцию «Цифровая трансформация: интеллектуальная собственность и тренды искусственного интеллекта» на тему правового регулирования ИИ и проистекающих из стремительного развития этой технологии вызовов для государства и бизнеса. Мероприятие пройдет в онлайн-формате, поэтому количество участников не ограничено.
Должны ли обеспечивать средствами индивидуальной защиты (масками, перчатками) бесплатно?
Постановлением от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» (далее – Постановление), принятом Правительством Российской Федерации в рамках полномочий, установленных подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Согласно подпункту «в» пункта 3 Постановления, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций.
Указанная норма не возлагает на органы государственной власти, органы местного самоуправления обязанности по обеспечению граждан средствами индивидуальной защиты, в том числе при введении режима повышенной готовности. Из буквального толкования данной нормы следует, что граждане обязаны использовать средства коллективной и индивидуальной защиты (при получении соответствующих инструкций от уполномоченных должностных лиц) независимо от источника предоставления таких средств. В отношении же иного имущества, предназначенного для защиты населения от чрезвычайных ситуаций, обязанность по его использованию возникает исключительно при условии его предоставления соответствующими органами власти и организациями.
В Московской области обязанность носить средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) установлена постановлением Губернатора Московской области от 12.03.2020 № 108-ПГ «О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области».
Должно ли обследование у психиатра стать обязательным — Российская газета
В каких ситуациях неадекватное поведение человека должно насторожить окружающих его людей и специалистов? Какие методы есть у психиатрии, чтобы заранее выявлять тех, кто может совершить опасные для общества действия? Что является критерием для диспансерного наблюдения за человеком? Об этом рассуждают кардиолог, кардиохирург академик РАН Давид Георгиевич Иоселиани и главный психиатр Москвы профессор Георгий Петрович Костюк.
Давид Георгиевич, вы человек, за плечами которого немало спасенных жизней. Что предлагаете? Кстати, вы согласны с тем, что виновника пермской трагедии, жертвами которого стали несколько человек, надо выхаживать?
Давид Иоселиани: У врачей нет морально-этического права отказываться от лечения человека, независимо от того, кем он является. Выхаживать надо всех, это однозначно.
И преступников тоже?
Давид Иоселиани: И преступников тоже. А после излечения судить. В конкретном пермском случае я не исключаю, что там действовал психически неполноценный человек. Здоровый не может так себя вести. Мне представляется, что и большинство подобных случаев происходит по вине психически неполноценных людей. Есть какие-то «идейные» фанатики. Отведем на них какую-то часть. Есть киллеры. Но они просто так не убивают. Киллер убивает целенаправленно, он знает кого и почему. У меня четкое ощущение, что пермский убийца — психически неполноценный человек. Потому и возникло предложение: чтобы как-то уменьшить вероятность таких случаев на разных этапах жизни — примерно лет в 14-15, а также в возрасте 20-30 лет каждый человек должен проходить обследование у психиатра. Не каждый день и не каждый год, но пару-тройку раз… До тридцати-сорока лет.Так как в этом возрасте в большинстве случаев проявляются признаки психического заболевания. Где-то после сорока лет болезнь очевидна. И эти пациенты так или иначе уже под наблюдением врача.Большинство подобных преступлений совершают достаточно молодые люди. Поэтому, повторюсь, человек в молодом возрасте должен один-два раза пройти подробное психиатрическое обследование.
Это важно еще и потому, что значительная часть психически больных уверена, что они абсолютно здоровы, нормальны, а все остальные вокруг — сумасшедшие. Этим-то они и опасны.
А как отличить здорового, нормального от больного? Тем более если больной считает, что он-то нормален, а все остальные сумасшедшие. Есть какие-то признаки, по которым можно его выявить?
Георгий Костюк: Ваш вопрос существует с того момента, как появилось человеческое общество, социум.
Главный критерий благополучия общества не деньги, а психическое состояние
И человек никогда не признается…
Георгий Костюк: Вопрос не в том, что он не признается. Вопрос в том, чтобы его признали больным. У психиатров за последние 100 лет не появились принципиально новые методы диагностики. А попытки внедрить некоторые современные методы в практику психиатрии пока ни к чему не привели. У нас слишком тонкие материи. Кроме того, наши действия серьезно регламентируются законом о психиатрической помощи. В других медицинских специальностях подобного нет.
Эксперты, авторы «РГ» психиатр профессор Георгий Костюк и кардиохирург академик Давид Иоселиани. Фото: Сергей Михеев/РГ
И нередко считается, что психиатрия — некий механизм подавления. А постановка на психиатрический учет и вовсе клеймо на все и вся.
Георгий Костюк: Необходимо менять правовую базу. Еще вчера любые ООО, которые получили лицензию, могли штамповать заключения о психическом здоровье. И они были неподконтрольны. Теперь закон требует: эти заключения могут выдавать только государственные и муниципальные психиатрические службы по месту регистрации, по месту проживания человека. Почему это важно? Потому что информация о человеке накапливается по месту жительства, и она там должна сосредотачиваться. Это позволяет вести динамическое наблюдение за человеком, выявлять ситуации, когда долгое время он кажется совершенно нормальным, а потом у него начинаются выраженные психические отклонения.
Но как понять, когда какой период?
Георгий Костюк: К сожалению, в отличие от наших коллег, у нас практически нет ни лабораторных, ни инструментальных методов, которые позволили бы не то что точно сказать, но хотя бы предположить наличие психического расстройства.
Выходит, надо получить данные от кого-то. Может ли эта информация считаться объективной? Это же субъективные данные!
Георгий Костюк: У нас они считаются объективными.
Давид Иоселиани: Можно в защиту психиатрии? Ваши функции переданы кому? Суду! Суд, оказывается, может определить: человек психически больной или нет. А врачи не могут. Решение принимает только суд. Это неправильно! Главным должен быть врач. Ему решать.
Георгий Костюк: Скажу о правовых положениях, которые важны для психиатрии вообще и для сегодняшней ситуации в частности. Вот смотрите: мы можем действовать без оглядки на мнение пациента только тогда, когда он очевидно представляет опасность для себя и для окружающих или когда он очевидно беспомощен. Что такое очевидно беспомощен? Например, пожилой одинокий начинает забывать газ выключать, и об этом уже соседи говорят. Ты приходишь, видишь, что он беспомощен, и это может привести к трагедии в жилом доме. Тогда врач-психиатр может действовать без оглядки. Например, госпитализировать в психоотделение. Но потом все равно обязательно решение суда… Если человек представляет угрозу для себя и окружающих, это должно быть очевидным для всех. Если он с топором, с ножом, если стоит на балконе и хочет выброситься… Но таких же мало. До этого, несмотря на поступающие сигналы, мы не можем вмешаться.
Давид Иоселиани: А если психиатры встречаются с человеком, и не один, а несколько раз за какой-то промежуток времени, и этот человек как-то проявит признаки психического заболевания, психиатр может заподозрить, что у человека что-то не в порядке?
Георгий Костюк: Это уже речь о диспансерном наблюдении. Здесь не требуется согласия пациента. Более того, если мы не исключаем каких-то агрессивных намерений, а пациент уклоняется от посещения, то мы не просто можем, а даже обязаны обратиться в органы правопорядка. В местную полицию, к участковому полицейскому, ради того, чтобы этот человек все-таки пришел на прием. Но — и это очень важно! — человек должен быть под диспансерным наблюдением.
Стоп! Диспансерное наблюдение… Люди же панически боятся, что их могут поставить на психиатрический учет.
Георгий Костюк: Да, тут слово «учет» используется. Но поймите нашу логику! Для диспансерного наблюдения есть формула: это должно быть «хроническое, часто обостряющееся и тяжелое психическое расстройство». Но как с первого раза можно сказать, что это состояние будет «часто обостряющимся и тяжелым»? К тому же в законе говорится, что может быть взят на диспансерное наблюдение. Значит, не обязательно! Это все равно на какое-то усмотрение.
Относительное число серьезных психических расстройств — стабильная цифра. Во всех обществах и во все времена
А как насчет согласия родных?
Георгий Костюк: Согласие родных, если человек не признан недееспособным, вообще роли не играет.
Давид Иоселиани: Он сам должен решать?
Георгий Костюк: Если не лишен дееспособности, сам. Должно быть его решение. А дальше возникает такая ситуация. Представьте, что если человек не дает согласия, то мы каждого такого проводим через суд. Реальный суд: с обязательным участием судьи, прокурора, адвоката, секретаря, сотрудника больницы, имеющего юридическое образование, и врача. Врач представляет пациента. Но: всем этим людям должно быть очевидно, что данный человек нуждается в стационарном лечении. Бывает и другая ситуация. К нам доставляют человека, но он не дает согласия на госпитализацию. У нас есть 48 часов, чтобы его убедить. Может быть, он смягчится, может быть, согласится. Но если не дает согласия, то мы должны комиссионно, три врача-психиатра, определить, что да, он нуждается в госпитализации, и передать бумаги в суд. В течение 48 часов! Если суд принимает от нас документы, то мы получаем санкцию суда на продолжение нахождения пациента у нас, и его лечение до выхода суда к нам. Более того, суд может принять такое решение, что на момент помещения в больницу состояние больного этого требовало, а на момент беседы с судьей уже нет.
Давид Иоселиани: …Пациент вылечился…
Георгий Костюк: Тут важно, что формула диспансерного наблюдения применяется и к решению вопроса о разрешении на оружие. Чтобы его не дать, должны быть повторные, частые обострения, тяжелые, хронические. А если их нет…
Давид Иоселиани: А у соискателя оружия еще дядя работает где-нибудь наверху, и будет звонок: мол, выдайте ему. И выдадут.
Георгий Костюк: Да! И самое главное: если дело дойдет до суда, то в суде юрист, адвокат, скажет: «Слушайте, а почему вы не взяли его тогда под диспансерное наблюдение?» Обязательно нужно внести изменения в подзаконные акты, касающиеся выдачи разрешения на владение оружием. Пока слишком мягкие критерии. Но вернемся к пермскому «товарищу». Есть подробное описание всего, что с ним было. Он рассказал, как проходил психиатрическое освидетельствование для установления противопоказаний к владению оружием. Он, видимо, вызвал какие-то вопросы у врача. Потому что врач его отправил за приписным свидетельством из военкомата. Он пишет: «Я знал, что это не является обязательным документом для прохождения освидетельствования. Но, чтобы не создавать какую-то конфликтную ситуацию, я сказал: «Хорошо, я принесу». Он все очень подробно описал в своих социальных сетях.
Вы хотите сказать, он знал, что он не совсем нормальный?
Георгий Костюк: Он не исключал, что психиатр может что-то заподозрить. Психиатр его направляет на психологическое обследование. Он говорит: «Я в интернете посмотрел, какие методики, что там будет. Я подготовился, никаких проблем мне не составило…» Вот и все. Значит, не было оснований не выдать ему это заключение.
Вот так все всё сделали. И пермский «товарищ» сам все прекрасно понимал. Дальше-то как с этим жить?
Давид Иоселиани: Думаю, надо шаг за шагом менять ситуацию. И общество должно, и психиатры. Психиатры должны подсказывать, что мы должны делать. А мы, со своей стороны, помогать. Если мы станем в позу, что психушки — это безобразие, что стыдно у психиатра бывать, что это чуть ли не клеймо на всю жизнь… Мы должны работать над тем, чтобы у людей появилось немножко другое понимание. К этому и приведет всеобщее обязательное психиатрическое обследование. Если каждый хоть два раза в жизни его пройдет, не будет казаться зазорным обращение к психиатру. Все будут в одинаковом положении, у всех будет какая-то, скажем, медицинская карточка в психиатрическом учреждении. Процент выявляемости увеличится. Ну хотя бы на 5-10 процентов. В результате психиатр сможет сказать: «Вот этого парня надо понаблюдать», «К этой девочке надо быть внимательнее». Вот о чем речь. Мы все как бы будем под диспансерным наблюдением. Но меня вызвали пару раз и забыли, потому что все в порядке. А вот если человек сомнительный, тогда наблюдение. А если необходимо лечение, то оно назначается.
Психических расстройств становится больше?
Георгий Костюк: Число психических расстройств — некая стабильная цифра. Во всех обществах и во все времена. Я говорю о серьезных заболеваниях. А вот разные расстройства, как мы называем, пограничного уровня, они могут очень варьировать в зависимости от экономической, социальной обстановки.
Давид Иоселиани: Те же депрессии. Наверное, процентов на 50 они участились. В связи с тем же ковидом. А это же пограничное состояние! Оно может у человека не очень стабильного вызвать агрессию? Один впадает в депрессию и валяется дома. Но другой возьмет топор и пойдет убьет соседа.
Георгий Костюк: Теоретически такое может быть. Но все-таки депрессия — обычное состояние, которое приводит к апатии, упадку сил, безволию. Число депрессивных расстройств на фоне ковида выросло. Это подтверждаетс и подъемом продаж антидепрессантов. Но если все-таки вернуться к системе мер, которые можно было бы принять, то я не уверен, что вся надежда на психиатров и психологов. Я говорю о системе мер в целом и о таком понятии, как «лучшая практика».
У нас огромная страна. Предположим, человек не в Москве, а в далекой деревне, где и фельдшерского пункта нет. Что там делать?
Давид Иоселиани: У нас не все бытовые удобства везде есть. Но мы же стремимся сделать так, чтобы были! Вот и психиатры должны быть…Необходимо контролировать психическое здоровье населения. Ибо оно — главный критерий благополучия общества. Не деньги, не что-то еще, а именно психическое состояние.
Относительное число серьезных психических расстройств — стабильная цифра. Во всех обществах и во все времена
По психическому состоянию наша страна на каких местах?
Георгий Костюк: Об этом можно судить по таким показателям, как, например, число самоубийств. Мы не в числе благополучных. Эта тема до недавнего времени была под запретом. К концу девяностых годов, мы были на катастрофическом уровне самоубийств, вышли на показатель 45 на 100 тысяч. Начиная с 2000 года, этот показатель снижается. Сейчас вышли на уровень примерно 16-18. Но благополучным считается уровень шесть-восемь. У нас еще не все в порядке.
Давид Иоселиани: Те же ток-шоу! Своими глазами видел, как какой-то блогер бил головой об стол девушку, издевался, потом она погибла на морозе… И это по телевидению показывали! Считаю, что не только этот блогер больной человек, но и тот, кто разрешает это показывать, не совсем здоров. Чтобы получать от таких просмотров удовольствие, надо быть таким же, как они. Одна из причин этого — психическая неадекватность. Всех же сумасшедшими не назовешь! Но однозначно: психическое равновесие нарушено. И надо что-то делать, а то будет поздно! Если мы, сложа руки, будем сидеть и смотреть, как меняется общество не в лучшую сторону, то…Здесь и сейчас мы не решим проблему. Но с чего-то надо начинать! Не бывает чужой беды.
Георгий Костюк: Все это очень тонкие материи. Не только в плане собственно психического здоровья, а еще и в плане морально-этических, социальных процессов, которые вокруг этого. Нужны четкие нормативные акты. Чужой беды не бывает…
КС разобрался, должны ли банки требовать регистрацию для открытия счета
В 2019 году Николай Гришин несколько раз пытался получить дебетовую карту в одном из саратовских отделений Сбербанка, но ему отказывали из-за того, что он не предъявил регистрацию. Гришин обратился во Фрунзенский районный суд Саратова с иском о взыскании убытков, судебных расходов и компенсации морального вреда. 26 сентября 2019 года суд отказал ему в удовлетворении требований, сославшись на закон «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» и п. 1.14 Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием». Он гласит, что «в целях заключения договора банковского счета и получения банковской карты предусмотрена необходимость подтверждения гражданами адреса места жительства (регистрации) или места пребывания».
Суд отверг ссылку Гришина на положения ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Судья указал, что этот закон не регулирует оказание финансовых услуг. Апелляция, кассация, судья Верховного суда согласились с решением, 22 сентября 2020 года его поддержал и Председатель ВС.
Николай Гришин обратился в Конституционный суд, заявив, что оспариваемая норма неконституционна. КС в определении отметил, что «закрепление законодателем обязанности определенных организаций проводить идентификацию своих клиентов не выходит за пределы его конституционных полномочий (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2005 года № 519-О и от 13 мая 2010 года № 688-О-О». В частности, сведения о регистрации позволяют индивидуализировать человека с большей степенью определенности. Таким образом, требование предоставить их для заключения договора не нарушает конституционные права.
При этом суд отметил, что регистрация не является единственным доказательством местопребывания. Гражданин, не имеющий по объективным и уважительным причинам регистрации, может оспорить отказ кредитной организации в суде, представив другие доказательства.
Николай Гришин не представлял ни в банк, ни в суд какие-либо данные о месте своего проживания, а также заявил в суде, что не намерен вставать на регистрационный учет. Поэтому дело с его участием пересмотру не подлежит. При этом он не лишен права вновь обратиться за банковской картой с учетом позиции Конституционного суда.
Суд не исключил право законодателя уточнить порядок идентификации клиента, если у него нет регистрации на территории России, а также урегулировать вопрос о распределении судебных расходов в спорах с банком.
должны ли ванны и грязевые процедуры играть определенную роль во время пандемии Covid-19?
1 Маккароне М.К., 1 Магро Д., 2 Солимене У., 1,3 Мазейро С.
1 Школа физической медицины и реабилитации, Университет Падуи, Падуя, Италия
1 Реабилитационное отделение, кафедра неврологии, Университет Падуи, Падуя, Италия
Резюме:
Последние данные показывают, что применение бальнеотерапии может повлиять на иммунную систему, которая игра-ет важную роль в сдерживании последствий инфекции Covid-19. Интересно рассмотреть, может ли бальнеотерапия спомощью лечебных водяных ванн и грязевых процедур воздействовать на иммунитет людей, незаразившихся инфекцией, а также лиц, выписанных из больницы после выздоровления от Covid-19. В частности, бальнеотерапия повышаетэффективность иммунного ответа, с эффектом, опосредованным снижением психического стресса и прямым действием, состоящим в модуляции аномального воспаления и укрепления иммунной системы, за счет изменения как клеточно-опосредованного, так и гуморального иммунитета. Основные изменения, демонстрируемые на иммунитете человека после бальнеотерапии, связаны с повышением уровня и активности клеток, участвующих в иммунном ответе, такихкак нейтрофилы и моноциты, а также с уменьшением количества провоспалительных цитокинов, образующихся придисрегулированном воспалении. Даже в случае проведения дальнейших лабораторных исследований и клиническихиспытаний на эту тему, в настоящее время СПА-центры при условии гигиенического контроля в соответствии с рекомендациями ВОЗ и национальными рекомендациями, могут считаться безопасным местом для посещения и полезнымиучреждениями для борьбы с последствиями остаточного дисбалансированного иммунитета после заражения Covid-19.
Ключевые слова: санаторно-курортное лечение, бальнеотерапия, гидротерапия, грязелечение, иммунная система, иммунитет, Covid-19, клеточный иммунитет, гуморальный иммунитет, иммуномодуляция, реабилитация, воспаление, санаторно-курортная среда, здоровье.
Для цитирования: Маккароне М.К., Магро Д., Солимене У., Мазейро С. Воздействие бальнотерапии на иммунную функцию человека: должны ли ванны и грязевые процедуры играть определенную роль во время пандемии Covid-19? Вестник восстановительной медицины. 2020; 97 (3): 22-24. https://doi.org/10.38025/2078-1962-2020-97-3-22-24
Список литературы:
- Wang J., Wang B.J., Yang J.C., Wang M.Y., Chen C., Luo G.X., He W.F. Advances in the research of mechanism of pulmonary fibrosis induced by Corona Virus Disease 2019 and the corresponding therapeutic measures. Zhonghua Shao Shang Za Zhi. 2020; 36 (0): E006. Chinese. DOI: 10.3760/ cma.j.cn501120-20200307-00132
- World Health Organization. WHO traditional medicine strategy: 2014-2023. 2013. www.who .int/medicines/publications/traditional/trm_strate-gy14_23/en/
- Vitlic A., Lord J.M., Phillips A.C. Stress, ageing and their influence on functional, cellular and molecular aspects of the immune system. Age and Ageing. 2014; 36(3):9631. DOI: 10.1007/s11357-014-9631-6
- Antonelli M., Donelli D. Effects of balneotherapy and spa therapy on levels of cortisol as a stress biomarker: a systematic review. International Journal of Biometeorology. 2018; 62(6):913-924. DOI: 10.1007/s00484-018-1504-8
- Mooventhan A., Nivethitha L. Scientific evidence-based effects of hydrotherapy on various systems of the body. North American Journal of Medical Sciences. 2014; 6(5):199-209. DOI: 10.4103/1947-2714.132935
- Cheleschi S., Gallo I., Tenti S. A comprehensive analysis to understand the mechanism of action of balneotherapy: why, how, and where they can be used? Evidence from in vitro studies performed on human and animal samples [published online ahead of print, 2020 Mar 21]. International Journal of Biometeorology. 2020. DOI: 10.1007/s00484-020-01890-4
- Bajgai J., Fadriquela A., Ara J. et al. Balneotherapeutic effects of high mineral spring water on the atopic dermatitis-like inflammation in hairless mice via immunomodulation and redox balance. BMC Complementary and Alternative Medicine. 2017; 17(1): 481 p. DOI: 10.1186/s12906-017-1985-8
- Galvez I., Torres-Piles S., Ortega-Rincon E. Balneotherapy, immune system, and stress response: a hormetic strategy? International Journal of Molecular Sciences. 2018; 19(6): 1687. DOI: 10.3390/ijms19061687
- Galvez I., Torres-Piles S., Ortega E. Innate/inflammatory bioregulation and clinical effectiveness of whole-body hyperthermia (balneotherapy) in elderly patients with osteoarthritis. International Journal of Hyperthermia. 2018; 35(1): 340-347. DOI: 10.1080/02656736.2018.1502896
- Fioravanti A., Cantarini L., Guidelli G.M. et al. Mechanisms of action of spa therapies in rheumatic diseases: what scientific evidence is there? Rheumatology International. 2011; 31: 1-8. DOI: 10.1007/s00296-010-1628-6
- Lee Y.B., Lee J.Y., Lee H.J., Yun S.T., Lee J.T., Kim H.J., Yu D.S., Woo S.Y., Kim J.W. Immunomodulatory effects of balneotherapy with hae-un-dae thermal water on imiquimod-induced psoriasis-like murine model. Annals of Dermatolody. 2014; 26(2): 221-230. DOI: 10.5021/ad.2014.26.2.221
- Ruhle P.F., Wunderlich R., Deloch L., Fournier C., Maier A., Klein G., Fietkau R., Gaipl U.S., Frey B. Modulation of the peripheral immune system after low-dose radon spa therapy: Detailed longitudinal immune monitoring of patients within the RAD-ON01 study. Autoimmunity. 2017; 50(2): 133-140. DOI: 10.1080/14397595.2018.1442640
- Ortega E., Galvez I., Hinchado M.D., Guerrero J., Marti’n-Cordero L., Torres-Piles S. Anti-inflammatory effect as a mechanism of effectiveness underlying the clinical benefits of pelotherapy in osteoarthritis patients: regulation of the altered inflammatory and stress feedback response. International Journal of Biometeorology. 2017; 61(10): 1777-1785. DOI: 10.1007/s00484-017-1361-x
- Xu L., Shi R., Wang B., Gao Y., Geng J., Zhou L., Guo G., Zhang Y., Chen J., Cao X., Zhang S. Effect of 3 Weeks of Balneotherapy on Immunological Parameters, Trace Metal Elements and Mood States in Pilots. Journal of Physical Therapy Science. 2013; 25(1): 51-54. DOI: 10.1589/jpts.25.51
- Struk Z.D., Mel’nyk O.I., Zukow W., Popovych I.L. The diversity of immune reactions to balneotherapy and their accompaniments. Journal of Education, Health and Sport. 2019; 9(11) :349-373 DOI: 10.12775/JEHS.2019.09.11.033
Как подобрать очки по форме бровей? Должны ли очки закрывать брови?
Представляем вам универсальные советы стилистов по подбору очков к форме бровей: где должна начинаться оправа, допустимо ли закрывать очками брови и как сделать лицо более гармоничным с помощью правильно подобранной модели очков.
Запишись на бесплатный подбор очков
Общие правила и исключения из них
Начнем с того, что при выборе очков гораздо важнее, чтобы модель гармонировала со всеми внешними и внутренними линиями лица. Поэтому ориентироваться на одни только брови не стоит.
Золотое правило подбора очков гласит: верхняя часть рамки должна заканчиваться под бровью, аккуратно подчеркивая ее форму. Лучше, если изгиб оправы будет повторять изгиб бровей и идти параллельно им. Такое решение позволяет «распахнуть» глаза и сделать взгляд более выразительным.
Но в этом году дизайнеры ломают все привычные каноны и идут наперекор правилам: в моде гиперсайз-оправы, которые полностью закрывают брови. Несмотря на то, что это категорически противоречит советам стилистов, такие очки смотрятся круто и не ломают гармонию лица.
Однако нужно понимать, что подобные модели уместны не всегда. Например, если вы ищете оправу для корригирующих очков, офтальмологи советуют отказаться от экстремальных форм в пользу классических некрупных решений. Очень важно, чтобы оправа правильно располагалась на лице, только в этом случае она будет соответствовать медицинским показаниям и обеспечивать вам необходимую коррекцию. Поэтому при выборе корригирующих очков правилами подбора по форме бровей можно пренебречь.
Другое дело, если вы планируете использовать очки в качестве аксессуара. Помните о том, что очки не должны конфликтовать с вашими бровями. Недопустимо перерезание бровей пополам (так бывает, если конец брови расположен заметно ниже ее начала). Но решение стоит принимать только после примерки.
Кому подойдут крупные оправы и кому они противопоказаны
Очки с высоко расположенной верхней рамкой – это отличное подспорье для обладателей светлых и невыразительных бровей. Выбирайте модели, чья верхняя рамка идет по линии бровей или чуть выше.
А вот владелицам густых темных бровей пользоваться такой оправой не стоит – она нарушит гармонию вашего лица и придаст ему суровый вид. Вместо этого выбирайте модели, которые начинаются под бровями.
Форма бровей и подходящая модель оправы
Брови с мягким изгибом не имеют резких изломов. Стилисты рекомендуют подчеркнуть плавную линию ваших бровей с помощью овальных оправ. Но вы можете смело экспериментировать и пробовать другие модели – эта форма бровей гармонично сочетается со многими очками.
Прямая и четкая линия бровей больше характерна для мужчин, хотя такая форма встречается и у женщин. В этом случае специалисты по стилю советуют либо подчеркивать брови очками формы flattop (с прямой верхней линией), либо наоборот скрыть их за крупной оправой. В последнем случае вы только выиграете от нового акцентного изгиба.
Ломаная форма бровей часто оказывает омолаживающий эффект и создает драматическое настроение. Такие брови хорошо сочетаются с невысокими оправами в форме бабочки, закрывать их очками не стоит. Если ваши брови достаточно длинные, а наружная часть (хвост) заканчивается низко, не допускайте «разреза» бровей – в этом случае следует присмотреться к безободковым оправам.
Брови ярко выраженной дугообразной формы уже сами по себе распахивают глаза, визуально делая их больше и выразительнее. Чтобы усилить этот эффект, стилисты рекомендуют выбирать крупные округлые оправы. Они сделают образ еще более мягким и чувственным.
Падающая форма бровей может придать лицу грустное выражение. При такой форме головка, то есть та часть, которая находится ближе к переносице, является самой высокой точкой брови, а ее тело (основная часть) и хвост постепенно снижаются. Такие брови можно подкорректировать с помощью оправы формы «панто» – визитная карточка Вуди Аллена. Изгиб этой оправы идет параллельно головке брови, но прикрывает нисходящую часть, визуально приподнимая ее вверх. Если же вы наоборот хотите сохранить особенность своего взгляда с легкой ноткой грусти, отдайте предпочтение безободковой модели, которая не будет разрезать бровь пополам.
Частые вопросы — Официальный сайт Администрации Санкт‑Петербурга
Какой вакциной прививают петербуржцев?
Какие противопоказания к вакцинации установлены на сегодняшний день?
Какая подготовка требуется перед вакцинацией?
Надо ли проверять уровень антител перед прививкой?
Какие побочные эффекты могут быть?
Где можно получить информацию о текущей ситуации по COVID-19?
Откуда получать информацию о ситуации в Петербурге?
Какие симптомы наблюдаются у пациентов с COVID-19?
Эпидемиологическая характеристика COVID-19
Какие осложнения могут быть после коронавирусной инфекции?
Какие анализы берут для диагностики инфекции?
Как классифицируют случаи заболевания COVID-19?
Грипп и коронавирус, в чем разница?
Режим повышенной готовности.
Самоизоляция как способ пресечь распространение вируса.
Поддержка горожан.
Особый режим для городских служб.
Закрытие общественных мест.
Рекомендации по поездкам в Петербург и из Петербурга.
Требования к работодателям.
Как передается вирус?
Что нужно делать, чтобы не заразиться?
Что нужно делать, чтобы не заразить окружающих?
Могу ли я заразиться коронавирусом через мобильный телефон?
Готова ли скорая помощь к ситуации с коронавирусом?
На каком основании проводится изоляция и госпитализация инфицированных или лиц с подозрением на COVID-19?
В чем особенности карантина?
Живу один, можно ли, будучи в режиме самоизоляции, выносить на улицу мусор, принимать посылки от курьера, ходить в аптеку и за продуктами?
Должны ли члены семьи находящегося в изоляции тоже сидеть дома?
Кого должны госпитализировать вместе с заболевшим?
Могут ли родственники посещать пациента в больнице и приносить еду и вещи?
Когда разрешается выписка из стационара?
Как проходит дезинфекция в больницах, куда отвозят пациентов с подозрением на коронавирус?
Почему врачи покидают больницу несмотря на контакт с пациентами?
Сколько стоит пребывание в стационаре?
Может ли работодатель по своей инициативе уволить работника или отправить в отпуск?
Какие выплаты работодатель должен сделать за период вынужденных нерабочих дней?
Куда обращаться с жалобами на нарушение трудовых прав?
ДОЛЖЕН | Грамматика | Английский Клуб
Должен — вспомогательный глагол — модальный вспомогательный глагол. Мы используем , если в основном:
- дать совет или дать рекомендации
- говорить об обязательстве
- говорить о вероятности и ожидании
- выражают условное настроение
- заменить сослагательное наклонение
Состав
долженБазовая структура для должна :
| субъект | + | вспомогательный глагол должен | + | Главный глагол |
Обратите внимание, что:
- Вспомогательный глагол должен неизменен.Форма только одна: должно
- Главный глагол обычно находится в основе формы (Он должен идти ) .
Посмотрите на базовую структуру еще раз, с положительными, отрицательными и вопросительными предложениями:
| предмет | вспомогательный должен | не | основной глагол основание | |
|---|---|---|---|---|
| + | He | должен | работы. | |
| – | Вы | должен | не | идти. |
| ? | Должен | ср | помощь? |
Обратите внимание, что главный глагол иногда имеет форму:
- имеют + причастие прошедшего времени (Он должен пройти .)
- быть + -ing (Он должен идти .)
Главный глагол никогда не может быть от до инфинитива .Мы не можем сказать: Он должен уйти.
Нет краткой формы для должно , но мы можем сократить отрицательное не должно до не должно .
Использование
должно следует за советом, мнениемМы часто используем следует при предоставлении совета или мнений (аналогично следует ):
- Вы должны увидеть новый фильм о Джеймсе Бонде.Это великолепно!
- Вам следует попробовать похудеть.
- Джону нужно постричься.
- Он не должен курить. И ему тоже следует бросить пить.
- Что мне надеть?
- Они должны сделать это незаконным.
- Против этого должен быть закон.
- Людям стоит больше беспокоиться о глобальном потеплении.
Люди часто говорят: «Они должны … делать что-нибудь». Обычно «они» анонимны и означают правительство, компанию или кого-то еще — но не нас! Вот несколько примеров:
- Они должны починить эту дорогу.
- У них должно быть больше сотрудников в этом магазине.
- Они должны были отменить этот налог много лет назад.
Другое использование должно (также похоже на должно на ), чтобы указать на вид обязательства, долга или правильности, часто при критике другого человека:
- Вы должны быть пристегнуты ремнем безопасности. (обязательство)
- Я должен быть на работе.(дежурный)
- Ты не должен был ей этого говорить. (правильность)
- Ему следовало быть более осторожным.
- Стоит ли ехать так быстро?
Мы используем , если , чтобы указать, что мы считаем что-то вероятным (мы ожидаем, что это произойдет):
- Готовы? Скоро должен быть поезд.
- 10 долларов хватит. Это не должно стоить дороже.
- Позвоните Мэри. К настоящему времени она должна была закончить работу.
Мы иногда используем следует (вместо будет ) для первого лица единственного и множественного числа (I, we) некоторых условных выражений:
- Если я потеряю работу, у меня не останется денег.
(Если бы он потерял работу, у него не было бы денег.) - Будем признательны, если вы прислали нам свой последний каталог.
Это не очень важное различие. (Подробнее об использовании будет / будет и должно / будет .)
должен за Если бы я был вами, я бы …Мы часто используем условную структуру « На вашем месте я бы … » дать совет.
- На вашем месте я бы пожаловался менеджеру.
- На вашем месте я бы не беспокоился об этом.
- Я бы ничего не сказал на вашем месте.
Обратите внимание, что мы можем опустить «Если бы я был вами …» и просто сказать:
- Надо жаловаться менеджеру.
- Мне не стоит об этом беспокоиться.
- Я не должен ничего говорить.
В этих случаях фраза «я должен» на самом деле означает что-то вроде «вы должны».
должно для псевдо сослагательного наклоненияМы часто используем особую форму глагола, называемую сослагательным наклонением, когда говорим о событиях, которые кто-то хочет произойти, надеется или воображает, например:
- Президент настаивает на том, чтобы на встрече присутствовал премьер.
Однако это гораздо чаще встречается в американском английском. Носители британского английского часто выражают ту же идею, используя should :
- Президент настаивает на том, чтобы на встрече присутствовал премьер-министр .
Вот еще несколько примеров:
| сослагательное наклонение обычно американский английский | с использованием должен обычно британский английский |
|---|---|
| Президент настаивает на сокращении загрязнения. | Президент настаивает на уменьшении загрязнения. |
| Менеджер рекомендовал Мэри присоединиться к компании. | Менеджер посоветовал Мэри присоединиться к компании. |
| Очень важно принять решение сегодня. | Очень важно, чтобы мы решили сегодня. |
| Нужно было, чтобы все приехали вовремя. | Необходимо было, чтобы все приехали вовремя. |
Если мы чего-то не понимаем (или не соглашаемся), мы можем использовать Почему должны ..? , вот так:
- Почему самоубийство должно быть незаконным? Это твоя жизнь.
Зачем ..? и Как следует ..? также может указывать на гнев или раздражение:
- A: Помогите с этим. B: Почему я должен?
- A: Где мои ключи? B: Откуда мне знать?
Следует определение и значение | Collins English Dictionary
примечание о языке: Should — модальный глагол.Используется с основной формой глагола 1. модальный глаголВы используете следует, когда говорите, что было бы правильным поступком или правильным состоянием для чего-либо. быть в.
Он никогда не сможет этого забыть. И я не думаю, что он должен. Следует ли в школе учить плавать наших детей? 2. модальный глаголВы используете команду «должен», чтобы отдать кому-либо приказ сделать что-либо или сообщить об официальном приказе.
18-летним отправляют напоминания о том, что они должны зарегистрироваться для голосования. 3.модальный глаголЕсли вы говорите, что что-то должно было случиться, вы имеете в виду, что этого не произошло, но вы хотели бы, чтобы это произошло. Если ты так говоришь что-то не должно было случиться, вы имеете в виду, что это произошло, но хотите, чтобы этого не было.
Я должен был пойти сегодня утром, но мне было немного плохо. Тебе следовало снова написать региональному менеджеру. 4. модальный глаголВы используете следует, когда говорите, что что-то, вероятно, имеет место или, вероятно, произойдет в как вы описываете.Если вы говорите, что что-то должно было произойти к определенному моменту времени, вы имеете в виду, что это, вероятно, должно было произойти к тому времени. время.
У вас не должно возникнуть проблем с чтением этого языка. Врач сказал, что это займет шесть недель, и к тому времени я буду в порядке. 5. модальный глаголВы используете следует в вопросах, когда просите кого-то о совете, разрешении или информации.
Стоит ли брать ссуду? 6. модальный глаголВы говорите «я должен» обычно с выражением «если бы я был вами», когда вы даете кому-то совет говоря им, что бы вы сделали на их месте.
[в основном британцы, формально] Я бы на вашем месте был осторожен! 7. модальный глаголВы используете should в условных предложениях, когда говорите о вещах, которые могут произойти.
[официально] Если вас уволят, ваше медицинское и пенсионное пособие не будет автоматически отрезать. 8. модальный глаголВы должны использовать should в предложении «that» после определенных глаголов, существительных и прилагательных, когда говорите. о будущем событии или ситуации.
Он поднял свой стакан и показал, что я должен сделать то же самое.Я настоял на том, чтобы мы посмотрели каждую машину. 9. модальный глаголВы используете should в таких выражениях, как «я должен думать» и «я должен представить», чтобы указать, что вы думаете, что что-то верно, но вы не уверены.
[нечеткость] Думаю, скоро пойдет дождь. 10. модальный глаголВы должны использовать выражение «должен» в таких выражениях, как «Ты должен был нас видеть» или «Ты должен был услышать ее», чтобы подчеркнуть, насколько забавным, шокирующим или впечатляющим было то, что ты пережил.
[говорит, выделено] Вы должны были слышать его вчера вечером!COBUILD Advanced English Dictionary.Авторские права © Издательство HarperCollins
определение следует в The Free Dictionary
следует
(sho͝od) aux.v. Прошедшая форма должна1. Используется для выражения обязательства или долга: вы должны отправить ей записку.
2. Используется для выражения вероятности или ожидания: они должны прибыть в полдень.
3. Используется для обозначения условий или непредвиденных обстоятельств: если она упадет, то и я тоже.
4. Используется для смягчения прямоты или резкости заявления: я думаю, он хотел бы уйти.
Примечание об использовании: Точно так же, как они игнорируют традиционные правила, регулирующие использование , и будут, американцы в значительной степени игнорируют традиционные правила, регулирующие использование , должны и . Однако эти два глагола не всегда взаимозаменяемы. Чтобы выразить долг или обязательство, должен быть и должен функционировать как эквивалент : I (или вам или he ) должен уйти. Но будет (а не , если ) используется для выражения желания или обещания ( Я согласился, что я сделаю это ) и для выражения привычных действий в прошлом ( В те дни мы гуляли по каналу в ночь ). Будет ли также иметь то преимущество, что будет вежливой заменой будет в запросах: Вы одолжите мне доллар? Либо , если , либо , можно использовать от первого лица, чтобы выразить будущее с точки зрения прошлого, но следует иметь в виду, что должно звучать более формально, чем : Он поклялся, что я если (или, менее формально, будет ), заплатят за замечание. Тот же принцип применяется к глаголу в предложениях, которые выражают гипотетическое условие или событие: Если бы я знал это, я бы (или более формально, должен ) ответил бы по-другому. Во втором и третьем лицах, однако, только будет использовано : Она заверила нас, что она вернет (не , если ) вернется. Если бы он знал это, он бы (а не , если бы ), ответил бы иначе. · Выбор глагола для использования в условных предложениях, например, начинающихся с if, , может быть непростым.В некоторых пунктах следует используется для всех трех человек: Если я (или вы или он ) должен принять решение поехать, нам понадобится машина большего размера. Если пойдет снег, мы останемся здесь на ночь. Было бы неприемлемо в этих предложениях , если , но оно встречается в других типах условных предложений: Он может вас удивить, если вы дадите ему шанс. Лучший совет — следовать тому, что звучит наиболее естественно. В случае сомнений авторы могут попробовать форму глагола в изъявительном наклонении (, если начинается снег, ) или в сослагательном наклонении (, если вы дадите ему шанс ).См. Примечания по использованию на if, скорее, should.Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторские права © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.
должно
(ʃʊd) vb (Грамматика) прошедшее время должно : использовать как вспомогательный глагол, чтобы указать, что действие считается говорящим обязательным (, вы должны пойти ) или чтобы сформировать сослагательное наклонение с I или we ( Я хотел бы тебя видеть; если я опоздаю, иди без меня ).См. Также:[Древнеанглийский sceold; см.]
Использование: Если имеет в качестве наиболее распространенного значения в современном английском языке значение должно быть , как в случае я должен пойти на выпускной, но я не понимаю, как я могу. Однако более старое значение сослагательного наклонения will часто используется с I или we для обозначения более вежливой формы, чем : Я бы хотел пойти, но не могу. В устной и письменной речи , если был заменен на , будет в контекстах такого рода, но он остается в формальном английском, когда используется условное сослагательное наклонение: , если он решит остаться, ему будет предоставлено убежище
Словарь английского языка Коллинза — полный и несокращенный, 12-е издание, 2014 г. © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014
должен
(ʃʊd)вспомогательный v.
2. (используется для обозначения обязанности, приличия или целесообразности): Вы не должны этого делать.
3. (используется для выражения состояния): Если бы он приехал, я был бы доволен.
4. (используется, чтобы сделать заявление менее прямым или резким): Думаю, вы извинитесь.
[Среднеанглийский sholde, Древнеанглийский sc (e) olde; см.] использование: Правила, аналогичные тем, которые используются для выбора между , и , уже давно разработаны для следует и будут, но большинство образованных носителей американского английского не следуют учебникам.В большинстве конструкций было бы второстепенным, выбираемым независимо от предмета: Если бы наши союзники поддержали этот ход, мы бы отказались от любых претензий на суверенитет. Поскольку основная функция слова should в современном американском английском — это выражение долга, необходимости и т. Д., Его использование для других целей, например, для образования сослагательного наклонения, может вызвать двусмысленность, по крайней мере, на начальном этапе: Мне следует сделать прививку от гриппа, если я были вы Более того, для многих американцев это должно показаться аффектом в некоторых конструкциях, вполне обычных для британского английского: Я бы (американский был бы ) действительно предпочел бы другое расположение. См. Также.Random House Словарь колледжа Кернермана Вебстера © 2010 K Dictionaries Ltd. Авторские права 2005, 1997, 1991 принадлежат компании Random House, Inc. Все права защищены.
должен
1. основные виды использованияДолжен ли иногда используется в том же значении, что и «должен», а иногда и в том же значении, что и «будет».
Если имеет отрицательную форму, не должно. , а не , обычно не произносится полностью.Когда вы записываете то, что кто-то говорит, вы писать не должны.
Ниже приведены некоторые менее распространенные варианты использования should. Когда следует используется любым из этих способов, вы произносите его полностью и не пишете как «d».
2. «следует» в придаточных предложенияхЕсли иногда используется в придаточных предложениях, особенно в письменной форме. Вы используете его в предложениях «that» после таких глаголов, как propose и provide.
Предлагает Правительству провести расследование.
Его ветеринары посоветовали, чтобы лошадь была подавлена.
Кто-то предложил разбить на небольшие группы.
В формальном английском языке should иногда используется в условных предложениях.
Мы беспокоимся о том, что им придется терпеть насмешки и насмешки, если кто-то узнает об этом.
В подобном предложении следует поставить в начале предложения, за которым следует подлежащее.
Если министров решат инициировать расследование, мы приветствуем это.
В разговоре и в большинстве письменных форм нет необходимости использовать следует в этом виде предложений. Вы просто используете простое настоящее время. Например, вместо того, чтобы сказать: «Если он придет, мы поговорим с ним», вы скажете: «Если он придет, мы поговорим с ним».
3. запросы и предложенияКогда вы делаете официальный запрос или предложение, вы можете использовать следует в условном предложении.
Я должен быть обязан , если вы отправите их мне.
Если вы знаете лучший метод, я, , должен с радостью попробовать его.
Если бы я мог помочь, я был бы рад сделать все, что в моих силах.
Я хотел бы, чтобы задала вам один вопрос.
4. объявленияВы можете использовать , если , с , например, , когда вы официально объявляете, что собираетесь что-то сделать.
Нам, , хотелось бы, чтобы сделал следующие предложения.
Я хотел бы, чтобы сделал некоторые общие наблюдения.
5. пункты назначенияЕсли можно использовать после I или мы в пункте назначения.
Он нарочно оставил грязные вещи в своей спальне, чтобы я, , их увидел.
6. пожелания и просьбыВы можете выразить желание, используя Мне хотелось бы .
Я хочу, чтобы жил в деревне.
Вы можете сказать то, чего не хотите, используя Я не хочу.
Мне бы не хотелось, чтобы Аманда видела его больше, чем это абсолютно неизбежно.
Я хотел бы, чтобы мог помочь.
Мне не хотелось бы, чтобы жил в городе.
7. возможные ситуацииВы используете , если после I или мы , чтобы сказать, что что-то обязательно произойдет в определенных обстоятельствах.
Я должен быть очень несчастным на континенте.
Мы были бы рады иметь собственные деньги.
должен
— должен 1. ожиданиеВы используете , если или должно , чтобы сказать, что вы ожидаете, что что-то произойдет.
Мы, , должны быть к обеду.
Это должно быть легче с практикой.
Вы используете , если или должны, чтобы с имели и причастие с причастием , чтобы сказать, что вы ожидаете, что что-то уже произошло.
Вы, , уже должны были слышать , что я в порядке.
Сейчас десять часов, значит, им нужно, чтобы добрались до станции.
Вы также используете , если или должно быть с иметь и причастие со значением , чтобы сказать, что что-то должно было произойти, но не произошло.
Мешки, из которых должны были отправить в Рим, были отправлены в Нью-Йорк.
К настоящему времени по проекту должно быть завершено .
Будьте осторожны!
Вы должны использовать , и причастие -ed в таких предложениях. Не говорите, например, «Проект должен быть завершен к настоящему времени».
Вы используете следует или следует , чтобы сказать, что что-то морально правильно.
Преступления подлежат наказанию .
Мне надо позвонить в полицию.
3. давать советыВы можете сказать вам следует или вам следует , когда вы даете кому-то совет.
Думаю, тебе следует сходить к врачу.
Я думаю, вам следует попробовать другой подход.
4. отрицательные формыЕсли и должны иметь отрицательные формы , не должны и не должны .
Этот нельзя разрешить для продолжения .
Они не следовало бы ничего говорить.
, а не обычно произносится не полностью. Когда вы записываете то, что кто-то говорит, вы пишете не или не должно .
Ты, , не должен так одеваться, Эндрю.
Они не должны упоминать об этом.
Когда вы делаете отрицательное утверждение с следует в американском английском, вы можете опустить до :
Вы не должны открывать дверь без рубашки.
Collins COBUILD Использование английского языка © HarperCollins Publishers 1992, 2004, 2011, 2012
Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster
должен / ˈƩʊd / / ʃəd / глаголОпределение ученика СЛЕДУЕТ
[модальный глагол]
1 а — раньше говорили или предлагали что-то правильное, разумное или лучшее, что можно сделатьВам, , нужно [= должно ] немного отдохнуть.
Их надо наказать.
Нам, , следует уехать на несколько минут раньше, чтобы успеть вовремя.
Может быть, вам стоит подумать о поиске новой работы.
I следует подчеркнуть, что эти цифры являются приблизительными.
Мои друзья говорят, что мне надо уйти из команды.
В какое время мы должны встретиться с ? [= когда нам лучше всего встретиться ?; во сколько вы хотите встретиться?]
Пациенты должны проинформировать регистратора о своем прибытии.
Тебе следовало бы, чтобы был поосторожнее.
Ей не следовало, чтобы так грубо разговаривал с ним.
Какой должен сделать I ?
Должно ли у меня не пропало ? [= я ехал неправильно?]
Я должен был сообщить , что он опоздает.[= Я не знал, что он опаздывает, но для меня было разумным ожидать этого, потому что он часто опаздывает]
Каждому необходимо [= должно ] иметь копию раздаточного материала.
должно быть четыре сервировки за столом, а не шесть.
«Он очень сожалеет о случившемся». «Ну, он должен !»
Тебе должно быть стыдно за себя, так грубо вести себя с нашими гостями!
Они должны быть сейчас здесь.= Их должно было прибыть . [= Я ожидал, что они уже здесь]
Я удивлен, что он должен намеренно так грубо вести себя с вами.
Странно, что вы, , должны это сказать.
Забавно, ты должен упомянуть об этом. [= Мне кажется странным / странным, что вы упомянули об этом] Я думаю о том же самом.
I должен представить, что дорога туда займет не более двух часов. [= Я почти уверен, что это займет не более двух часов]
Я должен думать, что нет. [= Я так не думаю]
Я должен надеяться, что она извинится. [= Я ожидаю, что она извинится]
«Она извинилась за свое грубое поведение.«Что ж, я надеюсь на это!»
Если [= if ] вы передумаете, сообщите нам об этом.
Я буду чувствовать себя очень виноватым , если что-нибудь пойдет не так. [= если что-то пойдет не так]
Я буду чувствовать себя очень виноватым , если что-нибудь должно [= было на ] пойти не так.
Если , он должен позвонить [= если он позвонит], скажите ему, что меня нет дома.
Если вы должны увидеть их [= если вы их видите], передайте мне привет.
Если бы мой муж так со мной обращался, я должна была бы [= ] развестись с ним.
I должен удивиться, если многие люди пойдут на ярмарку в такой дождливый день.
Я должен не удивляться, если никто не пойдет.
Я не должен [= ] вообще удивиться.
«Им действительно нужна помощь.«Ну, я, , должен рада им помочь».
Я хочу позвонить своему адвокату.
«Не хотите ли выпить?» «Мне очень понравится ».
как / зачем мне / мы должны знать
— говорили, что не знаете ответа на вопрос и удивлены, что вам его задаличто / кого вы должны увидеть, кроме
— говорили, что удивлены, увидев что-то или кого-тоСледует ли указывать в вашем резюме статус вакцинации против Covid-19?
Продолжающаяся пандемия Covid-19 подняла много вопросов о том, где и как мы работаем, но в последние месяцы один вопрос стал более актуальным для ищущих работу: нужно ли им указывать свой статус вакцинации Covid-19 в своем резюме?
В сентябре президент Байден сказал, что просит У.S. Министерство труда должно издать правило, требующее от работодателей, имеющих 100 или более работников, требовать вакцины или еженедельное тестирование; это требование затронет более 80 миллионов рабочих, когда оно будет выпущено, согласно Управлению по охране труда. Неясно, будет ли федеральная директива о вакцинах включать полностью удаленных сотрудников. Объявление последовало за летом, когда несколько крупных компаний, включая Microsoft и McDonald’s, выпустили собственные предписания на вакцины для сотрудников.
Еще до объявления Байдена многие компании создали свои собственные требования к вакцинам, чтобы сделать личную работу максимально безопасной для сотрудников.Менеджеры по найму, следовательно, пытались понять, как выполнять требования по вакцинам, не заставляя кандидатов на работу чувствовать себя неловко.
ResumeBuilder.com опросил 1250 менеджеров по найму в августе и обнаружил, что 33% автоматически исключают резюме, в которых отсутствует вакцинация против Covid-19. Кроме того, 69% менеджеров по найму заявили, что они с большей вероятностью наймут кого-то, кто уже был вакцинирован против Covid-19, а 63% заявили, что предпочитают видеть статус вакцинации кандидата на работу в своем резюме.
Следуя примеру администрации Байдена, некоторые компании начали запрашивать информацию о вакцинах у своих сотрудников и вводить свои требования к вакцинам в процессе найма. Одним из руководителей, руководящих такими усилиями, является Мария Сельваджо, вице-президент по персоналу в M1 Finance, которая ранее руководила работой по подбору персонала в Grubhub, Google и Groupon.
Весной, когда вакцины против Covid стали более доступными, Сельваджо сказала CNBC Make It, что ее команда «вообще не видела статус вакцинации в резюме», но в последнее время это стало «все более и более частым» явлением.«В конечном счете, каждый человек решает, будут ли он включать свой статус вакцинации в свое резюме, но они должны знать, что от них потребуют поделиться этой информацией в какой-то момент процесса приема на работу», — говорит она. . «По мере того, как все больше офисов принимает требования о вакцинации, указание вашего статуса вакцинации в вашем резюме может только помочь вам в процессе собеседования».
Соискатели могут указать свой статус вакцинации в короткой строке, например, написав «полностью вакцинирован» под контактной информацией, или в сноске внизу своего резюме, где это «заметно и легко найти», — говорит Сельваджо.
Предоставление информации о вакцинации в резюме или на первоначальном собеседовании также сводит к минимуму головную боль для менеджеров по найму, которые должны быть чрезвычайно осторожны в отношении юридических последствий того, когда и как они спрашивают соискателей об их статусе вакцинации. «Мы, консервативные юристы в сфере занятости, советуем не спрашивать кандидатов:« Вы вакцинированы? » потому что вы рискуете, что кто-то скажет, что это дискриминационный вопрос », — говорит Уолтер Фостер, юрист по вопросам занятости с более чем 30-летним опытом.«Но если соискатель поднимает этот вопрос или имеет статус вакцинации в своем резюме, это добровольное раскрытие информации человеком и не имеет юридических последствий».
Однако компании могут упомянуть свою политику в отношении вакцин в описании должности или на собеседовании с потенциальным сотрудником и спросить, есть ли у них какие-либо опасения по поводу этого правила. «Для компании совершенно нормально сказать кандидату:« Эй, у нас есть политика обязательных прививок, это будет проблемой? »», — говорит Фостер. «Если кандидат не вакцинирован или не может соблюдать правила, работодатель может спросить, нужно ли ему разумное приспособление.«
Фостер призывает соискателей рассмотреть вопрос о том, чтобы отмечать свой статус вакцинации в своем резюме, поскольку это сигнализирует работодателям, что они чувствительны к сложной проблеме, с которой компании столкнулись в последние несколько месяцев». Я думаю, что предоставление этой информации может повысить шансы кого-то на получение вакцины. предложение », — говорит он.« Большинство работодателей увидят это и подумают: «Эй, этот человек несет ответственность, они знают о требованиях к вакцинам и будут их соблюдать» ».
Тем не менее, Магали Рене, генеральный директор Workplace Catalyst, Фирма, занимающаяся профессиональным коучингом и обучением на рабочем месте, предупреждает, что реклама статусов вакцинации в резюме может создать «опасный, дискриминационный» рынок труда против людей с религиозными убеждениями или заболеваниями, которые не позволяют им получить вакцину Covid.
«Возродился интерес к инклюзивности, когда дело доходит до приема на работу и найма, но если мы начнем говорить соискателям работы:« Укажите свой статус вакцинации в своем резюме », это потенциально исключает людей, которые еще не прошли вакцинацию, но может подумать о том, чтобы сделать это, если это требование работы », — говорит она. «Это просто создает еще один барьер для входа на работу, и сейчас нам нужно сосредоточиться на том, как способствовать вовлечению, а не вести поляризацию».
Для компаний, добавляет она, более выгодно описывать свою политику в отношении вакцинации в описании работы или при общении по электронной почте.Вторя совету Фостера, Рене также говорит, что соискатели должны чувствовать себя вправе начать обсуждение требований к вакцинам во время собеседования. «Вы можете спросить:« Для моей ясности, какие требования ваша компания предъявляет к вакцине против Covid-19? »- предлагает она. «Это показывает, что вы готовы к потенциально неудобному разговору, и что вы открыты для прозрачности — и независимо от того, выступаете ли вы за вакцину или против нее, прозрачность действительно важна».
Отъезд:
В этих 10 компаниях самые счастливые сотрудники — вот почему
Это 6 самых быстрорастущих рабочих мест десятилетия, за которые платят более 100000 долларов
Какие шрифты для резюме самые лучшие? Генеральный директор, который прочитал тысячи резюме в этом году, поделился своими 7 любимыми выборами
Зарегистрируйтесь сейчас: Узнайте больше о своих деньгах и карьере с помощью нашего еженедельного информационного бюллетеня
ЭКСКЛЮЗИВНО Сострадание, а не колючая проволока. приветствует мигрантов, говорит лауреат Нобелевской премии Гурна
Танзанийский писатель Абдулразак Гурна, получивший Нобелевскую премию 2021 года в области литературы, позирует средствам массовой информации в своем доме в Кенте, Великобритания, 7 октября 2021 года.REUTERS / Henry Nicholls
КЕНТЕРБЕРИ, Англия, 7 октября (Рейтер) — Европа должна встречать мигрантов с состраданием, а не с колючей проволокой, и британское правительство «довольно неприятно» по отношению к тем, кто ищет убежища, сказал танзанийский писатель Абдулразак Гурна, выигравший премию Нобелевская премия 2021 года по литературе в четверг.
Гурна, исследовавший в своих книгах наследие империализма на изгнании людей, сказал, что он был настолько шокирован, когда ему позвонили из Шведской академии, чтобы сообщить ему о премии, что, по его мнению, это был холодный звонок.
Родился на Занзибаре, ныне Танзания, Гурна переехал в Великобританию, будучи студентом в 1968 году. Его романы, впервые опубликованные в 1987 году, неоднократно изображали перемещенных лиц — посторонних, которые постоянно меняют свою идентичность.
Он поэтично рассказал об опыте миграции — о том, как оставить семью и часть своей жизни ради жизни в новом обществе, где всегда будет чувствовать себя отчасти чужим.
Он сказал, что считает, что британское правительство скверно относится к тем, кто ищет убежища.
«В настоящее время кажется, что правительство довольно скверно относится к людям, ищущим убежище, или к людям, ищущим разрешения на въезд в эту страну», — сказал 73-летний Гурна Рейтер в своем саду рядом с деревом Acer в Кентербери, на юге Англии.
«Им кажется такой неожиданностью, что люди, прибывшие из трудных мест, захотят приехать в процветающую страну. Почему они будут удивлены? Кто бы не захотел приехать в более благополучную страну? своего рода подлость в этом ответе.
Он называет свою работу заполнением пробела между академической работой о колониализме и общедоступными знаниями о нем.
«Вот где художественная литература может сыграть свою роль: не путем обучения, а путем информирования, вовлечения, разговоров о вещах, «заставляя людей жить», — сказал он.
Выступая на следующий день после того, как премьер-министр Великобритании Борис Джонсон пообещал «защитить нашу историю и культурное наследие» от тех, кто нападает на прошлое Великобритании, Гурна сказал, что отверг попытки прославлять избранные истории.
«Вы должны знать. Если есть ужасные вещи, которые нужно знать, они должны быть известны. Вы не можете просто сказать:« они нас балуют », — сказал он.
ПЕРЕСМОТРЕТЬ МИГРАЦИЮ
Гурна выразил восхищение решимостью и смелостью тех, кто путешествовал так далеко, чтобы сбежать из своих стран для новой жизни.
«Это каким-то образом сконструировано так, как будто это аморально — вы знаете, они используют эту фразу« экономический мигрант »- как будто быть экономическим мигрантом — это какое-то преступление.Почему бы и нет? »
« Миллионы европейцев на протяжении веков покидали свои дома именно по этой причине и вторглись в мир именно по этой причине », — сказал он. пришлось предпринять такие опасные путешествия ради новой жизни.
«Вы должны задать вопрос: что такого ужасного в том месте, где они находятся, что они будут делать такие вещи, что они пойдут на такой риск?» — сказал он.
По его словам, Европе следует переосмыслить свой подход к миграции.
«С большим состраданием, а не с колючей проволокой — а не своего рода рассуждениями о том, что Европа будет уничтожена», — сказал он.
Гурна сказал, что он не выступает за бесплатную миграцию в «открытый сезон», но что не должно быть антагонистического и оскорбительного представления мигрантов.
Брексит, по его словам, выявил «некоторую подлость» в отношении Великобритании — и что за голосованием за выход из Европейского Союза скрывается еще один рассказ о мигрантах из далекого от европейских границ.
На вопрос, почему так мало лауреатов Черной Нобелевской премии по литературе — четверо, включая его самого, — Гурна ответил, что мир меняется.
«Факт невежества или исключения неевропейских людей из определенных видов признания, или исключения женщин из определенных видов признания, только сейчас начинает становиться проблемой или тем, что люди обеспокоены тем, что Так что мы должны подождать и посмотреть, — сказал он.
Отчет Гая Фолконбриджа и Натали Томас, оба в Кентербери; Под редакцией Энди Брюса и Ховарда Голлера.
Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.
Суд постановил, что иск об изнасиловании Роналду в Вегасе должен быть отклонен
ЛАС-ВЕГАС (AP) — Федеральный магистратский судья в Неваде встал на сторону адвокатов Криштиану Роналду против женщины, которая подала в суд на сумму более 375000 долларов, которую она получила в 2010 году после заявив, что международная звезда футбола изнасиловала ее в Лас-Вегасе.
В резкой рекомендации судье, рассматривающему дело, мировой судья Дэниел Олбрегтс в среду обвинил адвоката Кэтрин Майорга, Лесли Марка Стовалла, в том, что он ненадлежащим образом обосновал гражданский иск о возмещении ущерба на просочившихся и украденных документах, которые, как оказалось, являются конфиденциальным общением между Роналду и его адвокатами. .
«Отклонение дела Майорги за ненадлежащее поведение ее адвоката — суровый результат», — написал магистрат в своем 23-страничном отчете окружному судье США Дженнифер Дорси. «Но, к сожалению, это единственная уместная санкция для обеспечения беспристрастности судебного процесса».
«Стовалл действовал недобросовестно в ущерб своему клиенту и своей профессии, — решил Альбрегтс.
Стовалл и другие поверенные в его офисе не сразу ответили в четверг на телефонные и электронные сообщения по поводу отчета Альбрегта.
Дата, когда Дорси должен принять эту рекомендацию, не была назначена сразу.
Адвокат Роналду в Лас-Вегасе Питер Кристиансен выступил с заявлением, в котором заявил, что команда юристов Роналду «довольна подробным рассмотрением дела судом … и его готовностью справедливо применить закон к фактам и рекомендовать отклонить гражданское дело против г-на Роналду. . »
Ассошиэйтед Пресс обычно не называет имена людей, которые утверждают, что они стали жертвами сексуального насилия, но Майорга дала согласие через Стовалл и адвоката Ларису Дрогобыцер обнародовать свое имя.
Олбрегтс отметил, что суд не установил, что Роналду совершил преступление, и не нашел никаких доказательств того, что его адвокаты и представители «запугивали Майоргу или препятствовали правоохранительным органам», когда Майорга снял уголовные обвинения и завершил конфиденциальное урегулирование в размере 375 000 долларов в августе 2010 года.
Роналду, сейчас 36, является одним из самых узнаваемых и высокооплачиваемых спортсменов. Он был капитаном сборной своей страны по футболу, Португалии, и играет за клуб английской премьер-лиги «Манчестер Юнайтед».Несколько лет он играл в Италии за туринский клуб «Ювентус».
Майорга, 37 лет, бывшая учительница и модель, которая живет в районе Лас-Вегаса. В своем иске, поданном сначала в суд штата, а затем в федеральный суд, она заявила, что Роналду или его соратники нарушили соглашение о конфиденциальности, позволив сообщениям об этом публиковаться в европейских публикациях в 2017 году. Она стремится получить от Роналду как минимум 200000 долларов.
Она встретила Роналду в ночном клубе в июне 2009 года и пошла с ним и другими людьми в его номер в отеле, где, по ее словам, он напал на нее в спальне, согласно иску.Ей тогда было 25 лет. Ему было 24.
Адвокаты Роналду признали, что звезда футбола и Майорга занимались сексом, но сказали, что это было добровольным, а не изнасилованием.
Майорга обратилась в полицию Лас-Вегаса, но расследование было прекращено, поскольку Майорга не опознала своего предполагаемого нападавшего и не сообщила, где произошел инцидент, заявил в 2019 году избранный прокурор Лас-Вегаса Стив Вулфсон. Вулфсон решил не возбуждать уголовные дела на основании нового расследования, проведенного полицией Лас-Вегаса в 2018 году, потому что, по его словам, прошло слишком много времени, а доказательства не показали, что обвинение Майорги может быть доказано в суде вне разумных сомнений.
Информация о финансовом урегулировании стала достоянием общественности после того, как в 2017 году немецкое информационное агентство Der Spiegel опубликовало статью под названием «Секрет Криштиану Роналду», основанную на документах, полученных из «портала разоблачителей Football Leaks».
«Статья проясняет, что эти документы включали конфиденциальную переписку … между европейскими и американскими прокурорами Роналду по поводу урегулирования», — написал Альбрегтс.
Стовалл «действовал недобросовестно, запрашивая, получая и используя документы Football Leaks для расследования дела Майорги», — установил магистратский судья.
«Хотя Стовалл никогда не получал — и даже не искал — заключения по этике … у него было множество возможностей признать привилегированный характер документов, начиная со статьи Der Spiegel 2017 года, в которой цитируются конфиденциальные сообщения».
Олбрегтс отверг аргумент Стовалла о том, что использование документов было оправданным, поскольку Стовалл был не тем, кто их украл, и он не мог доказать, что они были украдены.