И в правду говорят: Вправду или в правду как правильно?

Содержание

что не так с отказом Ефремова признать вину в ДТП

Дело Михаила Ефремова 3 июля приняло поворот, который не мог себе предположить, кажется, никто. После смертельного ДТП 8 июня в центре Москвы актер не просто признал вину, но и покаялся перед семьей погибшего водителя Сергея Захарова. Предложил помощь. И вот через месяц появляется информация, что артист внезапно отказывается признать себя виновным. Однако не снимает с себя ответственности за произошедшее — мол, машина, действительно, его. Получается, что за рулем в момент аварии мог находиться другой человек. Тем более что в авто найдены следы постороннего.

Адвокат Сергей Жорин порассуждал, чем Михаилу Ефремову грозит неожиданное признание и какие могут быть последствия в деле о смертельном ДТП. При этом он не исключает, что актер мог выгораживать кого-то.

«Был вариант признавать вину и идти в особом порядке, компенсировать вред. Но это не дало результатов, и поэтому, похоже, стратегию изменили. Видимо, решили доказывать невиновность», — рассуждает Жорин.

По его словам, возможно, артист и говорит сейчас правду. «Все это время выгораживал кого-то из друзей. Но версия, на мой взгляд, сомнительная. Много видеокамер, все легко воссоздать — кто и откуда вышел.

Михаил же не телепортировался на тротуар!«, — заявил Сергей. Если следствие установит, что за рулем был не Ефремов, то актер не должен нести уголовную ответственность. «А если докажет обратное, после такого заявления это сильно повлияет на срок», — цитирует его «СтарХит».

Жорин отметил, что Ефремов мог бы отделаться условным сроком. «Все зависит от очень многих факторов: от экспертизы, позиции общественности и родственников на момент вынесения приговора. Потому что сначала происходит вспышка ненависти и презрения, а потом их сменяет сожаление. Люди только стали сочувствовать Ефремову из-за травли, а ту раз — и задний ход. Но его адвокатам виднее, потому что они знают те детали, которые скрыты от посторонних», — резюмировал Сергей.

К слову, сразу после аварии очевидцы ДТП утверждали, что рядом с Михаилом Олеговичем во внедорожнике находился еще кто-то. Подозревали в том числе актрису Дарью Белоусову. Она одной из первых оказалась на месте трагедии, вызвала туда друзей Ефремова, а потом именно в ее квартире звезда «Современника» провел ночь сразу после аварии.

Напомним, заявление адвоката Михаила Ефремова о том, что актер отказался признать вину в смертельном ДТП, стало крайне неожиданным для всех. Фанаты артиста пришли в восторг и уже понабежали к дому артиста в Плотниковом переулке, скандируя слова поддержки.

Поделиться видео </>

Поклонники Ефремова собрались под окнами квартиры артиста.

Меж тем адвокат Михаила Олеговича позже пояснил слова о том, что «актер не признает своей вины в ДТП, однако признает, что оно было совершено его автомобилем». Эльман Пашаев заявил, что этот вопрос на допросе не поднимался. «Не знаю, почему меня так поняли. Я не говорил, что он отказался от признания вины.

Мой подзащитный признает, что произошла автоавария с его машиной. И он готов помочь родственникам погибшего как верующий и добрый человек», — цитирует его ТАСС.

В свою очередь, адвокат семьи погибшего Захарова прогнозирует появление нового публичного обращения от актера. По словам Александра Добровинского, оно может прояснить ситуацию со сменой позиции артиста.

Поделиться видео </>

Михаил Ефремов убил человека в ДТП.Знаменитый артист Михаил Ефремов, будучи в невменяемом состоянии, устроил жесткое ДТП в самом центре Москвы

вправду — Викисловарь

Содержание

  • 1 Русский
    • 1.1 Морфологические и синтаксические свойства
    • 1.2 Произношение
    • 1.3 Семантические свойства
      • 1.3.1 Значение
      • 1.3.2 Синонимы
      • 1.3.3 Антонимы
      • 1.3.4 Гиперонимы
      • 1.3.5 Гипонимы
    • 1.4 Родственные слова
    • 1.5 Этимология
    • 1.6 Фразеологизмы и устойчивые сочетания
    • 1.7 Перевод
    • 1.8 Библиография

Морфологические и синтаксические свойства[править]

впра́в-ду

Наречие, определительное, качественное; неизменяемое.

Приставка: в-; корень: -правд-; суффикс: [Тихонов, 1996].

Произношение[править]

  • МФА: [ˈfpravdʊ] 
    (файл)

Семантические свойства[править]

Значение[править]
  1. разг. на самом деле, в действительности ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
Синонимы[править]
  1. взаправду
Антонимы[править]
Гиперонимы[править]
Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Ближайшее родство

Этимология[править]

Происходит от ??

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Список переводов

Библиография[править]

Interrobang.svg Для улучшения этой статьи желательно:
  • Добавить пример словоупотребления для значения с помощью {{пример}}
  • Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»
  • Добавить сведения об этимологии в секцию «Этимология»
  • Добавить хотя бы один перевод в секцию «Перевод»

Скажи правду / Cмотреть все серии онлайн / Russia.tv

Мелодрама.

«Правду говорить легко и приятно», – говорит герой романа Булгакова. Но в сорок лет, когда семейная жизнь уже налажена и карьера идет в гору, слишком многое поставлено на карту, чтобы признаться в своих ошибках и простить чужие.

Страх остаться ни с чем затмевает все! Тех, кто бессилен разорвать порочный круг, он заставляет лгать и идти на подлость, а жаждущих правды и разоблачения вынуждает тонуть в одержимости, окончательно теряя себя…

После долгих лет счастливой семейной жизни Ксения Давыдова (Виктория Исакова) начинает подозревать своего мужа Сергея (Павел Трубинер) в измене. Мимолетная мысль перерастает в навязчивую идею, заставляя женщину начать свое расследование.

Но после того как Ксения получает то, что хотела, и многолетний «заговор молчания» друзей и знакомых раскрывается, ей приходится решать, как жить дальше. В поисках правды она заходит так далеко, что под угрозой оказываются и карьера, и отношения со всеми, кто ей дорог. Но пути назад уже нет…

«Скажи правду» – адаптация известного британского сериала Doctor Foster (BBC One, 2015 г.), снятая знаменитым советским и российским режиссером Андреем Эшпаем. «Картина о том, как уходит любовь. Как это больно для женщины – ее терять. И как трудно оставаться собой», – говорит он.

«Тема лжи и правды абсолютно интернациональна, поэтому с адаптацией проблем не возникло. Но эта история не только про измену. Наше кино про ложь и правду в глобальном смысле. Про то, какой огромной разрушительной силой могут обладать оба эти понятия. Андрей Эшпай сумел развить историю невероятно драматично, сделал пронзительной и многослойной. Здесь нет «плохих» и «хороших» персонажей, каждый несет свою «правду». И для каждого из актеров его роль – высказывание. Все актеры на площадке работали на одном дыхании, с невероятной самоотдачей. Потрясающая Вика Исакова создает глубокий, трагический, сильный образ современной русской женщины», – считает продюсер Дарья Лаврова.

«Я часто спрашиваю себя, что бы я делала в такой ситуации? Тоже была бы как вечно горящая ракета? Или переживала все тихо? История пронизана болью. Смотрю материал – и мурашки по коже», – признается актриса Виктория Исакова.

«Практически весь фильм выдержан «на пике». Здесь нет пустых, проходящих, неэмоциональных сцен. Тяжелая работа. Но в этом и прелесть сериала», – уверен актер Павел Трубинер.

Режиссер-постановщик:

Андрей Эшпай
Автор сценария: Анастасия Вяземская
Оператор-постановщик: Раду Горгос
Художник-постановщик: Татьяна Пантелеева
Продюсеры: Дарья Лаврова, Влад Ряшин
В ролях: Виктория Исакова, Павел Трубинер, Максим Карушев, Аглая Шиловская, Алена Бабенко, Игорь Гордин, Инга Оболдина, Гоша Куценко, Зоя Кайдановская, Евгения Симонова, Алексей Фатеев, Полина Лазарева, Михаил Филиппов, Ирина Бякова

описание, трейлеры, содержание, интересные факты и многое другое о сериале

Сергей Давыдов возвращается домой под утро. Они с супругой Ксенией занимаются сексом. Ксения интересуется, где Сергей так задержался, она ему полночи не могла дозвониться. Тот говорит, что встреча с инвесторами закончилась очень поздно, потом он три часа добирался до дома на машине, его телефон сел, а зарядного устройства с собой не оказалось. Сергей спрашивает, где их сын Митя. На сборах. Ксения предлагает Сергею позавтракать, но тот говорит, что ему снова нужно ехать в офис, работа над проектом выходит на финишную прямую, поэтому приходится действовать в авральном режиме. Муж просит жену поменяться сегодня машинами, Ксения соглашается. Она напоминает Сергею, что вечером они ужинают с соседями по коттеджному поселку.

По дороге в Институт китайской культуры, где Ксения исполняет обязанности ректора, она звонит в ресторан и договаривается о праздновании сорокалетия Сергея. Ксения не верит в приметы, хотя эту дату и не принято отмечать, она хочет устроить мужу сюрприз. Ксения замечает, что в салоне автомобиля Сергея зарядное устройство имеется, и оно исправно. Ей кажется это странным. Кроме того, она обнаруживает на пассажирском сидении длинный белый волос (сама Ксения шатенка). Женщину начинают мучить сомнения.

В институте в кабинет Ксении приходит нерадивый студент Мурат, который умоляет ректора допустить его до экзамена. Коллега Ксении Юрий прогоняет парня. Юрий говорит Ксении, что третьекурсник Мурат ведет себя неадекватно, он срывает семинары. Ксения сетует на то, что в их учебном заведении дела обстоят не лучшим образом. Юрий сообщает, что профессор Паршиков не появляется в институте, он отменил на прошлой неделе три занятия, на телефонные звонки не отвечает. Юрий считает, что Паршикова нужно лишить премии. Ксения защищает профессора, который был ее учителем: у него неприятности. Юрий утверждает, что у Паршикова элементарный запой, а еще у него роман со студенткой. Ксения дает распоряжение собрать совет кафедры и вызвать туда Паршикова.

Ксения беседует со своей аспиранткой Ниной. Та говорит, что ей нужно еще неделю, чтобы закончить диссертацию. Ксения утверждает, что китаистика – сложнейшая наука, она требует полной отдачи. Поэтому во время написания диссертации нужно отказаться от приработков на стороне. Нина интересуется: а жить тогда на что? Она уговаривает Ксению дать ей хотя бы еще три дополнительных дня.

Приятельница Ксении Светлана Куликова обращается к ней с просьбой. Она открывает китайский ресторан. Ей нужно перевести контракт на поставки специй. Ксения ссылается на занятость. Светлана приглашает Ксению с мужем на открытие своего ресторана. Она уговаривает Ксению перевести хотя бы текст песни, которую она хочет исполнить для своих китайских гостей. Та соглашается. Ксения делает Светлане ответное приглашение на празднование дня рождения Сергея.

Ксения приезжает в строительную компанию, которой руководит Сергей. Он знакомит жену со своей новой секретаршей Люсей, предлагает Ксении отпраздновать вместе с ними то, что его проект приняли. Ксения отказывается, говорит, что она за рулем, и ей нужно возвращаться на работу. Ксению настораживает то, что новая секретарша мужа – блондинка.

На лекции Ксения рассказывает студентам о разнице восточного и западного мировоззрений. Что нужно делать, чтобы избавиться от проблемы? Одна студентка говорит, что ее нужно решить. Ксения утверждает, что это типично западный подход. А вот китайцы постараются избежать проблемы. В этом и состоит искусство дао.

Ксения возвращается с работы домой. Она говорит Мите, чтобы тот прибрал за собой, к ним скоро придут гости. Митя спрашивает: а тебе не интересно, как прошли мои сборы? Прости, милый, конечно интересно. Мы выиграли, это наша первая победа за последние полгода. Молодец, но прибраться все равно нужно. Приходит Сергей. Он принес любимые цветы жены – белые гладиолусы. Ксения интересуется: ты в чем-то провинился? Нет, просто так, захотел сделать тебе приятное. Сергей жалуется: я свой офис скоро возненавижу, приходится чуть ли не ночевать там. А разве новая секретарша тебе не помогает? Она еще не освоилась, толку от нее мало. Ксения ехидничает: зато блондинка, мужчинам нравится. Мне нравишься ты. А Люся блондинка крашеная, к тому же она старая, разведенная, да еще и с ребенком. И сколько же ей лет? Около тридцати. Ксения обижена: вообще-то мне скоро сорок, и у меня тоже ребенок. Митя утешает мать: ты не разведенная, и ты у меня молодая и красивая. Спасибо, сынок.

Давыдовы ужинают со своими соседями – Романом и Ольгой. Роман рассказывает про новый ресторан, который открылся неподалеку. Сергей говорит, что они обязательно его посетят, место, где он расположен, для них с Ксенией знаковое. Он рассказывает историю, как познакомился со своей будущей женой. Она тонула, а он ее спас. Ольга находит это весьма романтичным. Ксения говорит, что мужу пора сказать правду: она вовсе не тонула. Сергей прыгнул за ней в воду, но плавать он не умеет, поэтому Ксении самой пришлось его спасать. Ольга умиляется: так еще благороднее – броситься в воду к любимой женщине, даже не умея плавать. Теперь понятно, почему тебя купаться не затащишь. Ксения интересуется: а разве вы были вместе напляже? Ольга утверждает, что с Давыдовыми они ездили вместе на озеро. Ксения этого не помнит. Она начинает нервничать (Ольга тоже блондинка). Дамы выходят из-за стола. Ольга спрашивает Ксению, почему та ведет себя как-то странно.Ксения говорит, что подозревает мужа в неверности, сходит от этого с ума. Ольга считает, но белый волос в машине – еще не повод для паники. И вообще, мужу нужно доверять.

После ухода гостей Сергей и Ксения моют посуду. Муж спрашивает жену: ты чего сегодня такая напряженная? Все в порядке. У тебя какой код на телефоне? Хочу погоду на завтра посмотреть. Нет у меня никакого кода, ты же знаешь. Ладно, я спать пошел. Ольга просматривает список звонков на телефоне мужа. Приходит сообщение от Люси: встреча с инвесторами завтра состоится на час позже.

Утром Ксения отвозит Митю в школу. Там она встречает Люсю, которая провожает свою дочь. Ксения предлагает секретарше мужа подвезти ее до офиса. Та отказывается: я на велосипеде езжу, так получается быстрей. После шести ухожу с работы, и через полчаса уже дома. А разве вы не задерживаетесь сейчас допоздна? Нет, у нас начальство после обеда предпочитает работать из дома.

Ксения делится своими подозрениями с подругой Татьяной. Она говорит, что Люся не может быть любовницей Сергея. Она после развода вынуждена воспитывать дочь одна. Но где тогда Сергей пропадает каждый вечер после шести? Ксения намерена проследить за мужем. Татьяна ее отговаривает. С ума сошла? Тебе пора лечь ко мне в клинику на обследование.

Ксения шпионит за Сергеем. Тот покупает белые гладиолусы и куда-то едет.Ксения следует за ним. Сергей навещает свою мать, которая лежит в больнице. Ксения тоже заходит в палату к свекрови. Сергей удивлен. Приходит медсестра, чтобы сделать укол. Сергей и Ксения удаляются в коридор. Муж интересуется: как ты тут оказалась? Ксения признается, что следила за Сергеем. Тот ее стыдит: раньше меня заводило, что ты меня ревнуешь, но это – уже перебор. Я к матери почти каждый день хожу, а ты за два месяца не смогла найтивремени, чтобы ее навестить. Ксения просит у мужа прощения. На выходе из клиники медсестра просит Ксению расписаться в книге визитов. А вы всех посетителей записываете? Конечно, у нас с этим строго. А почему Давыдова в списке нет? Значит, не было никакого Давыдова.

Вечером Сергей и Ксения встречаются у нового ресторана. Выясняется, что Сергей знает мужа Светланы Куликовой – Алексея. В семейном ресторане также подрабатывают дети Куликовых – Саша и Эвелина. Светлана исполняет для своих китайских партнеров песню «Два берега», текст которой для нее перевела Ксения. Эту песню Светлана посвящает своему любимому мужу. Но Ксению продолжают мучить сомнения, во всех знакомых блондинках она подозревает любовницу Сергея.

Ночью, когда Сергей спит, Ксения ищет в интернете ответ на вопрос: как узнать, изменяет ли муж? Она заходит в чат, где обманутые жены делятся своими мыслями по поводу подобной ситуации. Кто-то предлагает выследить изменщика, а потом отомстить ему. А некоторые предпочитают делать вид, что ничего не произошло.

Ксения дает Нине время спокойно закончить диссертацию, а в обмен на это просит ее об услуге: следить за ее мужем. Нина соглашается.

На совете кафедры обсуждают профессора Паршикова. Юрий говорит, что тот регулярно пропускает лекции, приходит на работу в нетрезвом виде, сквернословит при студентах. Юрий предлагает объявить Паршикову строгий выговор и лишить его премии. Профессор в ответ хамит: да кто в вашей богадельне, кроме меня, китайским владеет? Ксюшка, что ли? Исполняющая обязанности ректора поправляет Паршикова: Ксения Петровна, пожалуйста. Она спрашивает: вы сегодня алкоголь пили? Это мое личное дело, у меня сегодня отгул. Ты меня учить вздумала, пигалица? Ксения объявляет, что профессор уволен. Паршиков говорит: ты когда-нибудь тоже останешься одна, все тебя бросят. Пошла ты!

После совета Юрий подходит к Ксении, говорит, что с увольнением профессораона погорячилась. У той голова занята личными проблемами. Ей звонит Нина, которая выследила Сергея. Тот целуется с какой-то женщиной, это высокая блондинка. Ксения просит сфотографировать ее. Нина опасается, что ее могут заметить. Ей удается снять Сергея только со спины, женщину на фото почти не видно. Нина сообщает, что Сергей что-то прячет в багажник, потом они с дамой усаживаются каждый в свою машину и уезжают. Нина говорит, что сможет узнать имя владелицы автомобиля через своего знакомого.

Ксения плачет. Юрий думает, что она расстроена из-за Паршикова, профессору оставался всего год до пенсии. Ксения видит в коридоре Мурата, он курит. Ксения подходит к студенту, отчитывает его, угрожает отчислением, если тот продолжит нарушать дисциплину.Она говорит, что на Мурата жалуется Нина Васильевна, он не первый раз срывает ее семинары. Студент заявляет: построить с бабами нормальные отношения невозможно, переспишь с ними – они начинают борзеть, пошлешь нахрен – начинают мстить. Ксения дает наглецу пощечину.

Ксения забирает из дома Митю, они собираются ехать в ресторан. Там их уже ждет Сергей. В ресторане собрались все их друзья, Сергей доволен сюрпризом, который ему устроила жена. Ксении звонит Нина, она говорит, что машина принадлежит Светлане Куликовой. Ксения в шоке: этого не может быть!Нина напоминает, чтобы Ксения обязательно проверила багажник, куда Сергей что-то спрятал. По дороге в ресторан Ксения жутко нервничает, она едет, нарушая правила дорожного движения. По приезде туда Ксения просит у мужа ключи от его машины, в салоне которой она якобы обронила свою сережку. В багажнике Ксения обнаруживает еще один мобильник мужа. На нем есть снимки, где Сергей снят с дочерью Куликовых Эвелиной. Причем на некоторых фото любовники находятся в компании Светланы и Алексея, а также Романа и Ольги. От Татьяны Сергею приходило сообщение, в котором она предупреждала о том, что Ксения намеревается за ним следить. Сергей зовет жену к гостям. Он произносит в честь нее тост, признается ей в любви. Вместо ответного слова Ксения целует Сергея. Потом она ссылается на недомогание, говорит, что не хочет портить мужу праздник. Вскоре Ксения забирает Митю и уезжает домой.

Дома Митя рассказывает матери про дочь папиной новой секретарши Соню, с которой он сейчас учится в одной школе. Девочка очень сильно переживает из-за развода родителей. А ее мама по ночам все время плачет. Развод – это ужасно. Ксения говорит сыну, что очень его любит, и отправляет Митю спать. Потом Ксения выбрасывает из гостиной все фотографии, где они сняты вместе с Сергеем. Она собирает вещи мужа, складывает их в чемоданы. Приезжает Татьяна. Ксения упрекает подругу в том, что она скрывала измену Сергея. Татьяна оправдывается: я сама обалдела, когда узнала. Но Сергей умолял меня не рассказывать тебе, клялся, что сам все уладит. Ксения возмущена тем, что все кругом были в курсе, она одна оставалась в неведении. Татьяна утверждает, что для Сергея это всего лишь интрижка, которая скоро закончится. Он любит только тебя и Митю, не надо из-за этого рушить семью.Ксения просит Татьяну уйти: не хочу тебя больше видеть. А мужа я вышвырну прямо сегодня.

Сергей возвращается домой сильно пьяный и сразу заваливается спать.

Утром Ксения ведет себя как ни в чем не бывало. Все фото снова на месте. Ксения напоминает мужу, что у Мити сегодня «День со звездой», которого он очень ждал. Сергей должен отвезти сына на встречу с известным футболистом.

Ксения отправляется на работу. К ней в кабинет заходит Юрий. Ксения жалуется на плохое самочувствие. Юрий звонит Татьяне и говорит, что сейчас приведет ей важную пациентку.

Митя спрашивает отца: а зачем мы к маме на работу едем? Ты боишься ее потерять? Сергей говорит: а мы ее сейчас расцелуем, и она никуда от нас не денется.

Юрий приводит Ксению к Татьяне, которая работает терапевтом. Та измеряет подруге давление, оно оказывается высоким. Татьяна дает Ксении таблетки, интересуется, выставила ли она из дома мужа. Ксения говорит, что не хотела лишать Митю праздника, он три месяца ждал «Дня со звездой». Татьяна советует Ксении сегодня же вечером поговорить с Сергеем. Ксения собирается уходить, но замечает в коридоре Эвелину и снова заскакивает в кабинет Татьяны. Что тут делает эта девица? Пришла к своему участковому терапевту. Татьяна выходит в коридор, говорит Эвелине, что врач, у которого она наблюдалась, здесь больше не работает. Она отправляет пациентку на анализ крови, а потом нужно будет зайти на прием к ней. Эвелина уходит. Ксения говорит, что хочет остаться и послушать, как Татьяна будет проводить осмотр любовницы ее мужа. Татьяне эта идея не нравится, но она уступает подруге. Та прячется. Приходит Эвелина, она жалуется на апатию, слабость и тошноту. Татьяна отправляет ее на экспресс-анализ мочи, по возвращении пациентки она начинает задавать ей вопросы. Алкоголь употребляете? Пару бокалов вина в неделю. Курите? Нет. Сколько у вас половых партнеров? Один. Секс регулярный? Не очень. Почему? Он женат? В вашем возрасте нужен регулярный секс. Это невозможно. Татьяна начинает просматривать результаты анализов. Все показатели вроде бы в норме. Потом она обнаруживает, что тест на беременность дал положительный результат. Эвелина в шоке: не может быть! И что мне теперь делать? Подумать, нужны ли вам отношения с этим мужчиной. Эвелина злится. Она заявляет, что у нее есть свой гинеколог, и уходит. Татьяна говорит пребывающей в прострации Ксении: я же говорила, что тебе нужно было уйти.

ТОП-9 способов узнать, что человек говорит неправду — видео

Узнать, лжет человек или говорит правду, достаточно просто — утверждает эксперт в области коммуникации, чтения эмоций и поведения человека Светлана Пешенькова. В беседе с 5-tv.ru специалист перечислила ряд ключевых признаков, которые помогут даже неопытному человеку определить, насколько искренен с ним друг, партнер или коллега в данную секунду.

По мнению Светланы, для начала важно запомнить, что делать вывод лишь по одному движению руки или случайно произнесенному слову, не стоит. Максимально достоверный результат получится, если только оценивать поведение собеседника в динамике.

«Факторов определения лжи есть несколько. Но ключевые, которые мы должны заметить — это признаки стресса, которые не свойственны человеку в обсуждении вопроса», — отметила эксперт.

По мнению Пешеньковой, лжецу всегда присущи следующие поведенческие особенности: блуждающий взгляд, покраснение или побледнение кожи, постоянные прикосновения к себе, разного рода облизывания, увеличение или снижение дыхательной активности, жесты самоуспокоения (поглаживания себя), ковыряния или необходимость взять в руки какой-либо мелкий предмет (ручку, карандаш, ключи от машины и т.д).

«Если мы это видим, то понимаем, что, скорее всего, человек испытывает стресс при обсуждении вопроса. Но почему? Пока непонятно. Для этого нужно будет задавать дополнительные вопросы и, если человек все больше будет начинать испытывать стресс и также выдавать некоторые реакции не соответствия (например, он отвечает „Да“, но лицо говорит: „Нет“), то это один из факторов который нам пригодится», — пояснила Светлана Пешенькова.

В заключение эксперт еще раз напомнила, что независимо от того, поняли вы сразу, что вам лгут, или не уверены в своих предположениях — важно оценивать поведения человека после длительного диалога. Так, вероятность ошибиться будет существенно ниже.

Ранее 5-tv.ru рассказал, как не нарваться на маньяка на сайте знакомств.

Марк 12:14 «Учитель, — говорили они, — мы знаем, что Ты честен и ни от кого не просишь милосердия. Действительно, Ты беспристрастен и учит Божьему пути в соответствии с истиной. Законно ли платить налоги Цезарь или нет? Должны ли мы платить им или нет? »
Новая международная версия
Они подошли к нему и сказали: «Учитель, мы знаем, что ты человек честный. Ты не склонен к другим, потому что ты не обращаешь внимания на то, кто они есть, но ты учишь Божий путь». в соответствии с истиной. Правильно ли платить имперский налог Цезарю или нет? Перевод New Living
«Учитель», они сказали: «Мы знаем, насколько вы честны.Вы беспристрастны и не играете в фавориты. Вы правдиво учите пути Божьему. Теперь скажите нам — правильно ли платить налоги Цезарю или нет? English Standard Version
И они пришли и сказали ему: «Учитель, мы знаем, что ты прав, и тебе нет дела до чьего-либо мнения. Потому что вы не поколеблены внешностью, но истинно учите пути Божьему. Законно ли платить налоги кесарю или нет? Должны ли мы платить им или нет? »Berean Study Bible
« Учитель, — сказали они, — мы знаем, что Ты честен и ни у кого не просишь милости.Действительно, Вы беспристрастны и учите Божьему пути в соответствии с истиной. Законно ли платить налоги кесарю или нет? Должны ли мы платить им или нет? »Berean Literal Bible
И, придя, они говорят Ему:« Учитель, мы знаем, что Ты истинный, и Тебе нет дела до любого , потому что Ты не смотришь на явление людей, но учить пути Божьему на основе истины . Законно ли отдавать дань Цезарю или нет? Должны ли мы платить или не платить? »Новая Американская Стандартная Библия
Они пришли и сказали Ему: «Учитель, мы знаем, что Ты правдив и никому не доверяешь, потому что Ты не пристрастен к кому-либо, но учит праведному пути Божьему.Законно ли платить кесарю налог на опросы или нет? Новый король Джеймс Версия
Когда они пришли, они сказали Ему: «Учитель, мы знаем, что Ты истинный, и никого не заботишь; ибо Ты не считаешь личность человека, но учишь путь Божий в истине. Законно ли платить налоги кесарю или нет? Библия короля Иакова
И когда они пришли, они говорят ему: господин, мы знаем, что ты истинный и не заботишься ни о ком человеке, ибо ты не считаешь человека человеком , но учат Божьему пути в истине: законно ли отдавать дань кесарю или нет? Христианская стандартная Библия
Когда они пришли, они сказали ему: «Учитель, мы знаем, что ты правдив и никого не волнует думает, и вы не проявляете пристрастия, но правдиво учите пути Божьему.Законно ли платить налоги кесарю или нет? Должны ли мы платить или не должны? »Современная английская версия
Они подошли к нему и сказали:« Учитель, мы знаем, что вы честны. Вы относитесь ко всем с одинаковым уважением, независимо от того, кто они. И вы учите правде о том, что Бог хочет, чтобы люди делали. Скажите нам, должны ли мы платить императору налоги или нет? »Перевод хороших новостей
Они подошли к нему и сказали:« Учитель, мы знаем, что ты говоришь правду, не беспокоясь о том, что думают люди. Вы не обращаете внимания на чей-либо статус, но учите правду о воле Бога для людей.Скажите нам, противоречит ли наш закон уплате налогов римскому императору? Должны ли мы платить им или нет? »Христианская стандартная Библия Холмана
Когда они пришли, они сказали Ему:« Учитель, мы знаем, что Ты правдива и никому не доверяешь, потому что Ты не проявляешь пристрастия, но правдиво учишь Божий путь ». , Законно ли платить налоги кесарю или нет? Версия международного стандарта
Они пришли и сказали ему: «Учитель, мы знаем, что ты искренен. Ты не любишь кого-то другого, потому что не обращаешь внимания на внешний вид».Скорее, вы правдиво учите пути Божьему. Законно ли платить налоги кесарю или нет? Должны ли мы платить им или нет? ». Библия
. Когда они пришли, они сказали ему:« Учитель, мы знаем, что ты правдива и не оказываешь чью-либо услугу, потому что ты не проявляешь пристрастия, а учишь Божий путь в соответствие с правдой. Правильно ли платить налоги кесарю или нет? Должны ли мы платить или не должны? »New Heart English Библия
Когда они пришли, они спросили его:« Учитель, мы знаем, что вы честны и никому не подчиняетесь; потому что вы не пристрастны ни к кому, но истинно учите пути Божьему.Законно ли платить налоги кесарю или нет? Арамейская Библия на простом английском языке
Но они пришли и спросили его: «Учитель, мы знаем, что ты истинный, и что ты не мотивирован заботой о каком-либо человеке, потому что ты делаешь это». не считайте личность сынов человеческих, но вы учите Божьему пути в истине. Законно ли отдавать главный налог Цезарю или нет? Должны ли мы отдавать или не отдавать? »СЛОВО БОГА® Перевод
Когда они пришли к нему, они сказали:« Учитель, мы знаем, что ты говоришь правду. Ты не одобряешь людей из-за того, кто они есть.Скорее, вы правдиво учите пути Божьему. Правильно ли платить налоги императору или нет? Должны ли мы платить налоги или нет? »Новый Американский Стандарт 1977
И они пришли и сказали Ему:« Учитель, мы знаем, что Ты правдива и никому не доверяешь, потому что Ты не пристрастен к любому, но учишь путь Бог в правде. Законно ли платить кесарю налог на опрос или нет? Царь Иаков 2000, Библия
И когда они пришли, они сказали ему: Учитель, мы знаем, что ты истинен, и никого не заботишь: ибо ты считаешь не человеческой личностью, но учит праведному пути Божьему: законно ли отдавать дань Цезарю или нет? Американский король Джеймс Версия
И когда они пришли, они говорят ему: Учитель, мы знаем, что ты истинен и ни о ком не заботишься: ибо ты не считаешь человека человеком, а учит правде Божьей: законно ли отдавать дань Цезарю или нет? Американская стандартная версия
И когда они пришли Они говорят ему: «Учитель, мы знаем, что ты истинный и не заботишься ни о ком, потому что ты не человек человеческий, но истина, учащая пути Божию: Законно ли отдавать дань Цезарю или нет? Библия Дуэ-Реймса
Кто приходит, скажет ему: Учитель, мы знаем, что ты истинный оратор и не заботишься ни о каком человеке; ибо ты не считаешь человека человеком, но учит пути Божьему в истине.Законно ли отдать дань Цезарю? или мы не дадим это? Дарби Перевод Библии
И они приходят и говорят ему, Учитель, мы знаем, что ты истинный и не заботишься ни о ком другом; ибо ты не считаешь человека человеком, но учит пути Божьему с истиной: законно ли отдавать дань кесарю или нет? English Revised Version
И когда они пришли, они говорят ему: Учитель, мы знаем, что ты истинен и не заботишься ни о ком: ты не считаешь, что человек человеческий, а истина учит пути Божию: законно ли отдавать дань кесарю или нет? Перевод Библии Вебстера
И когда они пришли, они скажи ему, Учитель, мы знаем, что ты истинный и не заботишься ни о ком человеке, потому что ты не считаешь человека человеком, но учит правде Божьему: законно ли отдавать дань Сезару или нет? Уэймут Новый Завет
Итак, они пришли к Нему.«Раввин, — сказали они, — мы знаем, что вы правдивый человек, и вы никого не боитесь, потому что вы не признаете человеческие различия, но учите истинно Божьему пути. Допустимо ли платить налог с опроса Цезарю или нет? Мировая Английская Библия
Когда они пришли, они спросили его: «Учитель, мы знаем, что вы честны и никому не подчиняетесь; потому что вы не пристрастны ни к кому, но действительно учите пути Божьему. Законно ли платить налоги Цезарю или нет? Буквальный перевод Янга
, и они пришли, скажи ему: «Учитель, мы знаем, что ты истинный и никому не заботишься, потому что ты не смотришь». к лицу человеческому, но на самом деле путь Божий учит; Законно ли отдавать дань Цезарю или нет? мы можем дать, или мы не можем дать? ,

Простая и простая истина

Что бы произошло, если бы ложь была нормой? Супруги не смогут доверять друг другу; лидеры не заслуживают доверия; и новости были бы бессмысленными. Все, и я имею в виду все, зависит от честности. Вот почему так важно говорить всю правду и ничего кроме правды.

Правда в том. , , мы не можем строить отношения, если не доверяем тому, что говорят друзья; мы не будем следовать за лидерами, если не будем доверять тому, что они делают; и мы не можем принимать правильные решения, если сомневаемся в точности информации, которую мы получаем.В отсутствие истины, вместо того, чтобы действовать, мы тратили время, оглядываясь на плечи других людей, перебирая их намерения и распутывая факты из лжи. В результате доверие подорвано, репутация испорчена, и подозрение правит днем.

Итак, почему люди лгут? Причин бесчисленное множество. Люди лгут, чтобы выглядеть лучше, украсть кредит, скрыть плохие результаты, скрыть ошибки, отвести вину, защитить свою репутацию, обмануть и манипулировать людьми.Независимо от мотива, конечные результаты одинаковы. Как-то кто-то сказал: «Хуже всего в том, что тебя обманули, зная, что ты не стоишь правды».

Правда это не то, что кажется, а то, что это

Нечестность бывает разных форм и размеров. Конечно, некоторые люди лгут по ошибке , в которой они искренне верят своим словам, когда им говорят. Другие говорят наглую ложь, прекрасно понимая, что они обманывают. И все же другие люди говорят , белая ложь — , надеясь защитить кого-то (часто себя) от правды.Тем не менее, хотя некоторые из этих людей могут иметь хорошие намерения, все они лгут одинаково. Как вы идентифицируете ложь? Как правило, если ваши уши слышат одно, а ваши глаза видят другое, используйте мозг — потому что что-то явно не так. Вот некоторые распространенные формы нечестности, которые маскируются под приемлемое поведение:

Искажение. Искажение фактов, чтобы сознательно ввести в заблуждение или создать ложное впечатление. Раскрутка правды, представление мнения как факта и использование ревизионистского мышления или эвфемизмов для маскировки правды — все это формы искажения фактов.

Упущение. Оставляя ключевую информацию, чтобы преднамеренно обмануть кого-то. Как сказал Бенджамин Франклин: «Половина правды часто является большой ложью».

Изготовление. Умышленно выдумывая неправду или распространяя ложь, такую ​​как сплетни или слухи.

Преувеличение. Растяжка правды, чтобы произвести более благоприятное впечатление.

Отказ. Отказ признать правду или принять ответственность за допущенную ошибку или ложь.

Отсутствие прозрачности. Удержание информации, зная, что полное раскрытие будет иметь негативные последствия.

Перенаправление. Отклонение вины от другого лица, чтобы предотвратить смущение или ответственность.

Ложное признание. Кража чести за чужой с трудом заработанный успех.

Сломанное обещание. Давать обещание без намерения его выполнять.

Прикрытие. Защита злодеяний других.Те, кто обеспечивает прикрытие за преступления других, так же виновны, как и те, кто совершает «преступление».

Лицемерие. Сказать одно, а сознательно делать другое. Когда слова не соответствуют действиям, кто-то нечестен по отношению к другим или к себе.

Приманка и выключатель. Привлечение кого-либо с захватывающим предложением только для того, чтобы отвлечь его на более низкую сделку.

Жизнь ложь. Притворяться, что вы то, чем вы не являетесь.

В любом случае, если вы сократите это, когда люди искажают правду, они подвергают риску свой авторитет, одновременно снижая свои личные стандарты честности.Помните, БОЛЬШОЙ или маленький. , , ложь это ложь. Кроме того, ложь, повторенная много раз, не меняет правды. Кроме того, один или несколько верующих не определяют правду или неправду. Нет оправдания нечестности. Никто. Как-то кто-то сказал: «Правда ничего не стоит, но ложь может стоить вам всего».

Честность: правда будет рассказана

Значение честности невозможно переоценить. Каждый раз, когда кто-то лжет, тревожные звонки не сработают, и нос этого человека не станет больше (как у Буратино), но что-то определенно происходит.Лжец может заподозрить, что единственная причина, по которой клиент сказал «да» на его предложение, единственный способ, которым она увернулась от вины, и единственная причина, по которой получатель лжи высоко ценил его или ее, была из-за самой лжи. Остается вопрос: несмотря на то, что они обманули кого-то другого, как лжецы относятся к себе? Очевидная правда состоит в том, что они думали, что не заслуживают результата, иначе они бы сказали правду в первую очередь. Они могут объяснить ложь, сказав себе, что все это делают или что ложь упала в серую зону.Но я должен спросить вас, это как-то жить?

Когда вы выступаете за честность, вы верите в себя и все, что вы представляете. Когда вы выступаете за честность, все, что вы говорите, несет голос правдоподобия. Но когда вы нечестны, ваша испорченная репутация будет говорить за вас.

Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы продемонстрировать честность:

  • Подумай, прежде чем говорить.
  • Скажи, что ты имеешь в виду, и имей в виду то, что говоришь.
  • Склоняйся назад, чтобы общаться открыто и честно.
  • Упростите свои заявления, чтобы все четко поняли ваше сообщение.
  • Скажи, как есть, а не приукрашивай.
  • Представьте обе стороны каждого вопроса, чтобы породить объективность.
  • Если у вас есть личная предвзятость или конфликт интересов, сообщите об этом.
  • Расскажите людям обоснование ваших решений, чтобы понять ваши намерения.
  • Если что-то неправильно истолковано, быстро исправьте запись.
  • Не стреляйте в мессенджера, когда кто-то говорит вам правду.Поблагодарите их за честность и отнеситесь к информации, предоставленной в качестве подарка.
  • Охотно принимает на себя ответственность, признавая ошибку или ошибку в суждении — своевременно.
  • Привлекайте людей к ответственности, когда их слова не соответствуют их действиям.
  • Никогда не ставьте под угрозу свою честность и репутацию, связывая себя с людьми, стандартам честности которых вы не доверяете.

Правду нельзя говорить только тогда, когда это удобно.Честность должна быть образом жизни. Честность означает, что вы глубоко заботитесь о доверии, дорожите своими отношениями и цените важность твердой репутации. Честность означает, что вы стараетесь изо всех сил и готовы принять последствия ваших действий. Честность означает, что вы достаточно уважаете других, чтобы сказать им правду, и что вы цените свое мнение о себе настолько, чтобы никогда не обманывать. Как говорится, «это просто. Никогда не лгите тому, кто вам доверяет, и никогда не доверяйте тому, кто лжет вам.Вот почему важно всегда говорить правду — или правда скажет на вас. Честный.

Скажи мне правду. Что вы думаете о честности?

Дополнительное чтение:
Можно ли купить деньги за респект?
Будь смиренным: не позволяй успеху идти к твоей голове
Мужество: без мужества, без славы

Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на наш блог, чтобы не пропустить ни одного поста. Получить будущие сообщения по RSS-каналу, электронной почте или Facebook. Это бесплатно. Нажмите ваш любимый вариант (вверху справа).

,
5 причин, почему вы должны говорить правду. Выберите мозг

«Мы можем контролировать людей, только если говорим полуправду; если мы скрываем то, что правда, но если мы говорим полную правду, то наша внутренняя сторона снаружи. Внутри ничего не спрятано. Для большинства людей то, что их внутренняя часть видна снаружи, вызывает невероятный страх ». — Adyashanti

Был ли Буратино вашим любимым персонажем в молодости? Тогда вы можете найти эту статью полезной.

Говорить правду никогда не легко, но, правда, невероятная сила сама по себе и является необходимым компонентом для полноценной жизни.Это полезно не только для человека, который говорит правду, но и для человека, которому говорят правду.

Давайте будем честными, большую часть времени мы слегка искажаем правду, чтобы «манипулировать» людьми вокруг нас, не так ли? Почему мы это делаем? Потому что, когда мы говорим правду, мы отдаем все силы, чтобы контролировать людей вокруг нас.

Если я скажу вам болезненную, но необходимую правду, я рискну, что вы обидитесь на меня или, что еще хуже, отвергнете меня, и это очень страшно. Если я скажу правду о себе, я вполне могу не понравиться вам.

Теперь позвольте мне поделиться с вами 5 причинами, по которым вы должны говорить правду.

1) Говоря правду, люди, окружающие вас, могут меняться и расти

Никакие перемены невозможны без знания истины. Я не могу что-то изменить в себе, если я не знаю, что это там и что это нужно изменить. Как могут измениться окружающие вас люди, если им не говорят правду?

Однако вместо того, чтобы говорить правду, мы часто скрываем это, потому что не хотим расстраивать других.В глубине души мы не хотим, чтобы нас отвергли, и мы боимся отпустить любой контроль над людьми. Мы отказываемся дать людям свободу отвергать нас или злиться на нас и хотим контролировать их. Из-за этого мы препятствуем их росту.

2) Говоря правду, вы получаете душевное спокойствие

Быть верным тому, кто вы есть, позволяет вам поддерживать высокий уровень целостности и приносит вам душевное спокойствие. Вы знаете, что вы живете жизнью, которая соответствует вашим более глубоким ценностям.Ваша жизнь руководствуется вашими ценностями, и поэтому ваши решения основаны на истине. Вы можете смотреть на себя в зеркало с чувством гордости, хорошо выспаться ночью и полностью выразить свою истинную сущность другим. Будучи верным себе, тебе легче быть верным другим. В результате вы становитесь лучшим другом, партнером, родителем или коллегой.

Ваша жизнь основана на правде? Отражает ли это ваши основные ценности?

3) Говорить правду — это признак любви

Настоящая любовь выходит за рамки лжи и желания контролировать других.Попытка контролировать окружающих нас людей — это эгоистичное поведение, проистекающее из чувства страха и неуверенности. Когда мы действительно заботимся о наших друзьях или семье, мы должны быть готовы сказать им то, что они не хотят слышать.

Знакомые говорят вам, что вы хотите услышать, но настоящие друзья говорят вам, что вы не хотите слышать. Отсутствие правды приведет к разрушению любых отношений. Это будет пустой тратой времени для обоих партнеров. Например, если один партнер хочет расстаться, но боится сказать правду, это будет пустой тратой времени для обоих партнеров и в конечном итоге вызовет больше боли.

Есть ли какая-то область в вашей жизни, где, говоря правду, можно помочь людям, о которых вы заботитесь, улучшить свою жизнь?

4) Говорить правду заслужить уважение

Умение говорить правду заслужит ваше уважение, потому что, говоря правду, вы действительно заботитесь о других. Отсутствие правды показывает отсутствие внимания к людям, с которыми вы общаетесь. Вы не хотите помогать им расти и предпочитаете оставаться в своей зоне комфорта, скрывая правду. Вы считаете себя хорошим человеком, в то время как на самом деле у вас просто не хватает смелости обидеть других людей, даже если они просят вашего искреннего отзыва.

Однако, когда другие воспринимают вас как человека, который постоянно говорит правду, они будут искать вашего совета и слушать вас. Они будут уважать вас за это.

Разве вы не хотите заслужить уважение других людей?

5) Говорить правду создает более глубокие связи

Принятие правды людям означает, что вы готовы полностью выразить свои чувства, какими бы страшными они ни были. Это ясно показывает высокий уровень доверия и побуждает вашу семью, ваших друзей, вашего партнера или других людей, с которыми вы общаетесь, тоже открыть свое сердце.Принимая вид уязвимым, вы становитесь более заслуживающим доверия.

У меня есть друг, который однажды сказал мне, что он был удивлен, увидев, как быстро люди открываются ему. Причина, по которой они делились с ним интимными историями, проста, потому что он сам много рассказывал о своей жизни.

Сколько себя ты разделяешь с другими? Вы скрываете свои слабости или вы позволяете себе казаться уязвимым?

В заключение

Истина — это сила.Научитесь использовать его и начните вносить больше целостности в свою жизнь. Помните, что правду часто бывает больно слышать, и учитесь преподносить ее так, чтобы другие люди не защищались. Истина, которая приходит из места любви и внимания, будет оценена по достоинству.

Вот специальный бонус для вас

Почему бы не пойти дальше в своем личном пути развития? Если вам понравилась эта статья, я уверен, что вы получите пользу от моей бесплатной электронной книги. Вы можете скачать его ниже:

5 заповедей личного развития

Thibaut Meurisse — основатель whatispersonaldevelopment.орг. Одержимый улучшением, он посвящает свою жизнь поиску наилучших возможных путей долговременного преобразования как своей жизни, так и жизни других. Ознакомьтесь с его бесплатной электронной книгой «5 заповедей личного развития» или закажите новую книгу «Постановка целей: окончательное руководство по достижению целей, которые действительно возбуждают вас на Amazon».


ПОЛУЧИТЕ КНИГУ НА
ЭРИН ФАЛКОНЕР!

Эрин показывает сверхпланированным, перегруженным женщинам, как делать меньше, чтобы они могли достичь большего. Традиционные книги о продуктивности, написанные мужчинами, едва затрагивают клубок культурного давления, которое испытывают женщины, когда сталкиваются с перечнем текущих дел. Как сделать Sh * t Готово научит вас, как сосредоточиться на трех сферах вашей жизни, где вы хотите преуспеть, а затем покажет вам, как разгрузить, передать на аутсорсинг или просто прекратить наплевать остальные. ,

BBC — Этика — Ложь

Ложь и правду

Лежа

Ложь, вероятно, является одним из наиболее распространенных неправильных действий, которые мы совершаем (один исследователь сказал, что ложь — это неизбежная часть человеческой натуры), поэтому стоит задуматься над этим.

Большинство людей скажут, что врать всегда неправильно, за исключением случаев, когда для этого есть веская причина, а это значит, что это не всегда неправильно!

Но даже люди, которые думают, что врать всегда неправильно, имеют проблемы… Рассмотрим случай, когда ложь будет означать, что 10 других лжи не будут сказаны. Если 10 лжи хуже, чем 1 ложь, то было бы неплохо сказать первую ложь, но если ложь всегда неверна, то неправильно говорить первую ложь …

Благодарность

Никто, кто пишет о лжи в наше время, не может сделать это, не признавая огромного долга этой новаторской книге: Ложь: нравственный выбор в общественной и частной жизни , Сисела Бок, 1978.

Что такое ложь?

Ложь — это форма обмана, но не все формы обмана — это ложь.

Ложь дает некоторую информацию, полагая, что она не соответствует действительности, и намеревается обмануть этим.

Ложь имеет три существенные особенности:

  • Ложь сообщает некоторую информацию
  • Лжец намеревается обмануть или ввести в заблуждение
  • Лжец считает, что то, что они «говорят», не соответствует действительности.

Есть некоторые особенности, которые люди считают частью лжи, но на самом деле они не нужны:

  • Ложь не должна давать ложную информацию
  • Не нужно говорить ложь с дурным (злым) умыслом — белая ложь — пример лжи с добрым намерением

Это определение говорит, что ложь заключается в том, что лжец намеревается обмануть (или, по крайней мере, ввести в заблуждение) человека, которому он лжет.Это ничего не говорит о том, является ли предоставленная информация правдивой или ложной.

Это определение охватывает обычные случаи лжи, а также эти два странных случая:

  • случай, когда кто-то непреднамеренно дает правдивую информацию, полагая, что он лжет
    • Я хочу последнюю порцию пирога для себя, поэтому я лгу вам, что в ней есть червь. Когда я позже ем этот кусок пирога, я обнаруживаю, что в нем действительно есть червь
  • — случай, когда меня никто не обманывает, потому что они знают, что я всегда лгу

Ложь и заявления

Некоторые философы считают, что ложь требует какого-то утверждения; они говорят, что лжец должен на самом деле говорить, писать или жестикулировать.

Сиселла Бок, автор крупной философской книги на тему лжи, определяет ложь как:

Другие расширяют определение, чтобы включить в него ничего не делая в ответ на вопрос, зная, что это обманет спрашивающего.

Другие включают «жизнь во лжи»; те случаи, когда кто-то ведет себя так, что вводит в заблуждение остальных из нас относительно их истинной природы.

Почему ложь не так?

Есть много причин, почему люди думают, что ложь — это неправильно; какие из них лучше всего резонируют с вами, будет зависеть от того, как вы думаете об этике.

  • Ложь — это плохо, потому что в целом правдивый мир — это хорошо: ложь снижает доверие между людьми:
    • , если бы люди вообще не говорили правду, жизнь стала бы очень трудной, так как никому нельзя было доверять, и ничему из того, что вы слышали или читали, нельзя было доверять — вам нужно было бы все выяснить для себя
    • недоверчивый мир также вреден для лжецов — ложь не очень полезна, если все это делают
  • Ложь — это плохо, потому что она рассматривает тех, кому лгут, как средство для достижения цели лжеца, а не как ценную цель в себе
    • Многие считают, что неправильно относиться к людям как к средствам, а не к концам
  • Ложь — это плохо, потому что человеку, когда его лгут, трудно принять свободное и осознанное решение по данному вопросу.
    • Ложь заставляет людей основывать свои решения на ложной информации
  • Ложь — это плохо, потому что она не может быть разумно превращена в универсальный принцип
    • Многие люди думают, что что-то должно быть принято в качестве этического правила, если оно может применяться в каждом случае
  • Ложь — это плохо, потому что это основная моральная ошибка
    • Некоторые вещи в корне плохие — одна из них ложь
  • Ложь — это плохо, потому что добрые люди этого не делают
    • Хорошее поведение показывает добродетели, найденные в хороших людях
  • Ложь — это плохо, потому что она развращает лжеца
    • Ложь может стать привычкой, и если человек регулярно занимается одной из форм неправомерных действий, он вполне может чувствовать себя более комфортно в случае неправильных действий в целом
  • Некоторые религиозные люди утверждают, что ложь — это плохо, потому что она злоупотребляет данным Богом даром человеческого общения.
    • Бог дал человечеству речь, чтобы они могли точно поделиться своими мыслями — ложь делает противоположное
  • Некоторые философы говорят, что ложь — это плохо, потому что язык необходим человеческому обществу и несет ответственность за его правдивое использование.
    • Когда люди используют язык, они фактически «заключают договор», чтобы использовать его особым образом — один из пунктов этого договора — не использовать язык обманным путем.

Какой вред наносит ложь?

Ложь, очевидно, ранит человека, которому лгут (большую часть времени), но они также могут ранить лжеца и общество в целом.

Человек, которому лгут, страдает, если он не узнает, потому что:

  • Они лишены некоторого контроля над своим будущим, потому что
    • Они больше не могут делать осознанный выбор по данному вопросу
    • Они не полностью проинформированы о своих возможных направлениях действий
    • Они могут принять решение, что в противном случае они не сделали бы
  • Они могут получить урон в результате лжи

Человек, которому лгут, страдает, если узнает, потому что:

  • С ними плохо обращаются, их обманывают, ими манипулируют и считают человеком, который не заслуживает правды.
  • Они видят ущерб, который они понесли
  • Они сомневаются в своей способности оценивать истину и принимать решения
  • Они становятся недоверчивыми и неуверенными, и это также подрывает их способность делать свободный и осознанный выбор
  • Они могут искать мести

Лжец ранен потому что:

  • Он должен помнить ложь, которую он сказал
    • Он должен действовать в соответствии с ложью
    • Ему, возможно, придется больше лгать, чтобы его не узнали
  • Он должен быть осторожен с теми, кого он лгал
  • Его долгосрочное доверие под угрозой
    • Он, вероятно, понесет вред, если узнает
    • Если он узнает, люди, скорее всего, лгут ему
    • Если он узнает, что он вряд ли поверит в будущее
  • Его собственный взгляд на его целостность поврежден
  • Ему может быть легче снова лгать или делать другие ошибки.

Те, кто говорит «добрую ложь», обычно не страдают от этих последствий, хотя в некоторых случаях они могут это делать.

Общество пострадало, потому что:

  • Общий уровень правдивости падает — других людей можно поощрять лгать
  • Ложь может стать общепринятой практикой в ​​некоторых кругах
  • Людям становится сложнее доверять друг другу или общественным институтам
  • Социальная сплоченность ослаблена
  • В конце концов никто не может поверить никому другому, и общество рушится

Когда можно врать?

Философ Сиссела Бок предложила проверить, оправдана ли ложь.Она называет это тестом публичности:

Если бы мы применили этот тест в качестве мысленного эксперимента, мы собрали бы группу из всех, кого коснулась конкретная ложь — лжец, лжец и все, кто мог быть затронут ложью.

Затем мы выдвинули все наши аргументы для того, чтобы сказать конкретную ложь, а затем спросили бы это «жюри» уместных и разумных людей, если эта ложь была оправдана.

Но что мы можем сделать в реальном мире?

  • Сначала проверьте нашу совесть и спросите, оправдана ли ложь
  • Во-вторых, спросите друзей или коллег, или людей со специальными этическими знаниями, что они думают о конкретном случае
  • В-третьих, проконсультируйтесь с некоторыми независимыми лицами об этом

Этот тип теста наиболее полезен при рассмотрении того, что мы можем назвать «публичной» ложью — когда учреждение учитывает, сколько правды сказать о проекте — возможно, медицинском эксперименте, предполагаемой войне или развитии окружающей среды.

Один из руководителей заметил этому автору, что полезный тест на оправданность действия, в котором он не был уверен, состоит в том, чтобы представить, что пресса напишет позже, если они обнаружат, что он сделал, и сравнил его с тем, что он сказал заранее.

В большинстве случаев личной мелкомасштабной лжи нет никакой возможности сделать что-либо большее, чем просто проконсультироваться со своей совестью, но мы должны помнить, что наша совесть обычно склонна в нашу пользу.

Хороший способ помочь нашей совести — спросить, как бы мы себя чувствовали, если бы принимали ложь.Это, конечно, не надежно, но это может быть полезно.

Бок излагает некоторые факторы, которые следует учитывать при рассмотрении лжи:

  • Существуют ли правдивые альтернативы использованию лжи для решения конкретной проблемы?
  • Какие существуют моральные оправдания для того, чтобы говорить эту ложь, и какие контраргументы могут быть выдвинуты против этих оправданий?
  • Что общественное жюри из разумных людей скажет об этой лжи?

Ложь и этическая теория

Ложь и этическая теория

Различные этические подходы лгут по-разному.Говоря упрощенно, те, кто следуют последовательным теориям, озабочены последствиями лжи, и если ложь приведет к лучшему результату, чем ложь правды, они будут утверждать, что хорошо лгать. Они бы спросили:

«Повествование правды или ложь повлечет за собой лучшие последствия?»

В противоположность этому, этиколог, основанный на долгах, будет утверждать, что, даже если ложь имеет лучшие последствия, ложь морально неверна.

Consequentialists (Utilitarians) и ложь

Consequentialists оценивают правильность или неправильность того или иного действия, рассматривая последствия, вызванные этим действием. Так что, если говорить какую-то конкретную ложь дает лучший результат, чем не говорить ее, то сказать, что это было бы полезно. И если лживая конкретная ложь приводит к худшему результату, чем не лживая, то это было бы плохо.

Это имеет определенную здравую привлекательность, но также весьма непрактично, поскольку требует от человека заранее разобраться в вероятных хороших и плохих последствиях лжи, которую он собирается сказать, и уравновесить хорошее и плохое.Это трудно сделать, потому что:

  • последствия трудно предсказать
  • — это хорошо, а хорошо — плохо
    • как мы решаем, что хорошо, а что плохо?
    • для кого это хорошо или плохо?
    • какую систему измерения мы можем использовать?
    • какие последствия актуальны?
    • сколько времени следует использовать при оценке последствий?
  • требует, чтобы человек ценил всех участников в равной степени, а не придавал дополнительную ценность их собственным желаниям
  • это требует, чтобы человек рассмотрел последствия для общества в целом лжи, а также последствия для тех, кто на самом деле участвует

Таким образом, большинство утилитарных мыслителей не применяют его в каждом конкретном случае, а используют теорию, чтобы придумать некоторые общие принципы — возможно, в соответствии с:

  • Врать плохо, потому что
    • это наносит вред людям
    • снижает общественное уважение к истине;
  • , но есть некоторые случаи — белая ложь или ложь милосердия — когда может быть нормально говорить неправду.

Это пример «правила-утилитаризма»; рассмотрение каждого отдельного действия — это «акт-утилитаризм».

Эти две формы Утилитаризма могут привести к разным результатам: Утилитарист-актер может сказать, что ложь в конкретном случае действительно приведет к наилучшим результатам для всех участников и для общества в целом, в то время как Утилитар-правило может утверждать, что поскольку ложь делала общество менее счастливым местом, было неправильно говорить ложь, даже в этом конкретном случае.

Деонтологи

Деонтологи основывают свое моральное мышление на общих универсальных законах, а не на результатах конкретных действий. (Слово происходит от греческого слова deon , что означает долг.)

Таким образом, действие является либо правильным, либо неправильным действием, независимо от того, приводит ли оно к хорошим или плохим последствиям.

Деонтологи не всегда сходятся во мнении о том, как мы приходим к «моральным законам» или о том, что такое законы, но один общепринятый моральный закон — «не лги».

И если это закон, то ложь всегда неверна — даже если говорить правду приведет к гораздо лучшим последствиям: поэтому, если я лгу отряду смерти террористов о местонахождении людей, на которых они охотятся, и тем самым спасаю их жизни Я действительно поступил неправильно, потому что нарушил правило, согласно которому ложь — это неправильно.

Большинство из нас признало бы, что неразрушимое правило против лжи было бы неосуществимым, но мы могли бы жить с более сложным правилом (возможно, со списком исключений).

Добродетельная этика

Этика добродетели смотрит на то, что делают хорошие (добродетельные) люди. Если честность является добродетелью в конкретной системе, то ложь — это плохо.

Трудность с этим подходом возникает, когда добродетельный человек говорит ложь в результате другой добродетели (возможно, сострадание). Решение может состоять в том, чтобы рассмотреть, что идеальный человек сделал бы в определенных обстоятельствах.

Другие виды лжи

Другие виды лжи

Ментальные бронирования

Это законническое устройство делит утверждение на две части: первая часть вводит в заблуждение, две части вместе являются правдой — однако только первая часть произносится вслух, вторая часть — «ментальная оговорка».

Вот несколько примеров:

  • «Я никогда не изменял своей жене» (кроме последнего четверга)
  • «Я не крал торты» (в четверг днем)
  • «Я не трогал картину» (но моя перчатка сделала)

Это устройство кажется возмутительным современному уму, но несколько веков назад оно широко использовалось.

Один из распространенных поводов для ментальных оговорок был в суде, когда человек давал клятву говорить правду и ожидал, что Бог накажет их, если они солгали.

Если бы они украли овец во вторник, они могли бы смело сказать суду: «Я не крал этих овец», если они добавили в свои мысли «в понедельник». Поскольку считалось, что Бог знает каждую мысль, Бог услышит умственную оговорку, а также публичное заявление и, следовательно, не будет обманут.

Сиссела Бок говорит, что это устройство рекомендовано врачам одним учебником. Например, если больной лихорадит спрашивает, какая у него температура, то врачу следует ответить «у вас сегодня нормальная температура», и в то же время сделать ментальную оговорку, что это нормально для человека с точным физическим состоянием пациента.

Ложь тем, у кого нет права на правду

Голландский философ и юрист Уго Гроций (1583-1645) учил, что ложь не является действительно неправильной, если человек, которому лгут, не имеет права на правду.

Это вытекало из его идеи, что то, что сделало неправильное или несправедливое действие неправильным, было то, что это нарушило чьи-то права. Если кто-то не имеет права на правду, его права не нарушаются, если им говорят неправду.

Этот аргумент может показаться, что это неэтичная ложь — говорить грабителю, что у вас нет денег (хотя это очень неразумно), и что это неэтичная ложь — говорить эскадрону смерти, что вы не не знаю, где прячется их потенциальная жертва.

На практике большинство людей воспримут это как очень легалистический и «мелкий шрифт» аргумент и не будут рассматривать его как оправдание для лжи, за исключением некоторых крайних случаев, которые, вероятно, могут быть оправданы на других основаниях.

Ложь лжецам

Если кто-то лжет вам, имеете ли вы право лгать им взамен? Потерял ли лжец право быть сказанным правду? Поведение человека говорит о том, что мы чувствуем себя менее обязанными быть правдивыми лжецам, чем людям, которые честно с нами обращаются.

Большинство философов-моралистов сказали бы, что вы не вправе лгать другому человеку, потому что они солгали вам.

С этической точки зрения, первое, что ложь — это ложь, даже если ей говорят лжеца.

Во-вторых, хотя лжеца можно считать потерявшим право на правду, общество в целом все еще сохраняет какое-то право на то, чтобы его члены правдиво использовали язык.

Но разве это извинительная ложь? Старая изречение «два зла не делают правды» предполагает, что это не так, и ясно, что даже если лжец утратил свое право на правду, все остальные причины, по которым ложь ложна, все еще действительны.

Но есть реальное изменение в этике ситуации; дело не в том, что ложь лжецу простительна, а в том, что сам лжец не в морально сильной позиции, чтобы жаловаться на то, что ему лгут.

Но — и это большое «но» — даже это, вероятно, применимо только в определенном контексте — если я скажу вам ложь о количестве моих детей, это не дает вам права лгать мне о времени следующего Поезд в Лондон, хотя мне было бы очень трудно жаловаться, если бы вы солгали мне о количестве детей в вашей семье.

Это также не оправдывает ложь кому-то, потому что вы знаете, что они — обычный лжец — еще раз все другие аргументы против лжи все еще действительны.

Взаимно согласованный обман

Есть случаи, когда два человека (или группы людей) охотно участвуют во взаимном обмане, потому что они думают, что это принесет им пользу. Сисела Бок говорит так:

Примером этого являются переговоры, в которых обе стороны будут лгать друг другу («это моя лучшая цена», «тогда мне придется оставить это») таким образом, чтобы все участники понимали.

Ложь, которая не обманывает, не является греховной ложью … или нет?

Если обе стороны знают, что утверждение лжеца НЕ предназначено для того, чтобы его воспринимали как окончательное и важное утверждение правды, тогда оно не может считаться греховной ложью, потому что нет намерения обманывать.

Есть много случаев, когда ни один разумный человек не ожидает, что то, что ему говорят, будет действительно правдивым.

Это может позволить нам сорваться с крючка для таких вещей, как:

  • Лесть: «Ты прекрасно выглядишь»
  • Благодарность: «Это именно то, что я хотел»
  • Официальные языковые соглашения: «Искренне ваш», «Рад знакомству»
  • Торг: «Моя лучшая цена — £ 500»
  • Обобщение: «В Манчестере всегда идет дождь»
  • Реклама: «#### моет самое белое»
    • Если верить, что реклама может привести к плохим последствиям, например, в медицинской рекламе, это не будет считаться ложью без вины.
  • Анекдоты: «Был англичанин, ирландец и шотландец»
  • непредсказуемые ситуации: «сегодня не будет дождя»
  • Спортивные советы: «Пеглег непобедим в гонке 3:30»
  • Ложные оправдания: «он на встрече»
  • Заклинания трюков: «В рукаве ничего нет»

Не всегда легко увидеть разницу между этими утверждениями и белой ложью.

Кстати, веб-команда по этике не согласилась между собой относительно статуса лжи, которая не обманывает — ваши мысли очень приветствуются.

Белая ложь

Белая ложь — это ложь, которая не предназначена для того, чтобы навредить человеку, которому лгут, — действительно, она часто предназначена для того, чтобы приносить им пользу, заставляя их чувствовать себя хорошо или предотвращая причинение им вреда.

Например, я иду на званый обед, и моя хозяйка спрашивает, как мне нравится блюдо, которое она приготовила. Истинный ответ — «Я думаю, что это ужасно», но если я скажу «это вкусно», то это ложь белого цвета. Большинство людей одобрили бы эту белую ложь и сочли бы правду плохой вещью.(Но эта ложь приносит некоторый вред — хозяйка может почувствовать побуждение снова приготовить это блюдо, и поэтому будущие гости должны будут страдать от этого.)

Белая ложь обычно включает в себя большинство из этих функций:

  • они не предназначены для причинения вреда человеку, обманутому
  • они не предназначены никому вредить
  • они на самом деле никому не вредят (или наносят только банальный вред)
  • ложь о чем-то морально тривиальном
  • им не так часто говорят, что они обесценивают то, что вы говорите

Белая ложь — не совсем хорошая вещь:

  • человек, которому лгут, лишен информации, которая может оказаться полезной, даже если он посчитает ее неприятной
  • человек, говорящий ложь, может оказаться в будущем легче лгать, и он может размыть границу между белой ложью и более заслуживающей порицания ложью

Белая ложь ослабляет общее предположение о том, что ложь является неправильной, и может упростить человеку возможность говорить ложь, которая предназначена для причинения вреда кому-либо, или может упростить возможность избегать высказывания правды, которая должна быть сказана — например, при предоставлении При оценке производительности удобнее не говорить кому-то, что его работа не соответствует стандартам.

,

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о