Как бороться со словами паразитами в речи: В общем, типа советы: как избавиться от мусора в собственной речи

В общем, типа советы: как избавиться от мусора в собственной речи

13 июля 2016

Автор фото, Thinkstock

Как избавиться от слов-паразитов и непроизвольных звуков, засоряющих вашу речь? Обозреватель BBC Capital нашел несколько решений.

Вы изучили всю информацию по теме, подготовили блестящую речь и оделись подобающим образом, однако, оказавшись перед слушателями, вы обнаруживаете, что вместо нужного впечатления лишь нагоняете скуку. Может, проблема в словах-паразитах?

«Эм-м-м», «как бы», «вот», «ну в общем» — аудитории сразу становится неудобно за говорящего, и он резко теряет авторитетность в ее глазах.

Человек, цепляющийся за слова-паразиты, производит впечатление косноязычного и даже недостаточно компетентного.

«Когда вы злоупотребляете такими словами, обильно пересыпая ими свою речь, создается впечатление, что вы плохо подготовились», — говорит Пола Стэтман, тренер по ораторскому мастерству из Окленда, штат Калифорния.

К ней часто приходят те, кто получил повышение и хочет, чтобы их голос зазвучал весомо — соответственно занимаемой должности.

Однако, по ее словам, большинство людей даже не замечает, что заполняет паузы речевым мусором и что это портит их стиль общения.

Впрочем, не всё потеряно. Эксперты считают, что есть способы избавиться от лишних слов и звуков и сделать свою речь чистой и ясной.

Диагноз — половина успеха

Однако за пять минут проблему не решишь. Избавление от слов-паразитов может занять несколько месяцев.

Во-первых, многие даже не осознают, что те или иные слова не нужны. Разумеется, большинство понимает, что пустого мычания лучше избегать, но увидеть, что «да?» или «вот» в конце предложения — тоже ненужный балласт, гораздо труднее.

Кроме того, лишние слова часто возникают, когда человек погружен в активный мыслительный процесс, поэтому в собственной речи их бывает заметить не так просто — об этом предупреждают эксперты по ораторскому мастерству.

Не знаете, подвержены ли вы этому речевому недугу? Попросите коллегу или друга хлопать в ладоши каждый раз, когда вы мычите или используете слово-паразит.

Поначалу метод хлопков может показаться немного странным, но это превосходный способ увидеть, как мы засоряем свою речь.

Попробуйте практиковать его в неформальной обстановке — и вы быстро поймете, каковы ваши речевые грехи, а значит, вам будет легче следить за собой в тех ситуациях, когда звучать убедительно по-настоящему важно — например, на рабочем совещании.

«Мы настолько привыкли к собственным речевым особенностям, что часто их не замечаем», — поясняет Стивен Коэн, доцент коммуникации в Балтиморском университете, США.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Не можете прекратить говорить «ну типа…»?

Более продвинутый способ — записать себя на видеокамеру смартфона, чтобы затем оценить, сколько в вашей речи мусора и в какие моменты он появляется.

Просматривая запись, обратите внимание на то, какие слова вы используете и как меняется при этом ваше выражение лица.

«Произнося слово-паразит, человек зачастую выглядит смущенно или в его голосе пропадает уверенность», — рассказывает Джон Бейтс, специалист из лос-анджелесской компании, тренирующей ораторов, среди клиентов которой NASA и Accenture.

Эффектная пауза

Большинство прибегает к словам-паразитам, когда мысль не поспевает за речью.

Попробуйте вместо этого разрешить себе делать паузы в одну-две секунды — это производит на слушателя гораздо более благоприятное впечатление.

То есть в следующий раз, когда вам понадобится время, чтобы сформулировать мысль, просто остановитесь на пару секунд.

«Нужно приучить себя к тому, что длинная пауза — это нормально, что вы не потеряете внимание собеседника или его уважение», — говорит Стэтман.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Длинная пауза — это нормально!

Кроме того, вашим слушателям эта пауза пригодится, чтобы усвоить уже сказанное — большинство людей обрабатывает информацию медленнее, чем вы ее озвучиваете.

Помимо умения делать паузы, важна также способность сосредотачиваться на разговоре — отвлекающие факторы сбивают с мысли и мешают подобрать нужное слово, добавляет Бейтс.

Это значит, что смартфон на время беседы лучше отложить. Заглянуть в интернет вы также успеете потом. Погрузитесь в процесс разговора целиком.

Трудности публичных выступлений

Другой важный момент — научиться работать со своим волнением. Просто признайте, что нервничаете перед важным совещанием или разговором, и от одного этого уровень стресса снизится — а значит, уменьшится и количество слов-паразитов в вашей речи.

«Отметив про себя, что вы несколько напряжены, вы сможете перевести внимание с самого себя на аудиторию», — говорит Бейтс.

Тогда вместо того чтобы беспокоиться, как вас воспринимают, вы сможете сосредоточиться непосредственно на том, что вы говорите.

«Научитесь узнавать те места, в которых вам захочется вставить «заполнитель», чтобы успеть предупредить этот импульс», — советует Коэн.

Автор фото, Rex Features

Подпись к фото,

Чтобы понять недостатки своей речи, запишите себя на видео с помощью смартфона

Чаще всего слова и звуки-паразиты возникают в начале или конце предложения, либо при переходе от одной мысли к другой.

Если вы будете обращать на свою речь в такие моменты особое внимание, вам будет проще не поддаться соблазну вставить лишнее слово.

Выступая с докладом, человек чаще всего использует слова-паразиты во вступлении, заключении и наиболее сложных частях своего доклада. Не старайтесь выучить весь текст наизусть, но обратите особое внимание на эти части.

Сократить число ненужных звуков и слов помогает уверенность в собственных словах, поясняет Коэн.

«Уверенность зависит от степени подготовки и от того, насколько мы удовлетворены собственным выступлением».

Типа исключение

Есть, впрочем, и случаи, когда речевые заполнители не вредят.

Перемежая свои фразы такими словечками, как «типа», вы можете наладить с коллегами более близкий контакт, потому что ваша речь будет звучать более естественно и не так официально.

Стэтман рекомендует не избавляться от слов-паразитов полностью, а выбросить около 90%, оставив остальные — в первую очередь для неформальных бесед с коллегами.

«Людям нравится, когда их собеседник принимает живое участие в разговоре, а это часто ассоциируется с использованием речевых заполнителей», — поясняет она.

Учиться расставлять паузы и говорить уверенно можно годами, отмечает один из клиентов Бейтса — Лесли Столц, руководитель JLabs, исследовательского центра компании Johnson & Johnson.

В общей сложности она работает над своей речью уже 18 лет, но именно слова-паразиты по-прежнему контролировать непросто.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Активно и неформально общайтесь во время выступления — слушатели это любят

На заре своей карьеры ей с трудом удалось искоренить речевой мусор в отрепетированных выступлениях, но она не замечала, как много его остается в разговорах с коллегами или контрагентами.

«Я веду переговоры о заключении важных сделок, и слова-паразиты в этом очень мешают, — признается она. — Приходится все время возвращаться к работе над собой».

Культура речи. Как избежать слов-паразитов?

В нашей жизни происходит множество процессов и преобразований. Так или иначе они влияют на наш язык. Вопрос культуры речи был актуален во все времена. Речь создаёт для человека некий имидж, влияет на его характер и отношение к нему окружающих. Рано или поздно можно столкнуться с такой проблемой, как слова-паразиты. Как их избежать и изъясняться грамотно?

Для начала необходимо разобраться в том, что такое слово- паразит? Оно не несёт в себе никакой полезной информации, создавая речевую избыточность. Его можно сравнить с мусором, препятствующим пониманию основной сути того или иного разговора. Понятно, что, обсуждая за столом в кругу семьи прошедший день, проблема не кажется такой уж и важной. Тем не менее, коварство слов- паразитов заключается в их незаметности, и они могут проникать в нашу речь, в том числе, во время ответственных событий. По мнению специалистов, их наличие даёт собеседнику понять личность говорящего, уверен ли он в себе, способен ли сдержать свои обещания. Прежде, чем избавляться от речевого мусора, нужно определить, в чём он заключается, а именно, найти само слово-паразит.

Как правило, оно звучит следующим образом: «вот», «типа», «как бы», «то есть» и пр. Отчасти, на появление ненужных слов влияют и иностранные культуры.

Учитель русского языка и литературы школы №41 Галина Захарова считает, что использование слов- паразитов может происходить в момент продолжения изложения той или иной мысли:

«Человек хочет продолжить говорить, но не знает, как. Допустим, у него может не быть чёткого плана ответа, тогда ему необходимо выстраивать мысленную цепочку и очень много держать в памяти. Когда есть план, сокращаются речевые паузы, их становится меньше, а со временем, они могут полностью исчезнуть».

Также она отметила, что над некоторыми словами можно проводить так называемую лексическую работу:

«Важно знать, что означает слово, откуда оно пошло, используется ли оно по назначению в контексте».

Специалист рекомендует предварительно записывать свои выступления или ответы на аудио и прослушивать их, а то о чём планируется сказать, заранее изложить на бумаге.

Кроме того, Захарова добавляет, что в формировании речи немалую роль играет окружение:

«Нужно общаться с теми, кто умеет говорить. Должен быть образец. Для пополнения словарного запаса необходимо больше читать классику, смотреть спектакли, практиковать устную речь, анализировать, вести диалог».

По этому поводу согласилась высказаться психолог семейного центра «Журавушка» Левина Анна Владимировна:

«Бывает, что во время разговора мы можем забыть, например, какой-нибудь термин и растеряться, именно тогда и начинается вставка слов- паразитов. Нужно практиковать устную речь во время общения с друзьями или коллегами. Можно попросить подмечать, когда произносится слово- паразит и тем самым усилием воли заставлять себя искать слова подходящие. Подкрепляться это должно чтением, лучше всего вслух».

Левина подчеркнула, что, если человек забыл какое-то слово, то следует задержать дыхание, сделать паузу, мысленно вернувшись к тому моменту в своей речи, где произошла заминка, и логически построить фразу. Вторым способом может послужить подборка нужного слова:

«Пауза поможет сосредоточиться. От того, что ты остановился, не случится ничего страшного».- сказала психолог.

Побороть речевых вредителей помогут упражнения на уверенность в себе и самоконтроль. Специалист отметила, что данная проблема формируется в детстве:

«Ребёнок начинает быстро говорить, чтобы его слушали. Поскольку он обладает малым словарным запасом, он употребляет лишние слова. Также он боится, что его не будут слушать или за что-то ругать, в результате чего появляются слова- паразиты».

За своей речью надо следить и родителям, поощряя детей за грамотное изложение мысли. В противоположном случае, не стоит их критиковать, а нужно похвалить и посоветовать подумать еще.

Преподаватель со стажем Ольга Кирпанёва думает, что речь должна быть проста, доступна и понятна слушателю. В ней не должно быть жаргонных, вульгарных, нелитературных слов. Важны и невербальные средства — жесты, мимика, пластика, определенная поза, дистанция общения.

Фото: pixabay.com

— Никита Кротов

в речи и тексте, упражнения

Речь наводнили слова-паразиты? Мы расскажем, что такое словесный мусор и как от него избавиться.

Что означают слова-паразиты

Мы привыкли не замечать мусор в разговоре — настолько он укоренился в нашей повседневной жизни. Даже на собеседованиях или публичных выступлениях люди не всегда следят за грамотностью своего слога.

Слова-паразиты не несут в себе смысла, а являются хламом. Человек, чья речь полна лишних оборотов, зачастую воспринимается окружающими несерьезно и поверхностно. Словесный мусор размывают суть высказывания, усложняют его понимание.

Безграмотная речь не вызывает доверия у слушателя, какой бы посыл она ни несла.

Особо дотошные слушатели составляют мнение о говорящем как о недисциплинированном человеке, чей разум находится в беспорядке.

Если вы замечали за собой постоянное использование слов-паразитов, стоит начать работу над личным словарным запасом.

Источник: sales-generator.ru

Примеры слов-паразитов

Приведем самые распространенные мусорные вставки:

1. «Как бы» — выдает неуверенность говорящего.
2. «Мычание» растягивает разговор, отчего теряется нить повествования, и собеседник воспринимает сказанное с трудом.
3. «По факту», «фактически». Слова, заполняющие пространство речи и не несущие никакого смысла наравне с «мм» или «ээ».
4. «Короче» — один из самых распространенных словесных паразитов, который проскальзывает в речи почти у всех.
5. «То есть» — конструкция усложняет восприятие информации.
6. «Вот» — нагромождение, не несущее смысла.
7. «Блин», «типа» и другие словечки, встречающиеся в лексиконе подростков. Они не украшают речь, а делают ее «дешевой» и низксортной.

Источник: mylove.ru

Откуда берутся слова-паразиты

Речь человека в обыденной жизни — продукт «импровизации» ума, процессы мышления и произношение предложений происходят одновременно. Заранее обдумать сказанное получается далеко не всегда, и поэтому, когда нужно сформулировать фразу, выдаем предательские «ммм», «эээ», «нуу» и т.д., служащие связкой мыслей. А брать театральную паузу совсем неуместно в бытовом разговоре. Причина возникновения слов-паразитов — неподготовленность речи.

Представьте, что перед вами оратор, задача которого доходчиво и убедительно донести до вас информацию. У вас возникнет доверие к человеку, который произносит речь с запинками и перерывами? Вряд ли можно поверить такому спикеру. Другое дело, когда выступает оратор, чья речь безупречно отточена и мастерски преподнесена на блюдечке. Умение завлечь аудиторию — это искусство виртуозного владения словом. Важную роль также играет подача информации и верно заданный тон. Конечно, и профессионалы допускают в своих выступлениях «эканье», но они чувствуют, где можно допустить такие огрехи, а где — нет.

Ключ к вниманию и понимаю слушателя лежит в правильной подаче информации.

Примечательно, что у каждого человека свой индивидуальный набор слов-паразитов. Самое «модное» нагромождение — «как бы». На закате советского периода конструкция носила политический характер и даже говорила о принадлежности к интеллигенции. Фраза означала отсутствие категоричности в суждениях.

Существует версия, что моду на «как бы» ввел Федор Достоевский, часто использовавший фразу в романах. Это «как бы» говорило о жеманстве и кокетстве героя.

Проблемы, возникающие от использования мусора в речи:

• непонимание со стороны собеседника;
• появление комплексов у говорящего, ведь слушатели не заинтересованы в беседе;
• страх выступать перед публикой;
• неумение вести продуктивную беседу и грамотно составлять свою речь.

Источник: gurutest.ru

Вред слов-паразитов

Плохая самооценка и неуверенность говорящего легко считываются слушателями. У такого человека шансы на карьерный рост ничтожно мал, ведь никто не поставит на высокую должность того, кто не может контролировать свою речь, пусть и при умении отлично справляться с основными обязанностями. Также навык красивой речи влияет и на выбор друзей: чем богаче словарный запас, тем больше в таком собеседники будут заинтересованы эрудированные люди с широким кругозором.

Правильная и красивая речь — это долгая и скрупулезная работа. Навык необходимо оттачивать и совершенствовать, чтобы «звучать» как можно убедительнее для публики.

Если вы сами не верите в истинность своих слов, то никакие ораторские навыки вам не помогут донести до слушателей информацию.

Слова-паразиты тормозят развитие человека и служат причиной зарождения новых комплексов и страхов.

Проблема с точки зрения психологии

Были проведены исследования в области психологии, которые доказали связь между употребляемыми словами-паразитами и личностью человека, его привычками и психотипом.

1. «Сами понимаете». Человек не уверен в себе, он стеснителен и робок. Его тон напоминает извинения.
2. «Просто». Любимчик «легких» людей, стремящимся к упрощению во всем.
3. «Как бы». Согласно исследованиям, эту фразу чаще употребляют интроверты. Она выдает неуверенность говорящего.
4. «Короче». Оратор хочет скорее закончить разговор.
5. «На самом деле». Используют люди экстравертного типа, считающие себя правыми, а свое мнение — единственно верным.
6. «Типа» и «значит». Часто встречается в речи тинейджеров, а также людей, настороженно или агрессивно настроенных друг к другу.

От словесного мусора можно и нужно избавляться, чтобы облагородить свою речь и мышление. Это поможет обрести уверенность в себе, «прокачает» харизму и повысит авторитет в глазах окружающих.

Источник: kinomania.ru

Плюсы использования слов-паразитов

Использование бессмысленных и пусты слов все же имеет ряд плюсов.

1. При нехватке времени оратор может выразить мысль фразой «и так далее», чтобы не оглашать весь список предметов.
2. Тактический ход. После заданного неудобного вопроса фразами «сейчас я вам объясню», «знаете» и т.п. вы тянете время, одновременно формулируя основную мысль.
3. Слова-паразиты придают нашей речи эмоциональности и экспрессивности. Особенно это важно в художественном тексте для придания ему «живости».

Методы, которые помогут избавиться от слов-паразитов

Теперь мы расскажем вам о действенных методах, которые помогут очистить речь.

Эмболофразия — частое употребление слов-паразитов в речи.

Использование синонимов

Для удобства составьте таблицу и запишите туда все слова-паразиты, которыми кишит ваша речь.

В первый столбец напишите «в общем» и ниже — ряд синонимов, которыми можно заменить «паразита». Будет интереснее, если вы выполните задание на время, например, за два-три минуты.

Затем приступайте к другим словам из следующих столбиков.

Истории о предмете

Вы выбираете любой предмет и рассказываете о нем полторы-две минуты. Это может быть что угодно: стул, пальто, холодильник и или календарь. Говорите все, что придет на ум — от описания и характеристик до воспоминаний, связанных с этим предметом. Упражнение тренирует речевой навык и обогащают речь.

Пересказ

Упражнение аналогично предыдущему. Разница в том, что нужно составить пересказ на основе прочитанной информации или чего-то увиденного. Лучше выполнять со слушателем, который оценит качество рассказа.

Игра

Есть много видов игр, развивающих речь:

1. Перечисление слов на определенную букву. Вам нужно вспомнить как можно больше.
2. Составить несколько слов из одного большого. Например, «наследство» — из букв данного слова составьте несколько небольших: алое, сода, стон, слон, слот и т.д.
3. Перечисление предметов. Например, то, что помещаются в бутылку на букву В: воронка, вода и т.д.

Чтение

Процесс способствует развитию памяти, расширению кругозора.

Читать много необязательно, достаточно 20-30 минут в день. Главное — регулярность. Ведите блокнот, куда будете вносить новые слова из прочитанного, которые вам бы хотелось использовать в речи.

Источник: news.findit.com

Что дает избавление от слов-паразитов

Полное избавление от слов-паразитов — редкость. Они настолько плотно вросли в общественное сознание, что искоренить их невозможно. К тому же, наша речь станет безэмоциональной и пустой. Однако во всем нужна мера.

Как только вы избавитесь от одного паразита, беритесь за другого. Вскоре вы научитесь бороться с очередным врагом намного быстрее, к тому же, этот процесс весьма увлекателен. Оттачивайте словесное мастерство и не забывайте, что нет предела совершенству.

Как проверить текст онлайн на наличие слов паразитов

Не только в устной речи мы грешим употреблением засоряющих слов, но и в письменной. Проверить качество текста можно на специальных сервисах — это бесплатно, удобно и быстро.

Опытные авторы рекомендуют использовать несколько сервисов одновременно: один укажет более точный процент плагиата, другой — наличие воды, третий — тошноту в тексте.

Водность — перегруженность текста бессмысленными словами.

Тошнота — частое употребление одних и тех же слов в тексте. На данную категорию влияют ключевые слова и фразы, необходимые для поисковых программ. Ее показатель не должен превышать 7%.

Главред

Сервис «Главред» проверит текст по следующим параметрам:

• синтаксис;
• слова-паразиты;
• вода;
• тошнота;
• заспамленность;
• плагиат.

Главред дает советы, как лучше составить фразу и какое слово употребить в предложении.

Istio

Istio проверяет уровень спама, орфографию, выявляет слова-паразиты, дает анализ ключевых фраз и слов.

Плюсы программы:

• широкий спектр инструментов;
• скорость;
• удобный интерфейс;
• подробная статистика после анализа текса.

Минусы:

• сервис не всегда верно идентифицирует тему, например, текст с ядром «интеллект» он занесет в категорию «погода»;
• вопрос к выявлению воды. Алгоритм может выдать 50%, в то время как на других программах аналогичный показатель равен 20%.

Text.ru

Text.ru — один из самых популярных сервисов проверки. 

Преимущества:

• проверка текста до 15 тысяч знаков;
• алгоритм определяет наличие плагиата и рерайта;
• осуществляет проверку орфографии;
• выявляет слова-паразиты, показывает уровень водности и тошноты;
• дает верные ссылки на источники, откуда взяты чужие фразы или сделан рерайт;
• не определяет канцеляризмы и устойчивые выражения в тексте как воду, что очень важно для узконаправленных тем.

Недостатки:

• не учитывает новые тексты, уже проиндексированные в системе;
• сильная загруженность сервиса;
• разные показатели при проверке одного и того же текста.

Количество проверок для зарегистрированных пользователей неограниченно. При оформлении платной подписки пользователи меньше ждут свою очередь.

Сервис дает полные разъяснения и рекомендации по устранению воды и тошноты. В отчете указано, какие 5 слов использованы чаще других.

Советы по улучшению своей речи

Красивая речь — это всегда стильно и интеллигентно. Она является частью образа, который характеризует личность. Поставленная речь действует магнетически на аудиторию и способна заворожить собеседника.

Источник: boominfo.ru

Для совершенствования своей лексики воспользуйтесь следующими простыми и эффективными советами:

1. Увеличивайте свой запас слов, записывайте новые фразы и обороты, которые вам понравились.
2. Больше читайте: художественные тексты, публицистические, научные — поглощайте любую интересующую вас информацию.
3. Возьмите эмоции под контроль. Перед выступлением настройте себя, отключите лишние мысли и поверьте в истинность своих слов.
4. Пишите больше сочинений. Стихи, проза, статьи, простые тексты с пересказом информации — все, что угодно. Следите за чистотой языка и гармоничностью построения фраз и предложений.
5. Применяйте к себе штрафные санкции в виде отказа от сладкого за использованные слова-паразиты. Для этого нужен контроль со стороны члена семьи, который укажет на произношение очередного словесного мусора. Нередко такие методы практикуют преподаватели: за каждое произнесенное слово-паразит педагог снижал на экзамене балл. Сурово, но эффективно.
6. Заведите словарь. Записывайте новые слова и старайтесь применять их в разговорной речи.
7. Читайте вслух. Так вы корректируете уровень речи, дикцию и стилистику.
8. Отключите спешку. Сначала учитесь разговаривать медленно и следите за использованием слов-паразитов. После тренировок вы научитесь быстрее формулировать мысли без словесного мусора.
9. Анализируйте свою речь. Так вы сможете вовремя останавливать себя каждый раз, когда слово-паразит машинально будет слетать с языка.
10. Осознанность. Нужно осознать проблему и начать работать над ее решением. Сделайте себе четкую установку в голове, что нужно избавиться от этого «недуга». Все у вас получится!

Теперь вы знаете, как убирать из своей лексики словесный мусор.

Если вам нужна грамотная студенческая работа, лишенная воды и словесного мусора, обращайтесь в Феникс.Хелп. Наши специалисты помогут со сдачей академической задолженности.

Как бороться со словами–паразитами | Творческие проекты и работы учащихся

Способы борьбы со словами–паразитами

Советы психолога

Современный человек просто обязан очистить свою речь от слов – «паразитов». Сделать это не так просто, но ничего сложного нет.

Психологи советуют словесно наказывать себя за употребление таких слов. Например, сказав «тигән бул», необходимо тут же прокукарекать. Перспектива показаться нелепым и смешным вынуждает нас особенно тщательно следить за своей речью.

Список своих слов–паразитов» можно повесить у себя дома, где–нибудь на видном месте, чтобы он чаще бросался в глаза. Тогда вам удастся достигнуть успеха в борьбе за чистоту речи гораздо раньше.

Конечно, на формирование грамотной красивой речи значительное влияние оказывает чтение литературы, желательно классической, а также общение с теми людьми, которые говорят правильно.

Есть еще один способ для желающих избавиться от слов – «паразитов» в своей речи. Установите размер «штрафа», который вы будете выплачивать сами себе за употребление «сорных слов». К примеру, когда говорите «ваще», кладите в копилку 50 копеек или 1 рубль. Накопившуюся сумму не тратьте на себя, а отдавайте нуждающимся. Так вы, с одной стороны, сможете постоянно следить за своей речью, и, с другой, помочь нуждающимся.

Рекомендации для тех, кто желает исключить слова-паразиты из своей речи:

• Читать хорошую литературу;
• Включить самоконтроль за речью, своей и чужой;
• Практиковать выступления перед аудиторией и дружеские беседы;
• Повышать самооценку, чтобы быть уверенным в своих словах.

Все это ведет к повышению уровня общей культуры, а вместе с ней и культура речи.

Заключение

Изучая употребление слов- «паразитов» учащимися нашей школы, я:

• изучила лингвистическую литературу по теме исследования;
• изучила распространенность слов-«паразитов» среди учащихся 7-11 класса нашей школы,
• нашла способы снижения употребления слов- «паразитов» в речи;
• в результате анкетирования, наблюдения проанализировала наиболее употребляемые школьниками слова-паразиты.
• выпущен буклет-памятка «Рекомендации школьникам. Способы избавления от слов-паразитов»

На основании результатов данного исследования можно сделать вывод, что слова – паразиты засоряют речь говорящего, затрудняют её понимание, отвлекают внимание от содержания высказывания. Как компьютерные вирусы разрушают операционную систему, так и слова-паразиты портят наш язык. Чаще всего слова-паразиты используются учащимися из-за скудности словарного запаса. Иногда на эти слова возникает мода, поэтому их могут использовать и ученики, не имеющие проблем с речью.

В ходе исследовательской работы я убедилась, что среди подростков нашей школы существует такая проблема, как употребление слов-паразитов.

Самыми распространенными словами-паразитами, которые употребляют учащиеся моей школы стали слова «ну», «это», «короче» — на русском

языке»; «шулай бит», «нәмәкәй», «тигән бул» на башкирском языке. Слова–паразиты заслуживают того, чтобы объявить им войну. Если кто – то имеет такую привычку использовать слова-паразиты в своей речи, я советую срочно провести генеральную чистку и дезинфекцию своей речи.Данная исследовательская работа поможет обратить внимание школьников на бережное отношение к родному языку.

Литература

1. Дараган. Ю. В. Функции слов- «паразитов» в русской спонтанной речи, М.
2. Ильяш М.И. Основы культуры речи. Киев — Одесса, 1984
3. Левонтина И.Б. «О словах-паразитах» журнал «РЯШ» №15, 2004
4. Ожегов С. И. «Толковый словарь русского языка», М. 2004г.
5. «Словарь по общественным наукам»
6. Энциклопедия «Википедия» – электронный носитель.
7. «Энциклопедический словарь юного филолога», М. «Педагогика», 1984г.
8. Грамота ру.

Перейти к содержанию
проекта «Слова-паразиты в русском языке и башкирском языке»

Советы психолога. Слова – паразиты. Как возникают и как с ними бороться.

Знаете ли вы, что употребление слов — паразитов относится к одной из вредных привычек человека. Эти слова мы часто употребляем в неформальной обстановке и не замечаем, как привыкаем использовать их постоянно. Это слова или даже словосочетания, которые «засоряют» нашу речь и не несут никакой смысловой нагрузки. Они искажают смыслсказанного/услышанного и затрудняют общение с человеком. К таким словам мы относим «короче», «типа», «например», «как-бы», «блин», «так сказать» «вот», «ну», а также паузы «э-э.э», «м-м.», «а-а.а» и многие другие. Как эти слова приходят в нашу речь и что делать, чтобы они исчезли, расскажет психолог семейного центра СЗАО Борисова Виктория.
Одна из причин возникновения слов — паразитов в речи человека — это недостаточный словарный запас. Ограниченный словарный запас вынуждает использовать в беседе длинные паузы. Человек не может подобрать подходящее слово и использует звуки — паразиты, такие как «э-э.э», «м-м.», «а-а.а».
Причиной появления слов — паразитов в речи может послужить желание выразить эмоции. Слова помогают говорящему сделать речь эмоциональнее. Многие элементы ненормативной лексики относятся к словам — паразитам.
Слова-паразиты возникают в речи, в случае волнения. Например, если вы боитесь выступать перед аудиторией и, в связи с этим теряете самообладание.
Некоторые слова-паразиты приходят в нашу речь, потому что становятся влиянием моды. Употребление слов такого рода в речи означает, что говорящий следит за новостями, набирающими популярность в интернете или на телевидении, являющимися главными источниками распространения моды на речевые паразиты.
Почему мы используем эти слова и как от них избавиться? Люди используют слова — паразитыв качестве опоры в разговорной речи, а также для того, чтобы преодолеть речевые затруднения, которые мы описали выше.
Как же избавиться от слов — паразитов?
Для начала составьте список ваших слов и начните их замечать. Если вам сложно контролировать себя самостоятельно, попросите близких указывать на употребление этих слов.
Старайтесь расширять свой словарный запас. Читайте литературу и пересказывайте прочитанное вслух, записывайте это на диктофон и потом анализируйте.
Если, общаясь в компании вам нечего сказать, и вы не можете поддержать тему беседы, предложите сменить ее.
Заполнить возникшую в процессе рассказа паузу, поможет глубокий вдох — это позволит расслабиться и снизить волнение. Возможно, после этого, мысль придет сама и вам не придется использовать слова — паразиты.
Используйте стикеры, напишите на нихсамое неудобное для вас слово-паразит и расклейте по всей квартире. Частый визуальный контакт с этим словом вызовет к нему негативные эмоции и не будет вызывать у вас интереса.
Полностью избавиться от слов-паразитов можно. Для этого специалисты советуют расширять словарный запас и облагораживать речь — больше читать! Но не все слова — паразиты являются мусором, если пользоваться ими осознанно и не злоупотреблять, то они не испортят вашу речь, а сделают ее более эмоциональной.
Борисова Виктория-психолог в социальной сфере семейного центра СЗАО, филиал «Территория семьи» телефон 8-499-199-06-64.
Если у вас возникнут вопросы, вы всегда можете получить на них ответы.

как избавиться от паразитов в речи

«Я осознала, насколько сильно “заражена” мусорными словами, когда они стали проникать не только в мою устную речь, но и в переписку с друзьями и коллегами. Я грамотный человек, пишу без ошибок, стараюсь расставлять запятые даже в дружеских переписках. Как раз во время одной из таких переписок я “споткнулась” на мысли о том, стоит ли мне обособить слово “типа” в предложении. И поняла, что оно вообще здесь не нужно, читается глупо и неуместно. А если произнести вслух с определённой интонацией, можно представить меня сидящей на корточках с папиросой и растопыренными пальцами. Картинка, я вам скажу, так себе.

Я стала прислушиваться к своей речи и очень скоро с ужасом обнаружила, что это “типа” у меня органично встраивается почти в каждое предложение. Я прослушала голосовые сообщения, которыми обменивалась с подругой, и там отчетливо услышала и другие слова и междометия: “ну”, “э”, “м”, “по ходу” и тому подобные.

Я пошла дальше и перечитала свои исходящие письма в почтовом ящике. Какой же была моя досада, когда я обнаружила множество писем, первое предложение в которых начиналось с “ну”!

Тогда я твёрдо решила: с этим надо срочно что-то делать. И задала поисковой запрос “как избавиться от слова-паразита типа” в Google…».

— Елена, 27 лет, графический дизайнер

 

Прочитав эту короткую историю, вы, возможно, узнали себя или кого-то из знакомых. Слова-паразиты называют так неспроста: они проникают в нашу речь незаметно, а вот избавиться от них нелегко. Подобно паразитам в человеческом теле, они «съедают» смыслы, крадут время и мешают восприятию сказанного. В этой статье мы говорим о том, как обнаружить мусорные слова в своей речи и что они могут сказать о вас на самом деле. Читайте далее, чтобы узнать, как перестать употреблять слова-паразиты и научиться говорить красиво.

Содержание:

1. Слова-паразиты и другие примеси в русской речи
2. 10 слов-паразитов, от которых нужно избавиться, и их значение
3. Причины появления мусорных слов в речи
4. О вреде и пользе слов-паразитов
5. Как избавиться от слов-паразитов: советы и упражнения
6. Как найти замену слову-паразиту
7. Что делать, если справиться самому не удается: метод 7Spsy

 

Русский язык — один из самых богатых языков мира. Говорящий и пишущий на нём может подобрать точные и нужные слова для передачи любой мысли и самого тонкого, страстного и глубокого чувства. Однако в повседневной жизни язык засоряется мусорными словами, речь становится невыразительной, косноязычной и путаной. Употребление подобных слов нарушает последовательность мысли и мешает собеседнику адекватно ее воспринять. Слова-паразиты не имеют собственного смысла, но многое говорят о круге общения и в целом о человеке.

 

Проблема «чистоты» русского языка в последние годы активно обсуждается в обществе, но чаще из-за постоянно растущего количества англицизмов: флешбэк, фолловер, мейнстрим, бэкграунд, фидбэк. Это естественный процесс, ведь наш язык постоянно меняется: слова приходят в него в связи развитием технологий и появлением новых реалий. Кроме того, структура языка стремится к упрощению. Согласитесь, говорить «смартфон» гораздо удобнее, чем «умный мобильный телефон» или «портативный переносной телефон с множеством дополнительных функций».

 

Другой аспект чистоты речи связан с употреблением матерных слов. Многие эксперты всерьёз считают, что мат является своеобразным украшением русского языка, и именно благодаря ему наш язык называют «великим и могучим». Некоторые бранные слова считаются ёмкими и максимально выразительными. Но нельзя отрицать, что привычка «разговаривать матом» сильно сказывается на интеллектуальном развитии и формировании окружения.

Научим искусству общения

КУПИТЬ УСЛУГУ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ОБ УСЛУГЕ

Не будем далее углубляться в тему англицизмов и мата, ведь в отличие от слов-паразитов они все-таки несут в себе информационное значение и эмоциональную окраску. Стоит признать, что без нецензурной и заимствованной лексики иногда действительно сложно передать мысль в полной мере. А вот слова-паразиты являются мусорными элементами, без которых прекрасно можно обойтись. 

Откуда берутся слова-паразиты? Они переходят из других частей речи, утрачивая свое первоначальное значение. Ниже в таблице приведены несколько пар выражений с одними и теми же оборотами и словами, только в одном случае они являются полноценными членами предложения, а в другом — словами-паразитами.

 

Корректное употребление слова	Употребление в форме слова-паразита
«Мне нужен рюкзак походного типа»	«Это будет типа бесплатный каток для  детей»
«После стрижки мои волосы стали заметно короче»	«Короче, я записалась к парикмахеру на субботу»
«Как бы я ни старался, я не успею добраться к назначенному времени»	«Я как бы хотел как лучше, а получилось как бы как всегда»
«Маршрут не предполагает остановок по ходу движения буду»	«Походу, ты вообще не понимаешь, о чём я тебе говорю»
«Это самое лучшее кино из всех, что я видел за последние полгода»	«Это самое, давай ты не будешь опять вот это вот всё!»

 

Каким бы незаметным ни казалось проникновение слов-паразитов в нашу повседневную речь, каждое такое повторяющееся слово имеет своё значение, может многое сказать о человеке и его характере. [1] Рассмотрим несколько примеров распространённых мусорных слов и смыслы, которые скрываются за ними.

1) «Короче»

Человек, который часто вставляет в речь это слово, особенно в начале предложений, транслирует свою незаинтересованность, будто бы куда-то торопится и желает поскорее завершить разговор. Он склонен действовать поверхностно, уходить от ответственности, откладывать решение и дела на потом. Вспомните, у вас наверняка бывали случаи, когда вы хотели договориться о встрече со знакомым, а он отвечал вам: «Короче, давай на неделе созвонимся и решим». Неудивительно, если после этого ни звонка, ни встречи не состоялось.

2) «Типа»

Любителям этого словечка тяжело даются паузы в речи, они стремятся заполнить тишину словом-связкой. Это говорит о застенчивости, неуверенности в себе и правильности излагаемых суждений. Такие люди не любят перемен и спонтанности, чувствуют себя не в своей тарелке, когда нужно принимать решения и действовать быстро. Перед каждым решением стараются обдумать всё до мелочей. Они часто испытывают тревогу, впадают в отчаяние и паникуют.

3) «Как бы»

Человек, который постоянно разбивает речь на «как бы», будто старается оставить возможность для маневра. Это слово-паразит более распространено в молодёжной среде. У молодых людей есть ощущение, что вся жизнь впереди, и все обстоятельства условны. Они не обременены ответственностью и ждут, что все решится само собой.

4) «Это самое»

Эта фраза указывает на лень и отсутствие четкого понимания, о чем человек говорит. Такие люди могут быть ненадежны и импульсивны. В своих неудачах и ошибках стремятся обвинить кого угодно, лишь бы избежать ответственности.

Частое употребление фразы «это самое» в речи — признак человека неуверенного или не умеющего быстро ориентироваться в ситуации. Поэтому часто эти слова можно услышать от студентов на экзамене, когда они начинают «сыпаться», или от школьников, отвечающих у доски. Так они стараются закрывать этой фразой пробелы в знаниях. 

5) «Так/как сказать»

Ещё одна фраза нерадивого студента, которому даёт возможность потянуть время с видом «я учил, но забыл, и мне сложно подобрать слова». Люди, которые часто используют эту фразу, стремятся вводить в заблуждение, стараются избегать правды, откровенных признаний и неудобных разговоров. Хороший пример на эту тему можно услышать в песне групп «Каста» и «Brainstorm». По сюжету отец пытается подобрать слова, чтобы объяснить подрастающему сыну, откуда берутся дети: «Ну как мне сыну так сказать, что кавалер и дама могут, так сказать, преодолеть барьер…»

6) «На самом деле»

Такое выражение используют самоуверенные и самовлюбленные люди. Они убеждены в безусловной правильности своей точки зрения и доверяют только личному опыту. Их невозможно переубедить. Более того, они любят ввязываться в споры ради самой возможности поспорить. Им важно, чтобы последнее слово осталось за ними. С другой стороны, такие люди отличаются целеустремленностью в работе и стараются докопаться до истины

7) «Вообще-то»

Такую фразу добавляют в речь импульсивные люди. Они задиристы, склонны к конфликтам, стремятся доказать свою экспертность и авторитет. Аналогичная, но более современная форма этого выражения — «на минуточку» (если бы форма изложения статей в нашем блоге допускала использование эмодзи, здесь бы обязательно появился указательный палец вверх). 

8) «Кстати»

Этим словом человек демонстрирует постоянное желание привлекать внимание к своей персоне. «Кстати» для него — проходной билет в любую беседу. Даже если то, что он скажет после, лишь отдаленно относится к теме или вовсе не имеет с ней ничего общего. Вариация этого слова-паразита — «кстати да» — помогает присоединиться к чужому мнению и лишает необходимости выражать свою точку зрения. Человек, который часто употребляет эту фразу, склонен заискивать перед более авторитетными людьми ради какой-то личной выгоды.

9) «В принципе»

Частое употребление этого выражения говорит о том, что человеку легче согласиться с чужим мнением, планами и условиями, чем выдвигать и формулировать свои. Либо же, наоборот, он не любит открыто выражать своё несогласие. Ему нравится создавать условия, в которых окружающие его на что-то уговаривают. Часто на предложения других он протяжно и задумчиво отвечает: «В принципе, да, но…». 

10) «Блин»

Это слово-заменитель нецензурной брани часто используют импульсивные, невнимательные и забывчивые люди. Им сложно контролировать свои эмоции, они часто говорят что-то невпопад и испытывают чувство вины, из-за чего склонны к тревогам и самобичеванию.

После прочтения списка выше вы, возможно, уже задаетесь вопросом, как поскорее убрать слова-паразиты из своего лексикона. Об этом мы будем говорить чуть позже. А сейчас рассмотрим несколько причин, из-за которых они так плотно закрепляются в нашей речи.

«Синдром радио- и телевещания»

Психолог, специалист по коммуникациям Ив Прижан считает стандарты радио- и телевещания основной причиной резкого увеличения количества и стремительного распространения слов-паразитов в речи. В эфире паузы недопустимы, ведущий старается максимально плотно наполнить и удлинить свою речь словами, быстрыми и иногда бессмысленными. Люди их перенимают. И не только потому, что часто слышат в эфире радиостанций и с экранов телевизоров, но и потому, что подсознательно стремятся быть похожими на популярных и авторитетных личностей. [2]

Подсознательное желание ускориться или замедлиться

В обычной жизни мы редко продумываем от начала и до конца то, что нам предстоит сказать. Речь человека в основном можно назвать спонтанной, если только он не связан по роду деятельности с постоянной необходимостью читать вслух и произносить речи. Часто мы прибегаем к словам-паразитам, когда размышляем, как развить свою мысль, не можем подобрать нужное слово, стараемся скрыть незнание предмета или просто волнуемся. Во время переписки в такие моменты мы перестаем печатать, стираем одни слова и набираем другие. В устной же речи мы заполняем паузы междометиями, чтобы дать себе тайм-аут на размышления. Или, наоборот, пытаемся обогнать сознание, хотим как можно скорее добиться понимания от собеседника и говорим что-то в духе: «Ну, это, ты же помнишь, где мы с тобой прошлый раз видели это самое!» 

Принадлежность к определённой группе или эпохе

Свои «модные» словечки можно найти в каждой социальной и профессиональной группе. В профессиональной среде дизайнеров, например, популярны англицизмы. Им куда привычнее «апрувить вижуал», чем «согласовывать макет». У подрастающего поколения девяностых всё было «клёво», у нулевых — «круто», а у сегодняшних подростков — «топчик». Распространение подобных слов подобно вирусу. Как правило, они быстро заменяют всю гамму чувств и эмоций и используются чуть ли не в каждом предложении. 

Скудный словарный запас

Использование в речи слов-паразитов может быть одновременно как причиной, так и следствием скудного словарного запаса. Сегодня всё больший поток информации мы получаем из телевизора, интернета и социальных сетей, и всё меньший — из учебной и художественной литературы. В соцсетях информацию стараются упрощать и выдавать маленькими порциями, чтобы пользователи могли легко и быстро «потреблять контент». Словарный запас человека, который не увлекается чтением книг, не выступает перед аудиторией, не имеет необходимости изучать большой объём текстовых материалов по роду деятельности, постепенно беднеет. В таких условия речь становится более узявимой для проникновения паразитов.

Логофобия и глоссофобия

Логофобия — это навязчивый страх речи. Глоссофобия — патологический страх перед публичными выступлениями. И то, и другое может быть причиной эпизодического появления лишних междометий и слов-паразитов в речи. В момент разговора или публичного выступления человек находится в состоянии стресса. Чтобы снизить ощущение дискомфорта, выиграть время и собраться с мыслями, он произносит определённые связки. В дальнейшем они могут надолго фиксироваться в речи, подобно заиканию.

Почему же все-таки избавление от слов-паразитов так необходимо? По данным исследования Института общественного мнения «Анкетолог», использование слов-паразитов раздражает почти половину россиян, а 89% считает грамотную речь показателем высокого интеллекта. [3]
Одно дело, если вы ведете диалог с близким человеком, и у вас схожая манера речи. И совсем другое — когда вы заводите новые знакомства, общаетесь с новыми коллегами по работе или заказчиками. Вы можете быть грамотным и компетентным специалистом, но из-за большого количества слов в речи, которые не несут смысловой нагрузки, вас могут воспринимать недалёким человеком со скудным словарным запасом. Такие слова могут раздражать собеседника и вызывать желание как можно скорее прекратить общение. Другая опасность слов-паразитов кроется в том, что вы обнаруживаете перед собеседником свою неуверенность, волнение и уязвимость. Это даёт повод для манипуляций. 

Речь, «богатая» словами-паразитами, может стать серьёзным препятствием в карьерном росте. Сотрудника, который не способен связно говорить даже перед коллегами, вряд ли сделают топ-менеджером компании. Опасность состоит не только в «трудностях перевода», но и в снижении уровня доверия. Что будет, если вы решите поменять место работы? Допустим, у вас отличное резюме, вы профессионал, но не способны презентовать себя на собеседовании, четко без «мычания» рассказать о своём предыдущем опыте работы — у кадрового менеджера точно возникнут сомнения в вашей компетентности.

 

И, наконец, слова-паразиты могут мешать построению романтических отношений с противоположным полом. Представьте ситуацию, как в комедийном скетче, когда молодой человек подходит к привлекательной девушке и говорит: «Ну, это, я, чо, типа, ты мне нравишься!» Редкая дама способна воспринять подобную симпатию и ответить взаимностью. Пример, разумеется, утрирован, но ведь подобные шутки возникают неспроста.

Нельзя сказать, что у слов-паразитов нет и не может быть своих плюсов. Иногда они, напротив, позволяют нам облегчить восприятие, быстрее найти общий язык с собеседником. Людям творческих профессий — артистам, пародистам и комикам — такие слова необходимы, чтобы лучше передать характерные черты персонажей. И для обычного человека слова-паразиты не всегда являются признаком низкого уровня образования или неуверенности в себе. Однако если вы часто задумываетесь, как избавиться от слов-паразитов в речи — значит проблема существенная: засилье мусорных элементов мешает вам налаживать коммуникации.

Что ж, к этому моменту вы наверняка уже преисполнены решимости навсегда избавиться от речевого мусор. Дадим несколько пошаговых советов и опишем методы, которые могут в этом помочь. Готовьтесь к тому, что работа над собой окажется не из лёгких. Но результат оправдает все лишения и усилия. 

1) Прислушайтесь к себе

Первым делом составьте личный список слов-паразитов. Даже если вам кажется, что вы и так точно знаете, с какими именно словами вам предстоит бороться, запишите их на бумаге. Прослушайте свои аудиосообщения, пересмотрите записи выступлений перед аудиторией, если такие есть. Возможно, после этого ваш список дополнится. 

2) Найдите союзников

Нет лучшего стимула к тому, чтобы быстро избавиться от слов-паразитов, чем взять на себя публичное обязательство.  Расскажите о своём решении близким родственникам или друзьям. Вполне возможно, они захотят присоединиться и поработать над своим лексиконом вместе с вами. Или согласятся помочь контролировать вашу речь и обращать внимание на отклонения от выбранного курса.

3) Назначьте санкции

Такой совет, как убрать слова-паразиты, даёт своим ученикам Светлана Винокурова, тренер по ораторскому мастерству и публичным выступлениям. Создайте условия, в которых вы будете терпеть определённые лишения за каждое произнесённое слово-паразит. Например, договоритесь с партнёром о щелчках пальцами или денежных штрафах, пусть даже символических. Эти несложные меры заставляют говорящего задуматься, прежде чем произнести ненужные слова вслух. [4]

4) Больше читайте

Делайте перерывы на чтение в течение дня — это позволит «поддерживать в тонусе» словарный запас. Отдавайте предпочтение книгам, журналам или блогам с с объёмными статьями. Чтение коротких постов и новостей не так эффективно — оно формирует клиповое мышление. Хотя бы 20 минут в день уделяйте непрерывному чтению, не отвлекаясь на другие дела и гаджеты.  

5) Не бойтесь замолчать

Возможно, вы произносите слова-паразиты и протяжные звуки, чтобы заполнить ими неловкие паузы в речи, пока подбираете нужные слова или собираетесь с мыслью. Попробуйте не делать этого. Молчание, если оно не становится слишком долгим, добавляет речи весомости и позволяет слушателю обдумать произнесенную вами мысль. А лишние слова и междометия, напротив, отвлекают от неё. Здесь как нельзя кстати приходятся строчки из песни Андрея Макаревича: 

«Давайте делать паузы в словах,

Произнося и умолкая снова,

Чтоб лучше отдавалось в головах

Значенье вышесказанного слова».

6) Будьте готовы держать слово

Если вам предстоит выступление на публике, самый верный способ убрать слова-паразиты из будущей речи — заранее подготовить и тщательно отрепетировать речь. Не оставляйте подготовку на последний момент, если хотите, чтобы всё прошло гладко. Если вы испытываете страх перед сценой и слушателями, найдите способы, как его побороть.

7) Выходите в эфир

Если же выступать перед аудиторией в обычной жизни вам не приходится, хорошей альтернативой может стать видеоблог или короткие истории в социальных сетях. Найдите тему, которая будет интересна вашим друзьям, и снимайте короткие разговорные видео, стараясь не использовать лишних слов, говорить чётко и по сути. В первое время задача может оказаться сложной. Но как только выходы в эфир войдут в привычку, вы начнёте замечать прогресс. 

8) Пересказывайте художественные тексты

Избавиться от слов-паразитов в речи можно с помощью пересказа художественных текстов. Например, рассказов Чехова — у него есть маленькие, но очень ёмкие произведения. Прочитайте текст несколько раз и попробуйте пересказать его содержание другу или на диктофон. Следите за тем, чтобы в речи не было ни одного пустого слова.

9) Используйте метод многократных повторений

Метод «от противного» — почему бы и нет? Некоторым людям помогает избавиться от навязчивых слов их непрерывное многократное повторение. Разница здесь вот в чем: когда вы произносите слово-паразит часто, но вплетаете его в речь, то можете его не замечать и не отдавать себе в этом отчёта. Когда же вы заставляете себя произносить его снова и снова, оно начинает всё больше раздражать ваш слух. В дальнейшем это может сработать и в обычной речи.

10) Расширяйте словарный запас

Красноречивый словарный запас считается показателем образованности и способствует поднятию самооценки. Заведите словарь, в который будете записывать интересные выражения знакомых, коллег и медийных персон. Установите на телефон приложение «Слово дня», которое каждый день будет присылать вам уведомление с новым словом и описанием его значения. Некоторые из них будут вам знакомыми, другие могут показать абсолютно новыми. Желательно не только запомнить новое слово или выражение, но и подумать, в каких ситуациях вы могли бы использовать его в повседневной жизни.

Как и в случае с другими вредными привычками, слова-паразиты можно исключить, если найти, чем заменить их. Лингвист и автор книги «Говорим по-русски» Ольга Северская рекомендует заменять короткие навязчивые словечки на развёрнутые словосочетания и вводные слова. [5]

Приведём в таблице ещё раз примеры конструкций со словами-паразитами, которые мы использовали в начале статьи, и подберём к ним достойные альтернативы.

 

Предложение со словом-паразитом	Предложение  с альтернативным выражением
«Это будет типа бесплатный каток для детей»	«Предположительно, это будет бесплатный каток для детей»
«Короче, я записалась к парикмахеру на субботу»	«Между тем, я записалась к парикмахеру на субботу»
«Я как бы хотел как лучше, а получилось как бы как всегда»	«Как и предполагалось: хотел как лучше, а вышло как всегда»
«По ходу, ты вообще не понимаешь, о чём я тебе говорю»	«Всё указывает на то, что сейчас мы не можем понять друг друга»
«Это самое, давай ты не будешь опять вот это вот всё!»	«Как ты смотришь на то, чтобы вернуться к обсуждению этой темы чуть позже?»

 

Короче Как видите, таким способом можно не только избавиться от слова-паразита, но и сделать речь более интеллигентной, ровной и спокойной. Но будьте осторожны! Во всём нужно знать меру. Если начнёте сыпать заумными выражениями так же активно, как пустыми словами, это тоже будет отталкивать собеседников.  

«В интернете я нашел много советов, как избавиться от слов-паразитов и мата. Пытался им следовать, даже заключил пари с коллегой на крупную денежную сумму, что продержусь месяц без мата на рабочем месте. А за каждое “э”, “ну” и “типа” скидывал в копилку по десятке. В итоге проиграл спор и разменял кучу купюр на мелочь, чтобы было что бросать в копилку. А вредная привычка так и осталась со мной».

— Евгений, 35 лет, аудитор

Что делать, если все известные вам способы избавления от слов-паразитов не принесли результата? В этом случае, вероятно, имеет место глубоко укоренившаяся привычка, основанная на какой-то скрытой проблеме. Важно определить, в каких конкретно ситуациях и в диалогах с какими людьми вы чаще используете навязчивые выражения, что они могут говорить о вашей личности и характере поведения.
Возможно, привычка употреблять слова-паразиты или матерные выражения развилась на фоне какой-то другой зависимости. Выявить истинную причину и скорректировать речевые привычки можно с помощью современного метода поведенческой психологии — технологии модификации поведения 7Spsy. 
7Spsy — это запатентованная методика, основанная на теориях И. П. Павлова, Б. Ф. Скиннера, А. А. Ухтомского и др. Занятия по технологии модификации поведения 7Spsy проводятся дистанционно. Метод позволяет выявить скрытые установки и избавиться от устойчивых привычек и зависимостей в срок до 6 недель. Вся работа ведётся в условиях полной конфиденциальности. На протяжении всего курса связь с вами будет поддерживать психолог. Общаться с ним можно по любому удобному каналу связи: по телефону, в онлайн-чатах или по e-mail.

Научим искусству общения

КУПИТЬ УСЛУГУ СМОТРЕТЬ ВИДЕО ОБ УСЛУГЕ

Курс 7Spsy поможет вам избавиться от слов-паразитов и научит красиво изъясняться. В результате успешного прохождения курса вы измените манеру речи, перестанете использовать мусорные слова, научитесь изъясняться красиво и легко. 

Источники:

1. Ну, короче, в общем, типа, тест. Коварные слова, которые выдадут вас с головой
2. (https://www.nsk.kp.ru/daily/26517.3/3532730/
3. Что сообщают о нас слова-паразиты (http://www.psychologies.ru/articles/chto-soobschayut-o-nas-slova-parazityi/
4. «Короче» или «как бы»: какие слова чаще всего используют россияне в речи
5. (https://vostokmedia.com/news/society/13-07-2019/koroche-ili-kak-by-kakie-slova-chasche-vsego-ispolzuyut-rossiyane-v-rechi
6. Не ори, а ораторствуй! (https://rberega.info/archives/2833
7. Северская О.И., «Говорим по-русски с Ольгой Свереской», Слово, 2004 г.

 

как бороться со словами-паразитами в речи россиян – Москва 24, 24.04.2017

Фото: m24.ru/Александр Авилов

Большое количество слов-паразитов в речи россиян обеспокоило экспертов Российской ассоциации учителей литературы и русского языка. Об этом сообщают «Дни.ру».

По мнению главы ассоциации Романа Дощинского, необходимо «стандартизировать» языковые нормы, проведя проверку всех словарей, которые доступны на современном рынке.

Эксперты видят одну из главных проблем в распространении слов-паразитов, которых, не без помощи интернета, становится все больше. По словам специалистов, эти слова, зачастую, присутствуют даже в речи известных политиков, бизнесменов и деятелей культуры.

К числу таких «паразитических» практик относится, к примеру, употребление так называемого «олбанского» языка, который стал популярным среди молодежи в начале 2000-х годов. По данным опросов, резко негативную реакцию россиян, особенно старшего поколения, вызывают такие выражения, как «превед», «посоны», «ржунимагу» и аббревиатура ИМХО.

Многие активно критикуют распространенные в офисных чатах и мессенджерах сокращения, включая «спс» (спасибо), «нзчт» (не за что) и «пжлст» (пожалуйста), а также всевозможные искажения слова «нормально».

Другие пользователи Сети с раздражением отзываются о модных «русификациях» англоязычных слов. К этой категории речевых паразитов принадлежат, например, «пис» (от английского «peace»), «сорян» (от «sorry») и весьма популярный в Instagram «лук» (от английского «look»).

По мнению филологов и психологов, слова-паразиты – не только признак неграмотности. Их нередко используют просто как дань моде, а также как индикаторы эмоционального состояния.

Бороться со словами-паразитами помогут несколько простых правил. Специалисты советуют записать свою речь на диктофон, а затем попробовать самостоятельно выявить в ней ошибки или же обратиться с такой просьбой к кому-то из знакомых. Далее нужно поразмыслить о причинах появления в своей речи слов-паразитов. Если проблема заключается в недостаточном словарном запасе, то его можно расширить, уделив время чтению классических произведений с богатой и разнообразной лексикой.

Проверить свою грамотность можно, приняв участие в ежегодной всероссийской акции «Тотальный диктант» и написав отрывок текста под диктовку.

В разные годы авторами эссе для акции становились Борис Стругацкий, Дмитрий Быков, Захар Прилепин, Дина Рубина и другие писатели.

В 2017 году акция проходила на 378 площадках столицы. Автором текста стал писатель Леонид Юзефович. По отзывам участников, самыми сложными словами в диктанте» стали «коньяк» и «стерлядь».

как грамотно говорить с клиентом

Время чтения: 2

Дата публикации: 20.03.2018

Автор: Сергей Колисниченко

Какие какие качества отличают профессионального переговорщика? Прежде всего, это речь — что и как он говорит, какие слова произносит.Здесь сначала план — это слова-паразиты — так называемые заполнители паузы, которые не несут смысловую нагрузку. В то же время они напрямую влияют на впечатление, которое производит на нас собеседник.

тыс. наиболее распространенные слова-паразиты включают: «нравится», «здесь», «Ну», «то есть», «вообще», «тип» и т. Д. Во время устной и письменной переговоры с клиентом, такие слова требуют времени, потому что они не придать смысл тому, что сказано или прочитано.

тыс. слова-паразиты часто относятся к новомодным словам и англоязычным условия.Возникли модные словечки (например, «Трындец», «черт»), чтобы добавить легкости в общение, но они стали восприниматься как признак незрелости человека. Что касается иностранных слов, то их активное использование объясняется желанием привлечь внимание и создать образ эрудированного собеседника.

Почему мы против паразитических слов?

1. Слова-паразиты не помогают достичь цели. Например, чтобы убедить клиента или эффективно выступить перед публикой.
2. Они свидетельствуют о неуверенности собеседника или его нежелании нести ответственность за свои слова.
3. превышение слова-паразиты начинают раздражать и резать ухо. Следовательно, вызывает негативные эмоции по отношению к тем, кто их использует слова.
4. Лишние слова мешают диалогу, мешают речи быть четкой.

Добавить живость, эмоциональность переговоров возможны без паразитических слов. К например, применить диалоговые приемы — риторический призыв, побудительные конструкции, «мы-формы».

Как избавиться от слов-паразитов?

Предлагаем 3 простых шага:

• Откройте для себя слова-паразиты.
• Проведите анализ и определите причины их появления.
• Поработайте над собой, чтобы искоренить их.

Регистратор слов поможет регистратору. Запишите свою речь в диктофон во время переговоров или выступлений, либо пересказывать под Диктофон — это сюжет из любимого фильма или книги.Советы от друзей родственники за счет навязчивых слов лишними не будут.

Следующий шаг — понять, почему используются определенные слова-паразиты. Причинами появления в речи лишних слов могут быть:

• плохой словарный запас;
• азарт и спешка во время разговора;
• медленное формирование мысли.

Один из способов избавиться от слов-паразитов — устранить их причину. вхождение.Прочтите произведения мастеров слова, классиков литературы. и пополните свой словарный запас. Чтобы преодолеть волнение, сделайте паузы, не торопитесь во время разговора.

Другой метод — отслеживать использование паразитических слов, как в как в профессиональной, так и в повседневной жизни. Например, в течение 21 дня (по мнению специалистов, в этот период формируется новая привычка) постоянно контролировать свою речь, подавлять появление лишних слов, когда думаешь, что сказать или написать.

Вместо заключения: краткие советы, как правильно говорить

• Исключите слова-паразиты из речи.
• Избегайте повторений.
• Не используйте уменьшительные слова.
• Откажитесь от сленга и нецензурных слов.
• Не используйте отрицательные частицы «нет» и «ни» в вопросах.
• Дайте клиенту возможность закончить фразы и предложения самостоятельно.
• Не используйте слишком часто профессиональные термины.
• Говорите, пишите четко и ясно на языке, понятном целевой аудитории.

Читайте также: «Как вести деловые переговоры: 10 практических советов.

Чистим речь: как избавиться от слов-паразитов

Слова-паразиты в речи — настоящий бич тысяч людей разного возраста. Их используют как совсем молодые представители общества, так и пожилые, живые люди. Поговорим о том, как избавиться от слов-паразитов и чем их можно заменить.

С одной стороны, от паразитических слов вреда вроде бы нет. Но на самом деле все эти бесчисленные звуки между словами («ее-ее», «аа»), междометиями («давай», «это»), наречиями («настоящие», «естественные»), союзами («То есть, да ») и другие части речи довольно коварны.И вот почему:

• Слова-паразиты в речи режут ухо собеседника;
• Паразитические слова — это бессмысленный мусор;
• Речь человека с бедным словарным запасом обычно изобилует бессмысленными фразами;
• Слова «type», «as if», «this», произносимые каждую минуту, могут выдать волнение и неуверенность говорящего;
• Если вместо относительно безобидных слов из уст человека звучит могущественный помощник, разговаривать с ним откровенно неприятно;
• Иногда бывает так много слов-паразитов, что теряется суть сказанного.

Чаще всего слова-паразиты остаются незамеченными для самого говорящего, но не для окружающих.

Если вы не знаете, есть ли в вашей речи такие ненужные фразы и звуки, обратитесь за помощью к родственникам. Пусть укажут на ваши «проблемные» слова. Или запишите свой разговор с кем-нибудь на диктофон, а затем слушайте. Если помимо важных фраз звучит постоянное «короче» и «знаю», стоит начать работу по очистке собственной речи.

Слова-паразиты и человеческий характер

Слова паразиты и психология тесно связаны друг с другом.Потому что постоянное повторение одного и того же слова раскрывает некоторые черты человеческого характера (иногда не самые привлекательные).

• Итак, если слово -паразит часто используется в речи «просто», они могут судить вас как безответственного человека, не имеющего мнения.
• Слово «между прочим» дает вам личность, требующую постоянного внимания.
• «Знаешь» («слышишь») — слова разговорчивого человека, подготовившего длинный монолог о себе (коллегах, соседях и т. Д.)).
• «Короче» — вербальный инструмент людей, не обладающих глубокими знаниями, они говорят обо всем, но осмысленно и основательно ни о чем.
• «На самом деле» («Я верю») — это фразы людей, которые не привыкли уважать чужое мнение, кроме своего собственного.

Подумайте, какие из вышеперечисленных слов присутствуют в вашей повседневной речи? Хотите, чтобы вас считали говорящим из-за постоянного «слышания» в каждом предложении? Слова-паразиты и психология, как оказалось, не так уж далеки друг от друга.Поэтому не позволяйте мне судить о вас по упомянутым междометиям.

Как избавиться от слов-паразитов в разговоре

Прежде чем вступать на тропу войны со своим родным языком, узнайте, как часто и какие слова вам нужно искоренить.

Определите самостоятельно или с помощью родственников, какое слово следует запретить.

1. Найдите время, чтобы почитать классическую литературу.

К сожалению, сейчас все больше и больше людей предпочитают проводить свободное время в социальных сетях.И столько собеседников делают три ошибки в одном слове. Эти бесчисленные «я говорю те» и «типы» могут переместиться в вашу речь. Хотя бы время от времени (например, по выходным) читайте великих русских авторов: Пушкина, Чехова, Тургенева. При чтении обращайте внимание на построение предложений, насколько богат русский язык на самом деле без «короче» и «е».

Читайте в теме ИМХО фсо оки: как интернет меняет нашу речь

2. Найдите отрывок из книги, которую вы никогда не читали.

Прочтите его один или два раза, а затем попробуйте пересказать своими словами. Желательно, чтобы здесь присутствовал кто-то из близких. Если вы тушите, сядьте перед зеркалом и скажите себе, что сказано в книге. Повторяйте упражнение, пока в пересказе не останется паразитарное слово.

3. Возможно, слова паразиты вы произносите во время волнения.

Если у вас важный разговор, заранее продумайте свою речь. Что скажешь вначале, в конце. На какие вопросы придется ответить.Когда эмоции зашкаливают, не торопитесь, чтобы сказать «ну» или «это». Лучше немного помолчать, а потом продолжить разговор.

4. Воспользуйтесь помощью.

Просите супруга (друга, коллегу) останавливать вас каждый раз во время разговора, как только он слышит «плохое» слово. Так будет проще не пропустить нежелательные фразы.

5. Довести элементы игры до чистоты речи.

Договоритесь с кем-нибудь из близких, что вас будут штрафовать за каждое произнесенное слово-паразит.Обменяйте крупную купюру (например, 500 рублей) на монеты достоинством 5 или 10 рублей. Дарите монетку другу или родственнику каждый раз, когда говорите «это самое лучшее» или «честно». Поверьте, это хороший способ избавиться от слов-паразитов. Маловероятно, что вы снова захотите обменять очередную купюру на монеты.

6. После произнесения паразитического слова произнесите «гав» или «би-е».

Естественно, дома или в кругу друзей, предупреждая других о преследуемых целях. Такое речевое превращение в щенка или ягненка вам скоро надоест.И вы начнете говорить четко, без лишних предлогов и наречий.

7. Определите, кто из известных людей вам нравится.

С кого бы вы хотели взять пример? Допустим, вы близки к известному актеру, политику, музыканту. Поищите в Интернете интервью с ним. Послушайте, насколько ясно этот человек выражает свои мысли. А затем представьте, если бы слово в его речи звучало «ну, вот что они говорят». Старайтесь слушать умных и всесторонне развитых людей.

8. Не полагайтесь только на свою память.

Сделайте себе небольшое напоминание в виде заметки на рабочем столе или приветствия от будильника на телефоне относительно паразитических слов. Краткой записи «блин», «хорошо», «ага» будет достаточно. Это будет вашим напоминанием, позволяющим не забывать о недопустимости загромождения речи вредными и бессмысленными фразами и отдельными словами.

9. Относитесь к работе по устранению нежелательных фраз с юмором.

Если вы думаете, как избавиться от слов-паразитов в речи, не рассчитывайте сделать это за один-два дня. Даже если вы иногда говорите в дружеской беседе, например, «типа» или «давай», это не так уж и страшно. Постоянная бдительность может привести к тому, что в обществе вы вообще будете молчать.

Замена слов-паразитов

Иногда вредный жаргон можно заменить другими словами, более приятными по значению и звучанию. Если в вашей речи присутствуют паразитические слова, их возможный список и их замены представлены ниже.Однако лучше не заменять пустые звуки и слова сложными предложениями и умными речевыми оборотами.

Даже самая безобидная фраза, которую произносят по сто раз в день, может раздражать собеседников и мешать правильно излагать свои мысли.

слов-паразитов, список и их замена:

1. Слова, заимствованные из других языков («хорошо», «привет», «фурштейн» и т. Д.)

можно заменить теми же словами, но на вашем родном языке — «хорошо», «привет», «понимаю».

2. «Модные» слова («уважение», «смысл», «капец» и др.)

лучше заменить более подробными фразами, отражающими ваше впечатление от увиденного (услышанного). Например, вместо фразы «у вас есть классное эссе, респект вам» скажите: «ваше эссе было интересно читать, вы все сделали хорошо».

3. Фразы и слова «е-майн», «черт возьми», «кот-ежик» — это завуалированные проклятия.

Если произошло что-то необычное, говорите четко и четко.Например, «блин, как мне все надоело» заменить на «как мне грустно, что мне снова приходится проводить выходные дома из-за непогоды».

4. Иногда паразитические слова — это уменьшительно-ласковые «заяц», «кот», младенец.

Если вы обращаетесь к двухлетнему ребенку, это не так уж и плохо, но лучше называть взрослого по имени. По крайней мере, в обществе.

5. Слова «так», «тип», «как бы», «короче»

лучше вообще не использовать, или заменить их другими фразами и предлогами (наречиями, союзами, существительными и т. Д.). Вместо «Нет, короче говоря, я не пойду на вечеринку, я болен», скажите: «Я обращусь к болезни и не пойду на вечеринку». Фразу «Слушай, Марина, я завтра пойду к Мише, это как у него день рождения» лучше поправить на «Марина, я пойду к Мише завтра».

6. Длинные «ээ» или «ммм» между фразами

лучше заменить на тишину.

Как избавиться от слов-паразитов теперь понятно. Начните работать над своей речью, не позволяйте человеку, которого вы видите в себе, быть человеком с ограниченным словарным запасом.Помните, иногда лучше подумать, а потом начать говорить.

Вам важно, что и как вы говорите?

Приглашаем на тренинг «Ораторское искусство — инструменты убеждения». Вы научитесь красиво преподносить факты в устной форме, говорить ровно столько, сколько вам нужно, и не более того, чтобы влиять, убеждать и достигать своей цели.

слов-паразитов в английском / Sudo Null IT News

Все используют слово-паразиты в английском языке.Ну или почти все — королева Англии не в счет. Как только вы задаете британцу или американцу вопрос, над которым вам нужно подумать, эти «эмм …», «вы знаете …», «вроде …» начинаются немедленно.

По-русски копают слова для паразитов — мол, нецивилизованные и вообще. А по английски вполне нормально. Даже их называют нейтральными — «наполнители» или «заполнители», что вполне логично — они заполняют пустое место в предложении, если вам нужна дополнительная секунда или чтобы глубже передать эмоции.

Иногда их называют «костыли» — «костыли», что тоже логично. По-русски тоже иногда без костылей не обойтись.

Стив Фаррелл и Джимми Фэллон совершенно не беспокоятся о паразитических словах. В течение 20 секунд они использовали 8 паразитических слов на двоих, не считая emm и eh. Можете ли вы определить их на слух?

В этой статье мы решили собрать ряд самых распространенных паразитических слов в английском языке. Чтобы, так сказать, вы могли выразить свои мысли как носитель.И поймите, что вам говорят.

Нравится

Сразу из универсального. «Like» как слово-заполнитель — это что-то вроде русского «как будто». Его можно вставлять как угодно, где угодно и сколько угодно раз. Во всяком случае, многие так и поступают.

Есть несколько общих принципов использования «Like» в качестве наполнителя.

Когда человек не совсем уверен в информации, о которой он говорит.

Ему как 30 лет.
Кажется, ему тридцать.

Когда он выделяет в своей речи цитату другого человека или свою собственную цитату.

О, она такая надоедливая. Каждый раз, когда я прихожу к ней, она такая: «Дорогая, ты мальчика не видела? Он такой странный … »
О, она меня так сильно раздражает. Каждый раз, когда я прихожу к ней, она такая:« О, милый, ты видела нового парня Сары? Он такой странный … »

Самое интересное. Вроде можно использовать везде. Ситуационно он может играть роль «пустоты-заполнителя».Когда я забывала слово, я не знала его вообще, или, если для полета мысли требуется дополнительная секунда, это полезно.

Это посылка для парня из 1955 года!
Ну, дело в том, что эту посылку надо было доставить парню с 1955 года.

С переводом, конечно, в таких случаях сложно, потому что вроде в контексте можно переводить как угодно: «ну »,« Блин »,« как будто »,« тип »и еще десять вариантов.

Ребята с канала Serfully Guys сняли интересный ролик, в котором высмеивают чрезмерное использование слов-заполнителей «Нравится».Рекомендуем посмотреть:

Знаешь / знаешь что

Дословно эта фраза переводится как «ну вы знаете». Но на самом деле они говорят это тогда, когда просто хотят привлечь внимание собеседника к своим словам или немного взбудоражить их.

По-английски фраза вполне правильная и ее можно услышать даже среди аристократов. Его использование не считается ходом. Конечно, если говорить не слишком часто.

Правда, по-русски «ну знаешь» немного похоже на удар.Поэтому люди, у которых русский родной, немного боятся использовать «вы знаете» в английском. Ведь остается тонкое ощущение, что с его помощью вы постепенно превращаетесь в какого-то гопара.

На самом деле не бойтесь этой фразы. В личном общении помогает удерживать внимание на себе, и даже в публичных выступлениях используется довольно часто.

Пациент с потребностями вашего бизнеса.
Знаете, в бизнесе нужно запастись терпением — на это нужно время.

Нет разницы между «вы знаете» и «вы знаете что». Единственное, что секунда дает на долю секунды больше времени, и даже после нее можно сделать эпическую паузу на несколько секунд — и это будет выглядеть уместно. Что-то вроде: «подожди, друг, теперь будет мудрая фраза».

Daniel Redcliffe — склад наполнителей. В интервью Джимми Фэллону они всего лишь сборище. «Вы знаете» тоже есть, и в хорошем количестве. И есть еще что-то вроде того, ну, в общем, и многое другое.Хотя само интервью тоже интересно.

Дай подумать

Буквально означает «дай мне подумать». Результат тоже дословный — эта фраза дает немного времени подумать.

Чаще всего используется при ответе на вопрос. Например:

— Я не знаю, где взять хорошую пиццу?
— Дай подумать … Хорошая пицца … О, в нескольких кварталах есть отличная пиццерия.

— Вы не знаете, где можно вкусно поесть?
— Дай подумать… Вкусная пицца … Ой, на пару кварталов выше есть отличная пиццерия.

Чтобы получить еще больше времени на размышления и не молчать, после «дай подумать» носители часто повторяют суть вопроса или даже сам вопрос. Результат — почти вечность для размышлений, в течение которых вы можете объединить общую теорию относительности и квантовую механику.

На практике фразу можно произносить очень быстро, например, «дай подумать», поэтому для некоторых персонажей это больше похоже на голосовую команду и запуск программы «Думай».

Вид / сорт

«Sort of» больше используется англичанами, «kind of» — американцами. Но эти фразы означают одно и то же — что-то вроде русского «шрифта».

Они немного смягчают эффект следующего слова или фразы. Важный! Снижает любой эффект — как отрицательный, так и положительный. Например:

Он какой-то ботаник.
Он похож на ботаника.

То есть пока только «похоже», но не факт, что человек ботаник.Второй пример более жизненный:

Я вроде как ты.
Ты мне нравишься.

То есть, как у вас, но нет. Хотя да, но совсем чуть-чуть. И вообще пошло нафиг.

В разговорной речи «вид» и «вроде» очень редко произносятся правильно, произнося все звуки. Чаще всего они звучат как «вроде как» или «вроде как».

В некоторых случаях фраза «вид» не считается наполнителем, а является синонимом «что-то вроде». Например:

— Что такое айва?
— Это как лимон, приправленный пряностями.

— Что такое айва?
— Это что-то вроде яблока, но на вкус лимона со специями.

Так что будьте осторожны и не путайте, где находится наполнитель и где находится обычная часть предложения. И небольшой секрет — если «вид» можно выкинуть из предложения, а значение останется почти таким же, то это все равно паразит.

PS Картинка выше — обложка альбома Queen «Kind of magic». Итак, «Магия Типа».

Буквально

Когда интервьюируемый хочет, чтобы его воспринимали буквально, он говорит «буквально.Но дело в том, что это слово практически потеряло свой личный смысл, поэтому буквально никто его не поймет.

Следовательно, фраза «Я буквально умер» будет интерпретироваться в переносном смысле, даже несмотря на наличие слова «буквально».

Буквально как наполнитель, он усиливает эмоциональный фон предложения, но не делает фразу более серьезной и правдивой.

В сети появилось объявление для посетителей Continental Bar в Нью-Йорке, которое сразу же стало вирусным.

[Перевод надписи: «Извините, но если вы произнесете слово« буквально »в этом баре, у вас будет 5 минут, чтобы допить напиток, после чего вы должны уйти. Если вы начинаете предложение фразой «Я буквально», вы должны немедленно покинуть бар! Это наиболее часто используемое и раздражающее слово в английском языке, и мы не потерпим его. Остановите кардашьянизм сейчас!]

Как вы уже догадались, Ким Кардашьян использует буквально буквально через предложение.Каламбурчик привет!

Если мы нейтрально относимся к предыдущим словам-заполнителям, то это резко отрицательно. Это потому, что это особенно раздражало, потому что семья Кардашьян не показана только на чайниках.

Если вы все же хотите чем-то восполнить пробел в речи, используйте на самом деле. Ценность у него почти одинаковая — «по факту», «по факту». Вы также можете использовать «в основном» — «в основном», «по существу», «в принципе». Результат будет тот же, но ненависти к вам тоже будет гораздо меньше, чем с буквально.

Так

Небольшое слово, но с большим потенциалом. А все потому, что она оканчивается на гласную, а ее так удобно растягивать. Вы не знаете, что сказать, и такое «So-ooooo».

Переводится как русский вводный «Так». Чаще всего используется, когда говорят какие-то выводы или как-то резюмируют сказанное. В целом это не паразит, но иногда используется слишком часто.

Так-ооо, фильм лучше.
Ita-ak, фильм хороший, но книга лучше.

Единственный нюанс, в русском языке слово «так» употребляется только перед выводами. По-английски — в начале практически любого предложения. Это как бы подчеркивает важность всего, что будет сказано после.

Важно! Заполнитель будет только «так» в качестве вводного слова в начале предложения.

У этого бургера такой-ооо вкусный вкус.
Этот бургер тако-ой-ой восхитителен.

Вот, если не растянуть «так», он не превратится в паразита, потому что в этом случае показывает эмоциональную глубину бургерофила.

Скважина

У нас в EnglishDom есть замечательный преподаватель, который часто говорит участникам разговорного клуба «Давайте сегодня без колодцев». Эта кодовая фраза означает просьбу учеников не использовать паразитические слова во время выступлений или диалогов.

Почему? Потому что одно из значений слова «хорошо» — «хорошо». Еще один каламбур.

«Хорошо», вы можете говорить где угодно, когда угодно и сколько угодно. Во всяком случае, так думают многие носители языка. Поэтому используйте его во время каждой паузы.

Ну, как наполнитель, переводится как «хорошо», а если очень близко по разговорному значению, то «хорошо».

Ну, если вы спросите меня, я бы позвонил ей, ну, довольно умно.
Ну, как по мне, она, ну, достаточно умная.

Более того, в английском «хорошо» как паразитическое слово воспринимается как нечто лучшее и естественное. Но русский «колодец» — это серп по причинному месту. «Ну» слишком часто лучше не употреблять, но нужно помнить.

***

Естественно, это далеко не все слова-паразиты, которые встречаются в английском языке. Их намного больше.

Слова-вставки — это хороший способ получить несколько дополнительных секунд, чтобы обдумать мысль или фразу. Но главное правило — их модерировать. Пара этих слов покажет ваше знание и чувство языка, но заполнители в каждом предложении укажут на необразованного человека. Так что соблюдайте баланс.

Мини-бонус

На закуску мы оставили, скорее, не слова-паразиты, а звуки-паразиты.Разные Em, Oh, Er и прочие непонятные мычания на всех языках звучат одинаково и всех одинаково раздражают. Так что попробуйте говорить без них. А если серьезно, лучше заменить их словами «нравится» или «хорошо». И тогда вы будете излагать свои мысли как Виктор Янукович:

Учите английский и правильно используйте слова-наполнители в своей речи.

EnglishDom.com — это онлайн-платформа для изучения английского языка.

→ Обучение в режиме онлайн-игры — скачать на английском языке на онлайн-курсах от EnglishDom.com.
По ссылке — 2 месяца премиум подписки на все курсы в подарок.

→ Для живого общения — выбирайте индивидуальное обучение по Skype с преподавателем.
Первое пробное занятие бесплатное, зарегистрируйтесь здесь. Промокод goodhabr2 — 2 урока в подарок при покупке от 10 уроков. Бонус действует до 31.05.19.

Сколько лет «подобному» паразиту?

Твитнуть

Анатолий Либерман

Когда люди начали говорить: «Я, мол, приду завтра» и почему они так говорят? Может показаться, что наполнитель , такой как , и его близнец , который вы знаете, , относятся к недавнему времени, но это впечатление ошибочно.Однако верно, что в недавней памяти оба стали чумой. Иногда этимолог обнаруживает слово, которое было распространено в среднем или раннем современном английском языке, исчезло из поля зрения, а затем, казалось бы, снова появилось в современном языке. Интересно, это то же слово или его омофон «рожденный свыше». Например, OED дает единственную ссылку на cob «в бой» (1400). Cob «бить» (тем более в наказание) известно из текстов только с 1769 года.Односложное слово вроде cob могло быть придумано со значением «бей, бей, бей» более одного раза. Если, однако, cob ¹ является этимоном cob ² , возникает вопрос, почему у нас нет записей об этом глаголе в течение почти четырех столетий. Аналогичным образом, filch «steal» обнаружилось в 1561 году, и несколько ученых попытались связать его со старым англ. (ge) fylcan «маршал войск». Хронологический пробел трудно восполнить, поэтому я считаю, что filch не имеет ничего общего с fylcan .Вездесущий современный паразит , такой как , возможно, можно проследить до его раннего использования, но причины его нездоровой популярности в современном американском английском остаются загадкой (хотя см. Ниже).

Некоторый интерес вызывает тот факт, что наречие похоже на когда-то существовало и может существовать до сих пор, по крайней мере, в диалектах. Рассмотрим следующее: «Все эти трое, похоже, пошли вместе» (1741; OED ). Уберите be -, и вы получите очаровательную современную фразу: «Все эти три, вроде бы, пошли вместе.« Похоже, » означало «по всей вероятности». Подобно встречается в сопоставимых контекстах. Несколько примеров этого можно найти в первом издании OED , под номером , например, 7 (помечено как «диалектный и вульгарный»): «Внезапно, как», «Как обычно»; эти и еще несколько подобных примеров относятся к 19, ^и годам. Здесь , как и , означает , как это было . После глагола должно быть и его форм, , например, , может быть неотличимо от , вероятно, .Генри У. Ф. Талбот, изобретатель фотографии, также интересовался историей слова. Я воспроизведу три примера, точность которых я не проверял, из его книги English Etymologies (1847): «Он подобен смерти от голода, потому что нет больше хлеба» (Иеремия XXXVIII: 9), «Ты Мне нравится быть более продвинутым »(Шекспир),« Я бы хотел умереть, но я не люблю ди »( Auld Robin Gray ).

Моя гипотеза состоит в том, что в определенный момент , как и , освободилось от глагола и превратилось в и стало независимым заполнителем.Он использовался в британских диалектах, как и в американском английском в течение некоторого времени, и, вероятно, был принесен в Новый Свет, где оставался «под землей» примерно сорок или пятьдесят лет назад. Предполагая, что так обстоит дело, возникает вопрос, почему Брет Харт, Марк Твен и Джек Лондон (среди многих других писателей, воспроизводивших речь простых людей) не заметили паразита. Второе приложение к OED процитировало предложение: «И я подумал, вау, это для меня» (1970; без более ранних цитат).Редакторы словаря отнесли это использование к «менее анализируемым конструкциям», и действительно, , как и , является избыточным в , как wow . Его даже не нужно называть наречием, поскольку это слово в скобках и должно заключаться в запятую (как это делается в большинстве современных изданий, содержащих образцы такого употребления). Но часть речи, называемая наречием, всегда служила помойкой для грамматических несоответствий.

Даже если мост может быть проведен между , например, , после , будет / am / is / are (и, возможно, , похожий на ) и нашим свободно плавающим , таким как , мы все еще не знаем, почему современный наполнитель ушел. его скромный дом ближе к концу 20-го, ^-го, -го века, и ему так необычно удалось заразить Стандарт.В наши дни лингвисты не должны быть осуждающими, поэтому я должен был сказать, что проникает в вместо , заражая . Они должны описывать язык с невозмутимостью и отстраненностью, как геолог описывает скалы или, что еще лучше, как прозектор рассекает трупы. Но язык, помимо того, что является средством общения, является объектом культуры, садом, в котором цветы соседствуют с сорняками, и я вздрагиваю, когда слышу: «Она, может быть, пришла позже» или «Она, например, посещать колледж?» Безусловно, эгалитарный девиз — быть описательным, а не предписывающим — это обман, поскольку учителя и редакторы существуют (даже получают деньги) за привитие определенных ценностей студентам и авторам.Поэтому я описываю как и осуждаю его.

Хотя я не могу объяснить, почему , как и , одержали победу, когда это произошло (и это делает мою реконструкцию уязвимой), возможно, мы можем согласиться с тем, почему эта победа произошла. Есть раздел лингвистики, называемый прагматикой. Это касается того, как люди организовывают свою речь; использование , как и , принадлежит ему. Каким бы ни был источник наполнителя, он, кажется, функционирует (или действовал когда-то) как маркер неопределенности и напоминает , как это было , распространенного паразита в британском английском.Люди склонны оградить себя от возможного опровержения и делают это инстинктивно. «Ты, например, придешь завтра?» Это значит: «Придешь завтра? Конечно, я даже не предполагаю, что вы это сделаете, поэтому, если у вас нет таких планов, я вполне счастлив ». Вы знаете, что играет аналогичную роль. «Знаете, это странная вещь». Читайте: «Я думаю, это странная вещь, и вы не будете оспаривать мое утверждение, для вы знаете, , что я прав, вы сами так думаете, не так ли?» Классическим примером прагматического смирения является использование или «или» в качестве тега на немецком языке: как только предложение закончено, к нему добавляется вопросительный вопрос или (сравнимо с , не так ли? и т. Д. ).

Демократизация жизни в свободном мире не устранила различия в культурном уровне и статусе. Люди продолжают проявлять осторожность и инстинктивно защищаться. Но после того, как вы знаете, и , как и , получили распространение, они стали бездумно повторяться. Каждое успешное изменение проходит три стадии: введение, принятие и распространение. Смена языка не исключение из этого правила. (Жители Среднего Запада Америки постоянно слышат нарастающую интонацию в конце повествовательных предложений.Администратор сказал группе преподавателей: «В этом году будет приостановлен прием на работу», и никто не мог понять, было ли это утверждение или вопрос, хотя у спикера не было сомнений в бюджетных проблемах колледжа. Менее просвещенные люди используют эту интонацию постоянно. Является ли это еще одной чертой того, что раньше было почтительным отношением к собеседнику, или признаком инстинктивного самоуничижения, которое теперь воспроизводится автоматически наравне с , как, например, и , как вы знаете, ? Наблюдается ли это явление за пределами американского английского?)

Я далек от уверенности, что мне удалось объяснить триумф замкнутого , такого как , и предлагал свои идеи только для того, чтобы вызвать обсуждение.Особенно обескураживает тот факт, что аналоги , такие как , вытеснили другие языки примерно в то же время или несколько десятилетий спустя. Немцы начали произносить квази в каждом предложении. Шведы говорят ликсом , а русские говорят как к ; оба означают «как будто». В этой функции недавние квази , ликсом , и как . О влиянии американского вроде не может быть и речи, тем более в русских.Так почему и почему именно сейчас? Чтобы погрузиться в глубины индоевропейского и протогерманского языков, нужны смелость и проницательность. Но здесь мы сталкиваемся с явлением не столь древним и озадаченным, как если бы пытались расшифровать клинопись.

---

Анатолий Либерман — автор книги «Происхождение слов… и как мы их знаем», а также «Аналитического словаря этимологии английского языка: введение». Его колонка о происхождении слов «Оксфордский этимолог» публикуется здесь каждую среду.Отправьте ему свой этимологический вопрос на адрес [email protected]; он сделает все возможное, чтобы не отвечать «происхождение неизвестно».

Паразиты: политические концепции: выпуск первый

Андерс М. Гуллестад

---

От святого к низменному и комичному, а затем к вырожденному и совершенно бесполезному, пригодному ни для чего, кроме вымирания: несколько примеров демонстрируют чрезвычайную гибкость, адаптируемость и изменчивость концепций, а также паразита .Более того, эта странная историческая траектория превратила паразита в ключевой термин для понимания механизмов исключения, лежащих в основе современных западных обществ, и стал функционировать как название класса существ, не наделенных теми же основными правами, что и другие. Хотя такие механизмы исторически нашли свое наиболее яркое выражение в тоталитарных режимах, нет сомнений в том, что более мягкие версии работают даже в самых передовых либеральных демократиях, помогая создавать и защищать их границы путем отделения внутренней части от внешнего, а также отмечая то, что является пространственно расположен внутри границ, но считается, что он не принадлежит должным образом.В этой статье утверждается, что переосмысление паразита является необходимым шагом, если кто-то хочет нарушить и выйти за рамки такой логики исключения и дегуманизации.

Сегодня слово «паразит» имеет тенденцию вызывать в памяти неприятных маленьких существ, таких как вши или ленточные черви, живущих за счет других (и в них), при этом ничего не давая взамен. В некоторых случаях результатом этих неравных отношений может быть лишь незначительная потеря энергии для хозяина, в других — его смерть, пожираемая его губительным гостем.Однако независимо от того, какой из двух случаев является паразитическим, в отличие от мутуалистических или комменсалистических, они подразумевают фундаментальную несправедливость и неравенство.

Это слово может также напомнить о людях, которые действуют аналогичным образом, пытаясь получить от общества больше, чем они отдают. Кандидатами на эту роль являются legio , будь то жадные капиталисты (по мнению политических левых) или ленивые бездельники (по мнению правых).Достаточно двух примеров. Сначала цитата из ирландского социалиста Джеймса Коннолли, которого позже казнят за его роль в пасхальном восстании 1916 года. В 1899 году, выступая за независимость от британцев, он затрагивает тему того, что именно могут сказать те, кто владеет средствами производства. внести свой вклад в общество:

Я говорю, что капиталист паразитирует на промышленности; столь же бесполезен на нынешней стадии нашего промышленного развития, как и любой другой паразит в животном или растительном мире, для жизни животных или растений, которыми он питается.Рабочий класс является жертвой этого паразита — этой человеческой пиявки, и долг и интерес рабочего класса — использовать все средства, которые в его силах, чтобы вытеснить этот класс паразитов с положения, которое позволяет ему таким образом охотиться на жизненно важные органы. труд.

В качестве второго примера давайте посмотрим на выступление Айн Рэнд 9 февраля 1961 года. В дополнение к осуждению тех, кто пытается реформировать общество таким образом, чтобы помочь бедным, она здесь сказала следующее: о ценности (а точнее ее отсутствии) людей, получающих пособие:

именно эти преимущества указывают, разграничивают и определяют, какие люди могут представлять ценность друг для друга и в каком обществе: только рациональные, продуктивные, независимые люди в рациональном, производительном, свободном обществе.Паразиты, мошенники, мародеры, скоты и головорезы не могут иметь никакого значения для человека — и он не может получить никакой выгоды от жизни в обществе, ориентированном на их потребности, требования и защиту, в обществе, которое обращается с ним как с жертвенным животным. и наказывает его за его добродетели, чтобы вознаградить им за их пороки, что означает: общество, основанное на этике альтруизма. Ни одно общество не может иметь ценности для жизни человека, если ценой является отказ от права на жизнь.

Из этого мы можем сделать предварительный вывод, что единственное, что у этих двух позиций общего, — это мнение о том, что паразит — независимо от того, имеет ли он человеческий или животный облик — является бесполезным существом, чей единственный вклад имеет отрицательный характер, истощающий здоровье. своего организма-хозяина.Тот факт, что противоположные полюса политического спектра здесь полностью согласны, кое-что говорит о том, насколько распространено это крайне низкое мнение. Возникает вопрос: почему это так?

Изобретение биологического паразита

Чтобы ответить на этот вопрос, мы могли бы начать с выяснения того, что именно делают Коннолли и Рэнд, навешивая на своих врагов такие ярлыки. Очевидный ответ заключается в том, что они используют это понятие в метафорическом смысле, объединяя различные сущности вместе, приписывая черты, принадлежащие одному из них, другому.Поскольку в этом случае передача или метафора , («перенос») признаков почти всегда идет в одну сторону, и только в одну сторону — из паразитов, встречающихся в природе, и на тех людей, которых обвиняют в том, что они (как) — у нас есть тенденция думать о первом как о «естественном» или «оригинальном», тогда как последнее рассматривается как более позднее дополнение. То, что это так, подтверждается, например, следующей частью определения (социального) паразита из Оксфордского словаря английского языка : «человек, поведение которого напоминает поведение паразита растений или животных.Или, говоря иначе: для того, чтобы приписывание таких черт людям имело смысл, мы считаем само собой разумеющимся, что изначально должен был существовать нечеловеческий паразит.

Вопреки этому очень распространенному мнению, важно отметить, что слово «» первоначально относилось исключительно к «социальным паразитам». Если мы посмотрим на этимологию, само слово происходит от греческого parasitos , состоящего из para (кроме того) и sitos (зерно), т.е. кроме зерна или еды. Таким образом, с самого начала он был связан с едой и питанием: он берет свое начало в греческих религиозных обрядах V века до нашей эры. самое позднее, имя паразит первоначально обозначало помощников в храме, которые, по словам У. Джеффри Арнотта, «получали бесплатную еду и обеды в обмен на такие услуги, как отбор священного зерна для использования на определенных праздниках» — наиболее известной из них является Гераклея. , ежегодное празднование Геракла в Киносаргесе, недалеко от Афин.Как он утверждает, даже несмотря на то, что можно найти более ранние примеры персонажей в драме, демонстрирующих черты, которые стали бы ассоциироваться с этим термином, это было только около 10 лет. 360–350 до н. Э. — когда комедийный сценарист Алексис назвал это название своей пьесы Паразиты — этот паразит приобрел второстепенное значение как тот, кто часто посещает столы богатых, зарабатывая свой обед рассказанными историями, лестью и готовностью разыграть все виды развлечений. услуг для своего покровителя.

Арнотт выдвигает гипотезу, что в пьесе Алексис этот термин использовался просто как комическое прозвище для одного из персонажей, но это имя прижилось: «[Мы] можем догадаться, что то, что начиналось как красочное прозвище для одного сценического паразита, так впечатлило всех. аудитория по его уместности, что они начали использовать его сами как mot juste для типа в целом.Вне зависимости от того, правильно это или нет, последствия очевидны: со временем паразит превратился в более или менее взаимозаменяемого соперника более раннего комедийного персонажа kolax (льстец ) в качестве имени для тех. персонажи греческих и латинских комедий, ищущие бесплатный обед в прямом или переносном смысле. Хотя паразиты классической комедии чаще всего функционируют как типы, а не как индивидуализированные персонажи, часто используются для шуток и моральных примеров неэтичного поведения, они мало похожи на то, что позже стал обозначать этот термин.На самом деле, их не всегда воспринимают в негативном свете, но иногда представляют как умных оппортунистов, которые преуспевают в использовании глупости других (см. Гнатон в книге Теренция « Eunuchus »). Иногда они даже играют главные роли, как в случае с главным героем Теренса Phormio , очаровательным негодяем, который легко перехитрил своих оппонентов, в конце концов получив желанный приз: приглашение на обед.

Таким образом, не тот человек, который вытирает губку, а биологический паразит и область науки, к которой он относится, являются более поздними дополнениями: не вошь, а человек был изначальным паразитом.Если бы мы должны были выделить некоторые из этапов, через которые набор паразитических сущностей должен был быть таким образом радикально расширен, согласно OED , первое известное использование прилагательного «паразитический» в английском языке для обозначения обтирания среди нечеловеческих существ происходит от 1646: в своей атаке на различные ошибки своего возраста в Pseudodoxia Epidemica сэр Томас Браун утверждает, что — вопреки распространенному мнению — омела не растет на деревьях из-за семян, сброшенных птицами. Попутно он отмечает, что

поэтому везде, где [омела] растет, она всегда имеет постоянную форму и правильную форму; подобно другим «суперкрециентам», и те, что живут на «ножке» других, называются паразитическими растениями, например, полиподий, мох, «меньшие капилляры» и многие другие: так, что из нескольких областей рождается несколько микелтушек; Индия одно, Америка другое, согласно закону и власти их вырождения.

Опять же, согласно OED , как существительное, «паразит» впервые был использован в нынешнем научном смысле в Cyclopædia (1728) Эфраима Чемберса, когда он — под заголовком «ПАРАЗИТЫ, или ПАРАЗИТА» [sic ] Растения »- определили предмет как« в ботанике — вид крошечных растений, растущих на деревьях и вызываемых из-за их образа жизни и питания, который в целом присущ другим ».

Здесь необходимо отметить, что это было лишь второе значение, данное термину Чемберсом, первое и наиболее важное значение, связанное с вышеупомянутым социальным происхождением концепции:

ПАРАЗИТ, ПАРАЗИТ, среди греков изначально был очень уважаемым титулом; Парадиты — Царь Приетов, или, в конце концов, Министры Богов […].Они позаботились о священной кукурузе , , или о кукурузе, предназначенной для служения храмам и богам, , а именно . Жертвоприношения, праздники и т. Д. У них даже было намерение о жертвоприношениях, и они позаботились о том, чтобы они выполнялись должным образом. В Афинах, , была Вид колледжа из двенадцати Парашитов ; каждый человек из Аттики , снабжая одного; кого всегда выбирали из лучших семей. Полибий добавляет, что Параит также был почетным Именем среди древних Галлов ; и был отдан их поэтам.

Другими словами, для Чемберса существует только два вида паразитов: люди и растения, причем первые являются наиболее важными. Идея о том, что животных и насекомых можно маркировать и понимать таким образом, появилась еще недавно. Первый пример обсуждения паразитов насекомых, отмеченных в OED , — это четвертый том Уильяма Кирби и Уильяма Спенса An Introduction to Entomology , опубликованный в 1826 году. 1815 г. и позже, и хотя я встречал упоминание еще в 1769 г., в котором кукушки назывались «паразитами животных», похоже, это новое значение, вероятно, стало широко использоваться в английском языке только в конце 1820-х и 1830-х годах.Таким образом, это современное изобретение. Это также относится к тому, что мы склонны считать само собой разумеющимся естественным спутником концепции паразита — концепции хозяина , которая даже новее: в пояснительной сноске после первого экземпляра слова в его переводе из влиятельной книги Фридриха Кюхенмейстера О животных и растительных паразитах человеческого тела (1857) Эдвин Ланкестер отмечает, что «Хост» — это дословный перевод немецкого «Вирт», и хотя, возможно, ранее он не использовался в указанном выше смысле. в английском языке я адаптировал его, чтобы избежать утомительного обмана.”

Когда дело доходит до создания самой научной области паразитологии, нелегко указать точную дату. Тем не менее, похоже, есть общее согласие в том, что, несмотря на важных предшественников, можно сказать, что это должным образом начнется где-то в период между 1840 и 1870 годами. Для этого есть несколько причин: во-первых, изучение паразитов стало научным, это зависело от изобретения микроскопа. Как выразился Джонатан З. Смит:

осознание повсеместности паразитизма должно было дождаться появления микроскопа в конце семнадцатого века.Это привело к решительному смещению интеллектуального интереса к научным, философским и литературным топосам запутанно малочисленных людей. Даже после этого, несмотря на огромный рост данных, теоретические вопросы, касающиеся как таксономии, так и «спонтанного зарождения», должны были быть решены, прежде чем могла появиться дисциплина паразитологии.

Упоминаемый здесь вопрос «спонтанного зарождения» касается происхождения таких крохотных существ, которые, наконец, стали видимыми после изобретения Антоном ван Левенгук в 1673 году улучшенного микроскопа, который, по словам Эдварда С.Данстер в своей «Истории доктрины спонтанного зарождения» (1876 г.) пишет об этом: «открыла для себя новую отдаленную территорию, которая кишела многочисленными и разнообразными животными, о которых раньше никто не подозревал». Вопрос о том, откуда пришли эти «анималкулы», как их тогда называли, и как они жили, озадачил ученых времен ван Левенгука. Основываясь на традиции, восходящей, по крайней мере, к Аристотелю, общепринятым ответом было то, что такие существа не были потомками каких-либо предшествующих животных.Скорее считалось, что они спонтанно возникли из различных неживых элементов, или, как описывает это Аристотель в Historia Animalium :

некоторые [животные] происходят от животных, естественная форма которых аналогична их собственному; другие — спонтанно, а не от животных того же вида, что и они сами: и последние подразделяются на (а) те, которые возникают из разлагающейся земли и растений, как в случае со многими насекомыми; и (б) те, которые возникают внутри самих животных из остатков их частей.

Хотя итальянский естествоиспытатель Франческо Реди выступил с критикой справедливости этой точки зрения, известной как теория абиогенеза , еще в 1668 году — с помощью экспериментов он показал, что присутствие личинок в разлагающемся мясе может быть вызвано яйцами от мухи, а не спонтанное зарождение — его работы и работы других, следующих по его стопам, смогли лишь сузить область, к которой применялась теория, а не раз и навсегда опровергнуть ее. По словам Джона Колла Далтона:

самозарождение утратило статус великого естественного подразделения репродуктивной функции; и стали рассматриваться как исключительное явление, ограниченное очень немногими видами, существование которых нельзя было объяснить обычным способом.Его территория сужалась ровно по мере развития естествознания; и он был сведен почти исключительно к классу животных, известных как entozoa или внутренние паразиты.

Что касается таких энтозоа, то приверженцы спонтанного зарождения считали их вызванными больным телом, а не чем-то, что может вызвать заболевание в первую очередь. Это не было окончательно опровергнуто до середины девятнадцатого века, отчасти благодаря работам таких ученых, как датский зоолог Япетус Стеенструп в 1842 году и Фридрих Кюхенмейстер в 1850-х годах.С этого момента паразитов больше нельзя было рассматривать как симптомы. Напротив, ученым пришлось признать тот факт, что это были существа, которых можно было изучать сами по себе, и отсюда наконец могла возникнуть собственно паразитология.

Вывод, к которому призван привести этот краткий исторический очерк, следующий: до тех пор, пока концепция паразита не была принята естественными науками в отношении сначала растений, а затем животных и насекомых, никакие другие паразиты, кроме человека, не могли быть должным образом Говорят, что существует .Это, конечно, не потому, что вшей или омелы не было до человека (а они, безусловно, были), или что люди не знали о таких существах задолго до того, как естественные науки классифицировали их как паразитов. Скорее, дело просто в том, что они не подпадали под этот термин до того, как ученые начали применять его как имя для тех нечеловеческих существ, которые живут за счет других организмов: именно тогда и только тогда первые растения и позже насекомые и животные должным образом становятся паразитами, точно так же нельзя сказать, что люди стали хозяевами этих злоумышленников, пока этот термин не был принят в 1850-х годах.

Это имеет далеко идущие последствия, в корне усложняющие предполагаемую объективность паразитологии как естествознания. Как утверждает Хань-лян Чанг относительно (не) возможности четкого различия между литературным и биологическим дискурсом в «Notes Towards a Semiotics of Parasitism» (2003):

Из этого вымышленного различия можно соответственно развить литературную семиотику и биологическую семиотику, как если бы последняя могла быть защищена от сдерживания языка.Это, конечно, означает упускать из виду посягательство риторики на биологию и тот факт, что даже паразитология как позитивная наука закодирована в первую очередь в языке.

Независимо от того, насколько естественные науки претендуют на прямой доступ к явлениям, этот доступ всегда должен быть сформулирован на языке, определяемом культурными нормами и традициями. В этом отношении научный язык паразитологии особенно интересен, потому что он настолько пропитан остатками социального происхождения объекта исследования, или, как Мишель Серр выражает это в своей работе Паразит (1980):

Основная лексика этой науки происходит из таких древних и распространенных обычаев и привычек, что самые ранние памятники нашей культуры говорят о них, и мы до сих пор видим их, по крайней мере частично: гостеприимство, веселость, манеры за столом, гостеприимство, общие отношения с людьми. посторонние люди.Таким образом, словарь импортирован в эту чистую науку и несет в себе несколько следов антропоморфизма.

Паразиты и теория дегенерации

Возвращаясь к вопросу о паразитической метафоре, мы теперь в состоянии увидеть, что, когда мы сегодня называем людей таковыми, это подразумевает не просто одну, а две передачи значений. Когда эта концепция была впервые применена к растениям и животным, атрибуты человеческого общества, связанные с гостеприимством, были перенесены в царство животных, что заставило нас понять отношения между паразитом и хозяином в этических терминах, чуждых природе.Поскольку этот первый перенос более или менее полностью забыт, мы здесь имеем дело с «мертвой метафорой», когда нечто метафорическое стало буквально истиной.

Затем, со второй передачей, эти атрибуты были возвращены человеку в измененной форме, таким образом изменив концепцию таким образом, что это должно было иметь непредвиденные и далеко идущие последствия поистине пагубного характера. Какой бы продуктивной и важной ни была научная область паразитологии, нет никаких сомнений в том, что она сыграла неудачную роль в этом процессе, особенно на его ранних стадиях.Лекция британского зоолога Э. Рэя Ланкестера (сына переводчика Кюхенмейстера) в 1879 году, которая позже будет напечатана под названием «Вырождение: глава в дарвинизме», может начать указывать, почему это так. Здесь мы видим конвергенцию между (социальным) дарвинизмом и различными теориями вырождения, модными в Европе после публикации «Трактата о физическом, интеллектуальном и нравственном вырождении человеческой расы » Бенедикта Огюстена Мореля (1857 г.). Рассматривая социальное отклонение как вопрос наследственности, как что-то, что передается из поколения в поколение, теория Мореля предлагала новый и мощный словарь для рассмотрения существования нежелательных социальных элементов, которые считаются вредными для общего блага, а также вызывают опасения. невозможно должным образом интегрировать или обучить.Из-за беспокойства, вызванного неуклонным ростом городской бедноты, а также всех связанных с этим социальных проблем, этот вопрос все чаще преследовал западные общества девятнадцатого века, совпадая с возрастающим значением науки — и особенно биология и медицина — как концептуальные и риторические инструменты для обсуждения социальных вопросов. Точнее говоря, все в большей степени само общество стало мыслиться в терминах, заимствованных из естественных наук, особенно в том, что касается его якобы органического характера.

Этот фон имеет большое значение для объяснения того, почему теория вырождения заняла такое центральное положение, особенно если принять во внимание, как она получила научную достоверность благодаря согласованию с эволюционной мыслью — будь то в дарвиновской или ламаркистской форме. Кроме того, концепция вырождения оказалась настолько всеобъемлющей и податливой, что вместо того, чтобы стать названием одной конкретной проблемы из многих, она способна охватить почти все страхи общества.Как утверждает Дэниел Пик в книге « Faces of Degeneration » (1989), это стало «условием условий, высшим признаком патологии»:

критически важно, что не было ни одного стабильного референта, к которому применялась бы дегенерация; вместо этого фантастический калейдоскоп проблем и предметов во второй половине [девятнадцатого] века, от кретинизма до алкоголизма и сифилиса, от крестьянства до городского рабочего класса, от буржуазии до аристократии, от безумия до воровства, от индивидуума к толпе, от анархизма к феминизму, от населения снижение к приросту населения.

Несмотря на то, что теория — или, если быть более точным: различные, иногда несовместимые или противоречивые теории, вдохновленные работой Мореля, — ни в коем случае не была принята единогласно, понятие вырождения все же смогло прочно закрепиться в западном воображении. где он проживал, по крайней мере, до первых десятилетий двадцатого века. Пик объясняет эту долговечность тем, что теория стала частью doxa:

.

Вырождение определенно было вызвано различными науками для легитимации; но это было больше, чем просто инструмент этих наук; его нельзя было легко вернуть или отказаться даже перед лицом конкретной мощной технической критики именно потому, что для многих комментаторов он оставался предполагаемым здравым смыслом, неизбежной истиной.

Как один из самых важных британских защитников вырождения, работа Ланкестера ясно показывает нам, как диффузные отношения между человеческим и нечеловеческим паразитом позволили этой концепции функционировать как мост между природой и социальной политикой. Таким образом, он демонстрирует, насколько легко негативные коннотации, относящиеся к новой научной концепции паразита животных, в свою очередь, могут быть привязаны к людям, которые воспринимаются как непродуктивные или вредные для здоровья социального тела в целом.Утверждая, что эволюция может принимать три различных формы — называемые «баланс», «разработка» и «вырождение» соответственно, Ланкестер использует паразитов животных в качестве основных примеров последней категории, представляя отклонение в прямо противоположном направлении от того, что он принимает. быть идеальной целью эволюции: движение ко все возрастающей сложности. С другой стороны, выродившиеся паразиты довольствуются тем, что постепенно становятся менее сложными, часто в результате слишком легкого доступа к пище:

Любой новый набор условий, происходящих с животным, которые делают его пищу и безопасность очень легко достижимыми, кажется, как правило, ведет к Вырождению; точно так же, как активный здоровый человек иногда вырождается, когда внезапно становится обладателем состояния; или как выродился Рим, когда он обладал богатствами древнего мира.Привычка к паразитизму явно действует таким образом на организацию животных. Пусть паразитическая жизнь однажды будет защищена, и прочь исчезнут ноги, челюсти, глаза и уши; Активный, очень одаренный краб, насекомое или кольчатое черве может стать просто мешочком, поглощающим пищу и откладывающим яйца.

Затем Ланкестер продолжает представлять человечество как управляемое одними и теми же общими законами, где всегда присутствует потенциал вырождения, как у отдельных лиц, так и в группах людей и целых обществах:

В соответствии с молчаливым предположением о всеобщем прогрессе — необоснованным оптимизмом — мы привыкли считать себя неизбежно прогрессирующими, неизбежно достигшими более высокого и более сложного состояния, чем то, которого достигли наши предки, и предназначенным для дальнейшего прогресса. .С другой стороны, хорошо помнить, что мы подчиняемся общим законам эволюции и склонны к вырождению так же, как и к прогрессу.

Таким образом, вписывая паразитизм в более широкую теорию, основанную на конвергенции эволюции и вырождения, Ланкестер и его современники рассуждают в том же духе, тем самым обеспечивая научную поддержку и легитимность новой, видоизмененной концепции человеческого паразита. В этом процессе тот, кто так судил, был отмечен как мало или не лучше, чем то, что считалось самым низким и самым бесполезным из всех животных, или, как выразился Карл Циммер: «Людей называли паразитами до конца 1800-х годов, но Ланкестер и другие ученые придали метафоре точность и прозрачность, которых она никогда раньше не имела.Точнее, эти ученые помогли превратить то, что до тех пор, когда применялось в уничижительной манере, в первую очередь действовало как риторическое средство обвинения людей в подхалимстве и подхалимстве, в очень эффективное средство навешивания ярлыка на целые группы людей как на менее людей.

Размышления о еврейском паразите

Как мы увидим, этот второй метафорический перенос существует в неясной пограничной зоне, где он иногда воспринимается как фигура речи, а иногда как описание реальности.Другими словами, в качестве метафоры он не является ни полностью «живым», ни «мертвым», а находится где-то посередине. В тех случаях, когда этот круговой обход от человека к животному и обратно к человеку наиболее близок к тому, чтобы принять его буквально за истину, можно даже сказать, что он привел к созданию нового существа: homo parasitus , менее чем человек человек не имеет тех же основных прав, что и другие. Подобно homo sacer в анализе Джорджо Агамбена, это существо может быть безнаказанно убито.

Чтобы описать этот homo parasitus , полезно начать с рассмотрения того, что, вероятно, является наиболее эффективным и хорошо спланированным применением термина «паразит» к группе людей, сыгравших важную роль в легитимации нацистского Endlösung. В руководстве 1944 года, выпущенном «Nationalsozialistischer Führungsstab der Wehrmacht», например, говорится, что

Еврей хочет, чтобы мы были принуждены к жизни в рабстве, чтобы жить среди нас как паразит, который может высосать из нас досуха.Здоровый образ жизни нашего народа противостоит паразитическому еврейскому существованию. Кто поверит, что возможно […] преобразовать или преобразовать паразита (например, вошь)? Кто может поверить в компромисс с паразитом? У нас остается только один выбор: либо быть поглощенными паразитом, либо истребить его. Еврей должен быть истреблен везде, где мы с ним встречаемся! Действуя таким образом, мы не совершаем преступления против жизни; напротив, мы служим закону жизни, борясь со всем, что враждебно здоровому существованию.Наша борьба действительно служит сохранению жизни.

Как утверждает Алекс Бейн в подробном и важном докладе по теме — «Еврейский паразит. Заметки о семантике еврейской проблемы, с особым упором на Германию »(1964) — это и подобные современные утверждения можно назвать венцом долгого процесса, берущего свое начало в популярных демонических образах евреев в Средний возраст. По его мнению, важным шагом на пути к нацистским лагерям смерти является смешение акцента немецкого романтизма на «органическом» с идеями и терминами естествознания, что привело к созданию таких образов, как «Volkskörper». («Расовое тело») приобретает «с течением времени все больше и больше значения настоящего биологического термина.Бейн утверждает, что один и тот же процесс можно применить к разным эпитетам, используемым для описания евреев, включая «язвы» и «паразиты» (последнее «весьма вероятно, самое фатальное слово в данном контексте»): что изначально использовалось и воспринималось в качестве аналогии — как это было в случае, когда Иоганн Готфрид Гердер в 1784 году сравнил евреев с паразитическими растениями — со временем в конечном итоге оказалось «понимаемым исключительно как биологический термин, полученный из естествознания». Как только это произойдет, и когда образ паразитического (и, следовательно, не человека) еврея получит широкое распространение — как это должным образом обеспечила пропагандистская машина национал-социалистов — дорога к геноциду будет открыта.

Нет никаких сомнений в том, что Бейн прав, утверждая, что их историческое прошлое сделало евреев легкой мишенью, поскольку различные коннотации, связанные с понятием паразита, в конечном итоге свободно смешиваются с коннотациями, прикрепленными к другим уничижительным эпитетам, таким образом взаимно усиливая друг друга. Другой. Тем не менее, можно спросить, не в конечном итоге он частично игнорирует крайнюю полезность этой концепции для очернения ваших оппонентов — независимо от того, кто они:

Еврей, которого со времен средневековья осуждали как кровосос и эксплуататор своей «принимающей страны», затем заставили нести дополнительное бремя ненависти капитализма, всегда и везде считающегося чуждым и принадлежащим ему согласно расовой теории. антисемитов, низшей непродуктивной расы — кто еще лучше подходит для описательного термина «паразит»? В самом деле, биологическое определение в данном случае кажется настолько подходящим, что могло быть сделано специально для измерения!

Хотя может и не быть никого, кто подошел бы к термину лучше , это не означает, что нет других, кто бы соответствовал ему так же хорошо на протяжении всей истории, и не означает, что сами евреи были застрахованы от подобных обвинений против другие.В качестве примера можно привести Теодор Герцль, биография которого Бейн написал в 1934 году. «Еврейский паразит» критикует Виктора Клемперера, автора книги «Язык третьего рейха: тетрадь филолога », за его позицию в отношении сионизма:

Совершенно отклоняющиеся и не соответствующие общей тенденции книги, уничижительные замечания Клемперера о сионизме, в которых его комплекс ассимиляции как крещеного еврея заставляет его видеть только «извращенный романтизм», который, по его мнению, также несет ответственность за национал-социализм.В третьем издании он даже указывает на сходство языков Герцля и Гитлера.

Бейн, кажется, находит это сравнение настолько абсурдным, что в дальнейших комментариях нет нужды, но правда в том, что Герцлю действительно было не привыкать к обзываниям, особенно в отношении тех евреев, которые выступали против его политических взглядов. Или, как говорит Жак Корнберг в книге Теодор Герцль: от ассимиляции к сионизму (1993):

.

[T] Здесь было много евреев, которые упорно сопротивлялись самопреобразованию с помощью сионизма, и еврейское презрение Герцля к себе теперь было сосредоточено исключительно на них.[…] Он назвал противников-антисионистов «еврейскими паразитами», используя немецкое слово Schädlinge , что также означает паразит, распространенный антиеврейский эпитет.

Это следует принять во внимание, если кто-то хочет понять происхождение и эволюцию фундаментального и все еще активного противостояния между сионистами и харедим на протяжении всей истории Израиля. Поскольку последние освобождены от военной службы и часто не имеют постоянной работы, вместо этого посвящая свою жизнь изучению Торы, первые обычно называют их паразитами.Как пишет Ной Эфрон в книге « Настоящие евреи: светские против ультраортодоксальных: борьба за еврейскую идентичность в Израиле» (2003 г.): «Для большинства [израильтян] образ ультраортодоксального паразита просто лучше, чем какой-либо другой, отражает ощущение, что харедим потребляют больше, чем производят, что они берут от страны больше, чем отдают ».

Слишком узко сосредотачиваясь на том, что другие называют его паразитом судьбой евреев, можно сказать, что Бейн игнорирует, что в некоторых случаях евреи также сыграли роль в превращении этой концепции в смертоносное риторическое оружие, которым она в конечном итоге превратилась.В этом отношении особенно интересно то, как борьба национал-социалистов за «сохранение жизни» включала не только истребление людей, но и очищение общества от различных культурных продуктов, созданных евреями и другими организациями, в равной степени «враждебными здоровому существованию», т.е. избавиться от entartete Kunst (дегенеративное искусство). Парадоксально, но этот проект (а об этом Бейн совершенно не упоминает) можно рассматривать как прямое продолжение того, что Макс Нордау — социальный критик, сионистский лидер и друг Герцля — намеревался сделать в своей работе Degeneration ( 1892 г.).Сегодня в значительной степени забытая, но в то время широко читаемая и переводимая книга Нордау представляет собой ядовитую и моралистическую атаку на современные тенденции в искусстве, литературе и философии, в том числе на Бодлера, Ибсена, Золя и Ницше, а также на их последователей, которые рассматривается как часть более широкого дегенеративного процесса, угрожающего цивилизации.

Не имея непосредственного отношения к паразиту как таковому, здесь — как часть описания «идеального человека декадентства» — мы можем найти пример, который проливает дополнительный свет на процесс, посредством которого идеи из новой тогда научной области паразитологии были задействованы отдельные лица или группы, считающиеся вредными для общества:

Итак, у нас есть он, «сверхчеловек» ( surhomme ), о котором мечтают Бодлер и его ученики и на которого они хотят походить: физически больной и немощный; морально — отъявленный негодяй; интеллектуально невыразимый идиот […] Болван считает себя бесконечно выше других людей, и его немыслимая глупость равняется только его преувеличенному преклонению перед самим собой.У него доход в 50 000 франков, и он должен также иметь его, потому что такое жалкое существо не сможет получить ни су из общества, ни зерна пшеницы из природы. Паразит низшей степени атавизма, своего рода человеческий саккулус, он был бы приговорен, если бы он был беден, к ужасной смерти от голода, поскольку общество в неверно направленной благотворительной деятельности не гарантировало ему все необходимое для жизни. убежище для идиотов.

Стоит также процитировать сноску, поясняющую слово «sacculus», относящееся к паразиту Sacculina carcini , который из-за своего способа действия по отношению к хозяину долгое время выделялся натуралистами — E .Включен Рэй Ланкестер — как самый низкий из всех низких паразитов:

Саккулус — это перипедия, которая живет в состоянии паразита в кишечном канале некоторых ракообразных. Он представляет собой глубочайшую ретроградную трансформацию живого существа, прежде всего высшей организации. Он потерял все свои дифференцированные органы и по сути представляет собой пузырек (отсюда и его название: маленький мешок), который наполняется соками своего хозяина, поглощаемыми паразитом с помощью определенных сосудов, которые он погружает в кишечник. стены последнего.Это атрофированное существо сохранило так мало признаков независимого животного, что долгое время считалось болезненным выделением кишечника хозяина.

Учитывая старый образ «жадного и ростовщического еврея», по иронии судьбы латинский термин sacculus первоначально использовался для обозначения денежных сумок , указывая на то, насколько легко впоследствии нацистам будет адаптироваться к нордау. аргументы в своих целях. Фактически, антисемит Альфред Розенберг позже явно связал Sacculina carcini с евреями в своем бестселлере Миф двадцатого века (1930), где он заявил, что идея еврейского паразита

следует рассматривать в первую очередь не как моральное суждение, а как биологическую реальность, точно так же, как мы говорим о паразитических явлениях в жизни растений и животных.Саккулина протыкает прямую кишку краба обыкновенного и постепенно врастает в нее, высасывая его жизненные силы; тот же процесс происходит, когда еврей вторгается в общество через открытые раны людей, поглощая их творческие силы и ускоряя гибель общества.

Уничтожение паразита

В дополнение к , которые рассматриваются как выродившиеся паразиты, подрывающие общество изнутри, следует упомянуть одно важное различие между позицией Нордау и позицией нацистов: это касается того, как они предлагают решать проблемы, воспринимаемые как угрозы цивилизации.Хотя Нордау, кажется, возлагает надежды на выздоровление тех, кто умеренно «заражен» дегенеративным духом эпохи, по его словам, это возможно не для всех. Пройдя определенную точку, ничто не может вернуть нанесенное здоровью: «Тех дегенератов, чье психическое расстройство слишком глубоко укоренилось, нужно бросить на произвол судьбы. Они давно прошли лечение или улучшение. Они будут бредить какое-то время, а потом погибнут. Очевидно, эта книга написана не для них ». По этой причине Нордау не утверждает, что необходимо активно, , избавляться от этих последних существ, «прошедших лечение или улучшение».В этом попросту нет необходимости, так как природа, по его мнению, сама сделает всю работу:

Что отличает вырождение от образования новых видов (филогения), так это то, что болезненная вариация не существует и не распространяется непрерывно, как здоровая, но, к счастью, вскоре становится бесплодной и через несколько поколений часто умирает. до того, как он достигнет самой низкой степени органического вырождения.

С другой стороны, при национал-социалистах та небольшая надежда на реформу паразита, которую можно было найти в Нордау, была полностью уничтожена.Они также не были довольны предоставлением природе прополки тех, кого считали непригодными для жизни, а вместо этого взяли эту работу на себя. Одним из важных аспектов этого проекта является выбор средства истребления. Как указывает Бейн:

Более того, можно сказать, что этот образ еврея способствовал методам истребления. Как в средние века евреи были убиты и сожжены как антихрист и сатана, так и метод убийства евреев в газовой камере был лишь логическим следствием их окончательного отождествления с паразитами, язвами, бациллами и паразитами.Когда евреи действительно так считались, их не только необходимо было истребить, но и было совершенно очевидно, что в этом процессе должны были использоваться те же средства, которые мы используем против бацилл и паразитов: отравляющий газ.

Эдмунд П. Рассел III предлагает нам еще более точное описание. Как он показал в своей работе «Говоря об уничтожении: мобилизация для войны с врагами людей и насекомых, 1914–1945» (1996), за тем фактом, что Циклон B — цианистый водород, используемый для отравления газами, скрывается ужасная биополитическая ирония. узники Освенцима и других концлагерей — на самом деле это был пестицид, ранее использовавшийся для борьбы со вшами; или, как он выразился: «Метафора и« реальность »размыты в нацистской риторике: евреев истребляли намеренно и буквально, как насекомых.”

Рассел убедительно доказывает взаимосвязь энтомологии и войны в двадцатом веке, являясь результатом огромных достижений современной экономической энтомологии в борьбе с разрушением сельского хозяйства во второй половине прошлого века. Как свидетельствуют совместные предприятия немецкого конгломерата химической промышленности I.G. Фарбен и нацистское правительство, а также менее известная история сотрудничества между Бюро энтомологии и Службой химического оружия в США в течение 1920-х годов, эти двое временами существовали в том, что можно легко назвать симбиотическими отношениями.Это привело не только к исследованиям и производству новых инсектицидов, которые также использовались в качестве химического оружия (и наоборот), но также — что наиболее важно для настоящего обсуждения — за счет заимствования языка другой части, тем самым взаимно укрепляя каждую прочее: военные представили войну и ее врагов в терминах естественных наук, особенно в битвах против различных видов паразитов, в то время как энтомологи представили задачу борьбы с вредителями и их уничтожения в терминах войны.Это можно увидеть в склонности к одним и тем же метафорам, особенно к тем, которые касаются «полного истребления» врагов, будь то люди, насекомые или паразиты. Эти «общие метафоры», утверждает Рассел,

помог военным и гражданским учреждениям сформировать и выразить то, как люди переживают войну и природу. […] Публицисты охарактеризовали войну как борьбу с вредителями, борьбу с вредителями как войну, а эти два начинания — как схожие. С одной стороны, описание войны как борьбы с вредителями превратило участие в войне из потенциально тревожной моральной проблемы в моральную добродетель.[…] С другой стороны, описание борьбы с вредителями как войны помогло энтомологам представить природу как поле битвы, повысить статус своей профессии и мобилизовать ресурсы.

Обращаясь к этой трансформации войны из «потенциально тревожной моральной проблемы в моральную добродетель», Рассел затрагивает центральный момент, а именно легкость, с которой такие метафорические приложения к людям черт, взятых у животных, насекомых и паразитов, поддаются дегуманизирующим действиям. : «Обесчеловечивая врагов, метафоры животных уменьшали чувство вины за убийство людей в бою.Чем «ниже» тип, тем ниже чувство вины, и лишь немногие из этих типов оцениваются ниже насекомых ». Это хорошо соответствует тому, что Грегори Х. Стэнтон в информационном документе Государственного департамента США в 1996 году назвал третьим из восьми этапов геноцида. Под заголовком «Дегуманизация» он описывается следующим образом:

Одна группа отрицает человечность другой группы. Члены его приравниваются к животным, паразитам, насекомым или болезням. Дегуманизация преодолевает обычное человеческое отвращение к убийству.На этом этапе пропаганда ненависти в печати и по радио ненависти используется для очернения группы жертв.

Здесь можно спросить, и вполне справедливо, почему это должно иметь какое-либо отношение к либеральным демократиям. Очевидно, что в таких обществах большое количество сдержек и противовесов будет стремиться гарантировать, что методы дегуманизации не будут доведены до тех же крайностей, что и в примерах, упомянутых Стэнтоном: нацистская Германия, Руанда, Бурунди, бывшая Югославия, Камбоджа и т. Д. то, что их чрезмерная энергия обуздана, не означает, что такие методы здесь также не работают.Хотя они часто будут делать это более мягким и непрозрачным образом, всем обществам потребуются способы провести границу между внутренним и внешним, между тем, что (и кого) следует и не следует впускать. В частности, поскольку границы, как известно, проницаемы. , а приток нежелательных элементов в некоторой степени неизбежен, всем обществам — не исключены и самые современные и демократические — также потребуются способы отделения тех элементов, которые, как считается, не принадлежат, от тех, которые находятся внутри своей собственной территории.Именно здесь паразит — со всеми его коннотациями эгоистичного злоумышленника и нежелательного гостя, опасности для здоровья своего организма-хозяина — играл и продолжает выполнять особую роль, действуя как мощный риторический инструмент для создание класса недочеловеков, которые не имеют права на такое же обращение и те же основные права, что и обычные граждане. Хотя, как правило, было бы трудно полностью искоренить таких «паразитов», это не означает, что их нельзя сгонять в лагеря или оставлять выживать как можно лучше на окраинах и в пустотах общества.Поэтому неудивительно, что обвинения нелегальных иммигрантов в паразитизме — просто назовем, пожалуй, наиболее очевидный пример — были и остаются основным ингредиентом националистической и нативистской риторики.

Переосмысление паразита

Как я надеюсь показать, нет никаких сомнений в том, что концепция паразита была окончательным риторическим инструментом, который помог национал-социалистам достичь своей цели, превратив своих врагов в lebensuntwerten Leben , «жизнь, которая не заслуживает того, чтобы жить».Нет никаких сомнений в том, что эта процедура в значительной степени черпала свою ядовитую силу из научной легитимности, которую она получила благодаря появлению паразитологии в конце девятнадцатого века, одним из побочных продуктов которой было создание новой фигуры паразита, который смешали человека и животное до такой степени, что между ними открылось новое пространство; пространство, которое позже будет заселено теми, кто больше не считается полностью людьми и, следовательно, может быть законно истреблен. Наконец, я надеюсь показать, что современная концепция социального паразита, хотя и редко используется в столь резких выражениях или рассматривается так же, как нацисты, как инструмент дегуманизации, по-прежнему очень сильна.

Интересно, что хотя широкая общественность до сих пор не смогла избавиться от образа паразита — как человека, так и животных — который возник вместе с научной областью паразитологии во второй половине девятнадцатого века, сами паразитологи все чаще начинают сделать так. Я здесь не говорю о принятии в конце девятнадцатого века дополнительных концепций для описания различных типов симбиотических отношений, поскольку они фактически делят такие отношения только на морально «приемлемые» (в случае мутуализма, когда обе стороны получают выгоду от ассоциации) , «неоднозначный» (в случае комменсализмов, когда одна сторона извлекает выгоду из ассоциации, но без ущерба для другой) и «неприемлемый» (в случае собственно паразитизмов), тем самым оставляя отрицательные последствия последнего полностью нетронутыми. и неоспоримый.Моя точка зрения скорее заключается в том, что в то время как отцы-основатели этой области часто относились к своему объекту исследования со значительным отвращением, считая его в лучшем случае морально подозрительным, их недавние наследники осознали, что реальность паразитических отношений гораздо менее очевидна, чем кто-либо. как когда-либо мечтали Э. Рэй Ланкестер и его современники.

Не вдаваясь в подробности, ученые, например, пришли к выводу, что отсутствие паразитов следует понимать не как признак здоровья, а как наоборот, указывая на нарушение баланса в мире.Они также подчеркнули, что быть успешным паразитом на самом деле требует очень высокой степени специализации, а также способности постоянно изменять свое поведение, чтобы адаптироваться к постоянно меняющейся среде обитания, направленной на ваше уничтожение. Вопреки тому, в чем часто обвиняют социальных паразитов, их нечеловеческие тезки, другими словами, далеки от «ленивых», поскольку застойные в конечном итоге будут истреблены их хозяевами, чья иммунная система находится в постоянной битве с злоумышленниками. Но это означает, что паразиты также являются важными факторами в непрерывной эволюции своих хозяев, которые в равной степени должны приспосабливаться к своим адаптациям (и наоборот) — феномен, известный как коэволюция паразита и хозяина.Хотя трудно раз и навсегда доказать, что данная черта является прямым следствием таких процессов, нет сомнений в том, что они действуют как важный фактор в постоянном обновлении жизни. Как выразился Карл Циммер: «Паразиты, вероятно, управляли эволюцией своих хозяев с самого начала жизни».

Это хорошо перекликается с замечанием, сделанным Мишелем Серре в его Паразит , где он обращает наше внимание именно на эту важную роль инородных тел в развитии систем, в которые они внедряются, тем самым позволяя нам увидеть этих нечеловеческих паразитов. на самом деле вносить очень важный вклад в стол хозяина, вместо того, чтобы просто брать, не давая ничего взамен:

Паразит — возбудитель.Паразит не только не трансформирует систему, не меняет ее природу, форму, элементы, отношения и пути, но и заставляет ее менять состояния по-разному. Это склоняет его. Это заставляет равновесие распределения энергии колебаться. Это допустимо. Это его раздражает. Это воспламеняет его. Часто это не дает никакого эффекта. Но он может производить гигантские с помощью цепных реакций или воспроизводства.

Таким образом, с разных точек зрения Циммер и Серрес позволяют нам рассматривать паразита как двигатель эволюции, вызывающий появление новизны и бесконечное распространение жизни посредством создания новых (ре) конфигураций.Само по себе это ни хорошо, ни плохо, но это предупреждает нас о том, что априорное определение паразитов как «бесполезных», «ленивых» или «дегенеративных» просто не годится именно потому, что оно не позволяет нам увидеть правильно creative элемент, задействованный в их работе. Если рассматривать в этом свете, неадекватность этого ярлыка для описания людей, которые считаются наносящими ущерб обществу, становится очевидной, что позволяет нам начать обсуждение того, как поступать с теми, кого не считают или не рассматривают так, как если бы они были полностью людьми в другом мире. направление; тот, в котором те, кто хотел бы свести их к состоянию животного, больше не будут иметь доступа к своему, возможно, самому важному риторическому инструменту.

Андерс М.Ю. Гуллестад — доктор философии. Кандидат кафедры лингвистических, литературных и эстетических исследований Бергенского университета.

Как избавиться от Word-паразитов

Паразиты! Объявим им войну !!!

В мире много паразитов. Они нас окружают. Они живут за наш счет. Человечество всегда борется с паразитами, а они, сволочи, стойкие. Сколько паразитологов изучали жизнь паразитов?

Но это так, кстати.На самом деле каждый, кто читает эти строки, встречает их по сотне, а то и по тысяче раз в день.

Поэтому, дорогие читатели, я хочу помочь вам избавиться от слов-паразитов в вашей речи: вот, так сказать, может это значит, вы понимаете, понимаете, э-э, это, ну…

У всех есть «любимые» ерунды. Бывает, что речь, обычный разговор, состоит из половины этих слов.

Позвольте мне проиллюстрировать это на примере. Я повторю предыдущий абзац, используя слова-паразиты (какое-то слово — паразиты! — они действительно, как насекомые-паразиты: клопов, вшей трудно искоренить).

Итак, вот, знаете, у каждого человека, так сказать, есть, так, ну, это и есть его «любимый», так называемый сорняк, то есть слова, здесь. Понимаете, бывает, что это означает, может, ну, что речь означает, так сказать, обычный разговор состоит из половины, так сказать, то есть, ну, этих слов.

Пустые слова, нарушающие ритм речи, мешают другим воспринимать вашу мысль. Как и откуда они появились и прочно вошли в наш словарный запас? В детстве, когда вы не умели начинать фразу, такие слова сами выскакивали.Ребенок скажет «здесь», но нужное слово не запоминается, сразу выскакивает второе слово — «ну» — не помогает, всплывает третье слово — «значит»… Наконец нужное слово всплывает в памяти …

Представьте: мужчина вошел в комнату и хочет рассказать, что он недавно видел на улице. Мысль еще не сформировалась, но рот уже открыт, говорить надо. Речь начинается: «Ну, значит, я иду по улице и вижу…»

Когда возникает заминка с тем, как лучше передать увиденное, то повторяются эти слова: «Значит, мчится правительственная машина, ломая все светофоры, выскакивает на встречку… вот, с переулка сворачивает другая машина — и… »

Есть еще слова-паразиты от азарта или когда хочется все быстро сказать.

Трудно разобрать, понять такую ​​речь, ее просто невозможно послушать. Чем короче человек хочет сказать, тем длиннее и непонятнее он становится. Такая речь раздражает, ускользает от слушателя.

Почему и почему это происходит? Каковы истоки?

Слова-паразиты используются для увеличения времени, необходимого для поиска правильного и важного слова.

Один раз я так начал, еще один, третий, пятый… сотый — и рефлекс выработался (и закрепился)… прежде чем что-то сказать, нужно время.И человек учится не только так говорить, но и думать! Мусорные слова прочно входят в его речь, становятся привычкой, а привычка, как известно, — его вторая натура. Сам говорящий (говорящий, рассуждающий) не слышит произносимых слов, он их не замечает. И слушатель вымотан.

Как избавиться от словесных паразитов? Намного проще, чем вы думаете.

Произнесите слова «вот, ну это значит» — и обязательно трижды прокричите. Крик — это твое наказание. Не люблю кукарекать — пожалуйста, мяу, не люблю мяукать — лаять можно…

Предвижу возражения.Но как это может быть… Я скажу «значит» не к месту — и лажа? Так что они будут считать меня душевнобольным.

Они не будут. Вы можете предупредить, что выполняете школьное задание «Учимся говорить публично».

Есть другой выход: кукарекать только среди своих. Попросите знакомых, друзей, коллег, с кем вам удобно общаться и кто все правильно поймет, остановить вас, как только вы произнесете ерунду, и сразу попросите кукарекать.

Когда я веду урок в университете на факультете журналистики, мои студенты сначала сопротивляются и не хотят выполнять мои требования, но потом они все начинают воспринимать как игру, с радостью к ней присоединяются. Через две-три недели большинство из них уже спокойно обходятся без паразитических слов.

Был еще забавный случай.

Я преподаю. Стук в дверь. Входят Ясень Николаевич Засурский, декан нашего факультета, с гостями из другого вуза.

Декан жестом показывает… мол, не обращай внимания, учись.

Затем студент встает и начинает отвечать на вопрос, который я задал перед появлением декана.

— Ну, — начал студент, — а как он кукарекает.

Гости удивленно посмотрели на меня и на студента. Декан улыбнулся. И я рассказал об уроке. Все и все быстро поняли.

Стоит только начать кукарекать или мяукать, можно лаять или чи-ри-кат, и многого добьешься.

Сколько времени это займет? Все зависит от вашей внимательности, серьезности, уверенности в себе и доверия ко мне как учителю.

Обязательно сообщите, какие трудности возникли с заданием, с чем вы согласны, а что отрицаете.

Убедил я вас в преимуществах кукареканья или нет?

Конечно, много слабых слов. И они индивидуальны. Я знал человека, который каждую фразу начинал со слова «так».

На радиостанции «Эхо Москвы» один ведущий использовал слово «так» слишком часто, по существу и неуместно.Слово прижилось, прижилось и, как компьютерный вирус, размножилось и заразило всех. Потом вывесили плакат: «Товарищ, знайте, враг не спит; не говори «так» зря! И ввели штраф: кто произносит слово «так», кладет в копилку десять рублей — через две-три недели никто не произносил это слово не к месту. Штраф сработал, и этот штраф такой же, как кукареканье.

Итак, объявим борьбу со словами-паразитами. Давайте сделаем нашу речь четче, начнем говорить свободно и раскованно.Но для этого нужно то, так сказать, вы сами понимаете (ку-ре-ку !!!), чтобы отработать.

В своей книге «Учимся говорить публично» я посвятил целую главу паразитическим словам.

Автор: Владимир Владимирович Шахиджанян

Форонтологии — punctum books

Кто говорит, когда вы говорите? Кто пишет, когда пишешь? Это «ты» — это «я», которым ты себя считаешь? Или мы случайные наследники инвазивного внешнего паразита — паразита, который называет себя «Бытие» или «Язык»? Если наше самоощущение лучше всего определить на основе внешней паразитической силы, которая входит в нас извне, тогда «я» больше не является централизованным или агентным «внутренним», а скорее переконфигурируется в результате « снаружи », который паразитирует« внутри »как хозяин.Грубые версии этой модели можно найти в нескольких традициях континентальной философии: у Лакана, Деррида, Серре, Кристевой, Фуко, Бодрийяра и многих других. Однако все последствия этой онтологической модели еще предстоит рассмотреть: каковы ее последствия для теории субъектов, объектов и агентств, которые с ними пересекаются? Как эта структура меняет наше понимание человеческого и нечеловеческого, витального и материального?

Для рассмотрения этой исторической и философской ситуации требуется нестандартная точка зрения. Language Parasites утверждает, что лучший способ представить себе «я» или «субъект» как что-то лингвистически и онтологически составленное агрессивным и паразитическим внешним миром — это задать следующий вопрос: «Что такое существо паразита?» Решая эту проблему, Браун сочетает спекулятивную философию с патафизикой (абсурдистская наука, изобретенная Альфредом Джарри, которая теоретизирует физику, выходящую за рамки как para , так и meta , в результате чего получается pata ).Эти теоретические коллизии выдают множество отклонений, которые простираются на социальное (как паразитическая семиотика), культурное (как инвазивная сила мемов), эстетическое (как переход от постмодернизма к постмортемизму), лингвистическое (как обнаружено у Соссюра). параноидальные исследования параграммы), поэтические (как видно из путешествия Кристофера Дьюдни в «Поддержание паразитов» и попыток Кристиана Бёка встроить стихотворение в бактерию) и литературное (как указано в опыте Генри Миллера по размещению паразита. названный «Конрад Мориканд»).«Голос» паразита можно найти в том, что Соссюр называет «параграммой» — жутких посланиях, которые скрываются за написанным словом. А что говорит паразит? Или его речь отвергает человеческие уши?

Если голос паразита бормочет в ухе испытуемого, то требуется предварительное теоретическое слушание — форонтология — такое, которое может отрицать антропоцентрические режимы бинаристического мышления: диады добра и зла, правильного и неправильного. , мужчина и женщина, внутри и снаружи и т. д. языковых паразитов эффективно транслирует этих диад и выходит из этих выявленных мест и парасайтов с банкетом новых философских концепций. Каждая из этих концепций — например, «постмортемизм», «гиперистория», «субъект» или «трансъект» — выбрана из-за ее внутренней полезности : они являются скальпелями и инструментами, которые могут помочь преодолеть антропоцентрические диады, чтобы помочь раскрыть континуум нечеловеческого.

Внимательный читатель уже поймет, что языковых паразитов является результатом философской континентальной инфекции: это место встречи между паразитом Деррида, паразитом Серре, паразитом Лакана, паразитом Фуко, Гегель-паразит, ларуэль-паразит и многие другие философские паразиты.Эти паразиты действуют как хозяева других философий, паразитирующих друг на друге. Философия qua Философия становится сложной областью энергичных переговоров между хозяином и паразитом — сложным миром, который также вовлекает автора (лежащего на посмертной плите) и читателя (требующий некоторой формы медицинского или философского вмешательства). Language Parasites предлагает именно такой вид медико-философского лечения: это настойка и лекарство от ваших философских потребностей и болезней.Вы почувствуете себя полными после прочтения этой книги.

Об авторе

Шон Браун имеет докторскую степень Йоркского университета. Его научные статьи были опубликованы в журналах Journal of Modern Literature , symplokē , Postmodern Culture , Canadian Literature и других местах.