Какое бывает общество: Синонимы и антонимы «общество» — анализ и ассоциации к слову общество. Морфологический разбор и склонение слов

Власть и общество. В жизни не бывает мелочей

Поправки в Конституцию, 75-летие Победы, пандемия, подъём волонтёрского движения, большие стройки и благоустройство маленьких населённых пунктов – это то, чем, прежде всего, по словам главы Кольского района Андрея Малхасяна, запомнится 2020-й год. Об этом глава рассказал в интервью нашей газете.

— Андрей Сергеевич, отметьте, пожалуйста, основные события уходящего года. Чем он Вам запомнился?

— Безусловно, для меня основное событие уходящего года – это 75-летие Победы в Великой Отечественной войне. Считаю День Победы важнейшим праздником для всех россиян. Для меня это событие номер один. И хотя мы не смогли отметить его так масштабно, как оно того заслуживает, но мы провели онлайн мероприятия, посвящённые этой знаменательной дате. Наша общая задача – это передача правдивой информации о Великой Отечественной войне будущим поколениям. Важно, чтобы наши дети были вовлечены в изучение истории. Это уроки, которые важно никогда не забывать, чтобы не было повторения этих событий. Ветераны, с которыми удаётся пообщаться, все говорят, что никому не пожелали бы перенести то, с чем они столкнулись.

В этом году мы с жёсткими мерами предосторожности, но при этом с особенной радостью чествовали наших ветеранов Великой Отечественной войны, тружеников тыла и детей войны. К сожалению, на сегодняшний день в Кольском районе из участников Великой Отечественной войны остался только Владислав Сергеевич Ивановский, которому на днях исполнится 94 года. Мы благодарны ему за те уроки мужества, которые он нам преподаёт.

Следующее важное событие – это голосование по внесению поправок в Конституцию России. Внесённые изменения определили развитие нашей страны на ближайшие лет десять – двадцать, а может и больше. В основном законе теперь закреплены такие основополагающие понятия как индексация пенсий, МРОТ приравнен к прожиточному минимуму, обозначено такое понятие как волонтёрство и заявлено, что государство способствует развитию волонтёрского движения, чётко прописано, что брак – это союз мужчины и женщины. Эти социальные моменты очень важны в нашей жизни. Кольский район достойно проголосовал: явка была порядка 35 процентов и около 65 процентов голосов отданы за принятие поправок, которые предложил президент. Это доказывает высокий уровень поддержки президента нашими земляками.

К сожалению, в уходящем году мы не смогли широко отпраздновать 155-летие Териберки и 85-летие Териберского поморского хора, визитной карточки старинного села. В этом году мы скромно отметили 85-летие прокуратуры Кольского района и 80-летний юбилей Молочненской школы. Мурмашинской школе исполнилось 65 лет. Массовые мероприятия сейчас не проводятся, но это не мешает нам говорить спасибо людям, которые живут и трудятся на Кольской земле, потому что самое главное наше достояние – это люди.

— По итогам выборов, которые прошли в 2020 году в Кольском районе, можно смело говорить о доверии народа действующей власти, как Вы считаете?

— Да, в этом году у нас прошли выборы в Туломе, Междуречье, Верхнетуломском и довыборы в Советы депутатов Кольского района и Териберки. Результаты выборов впечатляют: более 95 процентов кандидатов, выдвинутых партией «Единая Россия», поддержаны народом. Это говорит об уровне поддержки народом партии и действующей власти. Во всех муниципальных образованиях люди видят изменения: ремонты дорог, подъездов, обновление образовательных учреждений, — и голосуют за действующую власть, а по сути, за то, чтобы развитие продолжалось. Это позволяет сделать вывод, что мы движемся в правильном направлении и будем продолжать благоустройство наших поселений. В Междуречье главой переизбран Юрий Забабурин, в Туломе – Максим Сентищев, в Верхнетуломском – Наталья Старцева, а главой администрации – Оксана Конева. Власть не поменялась, значит, нас ждёт стабильное развитие.

— Насколько сложным в этом непростом году был бюджетный процесс?

— Важно понимать, что Совет депутатов утверждает бюджет, который нам предоставляет районная администрация. В декабре 2019 года, когда мы утверждали бюджет на 2020 год, мы понимали, что будут дополнительные источники доходов, которые мы сможем направить на наиболее приоритетные направления деятельности администрации Кольского района, в том числе и на помощь муниципальным образованиям для решения насущных проблем

Последние несколько лет бюджет Кольского района показывает рост собственных доходов. Безусловно, это связано с развитием западного побережья Кольского залива, с реализацией в Белокаменке Центра строительства крупнотоннажных морских сооружений, которое ведёт ПАО «Новатэк», строительством Мурманского транспортного узла и угольного терминала и других приоритетных проектов на территории Кольского района. Всё это привело к росту доходной части бюджета. В течение года мы несколько раз вносили изменения в бюджет, и все дополнительные средства направлены на развитие образования, в том числе на текущий и капитальный ремонт образовательных учреждений. Надо отметить, что правительство Мурманской области также выделяет немалые средства на проведение ремонтных работ в школах.

Если говорить о бюджете 2021 года, то я считаю, что это бюджет развития. Мы утвердили бюджет, сформированный из базового сценария социально-экономического развития Кольского района. Мы будем проводить уточнения в бюджет, и все дополнительные средства будут направляться на приоритетные мероприятия. В том числе большое внимание уделяется сфере ЖКХ. Завершается строительство водозаборных сооружений в Туломе, в будущем году планируется строительство водозабора в Териберке. Закладываются денежные средства на проектирование водозабора в Междуречье. Те задачи, о решении которых несколько лет назад мы и не думали, сейчас воплощаются в жизнь. Это стало возможным в том числе и благодаря поддержке федерального центра и правительства Мурманской области, а также благодаря активной работе администрации Кольского района.

— Невозможно не спросить о том, как на Ваш взгляд район справляется с последствиями распространения коронавирусной инфекции?

— Недавно наш президент Владимир Владимирович Путин на пресс-конференции говорил, что с этим вызовом столкнулся весь мир. И ни одна страна в мире не готова была к такому развитию событий. Конечно, стоит сказать, что сложностей много. В первую очередь пандемия ударила по малому бизнесу, по предпринимателям. И государство подготовило инструменты для поддержки предпринимателей. Эти мероприятия реализовывались как на федеральном, так и на областном и местном уровнях. Нужно понимать, что не ставилась задача компенсировать все потери бизнеса, а предоставить возможность продержаться на плаву, чтобы в дальнейшем восстановиться.

В первую очередь хочу поблагодарить наших медицинских работников, которые первыми столкнулись с этой угрозой. Они, несмотря на все средства защиты, подвержены самому большому риску заболеть. Какие слова можно подобрать, чтобы выразить благодарность врачу, который спас жизнь тебе или твоим близким? Словами не выразить, но чувство благодарности сохранится на долгие годы. То, что делают наши медицинские работники сегодня, — это подвиг.

Кольский район оказывает поддержку и помощь Кольской ЦРБ. Когда только начиналась пандемия, был развёрнут обсерватор на базе больницы в Верхнетуломском. Главврач Кольской ЦРБ Борис Гришко обратился к районным властям за помощью в проведении ремонта и приобретении мебели для обсерватора. И мы выделили средства. Это не единственный случай, когда за счёт средств бюджета Кольского района оказывалась помощь районной больнице. Здравоохранение – это полномочия субъекта РФ, но мы не можем оставаться в стороне и говорить, что это не наши полномочия. Мы объединились в борьбе с коронавирусной инфекцией, ведь речь идёт о здоровье наших земляков.

Удалённое обучение школьников – тоже определённый вызов для наших учителей. Не все дети имеют доступ к высокоскоростному интернету и возможность пользоваться современными гаджетами. Благодаря акции партии «Единая Россия» многим школьникам из многодетных и малообеспеченных семей были предоставлены современные гаджеты для учёбы на «удалёнке». Отмечу, что наши педагоги быстро смогли перестроиться к изменившимся условиям, нашли выход из ситуации и несмотря ни на что сохранили высокий уровень образования, что подтверждают хорошие результаты ЕГЭ.

В Молочненской, Кольской, Мурмашинской и Пушновской школах в этом году открылись Точки роста, в Доме детского творчества Кольского района появился Квантолаб. Это позволяет нашим детям попробовать себя в таких направлениях как 3D-моделирование, прототипирование. Идеально было бы, чтобы в каждой школе появились такие Точки роста и возможность для наших детей получать знания в высокотехнологичных областях науки.

Как отметил наш президент, эта пандемия снова показала, что наш народ объединяется перед общей угрозой. Мы видим большое количество людей, готовых оказать помощь, — волонтёров. Мы благодарны им за бескорыстный самоотверженный труд. Совместно с волонтёрским центром «Единой России» и ОНФ общественные организации «Азия» и «Азербайджан» организовали акцию по поддержке врачей «Спасибо врачам». В преддверии 9 Мая партия «Единая Россия» предоставила продуктовые наборы ветеранам Великой Отечественной войны, которые тоже распространяли волонтёры. Продолжается акция «Дед Мороз в каждый дом», в рамках которой более 100 подарков доставлено жителям Кольского района на основании поступивших заявок. Благодаря благотворительной организации «Русь» более 13 тысяч продуктовых наборов в эти праздничные дни доставят нуждающимся жителям Мурманской области, получающим социальные выплаты.

Хочу также сказать слова благодарности работникам культуры, которые в условиях пандемии нашли выход из ситуации – все мероприятия проводят онлайн, поддерживают связь со своими зрителями. Мы все соскучились по живому общению. Но пережить это трудное время нам помогают сотрудники учреждений культуры. Спасибо им за неравнодушие!

— А каким для Вас лично был уходящий год?

— Главное, что самые близкие люди живы и здоровы. Я считаю, что все переживаемые сегодня невзгоды сделают нас сильнее. Не стану рассуждать о том, насколько тяжёлый был год. Мы делали и продолжаем делать всё возможное, чтобы воплощать в жизнь все наши планы, чтобы жители видели улучшение в своих населённых пунктах, чтобы дети получали качественное образование в комфортных условиях. Подводя итоги, важно сказать спасибо сотрудникам администрации Кольского района и лично Александру Лихолату. Безусловно, все столкнулись с определёнными сложностями, но, подводя черту под итогами года, мы видим, что практически всё запланированное сделано.

— В конце года принято не только подводить итоги, но и озвучивать планы на будущее. Как Вы считаете, каким будет для Кольского района 2021 год?

— Следующий год – год больших выборов. Это выборы в Государственную думу Российской Федерации, выборы в Мурманскую областную думу и Совет депутатов Кольского района. Те депутаты, которые будут избраны, определят путь развития нашей страны, региона и Кольского района на ближайшие пять лет. Это самое важное событие в политической жизни.

Есть большие районные проекты, которые мы завершим в будущем году: бассейн в Коле, детский сад в Причальном и многие другие, которые у всех на слуху. Конечно, мы будем продолжать благоустраивать наши поселения, делать жизнь в них комфортнее. Благо, бюджет района и области позволяют нам это делать. Помимо реализации крупных проектов, нельзя забывать о мелочах, ведь они качественно меняют нашу жизнь к лучшему. Это ремонты в подъездах, уличное освещение, детские площадки, дворовые территории.

Мы надеемся будущий год начать под знаком спортивных соревнований. Постепенно снимаются ограничения, и мы планируем провести лыжные гонки и хоккейные состязания, которые так много радости и жизненной силы дарят нам, северянам. Многое зависит от того, как будет складываться эпидемиологическая обстановка. Я призываю всех поберечь себя и окружающих, соблюдать предписания Роспортебнадзора, использовать средства индивидуальной защиты для предотвращения распространения коронавирусной инфекции. Если каждый будет соблюдать эти меры, мы непременно в скором будущем вернёмся в жизнь офлайн, по которой все так соскучились.

— Спасибо за беседу.      

Газета «Кольское Слово» за декабрь 2020 года.

«Детский» день Ural Fashion Week. Земляники много не бывает. Общество. JustMedia.ru

Первый же день UralFashionWeekначался с самых позитивных эмоций. Всё, начиная от подиума и заканчивая бэкстейджем, представили зрителям в формате mini. ChildrenFashionDay полностью соответствовал своему формату: оргкомитет недели моды не прогадал даже с переносом детских показов с общей площадки UFW на территорию ЦТИ GURU.

В рамках ChildrenFashionDay свои коллекции представили Марина Голиус и Марина Морозова. Первыми на подиум вышли дети «Модного домика». Сама дизайнер отмечает, что показы коллекций проводит ради удовольствия, хоть и не исключает контактов с байерами.

«Я зарабатываю деньги на взрослых коллекциях, а в одежде для детей я свободна и могу больше творить. Ребенок для меня – главный заказчик. Мы сделали всю коллекцию за 3 недели. И как бы мне ни хотелось уйти от красивых, праздничных платьев для девочек, сделать этого не удалось», — рассказывает Марина.

Для создания своей коллекции «Земляничная поляна» из 30 комплектов одежды дизайнер использовала шелк, тафту и хлопок. Земляника была представлена не только принтами и вышивкой на ткани, но и в качестве аксессуаров: сережек и подвесок.

Стоит отметить, что на черно-белом базовом фоне яркими «пятнами» присутствовали сочно-красный земляничный цвет и сочно-зеленый оттенок травы. Сочными оттенками играли и ненавязчивые банты из тонкой и толстой лент в качестве нашивок и аксессуаров в виде шарфа или же пояса.

В коллекции присутствует множество комбишорт как для мальчиков, так и для девочек. Вечерние платья для маленьких принцесс отличались многослойными юбками и завышенной талией.

Традиционное «платье невесты» Мариной Морозовой было представлено с защипами на верхней юбке из тюли, вышивкой гладью все тех же земляник и широкой лентой на поясе сочно-зеленого цвета.

Марина Голиус на этой UFW представила свою первую детскую коллекцию «Ах уж эти детки». В каждом из трех блоков показа было представлено по 5 детских комплектов и по одной вещи для будущей мамы. Блоки коллекции различались, в основном, по цветам – красно-белая, оранжево-желто-зеленая и бирюзово-желто-белая. Комбинезоны до середины колена для мальчиков и девочек были представлены классическим темным денимом с желтой прошивкой. Беременным женщинам были предложены сарафаны на широких бретельках. При прохладной погоде на любой из них можно накинуть длинный белый жакет крупной узорчатой вязки.

В основном, коллекция выполнена в теплых пастельных тонах из трикотажа и хлопка. Красно-белый блок дополняется бархатными полосками. Модели «Ах уж эти детки» отличаются практичностью, как и во взрослых коллекциях марки Golius. Весеннее-летняя коллекция Марины «…на сленге» представленная зрителям UralFashionWeek год назад. Именно тогда дизайнер запомнилась своим casual-стилем и практичными моделями..

По словам Марины, при создании коллекции она опиралась на последние тенденции сезона.

Можно сказать, что первый день столь насыщенной в этом сезоне недели моды прошел без лишнего ажиотажа. Несмотря на то, что все дети – от 1,5 до 10 лет, своей неиссякаемой энергией буквально взорвали бэккстейдж, на подиум они выходили уже спокойными и сосредоточенными. Кто-то из девочек кокетничал со зрителями, посылая воздушные поцелуи, кто-то спешил дойти до конца и быстрее вернуться за кулисы. Один малыш из моделей Марины Морозовой сперва долго боялся выходить к зрителям, а потом мальчика уже невозможно было увести с подиума. 3-летний малыш в ярко-желтом пиджаке с разноцветными пуговицами красовался перед фотографами, зрителями и операторами до самого конца показа «Модного домика». Но, как бы не вел себя тот или иной ребенок, — каждый из них сорвал шквал аплодисментов в свой адрес. И даже полуторагодовалая девочка, которая разревелась на своем финальном дефиле в показе Марины Голиус, после столь радушного приема практически успокоилась и на мгновение забыла, что она звала маму вот уже несколько минут.

 

Просмотров: 1553

Автор: Елена ГОНЧАРОВА

World Report 2016: Двоякая угроза

В прошлом году за многими основными событиями в области прав человека стоял страх. Страх быть убитым или подвергнуться пыткам в Сирии и других регионах, где война и репрессии заставили миллионы людей покинуть свои дома. Страх перед гипотетическими последствиями наплыва беженцев, который подталкивал к закрытию границ многие правительства в Европе и в других частях света. Страх перед эскалацией терактов, который наводил некоторых политиков на мысли о том, чтобы ограничить права и свободы или обвинить во всех бедах беженцев или мусульман. Наконец, страх оказаться призванными к ответу собственным народом, который толкал автократические режимы всех мастей на беспрецедентное подавление прав людей на объединение и выражение своей позиции.

В Европе и США конфронтационная риторика «свой – чужой» перестала быть уделом политических маргиналов и перешла в мейнстрим. Открытая исламофобия и беззастенчивое шельмование беженцев легли в основу стремительно набирающей силу политики нетерпимости.

Исходившие от этих тенденций угрозы для прав человека были двоякого свойства: и хорошо знакомыми и не столь очевидными на первый взгляд. Явную угрозу несло в себе прямое ограничение прав многими правительствами в условиях наплыва беженцев и с учетом решения самопровозглашенного «Исламского государства» распространить свою террористическую активность за пределами Ближнего Востока. Не столь очевидную опасность представляли попытки все большего числа авторитарных режимов загнать в политическое гетто гражданское общество, особенно те гражданские группы, которые мониторят и публично критикуют действия властей.

Среди западных государств, которые склоняются к свертыванию прав и свобод, присутствует немало традиционно активных союзников дела прав человека. При этом их голоса в сегодняшней ситуации как никогда нужны, чтобы противостоять формирующейся во всем мире тенденции на удушение гражданского общества, которая угрожает правам человека и тем, кто их отстаивает.

Попытки обвинить во всех бедах беженцев или мусульман на фоне провала антитеррористической политики

Где-то порядка миллиона человек, перебравшихся за прошлый год морем в Европу в поисках убежища, — это лишь часть от общего числа людей, покинувших свои дома из-за войн или репрессий. Общее же число на сегодняшний день превышает 60 миллионов – т.е. более, чем когда-либо со времен Второй мировой войны. Самым мощным фактором перемещения населения в последнее время выступает ожесточенный конфликт в Сирии, где к зверствам ИГ и других группировок добавляются гораздо более масштабные неизбирательные удары правительственных сил по контролируемым оппозицией населенным районам. Около 4 млн. сирийских беженцев поначалу оседали в приграничных странах: в Турции их оказалось более 2 миллионов, в Ливане – миллион человек, или почти четверть нынешнего населения.

Этот предполагаемый миллион беженцев за прошлый год составляет мизерную долю населения европейских стран, куда они направляются, — около 1,25% населения Германии, в которую после благородного приглашения канцлера Ангелы Меркель устремилась самая многочисленная группа искателей убежища, или 0,2% от общего населения Евросоюза, если исходить из реализации планов по их равномерному распределению.

Но неконтролируемый и временами беспорядочный наплыв беженцев вызывал глубокую тревогу в Европе еще до ноябрьских терактов в Париже с участием по меньшей мере двух человек, которые, возможно, попали в Европу с беженцами. Ноябрьские теракты обострили реакцию европейцев: стали возводиться новые пограничные заборы из ключей проволоки, как грибы нарастали ограничения режима пропуска через границы, пышным цветом расцвели панические настроения и исламофобия. Брюссель обещал Турции 3 млрд. долларов помощи при обоюдном понимании, что эти деньги должны пойти на уменьшение потока беженцев. Все эти шаги отражают давнюю привычку Евросоюза перекладывать ответственность за беженцев на чужие плечи, хотя все международные договоры о защите беженцев ратифицированы европейскими государствами и сами европейцы в прошлом пользовались такой защитой, когда искали убежища от нацистов и коммунистов.

В ситуации, когда все внимание европейцев сосредоточено на новых беженцах как на потенциальном источнике террористической угрозы, в значительной степени забывается «доморощенный» экстремизм, а ведь террористы в Париже были преимущественно бельгийскими или французскими гражданами. Радикализм в Европе имеет многоплановые истоки, но, как минимум, отчасти связан с социальной изоляцией иммигрантских общин – устойчивой дискриминацией, безнадежностью и отчаянием, которые царят на окраинах некоторых европейских городов, — и особенно с разрывом между ожиданиями и реальными перспективами у следующих поколений.

Некоторых – немногих отдельных – такие условия толкают на политическое насилие. Главными вопросами сегодняшней повестки дня должны быть поиски ответов на эти вызовы, не говоря уже о необходимости решать связанные с ними более общие проблемы неравенства и безработицы.

Вместо этого публичное пространство заполнено ненавистью и страхом по отношению к мусульманам. Таким настроениям нужно поставить заслон — прежде всего потому, что они ошибочны. В современном мире с его авиасообщением и активной миграцией мусульмане оказываются частью почти любого динамичного сообщества. Как и все другие, они не должны подвергаться дискриминации.

Демонизация целых общин из-за недопустимого поведения их отдельных представителей не является перспективной и с точки зрения интересов борьбы с терроризмом. Именно такого враждебного отторжения к мусульманам и добиваются террористы, поскольку это облегчает им задачу вербовки новых сторонников, одновременно блокируя сотрудничество той или иной общины с правоохранительными органами, без которого невозможно всерьез говорить о предупреждении терактов. В силу самого своего положения в религиозной или соседской общине мусульмане нередко имеют больше всего шансов первыми узнать о террористической угрозе, исходящей от радикальных исламистов, больше всего возможностей отговорить окружающих от насилия и больше всего каналов, чтобы сообщить о готовящемся теракте. Тотальное очернение всех мусульман может оттолкнуть их от помощи силам правопорядка.

Нам нужно извлечь уроки из беззакония и саморазрушения, которыми Америка ответила на теракты 11 сентября 2001 г. Речь идет не только о пытках, насильственных исчезновениях в тайных тюрьмах ЦРУ и длительном содержании в Гуантанамо под стражей без суда, но и об использовании новых правил, касающихся иммиграции и «важных свидетелей», для задержания неграждан по религиозному или этническому признаку в обход гарантий, предусмотренных уголовной юстицией.

Отказ в правах или назначение их «козлами отпущения» по критерию религиозной или социальной принадлежности сильно бьет по людям и сужает круг потенциальных союзников властей в борьбе с терроризмом. Необходимо прямо противоположное. Как показывает наработанный дорогой ценой опыт, лучшая антитеррористическая политика – это та, которая основана на уважении прав и свобод.

Защита беженцев и защита принимающих стран

Отчаянное положение беженцев и лиц, ищущих убежища от непрекращающегося насилия и произвола в таких странах, как Сирия, Ирак, Афганистан и Эритрея, и не имеющих серьезных шансов получить нормальную работу, жилье и легальный статус и устроить детей в школу в соседних странах, будет толкать многих на попытки так или иначе добраться до Европы. Вопрос только в том, будет ли этот процесс организованным – с соответствующим контролем безопасности, или стихийным – по каналам нелегальной переправки.

Пока европейская политика почти не оставляет беженцам иного выбора, кроме как с риском для жизни добираться морем в надежде получить убежище. В условиях беспорядочного прибытия на многочисленные греческие острова самых разных судов и суденышек  систематический антитеррористический скрининг едва ли возможен.

Более безопасной и гуманной альтернативой для Евросоюза могло бы стать расширение масштабов выдачи беженских и гуманитарных виз в государствах первого убежища, таких как Ливан или Пакистан.

При должной поддержке Управление верховного комиссара ООН по делам беженцев было бы способно пропускать через себя больший объем беженцев и направлять их в третьи страны. Европа, расширив квоты на прием, могла бы обозначить, что не намерена внезапно закрывать границы и что, поэтому, беженцам нет нужды на утлых суденышках пускаться в опасный путь через Средиземное море, где в 2015 г. утонуло около 3 770 человек, треть из которых – дети. Более тщательный скрининг также лучше обеспечит безопасность европейцев.

Расширение возможностей по работе с беженцами в странах первого убежища также способствовало бы их переправке в другие – не только европейские – государства, которые должны активнее участвовать в этом процессе. Речь идет как о традиционных странах приема беженцев (США, Канада и Австралия), так и о других (государства Персидского залива и Россия).

Не все люди, ищущие убежища, выберут этот более упорядоченный путь, и его не следует навязывать в обязательном порядке. Успешная работа такой системы будет во многом зависеть от уровня ее комфортности: чем в большей степени беженцы будут уверены в том, что она обеспечивает реальные шансы на обустройство в третьей стране без того, чтобы годами прозябать в лагере, и чем более комфортным будет период ожидания, тем меньшей будет вероятность того, что люди будут прибегать к рискованным альтернативам. Реально работающая программа обустройства в третьих странах могла бы помочь сократить масштабы наплыва «нелегалов», который сегодня захлестывает систему скрининга на южных рубежах ЕС.

Те беженцы, которым удается попасть в Европу через Грецию или Италию, сталкиваются с таким же хаосом, если, как большинство из них, продолжают свой путь на север. Неэффективное исполнение европейского плана организованного расселения в сочетании с увлечением строительством заборов таких стран, как Венгрия, Словения и Македония, только способствуют ситуации массового бесконтрольного наплыва людей. И эта ситуация становится настоящим подарком тех, кто хочет ускользнуть от внимания правоохранительных органов.

Упорядоченный процесс, когда все европейские страны будут выполнять взятые на себя обязательства по размещению беженцев, и здесь может обеспечить возможности более эффективного скрининга и одновременно стимулировать людей к тому, чтобы воспользоваться безопасными легальными каналами. Это стало бы и первым шагом к солидарной ответственности всех членов ЕС, без которой европейская система предоставления убежища не может эффективно работать, а отдельные страны захлебываются от наплыва беженцев. Такой процесс, к тому же, мог бы задать вектор замены действующих Дублинских правил, возлагающих ответственность за беженцев на страны первого въезда в ЕС, ряд которых откровенно не в состоянии решать такие задачи.

В своем контрпродуктивном подходе к проблеме беженцев, особенно сирийских, Евросоюз не одинок. В США некоторые чиновники и политики называют сирийских беженцев источником угрозы, хотя те немногие, которых пустили в страну, прошли интенсивный двухлетний скрининг, включавший многочисленные интервью, проверку прошлого многими американскими агентствами и биометрический контроль. Едва ли это можно назвать привлекательным каналом проникновения в страну для потенциальных террористов, которым удобнее въезжать в качестве студентов или туристов с намного меньшим контролем. Из всех, кто въезжает в США, именно беженцы проходят через самую жесткую процедуру проверки.

Несмотря на это, губернаторы 30 американских штатов пытались воспрепятствовать обустройству у себя беженцев из Сирии. Выдвигалась также идея – широко, впрочем, отвергнутая – вообще запретить въезд в страну негражданам-мусульманам. Совсем иной подход предложила Канада при новом премьере Жюстене Трюдо: ускоренный прием 25 тыс. сирийских беженцев и их равномерное распределение в преимущественно доброжелательно настроенной среде по всем 10 провинциям. Задавая тон уважения и доверия – в отличие от страха и подозрительности – премьер-министр лично встречал в аэропорту первый рейс с беженцами.

Контртерроризм: тотальная слежка или адресная оперативная работа

Выставляя беженцев источником всех бед, американские и европейские политики также используют террористическую угрозу как предлог для расширения и без того немалых полномочий правоохранительных органов, включая массовую слежку.

В США директор ЦРУ Джон Бреннан в связи с парижскими терактами осудил недавние технические и юридические ограничения возможностей разведывательного сообщества по массовому сбору метаданных телефонных переговоров, хотя эти ограничения представляются весьма скромными с учетом масштабов слежки, которые были преданы гласности в 2013 г. бывшим контрактником Агентства национальной безопасности США Эдвардом Сноуденом. Более того, два независимых надзорных органа, имеющие доступ к закрытой информации, пришли к заключению, что метаданные до сих пор ни разу не были решающим фактором раскрытия хотя бы одного террористического заговора – несмотря на массированное вторжение в частную жизнь, которым сопровождается сбор таких нередко сугубо личных подробностей.

Парижские теракты также послужили директору ФБР Джеймсу Коми предлогом для возобновления попыток обязать интернет-компании оставлять «окна» в самых защищенных системах шифрования трафика.

После разоблачений Сноудена и вызванного ими общественного резонанса интернет-компании работают над совершенствованием безопасности трафика. Нет никаких гарантий того, что такие «окна» не будут использоваться неправомерно. Рано или поздно к ним получат доступ злонамеренные лица, что поставит под угрозу жизненно важную инфраструктуру и конфиденциальную переписку рядовых пользователей. При этом террористы наверняка обеспечат себе собственные технологии шифрования, и для этого им не обязательно брать общедоступные программы на открытом рынке.

Искушение нарастить масштабы массовой слежки испытывают, похоже, и некоторые европейские политики. Принятый во Франции закон о сборе оперативной информации расширил полномочия соответствующих структур в этой области. В аналогичном направлении движется Великобритания. При этом среди участников ряда терактов в Европе были известные полиции люди, наблюдение за которыми велось недостаточно плотно из-за нехватки сил и средств.

Как представляется, президент Франции Франсуа Олланд осознает эту проблему и обещал добавить в штат соответствующих структур еще 8,5 тыс. оперативников для отработки сигналов, вместо того чтобы бездумно собирать еще больше данных, не имея способов переработать и реализовать эту информацию. Нo после парижских терактов Франция также качнулась в сторону потенциально неизбирательного полицейского реагирования, когда президент ввел чрезвычайное положение, разрешающее обыски и аресты без ордера.

Отсутствие судебного надзора делает более вероятными преследования по определенному признаку, в данном случае – молодых мужчин-мусульман. Избирательные полицейские проверки такого рода уже давно остаются серьезным раздражителем для тех самых общин, сотрудничество с которыми нужно налаживать, если власти всерьез рассчитывают справиться с насилием.

Социальные сети: новое качество гражданского общества

В то время как в Европе и США озабочены предполагаемой связью беженцев с терроризмом, авторитарные государства под давлением политических и социальных проблем испытывают дискомфорт от консолидации гражданского общества и социальных сетей.

Активное гражданское общество помогает ставить власти на службу народу. Отдельным же людям не всегда удается сделать так, чтобы их голос был услышан. Объединение граждан в группы придает вес их позиции и увеличивает возможности влиять на власть. Гражданское общество, то есть неправительственные организации и группы, позволяющие людям объединяться по вопросам, представляющим общий интерес, является неотъемлемой частью любой подлинной демократии. Независимые и активные гражданские группы помогают добиваться того, чтобы власти строили школы, обеспечивали доступность здравоохранения, заботились об экологии и делали множество других вещей в интересах общего блага.

Однако многие чиновники воспринимают общественные инициативы не как полезную обратную связь, а как источник угрозы. В ситуации, когда чиновники заняты преимущественно собственной карьерой и обеспечением интересов своей семьи и приближенных, им меньше всего нужны активные граждане, способные к самоорганизации и объединению ресурсов для того, чтобы расследовать, предавать гласности и противостоять коррупции, злоупотреблениям или некомпетентности власти.

В другие времена автократия могла бы просто отбросить любую демократическую маску, но сегодня по меньшей мере некая видимость приличий в этой области нередко является необходимым условием легитимности власти. В такой ситуации авторитарные режимы сначала научились манипулировать выборами, чтобы обеспечить себе политическое будущее, а теперь осваивают методы работы в периоды между выборами для лишения набравшего силу гражданского общества возможности воспрепятствовать реализации авторитарных целей. Ликвидируя политическое пространство в котором действуют гражданские группы, власти пытаются перекрыть кислород организованным попыткам бросить вызов их эгоистичному правлению или хотя бы критиковать его.

В последние годы это своеобразное противостояние между государством и обществом приобрело новую динамику и амплитуду благодаря социальным сетям.  До недавнего времени гражданское общество могло широко озвучить свою позицию только через традиционные СМИ, ограниченное число которых облегчало цензуру.

Сегодня, с ростом социальных сетей и широким выходом их в сегмент мобильных устройств, люди уже не так зависят от традиционных СМИ и могут общаться с практически неограниченной аудиторией без посредников в лице журналистов. В результате происходит кардинальное увеличение возможностей общества быть услышанным и требовать перемен. Воздействие социальных сетей не всегда носит позитивный характер: среди пользователей есть и проводники ненависти, и «тролли», финансируемые или инспирируемые властями для усиления воздействия официальной пропаганды. Несмотря на все эти издержки, способность общества озвучивать свою озабоченность через социальные сети является важным дополнением роли традиционных СМИ, когда возникает необходимость выдвинуть альтернативу официальной линии.

Самым ярким примером в этом отношении стали события «арабской весны», начавшейся в конце 2010 г., украинского «Евромайдана» и гонконгского движения Occupy Central. В каждом случае налицо был эффект синергии общественных настроений и опыта использования социальных сетей гражданскими активистами, который и вывел на улицы массы людей.

Соединение гражданского общества с социальными сетями вынуждает привыкшие к тому, что выше их только звезды, правительства – от Китая до Венсуэлы и Малайзии – слышать требования подотчетности от собственных граждан. Общество, которое всегда на связи и хорошо организовано, — это самая большая опасность для репрессивной, коррумпированной или банально безразличной власти.

Ответ автократии

Со стороны автократии, не готовой соглашаться на контроль со стороны общества, наблюдается ответная реакция, которая уже сложилась в мощный и самоподдерживающий тренд. По мере того как репрессивные режимы перенимают опыт друг друга, оттачивают методы и передают их дальше, они развернули самое широкое на памяти последнего поколения наступление на гражданское общество.

Самыми распространенными на сегодняшний день приемами являются попытки лишать гражданские группы права доступа к зарубежному финансированию в отсутствие источников в собственной стране и душить гражданское общество неконкретным и двусмысленным регулированием. Под угрозой оказывается перспектива более представительной власти, которую социальные сети обещали активным гражданам.

Появление такой тревожной тенденции отнюдь не означает конец гражданского общества. Точно так же, как возросший потенциал граждан заставил напуганных автократических правителей обратиться к попыткам вернуть общество в более атомизированное и податливое состояние, тот же самый потенциал позволяет гражданскому обществу дать отпор власти. Пока еще далеко не ясно, во что выльется это противоречие между стремлением людей к подотчетности власти и желанием автократии сохранить свою неограниченную власть в неизменном виде.

Ключевую роль в этом процессе может сыграть третья сторона – многочисленные правительства, которые проповедуют веру в принципы прав человека, лежащие в основе демократии. Их готовность следовать принципам вопреки ситуативному искушению договориться с богатыми или влиятельными автократическими режимами может оказаться как раз тем фактором, который склонит чашу весов в пользу торжества уважающего права и свободы представительного правительства. Однако нарушения прав человека, допускаемые западными державами при реагировании на проблему беженцев или при борьбе с терроризмом, подрывают их способность отстаивать права и свободы в более широком контексте.

«Дыма без огня не бывает»

Если присмотреться повнимательней, то главными гонителями гражданского общества часто оказываются правительства, которым есть что скрывать. Это могут быть недостатки государственной машины, которые чиновники не хотели бы видеть предметом обсуждения, злоупотребления, которые нежелательно выносить на публику, и т.п. Ограничения на деятельность гражданского общества всегда связаны с попытками власти избежать подотчетности. Соответственно, вопросы, которые правительство хочет вывести из публичного оборота, служат надежным индикатором того, чего оно больше всего боится в данный момент.

Наглядными примерами служат Китай и Россия – пожалуй, самые влиятельные в этом проблемном лагере. В обеих странах власть заключила с обществом негласный договор, обещая в обмен на жесткое ограничение участия в делах государства быстрый экономический рост и широкие возможности личного успеха. Теперь оба правительства испытывают трудности с выполнением своей части сделки.

Отчасти это связано с тем, что отсутствие общественного контроля обернулось провалом экономической политики. Российская элита купалась в нефтегазовых доходах, откладывая диверсификацию экономики, к которой ее мог бы подтолкнуть запрос со стороны общества. В условиях резкого падения цен на сырье и санкций в связи с Украиной в стране произошло ухудшение экономической ситуации.

В Китае экономический рост тормозится системными проблемами характерными для этой политической модели: стремлением избежать информационного негатива (как в случае с августовским обвалом на фондовом рынке), послушной партийным директивам судебной системой, которая не слишком годится для беспристрастного коммерческого арбитража, антикоррупционной кампанией, сильно смахивающей на политические чистки.

Политика вертикали власти, не сбалансированная независимым общественным обсуждением, приводит к замедлению экономического роста, а в худшем сценарии – к рецессии. Поскольку в условиях резкого сужения перспектив неизбежно возникают вопросы относительно эффективности руководства,  Россия и Китай прибегли к беспрецедентному за последние десятилетия «закручиванию гаек».

Кремль после антипутинских протестов 2011 – 2012 гг. и затем в рамках курса на формирование на волне патриотизма и национализма новой российской идентичности громит российское гражданское общество, развитие которого стало одним из главных итогов ухода СССР в историю. Созданная властями атмосфера патриотического угара помогла правительству отвлечь внимание граждан от усугубляющихся проблем в экономике.

В Китае власть, признавая до некоторой степени необходимость соответствовать ожиданиям граждан, говорит о верховенстве закона и избирательно преследует коррумпированных чиновников, но одновременно бросает за решетку адвокатов и активистов, которые осмеливаются отстаивать те же идеи, но вне государственного контроля. Не стоит объяснять, что послушная правительству правовая система и правовое государство – это не одно и то же, а избирательная борьба с коррупцией подрывает формирование работающей независимой правовой системы, необходимость в которой ощущается столь остро.

Аналогичные тенденции наблюдаются и в других странах.

Например, за попытками прижать гражданское общество нередко стоит стремление чиновников уйти от уголовного преследования или избежать других последствий своих незаконных действий.

·      В Турции Реджеп Тайип Эрдоган, бывший на тот момент премьером, развернул самое мощное за десятилетие наступление на гражданское общество после массовых уличных протестов против нарастания авторитаризма. Гонения усилились после появления аудиозаписей, указывавших на прямую причастность его самого и его семьи к коррупции. Когда его партия, пробыв у власти три срока, показала слабые результаты на июньских выборах, Эрдоган – теперь уже в качестве президента – ужесточил репрессии против СМИ и политических противников и на новых выборах в ноябре обеспечил своей партии уверенную победу.

·      В Кении гражданские организации подвергались нападкам со стороны некоторых высокопоставленных чиновников за поддержку передаче Международному уголовному суду лиц, которые предположительно инспирировали послевыборное насилие 2007 – 2008 гг., включая вице-президента Уильяма Руто. В стране также преследуются гражданские группы, которые документируют нарушения сил безопасности в ходе антитеррористических операций в связи с эскалацией терактов и нападений в различных частях страны.

·      Судан после выдачи Международным уголовным судом в марте 2009 г. ордера на арест президента Омара аль-Башира перекрыл доступ в Дарфур для гуманитарных организаций и ликвидировали те группы, которые публично выступали за правосудие и права человека.

·      В Южной Африке правительство президента Джейкоба Зумы стало мстить группе, оспорившей в суде его поддержку Омара аль-Башира, ордер на арест которого власти ЮАР открыто игнорировали.

·      Израиль на фоне нарастания международного осуждения политики расширения незаконных поселений принял закон, который может быть использован для преследования гражданских групп и отдельных лиц, призывающих к прекращению экономических или других контактов с поселениями или с Израилем в целом. В 2015 г. большинство его положений были подтверждены Верховным судом.

Другие правительства «активизируются», когда выборы или конституционные ограничения сроков полномочий начинают угрожать их дальнейшему пребыванию у власти.

·      В Бурунди власти развернули массированное и включающее силовую компоненту наступление на гражданское общество после массовых протестов против решения президента Пьера Нкурунзизы идти на сомнительный с точки зрения конституции третий срок. На пике этой кампании в результате покушения был тяжело ранен самый известный правозащитник страны Пьер Клавер Мбонимпа. Также в результате покушений были убиты двое его близких родственников.

·      В Венесуэле в преддверии парламентских выборов критики власти и гражданские группы подвергались притеснениям, арестам и шельмованию со стороны правительства президента Николаса Мадуро, который в итоге выборы проиграл – как считают большинство наблюдателей, из-за провальной экономической политики.

·      В Эквадоре полиция с применением избыточной силы разогнала демонстрантов, протестовавших против предложения о поправке в конституцию, позволяющей президенту переизбираться неограниченное число раз. Президент Рафаэль Корреа, вместо того чтобы провести расследование в отношении полицейских, объявил им благодарность за «профессионализм».

Некоторые правительства хотят пользоваться дивидендами от сырьевых ресурсов без оглядки на мнение или контроль со стороны общества.

·      В Азербайджане лидеров гражданского общества отправляют за решетку с целью «профилактики» массовых выступлений против вопиющей коррупции и некомпетентности власти. При этом Европа не выказывает серьезного возмущения происходящим, будучи слишком поглощенной нефтегазовыми проектами и попытками вывести Баку из-под влияния Москвы.

·      В Узбекистане, где личное благосостояние чиновников напрямую связано с хлопководством, власти преследуют людей, которые пытаются документировать и предавать гласности принудительный труд на хлопковых полях. Всемирный банк активно наращивает свои инвестиции в хлопковую отрасль, но в части прав человека ограничивается выражением озабоченности в непубличных контактах – с соответствующей сомнительной эффективностью.

За всеми этими разнообразными мотивами подавления гражданского общества стоит убежденность автократии в том, что организованное выражение обществом своей позиции равнозначно угрозе политической власти. По логике автократических режимов, похоже, лучше не допустить объединения граждан или помешать ему, чем идти на риск того, что недовольство будет услышано и подхвачено всем обществом.

Этот страх перед свободной общественной дискуссией и порождает целый арсенал средств, которые используются для ограничения или удушения гражданского общества: угрозы, насилие, произвольные аресты, надуманные уголовные дела и еще два способа, которые получают все большее распространение, а именно ограничение права доступа к зарубежному финансированию и введение произвольного и обременительного регулирования гражданской активности.

Ограничение права доступа к зарубежному финансированию

Многие страны слишком бедны, и в них нет достаточного числа доноров, способных оказать гражданским группам серьезную финансовую поддержку. Но даже если находятся состоятельные люди, автократические режимы могут изыскивать веские доводы, чтобы убедить их отказаться от поддержки третьего сектора. Чтобы перекрыть финансирование критически настроенных групп, обычно бывает достаточно пригрозить бизнесу налоговой проверкой, придержать выдачу лицензий или ограничить доступ к государственным заказам.

В условиях, когда потенциальные национальные доноры слишком запуганы или не имеют возможности оказать значительную поддержку, гражданские группы обычно обращаются к зарубежным источникам финансирования. Именно этот аспект и стал излюбленной точкой давления для репрессивных режимов. В первую очередь от иностранного финансирования отсекаются группы, которые выступают за права человека или подотчетность власти.

Индия, при всех ее демократических традициях, уже давно это практикует с помощью закона о регулировании зарубежных пожертвований, который требует предварительного одобрения правительством получения любой гражданской группой средств из-за границы. При этом вероятность одобрения, по общему правилу, обратно пропорциональна «чувствительности» вопросов, которыми занимается соответствующая группа. Те, кто оказывает разного рода услуги, могут чувствовать себя относительно спокойно, а вот правозащитникам часто приходится сталкиваться с проблемами. При премьер-министре Нарендре Моди главными пострадавшими оказываются экологи, поскольку правительство видит в них помеху своим планам экономического развития. Можно также отметить ситуацию активистки, известной своей работой по антимусульманским погромам 2002 г. в Гуджарате, к которым, как утверждают, имел отношение нынешний премьер, бывший тогда главным министром этого штата.

С настойчивостью, достойной лучшего применения, борется с иностранным финансированием Россия: сначала местные группы, пользующиеся средствами из зарубежных источников, были объявлены «иностранными агентами», что в российском контексте фактически равнозначно шпионам и предателям, затем власти остановили деятельность в России ряда доноров,  запретив их как «нежелательные» иностранные организации» — с введением ответственности вплоть до уголовной фактически за любые контакты с ними российских граждан.

Другие государства бывшего СССР теперь с готовностью перенимают и творчески развивают российские наработки. В Кыргызстане парламент рассматривает проект собственного закона об «иностранных агентах», который во многом списан с российского. В Казахстане принято законодательство, предусматривающее распределение финансирования гражданских групп через единого утвержденного правительством «оператора», который может выделять средства по собственному усмотрению. Беларусь требует регистрации всех иностранных грантов государственным ведомством, которое может заблокировать получение средств, если сочтет цели их использования несоответствующими утвержденному узкому перечню. Азербайджан возбудил уголовное дело в отношении ряда основных иностранных доноров, заморозил банковские счета десятков получателей их грантов, отправил за решетку ключевых акторов правозащитного движения и требует государственного лицензирования всех иностранных доноров и официального согласования каждого грантового проекта.

В Китае некоторые из ведущих гражданских организаций, особенно правозащитной направленности, в значительной степени зависят от внешнего финансирования, и власти, как ожидается, вскоре должны принять закон о регулировании деятельности иностранных НПО, который с высокой долей вероятности позволит ужесточить контроль за иностранным финансированием. Первыми жертвами этого закона, скорее всего, станут эдвокаси-группы, а не те, кто занимается оказанием услуг.

Наряду с Индией, одним из пионеров в деле контроля иностранного финансирования является Эфиопия, которая еще в 2009 г. ввела 10-процентный лимит на иностранные средства в бюджете любой группы, занимающейся вопросами прав человека или государственного управления. В результате были фактически ликвидированы большинство местных мониторинговых организаций. Аналогичный, 15-процентный, лимит собирается вводить Кения, власти которой выставляют сторонников Международного уголовного суда проводниками «иностранных интересов».

В Анголе запрещено получение средств от иностранных юридических лиц, которые не одобрены уполномоченным государственным органом. В Венесуэле Верховный суд в 2010 г. установил, что любая группа, получающая иностранное финансирование, может быть привлечена к уголовной ответственности за «государственную измену», а проправительственное большинство в парламенте, даже не пытаясь скрыть собственный страх, запретило международную помощь любой группе, которая может заниматься «защитой политических прав» или «мониторингом деятельности государственных органов».

В Марокко пятерых гражданских активистов судят за «подрыв внутренней безопасности». Им вменяется в вину получение иностранного финансирования на организацию семинара по обучению гражданской журналистике с помощью современных технологий.

Мотивировка ограничений

Автократические режимы так легко ограничивают гражданским группам доступ к зарубежных грантам, поскольку это можно в угоду националистическим настроениям подать как недопущение «вмешательства всяких иностранцев» во внутренние дела. При этом те же самые режимы активно зазывают иностранных инвесторов и с удовольствием торгуют с «заграницей».

Многие также активно ищут источники иностранной помощи собственному режиму и вполне благосклонно относятся к грантам тем группам, которые занимаются оказанием услуг. А некоторые активно пытаются воздействовать на общественное мнение за рубежом теми самыми способами, с которыми внутри страны ведется борьба.

Рассуждения о том, гражданское общество как-то неправильно вторгается в государственные дела, со всей очевидностью несостоятельны. Для бизнеса лоббирование нужных ему законов и нормативных положений и участие в обсуждении публичной политики является обыденным делом. Иностранная помощь нередко предоставляется на ключевые аспекты государственного управления, да еще и, как правило, на определенных условиях. Более того, объем средств, получаемых гражданскими группами, окажется ничтожно малым в сравнении с теми деньгами, которые приходят в виде инвестиций, торговли или межгосударственной помощи.

Так почему же объектом прессинга становится именно гражданское общество? Все дело в его способности мобилизовать граждан, чтобы заявить протест против злоупотреблений власти, — особенно если этот протест усиливается социальными сетями. А там, где СМИ принуждены к молчанию, как это часто случается при авторитарных режимах, гражданское общество остается единственным актором, способным требовать от чиновников, чтобы они служили народу, а не себе лично. Ущемление права доступа организаций к зарубежному финансированию на деле оказывается подрывом организованных усилий по обеспечению подотчетности власти.

Разные правительства придумывают разные доводы в пользу лишения гражданских групп права доступа к зарубежному финансированию и нередко приводят ссылки на ограничения, существующие в зрелых демократиях. Например, в некоторых странах кандидатам на политические посты запрещено принимать иностранные пожертвования.

Однако ограничения на источники финансирования гражданских групп выходят далеко за рамки электорального контекста. Они подрывают способность гражданского общества к самоорганизации и выступлению по широкому кругу вопросов, не имеющих к выборам никакого отношения.

Такая практика противоречит международным нормам о правах человека и любому разумному пониманию демократии, и на это в одном из недавних докладов указал спецдокладчик ООН Майна Киаи. Свободное участие в делах государства крайне важно для граждан, поскольку дополняет периодическое участие в выборах и позволяет им высказываться и быть услышанными по множеству проблем, которые выбранные ими чиновники решают между выборами.

Некоторые автократии также ссылаются на существующие в демократических странах законы, которые обязывают регистрироваться в качестве агента иностранного правительства тех, кто действует от его имени и в его интересах, в частности американский Закон ФАРА («акт о регистрации иностранных агентов»). Однако упомянутый закон распространяется только на физических и юридических лиц, которые выступают в качестве непосредственного «агента» иностранного принципала или действуют «по его указанию или под его контролем». Едва ли среди получающих иностранные гранты гражданских групп найдется много отвечающих этим критериям. Когда они работают с привлечением иностранного финансирования, агентских отношений, которые требовали бы специального декларирования, тем более запрета, не возникает, донор не отдает им указаний и распоряжений. К тому же во многих случаях иностранным донором выступает вообще не правительство, а частное лицо или фонд.

Некоторые государства, в том числе Камбоджа, Египет, Таджикистан и Индия, оправдывают ограничения иностранного финансирования гражданских групп интересами борьбы с терроризмом. К террористической угрозе при разработке аналогичных проектов нормативных положений апеллируют также Китай, Пакистан и Бангладеш.  Но террористические группировки могут с той же легкостью создавать в качестве легального прикрытия не общественные объединения, а коммерческие структуры, поэтому избирательное отношение к первым вновь выдает наличие иных мотивов, чем те, которые декларируются.

Наконец, многие из тех правительств, которые отказывают своему гражданскому обществу в праве доступа к зарубежному финансированию, сами щедро тратятся на лоббистов и пиарщиков для создания себе положительного имиджа в мире. Россия, Китай, Египет, Азербайджан и другие в одном только в Вашингтоне тратят миллионы долларов, чтобы придать своей политике внешний лоск, в то же самое время сажая на голодный паек гражданское общество, которое пытается внутри страны бороться с ее репрессия ми и коррупцией. Трансграничное финансирование с целью формирования общественного мнения беспокоит правительство только тогда, когда это связано с усилением контроля за его деятельностью.

Подытоживая сказанное, мы приходим к выводу, что попытки ограничить гражданскому обществу доступ к зарубежным источникам финансирования не имеют реального отношения ни к прозрачности, ни к повышению качества госуправления. Речь идет об уклонении государства от организованного контроля со стороны собственных граждан и о перекрытии нередко единственного канала финансирования такого надзора, когда внутри страны своих доноров нет или они слишком запуганы.

Правительствам, которые всерьез хотят оградить свою страну от иностранных денег, стоило бы обратиться к опыту Северной Кореи. Но все дело в том, что обычно власти хотят пользоваться коммерческим финансированием и помощью для себя и не хотят допускать в страну деньги, с помощью которых граждане могли бы призвать их к ответу. Любое такое разделение государством фондов на коммерческие и благотворительные или помощи на «правильную» и «неправильную» не должно вводить в заблуждение: на самом деле речь идет о попытках блокировать реализацию гражданами прав на свободу выражения мнений и свободу ассоциации и не допустить подотчетности власти, которую эти свободы формируют.

Убийственное регулирование

Другая характерная тенденция последнего времени – это нарастающее введение автократическими режимами законов и нормативных положений с целью удушения гражданского общества. Такой способ удобен тем, что требования зачастую выглядят вполне заурядными, рутинными и политически нейтральными. Действительно, против многих трудно спорить: это прозрачность бюджета, соблюдение трудового законодательства или вроде бы сугубо административная процедура регистрации. Однако на практике оказывается, что автократии превращают бюрократические формальности в мощное средство подрыва независимости гражданских групп.

Как правило, все начинается с того, что власти заявляют об исходящей от гражданского общества угрозе некоему абстрактному всеобщему благу – в том виде, как они его понимают. Неудивительно, что под этим общим благом обычно подразумевается сохранение действующей власти или продолжение политики, которую поддерживает влиятельное большинство.

·      Россия ввела уголовную ответственность за разглашение сведений о военных потерях в ходе «специальных операций» в мирное время. Кажется неслучайным, что это было сделано на фоне утверждений о негласной поддержке Москвой ополченцев на востоке Украины. Власти также подвергли преследованию ряд критиков присоединения Крыма к России, задействую для этого разные статьи уголовного кодека.

·      Китай ввел ряд законов о государственной и кибербезопасности и борьбе с терроризмом, в которых мирная критика фактически приравнивается к угрозе национальной безопасности. Предлагаемый закон о регулировании иностранных НПО направлен на то, чтобы надежно защитить «национальные интересы Китая», «интересы общества» и «общественный порядок и традиции» от «посягательств» со стороны гражданских групп.

·      В Казахстане против критиков власти уже не раз использовался уголовный состав «возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни».

·      Венгрия использовала обвинения в «мошенничестве» для того, чтобы блокировать финансирование групп, которые занимались вопросами коррупции и прав человека.

·      Турецкие власти отправляли журналистов за решетку и закрывали медиагруппы, которые демонстрировали намерение контролировать политику правительства и ситуацию с коррупцией или сообщать о фактах передачи оружия оппозиционным группировкам в Сирии.

·      В Уганде парламент принял постановление, которое, если вступит в законную силу, позволит на срок до трех лет отправлять за решетку руководителей независимых групп, уклоняющихся от исполнения неких неведомых «специальных обязательств», включая запрет на совершение действий, «наносящих ущерб интересам Уганды или достоинству народа Уганды».

·      Суданских журналистов и гражданских активистов, которые выражают свое несогласие с официальной политикой, преследуют по статье «преступления против государства», предусматривающей наказание вплоть до смертной казни.

·      Камбоджа ликвидирует группы, «угрожающие миру, стабильности и общественному порядку или наносящие ущерб национальной безопасности, единству нации, культуре и традициям камбоджийского общества».

·       В Марокко суд закрыл гражданскую ассоциацию, выступавшую за права жителей региона Ифни. Суд посчитал, что ее деятельность наносит ущерб «территориальной целостности».

·      Президент Эквадора Рафаэл Корреа предоставил правительству право распускать организации, которые «угрожают общественному миру». Эти полномочия уже были задействованы, чтобы закрыть экологическую группу, выступавшую против нефтедобычи в Амазонии.

·      Боливийский президент Эво Моралес подписал закон, а в 2013 г. издал указ о предоставлении правительству права распускать любую гражданскую организацию, если лицо, юридически ее представляющее, привлечено к уголовной ответственности за деятельность, «подрывающую безопасность или общественный порядок».

В условиях усиления западными государствами борьбы с терроризмом другие правительства стали с удовольствием пользоваться антитеррористической риторикой, чтобы парировать критику в связи с гонениями на гражданское общество.

·      В Египте президент Абдель Фаттах ас-Сиси утверждал, что разгром «Братьев-мусульман» и угроза, которая в какой-то момент исходила от них на выборах, —  из области борьбы с терроризмом. За этой версией стоят миллиарды долларов от монархий Персидского залива, напуганных движением, соединяющим политический ислам, оплотом которого они себя позиционируют, с готовностью идти на выборы, сама мысль о которых является для них крамольной.

·      Кения включила две правозащитные группы, которые документировали нарушения со стороны сил безопасности в ходе контртеррористических операций, в список подозреваемых пособников терроризма. Этим организациям пришлось в суде защищать свое доброе имя и добиваться размораживания банковских счетов.

·      В Китае один из рассматриваемых законопроектов включает в определение терроризма «мысли, высказывания или поведение», направленные на «оказание воздействия на процесс принятия политических решений». К этому добавляется всеохватывающий запрет «других террористических проявлений», под который, теоретически, можно подвести любую деятельность.

·      В Бразилии рассматривается законопроект, содержащий расширительные и неконкретные формулировки о введении уголовной ответственности за «оправдание терроризма» без какого-либо уточнения формулировки. Другое положение может трактоваться как разрешающее уголовное преследование за терроризм протестующих, которые «захватывают» дороги и здания.

Попытки властей загнать гражданские группы в рамки официального понимания общего блага связаны с неадекватными представлениями о роли гражданского общества. Там, где уважаются права человека, люди должны иметь свободу объединяться для продвижения собственного видения общего блага, если только это не связано с прямым причинением вреда и ущемлением других. Многие из продвигаемых целей будут расходиться с теми, которых придерживается государство, но именно в этом как раз и смысл. Вероятность того, что правительство будет служить нуждам людей, будет наибольшей, когда люди смогут свободно обсуждать свои нужды и пути их удовлетворения. Объединение граждан, для отстаивания своей точки зрения, какой бы она ни была, это неотъемлемая часть данного процесса.

Когда правительство для сдерживания гражданского общества задействует туманные законодательные формулировки о всеобщем благе или национальных интересах, оно тем самым сужает пространство общественной дискуссии. Это может происходить вследствие как прямой цензуры со стороны властей, так и самоцензуры, к которой приходится прибегать гражданским группам и активистам, пытающимся нащупать рамки дозволенного. Такая ситуация не только ущемляет право людей на объединение для продвижения своей позиции, но и увеличивает вероятность того, что правительство будет концентрироваться на обслуживании частных интересов чиновников первого эшелона и наиболее влиятельных лиц из их окружения.

Удобная гомофобия

Все более популярным средством подавления гражданского общества становится преследование организаций лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров (ЛГБТ) или тех, кто отстаивает их права. Некоторые репрессивные режимы, во многом как и в случае с ограничением права доступа к иностранному финансированию, утверждают, что представители сообщества ЛГБТ чужды традиционной культуре и «привнесены» Западом.

Однако же ни одна из западных стран не занимается «экспортом гомосексуальности». Это в принципе невозможно. ЛГБТ существуют в любой стране, а в фокусе внимания оказываются в значительной степени в силу гонений. В данном случае доминирующие взгляды на вопросы гендера и сексуальности навязываются именно правительством.

Как и с другими нападками на гражданское общество, в случае с ЛГБТ правительство развивает тем большую активность, чем больше оно заинтересовано в том, чтобы отвлечь внимание от других проблем. Наиболее активные сторонники самого репрессивного ЛГБТ-законодательства в мире – это президент России Владимир Путин, президент Уганды Йовери Мусевени, бывший президент Нигерии Гудлак Джонатан, и президент Гамбии Яхья Джамме. Все они в той или иной степени стоят перед необходимостью отвечать на неудобные вопросы в связи с неэффективностью государственного управления. Позиционирование себя как охранителей «традиционных ценностей» позволяет такие вопросы комфортно обходить. Но поскольку на этом нельзя играть до бесконечности, нередко официальная гомофобия становится лишь прелюдией к общим гонениям на гражданское общество.

Закрытые общества

Самые жесткие автократические режимы не довольствуются одним лишь ограничением деятельности гражданского общества – они запрещают или ликвидируют его в принципе. В таких государствах, как КНДР, Узбекистан, Туркменистан, Эритрея или Руанда, независимое гражданское общество отсутствует, и организованного самими гражданами обсуждения действий правительства быть не может. Во многих других – Бахрейне, Беларуси, Египте, Саудовской Аравии, Судане, Объединенных Арабских Эмиратах, Вьетнаме – создание гражданской группы за ответственную власть это верный путь за решетку для активистов.

В современном мире многие даже самые репрессивные режимы хотят пользоваться выгодами, которые дает видимость демократической подотчетности, не допуская при этом реального контроля со стороны организованных групп граждан. Именно они первыми задействуют тактику уловок, ограничивая доступ к зарубежному финансированию или вводя изнуряющее регулирование. Те правительства, которые привержены подлинной демократии, основанной на правах человека и законности, не должны поддаваться на эти уловки и должны предельно четко увязывать перспективы нормальных отношений с отказом от таких недобросовестных практик.

Права человека как вектор развития

В условиях бурного развития человеческих и электронных коммуникаций в современном мире проблемы прав человека редко ограничиваются пределами той или иной страны.

Жесточайшие нарушения в Сирии или Афганистане оборачиваются беженским кризисом в Европе. С другой стороны, позиция Европы так или иначе сказывается на формировании в других регионах мира обществ, в которых уважаются права людей разной культуры, религии и сексуальной ориентации. Легкость и доступность современных средств связи – интернета и, особенно, социальных сетей – требуют от правительств по всему миру соглашаться на более активный и пристальный контроль со стороны граждан.

С учетом бурных событий, происходящих на сегодняшний день в мире, выбор в пользу такого согласия не будет простым. Перемены могут казаться пугающими для многих: для общества, ностальгирующего по временам монолитного единства, для нации, которой предстоит справляться с большей неопределенностью, и, разумеется, для диктатора, который цепляется за власть.

Но если мы хотим двигаться в направлении общества, уважающего всех своих членов, в направлении нации, выбирающей оптимальную стратегию обеспечения собственной безопасности, и в направлении правительства, которое добросовестно служит своему народу, то нам не обойтись без мудрости, которая аккумулирована в международных нормах о правах человека. Отказ же от этих норм или их ослабление чреваты для нас только бедой.

Автор – исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч

null: Чужой беды не бывает — Общество

1. Главная
2. Новостные сюжеты
3. Общество

1400 беженцев из Украины, которые проживают на территории Волгоградской области будут обеспечены теплой зимней одеждой в рамках  реализация программы Российского Красного креста и  международной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца.  О том, какая еще сегодня оказывается помощь вынужденным переселенцам  в Волгограде,  говорили на встрече с главой города Андреем Косолаповым  представители организации.

Мария Рохмалева бежалаиз Донецка в Волгоградеще летом. Вещей бралапо минимуму -она,как и многиевынужденные переселенцы,не думала, что пребывание в России затянетсянадолго. С наступлением зимы отсутствие теплой одежды стало большой проблемой.

Мария Рохмалева,переселенец с Украины: «Мы в «Туристе» кто живет, все нуждалисьв теплойодежде потому что многие даже на работу не могли пойти».

Благодаря программе обеспечения зимней одеждой переселенцев из Украины, которую запустила общественная организация «Российский красный крест» совместно с международной федерацией обществ Красного креста и красного полумесяца,беженцы, проживающие на территории волгоградского региона,в течение всего января получаюттеплую одежду.Такая помощь будет оказана почти полутора тысячи человек.

Мария Рохмалева, переселенец с Украины:«Все нравится, спасибо огромное что переживаюти большой выбор и цвет и размер, замечательно все, спасибо огромное. Мы теперьможем пойти на работу».

О том, каксвоевременнои организованно помогать тем, кто бежал от войны, говорили на встрече главы Волгограда Андрея Косолапова с руководителемрегионального представительствамеждународной федерации общества Красного Крестаи Красного полумесяца Давроном Мухамадиевымипредседателем регионального отделения Красного Креста Александром Плаксиным.

Андрей Косолапов,глава Волгограда: «Со своей стороны, какглава города Волгограда, будем оказывать всяческую поддержкуи по размещению, и помощи, может быть даже финансово-экономической, и привлечение спонсоров».

Представители организаций отметили, чтогородские власти активнопомогаютвынужденным переселенцам: организованих быт,полным ходом идет социализация беженцев.

Даврон Мухамадиев,глава регионального представительства в России Международной федерации общества Красного Креста и Красного Полумесяца. Чувствуется такой неформальный подход – не просто таклюдям помочь, а с душой, по-домашнему помощь оказывается.Поэтому и региону, и местной администрации,и федеральным органам, мы всегда признательность выражаем,потому что очень важно вот эту атмосферу сохранить».

Со своей стороны организациизапустилипрограмму обеспечения вынужденных переселенцев зимней одеждой.Всего такая помощь будет оказана 5 тысячам человек в 4 регионахнашей страны – Белгородском, Липецком, Воронежском и Волгоградском.

Александр Плаксин, председательволгоградскогоотделения Российского Красного Креста: «По- другому подошли в этот разк обеспечению гуманитарной помощьюграждан, которые прибыли из Украины. У многих из них естьвозможность посмотреть и выбрать куртки, шапочки для себяи определиться с тем,что они бы хотели носить- это качественно новый подход в деле обеспечения нуждающейся категории граждан. По Волгограду порядка 400 человек получат комплекты теплой одежды, а в целом, по области это1400человек».

Волгоградское отделение Российского красного креста аккумулирует помощь других общественных организаций на территории региона и распределяет полученные вещи,предметы быта по мереихнеобходимости, используя индивидуальный подход к каждому беженцу.

Даврон Мухамадиев,глава регионального представительстваМеждународной федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца: «После встречисглавой города хочетсяотметить, что без поддержки , без максимального взаимодействия с органамигосударственной власти деятельность российского Красного Креста на территории Волгоградской области была бы невозможна».

В свою очередь глава Волгограда Андрей Косолапов отметил, что администрации города, районов, депутатский корпусготовы также активно сотрудничать с организациейдля общего дела помощи людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию.

АндрейКосолапов,глава Волгограда: «Действительно добрые,действительнопорядочные люди, которое действительно хотят помочь людям, попавшим в трудную ситуацию, они здесь с нами, они с нами и они оченьблагодарны, как Волгоград, как администрациягорода, депутатский корпус , общественные организациипод контролем нашего волгоградского Красного Крестаорганизовал помощь беженцам Украины.

Перевернутый класс Селезневой Елены: ОБЩЕСТВО

Окружающий мир — 3 класс
Тема урока: «Общество»
Что узнаем:

• что такое общество;
• из каких составных частей оно складывается;
• постараемся понять, каково место человека в обществе.

Вы прочитали тему урока, которая состоит из одного слова: «ОБЩЕСТВО». Вслушайтесь в это слово и попробуйте своими словами сказать, как вы думаете, что это? 

На прошлом уроке мы говорили о том, чем человек отличается от животного. И немного коснулись понятия «общество», когда говорили о том, что человек — это часть живой природы и часть общества.

Попробуем разобраться, что   такое общество, почему оно так называется. Давайте еще раз произнесём это слово: О Б Щ Е С Т В О. Наверняка кто-то из вас услышал в слове ОБЩЕСТВО то, что намекает нам на что-то ОБЩЕЕ. Что же такого общего мы имеем?  

Смотрим на ключевые слова и добавляем еще…

Когда говорим о ВСЕХ ЛЮДЯХ нашей планеты Земля, тогда это общество называется ЧЕЛОВЕЧЕСТВО. 

Каждый человек сам по себе — индивид. Представим себе много индивидов людей … 

Если бы каждый человек жил сам по себе и не зависел от других людей, это нельзя назвать обществом. А вот, когда у них появляются какие-то отношения, когда люди начинают каким-то образом воздействовать друг на друга, тогда они начинают делиться друг с другом, обмениваться, влиять, изменять друг друга… Вот тут можно говорить об обществе.  

Как ты думаешь, а СЕМЬЮ можно назвать обществом? 

Попробуй аргументировать свой ответ.

Семья — очень важная часть общества. Она объединяет самых близких друг другу людей, которых можно вписать в родовое древо. Они живут в одном доме, ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них общие традиции, праздники… Ну вот мы  доказали, что семья — это маленькое общество тоже.

 

А вот еще одно понятие — НАРОД. Попробуй своими словами рассказать, что такое народ, почему так называется. Как ты думаешь, народ можно считать частью общества?

Что ж, давайте посмотрим на схему и докажем, что НАРОД — ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА.

 На Земле насчитывают около 4 тысяч (4000) различных народов. Это французы, англичане, румыны, немцы, русские… У нас в России живет более 190 разных народов. 

Возьмите для примера один любой народ и докажите, что он является частью общества.

Каждый человек живет в какой-нибудь СТРАНЕ, ГОСУДАРСТВЕ..  На Земле около 200 (двухсот) государств. Возьми политическую карту мира и найди некоторые государства.

Давайте на примере нашей страны посмотрим, чем определяется статус ГОСУДАРСТВА.

Не в каждой стране главой государства является президент, как в нашей стране, как во Франции или США… Есть страны, где правят монархи (короли, королевы, императоры, великие герцоги, султаны…). 

Правительственные резиденции

 глав государств и королей в мире

Общество.

Что такое семья.

Для души

Народы России

Мы живем в России (мф)

10 исчезающих народов России

На какие вопросы ты должен уметь ответить?

1. Какое место в мире занимает человек?
2. Без чего не бывает общества?  
3. Какая часть общества объединяет самых близких друг другу людей?
4. Сколько народов живет на Земле?
5. Сколько народов живет в России?
6. Сколько стран на Земле?
7. Что есть у каждого государства?
8. Как назвать всех людей на Земле?
9. Что общего у каждого народа?
10. Почему ты являешься членом общества?

Словарик.

Семья. Народ. Государство. Власть. Общество. Человечество.

Подготовиться к уроку тебе поможет тренажер-игра «НЛО»
Цель игры: оставить в «корзине» для телепортации только нужные понятия из данной темы.
ПРОБУЕМ!!!
Жми на картинку!

Автор игры Елена Шевалдина

Бессимптомных носителей коронавируса не бывает — биолог из США

При характеристике пациентов, заразившихся коронавирусом, использование термина «бессимптомный» является бессмысленным. Так считает профессор Университета Джорджа Мейсона (США), доктор биологических наук Анча Баранова.

В своем комментарии агентству РИА Новости она пояснила, что хотя в таком случае человек не считается больным, у него могут возникнуть проблемы с внутренними органами.

Специалист подчеркнула, что чаще всего «бессимптомниками» являются молодые люди, которые не попадают под внимание врачей. Обычно они обращаются к медикам с жалобами на сторонние заболевания.

Профессор сделал вывод о том, что именно по этим жалобам можно выделить целый ряд скрытых симптомов коронавирусной инфекции.

«Например, нужно было проверить поджелудочную железу и ему сделали компьютерную томографию, а оказалось, что у человека поражение легких. Это все можно было бы установить и без томографии, если с помощью стереометрии контролировать размер легких. Если он стал уменьшаться, то, возможно, речь идет о коронавирусе», — рассказала она.

Также Баранова отметила, что при коронавирусе могут быть поражены не только легкие, но и почки. Пациенту в таком случае она порекомендовала обратиться в больницу для сдачи анализа крови на клубочковую фильтрацию, по результатам которого можно определить снижение функции почек.

Если же коронавирус все же выявлен, а симптомов нет, биолог советуют пройти томографию легких, поскольку изменения могут быть, но зараженный их не замечает.

«Если вы получили положительный тест на Covid-19, но не ощущаете симптомов, то нужно дойти до томографии и посмотреть, что с легкими», — рекомендует специалист.

В целом, все выводы Анчи Барановой сводятся к тому, что бессимптомных носителей коронавируса просто не бывает. По ее мнению, можно лишь говорить о людях с невыявленными симптомами болезни.

Ранее EADaily сообщало, что в США опубликовали результаты тестирования новой эффективной вакцины от коронавируса.

Чужих детей не бывает / Общество / Статьи / ГиГ: городской сайт Железногорска

В дни летних каникул «ГиГ» решил вспомнить лучшие семьи города и края, появлявшиеся ранее на страницах газеты. На этот раз в центре нашего внимания оказалась татарская семья Галлямовых из Пировского района, в которой нашли приют семеро русских сирот.

Икшурма Пировского района не производит такого удручающего впечатления, как соседние села. Живут здесь преимущественно татары. И живут, как считается, зажиточно: опрятные домики, никакой разрухи, дети хорошо одеты, а улыбчивые хозяева всегда рады накормить добрых гостей до отвала. Хотя приличной работы давно не осталось, дух зажиточности сохранился со времен, когда тут процветал один из самых богатых совхозов Сибири. Как мы узнали, сейчас село славится тем, что большая часть детей здесь — приемные или опекаемые, и практически все семьи — многодетные. Мы посетили несколько из них, но самое сильное впечатление на нас произвели Галлямовы.

В семье Альфинур и Минзаки сейчас четверо приемных: Галя, Аня, Саша и Никита. Еще трое – Вова, Катя и Оля — уже выросли и разъехались по разным городам, но связь с семьей поддерживают до сих пор. Оля учится на страхового агента в аграрном техникуме в Красноярске, Катя вышла замуж и живет под Казанью, Вова окончил енисейский худграф и со дня на день должен приехать в гости вместе с невестой. Приемные дети постоянно навещают родных – сын и дочь Галлямовых выросли и живут своими семьями, но всегда рады названым братьям и сестрам.

— Меня забрали из интерната в Лесосибирске, — рассказывает 17-летняя Аня, самая бойкая. – Сначала на лето приехала, а потом осталась в семье. Девять лет уже живу здесь! Когда Вова с Катей уехали, я осталась у мамы одна и сказала ей, что хочу себе подружку. Тогда мы взяли еще сестер Галю и Олю.

— Когда я привезла Анюту, ей было 8 лет, всего 17 кг она весила, – вспоминает Альфинур. — Мне сестра моя тогда сказала — ты не вздумай девочку не покормив выпустить гулять! И я сижу, жду, пока Аня не доест. А она все: не хочу, не буду! Пошла гулять, а я все думаю – не ушла бы далеко, а то не дойдет обратно. Такая худенькая была…

Новенькие здесь – Никита и Саша Мироновы, брат с сестрой живут у Галлямовых только первый год и еще только привыкают к большой и дружной семье. Сидят скромно, глазки в пол, но время от времени забываются и начинают улыбаться вместе со всеми. И как не улыбаться, если в этом доме постоянно звучит детский смех – такую искреннюю радость невозможно подделать ради визита журналистов. И эти малыши скоро освоятся, привыкнут к родительской любви и заботе, которых были лишены первые годы своей жизни. Им повезло попасть в семью Галлямовых, в отличие от многих других детей. А все упирается в квадратные метры: хочешь приютить ребенка — будь добр обеспечить каждому в семье 15 квадратов. Тем обиднее это правило, если в доме все еще прописаны уехавшие повзрослевшие дети.

— Летом на каникулах у нас жил один мальчишка, — говорит Аня. – Так он до сих пор звонит, все спрашивает, когда мы его насовсем заберем. Но мама же не может ему объяснить, что его нельзя взять только потому, что у нас площади по норме не хватает. А могли бы прекрасно жить и так, места-то достаточно.

Дети, приезжающие в икшурминские семьи на каникулы, – отдельная история. Село в шутку уже называют пастбищем для лесосибирских сирот – за лето здесь бывает до 150 детей. Однажды у Галлямовых гостил 12-летний мальчишка, сам родом из Красноярска. Увидел огород, показал пальцем на пышную ботву и спросил: «А что это такое?» — «Это картошка». Он сильно удивился: «Я думал, картошка только в магазине бывает!» Практически все, кто хоть немного пожил в этой семье, даже те, кого давно приютили другие люди, звонят Альфинур и рассказывают о своем житье-бытье. И, конечно, благодарят.

— Приезжала одно лето девочка, я ей тогда говорила: не пей, не кури, с мальчишками туда-сюда не гуляй, — улыбается Галлямова. — И вот она мне звонит и говорит: «Спасибо вам, что в свое время научили вести себя хорошо, мой муж очень доволен!» Хочет теперь со своей семьей приехать навестить нас…

Впервые Альфинур поехала в лесосибирский интернат в 2000 году. Ничего тогда еще не планировала, просто решила проведать давнюю подругу и заодно посмотреть на деток. Сразу же, стоило женщине зайти в детский дом, к ней подбежал мальчишка, крепко обнял и попросил: «Заберите меня домой!» Это был Вова, впоследствии старший из ее приемных детей.

— Смотрю, а мальчик этот — буквально копия моего родного сына Амира, — вспоминает Галлямова. – У меня слезы на глаза и навернулись, спрашиваю, что это за ребенок. Оказалось, он в интернате пару месяцев всего, а еще у него сестренка есть Катя.
Взять в свою семью приемыша в первый раз было страшно, тогда это в селе еще не практиковалось. К тому же собственные дети еще не выросли. Когда Альфинур вернулась домой, то долго разговаривала со всей семьей, советовалась, можно ли привезти в Икшурму ребятишек. Решили пригласить брата с сестрой пожить в доме на каникулах, а если им понравится – оставить насовсем.

— Помню, как объясняла тогда своим детям, что приемных должна буду так же любить, что не смогу различать, кто свой, а кто чужой, — говорит Альфинур.

Как раз с детьми никаких проблем не возникло. Сын Амир лет с пяти просил себе братика, причем не младшего, а обязательно ровесника. Он тогда часто дрался с соседскими близнецами. Как поколотят его очередной раз, приходил домой и говорил: «Мама, ты не могла мне второго брата родить? Вон Дамира с Денисом двое, а я один!» А тут как раз совпало – Вове тоже 10 лет было, да и похожи они с Амиром, как родные. Дети приехали из интерната на осенние каникулы. Неделя пролетела незаметно, ребята и девчонки подружились, и Галлямовы решили: «Будем брать!» Альфинур собрала все нужные документы, поехала в районный центр… но ей отказали. Детей пришлось везти обратно в интернат.

— Вова с Катей плачут, не хотят от нас уезжать, мы все тут тоже плачем, что делать — не знаем, — рассказывает Галлямова. — Я приехала в Пировское, зашла в администрацию и говорю: «Знаете что? Напишите мне официальный отказ, я тогда позвоню в край, буду обращаться к такому-то человеку». А сама стою и нагло вру! Я тогда на почте работала, фамилию этого важного человека прочитала в «Красноярском рабочем», да и то как-то неправильно ее назвала. Но, видимо, мой решительный вид подействовал на наших чиновников. На следующий день мне звонят, говорят елейным голосом: «Приезжайте, берите детей». Вот так Вова с Катей и остались у нас жить.

Первые два года Галлямовы даже не знали, что за опеку над детьми полагаются какие-то выплаты от государства, и не получали ни копейки. Многие считают — сельские семьи берут детей только ради денег и дополнительной рабочей силы. Когда такое говорят Галлямовым, они всерьез обижаются. Альфинур уверяет, что никогда не думала о расчете, дети у нее всегда были и одеты красиво, и накормлены вкусно, а трудились наравне с остальными. Так и не может быть в селе, что мама, папа и родные дети весь день работают, а приемные сидят без дела. Здесь все делают вместе: готовят, убирают, стирают. Смотрим на девчонок и Никиту – замученными непосильным трудом они уж точно не выглядят. Наоборот, цветущими и довольными. Кстати, кто-то из ребят находится под опекой, а некоторых семья и вовсе усыновила – все, лишь бы детей отдали в любящую семью. За последних, как известно, никаких выплат не полагается.

— Мне всегда было все равно, платят нам какие-то деньги или нет, — уверяет Альфинур. — Я постоянно говорю ребятишкам – если вам что-то не нравится, не надо никуда жаловаться, просто скажите мне. Если что-то болит, если грустно, я всегда помогу. Мы часами разговариваем, у нас нет секретов, мне даже муж говорит, что ему не так много уделяю внимания, как детям.

За разговором с жизнерадостной Альфинур мы не замечаем, как проходит час. К тому времени нас уже накормили татарскими вкусностями – Галлямова вместе с дочерьми наготовила. Девочки шепчутся в сторонке, обсуждают предстоящий сабантуй — как им принарядиться и приедут ли в село на праздник новые парни. Никита играет с дворовым псом, Саша заглядывает на летнюю кухню – что же так бурно обсуждают гости за чашкой татарского чая с молоком? Радость и счастье удивительно заразительны, и вот мы сами, отдохнувшие и словно помолодевшие, выдвигаемся в путь – впереди ждет двухчасовая тряска по ухабам в сторону Енисейска, но нам уже все равно.

— А как вы думаете, почему я все беру и беру новых детей? – улыбается на прощание Альфинур. – Да чтоб не состариться! Пока я забочусь о них, могу оставаться шустрой и активной, постоянно бегать, что-то стряпать, убирать, помогать с уроками, устраивать праздники. Мне некогда быть просто бабушкой — я все еще мать.

Евгения ПЕРЕСТОРОНИНА

В Пировском районе Красноярского края проживают 137 приемных семей

типов обществ в социологии — видео и стенограмма урока

Ранние общества

Охотничьи и собирательные общества являются самой ранней формой общества. Члены выживают в основном за счет охоты, отлова ловушек, рыбалки и сбора съедобных растений. Большую часть времени участники тратят на поиски и сбор еды. Общество охотников и собирателей имеет пять характеристик:

1. Семья является основным институтом общества. Семья определяет распределение еды и то, как социализировать детей.
2. Эти общества малы по сравнению с другими. Обычно в них менее 50 членов.
3. Сообщества охотников и собирателей — кочевников , что означает, что они постоянно перемещаются в поисках пищи и воды.
4. Члены обществ охотников и собирателей взаимозависимы.
5. Хотя существует равное разделение труда среди членов обществ охотников и собирателей, существует разделение труда по половому признаку.Мужчины обычно занимаются охотой, а женщины — собирателями.

Скотоводческие общества возникли около 12 000 лет назад. Эти общества полагаются на продукты, полученные в результате одомашнивания и разведения животных, для транспортировки и питания. Скотоводческие общества распространены в районах, где выращивание сельскохозяйственных культур невозможно, например, в Северной Африке. В отличие от обществ охотников и собирателей, пастушеские общества должны переезжать только тогда, когда земля, на которой пасутся животные, больше не пригодна для использования.Пастбищные общества также допускают специализацию работы, поскольку не всем нужно собирать пищу или охотиться. Например, в то время как одни люди разводят животных, другие могут производить инструменты или одежду, что позволяет им специализироваться в этих областях.

Развивающиеся общества

Садоводческие общества возникли между 10 000 и 12 000 лет назад в Латинской Америке, Азии и некоторых частях Ближнего Востока. Эти общества полагаются на выращивание фруктов, овощей и растений, чтобы выжить.Садоводческие общества часто вынуждены переезжать, когда ресурсы земли истощаются или когда запасы воды уменьшаются.

Также называемые аграрными обществами, сельскохозяйственных обществ полагаются на использование технологий для выращивания сельскохозяйственных культур на больших площадях, включая пшеницу, рис и кукурузу. Технический прогресс привел к увеличению запасов продовольствия, увеличению населения и развитию торговых центров. Этот период технологических изменений, именуемый аграрной революцией , начался около 8 500 лет назад.Сельскохозяйственные общества развивались примерно в таком порядке:

• Животные используются для буксировки плугов.
• Вспашка позволяет обрабатывать большие площади земли.
• Аэрация почвы при вспашке приводит к повышению урожайности в течение более длительного периода времени.
• Большие объемы производства продуктов питания позволяют людям строить постоянные дома в одном месте.
• Развиваются города, которые со временем разрастаются в города.
• Специализация на работе увеличивается, поскольку высокопродуктивные культуры позволяют людям сосредоточиться на других навыках и ремеслах, помимо сельского хозяйства.
• В производстве продуктов питания задействовано меньше людей, в результате чего экономика диверсифицируется.

Развитые общества

Индустриальные общества были созданы с Промышленной революцией , которая началась примерно в 1769 году. Промышленная революция началась с усовершенствования Англии и использования парового двигателя в качестве средства приведения в действие машин. Индустриальные общества полагаются на передовые источники энергии для работы машин. Изменения, произошедшие в индустриальных обществах, включают:

• Инновации на транспорте, в том числе создание автомобилей, поездов и пароходов.
• Недавно разработанный транспорт позволил людям и товарам перемещаться на большие расстояния.
• Так как для выращивания пищи нужно было меньше людей, развивались городские общества. Впервые в крупных городах или вблизи них проживало больше людей, чем в сельскохозяйственных районах.
• Дачных поселков.
• Произошло развитие массовых форм общения, возросшая специализация на работе и способность использовать электричество.

Постиндустриальные общества возникли в последние десятилетия.Вместо того, чтобы сосредотачиваться на производстве, эти общества экономически сосредоточены на предоставлении услуг и технологий. Развитие и продвижение компьютерных технологий, телевидения и создания радио связано с развитием постиндустриальных обществ. Три характеристики, связанные с постиндустриальным обществом:

1. Сосредоточение внимания на идеях, а не на материальных благах как движущей силе экономики
2. Потребность в высшем образовании в связи с повышенным вниманием к информации и технологиям
3. Перемещение рабочих мест из городов в дома по мере того, как технический прогресс позволил работать в местах, отличных от офисов

Краткое содержание урока

На протяжении всей истории существовало шесть типов обществ:

• Общества охотников и собирателей
• Скотоводческие общества
• Садоводческие общества
• Сельскохозяйственные общества
• Индустриальные общества
• Постиндустриальные общества

Охота и собирательство — самая ранняя форма общества, а постиндустриальная — самая недавняя.Современная Америка — это пример постиндустриального общества, движимого идеями, технологиями и услугами.

Подводя итоги обществ

Охота и собирательство :

1. Небольшое кочевое общество, в котором люди проводят большую часть своего времени, собирая пищу
2. Разделение труда по полу
3. Семья — первичное учреждение

Пастораль :

1. Расположен в районах, где выращивание сельскохозяйственных культур невозможно, и перемещаются только в принудительном порядке
2. Положиться на продукты, полученные в результате приручения и разведения животных, для транспортировки и питания
3. Возможность специализации по навыку

Садоводство :

1. Чтобы выжить, полагайтесь на фрукты, овощи и растения
2. Двигайтесь только тогда, когда земля больше не подходит для выращивания сельскохозяйственных культур / растений

Сельское хозяйство :

1. Положитесь на такие технологии, как плуги, для повышения урожайности
2. Способен поддерживать большее количество населения за счет увеличения ресурсов
3. Специализация увеличивается со временем

Промышленное :

1. Использование современного оборудования для производства товаров
2. Дачные участки в состоянии сформировать
3. Очень немногие люди специализируются на выращивании продуктов питания, что приводит к образованию городских центров

Постиндустриальный :

1. Фокус на предоставлении услуг и технологий
2. В центре внимания образование и идеи

Результаты обучения

Работа над этим уроком могла бы помочь вам:

• Выявить и описать различные типы обществ
• Обратите внимание на характеристики общества охоты и собирательства
• Обдумайте изменения, произошедшие в индустриальных обществах

В каком обществе мы живем? Социальная сеть из скульптуры Юнхун Чан | автор: BBuzzArt

Камера сначала ест. Я уверен, что вам знакома эта фраза. Возможно, не только слышал, но и практиковал это каждый день. Такое поведение людей, фотографирующих свою еду перед едой и загружающих их в социальные сети, является глобальным явлением. Чтобы еще больше расширить идею, поставив во главу угла социальные сети, является культура общества, в котором мы живем сегодня.

Папарацци. Автор Younghun Jang

Скульптура Younghun Jang иронично обсуждает культуру социальных сетей. Художник из-за своей цветовой слабости работает в черно-белом цвете, что в качестве бонуса добавляет сатиры к значению.Послушаем, что художник говорит о современном обществе.

Многие современные люди осознают, что о них думают другие люди, поэтому они маскируются с помощью различных масок. Мы часто обнаруживаем, что людей больше беспокоит то, «как я выгляжу», чем «кто я». Они украшают себя, чтобы не отставать в разгоряченной конкуренции общества и маскировать свою внешность и личность под вкусы окружающих, чтобы не быть в тени модных тенденций.

Homo Sapiens, автор Younghun Jang

Самосознание — это фундаментальное различие между животными и людьми.Искусство также является частью этого самосознания. С самых ранних времен, когда записывалось искусство, «я» всегда было самым важным предметом. Не говоря уже о том, что миллионы шедевров истории искусства — это автопортреты. Рембрандт, Ван Гог, Кало, что угодно. Даже без реального изображения художника каждое произведение представляет собой «автопортрет». Они содержат часть ума, частичку себя; то, что вы делаете, говорит о том, кто вы.

Благодаря удобству социальных сетей у нас больше шансов выразить себя, рассказать другим, «кто я».Но, с другой стороны, шанс быть осужденным и быть потерянным также выше. Скульптура Ёнхун Джанга взяла за основу селфи.

Левая рука не знает, что делает правая. Автор Юнхун Джанг.

Работы Юнхун Джанга чисты и лаконичны. Его скульптура не имеет лишних элементов и просто передает его сообщения с повседневной ситуацией, небольшой сценой и точным названием. Небольшой размер скульптуры может сначала не привлечь ваше внимание, но если вы присмотритесь поближе, они напомнят вам об определенном ежедневном эпизоде ​​и погрузят вас в созерцание.

Социальные сети — это не все плохо. Благодаря SNS мы смогли получить доступ к миру более простым способом. И этот доступ позволяет нам увидеть мир в большем масштабе и поделиться им. Однако способ увидеть это зависит от зрителя.

Узнайте больше о скульптуре Ёнхун Чан на: http://bit.ly/2EmICmL

Buzzing Art. Подающие надежды художники. www.bbuzzart.com

Какое общество нужно школе? Новый взгляд на демократическую работу образования в нетерпеливые времена

Арендт, Ханна.1977. Между прошлым и будущим: восемь упражнений в политической игре . Хармондсворт: Книги Пингвина.

Google ученый

Болл, Стивен. 2003. Душа учителя и ужасы перформативности. Журнал политики в области образования 18: 215–228.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. 2009. Хорошее образование в эпоху измерения: о необходимости вернуться к вопросу о цели в образовании. Оценка образования, оценка и подотчетность 21: 33–46.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. 2010. Почему то, что работает, все равно не работает. От обучения, основанного на фактах, к образованию, основанному на ценностях. Исследования в области философии и образования 29: 491–503.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. 2013. Прерывание политики обучения. Власть и образование 5: 4–15.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. 2014. Не всегда можно получить то, что хочешь: анархический взгляд на демократию в образовании и гражданское обучение. В Музеи: знания, демократия, трансформации , изд. Брэндхольт Лундегор Ида и Торек Йенсен Джейкоб, 110–119. Копенгаген: Датское агентство культуры.

Google ученый

Биеста, Герт.2015a. Сопротивление соблазну мировой индустрии измерения образования: пылинки по социальной психологии PISA. Этика и образование 10: 348–360.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. 2015b. Освобождение обучения от обучения: открытие экзистенциальных возможностей в образовательных отношениях. Исследования в области философии и образования 34: 229–243.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт.2017. Новое открытие преподавания . Нью-Йорк / Лондон: Рутледж.

Google ученый

Биеста, Герт. 2019a. Упорный образование: Воссоединение школа и общество . Лейден: Brill, Sense.

Google ученый

Биеста, Герт. 2019b. Следует ли заново охватить (раскрыть) преподавание? Введение в симпозиум. Философские и педагогические исследования .https://doi.org/10.1007/s11217-019-09667-y.

Артикул Google ученый

Биеста, Герт. В прессе. Идеальное образование, но не для всех: о необходимости общества в неравенстве и росте суррогатного образования. Zeitschrift für Pädagogik .

Бём, Винфрид. 1995. Theorie und Praxis: Eine Einführung in das pädagogische Grundproblem. [Теория и практика: Введение в фундаментальную проблему образования.] . Вюрцбург: Кенигсхаузен и Нойман.

Google ученый

Д’Аньезе, Васко. 2017. Восстановление образования в эпоху PISA. Оспаривание образовательного порядка ОЭСР . Нью-Йорк: Рутледж.

Google ученый

Игл, Линн и Росс Бреннан. 2007. Студенты — клиенты? TQM и маркетинговые перспективы. Обеспечение качества в образовании 15: 44–60.

Артикул Google ученый

Глисон, Денис Глисон и Крис Хасбэндс (ред.). 2001. Школа исполнительского мастерства: управление, обучение и обучение в рамках культуры перформанса . Лондон: РутледжФалмер.

Google ученый

Хопманн, Стефан. 2008. Ни детей, ни школы, ни государства: обучение в эпоху ответственности. Журнал учебных программ 40: 417–456.

Артикул Google ученый

Янсен, Джонатан. 1998. Реформа учебных программ в Южной Африке: критический анализ образования, основанного на результатах. Кембриджский журнал образования 28: 321–331.

Артикул Google ученый

Лаве, Жан и Этьен Венгер. 1991. Локальное обучение: Законное периферийное участие . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google ученый

Либау, Эккарт. 1999. Erfahrung und Verantwortung. Werteerziehung als Pädagogik der Teilhabe . Вайнхайм: Ювента Верлаг.

Google ученый

Масшелейн, Ян и Маартен Симонс. 2012. Apologie van de school: Een publieke zaak . Лёвен: Акко.

Google ученый

Мейрьё, Филипп.2007. Педагогика: Le Devoir de résister. [Образование: обязанность сопротивляться.] Исси-ле-Мулино: ESF Éditeur.

Молленхауэр, Клаус. 1973. Erziehung und Emanzipation. Образование и эмансипация , 6-е изд. Мюнхен: Ювента.

Google ученый

Молленхауэр, Клаус. 2013. Забытые связи: О культуре и воспитании . Нью-Йорк: Рутледж.

Google ученый

Никсон, Элизабет, Ричард Скаллион и Роберт Хирн.2018. Ее величество студент: рыночное высшее образование и нарциссическое (неудовлетворение) удовлетворение студента-потребителя. Исследования в области высшего образования 43: 927–943.

Артикул Google ученый

Парсонс, Талкотт. 1951. Социальная система . Нью-Йорк: Свободная пресса.

Google ученый

Равич, Дайан. 2011. Смерть и жизнь великой американской школьной системы: как тестирование и выбор подрывают образование .Нью-Йорк: Основные книги.

Google ученый

Робертс, Пол. 2014. Импульсное общество. Что плохого в том, чтобы получить то, что мы хотим? . Лондон: Блумсбери.

Google ученый

Спеди, Уильям. 1994. Образование, основанное на результатах: важные вопросы и ответы . Арлингтон, Вирджиния: Американская ассоциация школьных администраторов.

Google ученый

4 важных типа обществ

Следующие пункты выделяют три важных типа обществ.Типы: 1. Племенное общество 2. Аграрное общество 3. Индустриальное общество 4. Постиндустриальное общество.

Тип № 1. Племенное общество :

Лидеры индейских племен встретились на конференции в Шиллонге в 1962 году и определили племя как «коренное однородное образование, говорящее на общем языке, претендующее на общее происхождение, живущее в определенной географической области, отсталое в технологиях, неграмотное, лояльное соблюдение социальных и политических обычаев, основанных на родстве ». Это определение широко раскрывает черты племени.

Экономическую и социальную структуру племенного общества можно кратко описать следующим образом:

Охота и сбор пищи составляют основное занятие типичного племенного сообщества. Существует простое разделение труда по возрасту и полу. Практически не существует частной собственности на собственность, равно как и обмена и кредита. Таким образом, модели экономической деятельности просты и недифференцированы, и их нельзя сравнивать со сложной экономической структурой современного индустриального общества.

Социальная структура высоко интегрирована и унифицирована; Классовое разделение индустриального общества практически неизвестно. Взаимодействие между членами племенного общества следует модели взаимодействия между членами первичной группы.

Вторичные связи отсутствуют. Таким образом, социальный контроль осуществляется с помощью народных обычаев и аналогичных других неформальных способов. Религия племенных людей выражается в терминах тотемизма, магии и фетишизма.

Тип # 2.Аграрное общество :

Как следует из названия, основным занятием людей в таком обществе является сельское хозяйство. Естественно, одомашнивание растений и животных представляет собой важный вид экономической деятельности. Наряду с сельским хозяйством существуют также различные экономические занятия, такие как ремесленники, ткачи, гончары, кузнецы и т. Д.

Такое общество характеризует простое разделение труда. Практически нет простора для сложного разделения труда, которое мы находим в индустриальном обществе.

Существуют различные формы собственности на землю. Это, в первую очередь, отсутствующие помещики. Они не обрабатывают землю, находящуюся в их владении, и не сдают ее в издольщину. Эти издольщики обрабатывают землю на основе совместного использования урожая.

Во-вторых, есть фермеры, занимающиеся надзором, которые владеют землей, но обрабатывают свою землю наемными рабочими, которые, как правило, сами не владеют землей. В-третьих, есть мелкие землевладельцы, которые владеют своими небольшими землями и обрабатывают их.

Одомашнивание животных и открытие сельского хозяйства привели к революционным изменениям в образе жизни человека в далеком прошлом. Его запасы еды стали более изобильными и предсказуемыми. Людям больше не нужно было жить маленькими и странствующими группами, охотиться, рыбачить и собирать дикие фрукты, чтобы выжить. Сельское хозяйство позволило им поселиться в более крупных и стабильных общинах.

В результате возникла так называемая сельская община. Следовательно, социальная жизнь аграрного общества ориентирована на село.Поскольку физическая мобильность практически отсутствует из-за недостаточного развития транспортных средств, в аграрном обществе преобладают первичные групповые отношения.

Социальный контроль естественным образом осуществляется неформальными средствами, такими как народные обычаи и нравы. Семья — очень важный институт в аграрном обществе, удовлетворяющий бесчисленные потребности его членов. Семья служит практически миниатюрным сообществом.

Образ жизни более или менее неизменен, а производственные отношения также практически стабилизированы, социальное деление на классы в таком обществе проявляет черты замкнутой социальной структуры.

Сельское хозяйство в значительной степени подвержено влиянию элементов природы — например, наводнения и засухи, — которые не поддаются контролю фермеров. Поэтому люди становятся фаталистами и суеверными и соблюдают ритуалы и практики, направленные на воздействие на стихии природы.

Они обращаются к Богу, чтобы убедить Его своими молитвами или заставить Его выслушать. Эти два элемента неразрывно перемешаны в религиях аграрного общества.

Тип # 3.Индустриальное общество :

Доиндустриальное общество зависит от сырой рабочей силы и добычи природных ресурсов.

Индустриальное общество, с другой стороны, «организовано вокруг оси производства и оборудования для изготовления товаров. В своем ритме жизни и организации труда индустриальное общество является определяющей чертой социальной структуры, т. Е. экономика, профессиональная система и система стратификации — современного западного общества ».

Индустриальное общество, возникшее в результате промышленной революции, отличается новым экономическим порядком. Все производство переносится из семьи и домашнего хозяйства на фабрику. Семья больше не является производственной единицей, как в аграрной среде. Более того, машинная технология, лежащая в основе нового экономического порядка, является причиной, а также следствием сложного разделения труда.

Еще одно существенное изменение в экономической сфере — разделение собственности и контроля на промышленных предприятиях.В настоящее время крупные компании, доминирующие в основных отраслях промышленности, управляются и управляются лицами, которые ими не владеют.

Владельцы (то есть те, кто приобрел акции, — это тысячи мелких и средних акционеров, которые в первую очередь озабочены прибыльностью предприятия. Индустриальное общество характеризуется исчезновением соседства и преобладанием вторичных отношений.

Как по размеру, так и по пространственному распределению, численность населения растет.Социальная мобильность становится проще и возможна благодаря улучшенным транспортным средствам. Социальный контроль возможен только с помощью формальных средств, таких как механизм правопорядка политической власти.

Многочисленные ассоциации растут, чтобы заботиться о разнообразных потребностях людей — здравоохранении, образовании, отдыхе и т. Д. В результате семья лишается многих своих функций и больше не является миниатюрным сообществом, обслуживающим мириады потребностей. ее, членов.

Кроме того, физическая мобильность способствует социальной мобильности.Кажется, что никому не суждено быть привязанным к тому классу, к которому он принадлежит, как в аграрном обществе. Норма заслуг, а не приписывание, становится доминирующей ценностью.

Следовательно, можно улучшить свой социальный статус, выполняя нормы заслуг, предписанные обществом. Другими словами, открытая классовая структура заменяет закрытую классовую структуру аграрного общества. Кроме того, женщины больше не привязаны к своим домашним обязанностям от восхода до заката.

Различные виды механических устройств освобождают их от домашней рутины, и у них есть достаточно времени, чтобы получить квалификацию и побороться за рабочие места, которые ранее считались исключительной прерогативой мужчин.

В индустриальном обществе мужчины и женщины соревнуются на равных во всех сферах жизни. Кроме того, заметны далеко идущие изменения в мировоззрении. Фатализм и суеверия прежних времен сменяются прагматическим и рациональным мировоззрением. Отношение к религии также претерпевает радикальные изменения.

Люди все больше осознают тот факт, что наука может в конечном итоге объяснить большую часть человеческого поведения, но никогда не может сказать им, как им следует себя вести. Наука также не говорит им, каких целей они должны стремиться достичь.Наука занимается фактами, а не смыслом жизни.

Однако люди в индустриальном обществе глубоко озабочены смыслом жизни. Индустриальное общество беспокоит людей экономически, социально и даже эмоционально.

Как и первобытные люди, они также нуждаются в немалой степени в уверенности в мире равномерного соперничества и сосуществования успеха и неудачи, разочарования и удовлетворения. Поэтому они обращаются к религии как к эмоциональной поддержке в тревожной среде, как к самоцели.

Тип № 4. Постиндустриальное общество :

Дэниел Белл придумал термин «постиндустриальное общество» несколько лет назад для описания новых социальных структур, развивающихся в современных индустриально развитых обществах, особенно в США, начиная со второй половины двадцатого века.

Особенностью постиндустриального общества, по мнению профессора Белла, является новый важный принцип, кодификация теоретических знаний, который теперь определяет инновации в науке, технологиях и социальной политике.

Постиндустриальное общество — это «новое общество знаний, которое возникает из старого корпоративного капитализма». Профессор Белл говорит, что концепция постиндустриального общества является большим обобщением.

Загрузите и поделитесь своей статьей:

«В каком обществе вы хотите жить?» — Объявить и защитить

Это был заголовок на cbsnews.com, представляющий историю, также переданную накануне вечером в новостной программе сети, On Assignment . ^{Остальная часть заголовка гласила: «Внутри страны, где исчезает синдром Дауна». В ленте новостей CBS News в Твиттере, рекламирующей эту трансляцию, говорится: «Исландия находится на пути к искоренению синдрома Дауна с помощью абортов».}

В последнее время было много дискуссий, обвинений и дебатов по поводу «фейковых новостей». Здесь мы видим свидетельства современной желтой журналистики. Вопреки тому, о чем говорится в этом заголовке, в североатлантической стране Исландии синдром Дауна не исчезает.Никакого прорыва по его устранению не достигнуто. Число случаев рождения детей с этим генетическим заболеванием не уменьшилось. Случилось так, что исландцы делают аборт почти у 100% детей, у которых в ходе пренатального скрининга диагностирован синдром Дауна. Исландия не устраняет это заболевание. Должны ли мы утверждать, что искоренили, скажем, потерю слуха, просто устранив всех глухих? Как нелепо!

Как было бы замечательно, если бы медицинское сообщество в Исландии открыло лечение или лекарство от синдрома Дауна! Несмотря на то, что степень инвалидности, связанная с синдромом Дауна, варьируется, его проблемы роста и умственные отклонения могут сделать жизнь с этой аномалией очень сложной.Однако наличие в жизни проблем не означает, что у жизни нет цели или ценности. В отчете CBS действительно признается, что люди с Дауном могут вести «полноценную жизнь». Репортер CBS взял интервью у женщины с Даунсом, самостоятельно живущей в Исландии. Она посетовала, что в Исландии «люди видят Даунс». Они меня не видят … Я хочу, чтобы люди видели, что я такой же, как все «.

Прискорбно, что женщин, которые узнают, что у их ребенка может быть синдром Дауна, и которые борются с неуверенностью или чувством вины из-за идеи аборта, регулярно поощряют к прерыванию беременности.CBS взяла интервью у консультанта больницы, который сказал будущим мамам: «Это ваша жизнь — вы имеете право выбирать, как будет выглядеть ваша жизнь».

Это просто твоя жизнь? Это жизнь ребенка. Более того, это жизнь Бога.

Писание ясно показывает, что Бог создал человека по образу Божьему. Это подобие Богу и сопутствующая ему ценность и достоинство распространяется не только на Адама и Еву, но и на всех их потомков. (Быт. 9: 6; Иак. 3: 9) Писание также говорит нам, что инвалиды и инвалиды являются не меньшим особенным творением Бога, чем здоровые и здоровые.(Исх. 4:11)

Многие сторонники так называемой позиции «за выбор», похоже, без труда протестуют против чудовищной практики абортов по выбору пола, широко практикуемой в коммунистическом Китае. В конце концов, утверждают они, женщины и мужчины равны. Так же инвалиды и инвалиды. То же самое и с детьми с синдромом Дауна.

«В каком обществе вы хотите жить?» Я бы предпочел общество, которое ценит всех людей, независимо от пола, расы, возраста, состояния здоровья или физических недостатков.Я определенно не стал бы жить в обществе, которое практикует евгенику, чтобы искоренить тех, кого считают нежелательными. К сожалению, никто не предлагает такой выбор исландским детям с синдромом Дауна. Вместо этого их родители отрицают их право на жизнь.

---

Дэвид А. Оливер (BA, MA, D.Pas.Th) был пастором баптистской церкви Эшли в Белдинге, штат Мичиган с 1994 года. В настоящее время он служит президентом Независимого фундаментального баптистского сообщества штата Мичиган. президент Proclaiming the Truth, Inc.(Время Библии по соседству). Он также служит капелланом в двух пожарных частях Западного Мичигана. Он и его жена Пенни женаты с 1987 года, у них трое детей и двое внуков.

Связанные

Какое общество мы хотим построить?

• Что такое «новая норма» для профессиональных консультантов, филантропов, социальных инвесторов и влиятельных инвесторов?

• Что разрушается и что можно создать взамен разрушаемого?

• Какие инновации / новые практики можно рассмотреть?

Глобальная пандемия подняла ряд экономических, социальных и политических проблем, но также может стать хорошим поводом для размышлений о том, что мы можем сделать, чтобы поддержать преобразующие вызовы, с которыми сталкивается мир.Неравенство доходов, расовое равенство, изменение климата, изменения цифровых технологий и бедность — вот лишь некоторые из важнейших проблем, с которыми нам предстоит столкнуться в ближайшие годы, а благотворительность, социальные и социальные инвестиции могут послужить движущей силой для построения лучшего общество.

На этом мероприятии мы будем спрашивать, какова роль благотворительности, социальных инвестиций и инвестиционного воздействия в решении проблем, связанных с восстановлением, восстановлением и последующими этапами COVID-19? Как могут предприниматели, филантропы и социальные инвесторы, а также влиять на инвесторов, решать эти проблемы и разрабатывать решения, которые являются преобразующими, новаторскими и предпринимательскими? Как это повлияет на профессиональных консультантов?

Председатель: Франк Тобе, член совета директоров DOB Equity и DOB Ecology

Спикеры: Мартин Шорт, генеральный директор, The Power of Nutrition, и Сон-Хьюи Пак, старший научный сотрудник Bates Wells Braithwaite LLP

Динамик Bios

Франк Тобе

Франк Тобе — консультант семейного офиса, филантроп и влиятельный инвестор.Он является членом правления DOB Equity, которая стала ведущим импакт-инвестором в восточноафриканском регионе, а также соучредителем и членом правления DOB Ecology, фонда сохранения его семьи. Он также является одним из основателей саммита «Формируйте будущее» в Лондоне, независимого собрания для инвесторов из числа (не) состоятельных молодых людей.

Мартин Короткий

Мартин присоединился к Power of Nutrition 1 июля в качестве генерального директора. Мартин занимает эту должность после карьеры в сфере финансовых услуг.Совсем недавно он занимал должность управляющего директора Lion’s Head Global Partners, торгового банка, ориентированного на Африку, базирующегося в Найроби и Лондоне, где он специализировался на сельском хозяйстве, производственно-сбытовых цепочках, параметрическом страховании, рынках капитала, влиянии и инновационном финансировании.

Ранее Мартин проработал 16 лет в швейцарском банке UBS, где он был управляющим директором в их подразделении рынков капитала, а затем заместителем главного исполнительного директора в Гонконге, курируя рынки долгового капитала и акции. Мартин родился в Замбии и на протяжении своей карьеры работал в Лондоне, Токио и Гонконге.Он имеет степень в области морской и пресноводной биологии.

Даниэла Бароне Соарес

Даниэла присоединилась к Snowball в качестве генерального директора в сентябре 2019 года и воодушевлена ​​возможностями для системных изменений, которые предлагает Snowball. Даниела имеет более чем 13-летний опыт работы в качестве генерального директора на стыке коммерческого и влиятельного миров, в том числе почти десять лет в Impetus, фонде прямых инвестиций, и имеет послужной список в ведущих организациях за счет устойчивого роста, инноваций и высокой производительности.Она увлечена социальными инновациями, технологиями для хорошего и устойчивого капитализма.

Она возглавляет подразделение социальных технологий Gove.digital и является неисполнительным директором Halma Plc. Даниэла получила различные награды, в том числе была выбрана Financial Times и Inclusive Boards как одна из 100 лучших женщин в области инженерии (2019) и бразильским журналом Istoé Dinheiro как одна из 20 человек, которые меняют Бразилию и мир к лучшему. ‘(2017).

Sung-Hyui Park

Пак Сон-Хьюи — старший юрист практики импакт-экономики в Bates Wells, первой британской юридической фирме, получившей сертификат B Corp.

Сон-Хёй консультирует по всему спектру деятельности, выполняемой клиентами, стремящимися оказать положительное социальное влияние посредством своего бизнеса и другой деятельности, включая социальных инвесторов, финансовые институты развития, благотворительные организации и другие некоммерческие организации, сертифицированные B Corps. и другие целеустремленные бизнесы и инвесторы. Она проявляет особый интерес к инновационным инвестиционным структурам и структурам привлечения капитала, которые стремятся использовать «лучшее из всех миров», основанное на знаниях и опыте частного, государственного и некоммерческого секторов.

До того, как присоединиться к Bates Wells, Сон-Хьюи обучалась и работала в течение 10 лет в отделе банковского и финансового права в Clifford Chance, где она консультировала по широкому кругу международных и национальных сложных финансовых транзакций.

Условия использования

Требуется предварительная регистрация.После регистрации зарегистрировавшиеся получат электронное письмо с инструкциями по присоединению к вебинару. У посетителей будет возможность задать вопросы спикерам в режиме реального времени во время веб-мероприятия.

Обратите внимание, что мы можем принимать только кредитные / дебетовые карты в качестве способа оплаты веб-мероприятия. Оплата должна производиться кредитной / дебетовой картой во время бронирования. Мы сожалеем, что возмещение стоимости приобретенных веб-мероприятий не допускается, а бронирования не могут быть переданы другому участнику / зарегистрированному имени.Все бронирования считаются обязательными после отправки онлайн-регистрационной формы и завершения бронирования.

Каким обществом мы хотим стать? — AuditFutures

Я не ожидал, что буду взволнован, когда прочту отчет, но обнаружил, что выделяю вещи и пишу на полях. Это действительно звучит правдоподобно для очень многих вещей, даже помимо одитинга.

Так экономист Мариана Маццукато начала свою программную речь на презентации отчета.Мариана — профессор экономики инноваций в Университете Сассекса, и ее интересы и опыт связаны с политикой разумного роста и ролью государственного сектора в современном капитализме. Мы пригласили профессора Маццукато на презентационное мероприятие, чтобы поразмышлять над нашим отчетом и внести свой вклад в наши обсуждения, задав дополнительные вопросы и проблемы для нашей профессии. Вот краткое изложение ее мнений:

Каким обществом мы хотим стать и какова в нем роль аудита?

Мы часто думаем, что большинство социальных проблем коренится в финансах.Мы думаем, что нам нужно перебалансировать экономику и перейти от финансов к реальной экономике. Правда в том, что реальная экономика так же больна, как и финансы! Нам нужно перебалансировать экономику, но не абстрактным образом, что в некотором роде является идеей термина «день сурка» в отчете. Это очень важная идея, которая находится в начале и в конце отчета — «каким обществом мы хотим стать и какова в нем роль аудита»? Капитализм — это в основе своей рыночная система, и все же многие экономисты не имеют представления о том, как работают рынки.К сожалению, большинство экономистов полностью придерживаются мнения, что лучшее, что мы можем сделать сегодня, чтобы исправить систему, — это отсортировать различные типы сбоев рынка.

Рынки — это результат. Они являются результатом взаимодействия организаций — бизнеса, правительства, государственного сектора и домашних хозяйств — это взаимодействие создает рынки и рыночное давление. Моя проблема в том, что если вы просто сидите и накладываете повязки то тут, то там, вы не сможете создать структуру, которая позволила бы вам ответить на важные вопросы, поставленные в отчете.Я считаю, что аудиторское сообщество играет определенную роль в формировании этого взаимодействия. В отчете задается смелый вопрос: какой бизнес мы на самом деле хотим иметь?

Должен ли аудит играть роль в продвижении долгосрочного инвестиционного поведения?

Мы часто слышим, что нами руководят краткосрочность и давление рынка. Например, в сфере телекоммуникаций существует огромное множество способов реагирования бизнес-организаций на давление рынка. Такие компании, как Cisco, в настоящее время тратят деньги не на исследования и разработки, а на обратный выкуп акций, чтобы увеличить количество опционов на акции и зарплату руководителей.Эрикссон, с другой стороны, сделал прямо противоположное, сфокусировав инвестиции в инновации, исследования и долгосрочную стратегию. Независимо от того, считаем ли мы обратный выкуп акций хорошим или плохим, суть в том, что эта краткосрочная тактика в первую очередь предназначена для увеличения опционов на акции и квартальной доходности. Более серьезная проблема здесь состоит в том, как сделать так, чтобы внутри фирмы можно было сделать лучшие варианты.

Если мы хотим иметь возможность поощрять долгосрочные инвестиции по сравнению с краткосрочными спекулятивными инвестициями, нам на самом деле нужно иметь возможность оценивать и проверять такие инвестиции по-другому.Мне еще не ясно, отличается ли способ проведения аудита на местах в тех странах, которые взяли на себя долгосрочное финансирование инвестиций, от аудита в тех странах, где инвестиции краткосрочные. Должен ли аудит играть роль в создании проблем для бизнеса — как противостоять давлению рынка и как оправдать уровень долгосрочных инвестиций?

Создание стоимости

Большая часть критики финансового кризиса была сосредоточена на «соискателях ренты» и «добытчиках стоимости».Что нам нужно сделать, чтобы трансформировать и достичь другого вида разумного роста в рамках теории создания стоимости. Мне особенно понравилось, как в отчете говорится о создании ценности. К сожалению, это слово было полностью преувеличено, и настоящий вопрос, который также ставится в отчете, заключается в том, откуда вообще берется ценность. Речь идет не только о ценностях, но и о том, что это за экосистема, о различных типах участников, необходимых для создания ценности, и о том, как мы можем убедиться, что мы поддерживаем этот процесс, чтобы ограничить объем извлечения ценности.

Сегодня я обнаружил, что вещи, которые привели к финансовому кризису, на самом деле ухудшаются. Вы можете зарабатывать деньги каждый раз, когда возникает турбулентность.

No related posts.