Ложь и: Ложь и иллюзии – КиноПоиск

Ложь и иллюзии — отзывы и рецензии — КиноПоиск

К описанию фильма » сортировать: по рейтингу по дате по имени пользователя Steinvor фильм о ‘маленьком счастливом человеке’ Фильм прикольный. Начинается заурядно, как постановочная иллюстрация к документальным сюжетам из цикла ‘Следствие вели…’ или ‘Битва экстрасенсов’ когда иллюстрируют рассказ о трагическом событии. Или на сценку из сюжета ‘Доктор Курпатов и…’ Герой — никакой не герой., на протяжении всего фильма. Неплохо бегает и со злости жмет на курок паля во все что движется. То есть фильм сначала похож на отрывки хроники и восстановленные события. Иллюстрирует мысль, что такое может произойти и с тобой. маленьким, некрасивым, непривлекательным. Видимо зрители привыкли смотреть на то, что такие триллеры случаются только в кино, с красивыми, сексуальными, накачанными мужиками, и эти трагедии или кроваво-кинематографичны, или интригующе-анекдотичны, но всегда ‘зрелищны’, сняты в таком ракурсе, что хоть на большой экран подавай. Картинка по четкости напоминает ‘хоум-видео’. Зато саундтрек в стиле танго и заставка в самом начале — великолепны. Кристиан Слейтер, когда не слишком широко улыбается, оказывается довольно симпатичным, как в ‘жизни’ — такой, неприметный мужичок. Зато, когда он в толстовке и ‘писательской’ одежде — он трогательно мил. Крутые здесь тетки. Даже мафиози Айзек здесь выказывает обычные человеческие слабости — меряет площадку перед банком шагами и допускает просчеты с черным ходом. Головорезов у него не очень много и они в меру (в пределах реального) круты. Есть великолепная ‘кошкина драка’ — битва блондинки и брюнетки. Кстати, намерения брюнетки были с самого начала ясны и намекающе двусмысленны. Но она именно такого эффекта и добивалась Зато блондинка — очаровательная Сара Анн Шультс (любуюсь на нее уже второй фильм) — просто приятно на нее глядеть. Где-то со второй половины кина начинается самый интересный этап ‘взаимоотношений’ писателя с его двумя невестами. И здесь действие плавно переходит в разряд ‘мечты обывателя сбудутся когда-нибудь’. Здесь и чудесное появление в частном самолете прелестной Алишы и ее спортивный прыжок с парашютом. Этакий эпично хэппи-эндовый ‘уход в закат’, осуществление мечты бедного итальянского крестьянина-эмигранта о ‘новой жизни в благословенной Америке’. Последнее взято напрокат у Стайрона в ‘И поджег этот дом’, но суть такая же — каждый обыватель ежедневно сталкивается с мелкими неприятными тычками — то ему на ногу в метро наступят, то ограбят, то оказывается ему изменяла невеста-жена, то его подсидит коллега по работе, то уволит начальник, но в конце концов, даже такому, точнее именно такому ‘маленькому человеку’ однажды улыбнется Фортуна и он найдет миллион и девушку своей мечты и бриллианты, чтобы преподнести ей в качестве предсвадебного подарка. Короче, фильм о ‘маленьком счастливом человеке’. Некрасивом, ничем не примечательном, незаметном и незнаменитом, как ты. Которому однажды повезет прямая ссылка 30 мая 2016 | 16:52 bomba2 То, что этот фильм хороший не более чем ложь и иллюзии Наверно, каждый хотя бы раз в жизни видел фильмы с участием Кристиана Слэйтера. Это актер старой школы. Он снимался в довольно приличных боевиках и престижных драмах. И поэтому мне не понятно как его угораздило вместе с Кьюбой Гудингом мл. сняться в таком ужасном фильме и при этом сыграть просто отвратительно. Я понял, если бы в ‘Лжи и иллюзии’ снялись третьесортные актеры и он вышел бы сразу на DVD. Тогда бы я не обратил на этот фильм никакого внимания и этой рецензии просто бы не существовало. Но с тем, что мы имеем совсем другая история. Сюжет строится вокруг писателя, у которого похитители жену. Целый год этот писатель горевал и включил образ невинной монашки. Но встретив красивую брюнетку, он забыл про жену и… Как это ни странно жена сразу же вернулась с претензиями и начала ревновать неверного мужа. Но самое интересное то, что после появляется какая-то банда, требующая отдать какой-то таинственный чемодан. Сюжет глуп, банален и абсолютно не продуман. Можно найти кучу изъянов и не состыковок. Мне непонятно как такой фильм попал не только на диски, но и на большие экраны. Как мне жаль людей, которые пошли на ‘Ложь и иллюзии’ в кино. Диалоги этого фильма заслуживают отдельного внимания. Исключительная чушь. Мало того, что их продолжительность не более 3-4 реплик, так и их содержание оставляет желать лучшего. Уверяю вас пропустить этот фильм. Тибор Такач ужасный режиссер (если его вообще можно назвать таковым). Пересмотрите лучше такие шедевры как ‘Скала’ или ‘Правдивая ложь’. Но если вам так уж хочется поглядеть на Слэйтера, уделите лишнее внимание ‘Сломанной стреле’. Гораздо лучше. прямая ссылка 26 марта 2011 | 21:12 Deb Название оправдывает себя Вы когда-нибудь видели боевики класса В? Видели? Так вот этот фильм не класса В, он еще хуже. Не знаю, есть ли боевики класса Z, если нет, то думаю после этого фильма появятся. Очень жаль, что перед просмотром фильма я не заглянула на Кинопоиск и не посмотрела рейтинг фильма и отзывы, тогда сохранила бы свои нервные клетки. Есть у меня такая привычка, досматривать фильмы до конца, какими бы нудными и глупыми они не казались. Но в этот раз я уже была готова изменить свою привычку, но удержалась. Наверное, хотя бы ради того, чтобы предупредить вас, зрителей, ни в коей мере не тратить свое время на этот отстой. Если хотите посмотреть хороший боевик, посмотрите Скала или Без лица, но только не это. Начну, наверное, с актерского состава. Более бездарных актеров трудно себе представить, я не знаю, может в других фильмах Слейтер и Гуддинг-младший играют и хорошо, но здесь похоже они решили расслабиться и не напрягаться. Впрочем, а зачем напрягаться? Все равно этот фильм посмотрят единицы. Только вот жаль, что в эти единицы вошла и я. Так и хотелось крикнуть Не верю. Ну да ладно актеры — это еще не самое худшее. Вы бы видели актрис. То, что режиссер решил не заморачиваться с внешностью героинь и выбрал на их роли мягко говоря некрасивых актрис, так их внешность еще и прямо пропорциональна их игре. Сюжет не банален. Нет, можно даже сказать оригинален, в том смысле, что более нелепого, абсурдного и тупого сюжета я еще не видела. У главного героя пропадает девушка, через год на него начинают охотиться ‘таинственные’ люди, требующие отдать какой-то чемодан. Ну ладно. Это только фабула, но то, как все это прописано и снято заслуживает отдельной критики. А вы когда-нибудь слышали такие тупые диалоги: —Ты где? -В багажнике машины -Что ты там делаешь? или дальше, вопрос к тому, кого бросили в багажник: — Куда тебя везут? Да, видно над диалогами шла отдельная работа. Как впрочем и над юмором, который совершен был не кстати. Одним словом, если я вас уберегу от траты своего времени на абсолютно бездарный фильм, я буду спать спокойно. 1 из 10 Хотя за что один, сама не знаю. прямая ссылка 27 ноября 2010 | 18:04 Самое лучшее, что есть в этом, так называемом «фильме», — это начальные титры. Анимация в стиле картин о Джеймсе Бонде обманчиво настраивает на незаурядное зрелище. В действительности же «Ложь и Иллюзии», по-своему, точно уникальный фильм, ибо такую бредятину редко когда можно увидеть. Почти половину экранного времени действие развивается в ключе шпионско-параноидального триллера, довольно вялого и скучного, но все же пригодного к просмотру. Но после условного «экватора» (перехода ко второй половине), сюжет оборачивается таким диким фарсом, что хочется плеваться и не досматривать до конца. В данном случае резкая смена жанра от псевдосерьезного криминального триллера к «чернушной» пародии просто выбивает зрителя из колеи и вызывает откровенно неприятные впечатления. Равносильно тому, как если бы вы взяли в руки спелое и сочное яблоко и, съев половину, вдруг обнаружили черную гниль, вонь и червяков… Конечно, от слабого постановщика Тибора Такача и не следовало ждать особо хорошего кино. Но по сравнению с «клинической» «Ложью и Иллюзиями», ранние «проходные» боевики Такача с участием Марка Дакаскоса «Саботаж» и «Убежище» кажутся образцами стильности и режиссерского профессионализма. Опустившись в последние годы до невразумительного трэша, типа «Мегазмеи» и «Ледяных пауков» Такач окончательно забыл, как снимать нормальное кино. И даже приглашение на главные роли более-менее популярных актеров не спасло ситуацию. Впрочем, «Ложь и Иллюзии» характерный показатель того, что актерские карьеры Кристиана Слейтера и Кьюбы Гуддинга-младшего переживают не лучшие времена. По сути своей данный фильм – характерный образчик того, в картинах какого уровня в последние годы преимущественно снимаются когда-то перспективные артисты, один из которых (Гуддинг-мл) к тому же является обладателем премии «Оскар». Но даже эта лента, пожалуй, одна из самых худших работ в биографии каждого из вышеназванных актеров. На мой взгляд, главная проблема режиссера Такача в том, что он даже примерно не представляет, как надо снимать «иронию», «комедию» и пародию» Да, ему удалось обмануть и даже на секунду «удивить» зрителей резкой сменой стиля и жанра, но при этом он не совсем не смог развить «фишку» и хоть как-нибудь повеселить публику. Мы понимаем, что режиссер пытается «прикалываться», абсолютно несерьезно и по-идиотски с точки зрения логики и правдоподобия ставя экшен-сцены, но его «гэги» настолько топорны, неуместны и неинтересны, что вызывают только сильное раздражение. Поэтому и потуги Слейтера и Гуддинга-младшего «что-то сыграть» кажутся нелепыми кривляньями. Кино оказывается полной галиматьей, от которой морщишься и отворачиваешься. Абсолютный отстой. 1 из 10 прямая ссылка 25 сентября 2009 | 17:14 Этот фильм поразил меня до глубины души. Большего маразма и бреда я не видела давно. Игра актеров напоминает старое доброе индийское кино, постановщик трюков видимо тоже оттуда же. Сюжет – полный ноль. Его собственно нет. Загадкой, детективом, триллером там и не пахнет. Я не из тех людей, кто стоически досматривает фильм любого качества до конца для общего развития. Было жаль потраченного времени, но… Дело в том, что весь фильм снимался в том городе в Америке, где мне довелось побывать неоднократно. Смотрела исключительно из интереса встретить знакомые места. Так вот на экране погоня на автомобилях, мчат они по улицам минут пять, но если внимательно посмотреть, то каждые 10 секунд можно лицезреть витрины и стеклянный мост одного и того же магазина. Я уверена, таких ляпов там полным полно. Но пусть это замечают их местные американские кинозрители. Нашим не советую! Интересно, на кого вообще рассчитано такое кино? Видимо кризис коснулся и звезд Голливуда, раз Кристиан Слэйтер и Кьюба Гудинг мл. принимают участие в таком балагане. прямая ссылка 02 сентября 2009 | 17:23

Обмани меня: могут ли нейросети распознать человеческую ложь :: РБК Тренды

Как на основе этих параметров нейросеть может научиться определять обман? Она будет точнее полиграфа?

Если человек хочет скрыть, что лжет, то он может попытаться сознательно контролировать свои физиологические реакции. Однако согласно исследованиям в области лжи, контролировать все физиологические параметры одновременно и согласованно довольно трудно. Поэтому современные научные методы создания детектора лжи основаны на анализе всей совокупности неосознаваемых физиологических реакций, включая мимические выражения лица. Этот подход дает более полноценное понимание, и именно его используют разработчики нейросетевых детекторов лжи, в том числе мы.

Если же говорить о том, как именно научить нейросеть определять ложь, то тут есть два подхода:

1. дать ей видео, где люди лгут или говорят правду, и разметку для этих данных;
2. заранее выделить признаки, такие как, например, физиологические параметры и мимические выражения лица. На основе этих признаков и разметки видео (т.е. в какой момент человек говорит правду, а когда обманывает), нейросеть может обучиться распознавать те случаи, когда человек преднамеренно лжет.

Но здесь важно осознавать, что, как и полиграф, нейросеть сама по себе не понимает, что такое правда или ложь, и не может самостоятельно определить, что в какой-то момент человек солгал. Нейросеть только показывает, что физиологические параметры человека изменяются в сравнении с его личной «нормой». Уже на основе этих данных человек-оператор, использующий нейросеть, понимает, что в какие-то моменты когнитивная нагрузка человека отличается от его «нормы», и дальнейшая интерпретация этих данных зависит уже от него. Поэтому важно учитывать, что когнитивная нагрузка и физиологические показатели могут отличаться как потому, что человек действительно лжет, так и оттого, что разговор вызывает у него сильный отклик по каким-то другим причинам (например, в его жизни был травмирующий эпизод, связанный с темой беседы).

СМИ об ИПП — ФинМаркет: Ложь и статистика: почему МВД скрывает правду о преступности в России

Всего 5% данных о преступности в стране используется и анализируется МВД, доступно общественности еще меньше. Дело не в неумении и не в отсутствии финансирования, а в сознательном саботаже, уверены в Комитете гражданских инициатив Алексея Кудрина

Примерно 250 тысяч преступлений ставится на учет без возбуждения уголовных дел, что потом дает солидную прибавку к раскрываемости. А по 550 тысячам уголовных дел не понятно, какие были приняты процессуальные решения.Это то, что смогли извлечь независимые исследователи даже из открытых данных правоохранительных и судебных органов. До визуализации каждого преступления на карте города, как это практикуется уже во многих странах мира, нам еще очень далеко.

 

О причинах чрезвычайной скрытности МВД в среду в ВШЭ рассуждали эксперты Комитета гражданских инициатив, «Трансперенси Интернешнл» и Института проблем правоприменения на семинаре «Открытые данные полиции: проблемы и перспективы».Версии возникли разные: одни считают это результатом некомпетентности и саботажа, другие видят за этим страх ответственности, третьи уверены, что руководство страны не хочет, чтобы общество знало правду об истинных масштабах преступности в России.Елена Панфилова, директор Центра антикоррупционных исследований «Трансперенси Интернешнл»»Открытость данных начала бурно расцветать, теперь наблюдается откат. Понятия об открытости данных разные у общества и тех, кто внедряет новые нормы законодательства. Даже по базовым, минимальным требованиям открытости. Нам удалось добиться, чтобы у каждого сотрудника был личный бейдж. Но недавно по Москве ходили толпы полицейских без бейджев, и отказывались представляться. Говорят, теперь опять так принято.Вообще нет информации о том, почему назначают тех или иных людей, как принимаются решения, где можно посмотреть резюме тех людей, которые рассматриваются в качестве кандидатов на те или иные ключевые посты.Они хотят, чтобы мы думали, что их пугает технологическая сложность задач. На самом деле их пугает подотчетность. Потому что тогда каждый гражданин сможет узнать, насколько безопасен путь ребенка от школы до дома, район, в котором он живет. Сразу могут возникнуть вопросы, что мы начнем от информационной переходить к правовой подотчетности. А там недалеко и до предложения убрать тех или иных сотрудников.Есть пример немного из другой темы. У нас до сих пор идет борьба за то, чтобы декларации о доходах чиновников выкладывались в машиночитаемом виде. А у нас часть деклараций заполняется вручную почерком среднестатистического терапевта. Когда спрашиваем почему – говорят, что у нас нет в квалификационных требованиях к госслужащим положения, чтобы они в обязательном порядке владели компьютером. А неофициально объясняют, что если что-то всплывет, видимо, особняк во Франции, то в написанном от руки всегда можно подправить».Иван Бегтин, глава НП «Информационная культура»»МВД с точки зрения открытости данных — одно из самых проблемных ведомств. Первая проблема — это просто саботаж. Хотя многое не делается даже не по убеждению, а из-за непрофессионализма: там не понимают, что такое открытые данные, что это должны быть машиночитаемые данные, требующие определенных форматов, чтобы эти данные можно было перегрузить и использовать. МВД же использует .xml файлы, созданные из Word, надувают резиновый танк вместо настоящего.Глобальная проблема по раскрытию муниципальных данных, всего, что ниже регионов, — она просто отсутствует. Ее нет даже по некоторым регионам, например, по Москве. В лучшем случае мы имеем статистику лет за 10, ниже нет, хотя все велось. В то же время уровень понимания в регионах, что эта информация нужна, даже выше, чем на федеральном уровне. На некоторых собственных региональных сайтах уровень открытости был выше. Но после консолидации в федеральный портал, все региональные сайты уничтожены, все причесаны под одну гребенку, все унифицировано по худшему варианту. Осталось всего несколько десятков УВД муниципального уровня, например, Тольятти, Сочи, которые публикуют у себя информацию, которой нет у других.Очевидно, что на верхнем уровне руководство старается дать минимум информации. Более того, сейчас МВД готовит нормативный акт, который ограничит даже тот объем информации, который имеется сейчас. Руководство МВД должно понимать, что пока не будет открытости данных, доверия к ведомству не будет.И дело не в отсутствии средств для технического переоснащения. Когда само руководство не хочет знать, как обстоят дела в ведомстве, то нет и человеческого капитала, и технического оснащения. Россия по объемам финансирования полиции от Великобритании отстает не сильно, а вот по открытости информации на самом низовом уровне – сильно отстает. Есть мотивация, чтобы объективной картины не было. Например, на сайтах отделений милиции можно узнать, что больше всего у нас участковых с грузинской фамилией «вакансия».Мария Шклярук, Институт проблем правоприменения (Санкт-Петербург)»Из всей статистики, которая собирается правоохранительной системой, даже ведомственными исследователями используется 5-10%. На что мы тогда тратим бюджетные деньги, собирая эту статистику? Сделав эти данные открытыми, можно дать независимым исследователям источник информации для исследований. Криминология как наука зачахла, у них совсем нет данных. Сделать их открытыми, чтобы общество могло само придумать, как это можно использовать.Кадры ни в чем не виноваты. Это дефект системы. Если поменять всех сотрудников, но ничего не изменить в системе, то через год все начнут действовать ровно также.Мы попытались по данным Судебного департамента Верховного суда РФ по судебным исходам и по данным о состоянии преступности с сайта МВД выяснить, почему у нас возбуждено 2 млн уголовных дел, а зарегистрировано 2,3 млн преступлений. Получается, примерно 250 тыс. преступлений ставится на учет без возбуждения уголовных дел. Это солидная прибавка к раскрываемости, которая является основой для главной оценки эффективности работы сотрудников МВД.

Количество обращений граждан в полицию из года в год растет в среднем на 2 млн, что не бьется с представлением о недоверии населения к полиции: люди все больше обращаются в полицию. Даже в публикуемой статистике примерно из 3 млн возбужденных разными правоохранительными органами дел по 550 тыс. не понятно какие были приняты решения: нет данных о передаче дел по подследственности или соединении дел.У нас на 143 млн человек регистрируется 2 млн преступлений, 900 тыс. уголовных дел доходят до суда; 200 тыс. осуждено к реальным срокам лишения свободы, чуть больше – к условным. В Германии на 80 млн человек регистрируется почти 6 млн преступлений, 3 млн из них не раскрываются, появляется 2 млн подозреваемых, из которых 800 тыс. отправляется в суд, 600 тыс. осуждается, 41 тыс. получили реальное лишение свободы.Мы провели анализ, как влияет социальный статус подсудимых на жесткость наказания. Выяснили, что наиболее лояльны судьи к такой категории как студенты, им выносятся наиболее мягкие приговоры.Анализ 15 докладных записок (отчетов) 18 участковых в «Бирюлево Западное» за 9 месяцев 2013 года показал, чем они реально занимались накануне известных событий (антимигрантских акций протеста в октябре 2013 года – «Финмаркет»). 63% нарушений, которые они выявили, были нарушения пешеходами и пассажирами правил дорожного движения. Среди раскрытых преступлений: уклонение от уплаты алиментов, которыми занимаются судебные приставы, но им не нужна раскрываемость, и они отдают это участковым; побои, оскорбление представителей власти; постановка на профилактический учет и обход квартир, что делается для нужд вневедомственной охраны.

Прямо в отчете они пишут, сколько квартир поставлено на охрану, работают бесплатными агентами вневедомственной охраны. Если бы такая информация была по всей стране, то возник бы вопрос, а что хотят МВД от своих участковых, зачем они нужны». Леонид Савюк, профессор кафедры уголовного права ВШЭ»От правоохранительных органов очень мало зависит уровень, состояние, структура реальной преступности в стране. Если взглянуть, например, на статистику судимости за последние годы, в ее структуре преобладают насильственные, корыстные и корыстно-насильственные преступления, свидетельствующие о том, что культурный уровень нашего народа желает лучшего; расходы бюджета на финансирование науки и образования в стране в разы меньше, чем на функционирование только полиции. Это не конструктивный подход.Превентивная составляющая уголовной политики социального государства (статья 7 Конституции России), включающая в себя профилактику преступности и устранение прежде всего социальных причин криминального поведения, таких как бедность, имущественное расслоение и отсутствие равных возможностей, безработица, пьянство и наркомания, беспризорность и т. п., подменяется репрессивной политикой, задача которой непосредственно борьба с преступностью.Правоохранительные органы бьют, образно говоря, по хвостам, когда преступление уже совершено. У них нет возможности сущностно влиять на указанные факторы. А поскольку отсутствуют научно разработанные критерии оценки их деятельности, они порой, манипулируют теми или иными ложно понятыми количественными показателями своих «успехов».У в вузах исчезла такая дисциплина, как судебная или правовая статистика, скукожившись до одной-двух тем в курсе криминологии. В этом качестве даже криминология, занимающаяся изучением корней, генезиса преступлений и преступности в целом, изучением личности преступившей закон, разработкой мер профилактики, для юристов стала дисциплиной по выбору.Видимо, она кому-то не нравится; криминология истинную причину преступности преподносит не так, как хотелось бы властям предержащим. Им не выгодно, чтобы все раскладывалось по полочкам, потому что окажется: основные причины преступности — социально-экономические.Мы стали скорострелами по принятию поправок к Уголовному кодексу: их за 17 лет его действия появилось столько, сколько за 30 с лишним лет не было внесено в УК РСФСР 1960 года. Законодатели не знают реального состояния преступности в стране, ее динамики, корреляции с социально-экономическими составляющими, обусловливающими преступность, не учитывают их при принятии законов.В самой системе органов правопорядка, в частности полиции, проблем тоже достаточно. В показателях раскрываемости преступлений за значительной долей нераскрытых скрывается то, что Владимир Путин в свое время назвал «крышуют». Дело до суда не дошло, но пока вращалось по всем ступеням предварительного расследования, бизнес человек уже потерял, цель конкурента достигнута.Часто статистика используется для того, чтобы пугать общество, выбивать бюджетные средства на содержание правоохранительных органов. Это не только у нас, но и в других странах; она является своего рода «пугалом», оправдывающем повышение финансирования. Отсюда появляются цифры: в стране за 2012 год компетентными органами зарегистрировано 26 млн обращений граждан и организаций, из них 11,7 млн рассмотрено заявлений, сообщений о преступлениях органами внутренних дел, 2,3 млн зарегистрированных преступлений; выявлено лиц, совершивших преступления 1,2 млн. В криминальной статистике важны показатели судимости: из 983,1 тыс. лиц, в отношении которых судами общей юрисдикции рассмотрены уголовные дела, осуждено по приговорам, вступившим в законную силу, 739,3 тыс., из них к пожизненному лишению свободы 56 человек, к лишению свободы на определенный срок 204,3 тыс. человек; хотя УК установлено 13 мер наказания. В настоящее время только в местах лишения свободы ФСИН находится более 700 тыс. наших граждан, что значительно больше, чем в 27 странах ЕС».

Источник: ИА «ФинМаркет»

Ложь • шоу о деньгах

Где проходит шоу о деньгах £¥€$ (ложь)?

Согласие Hall
Проспект Мира, 36 стр. 1

 

Хотим купить билеты для группы из нескольких человек?

Вы можете это сделать в том случае, если система продажи билетов Timepad на нашем сайте показывает нужное вам количество доступных билетов.

 

Нужно ли распечатывать билет?

Не обязательно. Достаточно иметь билет в электронном виде.

 

Сколько будет длиться спектакль?

110 минут без антракта.

 

Как мне следует подготовиться к спектаклю?

Прочитать 10 книг по экономике (шутка). Рекомендуем захватить с собой наличные деньги и  приготовиться к увлекательной игре!

 

Мы пришли вдвоём. Мы любим друг друга. Можно мы пойдём вместе?
По правилам спектакля гости, пришедшие вдвоем или компанией в несколько человек, будут участвовать в спектакле, сидя за разными столами. Мы не делаем исключения ни для каких групп зрителей.

 

Я беременна.

Поздравляем. Вы можете спокойно посетить шоу.

 

Можно ли участвовать ребенку?

Рекомендованный возраст для участия 16+. Для особенно любознательных детей допустимо 14+.

 

У меня большой рюкзак/сумка/шлем. Куда его деть?

Мы любезно сохраним его до окончания вашего спектакля.

 

У меня сел iPhone.

Мы его зарядим.

 

Я хочу пить.

Вам предложат стакан воды.

 

Я хочу в туалет.

Наши хостес сориентируют вас, как туда пройти.

 

Можно ли прийти иностранцу?

Спектакль демонстрируется только на русском языке.

 

Можно ли сдать билет?

Билет подлежит возврату не менее, чем за 3 дня до даты мероприятия. В этом случае комиссия за возврат ложится на вас. По вопросам возврата вы можете обращаться в службу технической поддержки компании Timepad.

 

Как мне поменять билет на другую дату?

Билет можно обменять на другую дату, если система показывает наличие доступных билетов на желаемую дату. Сделать это можно так же как и с возвратом билетов — не позднее, чем за 3 дня до даты мероприятия. По вопросам обмена вы можете обращаться в службу технической поддержки компании Timepad.

 

Можно ли купить билеты на такую-то дату / время?

Система показывает вам, на какие даты и время есть доступные билеты. Если нужной вам даты/времени нет в списке опций, это означает что все билеты на данный показ проданы. Подберите другую дату/время из имеющихся.

 

Если на сайте нет билетов, что это означает?

Это значит, что все доступные на данный момент билеты распроданы. Следите за появлением новых дат в продаже.

Ложь, наглая ложь и статистика по FNUG

Привет! Прошлое письмо со статистикой по продажам ингландов произвело потрясающий эффект, и очень многие выразили желание почитать такую же статистику по остальным брендам. Во второй части письма вас ждет статистика (и приятность) 🙂 Но сначала — про ложь и наглую ложь 🙂  Я уже немного в телеграм-канале lakodom рассказывала о том, почему наши грузы не всегда успевают в заявленный срок. И вот еще пример. Сегодня к нам приехали MoYou London, которых мы вам обещали еще две недели назад.  Потому что еще две недели назад получили письмо от логистической компании: груз в Москве на складе, завтра доставка, оплачивайте! Мы оплатили перевозку и доставку, а на следующий день нам ничего не привезли. Как и на следующий. И через день после этого. Все эти две недели мы созванивались с перевозчиком по 5 раз в день и не могли получить даже элементарную информацию, где находится фура. Нам говорили, что они по несколько дней не могут связаться с водителем (от такой откровенной лжи у нас внутри все прямо закипало, и количество нецензурных высказываний в офисе лакофеечек превышало все допустимые нормы). Потом оказалось, что фура уехала на склад не в Москву, а в Питер, а оттуда еще должна быть отдельная доставка, и на нее, видимо, тоже собирали несколько грузов, из-за чего она сильно задержалась. Короче говоря, очень хотелось вам объяснить: мы никогда не имеем цели ввести вас в заблуждение и сообщить некорректные сроки, но, к своему ОГРОМНОМУ сожалению, иногда в работе приходиться зависеть от феерических идиотов непунктуальных партнеров, сообщающих нам некорректную информацию. И непонятно, как от этого застраховаться: в частности, с этой компанией мы работали до этого много раз и впервые столкнулись с откровенным враньем и срывом сроков. Но давайте все же перейдем к обзору новинок стемпинга.  Среди пластин три новых коллекции: Summervibes, Crystal и Crazy Cat Lady. Мой фаворит – Summervibes (наверное, я просто в эйфории от распускающейся за окном зелени). Посмотрите, например, на Summervibes 02: Сразу хочется на ногти себе всяких пальм и волн 🙂   А ваш фаворит, видимо, коллекция Crazy Cat Lady, потому что именно про нее нас спрашивали чаще всего 🙂 Коллекция, которую не пропустить любителям котиков. Про коллекцию Crystal даже писать ничего не хочется: нам ее не положили, хотя она была заказана 🙁 У производителя переезжал склад как раз в момент, когда наш заказ собирался, и по приезду груза нас ждало несколько подобных сюрпризов. Так, не приехали топы для стемпинга и некоторые пластины.  Зато к нам приехал сааамый лучший штамп для стемпинга – Crystal Clear.  Приехали наконец и лаки для стемпинга – кстати, напомню, что их можно использовать и как обычные лаки, многие из них можно носить уже в один слой.  Также снова в наличии кружева Holy Shapes, популярные Mandala.  В общем, приглашаю вас посмотреть и вдохновиться идеями для нового маникюра: Ну и наконец! Перехожу к FNUG: чуть-чуть истории, а потом статистика. Фнуги – одна из первых наших марок, и история их продаж тоже начинается с 2013 года. Самое интересное, что за всю историю магазина только FNUG мы привезли не потому, что их вожделели лакоманьяки, а потому, что ко мне обратилась хозяйка бренда, Шарлотта Фнуг, и предложила привезти в Россию ее лаки, а мне очень понравилась палитра, и я согласилась (как же я сейчас рада, что приняла тогда это решение). Откровенно скажу: эта марка не из самых популярных в нашем магазине (вы можете сравнить цифры с предыдущей рассылкой-статистикой по ингландам – по фнугам цифры будут существенно ниже). Да, у них небольшой объем при довольно высокой цене, и у них почти нет лаков с супер-эффектами и необычными сочетаниями текстур. Зато у них безупречное качество, отличные послушные текстуры, стильные и прекрасно сочетающиеся между собой цвета, отличная стойкость. И уж если кто-то проникается фнугами, то это любовь всерьез и надолго 🙂 Нас в команде таких двое – я и Маша. Правда, еще в далеком 2013 году были у FNUG довольно известные лакоманьякам лаки. Дело в том, что голографики этой марки славились едва ли не самой сильной линейной голографией в мире. Наверное, поэтому в год приезда FNUG топ по продажам выглядел так – обратите внимание на первые три позиции 🙂 1. Psychedelic (63 шт) 2. Futuristica (60) 3. Aqua Fix Base Coat (56) (аквабаза нужна для их сильных голографиков, на обычную базу они не наносятся ровно; если аквабазы нет – лучше наносить их на голый ноготь, чем на обычную базу) 4. This Season (35) 5. Vintage (35)     Обратите внимание, что по 4 и 5 позициям цифры (и так небольшие) еще в два раза меньше: незнакомый бренд, непонятные лаки, лакоманьяки их еще не распробовали тогда и покупали только то, что было на слуху – голографики и аквабазу. За первый год было продано всего около 850 лаков (но, справедливости ради, они и продавались всего 3 месяца, с октября по декабрь). В следующем, 2014 году первая тройка осталась та же, только аквабаза вышла на первое место (203 заказа, распробовали!), Психоделик (192) и Футуристика (167) на втором. Винтаж так и остался на пятом месте (142), а вот этот красавец вышел в топ на четвертое место: (Это Red Carpet) За 2014 год было продано около 3500 лаков, что для незнакомого бренда очень даже неплохо. Их стали чаще показывать, и начали появляться общие любимцы, которые сместили голографиков из топа 🙂  Так, в 2015 году топ-5 по продажам выглядит уже так: 1. Vintage – 216 штук. Винтаж, кстати, лак с самым высоким рейтингом из всех фнугов. 2. Kaftan – 182 Кафтана продано, тогда-то он и начал завоевывать народную любовь 🙂 3. Mirrored Clutch 4. After Party 5. Hot Pants     В 2016 году Винтаж и Кафтан заняли первое и третье место, а второе, четвертое и пятое – «новые лица»: Scene Stealers, Showgoers, Casting. Первые два – как раз новинки того года. В 2017 году первые четыре места – уже знакомые нам Винтаж, Кафтан, аквабаза и Hot Pants. А вот пятое место занял мой любимый, ненаглядный, универсальный нюд – тиловый Peace Sign 🙂 Нюд – потому, что он для меня как вторая кожа, настолько мне в нем комфортно. Из тех, что можно красить, снимать и снова красить (хотя кого я обманываю, так я не делала ни разу, слишком много вокруг красивых лаков. Но через раз точно было!). 2018 год был годом без фнугов 🙁 У нас была трудная ситуация с поставками (которая не выправилась и до сих пор), и в силу того, что бренд не самый популярный, в графике поставок мы постоянно отодвигали его на второй план, и так ни разу за 2018 год и не привезли. Поэтому топ не совсем показателен, точнее его нижняя часть: после Футуристики и аквабазы, которые действительно всегда были популярны, следуют совсем непопулярные Fnuglista, Slim Cut и On Trend, которые оказались в топе только потому, что все популярное раскупили еще в 2017 году, и до 2018 бестселлеры не дожили.   Хотя 2019 год еще не закончен, напишу топ и по нему: Винтаж, Кафтан и Red Carpet занимают 1, 3 и 4 места, а второе и пятое – у Авиатора и Front Row. У последнего, кстати, больше всего пользовательских фото (в целом их немного по фнугам). Там есть и мое фото, где он в паре с цирком Jane on Jane St, одно из любимых моих сочетаний.   Делитесь свотчами на фнуги, если вы их любите 🙂 Я считаю, поклонников у этого бренда должно становиться больше! Всего за шесть лет вы купили у нас 691 Винтаж, 500 Кафтанов, 486 аквабаз, 443 Футуристики и 399 Психоделиков. А вот и анти-топ по продажам за все время. За эти шесть лет вы купили всего:  17 Gold Stiletto 16 Tote Bag 14 Rising Star  12 Killer Heels 9 Style Icon   Я хотела еще привести статистику по избранному и листам ожидания, но там знакомые все лица 🙂 Правда, в листах ожидания на четвертом месте – Балерина, которая пока в топах не засветилась, а тем не менее вот, была одной из самых ожидаемых.

«Я все равно докажу, что это ложь и обман»: Зайцева обжалует решение CAS

https://rsport.ria.ru/20200928/zaytseva-1577913789.html

«Я все равно докажу, что это ложь и обман»: Зайцева обжалует решение CAS

«Я все равно докажу, что это ложь и обман»: Зайцева обжалует решение CAS

Двукратная олимпийская чемпионка по биатлону россиянка Ольга Зайцева заявила РИА Новости, что собирается обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS), Спорт РИА Новости, 28.09.2020

2020-09-28T20:19

2020-09-28T20:19

2020-09-28T20:47

спортивный арбитражный суд (cas)

допинг

cas

ольга зайцева

биатлон

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn25.img.ria.ru/images/07e4/05/13/1571693440_0:160:3072:1888_1920x0_80_0_0_c28858a0361105bbce179d667c3dbed5.jpg

МОСКВА, 28 сен — РИА Новости, Сергей Астахов. Двукратная олимпийская чемпионка по биатлону россиянка Ольга Зайцева заявила РИА Новости, что собирается обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS), который отклонил апелляцию и признал ее виновной в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи. Ранее CAS подтвердил решение Международного олимпийского комитета (МОК) в части, касающейся того, что допинг-проба Зайцевой была подменена, но при этом сократил срок дисквалификации россиянки. Вместо пожизненного отстранения от участия в Олимпиадах, Зайцева была дисквалифицирована на одни Олимпийские игры, следующие за ОИ-2014, то есть прошедшие в 2018 году в Пхенчхане. Результаты Зайцевой на Играх-2014, где она завоевала серебро в эстафете, аннулированы.»Даже если это (апелляция) займет годы, я буду бороться. Решение CAS неправильное, оно не про меня. Меня не в чем упрекнуть», — добавила она.Зайцева объявила о завершении спортивной карьеры в январе 2015 года.

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport. ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e4/05/13/1571693440_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_929e482474983ae0909f199c96b93c3e.jpg

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Спорт РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

спортивный арбитражный суд (cas), допинг, cas, ольга зайцева, биатлон

МОСКВА, 28 сен — РИА Новости, Сергей Астахов. Двукратная олимпийская чемпионка по биатлону россиянка Ольга Зайцева заявила РИА Новости, что собирается обжаловать решение Спортивного арбитражного суда (CAS), который отклонил апелляцию и признал ее виновной в нарушении антидопинговых правил на Олимпиаде в Сочи.

Ранее CAS подтвердил решение Международного олимпийского комитета (МОК) в части, касающейся того, что допинг-проба Зайцевой была подменена, но при этом сократил срок дисквалификации россиянки. Вместо пожизненного отстранения от участия в Олимпиадах, Зайцева была дисквалифицирована на одни Олимпийские игры, следующие за ОИ-2014, то есть прошедшие в 2018 году в Пхенчхане. Результаты Зайцевой на Играх-2014, где она завоевала серебро в эстафете, аннулированы.

«Мы пойдем дальше — в Федеральный суд Швейцарии. Я буду обжаловать решение CAS, подавать апелляцию. Я не опускаю руки, уверена в своей правоте — настроена даже решительнее, чем до этого. Наше дело тянули три года, я разозлилась и у меня появилась энергия. Я все равно докажу, что это ложь и обман, что меня оклеветали. Я полностью несогласна с решением CAS», — сказала Зайцева по телефону.

«Даже если это (апелляция) займет годы, я буду бороться. Решение CAS неправильное, оно не про меня. Меня не в чем упрекнуть», — добавила она.

Зайцева объявила о завершении спортивной карьеры в январе 2015 года.

Ложь и правда об одностороннем требовании США закрыть генеральное консульство КНР в Хьюстоне

Ложь и правда об одностороннем требовании США закрыть генеральное консульство КНР в Хьюстоне

31 июля, «Жэньминь жибао» онлайн — 21 июля Соединенные Штаты Америки выступили с односторонней провокацией, выдвинув возмутительное требование о том, чтобы Китай закрыл свое генеральное консульство в Хьюстоне. Таким образом, США грубо нарушили международное право, основные нормы международных отношений, а также соответствующие положения Консульской конвенции, подписанной между КНР и США. Кроме этого, это требование оказало негативное влияние на китайско-американские отношения. Китай дал законный и необходимый ответ.

США выдумывают предлоги и распространяют ложь о своем вопиющем решении. За несколько дней Вашингтон представил разные версии истории. То, что выдумали США, не имеет под собой фактической основы, они не смогли предоставить ни единого доказательства. Важно перечислить ложные обвинения и позволить людям узнать правду.

1. Ложь: Закрытие генерального консульства Китая в Хьюстоне нацелено на «защиту интеллектуальной собственности и личной информации американцев».

Правда:

Как отмечается в годовом докладе Всемирной организации интеллектуальной собственности, Китай стал главной движущей силой в общем росте глобального спроса на права интеллектуальной собственности.

Китай является одним из мировых лидеров в исследованиях и разработке вакцин от COVID-19. Вакцины снезависимой интеллектуальной собственностью Китая прошли клинические испытания.

Газета Houston Chronicle, CNN, CBS и BBC назвали в качестве причины «защиту американской интеллектуальной собственности», ссылаясь на Государственный Департамент США. Настоящая цель состояла в том, чтобы отвлечь внимание людей от неэффективного управления ситуацией с распространением COVID-19 администрацией США.

2. Ложь: Китай использует свои программы по подбору талантов для кражи научных исследований и интеллектуальной собственности США.

Правда:

Это сфабрикованные обвинения, выдвинутые США под презумпцией вины против нормальных научных и гуманитарных обменов и сотрудничества.

Трансграничное перемещение талантов в эпоху глобализации способствовало технологическому и экономическому прогрессу во всем мире. Все страны осуществляют международные обмены и сотрудничество в сфере талантов. Практика Китая ничем не отличается от деятельности других государств.

Согласно докладу Global AI Talent Tracker, опубликованному в середине июня «мозговым центром» MarcoPolo при Институте Полсона, 29% исследователей в области искусственного интеллекта, получили степень бакалавра в Китае.

3. Ложь: Консульство КНР в Хьюстоне годами занималось массовым незаконным шпионажем и операциями по оказанию влияния.

Правда:

Китай постоянно придерживается принципа невмешательства во внутренние дела других стран.

Консульство Китая в Хьюстоне усердно работало над укреплением дружбы и сотрудничества между двумя народами, углублением взаимного понимания и всестороннего взаимодействия между двумя странами в разных секторах.

Состав и численность персонала в консульстве КНР в Хьюстоне была открытой информацией для американской стороны.

Некоторые сотрудники посольства и генерального консульства США в КНР занимались деятельностью, несовместимой с их возможностями, вмешивались во внутренние дела и подрывали интересы безопасности Китая.

В июле 2018 года и январе 2020 года американская сторона дважды без разрешения открывала дипломатические посылки Китая. Это было серьезным нарушением Венской Конвенции о дипломатических сношениях и Венской Конвенции о консульских сношениях.

Американская газета The New York Times ставит под сомнение утверждение о том, что «генеральное консульство Китая в Хьюстоне имело историю «подрывного поведения» и было «эпицентром» кражи исследований в США. Кроме этого, нет никаких доказательств в поддержку этих заявлений.

4. Ложь: Генеральный консул Китая в Хьюстоне и два других дипломата использовали ложную информацию, связанную с датами рождения, для сопровождения китайских путешественников в зону выхода на чартерный рейс.

Правда:

Сотрудники китайского консульства в Хьюстоне всегда следовали международному праву и американским местным законам при исполнении своих обязанностей в США.

Личная информация всех дипломатов и сотрудников консульства, включая даты рождения, не является секретной, а представляет собой открытую информацию для органов иностранных дел. Это здравый смысл.

Китайские консульские работники использовали консульские удостоверения личности, выданные Государственным Департаментом США. Они вошли в запретную зону аэропорта по согласованию с американской стороной.

5. Ложь: Полное отсутствие взаимности между США и Китаем зафиксировано в отношении дипломатического и консульского персонала.

Правда:

Показатели США намного превосходят аналогичные данные Китая, когда речь идет о дипломатических и консульских миссиях и персонале.

Китай поддерживает и предоставляет необходимое содействие для выполнения всех обычных официальных мероприятий в Китае иностранными дипломатическими работниками, в том числе из США. Бывший посол США в КНР посетил все провинции Китая в течение его трехлетнего срока.

В октябре 2019 года и июне 2020 года США приняли односторонние действия, ввели ограничения на деятельность китайских дипломатов и консульских должностных лиц в США. Подобные ограничения являются серьезным нарушением соответствующих норм международного права и основных положений, регулирующих международные отношения.

6. Ложь: США потребовали закрытия консульства Китая в Хьюстоне, потому что КНР не предоставила возможности для открытия консульства США в Ухане и не освободила от проверки на нуклеиновые кислоты коронавируса американских дипломатов, возвращающихся из США.

Правда:

25 января США в одностороннем порядке заявили о закрытии своего консульства в Ухане и эвакуации персонала. Китай обеспечил условия для выезда работников дипломатического представительства.

В июне отдельные американские дипломаты вернулись в Ухань. Китай предоставил консульству США в Ухане возможность выполнять свои функции в соответствии с законом.

На основе уважения привилегий и иммунитета Китай провел тестирование на нуклеиновые кислоты в отношении ко всем дипломатам и работникам консульских служб, въезжающих в Китай. Эта договоренность была принята США.

7. Ложь: Американская сторона заявляет, что ее требование взять под контроль помещение китайского консульства в Хьюстоне соответствует отдельным законам и правилам в США.

Правда:

Территория и помещения консульства КНР в Хьюстоне являются собственностью китайского правительства.

Согласно статье 27 Венской конвенции по консульским сношениям, Китай имеет право поручить своему посольству и другим консульствам в США сохранять контроль над помещением консульства в Хьюстоне. Необоснованное требование американской стороны серьезно нарушило Конвенцию, а также подорвало законные права и интересы Китая.

Даже если на соответствующие помещения не распространяются консульские привилегии и иммунитет, собственность по-прежнему защищается международным правом.

8. Ложь: Китайское консульство в Хьюстоне угрожало диссидентам и беженцам кампанией «Охота на лис».

Правда:

Борьбе с транснациональными преступлениями – это всеобщий консенсус международного сообщества. Судебное и правоохранительное сотрудничество Китая с другими странами нацелено на репатриацию лиц, скрывающихся от правосудия, а также на соблюдение закона и социальной справедливости.

Называя беглецов диссидентами и беженцами, американская сторона искажает основные факты и предоставляет убежище для преступников.

9. Ложь: Дипломаты, работающие в китайском консульстве в Хьюстоне, являются шпионами. Китайские шпионы создают проблемы во всем мире.

Правда:

США обладают крупнейшей в мире дипломатической службой. Разведывательный альянс The FiveEyes, возглавляемый Соединенными Штатами, давно занимается крупномасштабными, организованными и неизбирательными киберкражами, прослушиванием телефонных разговоров и контролем иностранных правительств, компаний и физических лиц. Это открытый секрет.

От «Викиликс» до Сноудена, от ареста бывшего руководителя Alstom Пьеруччи до скандала с Crypto AG– существует достаточно фактов, показывающих, кто является крупнейшим в мире шпионским заводом и создателем проблем.

В американском журнале Foreign Policy была размещена статья под названием «Хьюстон является странным выбором для обвинений в разведке». В статье также отмечается, что «действия, указанные администрацией, расплывчатые».

10. Ложь: Китайское консульство в Хьюстоне открыто выступало с критикой по отношению к продемократическому лагерю Сянгана и поддерживало националистические контр-протесты. Консульство пыталось повлиять на китайских студентов через пропаганду и подорвать свободу слова.

Правда:

Это были спонтанные, рациональные и патриотические действия китайских студентов, выступающих за свою свободу слова.

КНР призывает китайских студентов соблюдать местные законы и правила.

США используют предлоги «прав человека» и «демократии», чтобы «отбелить» радикальные, насильственные преступные действия антикитайских сил, которые стремятся дестабилизировать ситуацию в Сянгане, а также оправдать их действия в американскому кампусе.

Ложь: Знаете ли вы, что то, как вы лжете, меняется в зависимости от вашего культурного происхождения?

Автор: Дебкумар Митра

Какого этнического происхождения был Пиноккио, мальчик, у которого рос нос каждый раз, когда он лгал? Если бы это было известно, то мы могли бы опровергнуть ложь, просто услышав, как мальчик из известной детской сказки Карло Коллоди говорит. Группа психологов из Ланкастерского университета в Великобритании обнаружила, что «язык людей меняется, когда они лгут, в зависимости от их культурного происхождения».Это означает, что даже когда они используют один и тот же язык, ложь индейцев будет отличаться от лжи венгров.

Ложь встречается чаще, чем мы думаем. Наука обнаружила, что люди, заявляющие о высоком моральном авторитете в этом вопросе, также лгут. Исследование, основанное на интернет-опросе 1000 взрослых американцев, проведенном в 2010 году, показало, что люди лгут в среднем один или два раза в день.

В 2002 году исследователь Массачусетского университета обнаружил, что до 60% опрошенных «хотя бы раз солгали в течение 10-минутного разговора».

Большую часть этой лжи можно отнести к категории белой лжи, той «альтернативной правды», которую люди часто придумывают для общественного признания — например, об изменении места рождения, полученной зарплаты или цены на платья. Кроме того, есть преувеличения, обычно не приносящие большого вреда, но иногда их можно использовать для того, чтобы свести на нет оппозицию. Наконец, есть такая ложь, которая в случае обнаружения имеет серьезные последствия. Исследование Ланкастера охватывает все виды лжи.

Приемлема ли ложь как социальное общение? В исследовании приемлемости лжи в 2009 году группе китайских и американских студентов было предложено оценить степень, в которой они воспринимают ложь как приемлемую или неприемлемую.

Результаты показали, что ложь, рассказанная в злонамеренных целях или в целях личной выгоды, менее приемлема, чем взаимовыгодная ложь и ложь, приносящая пользу другим. Исследователи также отметили, что «культура и тип отношений между лжецами и объектами лжи взаимодействуют с мотивом лжи, чтобы повлиять на воспринимаемую приемлемость обмана».

В журнале Royal Society Open Science опубликована исследовательская работа по ланкастерскому исследованию под названием «Культура регулирует изменения в языковой самопрезентации и детализации при обмане других».

По словам Пола Тейлора из Ланкастерского университета и автора исследования, науке давно известно, что лжецы меняют свой язык. Их исследования показывают, что давние представления об изменениях в языке лжецов верны не для всех культур.

Детектор лжи
Чтобы проверить свою гипотезу об особой культуре лжи, британские исследователи попросили 320 участников из белых европейцев, чернокожих африканцев, южноазиатских и белых британцев выполнить задание «Поймать лжеца», в котором «они предоставили подлинные и сфабрикованные заявления о своем прошлый опыт или мнение и противоположное мнение ».Участники были из 17 разных стран, проживающих в Великобритании.

Чернокожие африканцы из Эфиопии, Ганы, Мозамбика, Нигерии, Государства Эритрея, Республики Конго и Зимбабве; лица, указывающие на этническую принадлежность к Южной Азии, сообщили, что они были из Бангладеш, Индии и Пакистана; лица, указывающие на белую европейскую этническую принадлежность, сообщили о своем происхождении из Болгарии, Венгрии, Литвы, Польши, Румынии и Словакии; и те, кто указывал на белую британскую национальность, сообщили, что были из Англии, пишут исследователи в статье.

В прошлом было замечено, что, за некоторыми исключениями, изменение в использовании языка во время лжи отмечалось уменьшением числа «я» или использования местоимения от первого лица, что в основном компенсировалось увеличением местоимения от третьего лица. использовать. Исследователи из Ланкастера обнаружили тенденцию в утверждениях западных лжецов, а не в утверждениях правдивых людей той же национальности. Широко распространено мнение, что изменение поведения лжеца отражает его усилия «отделить себя от лжи и избежать личной ответственности за случившееся».

К своему удивлению, исследователи не обнаружили какого-либо уменьшения использования «я» при изучении лжи участников из Южной Азии и чернокожих африканцев. Вместо этого эти участники увеличили использование местоимений первого лица и уменьшили местоимения третьего лица — он или она. Оказалось, что лжецы из этих двух этнических групп стремились дистанцировать свою социальную группу, а не себя от лжи.

В исследовании также были отмечены различия в контекстных деталях, о которых сообщали лжецы. Белые европейцы и белые британцы следовали хорошо изученной тенденции уменьшения перцептивной информации и замены социальных деталей, которые они предоставили в своей лжи, увеличивались. Напротив, участники из Южной Азии и чернокожих африканцев увеличили объем воспринимаемой информации, которую они давали, когда лгали, чтобы компенсировать предоставление меньшего количества социальных деталей.

Исследователи также обнаружили интересную тенденцию, которая связана с сдерживающим эффектом лжи. «Мы обнаружили, что использование местоимений и контекстное вложение различаются, когда участники лгали о своем опыте, но не когда они лгали о мнениях», — пишут они в статье.«Результаты показывают, что лингвистические признаки обмана не всегда появляются во всех культурах. Различия продиктованы известными культурными различиями в познании и социальных нормах ».

Исследование Ланкастера имеет значение для судебно-медицинской экспертизы, судебных разбирательств по делу о дискриминации и оценки лиц, ищущих убежища. Поскольку общества становятся в значительной степени мультикультурными, исследование, вероятно, поможет правоохранительным органам.

Несмотря на охват различных типов лжи, исследование Ланкастера не дает ответа на языковые аспекты нового типа средства коммуникации — альтернативные факты.После повторного открытия администрацией Трампа он стал популярным методом общения в социальных сетях.

Есть ли у альтернативных фактов специфичные для культуры маркеры для идентификации? Пока наука не найдет ответ, продолжайте наблюдать за носом самого известного поставщика альтернативных фактов или, что еще лучше, обратите внимание на изменение ярко-оранжевого цвета его волос.

* Митра — научный писатель из Калькутты

Трамп нацелен на нелояльных республиканцев, повторяет ложь на выборах и намекает на гонку 2024 года

Стив Холланд, Джарретт Реншоу

ВАШИНГТОН (Рейтер) — Бывший президент Дональд Трамп намекнул в воскресенье о возможной президентской гонке в 2024 году, напал на президента Джо Байдена и повторил свои ложные заявления о том, что он победил на выборах 2020 года, в своем первом крупном выступлении с тех пор, как покинул Белый дом почти шесть недель назад.

Выступая на конференции консервативных политических действий в Орландо, штат Флорида, Трамп пообещал помочь республиканцам попытаться вернуть утраченное во время его президентства большинство в Палате представителей и Сенате США на выборах в Конгресс 2022 года, а также заявил о себе как о возможном кандидате на пост президента в 2024 году.

«С вашей помощью мы вернем Палату, мы выиграем Сенат, а затем республиканский президент триумфально вернется в Белый дом. Интересно, кто это будет? » — сказал он, улыбаясь.«Кто, кто, кто это будет, мне интересно».

Недели, проведенные Трампом вдали от Вашингтона, похоже, не уменьшили его гнев на республиканцев, проголосовавших за импичмент или осуждение в неудавшейся попытке Конгресса возложить на него ответственность за подстрекательство к смертоносному нападению на Капитолий 6 января.

Он выделил назвал несколько таких республиканцев по именам, как сенаторы Митт Ромни и Пэт Туми и депутаты Палаты представителей Лиз Чейни и Адам Кинзингер, и предположил, что он поддержит кандидатов, которые выступали против них на республиканских праймериз.

«Избавься от них всех», — прогремел он.

Трамп повторил ложь, которую он сказал о своем поражении на президентских выборах 3 ноября от Байдена, и резко критиковал первые недели пребывания у власти своего преемника-демократа.

«Они только что потеряли Белый дом», — сказал бывший президент-республиканец после критики Байдена в отношении безопасности границ. «Но кто знает, кто знает, возможно, я даже решу победить их в третий раз».

Трамп и его союзники потратили два месяца, отрицая свое поражение на выборах и без доказательств утверждая, что это было результатом широко распространенного фальсификации результатов голосования, прежде чем его сторонники штурмовали Капитолий в январе.6, пытаясь помешать Конгрессу удостовериться в победе Байдена.

В республиканской партии разразилась гражданская война, в которой представители истеблишмента, такие как лидер меньшинства в Сенате Митч МакКоннелл, стремятся поставить Трампа в зеркало заднего вида, и другие, такие как союзник Трампа сенатор Линдси Грэм, полагая, что будущее партии зависит от энергии партии. база сторонников Трампа.

Трамп объявил, что Республиканская партия объединилась за его спиной, при этом оппозиция исходит только от «горстки Вашингтона, Д.C., политические взломы ». Когда он упомянул имя МакКоннелла, толпа освистала.

ОТСУТСТВИЕ ПЛАНОВ ДЛЯ ТРЕТЬИХ СТОРОН

Он сказал, что не планирует запускать третью сторону, идею, которую он обсуждал с консультантами в последние пару месяцев.

Бывший президент США Дональд Трамп выступает на конференции консервативных политических действий в Орландо, Флорида, США, 28 февраля 2021 года. REUTERS / Joe Skipper

«Мы не создаем новые партии. У нас есть Республиканская партия. Он объединится и станет сильнее, чем когда-либо прежде.Я не собираюсь начинать новую партию », — сказал он.

В ходе опроса 55% участников конференции CPAC заявили, что проголосуют за Трампа в республиканской гонке за выдвижение кандидатов на пост президента 2024 года. Губернатор Флориды Рон ДеСантис занял второе место с 21%.

Без Трампа ДеСантис лидировал с 43%, а другие потенциальные кандидаты от республиканцев имели однозначные цифры.

Но не все поддерживали Трампа. Отдельный вопрос в опросе касался того, должен ли Трамп снова баллотироваться в 2024 году, при этом 68% сказали, что он должен, а 32% выступили против или не имели мнения.

Тем не менее, пыл Трампа на четырехдневном мероприятии CPAC был настолько силен, что старший сын Трампа, Дональд Трамп-младший, объявил его «T-PAC», и участники выкатили золотую статую бывшего президента.

Заигрывание Трампа с другим забегом может заморозить республиканское поле на 2024 год, поскольку другие потенциальные кандидаты пытаются решить, придется ли им соревноваться с ним. Многие из этих 2024 возможных кандидатов выступили во время мероприятия CPAC.

Белый дом Байдена отклонил речь Трампа.

«Пока Республиканская партия ищет путь вперед, президент Байден будет по-прежнему сосредоточен на уничтожении вируса, повторном открытии школ и возвращении американцев к работе», — сказал после выступления представитель Белого дома Майкл Гвин.

Через час после своего 90-минутного выступления Трамп глубоко погрузился в свои необоснованные заявления о фальсификации выборов, противореча советам доверенных лиц, которые считают, что ему нужно смотреть в будущее.

«У нас очень болезненный и коррумпированный избирательный процесс, который необходимо немедленно исправить.Эти выборы были сфальсифицированы », — сказал Трамп. «И Верховный суд и другие суды ничего не хотели с этим делать».

«Ты выиграл! Ты выиграл!» кричала толпа. Кампания Трампа и его сторонники подали десятки неудавшихся судебных исков, пытаясь отменить результаты выборов, на которых Байден выиграл с более чем 7 миллионами голосов. Заявления о мошенничестве неоднократно отклонялись властями штата и федеральными властями.

В краткосрочной перспективе Трамп строит планы по созданию политической организации Super PAC для поддержки кандидатов, отражающих его политику, сказал советник.

Он стремился позиционировать себя как ведущий критик нового президента, в том числе по вопросам иммиграции и безопасности вдоль границы США с Мексикой, а также медленного открытия школ, закрытых из-за пандемии.

«У Джо Байдена был самый катастрофический первый месяц из всех президентов в современной истории», — сказал Трамп.

Недавние опросы Gallup дали Байдену оценку одобрения работы значительно выше 50%. Трамп никогда не достигал более 49%.

Отчетность Стива Холланда и Джарретта Реншоу; Редакция Хизер Тиммонс, Дэниел Уоллис и Питер Куни

Белая ложь и черная ложь: что у них общего и чем они отличаются

Белая ложь и черная ложь: что у них общего и чем они отличаются

Черная ложь или ложь для личной выгоды осуждаются повсеместно.Напротив, белая ложь или ложь, чтобы доставить удовольствие другому человеку, рассматриваются как невинная часть повседневных взаимодействий. Означает ли это, что белая ложь не имеет негативных последствий? Мы обсуждаем происхождение и последствия черной лжи и белой лжи и указываем на потенциально уродливую сторону белой лжи.

Изображение с сайта www.pexels.com под лицензией CC0

В повседневной жизни люди иногда говорят «черную ложь», а иногда «белую ложь». Для обоих типов лжи (или обман ^и ), обманщик передает вводящую в заблуждение информацию другому лицу или группе, а именно обманутому [1].Однако существует большая разница между черной ложью и белой ложью: с помощью черной лжи обманщик пытается получить что-то за счет обманутых. Другими словами, обманщик эксплуатирует обманутых из корысти. Классическим примером является пресловутый дилер по продаже подержанных автомобилей, который лжет клиентам о состоянии выставленных на продажу автомобилей. Что касается белой лжи, картина выглядит иначе: обманщик лжет, чтобы угодить обманываемым, используя партнерские отношения. обман. Например, большинство из нас сказали другу, что их новая стрижка выглядит великолепно, чтобы доставить удовольствие и не раздражать друга, в то время как втайне стрижка не нравится.Такой обман из аффилированных побуждений означает лгать, чтобы углубить отношения, или доставить удовольствие обманутым, говоря то, что они предположительно хотели бы услышать.

Очевидно, что обман в двух приведенных выше примерах проистекает из очень разных мотивов, и поэтому обычно встречается с осуждением в случае черной лжи, в отличие от принадлежность в случае невиновной лжи. Но так ли желательна и безвредна белая ложь? В этой статье мы подчеркиваем, что белая ложь может причинить вред именно потому, что люди используют ее для налаживания отношений и принадлежность.В частности, когда люди хотят присоединиться к другим, они склонны соглашаться со всеми вопросами и заявлениями других. Тем самым, принадлежность предвзято влияет на поведение при ответе даже на нейтральные вопросы и даже тогда, когда ответ ничего не дает. Такая предвзятость в ответах может исказить ответы на опросы о состоянии здоровья, анкеты по вопросам государственной политики или допросы очевидцев; Другими словами, белая ложь может причинить вред, подрывая эффективность государственной политики или инкриминируя невиновных других.Чтобы поддержать этот аргумент, мы сначала рассмотрим основные мотивы обратной лжи по сравнению с белой ложью, а затем проиллюстрируем, как исследования по предотвращению черной лжи также могут быть использованы для предотвращения негативных последствий белой лжи.

Черная ложь

Обман настолько распространен, что им занимаются не только люди, но и животные. Например, хотя обезьяны часто просто берут пищу у более слабых собратьев, также было показано, что они используют обман. Когда они могут украсть пищу, протянув руку через непрозрачные, а не прозрачные туннели, они часто достигают непрозрачных туннелей, так что их конкуренты не могут обнаружить их действия [2, 3].Эти случаи обман являются эксплуататорскими, поскольку обманывающие обезьяны стратегически вводят в заблуждение своих коллег ради личной выгоды (например, вкусной еды). Но что определяет, занимаются ли люди (и обезьяны) такой черной ложью?

Очевидный фактор, влияющий на то, обманут ли люди, — думают ли они, что их поймают [4]. Например, низкая вероятность быть обнаруженным увеличивает обман налогоплательщиков [5, 6]. Такое поведение рационально, поскольку обнаружение снижает ожидаемый выигрыш.Представьте себе продавца подержанных автомобилей, который считает ложью об истории аварий с автомобилем, чтобы взимать более высокую цену за автомобиль (то есть прибыль). Если ложь легко обнаружить (например, если на машине есть неровности и царапины), вероятность продать машину снижается. Следовательно, продавец будет честен.

Изображение с сайта www.pexels.com под лицензией CC0

Распространенное предположение состоит в том, что с рациональной точки зрения более выгодно обманывать ради более высокой, а не меньшей выгоды. Удивительно, но психологические исследования не обнаружили этого.Кажется, что люди обманывают одинаково часто, когда играют как высокие, так и низкие прибыли [7, 8, 9]. Исследования показывают, что обман зависит не только от материальных выгод, но и от психологические издержки, которые обман наносит обман. С одной стороны, обман ради большей выгоды более привлекателен, чем обман ради меньшей выгоды. С другой стороны, обман ради большей выгоды приносит больше психологические издержки [1, 10]. Психологические издержки — внутренний дискомфорт, который люди испытывают, когда делают что-то против своих убеждений или ценностей, — зависят от величины лжи [11].В одном эксперименте участникам платили в зависимости от результата, который они тайно бросили на кубике. Когда их спрашивали об их результате, они с большей вероятностью совершали «мелкие» обманы (т. Е. Сообщали 5 вместо 4), чем «более крупные» (сообщали 6 вместо 1). Таким образом, кажется, что психологическая цена лжи возрастает с увеличением ее масштабов [11].

Психологические издержки лжи тесно связаны с тем, что человек думает о себе. В общем, люди хотят думать, что они честны.Большая ложь и обман других несовместимы с этим образом [12]. Ложь меньшего размера, которая является «почти правдой», легче согласуется с положительным образом самого себя [11, 13]. Потому что создание правдоподобного оправдания своей лжи (например, «Я чуть не выбросил 6 кубиком») часто является важной частью обман, ограничивая способность людей придумывать объяснения своей лжи, повышает честность [14]. Кроме того, меры, которые подчеркивают, что человек хочет быть хорошим человеком, повышают последующую честность.Например, подписание формы самоотчета (например, налоговой декларации) увеличивает внимание к моральному «я». Следовательно, люди меньше обманывают при заполнении формы [15]. Другими словами, человек желание рассматривать себя как морального человека может быть использовано для сдерживания обман.

Вместе взятые, люди пытаются эксплуатировать других с помощью черной лжи. Занимаются ли люди черной ложью, зависит от того, можно ли чего-то добиться с помощью обман, поймают ли их и будут ли возникают психологические издержки.Но есть еще один важный фактор: отношения с обманутыми. Исследования показывают, что более приемлемо обмануть социально дистанцированных людей [16]. Однако люди чаще обманывают близких [17]. Возможное объяснение состоит в том, что часто можно больше выиграть, обманывая близких, и больше потерять, открыв неприятные истины. Однако мы предполагаем, что это не единственная причина. Обман вызывается не только мотивами эксплуатации, но также может быть результатом аффилированных мотивов.Поэтому далее мы обсудим случаи обман, который возникает из-за мотивации наладить позитивные отношения с обманутыми или доставить удовольствие обманутым.

Белая ложь

Когда обманутый мотивирован присоединиться к обманутым или угодить им, он пытается вывести намерения и отношения обманутых и соответственно передает информацию [18]. В некоторых случаях это очень просто. Когда вы говорите другу, что его стрижка выглядит великолепно, очевидно, что такой ответ понравится другу, а правда — нет.Также в других случаях люди чувствуют себя вынужденными лгать во лжи. Люди, которые отвечают на вопросы исследования рынка или поведения в отношении здоровья, также часто пытаются дать ответы, которые понравятся человеку, задающему вопрос [19, 20]. Как и в случае со стрижкой друга, легко предположить, что исследователь рынка захочет услышать, что вам нравится его продукт, а исследователь здоровья захочет услышать, что вы едите овощи.

Тем не менее, сказать белую ложь не всегда так просто.Как респонденты в исследованиях рынка и опросах здоровья в целом делают вывод, какие ответы ожидает или желает интервьюер? Исследования показывают, что обманщики полагаются на правила и принципы общения, чтобы выносить такие суждения. Согласно этим принципам в большинстве повседневных коммуникаций ожидается согласие (а не несогласие) [21]. Все мы интуитивно это понимаем. Например, представьте, что вы хотите пригласить друга к себе домой на ужин из спагетти. Чтобы быть уверенным, что вашему другу нравятся спагетти, вы спрашиваете: «Вы любите спагетти?», Ожидая ответа «Да!».Обратите внимание: если вы предположите, что ваш друг не любит брокколи, но вы хотите перепроверить, вы зададите вопрос по-другому: «Вы не любите брокколи, не так ли?», Ожидая ответа «Нет!». Если мы ожидаем «Да!» На ответы мы обычно задаем более общие положительные вопросы («Ты…?»), тогда как, ожидая «Нет!», мы задаем менее частые отрицательные вопросы («Ты не…?»).

Изображение с сайта www.pexels.com под лицензией CC0

Респонденты, которые стремятся дать ожидаемые ответы, следуют той же логике.Положительные вопросы [21] сигнализируют о том, что «Да» является ожидаемым или подходящим ответом. Таким образом, люди, которые хотят доставить удовольствие человеку, задающему вопрос, обычно прибегают к общему согласию, например, давая больше ответов «да» [22, 23]. Таким образом, сосредоточение внимания на предполагаемом намерении человека, задающего вопрос, приводит к смещению утвердительного ответа [24]. Важно отметить, что такая предвзятость положительного ответа может непреднамеренно привести к обман из чисто аффилированных побуждений. Фактически, недавнее исследование подчеркивает аффилиативный мотив такой обманчивой коммуникации [25].В этих исследованиях участники больше соглашались с вопросами опроса, когда принадлежность была стимулирована, например, воображая, что друг, который является вероятной целью принадлежность, почитаю ответы. Когда загрунтован принадлежность, участники с большей вероятностью соглашались с различными вопросами, такими как « Если мой брат или сестра потерпят неудачу, я чувствую себя ответственным » или « Я ценю хорошее здоровье превыше всего » [26]. Интересно, что участники демонстрировали такую ​​же тенденцию соглашаться, когда вопросы касались обычного человека (например,г., « Среднестатистический человек превыше всего ценит хорошее здоровье »). В этих случаях согласие не дает желаемой или положительной информации о обманщике, и такой ответ не дает никакой пользы. Тем не менее, обманщик отвечает так, как ожидаемый ответ обманутых, чтобы доставить удовольствие обманутым. Примечательно, что обман в этих случаях происходит без каких-либо ожиданий взамен получить услугу. Люди обычно лгут, потому что чего-то ожидают от своего коллеги (например,g., положительные отношения), но когда аффилированности, люди обманывают даже в тех случаях, когда от собеседника (т. е. исследователя) ничего нельзя ожидать.

Последствия черной лжи и белой лжи

Теперь мы обсудим, как черная ложь и белая ложь влияют на обманщика, обманутых и третьих лиц. Неудивительно, что в литературе показано, что эксплуататорские обман ради собственной выгоды вредит или прекращает отношения между обманщиком и обманутым [27].Клиент, который обнаружит ложь продавца подержанных автомобилей, вероятно, немедленно уйдет. Напротив, партнерские обман часто влечет за собой положительные межличностные результаты [28]. В случае просоциальной лжи, которая приносит единственную пользу другим, наблюдатели обман любит и доверяет обманщику больше, чем им нравится, и доверяет честному человеку [29]. Примером такой просоциальной лжи было бы сказать своему начальнику, что его коллега проделал отличную работу, даже если работа была посредственной. В таких случаях говорить правду ради правдивости считается эгоистичным и менее нравственным [29].

Неужели белая ложь не причиняет вреда? Даже когда мотивы позади обман носит чисто аффилированный характер, обманутые, а также третьи лица могут столкнуться с негативными последствиями. В случае ответа на опрос обманутый исследователь может найти ложные результаты, которые могут негативно повлиять на политику третьих сторон, таких как широкая общественность [25]. В конечном итоге ложные результаты исследований тратят деньги налогоплательщиков, когда, например, программы общественного здравоохранения по борьбе с ожирением или курением основываются на таких ложных результатах. Еще более тревожными могут быть случаи аффилиативных обман в интервью очевидцев. В таких ситуациях свидетели могут захотеть помочь и доставить удовольствие следователю. Если предположить, что Подтверждение является желаемым ответом [23], сомневающиеся свидетели могут ответить утвердительно на вопросы, потому что они предполагают, что это именно то, чего ожидает допрашивающий. В этих случаях невиновные третьи лица могут быть признаны виновными в совершении преступлений, хотя обманщик имел только аффилированные намерения [30].

Учитывая его негативные последствия, обнаружению черной лжи было посвящено много исследований — см. [31] для более полного подхода.Что касается обнаружения белой лжи, исследования были сосредоточены на обнаружении социально желательной реакции [20, 24]. Однако белая ложь встречается и в отношении нейтральных предметов, которые не передают желательной информации [25]. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять, как такие обман можно обнаружить. Одним из способов решения проблемы белой лжи в опросах может быть использование неявных мер, которые не основываются на явных словесных вопросах, или постановка вопросов нейтральным образом, чтобы люди не могли сделать вывод, какой ответ может потребоваться человеку, задающему вопрос. Тем не менее, если вы хотите узнать, действительно ли вашему другу нравится ваша новая стрижка, даже задав нейтральный вопрос вроде «Что вы думаете о моей стрижке?» Ваш друг, вероятно, по-прежнему решит, что вы хотите, чтобы он сказал что-то хорошее.

Что касается личных последствий для обманщика, мы обсуждали, как черная ложь может быть психологически дорогостоящей [11]. Исследования еще не выяснили, имеет ли место белая ложь. психологические издержки обманщика. Например, угрожает ли предоставление определенного ответа в опросе в угоду исследователю и его честному представлению о себе? В отличие от случаев обман из-за эксплуататорских мотивов, предполагаемые преимущества аффилиативных обман может перевесить его цену.Позитивное чувство, возникающее из-за мысли, что кто-то доставил удовольствие исследователю, может быть сильнее, чем психологическая цена лжи. В противном случае было бы сложно понять, почему люди занимаются аффилиативной обман вообще.

В то время как черная ложь во многих случаях предотвращается посредством устрашения и наказания (например, прекращения отношений), белая ложь, напротив, считается необходимой смазкой для повседневных взаимодействий, которую не нужно предотвращать. В конце концов, зачем предотвращать мелкую лестную ложь о стрижке друга? Однако мы указывали выше, что некоторая белая ложь действительно может иметь негативные последствия, например, искажая результаты исследований в интересах общества. Для предотвращения такой белой лжи в целях содействия государственной политике, учитывая вышеупомянутые психологические издержки обман может дать одну возможность предотвратить обман. Обманщики могут подумать, что их утвердительные ответы нравятся исследователям рынка или здравоохранения, не нанося при этом никаких затрат обманутым.Таким образом, эти исследователи могут в начале своих исследований ясно дать понять, что их исследованиям наносят ущерб даже благонамеренные ложные ответы. Таким образом, обманщики могут узнать, во что обходятся их обман. Тогда люди могут воздерживаться от аффилированных обман, тем самым давая исследователям более точные ответы.

Другой способ предотвращения эксплуатации обман заключается в том, чтобы подчеркнуть моральный образ самих себя (например, подписывая перед предоставлением информации) [15]. Возникает вопрос, может ли эта мера снизить аффилиативную обман.Таким образом, упор на моральное «я» при ответах на анкеты может привести к более точным ответам, потому что люди больше сосредотачиваются на своей этичности, чем на том, какой ответ понравится исследователю. Это также может повысить точность маркетинговых исследований или опросов общественного здравоохранения.

Обман — это часть повседневного человеческого общения. Хотя продавец подержанных автомобилей, который лжет клиентам, на первый взгляд может не иметь много общего с участником опроса, который в основном отвечает «да», мы утверждаем, что оба случая являются примерами обман.Важно отметить, что в то время как мы все сразу понимаем вред черной лжи, в конечном итоге и белая ложь может быть вредной.

Банкноты

i Мы рассматриваем ложь как частный случай обман, в котором утверждается неправда, тогда как обман также может принимать другие формы, например, физическое сокрытие чего-либо. Однако до сих пор ведутся споры об их соотношение [32].

Ссылки

1 Гнизи, У. (2005). Обман: роль последствий. Американский экономический обзор, 95, 384-394.

2 Заяц Б., Колл Дж. И Томаселло М. (2006). Шимпанзе, скрываясь, обманывают конкурента-человека. Познание, 101, с. 495-514.

3 Мелис А. П., Калл Дж. И Томаселло М. (2006). Шимпанзе (Pan troglodytes) скрывают визуальную и слуховую информацию от других. Журнал сравнительной психологии, 120, , 154–162.

4 Нагин Д. С., Погарский Г. (2001). Интеграция поспешности, импульсивности и внелегальных санкций в модель общего сдерживания: теория и доказательства. Криминология, 39, 865-892.

5 Полинский А.М., Шавелл С. (2000). Экономическая теория публичного правоприменения. Журнал экономической литературы, 38 , 45–76.

6 Фишер, К. М., Вартик, М., и Марк, М. М. (1992). Вероятность обнаружения и соответствие налогоплательщика: обзор литературы. Журнал бухгалтерской литературы, 11 , 1-46.

7 Conrads, J., Irlenbusch, B., Rilke, R.M., Schielke, A., & Walkowitz, G.(2014). Честность в турнирах. Economics Letters, 123, 90–93.

8 Fischbacher, U., & Föllmi-Heusi, F. (2013). Скрытая ложь: экспериментальное исследование обмана. Журнал Европейской экономической ассоциации, 11 , 525–547.

9 Крисс П. Х., Нагель Р. и Вебер Р. А. (2013). Неявное и явное обман в ультимативных играх с неполной информацией. Журнал экономического поведения и организации, 93 , 337-346.

10 Чарнесс, Г., & Дюфвенберг, М. (2006). Обещания и партнерство. Econometrica 74 , 1579–1601.

11 Хилбиг, Б. Э. и Хесслер, К. М. (2013). Что скрывается под ним: как расстояние между правдой и ложью ведет к нечестности. Журнал экспериментальной социальной психологии, 49, 263-266.

12 Мазар, Н., Амир, О., и Ариели, Д. (2008). Нечестность честных людей: теория самооценка обслуживания. Журнал маркетинговых исследований, 45 , 633–644.

13 Шалви, С., Дана, Дж., Хандграаф, М. Дж. Дж., И Де Дреу, К. К. У. (2011). Обоснованная этичность: наблюдение за желаемыми контрфактами изменяет этическое восприятие и поведение. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, 115, 181–190.

14 Шалви, С., Эльдар, О., Береби-Мейер, Ю. (2012). Честность требует времени (и отсутствия оправданий). Психологическая наука, 23 , 1264-1270.

15 Шу Л. Л., Мазар Н., Джино Ф., Ариэли Д. и Базерман М. Х.(2012). Подписание в начале делает акцент на этике и снижает количество нечестных самоотчетов по сравнению с подписанием в конце. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109, 15197-15200.

16 Мили, М., Стефан, В., и Уррутия, И. С. (2007). Приемлемость лжи: сравнение эквадорцев и евроамериканцев. Международный журнал межкультурных отношений, 31, 689-702.

17 Whitty, M. T., Buchanan, T. , Joinson, A. N., & Meredith, A.(2012). Не вся ложь спонтанна. обман с помощью различных способов общения. Журнал Американского общества информационных наук и технологий, 63 , 208-216.

18 Эхтерхофф Г. (2010). Общая реальность: предпосылки, процессы и последствия. Социальное познание, 28 , 273–276.

19 Пейдж, М. М. (1981). Требование соблюдения требований в лабораторных экспериментах. В J. T. Tedeschi (Ed)., Теория управления впечатлением и социально-психологические исследования (стр.57-82). Нью-Йорк: Academic Press.

20 Шварц, Н. (1999). Самостоятельные отчеты: как вопросы формируют ответы. Американский психолог, 54, 93-105.

21 Грайс, Х. П. (1975). Логика и разговор. В P. Cole & J. L. Morgan (Eds.), Syntax and semantics: Vol. 3. Речевые акты (стр. 41-58). Нью-Йорк: Academic Press.

22 Смит П. Б. (2004). Предвзятость примирительной реакции как аспект культурного стиля общения. Журнал кросс-культурной психологии, 35 , 50-61.

23 Ван Херк, Х., Поортинга, Ю. Х., и Верхаллен, Т. М. (2004). Стили ответов в рейтинговых шкалах свидетельствуют о систематической ошибке метода в данных из шести стран ЕС. Журнал кросс-культурной психологии, 35 , 346-360.

24 Онес, Д. С., Висвесваран, К., и Рейсс, А. Д. (1996). Роль социальной желательности в тестировании личности при подборе персонала: отвлекающий маневр. Журнал прикладной психологии, 81 , 660-679.

25 Steinmetz, J., & Posten, A.-C. (2017). Физическая температура влияет на реакцию. Журнал экспериментальной социальной психологии, 70 , 294-300.

26 Сингелис, Т. М. (1994). Измерение независимый и взаимозависимые самооценки. Бюллетень личности и социальной психологии, 20 , 580-591.

27 Маккорнак, С. А., и Левин, Т. Р. (1990). Когда ложь раскрыта: эмоциональные и относительные результаты обнаруженного обман. Монографии по коммуникациям, 57, , 119-138.

28 Левин Э. Э. и Швейцер М. Э. (2014). Этичны лжецы? О противоречии между доброжелательностью и честностью. Журнал экспериментальной социальной психологии, 53 , 107-117.

29 Левин Э. Э., Швейцер М. Э. (2015). Просоциальная ложь: когда обман порождает доверие. Организационное поведение и процессы принятия решений людьми, 126 , 88-106.

30 Posten, A.-C., & Steinmetz, J. (2018). Temperatur und Zustimmung — ein bisher unbekannter Zusammenhang: Einblicke für Praxis und Forschung. Praxis der Rechtspsychologie.

31 Abouelenien, M., Pérez-Rosas, V., Mihalcea, R., & Burzo, M. (2014). Обнаружение обмана с использованием мультимодального подхода. В Труды 16-й Международной конференции по мультимодальному взаимодействию , 58-65.

32 Стокке, А. (2013). Ложь, обман и введение в заблуждение. Философский компас, 8, 348-359.

В чем разница между ложью и постправдой в политике? Философ объясняет

Если я написал «Первое предложение в этой статье — ложь», будет ли это предложение правдой или это ложь? И, если лжец заявляет: «Я лгу», говорит ли лжец правду? В философии и логике это известно как парадокс лжеца: лжец — лжец, и если лжец действительно лжет, то лжец говорит правду, что означает, что лжец просто солгал.

Ложь — это часть ДНК современного общества, хотя сейчас мы часто обращаемся к ней, используя более достойную терминологию маркетинга, рекламы, пропаганды или спекуляции. От недобросовестных продавцов подержанных автомобилей до премьер-министров, делающих необоснованные заявления об оружии массового уничтожения, кажется, что многие люди теперь зарабатывают себе на жизнь ложью.

В общественном сознании политики являются профессиональными лжецами по преимуществу, или, как однажды выразился писатель Джордж Оруэлл: «Политический язык… предназначен для того, чтобы ложь звучала правдиво, а убийство — респектабельным.”

---

Прочитайте больше: Почему люди голосуют за политиков, которых знают, что они лжецы

---

В своем эссе «Правда и политика», опубликованном в The New Yorker в 1967 году, философ Ханна Арендт уже сетовала на то, что политика и правда несовместимы. Но даже Арендт осознавала, что не вся ложь одинакова. Есть ложь, которая представляет собой минимальные формы обмана, микротрещину в ткани реальности, в то время как некоторая ложь настолько велика, что требует полной перестройки всей фактической структуры, перехода в другую реальность.Используя сегодняшнюю терминологию, Арендт предупреждала нас о разнице между ложью и Словом года Оксфордских словарей 2016 года — «постправда».

Один из способов понять разницу между ложью и постправдой, о которой я писал в новой статье, состоит в том, что лжец отрицает конкретные факты, имеющие точные координаты в пространстве и времени, тогда как постправда ставит под сомнение саму природу правда. Лжец знает правду, и, пытаясь убедить нас в альтернативном повествовании, лжец парадоксальным образом уважает правду, в то время как пост-правда не допускает последнего прибежища для правды.

Клинтон против Трампа

Это различие между ложью и постправдой становится более очевидным при сравнении двух недавних американских президентов, Билла Клинтона и Дональда Трампа. На пресс-конференции в Белом доме 26 января 1998 года Клинтон сказал:

Я хочу сказать американскому народу одну вещь. Я хочу, чтобы ты меня выслушал. Я хочу сказать это еще раз: у меня не было сексуальных отношений с этой женщиной, мисс Левински. Я никогда никому не говорил лгать, ни разу; никогда.

Заявление Клинтона, учитывая последующие разоблачения и синее платье в пятнах спермы, сбивает с толку. Возможно, Клинтон не рассматривал свои интимные отношения с Левински как «сексуальные отношения», но это маловероятно — потребовалось бы феноменальное усилие самообмана или изобретательности, чтобы отстоять эту позицию честно и беспристрастно. Клинтон был привлечен к ответственности за лжесвидетельство и воспрепятствование правосудию, потому что он солгал под присягой, но в конечном итоге он был оправдан на судебном процессе в Сенате.

Подрыв истины

Клинтон солгал, и это было непростительно. Но отношения Трампа с правдой еще более тревожны и опасны. Непрекращающиеся обвинения Трампа в фейковых новостях в адрес основных СМИ, включая Washington Post, New York Times и CNN, отражают давнее презрение к правде. В отличие от Клинтона, Трамп не просто отрицает определенные факты, вместо этого он полон решимости подорвать теоретическую инфраструктуру, которая позволяет вести разговор о правде.

Реакция и поведение Трампа на выдвинутые против него обвинения в импичменте — типичный пример постправды. Отвергая процедуру импичмента как «фарс» и «охоту на ведьм», его стратегия состоит в том, чтобы создать среду, в которой объективные факты менее влияют на формирование общественного мнения, где теоретические основы, необходимые для осмысления определенных событий, презираются, и где научная правда лишена легитимности.

---

Прочитайте больше: О чем думать, когда вы думаете об импичменте: 5 важных статей

---

Это главное различие между ложью и постправдой. В то время как ложь ниспровергает конкретную правду, постправда пытается ниспровергнуть саму истину. Отвращение Трампа к истине отражено в замечательном заявлении одного из его адвокатов, Руди Джулиани, о том, что «правда относительна». Джулиани рассказывал на NBC News о просьбе спецпрокурора Роберта Мюллера об интервью с Трампом относительно российского расследования. Джулиани выразил опасения, что Трамп может лжесвидетельствовать о себе, потому что «правда не правда».

Более коварно, чем ложь. БНМК 0819 / Shutterstock

Постправда — понятие туманное, но его не следует путать с ложью.Постправда гораздо более коварна и опасна для демократической ткани нашего общества. Префикс «пост» в пост-правде относится к утверждению, что указанная идея стала избыточной и, следовательно, может быть безопасно отброшена. Постправда — это вера в то, что правда больше не важна, что правда устарела.

Мы можем справиться с ложью политиков, но мы не можем позволить себе позволить политикам разглашать правду.

Аудиокнига недоступна | Audible.com

• Evvie Drake: более чем

• Роман
• К: Линда Холмс
• Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
• Продолжительность: 9 часов 6 минут
• Несокращенный

В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе. Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее внутри, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.

• 3 из 5 звезд

• Что-то заставляло меня слушать….

• К Каролина Девушка на 10-12-19

Ложь и опасность попыток изменить сексуальную ориентацию или гендерную идентичность

Организационные позиции по восстановительной терапии

Декларация о недопустимости и опасностях сексуальной ориентации и усилий по изменению гендерной идентичности

Мы, как национальные организации, представляющие миллионы лицензированных специалистов в области медицины и психического здоровья, педагогов и защитников, собираемся вместе, чтобы выразить наш профессиональный и научный консенсус в отношении неуместности, неэффективности и вреда практик, направленных на изменение сексуальной ориентации человека или гендерная идентичность, обычно называемая «конверсионной терапией». ”

Мы твердо вместе поддерживаем законодательные и политические усилия по ограничению ненаучной и опасной практики сексуальной ориентации и усилий по изменению гендерной идентичности.

Американская академия детской подростковой психиатрии

«Американская академия детской и подростковой психиатрии не находит доказательств в поддержку применения какого-либо« терапевтического вмешательства », основанного на предположении, что конкретная сексуальная ориентация, гендерная идентичность и / или гендерное выражение являются патологическими.Более того, основываясь на научных данных, AACAP утверждает, что такие «конверсионные терапии» (или другие вмешательства, вводимые с намерением пропаганды определенной сексуальной ориентации и / или пола в качестве предпочтительного результата) не имеют научной достоверности и клинической полезности. Кроме того, есть свидетельства того, что такие вмешательства вредны. В результате «конверсионные терапии» не должны быть частью какого-либо лечения поведенческого здоровья детей и подростков ».
Политика AACAP в отношении« конверсионных терапий ».

Американская академия педиатрии

«Путаница в отношении сексуальной ориентации не является чем-то необычным в подростковом возрасте. Консультации могут быть полезны для молодых людей, которые не уверены в своей сексуальной ориентации, или для тех, кто не уверен в том, как выразить свою сексуальность, и может получить пользу от попытки разъяснения с помощью консультирования или Психотерапевтическая инициатива.Терапия, направленная именно на изменение сексуальной ориентации, противопоказана, так как она может вызвать чувство вины и беспокойство, не имея или почти не имея возможности добиться изменения ориентации.»
Гомосексуализм и подростковый возраст, педиатрия.

Американская ассоциация брака и семейной терапии

«[Эта] ассоциация не считает гомосексуализм расстройством, требующим лечения, и поэтому мы не видим оснований для [репаративной терапии]. AAMFT ожидает, что его члены будут практиковать, основываясь на лучших исследованиях и доступных клинических данных».
Положение AAMFT по супружеским парам и семьям.

Американский колледж врачей

«Колледж выступает против использования« конверсионной »,« переориентационной »или« репаративной »терапии для лечения ЛГБТК.»
Различия в состоянии здоровья лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров: краткое изложение политического документа Американского колледжа врачей

Американская ассоциация консультантов

«Убеждение, что однополое влечение и поведение являются ненормальными и нуждаются в лечении, противоречит позиции, занятой национальными организациями психического здоровья, включая ACA. В 1998 году Совет управляющих ACA принял резолюцию по вопросам сексуальной ориентации и психического здоровья.В этой резолюции особо отмечается, что ACA выступает против изображения лесбиянок, геев и бисексуалов психически больными из-за их сексуальной ориентации. . . . В 1999 году Управляющий совет принял заявление «против продвижения репаративной терапии как лекарства для гомосексуалистов». . .

[T] он Комитет по этике ACA настоятельно рекомендует, чтобы профессиональные консультанты по этике не направляли клиентов к тем, кто занимается конверсионной терапией, или, если они это делают, действовать осторожно, только если они уверены, что консультант по направлению полностью информирует клиентов о недоказанных данных. характер лечения и потенциальные риски, а также меры по минимизации вреда для клиентов.. . . Эта информация также должна быть включена в материалы письменного информированного согласия тех консультантов, которые предлагают конверсионную терапию, несмотря на позицию ACA и заявление Комитета по этике против лечения. Поступление иначе нарушает дух и особенности Кодекса этики ACA ».
Этические вопросы, связанные с конверсионной или репаративной терапией.

Американская медицинская ассоциация

«Наша AMA… выступает против использования« репаративной »или« конверсионной »терапии, основанной на предположении, что гомосексуализм как таковой является психическим расстройством, или на априорном предположении, что пациент должен изменить свою гомосексуальную ориентацию. «
H-160.991, Медицинские потребности гомосексуального населения.

Американская психиатрическая ассоциация

… В 1997 году АПА выпустило информационный бюллетень по вопросам гомосексуализма и бисексуальности, в котором говорится, что «нет опубликованных научных данных, подтверждающих эффективность« репаративной терапии »как метода лечения для изменения сексуальной ориентации».

Потенциальные риски «репаративной терапии» велики и включают депрессию, тревогу и саморазрушительное поведение, поскольку привязка терапевта к общественным предубеждениям против гомосексуализма может усилить ненависть к себе, уже испытанную пациентом.Многие пациенты, прошедшие «репаративную терапию», рассказывают, что им неверно сказали, что гомосексуалисты — одинокие, несчастные люди, которые никогда не достигают признания или удовлетворения. Возможность того, что человек может достичь счастья и удовлетворительных межличностных отношений в качестве гея или лесбиянки, не представлена, и не обсуждаются альтернативные подходы к борьбе с последствиями социальной стигматизации . ..

Таким образом, APA выступает против любого психиатрического лечения, такого как «репаративная» или «конверсионная» терапия, которое основано на предположении, что гомосексуализм как таковой является психическим расстройством, или на априорном предположении, что пациент должен изменить свое поведение. гомосексуальная ориентация.
Положение о психиатрическом лечении и сексуальной ориентации).

Американская психоаналитическая ассоциация

«Как и в случае с любыми общественными предрассудками, предубеждение против людей, основанное на фактической или предполагаемой сексуальной ориентации, гендерной идентичности или гендерном самовыражении, отрицательно влияет на психическое здоровье, способствуя устойчивому чувству стигмы и повсеместной самокритике через интернализацию таких предрассудков.

Психоаналитическая техника не включает целенаправленные попытки «преобразовать», «исправить», изменить или изменить сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное выражение человека. Такие направленные усилия противоречат фундаментальным принципам психоаналитического лечения и часто приводят к существенной психологической боли из-за усиления разрушительных внутренних установок ».
Позиционное заявление о попытках изменить сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное выражение.

Американская психологическая ассоциация

«ПОЭТОМУ ПРИНИМАЕТЕ РЕШЕНИЕ, что Американская психологическая ассоциация подтверждает, что однополые сексуальные и романтические влечения, чувства и поведение являются нормальными и положительными вариациями человеческой сексуальности независимо от сексуальной ориентации;

ПРИНИМАЕМ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РЕШЕНИЕ, что Американская психологическая ассоциация подтверждает свою позицию, согласно которой гомосексуализм как таковой не является психическим расстройством, и выступает против изображения молодых и взрослых из сексуальных меньшинств психически больными из-за их сексуальной ориентации;

ПРИНЯТЬ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РЕШЕНИЕ, что Американская психологическая ассоциация заключает, что недостаточно доказательств в поддержку использования психологических вмешательств для изменения сексуальной ориентации;

ПРИНИМАЕМ ДАЛЬНЕЙШЕЕ РЕШЕНИЕ, что Американская психологическая ассоциация призывает специалистов в области психического здоровья избегать искажения эффективности усилий по изменению сексуальной ориентации, поощряя или обещая изменение сексуальной ориентации при оказании помощи лицам, страдающим от собственной или чужой сексуальной ориентации… »
Резолюция о надлежащих позитивных ответах на сексуальное расстройство и попытки изменить.

Американская ассоциация школьных консультантов

«Молодые лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры и задающие вопросы (ЛГБТК) молодые люди часто начинают переживать самоидентификацию в до-подростковом или подростковом возрасте, как и гетеросексуальная молодежь. Эти процессы развития являются важными когнитивными, эмоциональными и социальными действиями, и они могут влиять на развитие и успеваемость учащихся, они не являются признаком болезни, психического расстройства или эмоциональных проблем и не обязательно указывают на сексуальную активность.

Профессиональный школьный консультант работает со всеми учащимися на всех этапах развития идентичности и понимает, что это развитие может быть более трудным для ЛГБТ-молодежи. Задача профессионального школьного консультанта — не пытаться изменить сексуальную ориентацию / гендерную идентичность учащегося, а вместо этого оказывать поддержку ЛГБТ-учащимся, чтобы способствовать их достижениям и личному благополучию ».
Советник профессиональной школы и ЛГБТ-молодежь.

Американская ассоциация школьного здравоохранения

«[T] он Американская ассоциация школьного здравоохранения.. . ожидает, что всестороннее половое просвещение в школах будет точным с научной точки зрения и будет основано на текущих медицинских, психологических, педагогических, образовательных и социальных исследованиях. . . [и рекомендует], чтобы учителя были хорошо подготовлены и компетентны для преподавания сексуального образования в соответствии с определением. . . понимание и принятие своих личных чувств и взглядов на темы сексуальности, чтобы личный жизненный опыт не вмешивался ненадлежащим образом в образовательный опыт ».
Качественное всестороннее половое просвещение.

Национальная ассоциация социальных работников

«Люди обращаются за психиатрическими услугами по многим причинам. Соответственно, справедливо утверждать, что лесбиянки и геи обращаются за терапией по тем же причинам, что и гетеросексуальные люди. члены сообщества создали среду, в которой лесбиянок и геев часто заставляют искать репаративные или конверсионные методы лечения, которые не могут и не будут изменять сексуальную ориентацию.Придерживаясь позиции Американской психологической ассоциации (1997), NCLGB [Национальный комитет NASW по вопросам лесбиянок и геев] считает, что такое лечение потенциально может привести к серьезным эмоциональным травмам. В частности, трансформационные министерства подпитываются стигматизацией лесбиянок и геев, что, в свою очередь, создает социальный климат, который заставляет некоторых людей добиваться изменения сексуальной ориентации. Нет данных, подтверждающих, что репаративная или конверсионная терапия эффективны и на самом деле могут быть вредными.»
Положение,« Репаративная »и« конверсионная »терапии.

Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ): Региональное бюро Всемирной организации здравоохранения

Услуги, которые призваны «излечить» людей с негетеросексуальной сексуальной ориентацией, не имеют медицинского обоснования и представляют серьезную угрозу для здоровья и благополучия пострадавших людей, говорится в заявлении Панамериканской организации здравоохранения (ПАОЗ), опубликованном 17 декабря. Май 2012 г., Международный день борьбы с гомофобией.В заявлении содержится призыв к правительствам, академическим учреждениям, профессиональным ассоциациям и средствам массовой информации разоблачать эту практику и поощрять уважение к разнообразию.
Заявление «Терапия по изменению сексуальной ориентации» не имеет медицинского обоснования и угрожает здоровью.

Коалиция Just the Facts (Американская академия педиатрии, Американская ассоциация школьных администраторов, Американская ассоциация консультантов, Американская федерация учителей, Американская психологическая ассоциация, Американская ассоциация школьных консультантов, Американская ассоциация школьного здравоохранения, Фонд межконфессионального альянса, Национальная ассоциация школьников Психологи, Национальная ассоциация директоров средних школ, Национальная ассоциация социальных работников, Национальная ассоциация образования, Американская ассоциация школьной социальной работы)

«Самый важный факт о« репаративной терапии », также иногда известной как« конверсионная »терапия, заключается в том, что она основана на понимании гомосексуализма, которое отвергается всеми основными специалистами в области здравоохранения и психического здоровья. Американская академия педиатрии, Американская ассоциация консультантов, Американская психиатрическая ассоциация, Американская психологическая ассоциация, Национальная ассоциация школьных психологов и Национальная ассоциация социальных работников, которые вместе представляют более 477000 специалистов в области здравоохранения и психического здоровья, приняли участие в опросе. позиция, согласно которой гомосексуализм не является психическим расстройством, и поэтому нет необходимости в «лечении» ».
Только факты о сексуальной ориентации и молодежи: учебник для директоров, преподавателей и школьного персонала.

Всемирная психиатрическая ассоциация

«Нет убедительных научных доказательств того, что врожденная сексуальная ориентация может быть изменена. Более того, так называемые методы лечения гомосексуализма могут создавать обстановку, в которой процветают предрассудки и дискриминация, и они могут быть потенциально вредными (Rao and Jacob 2012). Предоставление любого вмешательства с целью «лечения» чего-то, что не является расстройством, полностью неэтично.

….

WPA рассматривает однополое влечение, ориентацию и поведение как нормальные варианты человеческой сексуальности.Он признает многофакторную причинность человеческой сексуальности, ориентации, поведения и образа жизни. Он признает отсутствие научной эффективности методов лечения, направленных на изменение сексуальной ориентации, и подчеркивает вред и неблагоприятные последствия таких «методов лечения» ».
Заявление ВПА о гендерной идентичности и однополой ориентации, влечении и поведении

Позиции правительства по конверсионной терапии

Управление наркологической службы и психиатрической службы

«В частности, конверсионная терапия — попытки изменить сексуальную ориентацию, гендерную идентичность или гендерное выражение человека — является практикой, не подкрепленной достоверными доказательствами и отвергнутой экспертами и ассоциациями по поведенческому здоровью. Конверсионная терапия увековечивает устаревшие взгляды на гендерные роли и идентичности, а также негативный стереотип о том, что принадлежность к сексуальному или гендерному меньшинству или идентификация как ЛГБТ — ненормальный аспект человеческого развития. Самое главное, это может подвергнуть молодых людей риску серьезного вреда »
Завершение конверсионной терапии: поддержка и подтверждение ЛГБТ-молодежи

Валери Джарретт, старший советник президента США

«Неоспоримые научные данные показывают, что конверсионная терапия, особенно когда она применяется к молодым людям, не приемлема с медицинской и этической точки зрения и может причинить существенный вред.

В рамках нашей приверженности защите молодежи Америки эта администрация поддерживает усилия по запрету использования конверсионной терапии для несовершеннолетних … Эта администрация считает, что молодых людей следует ценить такими, какие они есть, независимо от того, как они выглядят, где они ‘ re от пола, с которым они себя идентифицируют или кого они любят «.
Ответ на ваше прошение о конверсионной терапии

Эндрю Куомо, губернатор Нью-Йорка

«Конверсионная терапия — это ненавистная и в корне ошибочная практика, которая противоречит всему, что означает это состояние.Нью-Йорк был в авангарде принятия и равенства для ЛГБТ-сообщества на протяжении десятилетий — и сегодня мы продолжаем это наследие и подаем пример. Мы не позволим заблудшим и нетерпимым людям наказывать ЛГБТ-молодых людей за то, что они просто те, кто они есть ».
Губернатор Куомо объявляет о мерах исполнительной власти, запрещающих охват конверсионной терапией

Крис Кристи, губернатор Нью-Джерси

«… по вопросам лечения детей мы должны обращаться к специалистам в данной области, чтобы определить относительные риски и выгоды.Американская психологическая ассоциация обнаружила, что попытки изменить сексуальную ориентацию могут представлять серьезный риск для здоровья, включая, помимо прочего, депрессию, злоупотребление психоактивными веществами, социальную изоляцию, снижение самооценки и суицидальные мысли. Я считаю, что подвергать детей этим рискам для здоровья без четких доказательств преимуществ, которые перевешивают эти серьезные риски, нецелесообразно ».
Губернатор Кристи подписывает закон о запрете гей-конверсионной терапии несовершеннолетних

Кейт Браун, губернатор штата Орегон

«Молодым людям нужно много вещей, но их разбивка на основании их сексуальной или гендерной идентичности не входит в их число — и на самом деле это непростительно.Наша молодежь заслуживает принятия, поддержки и любви. Для молодых людей, которые сомневаются в своей идентичности, страдают от издевательств или борются с тем, что значит открыться, сегодня ваш день. Ваши голоса были услышаны «.
Губернатор Орегона эмоционально подписывает закон о запрете конверсионной терапии

Джерри Браун, губернатор Калифорнии
«Эти практики не имеют под собой основы ни в науке, ни в медицине, и теперь они будут отправлены на свалку шарлатанства».
Gov.Джерри Браун запретил терапию гомосексуалистов для несовершеннолетних

Ложь, проклятая ложь и вирусная статистика

На протяжении всей пандемии OMRF сотрудничал с AARP Oklahoma, чтобы помочь ответить на вопросы пожилых людей нашего штата о коронавирусе. В частности, я участвовал в нескольких виртуальных ратушах, организованных AARP, и в течение многих месяцев AARP Oklahoma регулярно публиковал мои ответы на вопросы о состоянии здоровья своих членов, связанные с вирусами, на своем веб-сайте.

Эти вопросы оказались обширными и содержательными.Поэтому неудивительно, что когда Чад Маллен, заместитель государственного директора AARP по защите интересов Оклахомы, прислал одного из своих, это заставило меня задуматься.

«Центры по контролю за заболеваниями недавно начали публиковать более подробные данные о сопутствующих заболеваниях и смертях от Covid-19. Хотя аналогичные данные были доступны по крайней мере с начала апреля, многие в социальных сетях интерпретируют это как означающее, что из всех смертей, связанных с вирусом, только 6 процентов были вызваны Covid-19, и мы все очень остро отреагировали. Они правы? »

Ну нет.

Но для более вдумчивого ответа я заручился поддержкой доктора Элизы Чакраварти из OMRF. Она представляет собой тройную угрозу: иммунолог, ревматолог и (что наиболее актуально для вопроса Чада) эпидемиолог.

Доктор Элиза Чакраварти из OMRF

Одна смерть, множество причин

Хотя верно, что у человека, которого сбивает автобус, есть только одна причина смерти, сказал доктор Чакраварти, для большинства людей это не так. «Когда вы становитесь старше, у вас появляются сопутствующие заболевания» — другие состояния, которые способствуют смерти человека.

По ее словам, определение причины смерти «неточная наука». Например, представьте себе человека, который страдает сердечной недостаточностью и ХОБЛ, а затем скончался после развития рака легких. Их убил рак?

В свидетельствах о смерти указывается непосредственная причина смерти, а также связанные с ней причины. В приведенном выше примере непосредственной причиной может быть рак легких, в то время как ХОБЛ и сердечная недостаточность — связанные причины. Но, сказал Чакраварти, это не означает, что вы можете считать любую из этих болезней безупречной в этой (теоретической) смерти.

«Без ХОБЛ и сердечной недостаточности ваше тело могло бы быть достаточно сильным, чтобы пережить рак», — сказала она. «Или, по крайней мере, вы могли бы выжить значительно дольше».

По ее словам, это, вероятно, то, что происходит с коронавирусом. «Да, у большинства людей, умирающих от Covid-19, были другие проблемы со здоровьем, такие как диабет и гипертония». Но, объяснила она, «без вируса шансы, что они умерли бы, когда они умерли, были бы намного ниже».

В большинстве случаев люди без риска для здоровья могут пережить инфекцию.Но, по ее словам, «люди с более низкими резервами здоровья» — сопутствующие заболевания — «обычно не страдают».

Изучение истории

Чтобы разобраться во всем этом математическим способом, эпидемиологи полагаются на мощный инструмент: ежемесячную статистику смертности. CDC и другие специалисты собирали эту статистику в течение многих лет, и оказалось, что вы можете с почти математической точностью предсказать, сколько людей в США умрет в конкретный месяц.

«Итак, вы можете сравнить то, что вы ожидаете увидеть, основываясь на прошлых цифрах, с тем, что происходит на самом деле», — сказал Чакраварти.«Если вы обнаружите, что у вас гораздо больше смертей, чем вы ожидали, происходит что-то еще».

В этом году количество смертей в США значительно превысило исторические средние показатели. На сегодняшний день данные указывают на более чем 200 000 дополнительных смертей в этом году. Эти цифры говорят о том, что официальные данные о смертности — примерно 190 000 человек в США — на самом деле занижают количество смертей, связанных с Covid-19.

Все это напомнило доктору Чакраварти о ловушках, присущих эпидемиологии и статистике.«Вам нужно обратить внимание на свои предположения», — сказала она. Если вы уже предрасположены во что-то верить, подобранная фигура может иметь большое убедительное значение для единомышленников. И, особенно в наши дни, «вы можете найти некоторую случайную статистику, подтверждающую все, что вы хотите сказать».