О характере: Лекция по психологии: «Понятие о характере»

Содержание

Цитаты про характер. Высказывания и афоризмы о характере.

Высказывания, афоризмы и цитаты о характере.

Показано 1-18 из 227

Характер человека никогда не раскрывается так ярко, как тогда, когда он пытается описать характер другого человека.

Гораздо полезнее уметь предсказывать поступки людей при тех или иных обстоятельствах на основании их характера, чем судить об их характере на основании их поступков.

Полная бесхарактерность — очень противный характер.

Большинство женщин не имеет характера: они или блондинки, или брюнетки; это лучший способ различать их.

Я совсем не хочу сказать, что женщины лишены всякого характера. Упаси бог! Наоборот, у них ежедневно новый характер.

Характер

Никакие благодеяния не могут укротить дурной нрав.

Надо не с виду быть хорошим, а характером пригожим.

Впрочем, опыт бывает различным и обращается на пользу или во вред в зависимости от натуры человека. Хорошая натура созревает, плохая — растлевается.

Жизнь человека — вот его характер.

Характер — это определенная форма воли и интереса, делающая себя значимой.

Красота каждой женщины отмечена чертами её характера, и мы предпочитаем ту, чей характер будит в нас самый живой отклик.

Человеку не свойственно любить других сильнее, чем себя.

Люди с сильным и великодушным характером не меняют своего настроения в зависимости от своего благополучия или своих несчастий…

Какие бы выражения вы ни применяли, вы никогда не сможете сказать чего-либо такого, что не характеризовало бы вас.

Быть скромным с начальством — долг, с равным — хороший тон, с подчиненным — благородство

Талант мы угадываем по одному-единственному проявлению, но чтобы угадать характер, требуется продолжительное время и постоянное общение.

Посеешь поступок — пожнешь привычку, посеешь привычку — пожнешь характер, посеешь характер — пожнешь судьбу.

Я бы не сказал, что женщины не имеют характера, — просто у них каждый день другой характер.

О характере. Мысли и изречения

О характере

Для действования требуется, главным образом, характер, а человек с характером – это рассудительный человек, который как таковой, имеет перед собою определенную цель и твердо ее преследует.

Гегель (Соч. Т. 1. С. 132)

К характеру относится прежде всего та формальная сторона энергии, которой человек, не давая сбить себя с раз принятого пути, преследует свои цели и интересы, сохраняя во всех своих действиях согласие с самим собой. Без характера человек не может выбраться из своей неопределенности или из одного направления впадает в другое, ему противоположное…

Человек с характером импонирует другим, потому что они знают, с чем они имеют дело в его лице… через осуществление великих целей человек обнаруживает в себе и великий характер, делающий его маяком для других…

Гегель (Соч. Т. 3. С. 84)

Талант мы угадываем по одному единственному проявлению, но чтобы угадать характер, требуется продолжительное время и постоянное общение.

Г. Гейне 4, 90

Характер состоит в энергичном стремлении к достижению целей, которые каждый себе указывает.

Гете 4, 90

Хороший характер – богатство на всю жизнь.

Гэзлитn 1, 33

…благородство людей – в хорошем направлении их характера.

Демокрит 4, 88

У кого характер упорядочен, у тех и жизнь благоустроена.

Демокрит 9, 156

… характер… не родится с человеком, а приобретается им во время воспитания, устанавливаясь окончательно в последующих треволнениях жизни.

Н.А. Добролюбов 4, 90

Характер состоит в способности действовать согласно принципам.

И. Кант 1, 34

Характер состоит в твердой решимости хотеть что-нибудь делать, а затем и в действительном исполнении предположенного. “Муж твердый в своих предначертаниях, говорит Гораций, – вот настоящий характер!”

И. Кант 4, 89

Слабохарактерность еще дальше от добродетели, чем порок.

Ф. Ларошфуко 10, 184

Обыкновенно самым легкомысленным образом судят о характере человека тогда как нигде нельзя требовать большей осторожности. Ни в каком другом случае нельзя упускать из внимания то целое, которое собственно и создает характер.

Г.К. Лихтенберг 4, 89

Характер есть вполне сложившаяся воля.

Новалис 12, 282

Характер – это окончательно сформировавшаяся воля.

Новалис 1, 360

Характер определяется не одной особенностью и не многими особенностями, но их степенью и их взаимоотношением.

Ж.П. Рихтер 5, 156

Характер каждого человека оказывает влияние на счастье прочих людей, смотря по тому, имеет ли он свойство приносить им вред или пользу.

А. Смит 4, 89

Характер – величайший умножитель человеческих способностей.

Фишер 1, 369

Характер есть совершенно воспитанная воля.

Р.У. Эмерсон 5, 160

* * *

Характер человека – это определенность его психики, ее скелет, остов, костяк.

Делать что-либо на зло, мстить – только портить характер.

Афоризмы про характер

В нас нет ненависти к суровости, когда она оправдана сильным характером, чистотою нравов и когда она искусно перемешивается с добротой.
О. Бальзак

Для того, кто не дрожит над своим телом, решителен, предприимчив и с умом берется задело — нет ничего недостижимого.
«Бходжапрабандха»

О более слабых и простых людях лучше всего судят по их характерам, о более же умных и скрытых — по их целям.

Ф. Бэкон

Твердый характер должен сочетаться с гибкостью разума.
Л. Вовенарг

Человека называют бесхарактерным, если душа его слаба, легкомысленна, непостоянна, но даже эти недостатки все равно образуют характер.
Л. Вовенарг

Хорошие характеры, как и хорошие сочинения, не столько поражают вначале, сколько под конец.
Вольтер

Наши характеры образуют наши нравы.
К. Гален

К характеру относится прежде всего та формальная сторона энергии, с которой человек, не давая сбить себя с раз принятого пути, преследует свои цели и интересы, сохраняя во всех своих действиях согласие с самим собой.

Г. Гегель

Характер — это определенная форма воли и интереса, делающая себя значимой.
Г. Гегель

Характер для одних людей добрый гений, для других — злой.
Гераклит

Характер человека создает его судьбу.
Гераскинит

Характер состоит в том, чтобы как в большом, так и в малом последовательно проводить то, на что чувствуешь себя способным.
И. Гёте

Характер женщины обычно определяется красотой или безобразием ее лица.
О. Голдсмит

Простота характера — это естественный результат глубокой мысли.
У. Гэзлитт

У каждого человека три характера: тот, который ему приписывают; тот, который он сам себе приписывает; и, наконец, тот, который есть в действительности.

В. Гюго

Нет ничего опаснее в обществе, чем человек без характера.
Ж. Д’Аламбер

У кого характер упорядочен, у тех и жизнь благоустроена.
Демокрит

Можно обнаруживать постоянство при малодушии и скудоумии; но твердость может обнаруживать только характер, отличающийся силой, возвышенностью, умом. Легкомыслие, податливость и слабость противоположны твердости.
Д. Дидро

Твердость характера заставляет людей сопротивляться любви, но в то же время она сообщает этому чувству пылкость и длительность; люди слабые, напротив, легко загораются страстью, но почти никогда не отдаются ей с головой.
Ф. Ларошфуко

У человеческих характеров, как и у некоторых зданий, несколько фасадов, причем не все они приятны на вид.

Ф. Ларошфуко

Каковы «да» и «нет» человека, таков и характер его. Скорое «да» или «нет» отличает живой, твердый, решительный характер, медленное же — осмотрительный и боязливый.
И. Лафатер

Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени, но на самом деле надо думать о дереве.
А. Линкольн

В характере каждого человека есть нечто такое, чего нельзя сломать: это костяк характера.
Г. Лихтенберг

Ни о чем не судят так поверхностно, как о характере человека. Ни в одном деле не оценивают целого менее, чем здесь, а ведь именно в этом и заключается суть характера.
Г. Лихтенберг

Характер человека никогда нельзя понять вернее, чем по той шутке, на которую он обижается.

Г. Лихтенберг

Человек сам окончательный творец своего характера.
Л. Лопатин

Если характер в целом хорош, то не беда, если в нем оказываются и некоторые недостатки.
Ш. Монтескье

Характеры людей определяются и формируются их взаимоотношениями.
А. Моруа

Гораздо чаще кажется сильным характером человек, следующий всегда своему темпераменту, чем следующий всегда своим принципам.
Ф. Ницше

Характер — это окончательно сформировавшаяся воля.
Новалис

Занятия налагают отпечатки на характер.
Овидий

Человек без характера — все равно, что кормилица без молока, солдат без оружия или путешественник без денег.

О. Петье

Характер закаляется трудом, и кто никогда не добывал себе собственным трудом насущного пропитания, тот в большей части случаев остается навсегда слабым, вялым и бесхарактерным человеком.
Д. Писарев

Характер есть не что иное, как долговременный навык.
Плутарх

Характер человека раскрывается лучше всего тогда, когда он говорит о характере другого.
И. Рихтер

Пожалуй, не существует более важной черты характера, чем твердая решимость. Юноша, который желает стать великим человеком или так или иначе оставить след в этой жизни, должен решиться не только преодолеть тысячу препятствий, но и победить, несмотря на тысячу неудач и поражений.
Т. Рузвельт

Чем сильнее у человека характер, тем менее склонен он к непостоянству в любви.
Стендаль

Наш характер походит на театральный бинокль, который то уменьшает, то увеличивает предметы, смотря по тому, с какого конца в него смотрят.
Э. Сувестр

Ничто так не показывает превосходства характера, как хорошее поведение в ссоре, которой нельзя избежать.
Г. Тейлор

Сильный характер, как и сильный поток, встречая препятствие, только раздражается и усиливается еще более; но зато, опрокинув препятствие, прокладывает для себя глубокое русло.
К. Ушинский

Характер — величайший умножитель человеческих способностей.
К. Фишер

Каков бы ни был чужой характер, умный сумеет, к нему приладившись, подчинить его собственной воле.
«Хитопадеша»

Характер живет в человеке, репутация — вне его .
Д. Холлэнд

Ничто так не сближает, как сходство характеров.
Цицерон

Характер человека больше всего выказывается в том, какого рода отдых легче и приятнее для него.
Н. Чернышевский

Беда тому, кто умен, но не наделен при этом сильным характером. Если уж вы взяли в руки фонарь Диогена, вам необходима и его клюка.
Н. Шамфор

Когда у человека настолько незаурядный характер, что можно заранее предвидеть, с какой безупречной честностью поведет он себя в любом деле, от него отшатываются и на него ополчаются не только плуты, но люди наполовину честные. Более того, им пренебрегают даже люди вполне честные: зная, что, верный своим правилам, он в случае необходимости всегда будет на их стороне, они обращают все свое внимание не на него, а на тех, в ком они сомневаются.
Н. Шамфор

Стойкость характера порою приносит человеку такие радости, которые превыше всех благ судьбы. Пренебречь золотом — это все равно что свергнуть короля с трона: очень острое ощущение!
Н. Шамфор

Человек без твердых правил почти всегда лишен и характера: будь у него характер, он почувствовал бы, как необходимы ему правила.
Н. Шамфор

Скверный характер укорачивает жизнь, хороший характер — предпосылка долголетия.
И. Шевелев

Горячий характер — не всегда дурной характер. Но чем человек стремительнее и горячей, тем он должен иметь больший навык к самообладанию.
Н. Шелгунов

Если в человеке сформировался цельный характер, то его слово никогда не разойдется с его поведением, а в этом только и заключается сущность правды.
Н. Шелгунов

Характер формируется борьбой, а человек создается препятствиями.
Н. Шелгунов

Истинный характер человека сказывается именно в мелочах, когда он перестает следить за собою.
А. Шопенгауэр

Самое безнадежное дело на свете — пытаться точно определить характер человека. Каждый индивидуум — это клубок противоречий, тем более личность одаренная.
Т. Драйзер

О характере человека следует судить по его отношению к трудностям, по поведению в конфликтных ситуациях, а о порядочности — по отношению к женщине.
В. Зубков

Характер человека — это воля в браке с разумом. И этот союз может быть, как и любой брак, удачным и не очень и даже доходить до развода.
В. Зубков

Характер состоит в способности действовать согласно принципам.
И. Кант

Характер состоит в твердой решимости хотеть что-нибудь делать, а затем и в действительном исполнении предложенного.
И. Кант

Характер — власть над самим собой, талант — власть над другими.
В. Ключевский

Не уметь переносить всех жалких характеров, которыми преисполнено общество, значит самому не обладать доблестным характером: для обращения необходимы и золотые, и медные монеты.
Ж. Лабрюйер

Неуравновешенность духа, неровность характера, непостоянство сердца, неуверенность в поступках — все это слабости нашей человеческой натуры, но слабости различные: при всем их кажущемся сродстве наличие одной из них у человека не обязательно предполагает наличие остальных.
Ж. Лабрюйер

Слабость характера — это единственный недостаток, который невозможно исправить.
Ж. Лабрюйер

В характере человека больше изъянов, чем в его уме.
Ф. Ларошфуко

Истинно мягкими могут быть только люди с твердым характером: у остальных же кажущаяся мягкость — это в действительности просто слабость, которая легко превращается в сварливость.
Ф. Ларошфуко

Еще по теме:

Популярно:

Комментарии:

Мартьянова рассказала о характере полученной о травмы

https://rsport.ria.ru/20210729/fekhtovanie-1743475354.html

Мартьянова рассказала о характере полученной о травмы

Мартьянова рассказала о характере полученной о травмы — РИА Новости Спорт, 29.07.2021

Мартьянова рассказала о характере полученной о травмы

Российская рапиристка Марта Мартьянова полагает, что повредила связки ноги на Олимпиаде в Токио. РИА Новости Спорт, 29.07.2021

2021-07-29T16:40

2021-07-29T16:40

2021-07-29T16:55

олимпиада 2020

олимпийские игры

инна дериглазова

лариса коробейникова

аделина загидуллина

фехтование

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/07/1d/1743449568_0:0:3069:1727_1920x0_80_0_0_3e96f484ce1805f5574ed8ebf96d56b3.jpg

ТОКИО, 29 июл – РИА Новости, Анатолий Самохвалов. Российская рапиристка Марта Мартьянова полагает, что повредила связки ноги на Олимпиаде в Токио.В четверг россиянки Инна Дериглазова, Аделина Загидуллина, Лариса Коробейникова и Мартьянова победили француженок в финале командного турнира по фехтованию на рапирах. Мартьянова в решающем матче выступала с травмой.»Боль сейчас приходит, все начинает чувствоваться. Это в данный момент мне сложно, а тогда (во время боя) не думала об этом. Чувство, что не зря сюда ехала. Просто так опускать руки не по-моему», – добавила она.

https://rsport.ria.ru/20210729/fencing-1743468116.html

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/07/1d/1743449568_223:0:2954:2048_1920x0_80_0_0_1f39a0d77b75ea49ae8055c238929484.jpg

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

олимпийские игры, инна дериглазова, лариса коробейникова, аделина загидуллина, фехтование

16:40 29.07.2021 (обновлено: 16:55 29.07.2021)

Мартьянова рассказала о характере полученной о травмы

Цитаты о характере — Цитаты, афоризмы, высказывания, фразы, статусы в контакте

Можно любить зиму и нести в себе тепло, можно предпочитать лето, оставаясь осколком льда.

Сергей Лукьяненко, «Осенние визиты»

Поделитесь с друзьями:

— А у меня… кажется, нет характера…
— Заведи. Вещь — полезная…

М. Горький «На дне»

Поделитесь с друзьями:

Я знаю все о своём характере, меня можно либо любить, либо ненавидеть. И то и другое меня устраивает.

Поделитесь с друзьями:

Характер человека лучше всего раскрывается, когда он описывает характер другого человека. 

Жан Поль 

Поделитесь с друзьями:

Сила характера не в умении пробивать стены, а в умении находить двери.

Поделитесь с друзьями:

Я бы не сказал, что женщины не имеют характера, — просто у них каждый день другой характер. 

Генрих Гейне

Поделитесь с друзьями:

Стоит лишь верить в человека больше, чем это обыкновенно бывает, чтобы вызвать наружу все лучшие стороны его характера. 

Сэмюэл Смайлс

Поделитесь с друзьями:

— Самое главное умение — умение радоваться жизни.
— А если не получается?
— Меняй характер…

Михаил Веллер, Смысл жизни

Поделитесь с друзьями:

— Я не могу поручиться за свой характер… Меня можно назвать обидчивым: если я о ком-то изменил мнение — это навсегда.

Гордость и предубеждение

Поделитесь с друзьями:

Совершенство характера выражается в том, чтобы каждый день проводить, как последний в жизни.

Поделитесь с друзьями:

Люди с твердым характером не знают ни ревности, ни страха: ведь ревность — это сомнение, а страх — малодушие.

Поделитесь с друзьями:

У неё был характер — поразительно скверный, но всё-таки был. Иэн Бэнкс

Поделитесь с друзьями:

Если женщина проявляет характер, про нее говорят: «Вредная баба». Если характер проявляет мужчина, про него говорят: «Он хороший парень».
Маргарет Тэтчер

Поделитесь с друзьями:

— Самое главное умение — умение радоваться жизни.
— А если не получается?
— Меняй характер…

Михаил Веллер, Смысл жизни

Поделитесь с друзьями:

Сострадание к животным так тесно связано с добротой характера, что можно с уверенностью утверждать, что не может быть добрым тот, кто жесток с животными. Артур Шопенгауэр

Поделитесь с друзьями:

Характер подобен дереву, а репутация — его тени. Мы заботимся о тени; но на самом деле надо думать о дереве.
Авраам Линкольн

Поделитесь с друзьями:

Люди с сильным и великодушным характером не меняют своего настроения в зависимости от своего благополучия или своих несчастий. Рене Декарт

Поделитесь с друзьями:

Самый легкий характер у циников, самый невыносимый у идеалистов. Вам не кажется это странным? (Ремарк)

Горе тому, кто умен, но не наделён при этом сильным характером.

Когда не дует ветер, и флюгер на крыше имеет свой характер. (Станислав Ежи Лец)

Талант образуется в тишине, характер — в бурных волнениях света. (Гете)

То что ты показываешь характер, не говорит о том, что у тебя характер есть. (Фильм «Криминальное чтиво»)


Поделитесь с друзьями: Оцените подборку:

Характер состоит в способности действовать согласно принципам. (И.Кант)

Характер гораздо больше сближает людей, чем ум. (Жозеф Эрнест Ренан)

Истинный характер человека сказывается именно в мелочах, когда он перестаёт следить за собой. (Шопенгауэр)

У кого характер упорядочен, у тех и жизнь благоустроена.

Истинно мягкими могут быть только люди с твёрдым характером; у остальных же кажущая мягкость — это чаще всего просто слабость, которая легко превращается в озлобленность.


Поделитесь с друзьями: Оцените подборку:

Характер человека лучше всего раскрывается, когда он описывает другого человека.

Чем сильнее у человека характер, тем менее склонен он к непостоянству в любви. (Стендаль)

В письмах умного человека отражается характер тех, кому они адресованы. (Г.К.Лихтенберг)

Счастлив тот, кто устроил свое существование так, что оно соответствует особенностям его характера. (Г.Гегель)

Ни в чем не проявляется так характер людей, как в том, что они находят смешным. (Гете)


Поделитесь с друзьями: Оцените подборку:



Случайная цитатаСледующая » Подождите… Смотрите ещё:
Цитаты о характере со смыслом

ИНФОРМАЦИЯ о характере обращений граждан в адрес Государственного Совета Удмуртской Республики и работе с ними за 2008 год

04.02.2009

За  2008 года в адрес Государственного Совета Удмуртской Республики поступило 378 письменных обращений граждан. Каждое девятое из них носит коллективный характер. На личный приём обратились 2333 человека.

Обращения граждан поступили из 30 муниципальных образований республики (информация прилагается). По сравнению с 2007 годом их количество возросло почти вдвое  (за 2007 год поступило 209 писем).

На имя  Председателя Государственного Совета  за  отчётный период поступило 184 письменных обращения.   

Большинство авторов – пенсионеры, инвалиды, ветераны труда (60 процентов- женщины) Проблемы социальной сферы были основными в тематической структуре почты. Они нашли своё отражение практически в каждом втором обращении. Многие авторы просили принять нормативные акты, направленные на обеспечение реальных доходов и льгот.   

В ходатайстве пленума Селтинского районного Совета ветеранов высказывается убедительная просьба ускорить процесс присвоения звания «Ветеран труда» пенсионерам, отработавшим по 35-40 лет, но не имеющим соответствующих наград.

Всего за отчётный период рассмотрено 10 обращений граждан о пересмотре Положения «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда» в Удмуртской Республике». Они поступили из г.Ижевска, Воткинского, Балезинского и Селтинского районов. В Аппарате Госсовета рассмотрено 8 заявлений о подтверждении награждения   заявителей медалью «Ветеран труда», знаками отличия, присвоения почётных званий.

Увеличилось количество писем с просьбами об оказании материальной помощи (46 или 12%). Пишут пенсионеры, инвалиды – о дороговизне лекарств и продуктов питания. За прошедший год рассмотрено 13 заявлений о содействии в пересмотре размеров пенсий. 

Продолжали поступать обращения по вопросам охраны здоровья и оказания медицинской помощи (17 писем). Ни одно из них не оставлено без должного внимания.

Определённое место в социальном блоке занимали обращения по вопросам жилищно-коммунального хозяйства (49 писем). Каждое третье из них имело коллективный характер. В поступивших обращениях высказывались просьбы о газификации жилья, благоустройстве населённых пунктов, претензии по поводу нарушения законодательства по отводу земель под точечную застройку. Рассмотрено 15 писем о содействии в получении жилищных ссуд.            

В отчётный период велась большая переписка с депутатами Госсовета.  Практически все они представили информацию об организации приёма избирателей в своих округах. Обобщённые сведения опубликованы в средствах массовой информации.

Продолжали поступать обращения по другим насущным для граждан проблемам (информация прилагается).

Характерной особенностью отчётного периода является коллективность обсуждения поступающих обращений граждан. Так, по инициативе постоянной комиссии по здравоохранению, демографической и семейной политике коллективное обращение родителей наркозависимых детей рассмотрено на выездном заседании в республиканском наркодиспансере. В заседании приняли участие Председатель Госсовета Удмуртской Республики А.В.Соловьёв, представители Правительства, Минздрава и других заинтересованных сторон. На заседании постоянной комиссии также рассмотрено коллективное обращение жильцов общежития ГУЗ «Первая республиканская клиническая больница»   о приватизации занимаемых комнат.   

Не оставлено без должного внимания обращение руководителей сельхозпредприятий Алнашского и Вавожского районов о диспаритете цен на молочную продукцию. Обращение обсуждено на расширенном заседании постоянной комиссии Госсовета по агропромышленному комплексу, земельным отношениям, природопользованию и охране окружающей среды, внесено на рассмотрение сессии Госсовета Удмуртской Республики и поддержано депутатами.

Значительное внимание уделялось личному приёму граждан. В обращениях доминировали вопросы социальной защиты, просьбы о решении жилищных проблем и оказании материальной помощи.

Председателем Государственного Совета принято 990 человек, Первым  заместителем Председателя – 39 человек, председателями постоянных комиссий – 1304. Пришедшим на приём давались разъяснения, оказывалась помощь в решении имеющихся проблем.

Организация работы с обращениями граждан осуществлялась на основе Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации». Исходя из содержания почты, 188 писем направлено  Председателю Государственного Совета и его Первому заместителю, 158 – руководителям постоянных комиссий, 15- Руководителю Аппарата Государственного Совета.

Рассмотрение 27 обращений по резолюциям Председателя и его заместителей было поручено соответствующим министерствам и ведомствам, 22 – взято на контроль.

Всего за отчётный период получено 70 ответов на запросы, сделанные по обращениям граждан в адрес министерств и ведомств, органов местного самоуправления. На все обращения, срок исполнения которых истёк, заявителям даны ответы, анализ которых показывает, что в каждом третьем случае поставленные ими вопросы разрешены либо решаются положительно.

Проводилась определённая работа по оперативному информированию руководства Госсовета о содержании поступающей корреспонденции. По итогам первого полугодия 2008 года была подготовлена информационно-аналитическая записка.

 

Начальник Управления документационного обеспечения

и кадровой работы Аппарата Государственного Совета

Удмуртской Республики                                                                                          Г.Г.Теплякова

                                              

 

Приложение 1

 

ИНФОРМАЦИЯ

Управления документационного обеспечения и кадровой работы

Аппарата Государственного Совета Удмуртской Республики

о работе с обращениями граждан за 2008 год

 

1.

из них:   повторные                                                

              анонимные           

               коллективные      

378

7

1

43

2.

Характер обращений:

 

40-01

Вопросы промышленности, строительства, транспорта и связи

16

40-02

Вопросы агропромышленного комплекса

5

40-03

Вопросы экологии и природопользования

1

40-04

Вопросы труда и заработной платы

19

40-05

Вопросы науки, образования, культуры и спорта

12

40-06

Вопросы жилья и коммунального хозяйства

49

40-07

Вопросы социального обеспечения и социальной  защиты населения

17

40-08

Вопросы здравоохранения

17

40-09

Финансовые вопросы

49

40-10

Вопросы правопорядка и правовой защиты граждан

8

40-11

Вопросы экономической реформы

2

40-12

Вопросы работы депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики

59

40-13

Вопросы награждения

14

40-14

Другие вопросы, не вошедшие в перечень

40

40-15

Ответы на запросы по поступившим обращениям

70

3.

Направлено обращений для решения всего —

378

 

в т.ч. Председателю Госсовета и Первому заместителю

188

 

Из них в др. ведомства

27

 

в т.ч. с контролем исполнения

22

 

— на сессии Госсовета

—

 

— в Контрольный комитет

—

 

— в Аппарат Госсовета

15

 

— в постоянные комиссии

158

 

— по здравоохранению

30

 

     по экономической политике

8

 

     по агропромышленному комплексу

7

 

     по государственному строительству

11

 

     по бюджету, налогам и финансам

32

 

     по социальной политике

51

 

     по науке, образованию и культуре

13

 

     по Регламенту

6

4.

Принято граждан всего —

2333

 

в т.ч. Председателем Госсовета Удмуртской Республики

990

 

Первым заместителем Председателя Государственного Совета Удмуртской Республики 

39

 

Председателями постоянных комиссий

1304

 

Приложение 2

ИНФОРМАЦИЯ

о количестве письменных обращений, поступивших

из городов и районов Удмуртской Республики за 2008 год

 

 

2008 г.

Алнашский

6

Балезинский

25

Вавожский

2

Воткинский

4

Граховский

—

Глазовский

19

Дебесский

—

Завьяловский

21

Игринский

9

Камбарский

3

Каракулинский

—

Кезский

1

Кизнерский

1

Киясовский

1

Красногорский

11

Малопургинский

1

Можгинский

1

Сарапульский

2

Селтинский

1

Сюмсинский

—

Увинский

3

Шарканский

6

Юкаменский

3

Якшур-Бодьинский

18

Ярский

1

г. Воткинск

4

г. Глазов

5

г. Можга

4

г. Сарапул

8

г. Ижевск

209

Другие города, области, республики

 

9

                           Всего:

378


Информация о характере обращений граждан | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Информационный обзор обращений граждан, поступивших в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в III квартале 2012 года

В третьем квартале 2012 года в Совет Федерации поступило 4800 обращений граждан, из них в письменной форме – 4391, на личном приеме принято 409 человек. Из числа письменных обращений через Виртуальную приемную поступило 1216 обращений. Более 2000 устных ответов предоставлено абонентам телефонной справочной службы Совета Федерации.

Анализ содержания обращений граждан свидетельствует об устойчивом сохранении тех же тенденций, которые преобладали ранее: наибольшее число писем затрагивали вопросы деятельности судебных, правоохранительных органов, много обращений поступило по вопросам социального обеспечения, образования, жилищно-коммунального хозяйства и т. д.

Поступившая корреспонденция показала, что граждане по‑прежнему заинтересованно следят за законодательной деятельностью парламента Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В своих письмах авторы активно обозначают свою позицию по наиболее принципиальным вопросам.

Например, в коллективном обращении многодетных родителей из Московской области был поднят вопрос о предоставлении многодетным семьям земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Поддерживая инициативу руководства страны и принятие Федерального закона от 14 июня 2011 года № 138-ФЗ «О внесении изменений в статью 16 Федерального закона „О содействии развитию жилищного строительства“ и Земельный кодекс Российской Федерации», авторы обращений сообщали об ограничении их прав положениями регионального законодательства в части, касающейся качества выделяемых земельных участков и условий их предоставления. Многодетные семьи из Самарской области указывали на нежелание местных властей ускорить определение механизма реализации указанных мер, в связи с чем, по мнению авторов, существует объективная необходимость в постановке перед региональными и муниципальными органами более четких задач и сроков в сфере реализации социальных программ.

В обращении, поступившем из Республики Татарстан, была изложена важная проблема, связанная с реформой системы образования. Проанализировав изменения Закона Российской Федерации «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266–1 и положения нового Федерального государственного образовательного стандарта среднего (полного) общего образования, автор указал на возможную перспективу возникновения множества проблем их практической реализации для всех участников образовательного процесса: учеников и их родителей, учителей, администраций образовательных учреждений. По мнению автора, в попытке поиска новых подходов к улучшению качества образования не учтены проблемы кадровой политики в педагогических коллективах, состояния материально-технической базы образовательных учреждений, финансирования переходного периода к новым условиям оказания образовательных услуг. Подобная ситуация ставит под угрозу государственные гарантии общедоступности и бесплатности дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования.

В письме представителей одной из Тамбовских коммерческих организаций, осуществляющей технический осмотр транспортных средств, содержались предложения по проблемам законодательного регулирования предпринимательской деятельности. Учитывая практический опыт, представителями малого и среднего бизнеса были высказаны замечания по реализации Федерального закона от 28 июля 2012 года № 130-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в части, касающейся уточнения порядка проведения технического осмотра транспортных средств. Как указано в обращении, вступление закона в действие с момента опубликования исключает наличие переходного периода для замены бланков талонов и международных сертификатов технического осмотра на новый вид документа – диагностическую карту. Эта, казалось бы, немасштабная ситуация порождает серьезную финансовую проблему для конкретного предпринимателя, имеющего в наличии закупленные и нереализованные бланки старого образца.

О необходимости внесения изменений в законодательство в части повышения роли органов местного самоуправления говорилось в резолюции участников межмуниципальной конференции глав городских и сельских поселений Приморского и Хабаровского краев, состоявшейся 27 июля 2012 года. Авторы отмечали, что за время действия Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» наметилось реальное повышение авторитета местного самоуправления. Однако наличие проблем социально-экономического характера зачастую тормозит переход поселений к устойчивому и комплексному развитию. В связи с этим существует необходимость оперативного принятия законодательных решений, которые способствовали бы обеспечению «достойного уровня жизни людей, созданного при активном взаимодействии муниципалитетов, государства, науки, бизнеса и гражданского общества». Указанная информация доведена до сведения комитетов Совета Федерации для учета в законотворческой деятельности.

Из различных регионов страны поступали отклики по законопроекту № 140407–6 «О внесении изменений в статьи 2 и 5 Федерального закона „Об исчислении времени“. Граждане высказывались против круглогодичного использования зимнего времени в Российской Федерации и подчеркивали необходимость всестороннего научного анализа для принятия окончательного решения во избежание негативных последствий для здоровья населения и экономики страны.

Продолжали поступать обращения, связанные с проблемами оказания и оплаты услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства. В коллективном письме из Саратовской области говорилось о необходимости уточнения некоторых положений законопроекта № 59728–6 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о создании системы финансирования капитального ремонта многоквартирных домов). Авторы высказывали сомнения по вопросу финансирования капитального ремонта многоквартирных домов за счет обязательных взносов жильцов в местные фонды. С учетом того, что определением размера отчислений будут заниматься региональные власти, а распределением средств, определением графиков ремонта – муниципалитеты, ситуация может сложиться таким образом, что жильцы практически не смогут своевременно проконтролировать расходы и качество работ. Проблема эта усугубляется еще и существующими на сегодняшний день задолженностями по оплате за ремонт и содержание общего имущества, а также ветхим состоянием жилого фонда.

В обращении, поступившем от благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» (г. Москва), была высказана готовность участия в обсуждении и разработке законопроекта о волонтерах. По мнению представителей фонда многолетний опыт будет полезен для учета интересов общественных социально-ориентированных добровольческих инициатив с целью стимулирования их деятельности в России и конструктивному взаимодействию волонтерских организаций с органами государственной власти.

Распределение количества обращений по регионам выглядит следующим образом: из Центрального федерального округа поступило 50%, Южного федерального округа – 10%, Приволжского федерального округа – 10%, Уральского федерального округа – 8%, Северо-Западного федерального округа – 6%, Сибирского федерального округа – 5%, Северо-Кавказского федерального округа – 3%, и Дальневосточного федерального округа – 2%. Корреспонденты из зарубежных стран и без указания региона составили 6%.

Сведения о распределении поступивших обращений граждан по принадлежности к субъектам Российской Федерации (сентябрь 2012 г.)

Федеральный округ/Субъекты РФ

Количество обращений

Центральный федеральный округ

2613

Белгородская область

38

Брянская область

9

Владимирская область

62

Воронежская область

46

Ивановская область

29

Калужская область

55

Костромская область

8

Курская область

33

Липецкая область

15

Московская область

273

г. Москва

1910

Орловская область

12

Рязанская область

31

Смоленская область

19

Тамбовская область

12

Тверская область

19

Тульская область

25

Ярославская область

16

Северо-Западный федеральный округ

315

Республика Карелия

28

Республика Коми

17

Архангельская область

17

Вологодская область

10

Калининградская область

18

Ленинградская область

11

Мурманская область

6

Новгородская область

11

Псковская область

5

г. Санкт-Петербург

192

Северо-Кавказский федеральный округ

155

Республика Дагестан

96

Республика Ингушетия

3

Кабардино-Балкарская Республика

6

Карачаево-Черкесская Республика

9

Республика Северная Осетия — Алания

12

Чеченская Республика

4

Ставропольский край

25

Южный федеральный округ

531

Республика Адыгея

8

Республика Калмыкия

4

Краснодарский край

232

Астраханская область

16

Волгоградская область

27

Ростовская область

217

Приволжский федеральный округ

537

Республика Башкортостан

201

Республика Марий Эл

8

Республика Мордовия

9

Республика Татарстан

60

Удмуртская Республика

10

Чувашская Республика

14

Пермский край

24

Кировская область

21

Нижегородская область

42

Оренбургская область

6

Пензенская область

32

Самарская область

28

Саратовская область

41

Ульяновская область

40

Уральский федеральный округ

420

Курганская область

14

Свердловская область

127

Тюменская область

20

Ханты-Мансийский автономный округ — Югра

194

Ямало-Ненецкий автономный округ

24

Челябинская область

41

Сибирский федеральный округ

264

Республика Алтай

1

Республика Бурятия

5

Республика Хакасия

6

Алтайский край

55

Забайкальский край

8

Красноярский край

28

Иркутская область

18

Кемеровская область

38

Новосибирская область

78

Омская область

17

Томская область

10

Дальневосточный федеральный округ

144

Республика Саха (Якутия)

12

Приморский край

28

Хабаровский край

20

Амурская область

6

Камчатский край

67

Магаданская область

2

Сахалинская область

6

Еврейская автономная область

2

Страны зарубежья

242

Корреспонденты без точного указания региона

12

Что такое природа?


Природа в самом широком смысле эквивалентна естественному миру , физическому миру или материальному миру . «Природа» относится к явлениям физического мира, а также к жизни в целом. Его масштабы варьируются от субатомного до космического.

Термин « природа » может относиться к живым растениям и животным, геологическим процессам, погоде и физике, таким как материя и энергия. Этот термин часто относится к «естественной среде» или дикой природе — диким животным, камням, лесам, пляжам и другим местам, которые не были существенно изменены людьми или которые сохраняются, несмотря на вмешательство человека.Например, произведенные объекты и взаимодействие людей обычно не считаются частью природы, если они не квалифицируются, например, как « человеческая природа » или « вся природа ». Эта более традиционная концепция « природа » подразумевает различие между естественными и искусственными элементами Земли, причем искусственными являются те, что были созданы человеческим сознанием или человеческим разумом.

Бахальпзее в швейцарских Альпах; в целом горные районы меньше подвержены антропогенной деятельности

Большое внимание было уделено сохранению природных характеристик водопада Хоптаун, Австралия, при сохранении доступа посетителей.

Удары молнии во время извержения огромного вулкана Галунггунг в 1982 году.

Этимология

Слово природа происходит от латинского слова natura , или «существенные качества, врожденный характер», и буквально означает «рождение». [1] Natura был латинским переводом греческого слова physis (φύσις), которое соотносило растения, животных и другие особенности мира как развивающиеся сами по себе. [2] [3] Концепция природы в целом, физической вселенной, является одним из нескольких расширений первоначального представления; он начался с определенных основных применений слова φύσις философами-досократиками и с тех пор неуклонно набирает обороты.

Земля

Вид Земли, сделанный в 1972 году экипажем Аполлона-17. На сегодняшний день это единственная фотография такого рода, на которой видно полностью освещенное солнцем полушарие Земли.

Земля (или «Земля») — единственная планета, на которой в настоящее время существует жизнь, и ее природные особенности являются предметом многих областей научных исследований.В Солнечной системе он занимает третье место по близости к Солнцу; это самая большая планета земного типа и пятая по величине в целом. Его наиболее характерными климатическими особенностями являются два больших полярных региона, два относительно узких умеренных пояса и широкий экваториальный тропический или субтропический регион. [4] Количество осадков сильно различается в зависимости от местоположения: от нескольких метров воды в год до менее миллиметра. 71 процент поверхности Земли покрыт океанами с соленой водой. Остальная часть состоит из континентов и островов, большая часть которых находится в северном полушарии.

Земля эволюционировала в результате геологических и биологических процессов, оставивших следы первоначальных условий. Внешняя поверхность разделена на несколько постепенно мигрирующих тектонических плит, которые несколько раз менялись относительно быстро. Внутреннее пространство остается активным, с толстым слоем расплавленной мантии и заполненным железом ядром, которое генерирует магнитное поле.

Атмосферные условия были значительно изменены по сравнению с первоначальными условиями из-за присутствия форм жизни, [5] , которые создают экологический баланс, который стабилизирует состояние поверхности.Несмотря на широкие региональные вариации климата в зависимости от широты и других географических факторов, долгосрочный средний глобальный климат достаточно стабилен в межледниковые периоды, [6] и колебания в один или два градуса средней глобальной температуры исторически оказывали большое влияние на экологический баланс и фактическая география Земли. [7] [8]

Историческая перспектива

Планктон ( Phylum Pediastrumboryanum ) существует на Земле не менее 2 миллиардов лет. [9]

Земля образовалась 4,54 миллиарда лет назад из солнечной туманности вместе с Солнцем и другими планетами. [10] Луна образовалась примерно 20 миллионов лет спустя. Изначально расплавленный внешний слой планеты охладился, в результате чего образовалась твердая кора. Выделение газов и вулканическая активность создали первозданную атмосферу. Конденсирующий водяной пар, большая часть или весь из льда, доставленного кометами, образовал океаны и другие источники воды. [11] Считается, что высокоэнергетическая химия произвела самовоспроизводящуюся молекулу около 4 миллиардов лет назад. [12]

Континенты сформировались, затем распались и преобразовались, поскольку поверхность Земли меняла форму за сотни миллионов лет, иногда объединяясь в суперконтинент. Примерно 750 миллионов лет назад самый ранний из известных суперконтинентов Родиния начал распадаться. Позднее континенты воссоединились, чтобы сформировать Паннотию, распавшуюся около 540 миллионов лет назад, а затем, наконец, Пангею, распавшуюся около 180 миллионов лет назад. [13]

Наземные растения и грибы были частью природы на Земле около 400 миллионов лет назад.Им приходилось приспосабливаться и перемещаться много раз по мере того, как менялись континенты и климат. [14] [15]

Существуют важные свидетельства, которые все еще обсуждаются учеными, что сильное ледниковое воздействие в неопротерозойскую эру покрыло большую часть планеты слоем льда. Эта гипотеза получила название «Земля-снежок», и она представляет особый интерес, поскольку она предшествовала кембрийскому взрыву, в ходе которого многоклеточные формы жизни начали размножаться около 530–540 миллионов лет назад. [16]

После кембрийского взрыва произошло пять отчетливо идентифицируемых массовых вымираний. [17] Последнее массовое вымирание произошло около 65 миллионов лет назад, когда столкновение с метеоритом, вероятно, вызвало вымирание нептичьих динозавров и других крупных рептилий, но пощадило мелких животных, таких как млекопитающие, которые тогда напоминали землероек. За последние 65 миллионов лет жизнь млекопитающих изменилась. [18]

Несколько миллионов лет назад небольшая африканская обезьяна приобрела способность стоять прямо. [19] Последующее появление человеческой жизни, развитие сельского хозяйства и дальнейшая цивилизация позволили людям воздействовать на Землю быстрее, чем любая предыдущая форма жизни, влияя как на природу и количество других организмов, так и на глобальный климат. Для сравнения: кислородная катастрофа, вызванная распространением водорослей в сидерианский период, потребовала около 300 миллионов лет, чтобы достичь своей кульминации.)

Нынешняя эра классифицируется как часть события массового вымирания, вымирания в голоцене, самого быстрого из когда-либо произошедших. [20] [21] Некоторые, например Э. О. Уилсон из Гарвардского университета, предсказывают, что разрушение биосферы человеком может привести к исчезновению половины всех видов в следующие 100 лет. [22] Масштабы нынешнего вымирания все еще исследуются, обсуждаются и рассчитываются биологами. [23]

Геология

Три типа границы плиты.

Геология (от греч. Γη, gê , «земля»; и λόγος, , логотипы , «речь» букв.говорить о Земле) — это наука и изучение твердой и жидкой материи, из которой состоит Земля. Область геологии включает изучение состава, структуры, физических свойств, динамики и истории материалов Земли, а также процессов, в результате которых они формируются, перемещаются и изменяются. Эта область является основной академической дисциплиной, а также важна для добычи полезных ископаемых и углеводородов, знаний о стихийных бедствиях и смягчения их последствий, некоторых инженерных полей, а также понимания климата и окружающей среды прошлого.

Геологическая эволюция

Геология области развивается со временем, поскольку горные породы откладываются и вставляются, а деформационные процессы изменяют их форму и расположение.

Каменные образования сначала устанавливаются либо отложением на поверхность, либо внедряются в вышележащие породы. Осаждение может происходить, когда отложения оседают на поверхности Земли и позже литифицируются в осадочную породу, или когда вулканический материал, такой как вулканический пепел или потоки лавы, покрывает поверхность.Магматические интрузии, такие как батолиты, лакколиты, дайки и пороги, проталкиваются вверх в вышележащие породы и кристаллизуются по мере вторжения.

После того, как начальная последовательность отложений отложена, их можно деформировать и / или метаморфизировать. Деформация обычно возникает в результате горизонтального укорачивания, горизонтального растяжения или поперечного (сдвигового) движения. Эти структурные режимы в целом относятся к сходящимся границам, расходящимся границам и трансформируемым границам, соответственно, между тектоническими плитами.

Атмосфера, климат и погода

Синий свет рассеивается газами в атмосфере больше, чем другие длины волн, что придает Земле синий ореол, если смотреть из космоса.

Атмосфера Земли служит ключевым фактором поддержания планетарной экосистемы. Тонкий слой газов, окружающий Землю, удерживается гравитацией планеты. Сухой воздух состоит из 78% азота, 21% кислорода, 1% аргона и других инертных газов, двуокиси углерода и т.д .; но воздух также содержит переменное количество водяного пара.Атмосферное давление неуклонно снижается с высотой и имеет масштаб около 8 километров у поверхности Земли: высота, на которой атмосферное давление снизилось в e раз (математическая константа, равная 2,71 …). [24] [25] Озоновый слой атмосферы Земли играет важную роль в уменьшении количества ультрафиолетового (УФ) излучения, которое достигает поверхности. Поскольку ДНК легко повреждается УФ-светом, это защищает жизнь на поверхности.Атмосфера также сохраняет тепло в ночное время, тем самым снижая дневные экстремальные температуры.

Земная погода возникает почти исключительно в нижних слоях атмосферы и служит конвективной системой для перераспределения тепла. Океанские течения — еще один важный фактор, определяющий климат, в частности, основная подводная термохалинная циркуляция, которая распределяет тепловую энергию из экваториальных океанов в полярные регионы. Эти течения помогают смягчить разницу температур зимой и летом в умеренных зонах.Кроме того, без перераспределения тепловой энергии океанскими течениями и атмосферой в тропиках было бы намного жарче, а в полярных регионах — намного холоднее.

Погода может иметь как положительные, так и вредные эффекты. Экстремальные погодные явления, такие как торнадо, ураганы и циклоны, могут расходовать большое количество энергии на своем пути и вызывать разрушения. Поверхностная растительность эволюционировала в зависимости от сезонных колебаний погоды, и внезапные изменения, длящиеся всего несколько лет, могут иметь драматические последствия как для растительности, так и для животных, зависящих от ее роста в качестве пищи.

Торнадо в центральной части Оклахомы.

Гроза суперячейки.

Планетарный климат является мерой долгосрочных тенденций погоды. Известно, что на климат влияют различные факторы, в том числе океанические течения, альбедо поверхности, парниковые газы, изменения яркости Солнца и изменения орбиты планеты. Согласно историческим данным, Земля в прошлом претерпевала резкие климатические изменения, включая ледниковые периоды.

Климат региона зависит от ряда факторов, особенно от географической широты.Широтная полоса поверхности с подобными климатическими атрибутами образует климатический регион. Таких регионов несколько, от тропического климата на экваторе до полярного климата на севере и юге. На погоду также влияют времена года, которые возникают в результате наклона оси Земли относительно плоскости ее орбиты. Таким образом, в любой момент времени летом или зимой одна часть планеты больше подвержена воздействию солнечных лучей. Эта экспозиция меняется по мере того, как Земля вращается по своей орбите.В любой момент времени, независимо от сезона, в северном и южном полушариях наблюдаются противоположные сезоны.

Погода — это хаотическая система, которая легко модифицируется небольшими изменениями в окружающей среде, поэтому точное прогнозирование погоды в настоящее время ограничено всего несколькими днями. В целом, в настоящее время во всем мире происходят две вещи: (1) температура в среднем повышается; и (2) региональный климат претерпевает заметные изменения. [26]

Вода на Земле

Панорама водопадов Игуасу в Бразилии.

Вода — химическое вещество, состоящее из водорода и кислорода, жизненно важное для всех известных форм жизни. [27] В типичном использовании вода относится только к ее жидкой форме или состоянию, но вещество также имеет твердое состояние, лед и газообразное состояние, водяной пар или пар. Вода покрывает 71% поверхности Земли [28] . На Земле он встречается в основном в океанах и других крупных водоемах, с 1,6% воды под землей в водоносных горизонтах и ​​0% воды.001% в воздухе в виде пара, облаков (состоящих из твердых и жидких частиц воды, взвешенных в воздухе) и осадков. [29] Океаны содержат 97% поверхностных вод, ледники и полярные ледяные шапки — 2,4%, а другие поверхностные воды суши, такие как реки, озера и пруды, — 0,6%. Кроме того, ничтожное количество земной воды содержится в биологических телах и промышленных продуктах.

Океаны

Вид на Атлантический океан из Леблона, Рио-де-Жанейро.

Океан — это большой массив соленой воды и главный компонент гидросферы.Приблизительно 71% поверхности Земли (площадь около 361 миллиона квадратных километров) покрыт океаном, сплошным водным пространством, которое обычно делится на несколько основных океанов и более мелких морей. Более половины этой области имеет глубину более 3000 метров (9800 футов). Средняя соленость океана составляет около 35 частей на тысячу (ppt) (3,5%), и почти вся морская вода имеет соленость в диапазоне от 30 до 38 ppt. Хотя обычно эти воды считаются несколькими «отдельными» океанами, они составляют один глобальный взаимосвязанный водоем соленой воды, который часто называют Мировым океаном или глобальным океаном. [30] [31] Эта концепция глобального океана как непрерывного водоема с относительно свободным обменом между его частями имеет фундаментальное значение для океанографии. [32]

Основные океанические подразделения частично определяются континентами, различными архипелагами и другими критериями: это (в порядке убывания размера) Тихий океан, Атлантический океан, Индийский океан, Южный океан и Северный Ледовитый океан. Тихий океан и Атлантический океан могут быть далее разделены экватором на северную и южную части.Более мелкие районы океанов называются морями, заливами, заливами и другими названиями. Есть также соленые озера, которые представляют собой небольшие участки соленой воды, не имеющие выхода к морю, которые не связаны с Мировым океаном. Двумя известными примерами соленых озер являются Аральское море и Большое соленое озеро.

Озера

Озеро Лакар — озеро ледникового происхождения в провинции Неукен, Аргентина.

Озеро (от латинского lacus ) — это элемент ландшафта (или физический элемент), тело жидкости на поверхности мира, которое локализовано на дне бассейна (другой тип рельефа или элемента ландшафта; то есть, он не глобален) и движется медленно, если вообще движется.На Земле водоем считается озером, если он находится внутри страны, а не в океане, больше и глубже пруда и питается рекой. [33] [34] Единственный мир, кроме Земли, имеющий озера, — это Титан, самый большой спутник Сатурна, на котором есть озера этана, скорее всего, смешанного с метаном. Неизвестно, питаются ли озера Титана реками, хотя поверхность Титана изрезана многочисленными руслами рек. Естественные озера на Земле обычно находятся в горных районах, рифтовых зонах и районах с продолжающимся или недавним оледенением.Другие озера находятся в бессточных бассейнах или по руслам зрелых рек. В некоторых частях мира есть много озер из-за хаотичного дренажа, оставшегося после последнего ледникового периода. Все озера являются временными в геологическом масштабе времени, поскольку они будут медленно заполняться отложениями или выливаться из бассейна, в котором они находятся.

Пруды
Водохранилище Вестборо (Милл-пруд) в Вестборо, штат Массачусетс.

Пруд — это стоячая вода, естественная или искусственная, которая обычно меньше озера.Широкий спектр искусственных водоемов классифицируется как пруды, включая водные сады, предназначенные для эстетического украшения, рыбные пруды, предназначенные для коммерческого разведения рыбы, и солнечные пруды, предназначенные для хранения тепловой энергии. Пруды и озера отличаются от ручьев скоростью течения. В то время как течения в ручьях легко наблюдать, пруды и озера обладают микротечениями, вызванными термическими воздействиями, и умеренными ветровыми течениями. Эти особенности отличают пруд от многих других особенностей водной местности, таких как бассейны с ручьями и бассейны с приливом.

Реки

Река Макал в Белизе в Сан-Игнасио, ноябрь 2001 года.

Река — это естественный водоток [35] , обычно пресноводный, текущий в океан, озеро, море или другую реку. В некоторых случаях река просто впадает в землю или полностью высыхает, прежде чем достигнет другого водоема. Малые реки могут также называться другими названиями, включая ручей, ручей, ручей, ручей и ручей; не существует общего правила, определяющего то, что можно назвать рекой.Многие названия малых рек привязаны к географическому положению; один из примеров — Burn в Шотландии и Северо-восточной Англии. Иногда говорят, что река больше ручья, [36] , но это не всегда так из-за неопределенности в языке. [37] Река является частью гидрологического цикла. Вода в реке обычно собирается из осадков через поверхностный сток, подпитку подземных вод, родники и выпуск накопленной воды в виде естественного льда и снежных покровов (т.э., с ледников).

Каменистый ручей на Гавайях.

Потоки

Ручей — это текущий водоем с течением, ограниченный дном и берегами ручья. В Соединенных Штатах ручей классифицируется как водоток шириной менее 60 футов (18 метров). Водотоки важны как проводники круговорота воды, инструменты пополнения запасов подземных вод и служат коридорами для миграции рыб и диких животных. Биологическая среда обитания в непосредственной близости от ручья называется прибрежной зоной.Учитывая статус продолжающегося вымирания в эпоху голоцена, водотоки играют важную роль коридора в соединении фрагментированных местообитаний и, таким образом, в сохранении биоразнообразия. Изучение водотоков и водных путей в целом известно как гидрология поверхности и является ключевым элементом экологической географии. [38]

Экосистемы

Лох-Ломонд в Шотландии образует относительно изолированную экосистему. Рыбное сообщество этого озера оставалось неизменным на протяжении очень долгого времени. [39]

Экосистемы состоят из множества абиотических и биотических компонентов, которые функционируют взаимосвязанно. [40] Структура и состав определяются различными взаимосвязанными факторами окружающей среды. Изменения этих факторов вызовут динамические модификации экосистемы. Некоторые из наиболее важных компонентов: почва, атмосфера, солнечное излучение, вода и живые организмы.

Вид с воздуха на человеческую экосистему. На фото город Чикаго.

Центральное место в концепции экосистемы занимает идея о том, что живые организмы взаимодействуют со всеми остальными элементами местной окружающей среды.Юджин Одум, основатель экологии, заявил: «Любая единица, которая включает в себя все организмы (т.е.« сообщество ») в данной области, взаимодействует с физической средой, так что поток энергии приводит к четко определенной трофической структуре, биотической разнообразие и материальные циклы (то есть: обмен материалами между живыми и неживыми частями) внутри системы — это экосистема ». [41] Внутри экосистемы виды связаны и зависят друг от друга в пищевой цепи, а также обмениваются энергией и веществом между собой, а также со своей средой. [42] Концепция человеческой экосистемы основана на деконструкции дихотомии человек / природа и на предпосылке, что все виды экологически интегрированы друг с другом, а также с абиотическими составляющими своего биотопа.

Меньшая по размеру единица называется микроэкосистемой. Например, микросистема может быть камнем и все живое под ним. Макроэкосистема может охватывать весь экорегион с его водосборным бассейном. [43]

Примеры экосистем

Пустыня

Старый лес европейского бука роста в национальном парке Биоградска Гора, Черногория.

Дикая природа обычно определяется как районы, которые не подверглись значительным изменениям в результате деятельности человека. Фонд WILD более подробно описывает дикая природа как: «Самые нетронутые, нетронутые дикие природные территории, оставшиеся на нашей планете — эти последние поистине дикие места, которые люди не контролируют и не застроены дорогами, трубопроводами или другой промышленной инфраструктурой». Области дикой природы можно найти в заповедниках, поместьях, фермах, заповедниках, ранчо, национальных лесах, национальных парках и даже в городских районах вдоль рек, ущелий или других неосвоенных территорий.Районы дикой природы и охраняемые парки считаются важными для выживания определенных видов, экологических исследований, сохранения, уединения и отдыха. Некоторые авторы считают, что дикая природа жизненно важна для человеческого духа и творческих способностей, [44] , а некоторые экологи считают, что дикая природа является неотъемлемой частью самоподдерживающейся естественной экосистемы планеты (биосферы). Они также могут сохранять исторические генетические особенности и обеспечивать среду обитания для дикой флоры и фауны, которую может быть трудно воссоздать в зоопарках, дендрариях или лабораториях.

Жизнь

Самки кряквы и утята — размножение необходимо для продолжения жизни

Хотя универсального согласия по поводу определения жизни нет, ученые в целом признают, что биологическое проявление жизни характеризуется организацией, метаболизмом, ростом, адаптацией, реакцией на стимулы и воспроизводством. [45] Можно также сказать, что жизнь — это просто характерное состояние организмов.

Свойства, общие для наземных организмов (растений, животных, грибов, простейших, архей и бактерий), заключаются в том, что они являются клеточными, углеродно-водными и имеют сложную организацию, обладают метаболизмом, способностью расти, реагировать на раздражители и т. Д. воспроизвести.Сущность с этими свойствами обычно считается жизнью. Однако не каждое определение жизни считает все эти свойства существенными. Человеческие аналоги жизни также могут считаться жизнью.

Биосфера — это часть внешней оболочки Земли, включая воздух, сушу, поверхностные породы и воду, в которой происходит жизнь и биотические процессы, в свою очередь, изменяются или трансформируются. С самой широкой геофизиологической точки зрения биосфера — это глобальная экологическая система, объединяющая всех живых существ и их взаимоотношений, включая их взаимодействие с элементами литосферы (горные породы), гидросферы (вода) и атмосферы (воздух).В настоящее время вся Земля содержит более 75 миллиардов тонн (150 триллионов фунтов или около 6,8 x 10 13 килограмм) биомассы (жизни), которая обитает в различных средах биосферы. [46]

Более девяти десятых всей биомассы на Земле составляет растительная жизнь, от которой животный мир очень сильно зависит в своем существовании. [47] На сегодняшний день идентифицировано более 2 миллионов видов растений и животных, [48] , и оценки фактического числа существующих видов варьируются от нескольких миллионов до более 50 миллионов. [49] [50] [51] Количество отдельных видов жизни постоянно в некоторой степени меняется, при этом появляются новые виды, а другие перестают существовать на постоянной основе. [52] [53] Общее количество видов в настоящее время стремительно сокращается. [54] [55] [56]

Evolution

Район тропических лесов Амазонки в Бразилии. Тропические леса Южной Америки содержат самое большое разнообразие видов на Земле. [57] [58]

Известно, что жизнь в современном понимании существует только на планете Земля. Происхождение жизни — все еще плохо изученный процесс, но считается, что он произошел примерно от 3,9 до 3,5 миллиардов лет назад во время хадейских или архейских эонов на исконной земле, которая имела существенно отличающуюся от нынешней окружающую среду. [59] Эти формы жизни обладали основными чертами самовоспроизводства и наследуемыми чертами. Как только появилась жизнь, процесс эволюции путем естественного отбора привел к образованию все более разнообразных форм жизни.

Виды, которые не смогли адаптироваться к изменяющейся среде и конкуренции со стороны других форм жизни, вымерли. Однако в летописи окаменелостей сохранились свидетельства существования многих из этих древних видов. Современные свидетельства окаменелостей и ДНК показывают, что все существующие виды могут проследить непрерывное происхождение до первых примитивных форм жизни. [59]

Появление фотосинтеза в самых основных формах растительной жизни во всем мире позволило собирать солнечную энергию для создания условий, позволяющих вести более сложную жизнь.Образовавшийся кислород накапливался в атмосфере и образовывал озоновый слой. Включение более мелких клеток в более крупные привело к развитию еще более сложных клеток, называемых эукариотами. [60] Клетки в колониях становились все более специализированными, что приводило к появлению настоящих многоклеточных организмов. Поскольку озоновый слой поглощает вредное ультрафиолетовое излучение, жизнь колонизирует поверхность Земли.

Микробы

Первой формой жизни, которая возникла на Земле, были микробы, и они оставались единственной формой жизни на планете примерно до миллиарда лет назад, когда начали появляться многоклеточные организмы. [61] Микроорганизмы — это одноклеточные организмы, которые обычно имеют микроскопические размеры и меньше, чем может видеть человеческий глаз. К ним относятся бактерии, грибы, археи и протисты.

Эти формы жизни встречаются почти в каждом месте на Земле, где есть жидкая вода, в том числе в недрах горных пород на планете. [62] Их размножение быстрое и обильное. Сочетание высокой скорости мутаций и способности горизонтального переноса генов [63] делает их легко адаптируемыми и способными выживать в новых условиях, включая космическое пространство. [64] Они составляют важную часть планетарной экосистемы. Однако некоторые микроорганизмы являются патогенными и могут представлять опасность для здоровья других организмов.

Растения и животные

Различие между растительной и животной жизнью не проводится четко, и некоторые категории жизни находятся между ними или между ними. Первоначально Аристотель разделил все живое на растения, которые, как правило, не двигались, и животных. В системе Линнея они стали царствами Vegetabilia (позже Plantae) и Animalia.С тех пор стало ясно, что Plantae, как первоначально определялось, включали несколько не связанных между собой групп, а грибы и несколько групп водорослей были перемещены в новые царства. Однако во многих контекстах они по-прежнему считаются растениями. Бактериальная жизнь иногда включается во флору, [65] [66] , а в некоторых классификациях используется термин бактериальная флора отдельно от растительная флора .

Среди множества способов классификации растений — региональные флоры, которые, в зависимости от цели исследования, могут также включать ископаемых растений , остатки растительной жизни с предыдущей эпохи.Люди во многих регионах и странах очень гордятся своим индивидуальным набором характерной флоры, которая может широко варьироваться по всему миру из-за различий в климате и местности.

Региональные флоры обычно делятся на такие категории, как местной флоры, и сельскохозяйственной и садовой флоры, , последние из которых намеренно выращиваются и культивируются. Некоторые типы «местной флоры» были завезены столетия назад людьми, мигрировавшими из одного региона или континента на другой, и стали неотъемлемой частью местной или естественной флоры того места, куда они были представлены.Это пример того, как взаимодействие человека с природой может размыть границы того, что считается природой.

Гну в заповеднике Нгоронгоро, Танзания. Обратите внимание на тенденцию к собиранию — одно из проявлений природы, которое иногда называют стадным инстинктом или стадным поведением.

Другая категория растений исторически вырезалась на сорняков . Хотя этот термин не пользуется популярностью среди ботаников как формальный способ классификации «бесполезных» растений, неформальное использование слова «сорняки» для описания тех растений, которые считаются достойными уничтожения, является иллюстрацией общей тенденции людей и общества к стремятся изменить или сформировать ход природы.Точно так же животные часто классифицируются по таким категориям, как домашних , сельскохозяйственных животных , диких животных , вредителей и т. Д. В зависимости от их отношения к человеческой жизни.

Животные как категория обладают несколькими характеристиками, которые обычно отличают их от других живых существ, хотя ученые не связывают их с наличием ног или крыльев вместо корней и листьев. Животные эукариоты и обычно многоклеточные (хотя см. Myxozoa), что отделяет их от бактерий, архей и большинства простейших.Они гетеротрофны, обычно переваривают пищу во внутренней камере, которая отделяет их от растений и водорослей. Они также отличаются от растений, водорослей и грибов отсутствием клеточных стенок.

За некоторыми исключениями, в первую очередь губок (Phylum Porifera), тела животных дифференцированы на отдельные ткани. К ним относятся мышцы, которые способны сокращаться и контролировать движение, и нервная система, которая отправляет и обрабатывает сигналы. Также обычно имеется внутренняя пищеварительная камера.Эукариотические клетки, которыми обладают все животные, окружены характерным внеклеточным матриксом, состоящим из коллагена и эластичных гликопротеинов. Это может быть кальцифицировано с образованием таких структур, как раковины, кости и спикулы, каркас, на котором клетки могут перемещаться и реорганизовываться во время развития и созревания, и который поддерживает сложную анатомию, необходимую для подвижности.

Взаимоотношения между людьми

Несмотря на свою естественную красоту, уединенные долины вдоль побережья На-Пали на Гавайях сильно модифицированы интродуцированными инвазивными видами, такими как дуб.

Слияние «естественной» и «искусственной» среды.

Хотя люди в настоящее время составляют лишь мизерную часть общей живой биомассы на Земле, влияние человека на природу непропорционально велико. Из-за степени человеческого влияния границы между тем, что люди считают природой, и « превратила среду в » нечеткие, за исключением крайностей. Даже в самых крайних случаях объем естественной среды, свободной от заметного человеческого влияния, в настоящее время сокращается все более быстрыми темпами.

Развитие технологий человечеством позволило более широко использовать природные ресурсы и помогло снизить некоторые риски, связанные со стихийными бедствиями. Однако, несмотря на этот прогресс, судьба человеческой цивилизации по-прежнему тесно связана с изменениями в окружающей среде. Существует очень сложная обратная связь между использованием передовых технологий и изменениями в окружающей среде, которые только медленно становятся понятными. [67] Искусственные угрозы природной среде Земли включают загрязнение, вырубку лесов и бедствия, такие как разливы нефти.Люди внесли свой вклад в исчезновение многих растений и животных.

Люди используют природу как для отдыха, так и для экономической деятельности. Приобретение природных ресурсов для промышленного использования остается основным компонентом мировой экономической системы. Некоторые виды деятельности, такие как охота и рыбалка, используются как для пропитания, так и для отдыха, часто разными людьми. Впервые сельское хозяйство было принято примерно в 9-м тысячелетии до нашей эры. Природа влияет на экономическое благосостояние, начиная от производства продуктов питания и заканчивая энергией.

Хотя древние люди собирали некультивируемые растительные материалы для еды и использовали лечебные свойства растений для исцеления, [68] наиболее современные люди используют растения в сельском хозяйстве. Расчистка больших участков земли для выращивания сельскохозяйственных культур привела к значительному сокращению лесонасаждений и водно-болотных угодий, что привело к потере среды обитания для многих видов растений и животных, а также к усилению эрозии. [69]

Эстетика и красота

Вылупление мальков лосося.Корень латинского « natura » («природа») — « natus », от « nasci » («родиться»). [1]

Летнее поле в Бельгии (Hamois). Синий цветок — Centaurea cyanus, красный — Papaver rhoeas.

Красота природы исторически была преобладающей темой в искусстве и книгах, заполняя большие разделы библиотек и книжных магазинов. То, что природа изображается и прославляется в стольких произведениях искусства, фотографии, поэзии и другой литературе, показывает силу, с которой многие люди связывают природу и красоту.Почему существует эта ассоциация и из чего она состоит, изучается разделом философии, называемым эстетикой. Помимо определенных базовых характеристик, о которых многие философы соглашаются для объяснения того, что считается прекрасным, мнения практически бесконечны. [70]

Если смотреть сквозь призму изобразительного искусства, природа и дикая природа были важными темами в различные эпохи мировой истории. Ранняя традиция ландшафтного искусства началась в Китае во времена династии Тан (618-907).Традиция изображения природы такой, какой она есть, стала одной из целей китайской живописи и оказала значительное влияние на азиатское искусство. Художники научились изображать горы и реки «с точки зрения природы в целом и на основе своего понимания законов природы … как если бы они были увидены глазами птицы». В 13 веке художник династии Сун Ши Эрдзи перечислил «сцены, в которых отсутствуют какие-либо места, недоступные по своей природе», как одну из 12 вещей, которых следует избегать в живописи . [71]

В западном мире идея дикой природы, имеющей внутреннюю ценность, возникла в 1800-х годах, особенно в произведениях романтического движения. Британские художники Джон Констебл и Дж. М. В. Тернер обратили свое внимание на запечатление красоты мира природы в своих картинах. До этого на картинах в основном изображались религиозные сцены или люди. Поэзия Уильяма Вордсворта описывала чудо природы, которая раньше считалась опасным местом.Все больше ценить природу становится аспектом западной культуры. [72] Это художественное движение также совпало с трансценденталистским движением в западном мире.

Многие ученые, изучающие природу более конкретными и организованными способами, также разделяют убеждение, что природа прекрасна; французский математик Жюль Анри Пуанкаре (1854–1912) сказал:

Ученый изучает природу не потому, что она полезна; он изучает это, потому что ему это нравится, и он наслаждается этим, потому что это красиво.
Если бы природа не была красивой, ее не стоило бы знать, а если бы природа не стоила того, чтобы знать, жизнь не стоила бы того, чтобы жить. Конечно, я не говорю здесь о той красоте, которая поражает чувства, о красоте качеств и внешнего вида; не то чтобы я недооценивал такую ​​красоту, отнюдь нет, но это не имеет ничего общего с наукой; Я имею в виду ту более глубокую красоту, которая проистекает из гармоничного порядка частей и которую может уловить чистый разум. [73]

Распространенное классическое представление о прекрасном искусстве включает слово «мимесис», подражание природе.Также в сфере представлений о красоте природы является то, что совершенное подразумевается через симметрию, равное деление и другие совершенные математические формы и понятия.

Материя и энергия

Некоторые области науки рассматривают природу как движущуюся материю, подчиняющуюся определенным законам природы, которые наука стремится понять. По этой причине наиболее фундаментальной наукой обычно считается «физика» — название, которое до сих пор известно как означающее, что это изучение природы.

Материя обычно определяется как вещество, из которого состоят физические объекты. Он составляет наблюдаемую вселенную. В настоящее время считается, что видимые компоненты Вселенной составляют всего 4 процента от общей массы. Остальное, как полагают, состоит из 23 процентов холодной темной материи и 73 процентов темной энергии. [74] Точная природа этих компонентов до сих пор неизвестна и в настоящее время интенсивно исследуется физиками.

Поведение материи и энергии во всей наблюдаемой Вселенной, кажется, подчиняется четко определенным физическим законам.Эти законы были использованы для создания космологических моделей, которые успешно объясняют структуру и эволюцию Вселенной, которую мы можем наблюдать. Математические выражения законов физики используют набор из двадцати физических констант [75] , которые кажутся статичными во всей наблюдаемой Вселенной. [76] Значения этих констант были тщательно измерены, но причина их конкретных значений остается загадкой.

Вне Земли

NGC 4414 , типичная спиральная галактика в созвездии Беренис Кома, имеет диаметр около 56 000 световых лет и находится на расстоянии около 60 миллионов световых лет.

Самое глубокое изображение Вселенной в видимом свете, Ультраглубокое поле Хаббла, содержит около 10 000 галактик на участке неба всего в одну десятую диаметра полной Луны. Кредит изображения: НАСА, ЕКА, С. Беквит (STScI) и команда HUDF.

Космическое пространство , также называемое просто пространство , относится к относительно пустым областям Вселенной за пределами атмосфер небесных тел. Внешнее пространство используется, чтобы отличить его от воздушного пространства (и наземных местоположений).Нет дискретной границы между атмосферой Земли и космосом, поскольку атмосфера постепенно ослабевает с увеличением высоты. Космическое пространство в Солнечной системе называется межпланетным пространством, которое переходит в межзвездное пространство в так называемой гелиопаузе.

Космос конечно просторный, но далеко не пустой. Космическое пространство редко заполнено несколькими десятками типов органических молекул, обнаруженных на сегодняшний день с помощью микроволновой спектроскопии, излучения черного тела, оставшегося после Большого взрыва и происхождения Вселенной, а также космических лучей, которые включают ионизированные атомные ядра и различные субатомные частицы.Также есть газ, плазма и пыль и небольшие метеоры. Кроме того, сегодня есть признаки человеческой жизни в космическом пространстве, такие как материалы, оставшиеся от предыдущих пилотируемых и беспилотных запусков, которые представляют потенциальную опасность для космических кораблей. Часть этого мусора периодически возвращается в атмосферу.

Хотя планета Земля в настоящее время является единственным известным телом в Солнечной системе, поддерживающим жизнь, текущие данные свидетельствуют о том, что в далеком прошлом планета Марс обладала массами жидкой воды на поверхности. [77] В течение короткого периода в истории Марса он, возможно, также был способен формировать жизнь. Однако в настоящее время большая часть воды, оставшейся на Марсе, заморожена. Если жизнь вообще существует на Марсе, она, скорее всего, находится под землей, где еще может существовать жидкая вода. [78]

Условия на других планетах земной группы, Меркурии и Венере, кажутся слишком суровыми, чтобы поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Но было высказано предположение, что Европа, четвертый по величине спутник Юпитера, может обладать подповерхностным океаном жидкой воды и потенциально может содержать жизнь. [79]

Недавно группа Стефана Удри открыла новую планету под названием Gliese 581 d, которая является внесолнечной планетой, вращающейся вокруг звезды красного карлика Gliese 581. Gliese 581 d, похоже, находится в обитаемой зоне космоса, окружающей звезду, и, следовательно, может возможно провести жизнь в том виде, в каком мы ее знаем.

См. Также

Наука:

Философия:

  • Мать-природа
  • Природа (философия)
  • Натурализм (философия): любая из нескольких философских позиций, обычно восходящих к материализму и прагматизму, которые не различают сверхъестественное от природы.Это включает методологический натурализм естествознания, который делает методологическое допущение, что наблюдаемые явления в природе объясняются только естественными причинами, не предполагая ни существования, ни отсутствия сверхъестественного.
  • Природный баланс (биологическая ошибка): дискредитированная концепция естественного равновесия у хищника: динамика добычи.

Примечания и ссылки

Пейзажная фотография Толима Колумбия.

Прибрежный еловый лесной массив Дугласа на северо-западе Орегона.

Атмосферные газы рассеивают синие волны видимого света больше, чем другие длины волн, придавая видимому краю Земли синий ореол. Предоставлено: Обсерватория Земли НАСА.

Безлюдный остров в Палау.

Две гигантские секвойи, Национальный парк Секвойя. Обратите внимание на большой шрам от огня у основания правого дерева; пожары не убивают деревья, но уничтожают конкурирующие виды с тонкой корой и способствуют регенерации гигантской секвойи. Полезный, хотя и несколько ошибочно представленный отчет о досократическом использовании концепции φύσις можно найти у Наддафа, Герарда Греческое понятие природы , SUNY Press, 2006. Слово φύσις, впервые использованное в связи с растение у Гомера, встречается очень рано в греческой философии и в нескольких смыслах. Как правило, эти смыслы довольно хорошо соответствуют нынешним значениям, в которых используется английское слово nature , что подтверждается Guthrie, W.K.C. Досократическая традиция от Парменида до Демокрита (том 2 его Истории греческой философии ), Кембриджский университет, 1965. Первое известное использование physis было сделано Гомером в отношении внутренних качеств растения: ὣς ρα φωνήσας πόρε φάρμακον ἀργεϊφόντης ἐκ γαίης ἐρύσας, καί σι . (Сказав это, Аргейфонт [= Гермес] дал мне траву, вытащив ее из земли, и показал мне ее природу ). Odyssey 10.302-3 (ред. А.Т. Мюррей). (Это слово подробно рассматривается в «Греческом лексиконе » Лидделла и Скотта «».) О более поздних, но все же очень ранних греческих употреблениях этого термина см. Предыдущее примечание. Бриттаника онлайн. «Озеро (физический объект)». http://www.britannica.com/EBchecked/topic/328083/lake. Проверено 25 июня 2008. «[Озеро] — это любой относительно большой массив медленно движущейся или стоячей воды, который занимает внутренний бассейн значительного размера. Определения, позволяющие точно различать озера, пруды, болота и даже реки и другие водоемы неокеанического происхождения, не установлены. Однако можно сказать, что реки и ручьи относительно быстро движутся; болота и болота содержат относительно большое количество трав, деревьев или кустарников; а пруды относительно малы по сравнению с озерами. Цифра «около половины одного процента» учитывает следующее (см., Например, Leckie, Stephen (1999). «Как модели питания, ориентированные на мясо, влияют на продовольственную безопасность и окружающую среду». Для голодающих городов : устойчивые городские продовольственные системы . Оттава: Международный исследовательский центр развития. ISBN 0-88936-882-1. http://www.idrc.ca/en/ev-30610-201-1-DO_TOPIC.html., который занимает средний глобальный вес составляет 60 кг), общая биомасса человека — это средний вес, умноженный на текущую численность населения, составляющую примерно 6 человек.5 миллиардов (см. , например, , «World Population Information». Бюро переписи населения США. Http://www.census.gov/ipc/www/world.html. Проверено 28 сентября 2006 г.): Принятие 60–70 кг быть средней массой человека (примерно 130–150 фунтов в среднем), приблизительной общей массой человека в мире от 390 миллиардов (390 × 10 9 ) до 455 миллиардов кг (от 845 миллиардов до 975 миллиардов фунтов, или около 423–488 млн коротких тонн). Общая биомасса всех видов на Земле, по оценкам, превышает 6. Withers, Mark A .; и другие. (1998). «Изменяющиеся закономерности в количестве видов во флорах Северной Америки». История землепользования Северной Америки . http://biology.usgs.gov/luhna/chap4.html. Проверено 26 сентября 2006 г. Веб-сайт основан на содержании книги: Sisk, T.D., ed., Ed. (1998). Перспективы истории землепользования в Северной Америке: контекст для понимания нашей изменяющейся окружающей среды (пересмотрено в сентябре 1999 г.). Геологическая служба США, Отдел биологических ресурсов. Бибринг, Дж; Ланжевен Y, Горчица J, Пуле F, Арвидсон R, Гендрин A, Гондэ B, Мангольд N, Пинэ П, Забыть F, Берте M, Бибринг J, Гендрин A, Гомес C, Гондэ B, Жугле D, Пуле F, Суфло A , Vincendon M, Combes M, Drossart P, Encrenaz T, Fouchet T, Merchiorri R, Belluci G, Altieri F, Formisano V, Capaccioni F, Cerroni P, Coradini A, Fonti S, Кораблев O, Котцов V, Игнатьев N, Мороз V, Титов Д., Засова Л., Люазо Д., Мангольд Н., Пинет П., Дуте С., Шмитт Б., Сотин С., Хаубер Э, Хоффманн Х., Яуманн Р., Келлер Ю., Арвидсон Р., Мастард Дж., Даксбери Т., Забудьте Ф, Neukum G (2006). Скотт Тернер (1998-03-02). «Подробные изображения от мыса Европы до слякоти под землей». Бюро новостей Университета Брауна. http://www2.jpl.nasa.gov/galileo/news8.html. Проверено 28 сентября 2006 г.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nature

Важность природы | Друзья Земли

Природа важна для нашей жизни — от еды на тарелках до одежды, которую мы носим, ​​от лекарств до средств для психического здоровья.

Достаточно ли тебе природы?

Легко думать, что природа всегда будет с нами.Но даже при моей жизни количество таких птиц, как скворцы и домашние воробьи, сократилось настолько, что они теперь занесены в список исчезающих видов.

На самом деле природа в Великобритании хуже, чем в большинстве других стран. Последний отчет о состоянии природы показывает, что более половины наших диких видов — растений, насекомых, птиц, млекопитающих — находятся в упадке.

Скворец и домашний воробей сидят на воротах.

Кредит: istock

Если мы упускаем из виду важность природы, когда мы ведем свою напряженную жизнь, ей легче исчезнуть прямо на наших глазах.

Вы в дефиците природы?

Во-первых, как прошел ваш последний отпуск? Вы когда-нибудь были на природе? Закройте глаза и посмотрите, сможете ли вы вспомнить, что вы чувствовали в последний раз, когда вы проводили время на природе.

Как насчет обычного напряженного дня вдали от прекрасных видов, пляжей и закатов? Ваш распорядок дня дает вам какие-нибудь впечатления от природы?

Возможно, у вас нет времени замечать крики птиц, жужжание пчел и наслаждаться красками смены времен года в местном парке, даже на своей улице.

Если вам не хватает природы, вы не одиноки.

Кредит: Терри Уиттакер / 2020VISION

Решение проблемы дефицита природы

Семь из 10 человек признают, что теряют связь с природой. И более трети родителей признают, что не могли обучать своих детей британской дикой природе.

Напряжение повседневной жизни означает, что мы все больше отдаляемся от природы, хотя природа во многих формах существует для нас. Да, как и любовь, природа повсюду — и она бесплатна.

Даже просмотр программ о дикой природе в Интернете или по телевизору стоит денег — но это все равно не заменит непосредственного знакомства с природой. Вам не нужно ехать на сафари, в тропические леса Амазонки или в Гранд-Каньон, чтобы насладиться природой.

Какими бы прекрасными ни были эти места, природа также находится рядом с нами круглый год. Даже зимой. Просто добавьте свое любопытство, немного внимания и немного терпения.

Что люди думают о важности природы?

Британцы, когда их просят рассказать о своих любимых пейзажах, обычно ставят природное наследие выше зданий и городских пейзажей.Да, британцы предпочитают виды на полуостров Уэльс Гауэр и горы Морн в Северной Ирландии, а не на такие достопримечательности, как мост Ватерлоо, Блэкпульская башня и Стоунхендж.

Даже поэт Уильям Вордсворт не оттолкнул людей от голосования за «длинные, суровые и пустынные» виды на Уастуотер Камбрии и его осыпи, ведущие к вершинам Скафелла, как фаворит Британии.

Драматические пейзажи зажигают наше воображение, наполняют наши сердца и успокаивают. наша жизнь в перспективе.Но повседневный опыт природы тоже дает нам толчок.Это похоже на то, что у нас есть собственная бесплатная служба Natural Health Service.

Дикий ребенок: важность природы для детей

Дети особенно естественны с природой. Растет количество свидетельств того, что регулярный контакт с природой способствует здоровому развитию новорожденных детей, поддерживает их физическое и психическое здоровье и дает им возможность оценивать риски по мере их роста. Это даже подкрепляет их неформальное обучение и академические достижения.

Как для детей, так и для взрослых ежедневный контакт с природой связан с улучшением здоровья, уменьшением стресса, улучшением настроения, снижением ожирения — удивительный список свойств, с которым не может сравниться ни один другой продукт.

Эта близость имеет тенденцию выбиваться из них по мере роста. Их заставляют отказаться от детских вещей в пользу сдачи экзаменов и получения «приличной работы».

Наряду с цифровыми отвлекающими факторами и законными опасениями по поводу игр на открытом воздухе, давление удаляет детей от природы прямо на наших глазах. Кто может обвинить их в том, что они думают, что яблоко — это в первую очередь гаджет, а во вторую — фрукт?

Тем не менее, как для детей, так и для взрослых ежедневный контакт с природой — пребывание в зеленом, открытом пространстве, рядом со здоровыми реками, изучение цветов, звуков, тонов и текстур природы — связан с улучшением здоровья, меньшим стрессом, улучшением настроения, уменьшением ожирения.Это уже потрясающий список функций, с которыми не может сравниться ни один другой продукт.

Evelyn Community Gardens, Дептфорд, Лондон

Кредит: Пол Харрис / 2020VISION

Важность природы для нашего здоровья

Природа каждый день творит чудеса для нас — открывая нам прекрасные виды и помогая предотвращать наводнения, чтобы регулировать погоду. и снабжение нас чистой водой, свежим воздухом и обильным питанием.

Открывая кран или делая покупки, легко забыть, что без здоровых почв и разнообразных видов растений и животных, занимающихся своим делом, наша жизнь была бы труднее и беднее.

Деревья в городах охлаждают нас летом и задерживают загрязнения воздуха. Пчелы опыляют наши посевы, кладя еду на стол и в наши желудки. Даже осы, которых очень оклеветали, находят применение, например, в борьбе с тлей.

Какими бы умными мы ни стали как вид, без разнообразной природы и здоровой функционирующей природной среды, мы потеряемся, как турист, без карты.

Утрата природы

За нашими берегами тропические леса регулируют глобальную температуру и поддерживают бесчисленное количество диких видов — от ягод, используемых в медицине, до горилл и других приматов, находящихся в нескольких генах от нас.Тем не менее, леса вырубают для заготовки древесины, добычи полезных ископаемых и разведения крупного рогатого скота.

Мангровые заросли помогают поглощать штормовые нагоны и укрывают молодь от большой рыбы, пока она не будет готова выйти в открытое море. Тем не менее, прибрежные районы уничтожают мангровые заросли.

Мы удаляем жизненно важные звенья в цепи безопасности жизни — разрушаем строительные блоки жизни в рискованной глобальной игре Jenga.

Здоровые моря и океаны регулируют температуру на планете.Но мы подрываем их способность делать это, превращая их в кислоту нашей расточительной энергетической политикой и удаляя биологические виды, поскольку мы чрезмерно эксплуатируем моря для получения краткосрочной выгоды.

Кредит: Thinkstock

Мы заняты устранением акул, тунца и других основных хищников из океанов и оставляем кальмаров и медуз, чтобы занять свое место в пищевой цепочке. Менее чем за столетие это нарушает естественный баланс на миллионы лет.

Мы опрометчиво удаляем жизненно важные звенья в жизненной цепи безопасности — разрушаем строительные блоки жизни в рискованной глобальной игре Jenga.

Ценность природы

Говоря о риске, с одной стороны, абсурдно даже пытаться определить финансовую ценность природы для всех нас. Как мы можем точно оценить пчел, опыляющих яблоки, или здоровые почвы и леса, сдерживающие паводковые воды?

Управление национальной статистики Великобритании оценило финансовую стоимость всего 3 природных экосистем Великобритании (лесные массивы, сельскохозяйственные угодья и пресноводные среды обитания, такие как озера) в 178 миллиардов фунтов стерлингов. Получается 9 нулей в конце: 178 000 000 000.

Это умопомрачительная сумма, аналогичная стоимости экспорта из зоны евро (€) в остальной мир. Расходы NHS составляют около 140 миллиардов фунтов стерлингов.

Легко думать, что природа всегда будет с нами. Но такое принятие желаемого за действительное зависит от того, позволяем ли мы природе пойти на поводу у стены или действовать, чтобы отремонтировать, восстановить и поддержать ее.

Как насчет ценности мировых природных экосистемных услуг? По первой оценке, в среднем 33 триллиона долларов в год — это 12 ноль или миллион миллионов.

Если говорить более конкретно, эта ценность природы почти вдвое превышает глобальный ВНП, составляющий 18 триллионов долларов.

Цифры изменились со времени этих первых расчетов, но они подчеркивают очевидное — природа бесценна и бесценна. Другими словами, если мы достаточно глупы, чтобы позволить природе угаснуть, можем ли мы позволить себе вернуть ее? Три догадки.

Это имеет значение, если принять во внимание еще одно крупное глобальное исследование состояния природы и ее ценности. Оценка экосистем на пороге тысячелетия ООН показала, что примерно две трети природных экосистем мира деградированы или используются безответственным, неустойчивым образом.«Каждый год мы теряем природного капитала на сумму от трех до пяти триллионов долларов, что примерно эквивалентно сумме денег, которую мы потеряли во время финансового кризиса 2008–2009 годов», — говорится в отчете. Каждый год.

Европейский барсук (Meles meles) Норт-Даунс над Фолкстоуном, Кент, Великобритания. Фото камеры ловушки.

Кредит: Терри Уиттакер / 2020VISION

Легко думать, что природа всегда будет с нами. Но это зависит от того, позволяем ли мы природе коснуться стены или действовать, чтобы отремонтировать, восстановить и поддержать ее.Прямо сейчас виды вымирают, а естественные системы, поддерживающие всю жизнь на Земле, разрушаются быстрее, чем когда-либо прежде.

Даже такие обычные виды, как пчелы, ежи, скворцы и домашние воробьи, попадают в беду — они пропадают с наших улиц и районов. Пчелы и птицы сильно проигрывают — и мы тоже.

Неужели человечество не в силах вернуть природу с пропасти? Это в наших собственных интересах. Тем не менее, мы, похоже, единственный вид на Земле, который активно разрушает свой собственный дом и системы жизнеобеспечения.

«Влияние человека на мир природы огромно. Поскольку мы оторваны от мира природы… большинство из нас не замечает последствий ».

Сэр Дэвид Аттенборо

Тем не менее, поскольку природа так много делает для нас изо дня в год, рекламная индустрия должна спешить, чтобы продвигать ее… «Новая, улучшенная природа. Это изменит вашу жизнь ».

Природа в наших руках

Друзья Земли имеют 45-летний опыт работы с людьми в целях защиты природы.Есть много способов поддержать нашу природоохранную деятельность, в том числе подписать петицию о двойном прикрытии деревьев в Великобритании. Спасибо.

Эта статья обновлена. Первоначально он был опубликован в октябре 2017 года.

Природа потеряла свой смысл

Когда-то люди были довольно обычным видом крупных млекопитающих, живущих за пределами суши, практически не влияя на нее. Но за последние тысячелетия наши отношения с миром природы изменились так же резко, как и наше восприятие этого мира.

Сейчас на этой планете более 7 миллиардов человек, которые пьют ее воду, едят растения и животных и добывают сырье, чтобы создавать и приводить в действие наши инструменты. Эти повседневные действия могут показаться тривиальными с точки зрения любого человека, но в совокупности они обещают оставить прочный отпечаток на Земле. Человеческая сила теперь носит геологический характер — и если мы хотим избежать беспорядка в этом, нашем единственном доме, наша политика должна наверстать упущенное.

Этот сдвиг потребует радикального изменения того, как мы думаем о наших отношениях с миром природы.Это может показаться поводом для отчаяния. В конце концов, многие люди отказываются признать, что экологические кризисы, такие как изменение климата, вообще существуют. Но, как напоминает нам Джедедайя Парди в своей новой великолепной книге « After Nature », наши отношения с нечеловеческим миром со временем стали гибкими. На протяжении всей истории люди представляли природу по-разному.

Парди — профессор права в Duke, и поэтому он чувствует себя как дома в американской истории. Его книга, помимо прочего, представляет собой обзорную экскурсию по тому, что он называет «американским экологическим воображением».По словам Парди, европейские поселенцы изначально относились к Северной Америке с провиденциальной точки зрения, рассматривая ее как дикую землю, выделенную богом для возделывания людей. Последовавшие за этим романтики рассматривали пейзажи Америки как «светские соборы», призванные внушать трепет и размышления. В конце 19 века воцарилось новое утилитарное мышление, и дикие земли Америки — особенно ее леса — стали ресурсами, которыми нужно управлять.

В последнее время американцы взяли экологический взгляд на мир природы, рассматривая его как связанное, взаимозависимое целое.«Основная предпосылка здесь в том, что ничего не изолировано», — говорит Парди. «Мир представляет собой сеть проницаемых систем, так что то, что выходит из дымовой трубы, может проходить сквозь ветер, дождь, грунтовые воды и почву и в конечном итоге попадать во плоть». «Антропоцен» или «возраст людей» в некотором смысле является логическим продолжением этой точки зрения.

Парди надеется, что изменение климата может спровоцировать еще одно изменение в нашем представлении о мире природы, но он настаивает на том, что такое изменение неизбежно будет политическим.По его словам, нет другого способа «создать движения и институты, которые соответствовали бы масштабу решений, которые сейчас необходимо принимать». Недавно мы обсуждали его книгу в серии писем. Ниже приводится сжатая отредактированная стенограмма нашего разговора.

Ross Andersen: В относительно небольшом томе эта книга содержит невероятное количество научных исследований — об изменении отношения американцев к миру природы и о том, как это отношение может измениться в будущем.Как долго вы об этом думали?

Джедедия Парди: Я начал думать об этом проекте семь или восемь лет назад, когда я совместно преподавал в Duke курс по праву, науке и политике в области изменения климата. Что меня тогда поразило, так это то, насколько эти исследования предполагают очень сложный анализ тщетности. Были все эти исследования о том, почему мы должны ожидать ничего не делать: потому что изменение климата выходит за рамки наших национальных границ, сроков принятия наших политических решений, масштабов нашей моральной озабоченности и даже нашего познания.

Итак, я начал думать: это звучит знакомо. Многие идеи, которые мы сейчас принимаем как должное, по крайней мере, такие же широко разделяемые цели — демократия, гендерное равенство, разнообразие, экономическая жизнь без каких-либо форм рабства, преодоление наследия расизма и даже преодоление самого мифа о расе — казались невозможными. во много раз раньше. На самом деле они бы показались неестественными. Не так давно лучшие умы считали, что они видели пределы человеческих возможностей, и эти пределы не простирались очень далеко.И в каком-то смысле они были правы. В ответ на эти вопросы люди стали разными людьми. Они пришли, чтобы заботиться о новых и разных вещах. Масштабы и форма их моральных сообществ изменились.

Так что, подумал я, может быть, изменение климата — да и вообще глобальный экологический кризис — похоже на это. Может быть, это одна из тех глубоких проблем, которые, если серьезно заняться ею, меняют нас. Может быть, нам нужно стать другими людьми по отношению к миру природы. И, может быть, это не такая уж утопическая мысль: стать другими людьми — это то, что люди делают, борясь с глубокими проблемами.

Итак, я вернулся и начал копаться в истории экологической политики и законотворчества. Я посмотрел на разные способы, которыми люди говорили о мире природы, когда что-то было поставлено на карту, когда они пытались переместить, убедить, вдохновить, стыдить других людей действовать вместе с ними.

Я рассмотрел все эти ключевые моменты в американской политической и культурной истории — определение равенства и свободы, создание национального государства, конфронтацию с пределами технологического мастерства в конце двадцатого века, поиск светского смысла. , и так далее.Во многих из этих моментов фигурировал нечеловеческий мир. Это была заброшенная нить, проходящая через политическую жизнь, и ее значение сильно изменилось на этом пути.

«Идея чего-то вроде многовидовой демократии показывает непонимание того, что поставлено на карту в демократии».

Наблюдение за этими изменениями на протяжении истории вселило в меня надежду. Это предполагает, что то, как мы собираемся жить по отношению к миру, — это вопрос, на который мы можем ответить по-разному.Эта сила не только технологическая, но также культурная и творческая. А в антропоцене стержнем, который поворачивает его будущее к лучшему или худшему, является политика.

Андерсен: Похоже, что в настоящее время эта идея — идея антропоцена — вызывает обратную реакцию, особенно слева. Как вы думаете, почему это так?

Purdy: Да, против этого есть масса возражений. По мнению некоторых критиков, антропоцен слишком сфокусирован на человечестве как виде и, как следствие, игнорирует систематические формы неравенства, такие как империализм и расизм, которые сформировали мир.

Из этого лагеря вы слышите призывы назвать то, что мы переживаем в «капиталоцене» или «евроцене». В конце концов, «человечество», выбросившее большую часть парниковых газов в атмосферу, создало глобальные товарные рынки, которые повлияли на промышленное использование сельскохозяйственных земель, начало шестое великое вымирание и внесло большую часть токсинов и пластмасс, которыми покрывается весь мир, — в других случаях. Словом, антропос антропоцена — это старый добрый homo europeanus . Так что давайте не будем говорить об ответственности человека, когда этот мировой порядок был создан некоторыми людьми и для некоторых людей, а другие были втянуты в него без особого выбора в его замысле, и достаточно часто против их воли и насильственно.

Для других разговоры об антропоцене попахивают антропоцентризмом и высокомерием: для их ушей эти термины, кажется, прославляют человеческий контроль и ставят на первое место эгоистичные человеческие интересы. Это более или менее традиционно возражение защитников окружающей среды против человеческого эгоизма и высокомерия. E.O. Уилсон, например, много раз обращается с энтузиастами антропоцена в своей будущей книге Half-Earth , как и Элизабет Колберт в своей работе для The New Yorker . Уилсон и Колберт отождествляют «антропоцен» с антропоцентризмом, имея в виду некоторую смесь (1) идеи о том, что люди решают, что важно, а что стоит спасти, в соответствии с нашими собственными представлениями; и (2) идея о том, что мы отвечаем за нас, что технологическое мастерство будет продолжать развиваться и даже углубляться.Геоинжиниринг! Роботы! Марсианские колонии! Все равно к черту природу! Что-то в этом роде.

Я согласен с Колбертом и Уилсоном в том, что эту версию антропоцена стоит отвергнуть. Я также думаю, что они связывают этот термин с Питером Карейвой, старшим научным сотрудником Nature Conservancy, который пытался заклеймить (я ненавижу это слово, но это именно то, что он делает, поэтому он этого заслуживает) его откровенно антропоцентрический, деловой , программа борьбы с дикой природой, «охрана антропоцена».Но признание того, что повестка дня Карейвы узка и оппортунистична, не означает, что мы можем выбраться из антропоцена. Идея и причины, чтобы отнестись к ней серьезно, гораздо более существенны и всеобъемлющи, чем версия Карейвы.

Наконец, есть те, для кого перспектива антропоцена углубляет философскую ошибку гуманизма, заключающуюся в том, чтобы подчеркнуть то, что делает нас особенными, что отличает нас от всего остального, когда мы должны пытаться выйти за рамки этой идеи и исследовать то, что мы имеют общие черты с остальным живым миром, включая, очевидно, животных, но также, возможно, грибы, леса, суперкомпьютеры и т. д.

Эти «постгуманистические» мыслители хотят говорить о включении других видов в демократическую жизнь, расширении их гражданства, развитии с ними обширных социальных и этических отношений. Они хотят думать о мире в анимистических терминах, как о полном сознании, полном точек зрения — от других животных, но, возможно, также от ветра, штормов, дерева.

Я полностью за это как вопрос экспериментов в сознании: расширение эстетики и морального воображения всегда было важной частью движущейся экологической политики, и это также должно быть центральным в политике антропоцена.Но я думаю, что эта радикальная группа действительно запуталась, может быть, намеренно, в своих взглядах на политику.

Отличительной чертой политики, способной организовать общий мир и создать архитектуру взаимозависимости, является то, что она требует языка. Это искусственный порядок, материалы которого носят лингвистический характер. Люди будут возражать против этого на сентиментальных или сбивчивых основаниях, но я думаю, что это неопровержимо. У вас не может быть политики без языкового доступа к другим.

«Никакая часть мира природы не говорит нам, как ценить ее, не говоря уже о том, как жить и относиться друг к другу.

Политическое сообщество может создать права для тех, кто не может участвовать — вы можете подумать о Законе об исчезающих видах и законодательстве о защите животных как об этом, — и, конечно, взаимодействие людей с животными, не относящимися к человеку, будет влиять на человеческую политику, и вполне уместно. Но есть предел. Идея чего-то вроде многовидовой демократии демонстрирует непонимание того, что поставлено на карту в демократии: совместное участие в создании общего мира, кульминацией которого является авторитетное решение о его форме (которое, конечно, может быть пересмотрено и оспорено).Мне интересно, не показывает ли идея, что мы можем разделить демократию с животными, всю глубину нашего замешательства — и отчаяния — в отношении самой демократии.

На мой взгляд, призыв к политике антропоцена, и особенно демократического антропоцена, — это призыв двигаться к созданию движений и институтов, которые могли бы соответствовать масштабу решений, которые теперь должны быть приняты, которые затрагивают всех, кто взаимозависим ( хоть и неравными) способами.

Andersen: В своей книге вы убедительно доказываете, что нам никогда не следует обращаться к самой природе за нашими ценностями.Где, по вашему мнению, это происходит сегодня, в американской культуре?

Purdy: Вы видите это в палеодиете, в движении против вакцинации, в аргументах против гендерного разнообразия и равенства брака. Вы видите это в типах «естественного капитализма», которые рассматривают экологически сложный, взаимозависимый мир как образец для полностью рыночного общества, где все имеет цену, все «отходы» учитываются внутри системы и т. Д. Я не имею в виду что нет уроков инженерии и дизайна, которые можно было бы извлечь из работы природных систем, но это просто перевод определенной идеологической версии нашей экономики обратно в мир природы.

Есть еще более тонкий способ, которым эволюционная психология побуждает людей относиться, скажем, к политике как к побочному эффекту нашей животной природы. Вы видите это в действии в идее о том, что быть либералом или консерватором зависит от силы вашей реакции отвращения. Эти истории имеют тенденцию скрывать, насколько сильно «человеческая природа» изменилась за столетия (время слишком короткое, чтобы включать биологические изменения) из-за политики, сознания и воображения.

Допустим, действительно существует лево-правый спектр, связанный с различными аспектами отвращения, страха, открытости, уважения к авторитету или родителям и т. Д.Все это не интересно. Интересно то, что человек, находящийся сегодня в правом конце этого спектра, двести лет назад выпал бы за пределы левого края спектра, если бы признал фундаментальное равенство между людьми, возможность жить нравственной жизнью без религиозных убеждений, жизнеспособность демократии и т. д. За пределами сумасшедшей периферии правые сегодня во многих отношениях являются революционными левыми в восемнадцатом веке. Как это изменилось — не вопрос, на который «природа» может ответить за нас.

Ценить нечеловеческий мир и относиться к нему — один из самых богатых наших культурных, эстетических и духовных ресурсов. Моя книга — отчасти любящая, хотя и критическая история того, как некоторые люди — в основном американцы — сделали это. Но это человеческий проект, в конечном итоге эксперимент в интерпретации и жизни. Никакая часть природного мира не говорит нам, как его ценить, не говоря уже о том, как жить и относиться друг к другу.

Andersen: Большинство людей инстинктивно уклоняются от природы как учителя ценностей, когда дело касается таких идей, как божественное право королей, что было своего рода аргументом природы.Но как насчет того, чтобы Джон Мьюир сказал нам «держаться ближе к сердцу природы» или Вордсворт сказал нам «выйти на свет и позволить природе быть [нашим] учителем»? Что делает такое мышление нежелательным?

Purdy: Вордсворт, Торо, Мьюир, школа художников Гудзон-Ривер — все они развили эту идею: ценив природу, мы становимся лучше и учимся жить. Это было частью обоснования национальных парков и дикой природы, частью набора персонала для Sierra Club и так далее.

Такой способ нравоучения природы, говоря, что у нее есть чему нас научить, остается очень популярным в экологических, аграрных и других субкультурных субкультурах. В то же время мы — или, по крайней мере, читатели The Atlantic — в основном отбросили идею о том, что природа учит нас жить более традиционными способами: что иерархическая структура общества львов учит нас тому, что Бог хочет нас подчиняться царям, или что устройство наших репродуктивных органов показывает, что мы должны ограничивать брак одним мужчиной и одной женщиной, или что биологические различия между полами оправдывают удержание женщин от политики и профессий.Все это были очень респектабельные аргументы о значении природы во время основания этой страны или незадолго до нее. Многие сохранились до двадцатого века — и я даже не говорю о теориях, основанных на природе, которые использовались для оправдания рабства и экспроприации земель коренных американцев.

Эти довольно ужасные примеры сами по себе не являются философским аргументом против отношения к природе как к учителю. Любая идея, сформулированная на определенном уровне обобщения, может быть использована для ужасных целей.Бельгийцы описали свой въезд в Конго, например, по гуманитарным соображениям. Красные кхмеры якобы стремились к равенству.

Большой аргумент против природы, когда учитель состоит из двух шагов. Во-первых, почти для любого примера спора о том, как природа хочет, чтобы мы жили — одинаково или неравно, при королях или в феминистских сообществах, ели фрукты или сжигали уголь — вы можете найти прямо противоположное. Во-вторых, эта какофония использования «природы» отражает более глубокую мысль, заключающуюся в том, что ничто в естественном мире не учит нас, как относиться к ней, как ценить ее или как относиться друг к другу.

Вы можете выделить примеры видов, экосистем, природных процессов или чего-то еще, занимаясь тем, что вам нравится — сотрудничать, сберегать отходы, — и попытаться извлечь из этого общий урок. Но как насчет массовых убийств высокорослых особей каждую весну? А как насчет муравьев, порабощающих куколок колоний, на которые они совершают набеги? А как насчет паразитов, таких как клещи, отягощающие лося Скалистых гор, которые не могут их отловить, или кошка, играющая со своей добычей?

Выбор и интерпретация этих примеров всегда является делом человека.Это всегда связано с контрабандой человеческого представления о том, что, поскольку мы видим, что что-то происходит в нечеловеческом мире, мы должны подражать этому. И чтобы стать эффективным, всегда нужно убеждать других людей, ссылаясь на существующие человеческие ценности. Так что не обязательно плохо сказать: «Я просто следую природе». Это может быть совершенно невинно. Но это игра воображения, и именно так мы должны ее слышать.

Андерсен: Неужели само слово «природа» изжило свою философскую ценность?

Purdy: Хороший вопрос.Я постоянно говорю «мир природы» или «люди и природа», и в основном думаю, что это нормально на уровне использования. Нам не нужно больше неологизмов. Я считаю, что мы можем использовать эти старые слова по-новому.

Но вопрос не в этом. Вы спрашиваете о другом. Вы спрашиваете об идее «природы», связной системы принципов, которая каким-то образом складывается в единое целое и упорядочивает всю материальную деятельность вселенной на всех уровнях, живую и неживую, — и к которой мы можем иметь отношение. уважения, восхищения, почтения или неповиновения.Назовем это «Природа» с большой буквы.

Я думаю, что Природа, используемая таким образом, — это пережиток религии. Это монотеистическая идея, как будто вселенная имеет одно значение, потому что это работа одного ума. Теперь я должен сказать, что я не монотеист, и вообще не верующий теист. Но я думаю, что даже если это так, выдержать такое положение очень сложно. Это сложно по всем причинам, которые я только что изложил — с человеческой точки зрения мир одновременно привлекателен и ужасен, знаком и чужд, жесток и великодушен, и совсем не ясно, как узнать, что мы должны извлечь из него, что его смысл.И я бы сказал, что это потому, что это не та вещь, которая имеет значение. Он просто есть во всем его разнообразии.

Интересно, не подошли бы — если на мгновение остановиться на религиозных образах — многобожие или анимистические образы сегодня и в будущем. Это просто неправда, что Природа имеет значение или что мы имеем с ней отношения в целом. Но это не значит, что мы отключены от живого мира. Наоборот. У нас есть связи и отношения с определенными местами, видами, временами года в определенном месте.Все это фрагменты того, что, я думаю, мы должны продолжать называть миром природы.

«Природа, используемая таким образом, — это пережиток религии. Это монотеистическая идея, как будто вселенная имеет одно значение, потому что это работа одного ума «.

Ричард Нельсон написал этнографию атабаскских народов Аляски под названием «« Помолитесь с вороном ». Его суть в том, что эти «анимисты» не уважают абстрактную Природу и не видят в ней всего лишь набор ресурсов и логистических проблем.Они имеют к нему отношение, скорее как отношения, которые могут быть у вас с семьей вашего партнера, соседями или коллегами: немного непрозрачные, обидчивые, смесь привязанности, обязательств и осторожности. И отношения эти специфические — не с природой, а с лососем, рекой или деревом. Они различаются по масштабам, опять же, очень похоже на наши отношения с людьми, учреждениями, странами, культурами в наших человеческих жизнях.

Мы, конечно, не можем решить быть атабасками, но это кажется мне многообещающим направлением для реалистичной, непредубежденной этической практики.Мы очень серьезно относимся к тому, что мы живем с остальным миром, и это может быть большой занозой в заднице, или даже ранить или убить нас, но это также единственное возможное место и источник всех радостей, которые мы можем получить.

Андерсен: В этой книге вы определяете четыре основных способа, которыми американцы представляли природу. Первый — это провиденциальный , где природа — это дикая местность, отделенная Богом для человека. Второй — романтик , где природа — место эстетического и духовного вдохновения, «светский собор».Третий — утилитарный , где природа — кладезь ресурсов, требующих грамотного управления. И четвертый — экологический , где природа — это совокупность многих взаимозависимых систем. Вы говорите, что мы можем найти эти четыре вида фантазий в наших сборниках законов, но также и в наших пейзажах. Есть ли какие-то особые американские пейзажи, где отпечатки этих идей видны наиболее явно?

Purdy: Сельскохозяйственные угодья Среднего Запада имеют узор в виде шахматной доски, который все видели с самолетов.(Я не имею в виду неуважение к так называемой эстакаде: лучше всего ее видно с неба!) Это транскрипция в форме земельных документов картины распространения аграрной республики на запад; это сетка Джефферсона, каждый фермерский участок с достаточным количеством земли, теоретически, чтобы содержать семью, каждая из которых уложена в более крупный узор, с клетчатыми квадратами, зарезервированными для школ, округов и т. д. Это провиденциальный пейзаж .

Между прочим, в этой провиденциальной теории нет ничего невинного.Это была та же теория, которая служила оправданием экспроприации земель коренных американцев, потому что они «не смогли» использовать ее надлежащим образом. Природа хотела, чтобы он был у европейцев, при условии, что они заполнят его поселениями и развитием. Это была теория, а механизмом была вся сеть законов девятнадцатого века, которые предоставляли частную собственность в обмен на поселение и развитие. Землю можно было получить за наличные, но еще и заселив ее. Вы можете установить собственность, вырубив лес, посадив деревья на пастбищах, осушив заболоченные земли, орошив засушливые земли, добывая ценные минералы — другими словами, заставив их цвести чем-то, что можно было бы продать на рынке.

В Северной Каролине, где я сейчас живу, какое-то время поселенец мог получить 50 акров за каждого порабощенного человека, которого он приводил на территорию, исходя из теории, что их труд увеличивает его производительность. И, конечно же, это рабство защищалось другим обращением к природе — ложной природой расовой иерархии.

А теперь возьмем романтическую форму экологического воображения. Если вы посетите национальный парк или пустыню, особенно один из парков конца девятнадцатого и начала двадцатого веков, например, Йосемити или Ледник, вы найдете пейзаж, подобранный так, чтобы он приближался к эстетическому идеалу: принципу возвышенности, дикости и вдохновляющая природа, как теоретизировали Иммануил Кант и Эдмунд Берк, и популяризировала для американской обстановки Фредерик Черч, Ашер Дюран и другие художники из Школы реки Гудзон.Эти парки были созданы по решению Конгресса, чтобы приблизиться к идеалу живописи. Конечно, пейзажи уже были; но теперь они управляются как светские соборы, наш ответ Сикстинской капелле, месту, куда человек с определенным складом ума идет, чтобы увидеть руку Бога.

И, конечно же, в романтическом пейзаже вписана история глубокого неравенства. Коренные американцы были очищены от парков. Джон Мьюир назвал их грязными и не живописными. Вся привычка видеть природу как вдохновляющее полотно Бога привлекала белых представителей высшего среднего класса, людей, которые — в группах, подобных раннему клубу Sierra Club, основанному Мьюром в 1892 году, — позиционировали себя как выразители природы.А некоторые, такие как Мэдисон Грант, которая основала первые группы, посвященные спасению секвойи и бизонов, были откровенными сторонниками превосходства белой расы. (Грант написал книгу о расе, которую Гитлер однажды назвал «моей библией»; Тедди Рузвельту она понравилась настолько, что он ее написал.)

Ключевым моментом является то, что и провиденциальные, и романтические пейзажи созданы законом. Когда я работал над книгой, я понял, что этот закон — это связующее звено, соединяющее воображение и материальность, когда дело касается пейзажей.Наш образ жизни — это своего рода коллективная ландшафтная архитектура. Мы создаем мир, перемещаясь, добывая пищу и кров, сохраняя тепло зимой и прохладу летом. Закон управляет этой деятельностью, создает ее форму и, в свою очередь, формирует мир.

Мы можем видеть это в ландшафтах, сформированных утилитарным воображением , таких как национальные леса, управляемые Бюро землеустройства, и западные регионы, орошаемые обширными ирригационными проектами, построенными и управляемыми Бюро мелиорации (красноречивый пример). имя, кстати!).Это управляемые земли, застроенные совместно с контролирующими их ветвями федерального правительства. Тедди Рузвельт, который был пионером в их создании, однажды сказал, что вся его внутренняя программа — антимонопольное законодательство, общественное здравоохранение, трудовое право — была просто принципом сохранения природы: умелое управление естественными и искусственными системами на благо общества. Эти спланированные, преднамеренно эксплуатируемые ландшафты являются свидетельством утилитарной чувствительности, которая сформировала большую часть современного правительства.

И здесь в истории тоже есть ужасные моменты. Гиффорд Пинчот, главный теоретик сохранения природы Рузвельта и глава его лесной службы, был лидером евгенического движения. Отношение к людям и миру природы как к спектру ресурсов, которыми нужно управлять для общего благосостояния, заштрихованным до проблемной территории, особенно для людей, которые были склонны относиться к неблагополучным или изолированным группам населения как к не имеющим особого значения в любом случае.

экологическая фантазия более разнообразна.Он сформировал современное экологическое право — Закон о чистом воздухе, Закон о чистой воде, Суперфонд и т. Д. — и является частью того, как мы все чаще думаем по самым разным вопросам. Его предпосылка заключается в том, что ничто не изолировано: мир представляет собой сеть проницаемых систем, так что то, что выходит из дымовой трубы, может перемещаться через ветер, дождь, грунтовые воды и почву и в конечном итоге попадать во плоть.

Мы все еще пытаемся понять, что значит «видеть экологию». Как будет выглядеть пищевая экономика, если мы серьезно задумаемся о том, какие ландшафты мы хотим, чтобы она формировалась, как мы хотим, чтобы она взаимодействовала с водными путями, долгосрочным здоровьем почвы и химическим составом глобальной атмосферы? Как это будет выглядеть, если мы подумаем также о том, какую работу мы хотим, чтобы люди могли выполнять при приготовлении еды?

Все это новое поколение экологического мышления: обо всех системах сразу и повсюду видят связи между их человеческими и природными аспектами.В некотором смысле антропоценовое мышление — это экологическое мышление, доведенное до одиннадцати человек, с острым осознанием не только практических отношений между человеческими и природными системами, но и ценностей, поставленных на карту.

То, что я называю демократическим антропоценом, — это способ обозначить политику, которая могла бы соответствовать этой ситуации. Речь идет о создании движений и институтов, которые выступают за равный голос в формировании планеты. И речь идет о наращивании потенциала, чтобы начать участвовать в реальном коллективном самоограничении.

Для этого может потребоваться создание социальных систем, в которых люди меньше опасаются будущего и друг друга, где у них есть место, чтобы дышать, и где они могут ослабить хватку за любые клочки богатства, которыми они овладевают. Для этого может потребоваться экономика, в которой базовая безопасность и комфорт являются данностью, и есть место для размышлений о внутренних благах, которые менее ресурсозатратны, таких как дружба, размышления и просто научиться удивляться окружающему миру. К сожалению, чтобы констатировать очевидное, многое в нашей капризной политике и неравноправной экономике сейчас движется в противоположном направлении.

Андерсен: На этой неделе в Париже проходят самые важные переговоры по изменению климата за десятилетие. Видите ли вы новый способ представления мира природы — и, возможно, даже новую политику антропоцена, — возникающую там?

Purdy: Хотел бы я. За прошедшие после Киото десятилетия в эти переговоры по климату было вложено много надежд. И мы должны пожелать им успехов. Но до сих пор пессимистический анализ (тщетности), на который я реагировал, когда начинал эту книгу, все еще более верен, чем ложен.Международные усилия по-прежнему являются эпифеноменами национальной политики, которые сами по себе в целом довольно эгоистичны и недальновидны.

Худшим компромиссом может стать сладкий слой благородных разговоров о глобальной ответственности, наложенной на мир, экономика которого все еще увеличивает выбросы парниковых газов, токсичность, деградацию почвы, закисление океана, вымирание видов, обезлесение. Приятно, что сейчас существует гораздо больше климатических движений, чем было даже пять лет назад, и хорошо, что канадцы снова на стороне ангелов.Но пугающая возможность состоит в том, что мы можем десятилетиями знать, что нужно делать, говорить об этом на международной арене и продолжать жить так, чтобы усугубить проблему. Политика, которая может изменить наш образ жизни, свободно и демократически, — трудная задача, но это единственный путь вперед.

Экопсихология: как погружение в природу приносит пользу вашему здоровью

Сколько времени нужно, чтобы получить достаточно сильную дозу природы, чтобы люди сказали, что чувствуют себя здоровыми и обладают сильным чувством благополучия?

Ровно 120 минут.

В ходе исследования с участием 20 000 человек группа под руководством Мэтью Уайта из Европейского центра окружающей среды и здоровья человека при Университете Эксетера обнаружила, что люди, проводившие два часа в неделю в зеленых насаждениях — местных парках или других природных средах, — либо все сразу или с интервалом в несколько посещений — значительно чаще сообщали о хорошем здоровье и психологическом благополучии, чем те, кто этого не делал. Два часа были жесткой границей: исследование, опубликованное в июне прошлого года, показало, что люди, не достигшие этого порога, не получали никаких преимуществ.

Эффект был сильным, затрагивая разные профессии, этнические группы, людей из богатых и бедных районов, а также людей с хроническими заболеваниями и ограниченными возможностями.

«Хорошо известно, что прогулки на свежем воздухе на природе могут быть полезны для здоровья и благополучия людей, но до сих пор мы не могли сказать, сколько будет достаточно», — сказал Уайт. «Мы надеемся, что два часа в неделю — это реалистичная цель для многих, особенно с учетом того, что для получения выгоды их можно распределить на целую неделю.”

Исследование Уайта и его коллег — только последнее в быстро расширяющейся области исследований, в ходе которых выясняется, что природа оказывает сильное влияние на здоровье людей — физическое, умственное и эмоциональное.

Исследования «указывают в одном направлении: природа не только приятна, но и необходима для физического здоровья и когнитивных функций».

«Когда я написал Последний ребенок в лесу в 2005 году, это не было актуальной темой», — сказал Ричард Лув, журналист из Сан-Диего, чьей книге в значительной степени приписывают начало этого движения и который ввел термин «природный дефицит». .«Этот предмет практически игнорировался академическим миром. Я смог найти 60 исследований, которые были хорошими исследованиями. Сейчас он приближается и собирается пройти 1000 исследований, и они указывают в одном направлении: природа не только приятна, но и необходима для физического здоровья и когнитивных функций ».

Эти исследования показали, что время на природе — пока люди чувствуют себя в безопасности — является противоядием от стресса: оно может снизить артериальное давление и уровень гормонов стресса, уменьшить возбуждение нервной системы, улучшить функцию иммунной системы, повысить самооценку, уменьшить беспокойство. , и улучшить настроение.Расстройство дефицита внимания и агрессия уменьшаются в естественной среде, что также помогает ускорить заживление. В недавнем исследовании исследователи психиатрического отделения обнаружили, что пребывание на природе снижает чувство изоляции, способствует спокойствию и поднимает настроение среди пациентов.

Растущее количество исследований — в сочетании с интуитивным пониманием того, что природа имеет жизненно важное значение, и растущим беспокойством по поводу стремительного использования смартфонов и других форм технологий — привело к переломному моменту, когда эксперты в области здравоохранения, исследователи и правительственные чиновники теперь предлагают: широкомасштабные изменения, направленные на привнесение природы в повседневную жизнь людей.

Например, исследователи и политики теперь говорят о «парковых пустынях» в городских районах. Города добавляют или улучшают парки, а школы и другие учреждения проектируются с большими окнами и доступом к деревьям и зеленым насаждениям — или синим пространствам, как в водной среде. Компании все больше осознают желание сотрудников иметь доступ к зеленым насаждениям. «Необходимо привлечь квалифицированную рабочую силу, — сказала Флоренс Уильямс, автор книги The Nature Fix . «Молодежь требует качественного отдыха на природе.”

Смотритель парка ведет экскурсию по территории Кахуку в Национальном парке вулканов Гавайев. NPS Photo / Janice Wei

Количество «лесных школ», которые давно стали традицией в Скандинавии и где большая часть обучения проходит в естественных условиях на открытом воздухе, в Соединенных Штатах резко увеличилось на 500 процентов с 2012 года, согласно Луву.Орегон недавно принял избирательное решение по сбору средств для уличных школ, а штат Вашингтон только что стал первым штатом, получившим лицензию на открытые дошкольные учреждения, где большая часть игр и обучения происходит на открытом воздухе.

Организация Children & Nature Network, основанная Лувом и другими, выступает за то, чтобы больше времени проводила на природе для детей, отслеживает исследования и размещает на своем веб-сайте длинный список рефератов, в которых резюмируются исследования по данной теме.

Города с труднопроходимой полосой ржавчины становятся зелеными, чтобы способствовать возрождению городов.Прочитайте больше.

And The Trust for Public Lands (TPL) только что завершил семилетний проект по нанесению на карту парков США с целью определения мест, нуждающихся в парковых насаждениях. «Мы нанесли на карту 14 000 сообществ, 86 процентов страны, и посмотрели, кто живет и не живет в пределах 10 минут ходьбы от парка», — сказал Адриан Бенепе, старший вице-президент TPL. Организация проводит кампанию «Десять минут ходьбы» по работе с мэрами США, чтобы обеспечить всем людям такой доступ.

Все большее число поставщиков медицинских услуг также придерживаются парадигмы возврата к природе. Одна организация, Park RX America, основанная Робертом Зарром из Unity Healthcare в Вашингтоне, округ Колумбия, заявляет о своей миссии «уменьшить бремя хронических заболеваний, улучшить здоровье и счастье, а также способствовать охране окружающей среды посредством предписания Природы во время обычных родов». медицинского обслуживания разнообразной группой специалистов в области здравоохранения ». У организации есть 10 000 парков на своей «платформе для предписаний».”

Один эксперт говорит, что его беспокоит то, что растущий интерес к большему контакту с природой слишком сильно зависит от только визуального восприятия.

Всемирная ассоциация гидов по природной и лесной терапии показывает клиентам, как использовать погружение в природу для исцеления. «Лес — это терапевт», — гласит слоган группы. «Гиды открывают дверь».

Исследования показывают, что влияние природы может быть глубже, чем просто обеспечить чувство благополучия, помогая снизить уровень преступности и агрессии.Исследование, проведенное в 2015 году среди 2000 человек в Соединенном Королевстве, показало, что большее воздействие на природу приводит к большей сплоченности общества и существенному снижению уровня преступности.

И хотя считается, что большее количество растительности способствует преступности, обеспечивая безопасность преступников, другое исследование показало обратное: обилие растительности связано с сокращением количества нападений, грабежей и краж со взломом, но не воровства.

Тем не менее, многие из этих исследований носят скорее корреляционный, чем причинный характер. Это означает, что трудно показать, что природные ландшафты вызывают эти эффекты, хотя такие вещи случаются, когда люди находятся в естественной среде.

Сара Л. Уорбер, профессор семейной медицины в Мичиганском университете, отметила, что не существует «рандомизированных контролируемых исследований» воздействия природы на здоровье человека. Тем не менее, по ее словам, существуют эпидемиологические исследования и измерения до и после воздействия природы, и результаты этого исследования надежны.

Вид с вершины горы Свифткуррент в Монтане.Брендан Т. Линч / Flickr

Питер Х. Кан, профессор психологии Вашингтонского университета, который работал над этими проблемами на протяжении десятилетий, воодушевлен новым вниманием к этой теме, но обеспокоен тем, что растущий интерес к большему контакту с природой слишком сильно зависит от простого переживания. это визуально. «Это важно, но представляет собой скудное представление о том, что значит взаимодействовать с миром природы», — сказал он. «Нам нужно углубить формы взаимодействия с природой и сделать ее более захватывающей.”

Воссоединение с природой через зеленую архитектуру: интервью со Стивеном Келлертом. Прочитайте больше.

Какие активные ингредиенты содержатся в натуральной дозе? Пионеры в этой работе, Рэйчел и Стивен Каплан, которые начали изучать этот предмет в 1970-х годах, разработали теорию восстановления внимания, согласно которой сосредоточение внимания в шумных городах, на работе или в других стрессовых условиях требует значительных усилий. Однако в естественной среде Капланы обнаружили, что люди уделяют внимание более широко и с меньшими усилиями, что приводит к гораздо более расслабленному телу и разуму.

Японские исследователи изучили «лесные купания» — поэтическое название прогулки по лесу. Они подозревают, что за повышенным уровнем естественных киллеров или NK-клеток в иммунной системе, которые борются с опухолями и инфекциями, стоят аэрозоли из лесов, вдыхаемые во время прогулки. Последующее исследование, в котором эфирные масла кедра выделялись в гостиничном номере, где спали люди, также вызвало значительный всплеск NK-клеток.

Каким бы ни было определение этой развивающейся области, она набирает обороты.В недавнем документе 26 авторов изложили основу для формальной роли положительного воздействия природы на психическое здоровье, а также для формулирования модели сохранения природы в городах и ее интеграции в планирование этих последствий для здоровья.

«Сегодня происходит пробуждение многих ценностей природы, а также рисков и издержек ее утраты», — говорит один исследователь.

«Мы вступили в век урбанизации, и две трети человечества, по прогнозам, к 2050 году будет жить в городах», — сказала Гретхен Дейли, директор Проекта естественного капитала в Стэнфордском университете и старший автор недавней статьи, утверждающей, что когнитивные эмоциональные выгоды от природы следует учитывать в экономических моделях экосистемных услуг.«Сегодня происходит пробуждение многих ценностей природы, а также рисков и издержек ее утраты. Эта новая работа может помочь инвестировать в благоустройство и устойчивость городов мира ».

Хотя исследования развивались семимильными шагами, Кан и другие утверждают в недавнем обзорном документе, что исследования по этой теме по-прежнему отсутствуют во многих отношениях, и они излагают программу исследований, которые, по их словам, помогут формализовать роль природы в общественном здравоохранении. политика.

Среда обитания на краю: освобождение места для дикой природы в урбанизированном мире.Прочитайте больше.

Понимание терапевтических эффектов природы может наступить в благоприятный момент. Некоторые исследования показали, что беспокойство по поводу изменения климата становится все более распространенным явлением. По иронии судьбы, одним из лучших противоядий может быть доза зеленых насаждений.

«Если я чувствую себя подавленным, тревожным и беспокоюсь об окружающей среде, — сказал Уорбер, — то лучшее, что я могу сделать, — это выйти на природу».

Почему нам нужна дикая природа: Сала, Энрик: 9781426221019: Amazon.com: Книги

«Природные экосистемы — это самые сложные, взаимозависимые и тщательно сбалансированные механизмы на Земле
, которые очень легко перевернуть человеческим вмешательством, невниманием и слепотой. Книга Энрика Сала
« Природа природы » показывает, насколько тесно мы связаны с природой и насколько зависимы
Он рассказывает увлекательную историю и представляет поучительную историю. Обязательно к прочтению ». — Джеймс Кэмерон —
Кинорежиссер, инженер, эколог и исследователь National Geographic Explorer в целом

«В статье « Природа природы » Энрика Салы приводится довод в пользу защиты нашей планеты, который столь же сильно апеллирует к нашему разуму, как и к нашему восприятию. человечества.Опираясь на всю свою жизнь, изучая пагубное воздействие человека на наши экосистемы, он искусно объединяет воедино свой опыт исследователя и ученого, чтобы объяснить, как устроен мир природы. По его словам, Сала отстаивает интересы как разума, так и сердца. The Nature of Nature подчеркивает чудеса дикой природы и приводит красиво аргументированные и искренние аргументы в пользу того, почему мы должны делать все возможное, чтобы их защитить ». — Леонардо Ди Каприо, актер и защитник окружающей среды

«Резкая, страстная, прагматичная и убедительная, красивая книга Энрика Сала Природа природы — это и дар чудес, и призыв к оружию.Его наблюдения за тем, как устроена природа и, что особенно важно, за тем, как она поддерживает человеческую жизнь, являются самым ярким аргументом в пользу того, чтобы мир изменил свой образ жизни ». — Изабелла Три, автор книги Wilding: Возвращение природы на нашу ферму

«В The Nature of Nature, Энрик Сала изучает записи экспериментов и академических работ по природе, чтобы выдвинуть неотложный аргумент в пользу экономическая ценность и моральная необходимость сохранения диких уголков нашей планеты на суше и в океане.Он также вдохновлен чудом и чудом, которым он обнаружил нашу планету, и утверждает, что мы можем восстановить и сохранить этот дар Бога, а именно уникальное наделение планеты жизнью, только через наше радостное созерцание тайны о существовании и функционировании нашей планеты, как также заметил Папа Франциск ». — Кардинал Питер Турксон, Префект Дикастерия по содействию целостному развитию человека, Ватикан

«Природа природы убедительно доказывает, почему предоставление большего пространства природе важно для человеческого и экономического процветания.Каждый лидер должен прочитать его и применить его идеи ». — Клаус Шваб, , основатель и исполнительный председатель Всемирного экономического форума

« Энрик Сала обладает уникальной способностью объяснять сложные вопросы простым языком. Он помогает нам понять суть мира, но также и о том, как действовать, чтобы лучше защитить его. Столкнувшись с настоятельной необходимостью защитить нашу планету, он дает нам поучительные идеи и решения для действий. Эта книга будет неоценимым подспорьем для тех, кто отказывается сдаваться.»- Его Светлость князь Монако Альбер II

» Энрик Сала пишет ясной и легко читаемой прозой на сложную тему, опираясь на личный опыт и рассказы других людей. Я настоятельно рекомендую The Nature of Nature всем, кто желает узнать больше о взаимосвязанности всех живых существ, разрушительном воздействии неустойчивых человеческих действий и о том, как нам нужно действовать сообща, чтобы исцелить нанесенный вред. Это четкое описание разнообразия и взаимосвязанности форм жизни на планете Земля — ​​наших только дома.- Джейн Гудолл, доктор философии, DBE, основатель Института Джейн Гудолл и Посланник мира ООН

«Это доступный — поистине очаровательный — отчет о том, как работают естественные системы; поскольку сейчас мы разрушаем эти сложные системы с пугающей скоростью, это могло бы послужить противоядием, напоминая нам о необходимости быть гораздо более осторожными и гораздо более благодарными ». — Билл Маккиббен , автор книги Конец природы и падение: началась ли человеческая игра, чтобы разыграться сама по себе?

ЭНРИК САЛА — морской эколог и исследователь National Geographic, занимающийся восстановлением здоровья и продуктивности океана.Он широко известен своими всемирными усилиями по сохранению, основанными на надежных наблюдательных и экспериментальных исследованиях в сочетании со стратегическими коммуникациями и политическими обсуждениями. Ранее он был профессором престижного Института океанографии Скриппса в Калифорнии, он основал National Geographic Pristine Seas, глобальный проект, который сочетает в себе исследования, исследования и рассказывание историй, чтобы вдохновить лидеров и сообщества на защиту последних диких мест в океане. На сегодняшний день Pristine Seas помогла создать 22 морских заповедника, охватывающих почти 6 миллионов квадратных километров океана, что составляет более половины площади всех 50 Соединенных Штатов.

Как природа может сделать вас добрее, счастливее и не только…

Я был заядлым путешественником всю свою жизнь. С того момента, как я впервые надел рюкзак и направился в горы Сьерра-Невада, я был привязан к этому опыту, любя то, как пребывание на природе очистило мой разум и помогло мне почувствовать себя более заземленным и умиротворенным.

Но, несмотря на то, что я всегда считал, что походы на природе имеют много психологических преимуществ, у меня никогда не было науки, которая поддерживала бы меня… то есть до сих пор.Ученые начинают находить доказательства того, что пребывание на природе оказывает глубокое влияние на наш мозг и наше поведение, помогая нам уменьшить беспокойство, задумчивость и стресс, а также повысить нашу способность к вниманию, творческие способности и нашу способность общаться с другими людьми.

«Люди обсуждали свои глубокие переживания на природе в течение последних нескольких 100 лет — от Торо до Джона Мьюра и многих других писателей», — говорит исследователь Дэвид Страйер из Университета Юты. «Теперь мы наблюдаем изменения в мозге и теле, которые говорят о том, что мы физически и умственно более здоровы, когда взаимодействуем с природой.”

Реклама Икс

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

Хотя он и другие ученые могут полагать, что природа приносит пользу нашему благополучию, мы живем в обществе, где люди проводят все больше и больше времени в помещении и в Интернете, особенно дети. Открытие того, как природа улучшает наш мозг, придает дополнительную легитимность призыву сохранять природные пространства — как городские, так и дикие — и проводить больше времени на природе, чтобы вести более здоровую, счастливую и творческую жизнь.

Вот несколько способов, которыми наука показывает, как природа влияет на наш мозг и тело.

1. Природа снижает стресс

Понятно, что походы — и любая физическая активность — могут уменьшить стресс и беспокойство. Но в природе есть что-то, что может усилить это воздействие.

В одном недавнем эксперименте, проведенном в Японии, участникам было поручено гулять либо в лесу, либо в городском центре (совершать прогулки одинаковой длины и сложности), при этом измерялись вариабельность сердечного ритма, частота сердечных сокращений и артериальное давление.Участники также заполнили анкеты о своем настроении, уровне стресса и других психологических показателях.

Результаты показали, что у тех, кто гулял в лесу, была значительно более низкая частота сердечных сокращений и более высокая вариабельность сердечного ритма (что свидетельствует о большей релаксации и меньшем стрессе), и сообщалось о лучшем настроении и меньшем беспокойстве, чем у тех, кто гулял в городских условиях. Исследователи пришли к выводу, что в природе есть что-то такое, что оказывает благотворное влияние на снижение стресса, помимо того, что могли дать одни упражнения.

В другом исследовании финские исследователи обнаружили, что горожане, прогуливавшиеся всего за 20 минут по городскому парку или лесу, значительно лучше снимали стресс, чем те, кто гулял по центру города.

Причины этого эффекта неясны; но ученые считают, что в процессе эволюции мы стали более расслабленными в естественных условиях. В ставшем уже классическим лабораторном эксперименте Роджера Ульриха из Техасского университета A&M и его коллег участники, которые сначала посмотрели вызывающий стресс фильм, а затем увидели цветные / звуковые видеокассеты, изображающие естественные сцены, показали гораздо более быстрое и полное восстановление после стресса, чем тех, кто видел видео с городскими пейзажами.

Эти и другие исследования предоставляют доказательства того, что пребывание в естественных условиях — или даже просто взгляд из окна на естественную сцену — каким-то образом успокаивает нас и снимает стресс.

2. Природа делает вас счастливее и менее задумчивым

Я всегда обнаруживал, что прогулки на природе делают меня счастливее, и, конечно же, уменьшение стресса может быть важной причиной этого. Но Грегори Братман из Стэнфордского университета нашел доказательства того, что природа может влиять на наше настроение и другими способами.

В одном исследовании 2015 года он и его коллеги случайным образом распределили 60 участников на 50-минутную прогулку либо в естественных условиях (дубовые леса), либо в городских условиях (по четырехполосной дороге). До и после прогулки участников оценивали по их эмоциональному состоянию и по когнитивным параметрам, например, насколько хорошо они могли выполнять задачи, требующие кратковременной памяти. Результаты показали, что те, кто гулял на природе, испытывали меньше беспокойства, размышлений (сосредоточенное внимание на негативных аспектах себя) и негативных эмоций, а также больше положительных эмоций, по сравнению с городскими пешеходами.Они также улучшили свою производительность в задачах с памятью.

В другом исследовании он и его коллеги расширили эти результаты, сосредоточив внимание на том, как ходьба на природе влияет на размышления, что связано с началом депрессии и беспокойства, а также использовали технологию фМРТ для изучения активности мозга. У участников, которые совершили 90-минутную прогулку в естественной или городской среде, сканировали мозг до и после прогулки и опрашивали на предмет самооценки уровня размышлений (а также других психологических маркеров).Исследователи контролировали многие потенциальные факторы, которые могут влиять на руминацию или активность мозга, например, уровни физических нагрузок, измеренные по частоте сердечных сокращений и легочным функциям.

Тем не менее, участники, которые гуляли в естественной обстановке, а не в городской, сообщили об уменьшении руминации после прогулки, и они показали повышенную активность в субгенуальной префронтальной коре, области мозга, деактивация которой связана с депрессией и тревогой — открытие, что предполагает, что природа может иметь важное влияние на настроение.

Братман считает, что подобные результаты должны быть доступны городским планировщикам и другим лицам, политика которых влияет на наши природные пространства. «Экосистемные услуги включаются в процесс принятия решений на всех уровнях государственной политики, планирования землепользования и городского проектирования, и очень важно обязательно учитывать эмпирические результаты психологии при принятии этих решений», — говорит он.

3. Природа снимает усталость внимания и повышает творческие способности.

Сегодня мы живем с повсеместными технологиями, призванными постоянно привлекать наше внимание.Но многие ученые считают, что наш мозг не был создан для такого рода информационной бомбардировки и что это может привести к умственной усталости, переутомлению и выгоранию, требуя «восстановления внимания», чтобы вернуться к нормальному здоровому состоянию.

Strayer — один из таких исследователей. Он считает, что пребывание на природе восстанавливает истощенные цепи внимания, что помогает нам быть более открытыми для творчества и решения проблем.

«Когда вы используете свой мобильный телефон, чтобы разговаривать, писать тексты, фотографировать или делать что-то еще, что вы можете делать со своим мобильным телефоном, вы затрагиваете префронтальную кору и вызываете снижение когнитивных ресурсов», — говорит он.

В исследовании 2012 года он и его коллеги показали, что туристы во время четырехдневного похода могут решить значительно больше головоломок, требующих творчества, по сравнению с контрольной группой людей, ожидающих такого же похода — на самом деле, на 47 процентов больше. Хотя его результаты могут быть объяснены другими факторами — например, упражнениями или духом товарищества, проводимыми вместе, — предыдущие исследования показали, что сама природа может играть важную роль. Один из Psychological Science обнаружил, что влияние природы на восстановление внимания является причиной улучшения результатов когнитивных тестов участников исследования.

Это явление может быть связано с различиями в активации мозга при просмотре естественных сцен по сравнению с более сложными сценами — даже у тех, кто обычно живет в городской среде. В недавнем исследовании, проведенном Питером Аспиналлом из Университета Хериот-Ватт, Эдинбург, и его коллегами, участники, чей мозг постоянно контролировали с помощью мобильной электроэнцефалограммы (ЭЭГ), пока они гуляли по городской зеленой зоне, имели показания ЭЭГ мозга, указывающие на меньшее разочарование, вовлеченность и т. Д. возбуждение и более высокий уровень медитации в зеленой зоне и более высокий уровень вовлеченности при выходе из зеленой зоны.Это меньшее вовлечение и возбуждение может быть тем, что позволяет восстановить внимание, поощряя более открытое, медитативное мышление.

Именно такой вид мозговой активности — иногда называемый «сетью мозга по умолчанию» — связан с творческим мышлением, — говорит Страйер. В настоящее время он повторяет свое раннее исследование 2012 года с новой группой туристов и записывает их ЭЭГ-активность и уровень кортизола в слюне до, во время и после трехдневного похода. Ранний анализ показаний ЭЭГ поддерживает теорию о том, что походы на природе, кажется, успокаивают сети внимания людей и задействуют их стандартные сети.

Страйер и его коллеги также специально изучают влияние технологий, отслеживая показания ЭЭГ людей, когда они гуляют по дендрарию, разговаривая по мобильному телефону или нет. На данный момент они обнаружили, что участники с мобильными телефонами, похоже, имеют показания ЭЭГ, соответствующие перегрузке внимания, и могут вспомнить вдвое меньше деталей дендрария, через который они только что прошли, по сравнению с теми, кто не разговаривал по мобильному телефону.

Хотя выводы Страйера являются предварительными, они согласуются с выводами других людей о важности природы для восстановления внимания и творчества.

«Если вы использовали свой мозг для многозадачности — как большинство из нас делает большую часть дня — а затем отложили это и пошли на прогулку без всех приспособлений, вы позволили префронтальной коре восстановиться, — говорит Страйер. «И вот тогда мы видим всплеск творчества, решения проблем и чувства благополучия».

4. Природа может помочь вам быть добрым и щедрым

Каждый раз, когда я бываю в таких местах, как Йосемити или побережье Биг-Сур в Калифорнии, мне кажется, что я возвращаюсь к своей домашней жизни, готовый быть более добрым и щедрым по отношению к окружающим — просто спросите моего мужа и детей! Теперь некоторые новые исследования могут пролить свет на то, почему это так.

В серии экспериментов, опубликованных в 2014 году, Джуён Ли, директор GGSC Дахер Келтнер, и другие исследователи из Калифорнийского университета в Беркли изучали потенциальное влияние природы на желание быть щедрым, доверчивым и полезным по отношению к другим, в то время как учитывая, какие факторы могут повлиять на эти отношения.

В рамках своего исследования исследователи представили участникам более или менее субъективно красивые природные пейзажи (уровни красоты которых оценивались независимо), а затем наблюдали, как участники вели себя, играя в две экономические игры — Игру Диктатора и Игру доверия, — которые измеряют щедрость и щедрость. доверие соответственно.После того, как участники увидели более красивые природные сцены, участники проявили большую щедрость и доверие к играм, чем те, кто видел менее красивые сцены, и эффекты, по-видимому, были вызваны соответствующим увеличением положительных эмоций.

В другой части исследования исследователи попросили людей заполнить анкету об их эмоциях, сидя за столом, на котором были размещены более или менее красивые растения. После этого участникам сказали, что эксперимент окончен и они могут уйти, но, если захотят, они могут добровольно сделать бумажных журавликов для программы оказания помощи в Японии.Количество журавлей, которые они сделали (или не сделали), использовалось как мера их «просоциальности» или готовности помочь.

Результаты показали, что присутствие более красивых растений значительно увеличило количество созданных участниками журавлей, и что это увеличение, опять же, было опосредовано положительными эмоциями, вызванными естественной красотой. Исследователи пришли к выводу, что переживание красоты природы усиливает положительные эмоции — возможно, внушая трепет, чувство, близкое к удивлению, с чувством принадлежности к чему-то большему, чем он сам, — что затем приводит к просоциальному поведению.

Подтверждение этой теории исходит из эксперимента, проведенного Полом Пиффом из Калифорнийского университета в Ирвине и его коллегами, в котором участники, глядя на рощу очень высоких деревьев всего на одну минуту, испытывали ощутимое благоговение и демонстрировали большее. полезное поведение и подходили к моральным дилеммам более этично, чем участники, которые столько же времени проводили, глядя на высокое здание.

5. Природа заставляет «чувствовать себя живее»

При всех этих преимуществах пребывания на природе неудивительно, что что-то в природе заставляет нас чувствовать себя более живыми и жизнерадостными.Пребывание на свежем воздухе дает нам энергию, делает нас более счастливыми, помогает нам избавиться от повседневных стрессов из-за чрезмерной работы, открывает двери для творчества и помогает нам быть добрыми по отношению к другим.

Никто не знает, есть ли идеальное количество пребывания на природе, хотя Страйер говорит, что давние туристы предлагают минимум три дня, чтобы по-настоящему отвлечься от повседневной жизни. Никто не может точно сказать, как природа сравнивается с другими формами снятия стресса или восстановления внимания, такими как сон или медитация.И Стрейер, и Братман говорят, что нам нужно гораздо более тщательное исследование, чтобы выявить эти эффекты, прежде чем мы придем к каким-либо окончательным выводам.

Тем не менее, исследования показывают, что в природе есть что-то такое, что сохраняет нас психологически здоровыми, и об этом полезно знать … тем более, что природа — это бесплатный ресурс, к которому многие из нас могут получить доступ, просто выйдя за дверь. Подобные результаты должны побудить нас как общество более тщательно подумать о том, как мы сохраняем наши дикие пространства и наши городские парки.

И хотя исследование может быть неубедительным, Страйер оптимистично настроен в отношении того, что наука в конечном итоге догонит то, что люди вроде меня интуитивно предполагали с самого начала — что в природе есть что-то, что обновляет нас, позволяя нам чувствовать себя лучше, лучше думать и углубить наше понимание себя и других.

«Невозможно, чтобы люди веками писали об этом и ничего не происходило», — говорит Страйер. «Если вы постоянно находитесь на устройстве или перед экраном, вы упускаете что-то очень впечатляющее: реальный мир.”

BBC — Земля — ​​Как природа полезна для нашего здоровья и счастья

Растет число исследований и кампаний, выдвигающих доказательства того, что связь с природой делает нас более здоровыми и счастливыми людьми, с чем немногие из нас, любители природы, будут спорить.

А теперь недавняя оценка первой в Великобритании проблемы природы продолжительностью в месяц, которая состоялась в прошлом году и включала людей, которые «делали что-то дикое» каждый день в течение 30 дней подряд, с научной и статистической точек зрения показывает, насколько это значимо на самом деле.

Интуитивно мы знали, что природа полезна для нас как людей, но результаты были превосходящими. из этого; как они взаимодействовали с природой и как они относились к своему здоровью и счастью до начала испытания, в конце испытания и через два месяца после его завершения.

Анализ опубликован в журнале PLOS One.

Исследование было проведено Университетом Дерби и фондом The Wildlife Trusts с целью оценить влияние прошлогодней кампании «30 дней дикой природы», проведенной благотворительной организацией.

«Интуитивно мы знали, что природа полезна для нас, людей, но результаты были невероятно блестящими», — сказала Люси МакРоберт, менеджер по кампаниям по вопросам природы организации The Wildlife Trusts.

Исследование показало, что наблюдалось значимое с научной точки зрения улучшение здоровья, счастья, связи с природой и активного поведения на природе, такого как кормление птиц и посадка цветов для пчел, — не только на протяжении всего испытания, но и сохранялось в течение нескольких месяцев после испытания. был завершен.

Поразительно, — говорит Мак-Роберт, — количество людей, оценивающих свое здоровье как «отличное», увеличилось на 30%, и это улучшение здоровья, предсказываемое увеличением счастья, опосредовано изменением связи с природой. Это добавляет к растущему количеству доказательств, которые однозначно показывают, что природа нужна нам для нашего здоровья и благополучия.

Например, у детей, контактировавших с миром природы, повысилась самооценка. Они также почувствовали, что это научило их рисковать, высвободило их творческий потенциал и дало им возможность тренироваться, играть и открывать.В некоторых случаях природа может значительно улучшить симптомы синдрома дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ), оказывая успокаивающее воздействие и помогая им сконцентрироваться.

А для людей, страдающих физическими заболеваниями или расстройствами психического здоровья, такими как депрессия и тревога, взаимодействие с природой может помочь людям контролировать свои симптомы или даже выздороветь, наряду с обычными лекарствами.

«Природа — не чудодейственное средство от болезней, — говорит МакРоберт, — но, взаимодействуя с ней, проводя в ней время, испытывая ее и ценив ее, мы можем пожинать плоды, чувствуя себя в результате более счастливыми и здоровыми.”

Здоровый образ жизни

Доктор Майлз Ричардсон, руководитель отдела психологии Университета Дерби, провел исследование и пояснил, что результаты значительны как с точки зрения статистики, так и с прикладной точки зрения. По его словам, это было крупномасштабное вмешательство, в ходе которого более 18 500 человек совершили около 300 000 случайных актов «дикости», оформленных не как вмешательство общественного здравоохранения, а скорее как веселая кампания, в которой нужно принять участие.

«Дизайн и оценка применили проверенный подход в оценках такого масштаба, это важный шаг.”

По словам доктора Ричардсона, уже есть исследования, свидетельствующие о том, что воздействие природы может уменьшить гипертонию (аномально высокое кровяное давление), заболевания дыхательных путей и сердечно-сосудистые заболевания; повысить бодрость и настроение; полезны такие проблемы психического благополучия, как тревожность; и восстановить способность к вниманию и умственную усталость. Но более того, было показано, что ощущение себя частью природы в значительной степени коррелирует с удовлетворением жизнью, жизнеспособностью, осмысленностью, счастьем, внимательностью и снижением когнитивной тревожности.

«Эти корреляции имеют такую ​​же величину, что и корреляции между благополучием и другими переменными, такими как брак и образование, чьи отношения с благополучием хорошо установлены».

И, добавляет он, недавний анализ показал, что люди с более сильной связью с природой испытывали большее удовлетворение жизнью, положительное влияние и жизненную силу на уровнях, связанных с установленными предикторами удовлетворенности, такими как личный доход.

«Существует необходимость нормализовать повседневную природу как часть здорового образа жизни», — сказал доктор Ричардсон BBC Earth.Настоящая проблема будущего заключается в том, как привлечь больше людей, зная, что мы делаем с очень реальными благами природы.

Если мы сможем помочь людям соединиться с природой, это не только хорошо для них, это отличные новости для природы

Он объясняет, что понимание путей и действий, которые могут привести к усилению связи с природой, начинает появляться; где образовательные программы с творческой деятельностью приводят к краткосрочному увеличению, а основанная на знаниях деятельность — нет.

Университет Дерби определил контакт, эмоции, смысл, сострадание и увлечение природной красотой как пути, которые помогают людям почувствовать себя ближе к природе. Не было найдено более научных и основанных на знаниях видов деятельности, которые помогли бы людям соединиться с природой. Они также обнаружили, что деятельность, связанная с этими путями, значительно усиливает связь по сравнению с простой прогулкой на природе или прогулкой в ​​городской среде и взаимодействием с ней.

«Однако еще рано, и нужно еще многое понять о лучших путях для разных людей — это не будет единый подход, подходящий для всех», — сказал он BBC Earth.

Хорошо для природы, хорошо для вас

И это взаимные отношения, потому что, несмотря на то, что природа была показана для нашего здоровья и счастья, наше взаимодействие с миром природы так же важно для защиты природы и окружающей среды.

В конечном итоге мы хотим, чтобы каждый принимал меры по восстановлению природы — ради природы и для нас.

«Если мы можем помочь людям соединиться с природой, это не только хорошо для них, это отличные новости для природы», — сказал Люси МакРоберт из Фонда дикой природы.Потому что, объясняет она, чем больше людей внутренне заботятся об окружающей среде и ценят ее положительное влияние на их собственную жизнь, тем больше они хотят защитить ее от разрушения.

Итак, Фонд защиты дикой природы хотел бы, чтобы природа занимала важное место в политической повестке дня и рассматривалась так же, как здоровье, безопасность и образование, а также чтобы предприятия и корпорации вносили значимые изменения, которые защищают наши природные ресурсы. И для нас, как людей, они хотят, чтобы мы заботились, лелеяли и защищали нашу окружающую среду и дикие места.

«Мы надеемся, что [эти] результаты показывают, что природа — это не просто приятная вещь — хотя она имеет огромную ценность сама по себе — она ​​фундаментально важна для нашего здоровья, благополучия и счастья, и это должно отражаться на нашем здоровье». система образования, то, как мы лечим физически или психически больных, как строим инфраструктуру и дома, как мы получаем доступ к зеленым насаждениям в городах и защищаем их.

«В конечном итоге мы хотим, чтобы каждый принимал меры для восстановления природы — ради природы и ради нас.»

В этом году будет руководство по проведению 30 Days Wild для домов престарелых и людей с физическими и умственными недостатками, в котором основное внимание будет уделено идеям для 30 случайных актов дикости, которые можно легко и безопасно осуществить с этой аудиторией, увлечь их с природой. и, надеюсь, улучшить качество их жизни.

No related posts.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *