Оговорка по фрейду что это: Недопустимое название

Содержание

Оговорка по Фрейду – что это значит, примеры. Что такое «опечатка по Фрейду (оговорка по Фрейду)»

Тебе уже приходилось слышать фразу «по Фрейду» в кругу интеллектуалов или псевдоинтеллектуалов, до конца не понимая её значения? Эта статья — универсальный, познавательный и полезный гид по попсовому, но всё же многогранному фрейдистскому учению, положившему основу психоанализу.

Зигмунд Фрейд (1856-1939) был, конечно, тем ещё фриком. Настоящим шоком для коллег-современников стало его предположение о сексуальном подтексте – корне всех человеческих связей. По мнению Фрейда, с которым активно спорил Карл Юнг, поведение людей в обществе можно объяснить скрытыми сексуальными мотивами, нереализованными фантазиями и подавленными половыми желаниями.

Так, первое значение штамповой фразы «по Фрейду» — действие, связанное с сексуальными переживаниями личности. Например, девочки, которые в детстве терпели унижения от своих отцов, во взрослом возрасте стремятся найти мужа со схожей ролевой моделью.

С этим утверждением можно поспорить, как и со многими другими, но иногда удобно вспомнить старину Фрейда, открывшего эту взаимосвязь, чтобы не изобретать велосипед из хрупких предположений.

Есть и второе значение (не менее распространённое) – «оговорка по Фрейду». Эта фраза, навеки осевшая в поп-психологии, означает случайную искренность, высказанную не преднамеренно, без предварительного обдумывания. Считается, что подобные оговорки – это игра подсознания, которое пускает вовне сигналы об истинном положении вещей.

Например, вместо того, чтобы сказать «Мне нужно спать», некто произносит «Мне нечего сказать», и это может значить, что говорящий хочет прикрыть желанием уснуть свою неуверенность в себе. Рифмы часто помогают бессознательному мыслительному процессу открывать карты; коварные созвучные конструкции так и норовят выйти из-под контроля и прозвучать во всеуслышание. «Оговорка по Фрейду» также может проявиться и в виде опечатки в тексте. Применение этого термина зачастую зависит от развитой фантазии, поэтому её так любят сторонники бытовой полемики и филигранного выяснения отношений.

Третье значение фразы, всякий раз воскрешающей Фрейда, связано с толкованием сновидений. Эта тема волновала Зигмунда не меньше секса. Хотя, как всякий может догадаться, сны и скрытые сексуальные интенции во фрейдистском учении не слишком разошлись. Согласно отцу психоанализа, толковать сновидения необходимо с пониманием, что во время сна люди видят образы и ситуации, о которых тайно мечтают в жизни, боясь произнести желание вслух или даже признаться в них самим себе.

Соответственно, работа психоаналитика заключается в обнажении скрытых смыслов и подтекстов самых обычных и непримечательных, казалось бы, сновидений. Например, часто людям снится одна и та же ситуация – шатающиеся или выпадающие зубы. Фрейд, по известным лишь ему причинам, связывает этот сюжет с мыслями о мастурбации и внутренними противоречиями по этому поводу.

Сомнительно, да? Но фокус этой методики толкования сновидений заключается не в том, чтобы безоговорочно принимать заключения психоаналитика, а самостоятельно искать связь между мыслями, действительностью и образами во сне. Именно с подачки Фрейда, современные психоаналитики рекомендуют своим пациентам детально записывать содержание каждого своего сновидения.

Помимо вышеизложенных интересных и необычных теорий, Зигмунд Фрейд разработал также концепцию «Эдипов комплекс» (тесная, даже эротическая, связь ребёнка с родителем, облачающая мотивы его поведения во взрослой жизни) и описал все четыре фазы психосексуального развития человека (оральная, анальная, фаллическая, латентная, генитальная).

Увлекательный фрейдизм порой может дать альтернативные ответы на волнующие вопросы, однако современные психологи склонны считать случаи, описанные Фрейдом, скорее патологией, нежели закономерностью. Так или иначе, вклад этого перверта в развитие психоанализа, невозможно игнорировать, а фраза «по Фрейду» ещё долго будет циркулировать в разговорах самых разных людей.

О психопатологии обычной жизни рассказала психолог Анна Хныкина .

Майя Миличь, АиФ.ru: Как сегодня современная психология относится к трудами и научным версиям Фрейда?

Анна Хныкина: Сегодняшняя наука чтит . Абсолютно все теории развития (в вузах это называется — «Возрастная психология») — это так или иначе переписанные и адаптированные теории развития Фрейда и его последователей: Мелани Кляйн, Маргарет Малер и других. Далеко от Фрейда наука не ушла, всё, что развивается сегодня, особенно не в коучинге, а в терапевтической и околоклинической среде, — всё это так или иначе основано на психоаналитической теории.

Зигмунд Фрейд ввел в обиход термин «парапраксис», который в обиходе превратился в «оговорку по Фрейду». Под термином «парапраксис» ученый подразумевал любую незначительную описку, оговорку или ошибку, которая, согласно Фрейду, не просто невинный жест, а проявление бессознательных желаний или конфликтов.

— Как научиться самому, без помощи специалиста, «считывать» себя? Прислушиваться к себе? И нужно ли это вообще делать?

— Для того, чтобы научиться понимать своё бессознательное, вам будет достаточно понять, как работает проекция и перенос. Можно что-то в интернете почитать, можно книги по этой теме — их сейчас много. Но есть один маленький, но очень важный момент. Эти знания не передаются традиционным информационным способом, это можно понять только на личном опыте, пережив это. Поэтому самые жаждущие понимания своего бессознательного люди в конце концов идут на свой психоанализ. А это — долгий, регулярный систематический процесс, который может занять два — три года и более. Для того же, чтобы помогать другим «разобраться в себе», вам потребуется дополнительное к вузовскому образование, лет этак 8-10, и гораздо больше личного анализа — порядка 5 лет.

Кроме этого, ещё потребуются знания мифологии, иерархии символов, истории, религий…

— Оговорки, описки, очитки, ослышки, забывание, затеривание и запрятывание вещей, странные действия «по ошибке» — всё это трактовалось Фрейдом как внешнее проявление неразрешённых бессознательных конфликтов и вытесненных желаний. Как понять, что это не просто случайная ошибка, а действительно проявление нашего бессознательного и всплеск запрятанных глубоко внутри мыслей?

— Далеко не всё так уж буквально трактуется, как хотелось бы иной раз. Не всегда имеет смысл всё усложнять, ведь «ляпы», речевые или письменные, бывают и по причине того, что человек делает несколько мыслительных процессов одновременно, например говорит с вами о деле, а думает в это же время о семье. И вот в вашем деловом разговоре проскакивает имя его жены. Вы можете подумать, что это он сейчас о еде думает или о любви, а для него просто дела и семья — неразделимые вещи. И скрывать тут абсолютно нечего, к тому же всё в указанном примере вполне осознаваемо. Ошибок тут никаких нет, но это и не про бессознательное. Когда мы говорим о «бессознательном» как о состоянии, надо понимать, что это — кома или сон. Понять, как бессознательное работает или что именно там «запрятано», совершенно невозможно, не пройдя своего собственного пути его исследования.

— Если данные ошибочные действия, забывания и оговорки, стали частыми, заметными и ощутимыми — о чём это может говорить? Можно ли вообще данные процессы назвать психологическим отклонением или предвестником такового?

— Однозначно, отклонением это не считается. Это могут быть некие признаки чего-то. Для того чтобы делать выводы, необходимо изучать ассоциативные ряды в каждом конкретном случае.

Если оговорки, описки, забывания стали часты, вероятнее всего, это именно у конкретного человека концентрация внимания падает. То есть он может быть рассеян из-за усталости. Ему может быть в отпуск надо, а не в кабинет к психиатру.

— Что ещё может говорить о психологическом бытовом отклонении? Например, страх открытых дверей или идеальный порядок в шкафу, книги, разложенные по алфавиту, строгий распорядок поливки цветов, который никому нельзя нарушать, «пунктик» на чистоте, глажке, мытой посуде и так далее. Это всё разные грани нормы или, если вы заметили «зацикленность», стоит насторожиться?

— О серьёзных отклонениях речь идёт в случаях, когда чьё-то поведение угрожает его личной безопасности или безопасности окружающих. Также опасен человек, который не испытывает вины и стыда за нанесённый вред другому. Что касается оговорок, навязчивостей, пристрастий, зацикленностей — обычно всё это в норму укладывается, вопрос скорее тут в том, почему именно вам это кажется странным? Что такого именно вы в этом видите и почему вас это настораживает? В психоанализе вы столкнётесь скорее вот с таким подходом к проблеме.

Оговорился по Фрейду или просто так?

По Фрейду: в оговорке часто прячется истинная мысль, мотив, которые человек скрывает, то есть мы оговариваемся именно тогда, когда бессознательные желания встречаются с сознательной целью поведения.

Комментарий психолога:

Не стоит придавать оговоркам слишком уж большое значение, всё имеет место в данный конкретный момент, в данных конкретных обстоятельствах. Слушайте больше свои чувства в момент оговорки, анализируйте их — так вы научитесь доверять себе и поймёте намного больше.

По Фрейду: чаще всего имя человека вылетает из головы тогда, когда мы не считаем важным человека или он нам неприятен, поэтому, чтобы вспомнить имя, необходимо больше времени, и воспоминание происходит не по нашей воле.

17.07.2015

Сейчас очень модно говорить про оговорки. Обычно в таких случаях упоминают отца психоанализа — З.Фрейда. Вообще, если бы люди действительно вертелись в гробу при каждом упоминании своего имени, то из Фрейда можно было бы сделать генератор бесперебойной энергии, так как он вращался бы все время. Но шутки в сторону.

Примеры оговорок по Фрейду

Иногда это происходит только потому, что человек устал или не выспался. Оговорка в таком состоянии может что-то значить, а может быть пустой, т.е. не несущей какого-то особенного смысла. Даже сам Фрейд говорил: «Иногда сигара во сне — это просто сигара». Правда, это касалось в основном его собственных снов. Такая вольная трактовка даже стала предметом шуток.

Но бывают ситуации, когда оговорку нельзя признать случайной. Иногда мужчина может сказать женщине неосознанно: «Я тебя не люблю» — отрицательная частица незаметно приникла в привычную фразу всех любящих друг друга людей, и отношения можно считать загубленными навсегда. Или, например, женщина говорит мужчине восхищенно: «Какой же ты мерзкий!», а должно было быть: «Какой же ты дерзкий».

Любой читатель без труда может вспомнить множество таких случаев из собственной жизни. Какие-то оговорки смешные, а какие-то не очень, но о факте их существования мало кто будет спорить.

Почему случаются оговорки?

Человек оговаривается, потому что некоторые мысли, чувства не одобряются любо им самим, либо обществом, поэтому они непроизвольно забываются личностью, т.е. вытесняются в сферу бессознательного. Но все эти порывы и импульсы человеческой психики не умирают в бессознательном, наоборот, они живут и здравствуют там, иногда прорываясь в сознание в виде разного рода оплошностей (описок, очиток, оговорок).

А Фрейда поминают в связи с этим каждый раз, потому что он первый проанализировал феномен спонтанных оговорок в своем не слишком фундаментальном по объему труде «Психопатология обыденной жизни».

Что делать с оговорками?

Это сложный вопрос, потому что оговорки — явление стихийное. Но если вдруг оговорки человеку доставляют неприятности, то ему лучше поразмышлять над тем, почему он их допускает, и не врет ли он сам себе. Обычно оплошности речевые или письменные дают знать о том, что «не все ладно в датском королевстве».

Например, если женщина оговаривается с любимым мужчиной, то, значит, он для нее не так уж и ценен. Верно и обратное: мужчина, оговаривающийся в присутствии своей дамы сердца, так же дает ей определенную пищу для размышлений.

Иногда оговорки бывают и хорошими. Например, кто-то может таким образом признаться в любви. Но чаще всего оговорка вскрывает какой-то обман: несоответствие между тем, что человек говорит и тем, что есть на самом деле.

«Иногда сигара во сне — это просто сигара»

И все-таки в конце статьи вернемся к ее началу и скажем, что иногда оговорка может никуда не вести, а быть просто результатом усталости или перенапряжения. Учение Фрейда о бессознательном — великая сила, перевернувшая почти все на свете. Но людей впечатлительных оно превращает в параноиков, которым везде чудятся символы и тайные знаки.

И еще есть один момент. Напоследок — следующая ситуация. Ссорится супружеская пара и один из участников допускает обидную оговорку, по Фрейду, а другой за нее цепляется. На этой волне последний раздувает огонь скандала до неба, напряжение нарастает, пока вагон супружеской жизни не разбивается о скалы неурядиц.

А теперь, внимание, вопрос! Если один оговаривается, а другой целенаправленно разматывает клубок скандала из одной, пусть и обидной оговорки, может быть, тому другому это зачем-то очень нужно?

Выражение «оговорка по Фрейду» прочно укоренилось в разговорной речи. Обычно его употребляют, желая указать на скрытые мотивы и мысли, стоящие за ошибочно произнесенным словом.

Употребляя данную фразу в ироническом или юмористическом контексте, многие люди даже не задумываются о ее происхождении и истинном смысле.

Происхождение выражения

Зигмунд Фрейд – видный ученый в области психологии и психиатрии, родом из Австрии. Всемирную известность Фрейду принесла разработка психоанализа в конце девятнадцатого – начале двадцатого столетия.

Психоанализ представляет собой психологическую теорию, оказавшую колоссальное влияние не только на развитие психологии и медицины, но и на развитие других наук – антропологии, социологии.

Более того, психоанализ во многом повлиял на литературу и искусство прошлого века.

Согласно теории психоанализа жизненный опыт и поведение людей во многом определяются внутренними бессознательными влечениями. При попытке человека осознать их, срабатывает защитный механизм, заключающийся в психологическом сопротивлении.

Фрейд утверждал, что сознательная и бессознательная составляющие человеческой психики постоянно конфликтуют между собой. Многие природные желания и влечения противоречат нормам и правилам, принятым в обществе.

Человек сознательно подавляет свои «неправильные» инстинкты и импульсы, вытесняя их в подсознание. Однако периодически подсознание сигнализирует о том, где находятся корни той или иной проблемы и на что следует обратить внимание. Оговорки и являются одним из таких красноречивых сигналов психики.

Сущность оговорок в интерпретации З. Фрейда

Фрейд был первым ученым, рассмотревшим и описавшим оговорки с научной точки зрения в своем труде «Психопатология обыденной жизни», появившемся в 1901-м году.

Оговорка по Фрейду – это широкое понятие, охватывающее не только различные речевые ошибки. Ученый создал целую научную теорию, выделив три категории оговорок :

Ошибки устной и письменной речи: оговорки в процессе беседы или чтения вслух, описки, ослышки.
Забывание имен, названий, каких-либо слов. Сюда же относятся и ошибочные действия. Например, человек абсолютно не помнит, куда он положил какую – либо нужную вещь. В последствие этот предмет может обнаружиться в непривычном или совсем неподходящем для него месте (ключи в холодильнике, записная книжка в шкафу с посудой и т.д.).
Мимика и жестикуляция, не соответствующие случаю и месту.

Подсознательные мотивы и стремления, как правило, находятся на такой «глубине», что человек не замечает их наличия у себя. Оговорки и прочие ошибочные действия, по мнению З. Фрейда, «сигнализируют» сознанию о наличии скрытых психологических проблем, связанных с неудовлетворенным подавленным желанием.

Известные оговорки по Фрейду

Благодаря СМИ и «всемирной паутине» оговорки известных персон – политиков, журналистов, общественных деятелей, – моментально становятся достоянием общества. Их с удовольствием подхватывают и цитируют. Ниже приводятся наиболее известные примеры оговорок по Фрейду.

Джордж Буш младший, будучи президентом Соединенных Штатов, прокомментировал ситуацию в Ираке так: «Требуется время, чтобы восстановить хаос».

На одном из крупных международных форумов экс-премьер-министр А. Кудрин заявил, что борьба с коррупцией является главным злом (имелось в виду – делом) для России.

Выступая по телевидению, сенатор Тед Кеннеди оговорился, произнеся вместо «лучшие люди» («best») слово «breast» – «грудь». При этом он даже непроизвольно сделал соответствующий жест рукой, изображая нечто округлое. Несмотря на то, что политик тут же поправился, его репутация была испорчена.

Тележурналистка отечественного канала «Вести» М. Моргун как-то назвала Госдуму «госдурой». Фраза стала крылатой среди обывателей.

Но не только публичные персоны «радуют» общественность подобными ляпами. Существует немало широко известных обиходных оговорок с неустановленным авторством.

«Пострадавший обделался («отделался») легким испугом». «Сейчас будет выступать облажаемый («обожаемый») нами артист». «Гад («рад») Вас видеть!».

Наиболее распространенной в повседневной жизни речевой ошибкой является забывание имен или путаница с ними. Например, если мужчина назвал жену чужим именем, то, вероятнее всего, его мысли занимает женщина, носящее это имя. Забывание имен и фамилий может указывать на то, что данная персона не интересна и ничего не значит для человека.

В ученом мире споры о состоятельности теорий З. Фрейда не утихают и в наши дни. У данной научной концепции есть немало поклонников и противников.

Как бы то ни было, но, пожалуй, ни одна научная теория не обладает такой широкой известностью как психоанализ. Понятие «оговорка по Фрейду» вырвалось за пределы кабинетов и учебников, став популярной крылатой фразой.

Труды Фрейда широко известны не только в научных кругах. А все потому, что основатель психоанализа на многое пытался взглянуть изнутри. Всем известны его работы о сновидениях и подсознательном.

Интерес вызывают также рассуждения о взаимоотношениях полов и поиск ассоциаций так или иначе завязанных на сексуальности мужчин и женщин. Проанализировал австрийский психоаналитик и оговорки.

Это явление описано им еще в далеком 1901 году. «Психопатология обыденной жизни» — так называется исследование, касающееся ошибочно сказанных выражений и причин их возникновения.

Оговорка по Фрейду значение выражения

Основной мыслью, озвученной отцом психоанализа, является вмешательство подсознательного в те или иные действия. Взрослые мужчины и женщины могут случайно произнести фразу, вырвавшуюся из подсознательного.

В принципе, именно этот вброс не относящейся к делу информации и есть оговорка по Фрейду; что это значит — только одно: говорил человек об одном, а с языка сорвалось другое.

Откуда пошло выражение оговорка по Фрейду

Выражение оговорка по Фрейду само стало термином или поговоркой. Применимо оно по отношению к людям, которые произнося тех или иные фразы и высказывая свои мысли, совершили досадные промахи.

Далеко не все могут себе позволить говорить то, что думают. В большинстве своем и мужчины, и женщины вынуждены контролировать не только слова, но и мысли. Особенно важно это для публичных людей, к сказанным ими фразам прислушиваются.

Любая оплошность здесь может привести к потере влияния. Не к месту произнесенная фраза может стоить даже карьеры.

Оговорка по Фрейду перевод на английский

Как только труд австрийского психоаналитика был переведен на английский, а произошло это в 1914 году, ученые мужи заявили, таким способом любой смертный может постичь самоанализ. Оговорка по фрейду переводится на английский, как Freudian slip, что значит — выскользнуть или проскользнуть.

Примеры оговорок по Фрейду

Классическим примером оговорки по фрейду может стать фраза 43 президента США Джоржа Буша, произнесенная им задолго до вступления на этот пост. Еще во времена правления Рональда Рейгана в одном из интервью Буш назвал сельскохозяйственную политику государства «сексохозяйственной».

Этот случай знаменитому политику американцы припоминали неоднократно: и в период предвыборных дебатов, и даже по окончании политической карьеры.

Немало ляпов допускают комментаторы. Очень оригинально из уст женщины прозвучала фраза о теннисном турнире из серии большого члена.

О чем думала диктор, когда пыталась донести до общественности информацию о лучших теннисистах, которым удалось попасть на престижные во всех отношениях турниры Большого шлема можно только догадываться. Возможно о любимом мужчине, а может и об одном из красавчиков-спортсменов.

Некоторые фразы кажутся совершенно безобидными и наивными. На каком-то этапе мозг срабатывает неправильно, контроль ослабевает и человек, подобно ребенку, начинает говорить то, что думает. Иногда наружу из подсознательного всплывают тайные мысли, в которых говорящий боялся признаться себе самому.

Толкование оговорок по Фрейду

Что же означит оговорка по Фрейду на самом деле? Безусловно, оговориться может каждый: не застрахованы от этого ни мужчины, ни женщины, ни дети.

Важным моментом является оговорки по фрейду является расшифровка тех или иных фраз, понимание природы происходящего. Сказать лишнее можно на работе или дома, в присутствии гостей или на важных переговорах.

Чем больше люди волнуются и сдерживаются, пытаются что-либо скрыть, тем быстрее тайное становится явным. И виной этому случайно оброненные фразы.

Оговорки по Фрейду у мужчин

Очень красноречивы оговорки по Фрейду влюбленного мужчины. Иногда начав новые отношения, но не до конца перечеркнув прошлое, мужчина заговаривается. Женщина может услышать из уст любимого имя его бывшей подруги. Ситуация однозначно не из приятных.

Мужчина, наблюдающий за турниром по боксу или футбольным матчем, вне конкуренции. Оговариваются здесь не только болельщики, но и комментаторы.

От случайно оброненной фразы в присутствии красоток не застрахован никто из мужчин. Некоторые из ляпов могут претендовать даже на роль дежурных анекдотов. И если мужчине при виде подружек жены вдруг захотелось «голому повыть» вместо того, чтобы помыть голову, то превратить инцидент в безобидную шутку будет гораздо правильнее, чем обвинять мужчину во всех смертных грехах.

Оговорки по Фрейду у женщин примеры

Влюбленная женщина может себя выдать неосторожной фразой подобно мужчине. Произнесенные женщинами фразы могут касаться быта, покупок, общения с детьми или учителями.

Одна фраза: «Подать кушано!», — чего стоит. Еще одно выражение, обращенное к мужу в конце рабочего дня, звучит примерно так: «Добери меня замой!». Услышав такую фразу, настоящий мужчина отвезет любимую не на кухню¸ поработать во вторую смену, а отужинать в ресторане.

психолог объяснила, что это значит на самом деле

81 год назад 23 сентября Зигмунд Фрейд попросил об эвтаназии, и, получив тройную дозу морфина, умер. Австрийский психолог в свое время первым ввел понятие психоанализа, чем буквально перевернул мир с ног на голову. Память о нем осталась по сей день — в его книгах, исследованиях и даже в бытовой жизни людей.

“Оговорка по Фрейду” — эту фразу, кажется, используют все, кому не лень. Что же это значит на самом деле — выясняла редакция APnews.

Откуда вообще появилась “оговорка по Фрейду”

Кандидат психологических наук и психотерапевт Елена Рыхальская в эксклюзивном комментарии объяснила, что оговорки — это лишь маленькая часть исследований Фрейда.

“На сегодня говорят о Фрейде, ассоциируя его зачастую с сексом, но это неправильно. Это глобальная базовая наука, от которой произошли очень многие направления, которые до сих пор развиваются. Если говорить психоаналитически, то оговорки — это лишь маленькая часть его исследований. Если изучать научную составляющую того, о чем писал Фрейд и с чем он работал, то это работа с подсознательным. И мы вспомним, что подсознательное и бессознательное выдвинул впервые в свое время именно Фрейд. Он это изучил и описал”, — рассказала эксперт.

Объяснила, что популярность в обществе такое явление получило из-за того, что люди очень любят символизм.

“Люди любят некий символизм, связанный с теми личностями, которые играли в истории определенную роль. Если говорить о Фрейде — он для многих до сих пор является ролевой фигурой в принятии решений, особенно для тех, кто не любит обращаться к гадалкам, астрологам и экстрасенсам. Почти каждому человеку нужен тот или иной “мудрый посыл”. И этот посыл, чаще всего, должен идти не от человека, который живет в это же время, а должен идти откуда-то из прошлого. Именно поэтому Фрейд и занимает в данном случае такую позицию”, — сказала Елена.

Что такое “оговорка по Фрейду”

По словам эксперта, оговорка по Фрейду — это оговорка, которая автоматически привязана к психоэмоциональной проблеме человека. Как результат — он случайно говорит то, о чем думает или что его тревожит.

“Это результат наблюдения Фрейда за тем, как с ним общались его пациенты. Когда человек произносит что-то не так, все вокруг понимают, что он сказал это, потому что думает так или живет с этими мыслями, сам того не сознавая”, — объяснила психотерапевт.

На сегодня, конечно, понятие приняло более бытовой уровень, но, тем не менее, главный посыл остался. К примеру, на вопрос: “вы любите своего мужа?” Женщина отвечает: “я люблю своего не мужа. Точнее, я не то хотела сказать… Я люблю своего мужа”. Это и будет оговоркой по Фрейду: когда человек своим текстом выдает больше, чем он хочет сказать, и тем самым выдает себя.

А можно ли на самом деле случайно оговориться?

На вопрос, бывают ли случаи, когда человек просто оговаривается, не имея при этом какой-то скрытой информации в своей голове и мыслях, эксперт ответила, что это маловероятно.

“Я бы сказала, что больше 50% связано с так называемой оговоркой по Фрейду. А иначе — с чего вдруг вы оговоритесь? Речевой аппарат человека связан с глобальными накоплениями опыта вашей жизни. Именно мозг выдает эту оговорку. Поэтому если человек нормально говорит, вероятнее всего, оговорка произошла не просто так. Этим, кстати, пользуются авантюристы, люди на телевидении и другие”, — рассказала Елена Рыхальская.

Яркие “оговорки по Фрейду” известных политиков

Далее приведем пример нескольких ярких исторических примеров “оговорок по Фрейду”, которые совершали политики. Согласитесь, их оговорки выглядят особенно пикантно.

К примеру, в 2019 году президент США Трамп оговорился и назвал Зеленского «новым президентом России». Оговорка произошла, когда он комментировал стенограмму своего разговора с украинским коллегой. “Оговорился” тогда, кстати, не только Трамп, но и сайт Белого дома, где ошибку не исправили до сих пор!

не так страшна, как ее боятся

За день человек в среднем проговаривает 15-17 тысяч слов. На каждую тысячу припадает 1-2 оговорки: то заплетык языкается, то Женю называют Сашей, то беззубые оказываются лысыми, то вырываются фразочки по типу закрой, пожалуйста, сквозняк&hellip, Знакомо? Еще бы! Никто не застрахован от ошибок, будь то просто словесные ляпы или так называемые оговорочки по Фрейду, которые часто любят интерпретировать все, кому не лень. А ведь из-за частоты обмолвок и их дилетантских интерпретаций со ссылкой на знаменитого отца психоаналитики, многие буквально боятся общаться и участвовать в дискуссиях, сдавать устные экзамены и ходить на собеседования, говорить на камеру и на публику… Что, зацепили мольную бозоль? Позвольте подуем может боль утихнет, а может и вовсе получится мозоль излечить…

Оговорка по Фрейду что это значит

Выражение расхожее, выражение популярное, выражение медийное. А как им любят козырять, кивая на речевые ошибки знаменитых политиков, артистов и журналистов! Вот только часто люди употребляют его невпопад, не зная значения либо зная лишь поверхностно.

Если кратко, то по Фрейду это значит рассматривать обмолвки, как внутренний голос, который пытается указать на желания и/или страхи, спрятанные в глубинах нашего бессознательного. Однако если разобраться, то далеко не все оговорки по Фрейду! Психология современности не отрицает теорию австрийского психоаналитика о скрытых смыслах неожиданных слов, но и не поддерживает ее полностью, а подчеркивает: многие вербальные ошибки всего-навсего сбои, осечка механизма, отвечающего за поиск слов.

Такой же версии придерживаются лингвисты. В частности, основоположница научной школы российской онтолингвистики Стелла Цейтлин. В своей работе Лексические оговорки: опыт типологии она привела целый ряд оговорок, разделенных на типы и подтипы по характерным признакам и пояснила, как и почему они возникают. Вот одни из самых распространенных:

Ошибки в изложении мыслей из-за плохого знания языка. Характерно для детей, иностранцев, малограмотных людей и со скудным словарным запасом.
Смешение звуков рядом стоящих слов, особенно в быстрой речи. Порой получается несуразица, а порой даже полноценные фразы с новым смыслом: не обращать внимания/не внимать обращения.
Речевая неряшливость, характерная для домашнего общения, то есть когда не задумываешься о том, что говоришь. Как результат: называешь вещи не своими именами, да еще и отмахиваясь ну ты понял&hellip,.
Обмолвки по невнимательности. Типичные: когда привык говорить целую в конце телефонного разговора с родными и случайно так же попрощался с чужим человеком, когда думал о ком-то во время беседы и случайно упомянул его имя.
Речевое упреждение. Это когда заранее обдумал или отрепетировал текст, а в момент его проговаривания некоторые слова с конца выскакивают раньше.
Неосознанная замена нужного понятия антонимами, синонимами или метонимиями (например, пригорела сковородка, вместо яичница).
Перепутываются этикетные слова и понятия из других семантических групп. На автопилоте выдаем спасибо вместо здравствуйте, яблоко вместо груша, микроволновка вместо мультиварка и т.п.

В еще один подтип у лингвистов выведены обмолвки, выражающие голос бессознательного. Так мы, наконец-то, подкатились к изначальному вопросу: что же говорил сам Зигмунд Фрейд об оговорках? В работе с пациентами, у ученого не было мелочей. Он не упускал из виду даже так называемые ошибочные действия, к которым относились не только оговорки, а и очитки, ослышки, забывание, затеривание предметов и случаи, когда человек где-то заблудился. В своих лекциях для врачей Фрейд советовал обращать внимание на эти проявления, поскольку в некоторых ситуациях (а не во всех) они имеют смысл, могут раскрыть тайны бессознательного и подсказать лечение психических расстройств.

Обратите внимание в предыдущем предложении на акценты в некоторых ситуациях и лечение. А у нас что? Как часто вы слышали, чтобы оговорки анализировали профессиональные психоаналитики? То-то же, без зазрения совести дилетанты хватаются за любую обмолвку и давай утюжить того, кто ее обронил. А последний еще и краснеть начинает, оправдываться, комплексами обрастать…

Если окажитесь в подобных обстоятельствах, подумайте вот о чем: если человек, не сведущий в стоматологии, поставит диагноз состоянию ваших зубов и попытается их лечить, доверитесь ли вы ему? Вот! Потому и не стоит бояться, что на основе какой-то ошибки в речи вам поставят диагноз или будут в чем-нибудь уличать.

Тут будет размещена реклама

Что у трезвого на уме&hellip,

Однажды мой товарищ в разгар ссоры с женой, которая его бранила за запой, в сердцах выкрикнул: Юля, я же люблю себя!, а ведь хотел сказать тебя.

Анекдотическая история была и со мной. Во втором классе вызвали к доске, я писала под диктовку предложение и пропустила букву: Косарі співали піс(н)ю. Разумеется, учитель заметил эту описку и пока меня не засмеяли одноклассники, быстро подошел к доске, прикрыв собой последнее слово и шепотом спросил: Может, тебе нужно в туалет? Можешь выйти. Я кивнула, удивившись, как он догадался (ошибку я не заметила) и шустро выскочила, потому что уже еле терпела, а попроситься в туалет стеснялась. Секрет догадки я узнала, когда после уроков меня забирала мама учитель рассказал ей об описке, которую он, как оказалось, безошибочно расшифровал&hellip,

Упомянутые выше ошибочные действия, среди которых также известны опечатка и описка по Фрейду, возникают из-за конфликта двух намерений: 1) то, что осознанно намеревался сделать, например, сказать люблю тебя, 2) то, что таится в глубине души и по каким-то причинам приходится подавлять, например, эгоизм. В удобный момент (волнение, усталость, опьянение), когда сознание теряет контроль ваше второе намерение нарушает первое и вырывается наружу в виде неожиданного для вас же слова, действия или бездействия. Ученый даже сформулировал возможные причины такого сбоя:

Желания, в том числе интимные, о которых человек не позволяет себе даже думать. А как не думать о рыжей обезьяне?! Вот хочешь не хочешь, а где-то ляпнешь: Машу каслом не испортишь.
Желание, в котором настолько хочется себе отказать, что теряются или забываются, связанные с ним вещи или люди, даже сам можешь заблудиться в малознакомой локации.
Нежелание воспринимать реальность, реальное положение вещей, условия, ситуации.
Нежелание что-то делать/иметь либо хотение чего-то противоположного, будь то предмет, отношения или услуга. Как пример: каждый раз выходя на собеседование, неуверенный специалист не открывает, а закрывает замок на двери дома.
Страхи, в том числе связанные со смертью, с которыми не хочется сталкиваться.
Неприятные воспоминания или ассоциации (не имеют прямого отношения к забытому или утерянному человеку/месту/предмету).
Чувство вины, осознаваемое и неосознаваемое, которое не проходит без самонаказания или наказания сторонним человеком.
Вытесненная травма, влечение или чувство, в том числе агрессия, зависть, стремление к конкуренции и т.п.

Что самое сложное во фрейдовской интерпретации ошибочных действий так это то, что нужно быть самим Фрейдом, чтобы докопаться до истинного крика души.

Что делать, чтобы меньше оговариваться

Ну как что? Быть психически здоровым человеком без комплексов, фобий, травм и неприятных воспоминаний, реализовывать свои желания, не стесняться самовыражаться и протестовать… Всего-то!

Что, скажете, это вам не по плечу? Тогда по меньшей мере нужно перестать бояться оговориться! Во-первых, чем больше боитесь, переживаете, напрягаетесь и накручиваете себя, тем выше вероятность совершить ошибочное действие. Каждый раз, когда душит волнение по этому поводу, вспомните, о чем мы говорили выше: обмолвки случаются у всех и по несколько раз в день это нормально, многие являются механическими сбоями, а не секретами подсознания, да и далеко не каждый способен правильно расшифровать оговорки и другие ошибочные действия. Более того: интерпретацию интерпретатора тоже можно интерпретировать (уж простите за тавтологию), кивая, мол, на воре и шапка горит. То есть, в непрофессиональном толковании могут выпятиться скрытые проблемы расшифровщика, а не того, чей словесный ляп он взялся анализировать. У кого, что болит тот о том и говорит.

И еще одна подсказка. Ученые экспериментально выяснили, когда учащаются оговорки. Это, как уже мы говорили, состояния отключения или ослабления языкового контроля: волнение, спешка, совмещение нескольких дел, усталость, опьянение, болезнь, недавно пережитый стресс или нахождение в стрессовой ситуации, экспрессия и ложь. Сведите к минимуму их влияние, постарайтесь улучшить свое психическое состояние и, все же почаще прислушивайтесь к своему внутреннему голосу!

Оговорочка по Фрейду, или О чем говорит наше подсознание

Для любого оратора двусмысленные оговорки чуть ли не самое страшное, что может произойти. И по иронии судьбы именно то, чего мы больше всего боимся, чаще всего и происходит. Что же служит причиной таких оговорок и есть ли у них скрытый смысл? Основоположник теории психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что спрашивать пациентов, о чем они думают, недостаточно. Истинные желания раскрываются в случайных оговорках — их называют парапраксисы — и другие ключах «из подсознания», утверждал он. Но есть одна сложность — отсутствие доказательств: парапраксисы, как и другие идеи Фрейда, невероятно трудно проверить на практике.

Считается, что они могут маскировать собой запретные желания и потребности, например сексуальные, которые обычно спрятаны глубоко в подсознании. Вербальные ошибки вовсе не случайны, а представляют собой загадки, которые можно расшифровать. Это красивая концепция, но хотя Фрейд знаменит так же, как Дарвин, многие современные психологи, лингвисты и неврологи считают, что он был неправ почти во всем. Вопрос, ошибался ли он в своем мнении о природе оговорок.

В конце 1970-х гг. в Университете штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук провели серию экспериментов с целью проверить эту гипотезу. Для этого ученые применили секс и электрошок. Исследователи разделили гетеросексуальных мужчин на три группы. С двумя группами работал профессор среднего возраста, а с третьей — лаборантка в откровенной одежде.

«Красивая девушка была одета в супермини-юбку и прозрачную блузку. Мы фактически были на грани того, что можно себе позволить в университете», — рассказал соавтор исследования, психолог Майкл Мотли, ныне сотрудник Университета Калифорнии в Дейвисе.

Участников попросили зачитать про себя пары слов (‘back mud’, ‘bat much’, ‘mad bug’) со скоростью одна пара слов в секунду. Пары были составлены таким образом, чтобы провоцировать т.н. спунеризмы — вид оговорок, в котором переставляются первые буквы соседних слов. Через определенные промежутки времени участники должны были по сигналу зачитывать фразы вслух. И, как и предсказал бы Фрейд, мужчины в присутствии сексапильной лаборантки сделали гораздо больше оговорок, связанных с темой секса (‘fast passion’ вместо ‘past fashion’ и ‘happy sex’ вместо ‘sappy hex’), чем контрольная группа. Общее число оговорок в группах было примерно одинаковым.

Участникам третьей группы прикрепили к пальцам электроды, которые могли давать небольшие разряды тока. «Мы сказали им, что вероятность удара током — 70%, что, конечно, было неправдой», — объяснил Мотли. И снова студенты оговаривались, выдавая то, что было у них на уме (‘cursed wattage’ вместо ‘worst cottage’ и ‘bad shock’ вместо ‘shad bock’).

Экспериментаторы построили шкалу сексуальной тревожности участников и обнаружили, что, как это ни парадоксально, те, кто обладал высшей степенью неуверенности, делали больше всего сексуально окрашенных ошибок. Почему?

Возможно, в попытке подавить свои желания мужчины стали жертвами «проблемы белого медведя» (он же «краснозадая обезьяна»). Старайтесь изо всех сил не думать о чем-либо, например о полярном медведе, и он будет единственным, о чем вы будете думать, а вышеупомянутая обезьяна будет даже выделывать в вашем воображении всякие непристойности.

Еще в 1980-х психолог Дэниэл Вегнер предположил, что к появлению подобных оговорок может быть причастна система, предназначенная для их предупреждения. Согласно его теории, подсознательные процессы постоянно сканируют наши мысли, чтобы держать под контролем самые тайные желания. Когда такая запретная мысль возникает в подсознании, она может проникнуть в сознательную часть мозга, вынуждая нас ее подумать. И тогда появление оговорки только вопрос времени.

«Когда мы думаем о чем-то, мы выбираем подходящие слова, и они готовятся к тому, чтобы мы их произнесли, если это понадобится», — объяснил Мотли. В таком случае слово, которое мы в конце концов выбираем, может открывать наши истинные желания.

Сказать «порнография» вместо «фотография» на производственном совещании или произнести имя бывшего партнера во время секса — все это саботаж подсознания. И вероятность таких оговорок увеличивается, когда вы находитесь в стрессовом состоянии.

Кстати, в другом эксперименте, проведенном в середине 1980-х, Мотли предлагал участникам закончить фразу «The old hillbilly kept his moonshine in a big [……]». Для нашего рассказа неважно, что конкретно значит эта фраза, — по сути, это аналог «глокой куздры», которую придумал академик Щерба, — важно, что последним должно быть слово, означающее какую-нибудь емкость. Так вот, подходит множество слов, но некоторые участники неоправданно часто (с точки зрения теории вероятности) выбирали слово «jugs». Цимес в том, что в эксперименте тоже была задействована привлекательная лаборантка, а слово это хотя и значит, помимо прочего, «кувшин», «кружка» и т.п., зато одно из его сленговых значений — «сиськи».

Но не всех убеждают эти примеры. Например, австрийский лингвист Рудольф Мерингер, современник Фрейда, был и его жесточайшим критиком. Во время работы в Венском университете Мерингер собрал, каталогизировал и изучил тысячи вербальных ошибок, в основном записанных во время совместных обедов с коллегами.

Мерингер заключил, что такие оговорки являются вторжением букв, а не мыслей. И действительно, считает Роб Хартсейкер из Университета Гента, большинство оговорок совершенно невинны.

Как показывает огромное количество экспериментальных данных, велик риск замены начальных согласных — если в двух соседних словах в одном контексте используется одна и та же гласная. Это происходит в результате процесса обработки слов мозгом. Сначала из сети слов, объединенных схожестью и значением, мозг выбирает одно. Когда у него уже есть слово, мозг подбирает его звучание, и именно в этот момент переставляются звуки. «Это очень типично, и Фрейд на это не обратил внимания», — сказал Хартсейкер.

Порой такие ошибки звучат трагикомически — в 2010 году журналист Би-Би-Си в прямом эфире перепутал первую букву фамилии свеженазначенного министра культуры, Джереми Ханта. Имя и должность по-английски выглядят как Jeremy Hunt и Culture Secretary, соответственно. Так вот, когда первой буквой в фамилии Hunt стала «C», вместо фамилии получилось очень, очень неприличное ругательство.

Его значение желающие могут поискать в словаре, а нас здесь интересует то, что эту историю соблазнительно толковать как раз во фрейдистском духе — мол, журналисту не нравился министр и вот вам классическая «оговорка по Фрейду». Но, как объяснил Хартсейкер, в данном случае дело не в неприязни, а во вторжении первой буквы слова «culture» из названия должности.

Карикатура на Спунера в журнале Vanity Fair, 1898 г.

Кстати, оговорки, основанные на путанице первых букв, — спунеризмы (spoonerisms), — получили от Уильяма Спунера (William Archibald Spooner, 1844—1930), англиканского священника и университетского преподавателя, который был известен систематическими ошибками как раз такого свойства.

Возвращаясь к основной теме, отметим, что, — несмотря на словесные ловушки, — в среднем человек делает оговорки менее чем в 22 словах из примерно 15 000 слов, которые он произносит за день. Сканы мозговых волн показали, что мы часто делаем ошибки, говоря фразы про себя, но при произнесении вслух большинство из них корректируются.

Возможно, мы больше подвержены риску оговорок, то есть наша встроенная в подсознание программа проверки правописания дает сбой, если мы отвлечены, нервничаем, устали, находимся под воздействием алкоголя или стареем. Также риск сделать оговорку повышается, если говорить слишком быстро.

Другими словами, словесные ошибки помогают расшифровать, как мозг обрабатывает язык, и даже предположить, чем мы сейчас озабочены и о чем предпочли бы не говорить. Но открывают ли они наши главные тайны — вопрос весьма спорный. Психоаналитик Розин Педелберг из Университетского колледжа Лондона считает, что им нужно уделять внимание, так как они могут выдать нечто, о чем человек сознательно предпочитает не думать. Но Хартсейкер настроен скептически: «Доказательств настоящих оговорок по Фрейду на самом деле очень, очень мало».

Другие думают, что все зависит от оговорки. «Согласен ли я с Фрейдом в том, что все оговорки — по Фрейду? Нет. Но думаю ли я, что они существуют? Да», — сказал Мотли.

свобода слова и «оговорка по Фрейду»

Опубликовано: 20/01/2015 — 17:29Отредактировано: 20/01/2015 — 18:05

Право французских художников изображать на карикатурах условного «Пророка Мухаммеда» вызвало серию манифестаций протеста в некоторых мусульманских странах. Пока президент Олланд терпеливо разъяснял – Франция не диктует другим, что им думать – лидер Чечни Кадыров выдвигал требования Европе. И даже показательно проговорился…

Cвобода слова и оговорки по Фрейду

Дмитрий Гусев

Право французских художников изображать на карикатурах условного «Пророка Мухаммеда» и право СМИ публиковать эти карикатуры вызвало серию манифестаций протеста в некоторых мусульманских странах. Их участников не смутил тот факт, что 12 человек заплатили жизнями за это право в редакции «Шарли Эбдо».

Акции протеста прошли в Пакистане, Иране, Афганистане и Газе. В Нигере митинги закончились кровавыми беспорядками, антифранцузскими и антихристианскими погромами. В Чечне Рамзан Кадыров собрал, по официальным данным, 800 тысяч человек на акцию протеста.

Руководители Франции в последние дни вынуждены терпеливо повторять слова о том, что французы не отступятся от своего права на свободу слова и выражения. К этой теме 20 января вернулся премьер-министр Манюэль Вальс в новогоднем обращении к прессе.

Манюэль Вальс: «Я – Шарли. Эти слова объединили всех французов, многих французов, которые вышли на улицы. Это было спонтанным криком свободы, и не только французов, но и криком повсюду в мире. Но «Я – Шарли» не единственное послание, с которым обращается Франция к миру. Не надо сводить Францию, всех нас к одному только посланию. Франция выступает за свободу выражения повсюду, но она отстаивает и другие дорогие нам ценности: мир, уважение к убеждениям, уважение к проявлениям религиозного культа (это тоже принцип светскости), диалог религий. Поскольку я занимал пост мэра Эври 11 лет, я знаю, чего нужно требовать, чтобы обеспечить диалог религий – это уважение, знание друг друга для лучшего взаимопонимания и для того, чтобы избежать смешения разнородных понятий».

Накануне – в новогоднем обращении к прессе – президент Франции Франсуа Олланд выступил против непримиримости к иным убеждениям. В речи, произнесенной в агентстве Франс-Пресс, Олланд напомнил о журналистах, гибнущих за право на информацию.

Франсуа ОЛЛАНД: «Речь не идет о том, чтобы диктовать другим, что они ДОЛЖНЫ думать. Речь о том, чтобы заставить уважать то, что думают, выражают и говорят – свободно. Франция не преподает уроков ни одной из стран, но Франция отвергает любую нетерпимость. Мы никого не оскорбляем, когда отстаиваем наши идеи, когда провозглашаем свободу. Напротив, мы уважаем всех, к кому обращены наши идеи. Преступления, совершенные в отношении журналистов «Шарли Эбдо» вызвали огромные переживания – во Франции, в Европе и по всему миру. Но это не заставит нас забыть о том, что каждый год журналисты погибают при исполнении своих обязанностей. Начиная с 2012 года Жиль Жаке, Реми Ошлик, Ив Дебе, Оливье Вуазен погибли в Сирии. Жислен Дюпон и Клод Верлон, сотрудники RFI были хладнокровно убиты в Мали. Камий Лепаж, молодая фотограф-стрингер была убита в Центральноафриканской республике. Хотел бы добавить, что недавно погибли и иностранные журналисты, работавшие на агентство Франс-Пресс».

Всех этих слов не услышал в России чеченский лидер Рамзан Кадыров, собравший в Грозном внушительный митинг «в защиту» мусульманского пророка. «Это протест против тех, кто сознательно разжигает всемирный пожар религиозной и межнациональной вражды», – заявил на митинге Кадыров. – Мы решительно осуждаем авторов карикатур и политиков, оказывавших им поддержку разговорами о свободе слова». В своей речи чеченский глава выдвинул свои требования западному миру: «Сегодня мы видим, что Европа не сделала должных выводов из кровавых событий в Париже». Кадыров счел, что Европа должна была «осудить тех, кто своими карикатурами давал повод» для терактов. Республиканский марш во Франции, собравший почти 4 млн человек (1,6 млн – в Париже) оратор назвал «уличным шоу», да вдобавок «организованным властями Франции с лозунгами в поддержку вседозволенности, ведущей к кровопролитию».

Непонятно только одно: на каком основании предводитель Чечни диктует Франции и французам, которых не знает, что им делать и как жить. Очень хорошо понятно другое: выход французов на улицу по зову сердца Кадыров понять не в состоянии. Массовая акция может быть организована лишь властями и должна быть «уличным шоу», – заявил Кадыров сотням тысяч собравшихся. Это была оговорка по Фрейду?

Оговорки по Фрейду / Политика / Независимая газета

Президента слушал народ.
Фото Олега Ласточкина (НГ-фото)

Вчера президент пообщался с согражданами. Владимир Путин, как и следовало ожидать, побил собственный рекорд, отвечая на вопросы 2 часа 55 минут. В прошлом году глава государства уделил внимания населению на 5 минут меньше. Президенту на момент окончания прямого эфира поступило почти 2 млн. 300 тыс. вопросов, но ответил он на 55. Население волновали сугубо практические вопросы – зарплаты, пенсии, жилье – и совсем не интересовала судьба политических партий и крупных компаний. Путин (вероятно, больше в стране это делать некому) подробно объяснял людям, как получить и потратить материнский капитал, почему надо ограничить число легионеров в российских футбольных клубах и как получить ипотечный кредит.

Вопросы звучали, скорее, с претензией на жесткость. Например, озвучивая тему громких заказных убийств, включая убийство Анны Политковской, жительница Приморского края очень по-народному спросила Путина: «Куда же смотрят власти, Владимир Владимирович? Как дальше жить будем?» «Отбор вопросов был. Вопросы и вопрошающие проходили через отбор и формулировались в удобной для президента форме. С другой стороны, этот отбор в принципе соответствует приоритетам большинства населения и не вызывает раздражения и отторжения у населения», – заявил «НГ» заместитель гендиректора Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«Все это подготовка к избирательной кампании преемника Путина, которая будет проводиться под социальными лозунгами. Преемник Путина будет выступать в роли продолжателя этой политики», – считает политолог. Кстати, вопрос про 2008-й прозвучал всего один раз. «Что будет с нами и со страной после 2008 года?» – волновался житель села Подгородняя Покровка Оренбургской области. «Путин дал понять, что стабильность утрачена не будет. Он будет выступать в роли гаранта того, что в стране будет стабильность при его преемнике», – отмечает Макаркин. Когда Путин вышел к журналистам после окончания «прямой линии», мы спросили его, будет ли он называть кандидатуру преемника. «Время подойдет, и я скажу об этом», – ответил глава государства, заметив, что оставляет за собой право выбора, в том числе и при голосовании.

Путин допустил несколько знаковых оговорок. Так, говоря о том, что Россия наконец расплатилась с долгами, президент вдруг произнес: «И теперь мы никому не нужны». Правда, через секунду (которая показалась вечностью) он поправился: «не должны». Еще один перл Путин выдал, когда рассказывал об улучшении жизни людей. «Этот разрыв между доходами богатых и бедных мы будем сохранять… – пауза между двумя словами снова показалась вечностью, – …сокращать».

Но эти оговорки меркнут по сравнению с грузинским перлом. Отвечая на вопрос одного из аксакалов дагестанского Каспийска об ухудшении отношений с Грузией, Путин напомнил об историческом факте – о том, что Грузия добровольно вошла в состав… Российской Федерации. «Российской империи», – поправился Путин. Михаил Саакашвили, который, как выразился аксакал, своим поведением только отягощает ситуацию, должен был в этот момент поперхнуться. Кстати, отвечая на вопрос о возможности присоединения Абхазии и Южной Осетии к России, глава России пообещал внимательно следить за международными прецедентами, в том числе и косовскими.

«Прямые включения» были организованы в том числе и из одной из самых горячих точек страны – карельской Кондопоги. Чтобы показать, что в городе все спокойно, вопросы задавали из двух точек – возле Дворца искусств и возле целлюлозно-бумажного комбината. Замечу, что пока мы ждали начала трансляции в одной из комнат 1-го корпуса Кремля, на мониторах показывали абсолютно зачищенную площадь перед Дворцом искусств.

В Кондопоге, правда, случилось неожиданное – президент страны сообщил местным жителям, что никак не может связаться с руководителем региона Сергеем Катанандовым: «Он то в самолете, сейчас в отпуске, но мы с ним на этот счет самым серьезным образом поговорим». Проблемы со связью у президента случились почти шесть лет назад, когда в разгар гонений на Владимира Гусинского он никак не мог дозвониться до тогдашнего генпрокурора Владимира Устинова.

Зато до президента смогла дозвониться москвичка, которая хорошо поставленным голосом спросила его об отношении к сексуальному насилию. «Что-то вы там сказали про президента Израиля…» – сузила рамки вопроса дама. Президент России со всей прямотой заявил, что недопустимо использовать служебное положение для принуждения женщин к сожительству. Но что касается 10 женщин, которые обвинили Моше Кацава в изнасиловании, то это «особый случай». «Это связано с тем… – в этот момент смотревшие «прямую линию», буквально прилипли к экранам телевизоров, – … что значительная часть израильского общества недовольна действиями своего президента в ливанском конфликте». Вопрос жительницы столицы по сексуальной тематике российско-израильских переговоров, был, пожалуй, единственной темой, востребованной не широкой аудиторией от Калининграда до Находки, а узкой частью российского общества, проживающей в пределах Садового кольца.

Комментарии для элемента не найдены.

«Оговорочки по Фрейду» — жемчужины психологической мысли

Оговорочки по Фрейду — выражение, которое понимают все, но объяснить могут немногие

Что это означает — оговориться по Фрейду? Это означает, что все наши оговорки, ошибки и путаница в речи — не случайны. Наши оговорки показывают нам наше бессознательное — так считал Фрейд.

Зигмунд Шломо Фрейд (правильнее — Фройд) — врач — психоаналитик. Придумал свою теорию в те «застенчивые» времена, когда на греческие статуи в музеях надевали в костюмы, чтобы не шокировать молодых леди изображением мужских гениталий.

Теория доктора Фрейда заключается в том, что бессознательная часть психических процессов человека постоянно воздействует на сознание. Это воздействие проявляется в сновидениях, оговорках, фобиях и т. п. Цель бессознательного давления: реализация подавленных желаний, прежде всего, сексуальных. Фрейд считал, что «у любого человека есть желания, о которых он не рассказывает другим, и есть желания, в которых он не признается даже себе самому».

И хотя сама теория Фрейда постоянно подвергается критике со стороны профессионального сообщества психиатров, а также несмотря на неудачные результаты в практике Фрейда, интерес к его теории со временем не угасает. Противоречивость самой личности Фрейда, история его взаимоотношений и поступков, вершиной которых явилась эвтаназия (добровольный уход из жизни), напротив, подогревают этот интерес. В общем, доктор Фрейд хотел сказать нам, что «сравнивать себя можно только с самим собой в прошлом, лучше которого можете быть тоже лишь вы сами — в будущем».

«Оговорочки по Фрейду» — жемчужины психологической мысли

О Чувстве Юмора

Я могу себя защитить, когда меня критикуют, но я бессилен против похвал

Остроумие — это отдушина для чувства враждебности, которое не может быть удовлетворено другим способом

О Свободе

В действительности большинство людей не хотят свободы, так как свобода предполагает ответственность, а ответственность большинство людей страшит

Человек никогда ни от чего не отказывается, он просто одно удовольствие заменяет другим

О Счастье и Одиночестве

Мы приходим в мир одинокими и одинокими покидаем его

В план сотворения мира никогда не входила задача сделать человека счастливым

Об Уме и Глупости

Первым признаком глупости является полное отсутствие стыда

Ничто не обходится в жизни так дорого, как болезнь и — глупость

Первый человек, который бросил ругательство вместо камня, был творцом цивилизации

О Любви и Сексе

Любящий многих — знает женщин, любящий одну — познаёт любовь

Мы выбираем не случайно друг друга… Мы встречаем только тех, кто уже существует в нашем подсознании

Сексуальным отклонением можно считать только полное отсутствие секса, всё остальное — дело вкуса

Мы никогда не бываем столь беззащитны, как тогда, когда любим и никогда так безнадежно несчастны, как тогда, когда теряем объект любви или его любовь

О Работе

К занятому человеку редко ходят в гости бездельники

Любовь и работа — вот краеугольные камни нашей человечности

О Познании Истины

Ты не перестаешь искать силы и уверенность вовне, а искать следует в себе. Они там всегда и были

Чем безупречнее человек снаружи, тем больше демонов у него внутри…

В средние века сожгли бы меня, теперь жгут всего лишь мои книги

Мы не всегда свободны от ошибок, по поводу которых смеемся над другими

Масштаб вашей личности определяется величиной проблемы, которая способна вас вывести из себя

Массы никогда не знали жажды истины. Они требуют иллюзий, без которых они не могут жить

Религия — общечеловеческий навязчивый невроз

Иногда сигара — это просто сигара

http://www.youtube.com/watch?v=jAwEE4A9veY

Что такое оговорка Фрейда

Трудно найти людей, которые не слышали бы о Зигмунде Фрейде. Работы этого отца психоанализа вызывают большой интерес на протяжении многих десятилетий. Некоторые с энтузиазмом относятся к его учению, другие называют его «интеллектуальным шарлатаном». Тем не менее, при жизни он был удостоен звания доктора медицины, был профессором, почетным членом Психоаналитической ассоциации Америки, Британского и Французского психологических обществ.Это, пожалуй, самый известный теоретик психологии.

Что такое оговорка Фрейда

Несмотря на то, что личность и работа психоаналитика вызывают много дискуссий и споров, его теория бессознательного по сей день остается довольно популярной. По его мнению, различные бессознательные желания могут даже вызвать проблемы с психикой. Отсюда и возник термин «оговорка Фрейда». Говоря простым языком, любое ошибочное действие — это выход скрытого желания наружу. Даже если человек не осознает, что чего-то хочет, то подсознание посредством случайных оговорок или описаний помогает прояснить истинную картину.Главное — научиться видеть и понимать отправленные знаки.

Фрейдистская оговорка — это не просто банальная, незначительная ошибка, это выход из скрытых желаний. Иногда даже опытному психоаналитику сложно понять природу их внешности, но в процессе работы можно попытаться выяснить это.

Классификация ошибок

Стоит отметить, что в своем анализе Зигмунд Фрейд говорил не только об оговорках или канцелярских ошибках. Он создал целую классификацию ошибок.Так что, по его мнению, все действия условно можно разделить на несколько групп.

Первый из них будет включать все оговорки, очитки, ослы и опечатки. Ко второму можно отнести все проблемы с памятью: забвение имен, планов, впечатлений, чужих слов, сокрытие вещей и другие ошибочные действия. Каждый из этих фактов указывает на определенные проблемы. Причем, чем дальше человек пытается отодвинуть свои желания, потребности, тем отчетливее они проявляются.

Самая понятная и распространенная группа — первая.Чаще всего людей интересует, что означает оговорка Фрейда. Но даже понимая смысл этой фразы, не всегда удается разобраться, что подсознание хотело сказать.

Причины бронирования

Многие говорят, что любые непреднамеренные ошибки возникают из-за переутомления или психического перевозбуждения, они абсолютно ничего не значат. Но Зигмунд Фрейд думает иначе. Он в первую очередь задает вопрос, почему человек совершил такую ошибку. Пытаясь ответить на него, можно понять, что это произошло не случайно, каждое действие имеет определенный скрытый смысл.Это послужило причиной появления термина «фрейдистская оговорка». Его смысл и причину возникновения нужно искать в глубине подсознания.

Если вы напутали имя, адрес или номер телефона, то ответ в большинстве случаев лежит на поверхности. Скорее всего, вы пропустите случайно вспомнившееся место или человека. Но есть оговорки, смысл которых необходимо учитывать. Главное помнить, что каждая ошибка — это скрытое желание. Поэтому не удивляйтесь, если вы скажете гостям, которых вы действительно не хотели видеть, что вы «недовольны их визитом», даже если вы планировали сказать ту же фразу, только без частицы «не».

Возможные ошибки

Среди наиболее распространенных примеров часто встречаются слова современных политиков или телеведущих. Некоторые из их фраз становятся поистине крылатыми. Если кто-то из политиков сказал, что «это сотни рублей», а потом поправил последнее слово на «людей», то без всякого психоанализа понятно, о чем говорил докладчик. Это очень яркая версия оговорки Фрейда.

Примеры, конечно, не заканчиваются. Еще одна разновидность популярной ошибки — забвение имен.По словам известного психоаналитика, жена недаром обижается, если муж называет ее иначе. Это говорит именно о том, что он думает о другом, даже если он этого не осознает. И если, пытаясь сделать комплимент женщине, вместо запланированного «похудения» она вырывается «похудела», то нет смысла оправдываться.

Причины появления бессознательного

Согласно Фрейду, примитивные инстинкты заложены в людях. Цивилизация была построена таким образом, что нужно было подавлять все естественные импульсы.Они спрятались как можно глубже в подсознании. Но при малейшем ослаблении защиты они начинают вырываться. Более того, если была озвучена оговорка Фрейда, то не спешите оправдываться. Вдумайтесь: возможно, нет ничего плохого в том, что внутренний цензор высвобождает давно скрытые желания.

Причина их появления довольно проста. Бессознательное мышление похоже на то, что было в головах наших прадедов. Они еще не знали, как выделить нюансы, проанализировать, подключить логический анализ.Им было свойственно воспринимать реальность фрагментами, кусочками, их мышление можно назвать «сгущением красок». Тот же процесс происходит и у современного человека, только он спрятан в глубине подсознания. А любое непроизвольное сочетание слов, букв, изменяющее смысл сказанного, называется «фрейдистской оговоркой».

Самый простой способ понять это — вспомнить какой-нибудь сон, в котором вы видите человека, о котором вы не можете сказать, кто он вам — коллега, муж, отец, начальник.Собирательный образ имеет все свои особенности, но при этом ни на кого не похож. Это яркий пример работы так называемого «сгущения» подсознания.

ошибка Фрейда .. что это?

Настя

Советую прочитать первоисточник: «Психопатология повседневной жизни». А так … В общем, если человек ошибается, может быть, он очень этого хочет. Скажем, мы забываем позвонить тому, с кем противно общаться.Или уроните любимую тещиную чашку;)

Алексей Тертышников

обычно «фрейдистская оговорка» означает, что человек действительно думает так, как он сказал, ошибочно. Например, однажды в школе оправдывался перед учителем, сказал: я честно списал сам, а когда попытался поправиться, получилось то же

Барышня

На самом деле, это не ошибка, а оговорка … значит, когда человек высказывает свои тайные мысли о чем-то… часто излишне личное или немного неадекватное отношение к предмету разговора проявляется в какой-то повседневной теме, определяемой подсознанием и личными тревогами человека

Что означает фраза «оговорка по Фрейду»?

это слышал, уловил в каком контексте используется, но хочу понять точнее

Филиппыч

Пример оговорки по Фрейду:

Фрейдистская оговорка означает, что человек говорит одно, а думает совершенно другое.Это происходит потому, что подсознательная работа мозга ищет наиболее значимые ассоциации для говорящего и, учитывая нехватку времени для формулировок, эти ассоциации ярко выражены, выдавая истинные мысли человека. В своих работах он приводил примеры таких оговорок. Как в приведенном выше примере — для диктора, если большой, то член. Поэтому, чтобы долго не объяснять, говорят так: оговорка по Фрейду.

Biemon Epu

Когда я учился в школе, учитель геометрии пару раз использовал это выражение.К тому времени я знал, кто такой Зигмунд Фрейд. Что касается самого выражения — стало интересно, и я обратился в Интернет, чтобы узнать его значение.

Значение выражения

Примеры

В общем, вот такое интересное выражение. Однако не каждый человек может объяснить его значение.

Пересветик

Фрейдистская оговорка означает лишь то, что в данный момент человек сказал не то, о чем говорилось, и полностью пошел другим путем, и на самом деле это означает, что говорящий действительно думает одно, а вслух говорит совсем другое. .

А вот и полная работа подсознания, больше нет. А подсознание всегда знает больше, чем сознание человеку, которому оно передает информацию.

И такая поговорка используется, когда человек вслух озвучивает какие-то собственные тайные мысли, и это всплывает совершенно случайно, так как спрятано в глубине подсознания человека.

А это бывает, когда подсознание перегружено и человек сдерживается.

Янамарина

Психологи, следователи, работающие с преступниками, трудными подростками, часто играют в эту игру под названием «Ассоциации» и ждут, пока человек выдаст свой ассоциативный ряд.Все люди говорят о том, что думают, их ассоциативные ряды в подсознании довольно узкие. Обмануть не удастся.

Это работает так: они показывают вам объект на фотографии и просят произнести первое встретившееся слово, которое, по вашему мнению, связано с ним по значению. Есть много картинок, бегают ассоциации, и в конце концов секрет становится явным. Подсознание выложило секрет. Все, что говорит субъект в этой игре, будет оговорками Фрейда.Или, как гласит русская пословица: кто болит, тот так и говорит.

З. Фрейд считал, что все наши жесты, сны и оговорки являются сигналами нашего подсознания, поэтому оговорка Фрейда — это не что иное, как то, чего мы действительно хотим, но иногда мы даже не можем себе в этом признаться.

Благодаря исследованиям известного психоаналитика Зигмунда Фрейда вошло в обиход такое понятие, как «оговорка Фрейда». По мнению ученого, случайные оговорки и мелкие ошибки указывают на наличие в глубинах личности подавленных желаний и неразрешенных бессознательных конфликтов.То есть, если человек вместо слова «кекс» произнес слово «секс», то это говорит о том, что у обсуждаемого человека есть какие-то проблемы с личной жизнью

тамильский 123

Фрейдистская оговорка означает наши тайные желания, чаще всего сексуальные. Раньше я верил в философию Смгмунда Фрейда, но после того, как у меня родился сын, я думаю, что многие мысли Зигмунда Фрейда — ерунда. На самом деле, я не думаю, что все в мире обращены к сексу, и даже дети… Дети — существа чистые, у них на уме игры, а не какие-то «левые мысли».

Людвиго

Это оговорка, описанная Зигмундом Фрейдом.

Фрейд считал такие оговорки результатом бессознательного желания. Это то, что не реализуется в жизни и мучает, угнетает человека, отчего он начинает воплощать свои внутренние желания и мысли в жизнь. Например, ведущий говорит:

собственно говоря, надо сказать, что мы открываемся.

Милоника

Фрейдистская оговорка — это когда человек сказал не то, что хотел сказать, а то, о чем на самом деле думал. Например, я хотел сказать одно, но на самом деле я думал о чем-то совершенно другом и сказал то, о чем думал в данный момент. Вылетел.

Фраза «оговорка по Фрейду» означает то, что было сказано не о том, что было необходимо, а о том, чего человек действительно хотел, то есть о том, что его подсознательное Я «выпрыгнуло», и иногда это может быть очень забавным.

Что означает «оговорка Фрейда»?

Локи

Приведу пример:
Один терапевт говорит другому:
«Сегодня за завтраком я получил классическую фрейдистскую оговорку».
«А что ты хотел сказать?»
— Дорогая, передай соль, пожалуйста.
— А что он сказал?
— Сыка, ты всю мою жизнь испортил!

Ольга Кокаиниус

это означает, что когда вы делаете оговорку, этот пункт — это то, что вы действительно думаете или хотели сказать, но не сказали.Например — друг спрашивает, нравится ли вам платье? Вы думаете и говорите «нет», о, то есть да. Это не так, и есть оговорка по поводу Фрейда. может, конечно, чисто механически вы сказали, но тем не менее это называется

Пользователь удален

По сути, это парапраксии, то есть оговорки или канцелярские ошибки, с помощью которых можно узнать об истинных, подсознательных, стремлениях человека в данный момент. Например, когда в новостях говорят: «Сегодня министр поправился после… то есть ездил в город такой-то ».« Выздоровел после »и есть оговорка, значит, в этот момент ведущий думал о чьей-то болезни.

Евгения Логинова

В теме есть анекдот:
Мужчина говорит своему другу: «У меня сегодня утром оговорка, да, по Фрейду это случилось. Я хотел сказать жене — Доброе утро, родная !, и сказал — Сука, ты всю мою жизнь испортил!

Внезапно вылетающие фразы отражают наши тайные желания или выражаются в невинных речевых ошибках? Фрейдистская оговорка, что это значит? Скорее всего, ошибка, корень которой, по мнению психоаналитиков, кроется в бессознательном человеке.

Резервирование Фрейда — Слова бессознательной памяти или тайные желания

Бессознательное мышление — означает случайное сочетание слов?

В основном люди стараются держать такие оговорки при себе или совершенно не подозревают о их наличии. Бывает, что возникает ситуация, когда люди называют своих жен или мужей именами бывших.

Но были ситуации, в которых вы автоматически избегали неприятных ситуаций, не принимали никого.Но это не страшно, никто не обязан любить всех людей. Вы даже представить себе не можете, как истина глубоко похоронена данным изречением. Возможно, в такие моменты, когда человек бессознательно произносил какую-то фразу, которая ему показалась до боли знакомой, он даже не мог понять, откуда она взялась в его голове. Все люди постоянно бронируются . Вам не кажется, что такие оговорки — это не обычные воспоминания, а проявление воспоминаний из прошлых жизней, которые в свою очередь связаны с умственными способностями, интеллектом и другими качествами? Но это только предположения, поэтому не будем так глубоко копать.

Суть толкования смысла определенных действий и поступков. Что означает такое выражение?

После прочтения биографии австрийского психиатра, невролога и психоаналитика Зигмунда Фрейда есть некоторое понимание смысла его новаторских идей. Хотя они до сих пор вызывают у ученых некоторый резонанс . За годы своей жизни Фрейд написал несколько книг-бестселлеров. Они исследовали различные психологические процессы человечества, действия и поступки, анализ ситуаций, затронув тем самым множество тем, волнующих каждого из нас.Это означает вес вклада автора в развитие психологии.

Одной из самых популярных является концепция процессов, в которых действия человека носят бессознательный характер. Фрейд изложил свою точку зрения, согласно которой пункт соединяет скрытых мыслей и желаний. А причина кроется в самом процессе удовлетворения бессознательных желаний с полностью осознанным человеческим поведением. Так что люди просто не знают об этом.

Приведем пример и рассмотрим ситуацию, когда подчиненный вместо того, чтобы сказать своему начальнику «Я тебя понимаю», вдруг бессознательно говорит: «Я тебя знаю.Затем закрадывается второе подозрение, и он даже не обращает внимания на обычную оговорку со стороны подчиненного. Начальник может подумать, что такая фраза означает: «Да, я знаю тебя, я сделаю работу, но не увижу приза». А подчиненный просто бессознательно прилетел, что хранилось где-то далеко в ячейках памяти. Будет очень плохо, если эта оговорка испортит прошлую карьеру. Но вы не можете постоянно контролировать свои слова. В этом примере мы увидели концепцию и причины неконтролируемых предложений.
Был такой случай, когда девушка в поезде, глядя на парня, сказала, что он отдаст ей сумку, а на полке было несколько женских сумок, и вдруг молодой человек дает ей именно ту сумку, которая ей нужна .
Один диктор на телевидении вместо «Добрый день» сказал: «Доброго времени». Что он хотел этим сказать, непонятно — либо это оговорка Фрейда, либо просто ошибка в слове.

Просто лингвистическая ошибка?

Позвольте нам обосновать и выявить разницу между оговоркой, связанной с Фрейдом, и лингвистической ошибкой.Обратившись к Википедии, вы найдете описание, дающее четкое объяснение. Ошибка в слове, она лингвистическая и лингвистическая . Так что между оговорками есть некоторая разница. Но люди часто путают эти два понятия. И каждый раз, терпя словесную путаницу, говорят, что это оговорка Фрейда. С другой стороны, это выражение стало настолько популярным, что его можно услышать по телевидению, радио и т. Д. Что именно влияет на языковые ошибки:

словарный запас современной речи;
рекламное выступление.

В жизни каждого человека присутствует, в определенном возрасте, учатся чему-то какому-то ремеслу или работе. Однажды научившись управлять краном и став профессионалом в этой области, человек автоматически начинает выполнять необходимые движения. Следовательно, такие действия тоже не будут иметь ничего общего с Фрейдом.

Некоторые ученые вообще не воспринимают все, что связано с бессознательным. Слова, действия или поступки, которые в настоящее время необычны для человека в кругах ученых, имеют свои более приземленные объяснения.Что касается Фрейда, то он был отцом психоанализа и как можно глубже видел суть любой проблемы. Пусть у него есть для вас мысли. покажется фантастическим , но иногда полезно окунуться с головой в мир загадочных открытий.

Многие из вас, наконец, начали понимать, что желаемое не всегда выражается. Иногда непроизвольно произнесенные слова вызывают в вашей жизни такие проблемы, что их становится все труднее разгадывать. Кто знает, что лежит в вашем подсознании, какие секреты спокойствия покоятся в клетках вашей памяти.Возможно, Фрейд действительно открыл секрет каких-то действий, , слов и поступков, которые вам трудно объяснить самому. Может быть, когда вы в каком-то разговоре произносите оговорку в значимом слове, подсознание в этот момент пытается вам о чем-то напомнить или подтолкнуть к чему-то, или защитить это от чего-то плохого. Так что все имеет свои преимущества.

Выражение «оговорка Фрейда» прочно укоренилось в разговорной речи. Обычно они используют его, желая указать на скрытые мотивы и мысли, стоящие за ошибочно произнесенным словом.

Используя эту фразу в ироническом или юмористическом контексте, многие люди даже не задумываются о ее происхождении и истинном значении.

Происхождение выражения

Зигмунд Фрейд — выдающийся ученый в области психологии и психиатрии , уроженец Австрии . Фрейд стал всемирно известным благодаря развитию психоанализа в конце девятнадцатого и начале двадцатого веков.

Психоанализ — психологическая теория, оказавшая огромное влияние не только на развитие психологии и медицины, но и на развитие других наук — антропологии, социологии.

Более того, психоанализ во многом повлиял на литературу и искусство прошлого века.

Согласно теории психоанализа, жизненный опыт и человеческое поведение во многом определяются внутренними бессознательными влечениями. Когда человек пытается их реализовать, срабатывает защитный механизм, заключающийся в психологическом сопротивлении.

Фрейд утверждал, что сознательные и бессознательные компоненты человеческой психики постоянно конфликтуют друг с другом.Многие естественные желания и побуждения противоречат нормам и правилам, принятым в обществе.

Человек сознательно подавляет свои «неправильные» инстинкты и импульсы, загоняя их в подсознание. Однако время от времени подсознание сигнализирует, где находятся корни той или иной проблемы и на что следует обратить внимание. Оговорки — один из таких красноречивых сигналов психики.

Суть оговорок в трактовке З. Фрейда

Фрейд был первым ученым, который рассмотрел и описал оговорки с научной точки зрения в своей работе «Психопатология повседневной жизни», вышедшей в 1901 году.

Оговорка Фрейда — это широкое понятие, охватывающее не только различные речевые ошибки. Ученый создал целую научную теорию, выделив три категории оговорок :

Ошибки в устной и письменной речи: оговорки во время разговора или чтения вслух, опечатки, слушания.
Забыть имена, титулы, любые слова. Это также включает ошибочные действия. Например, человек совершенно не помнит, куда положил нужную вещь.В результате этот предмет можно найти в необычном или совершенно неподходящем для него месте (ключи в холодильнике, записная книжка в шкафу с посудой и т. Д.).
Выражения лица и жесты, не соответствующие случаю и месту.

Подсознательные мотивы и стремления, как правило, находятся на такой «глубине», что человек не замечает их наличия. Оговорки и другие ошибочные действия, по мнению З. Фрейда, «сигнализируют» сознанию о наличии скрытых психологических проблем, связанных с неудовлетворенным подавленным желанием.

Знаменитые фрейдистские оговорки

Благодаря СМИ и всемирной паутине резервации известных людей — политиков, журналистов, общественных деятелей — моментально становятся достоянием общества. Они рады, что их подберут и процитируют. Ниже приведены наиболее известные примеры оговорок Фрейда.

Джордж Буш, как президент Соединенных Штатов, так прокомментировал ситуацию в Ираке: «Требуется время, чтобы восстановить хаос».

На одном из крупных международных форумов экс-премьер А.Кудрин сказал, что борьба с коррупцией — это главное зло (имеется в виду — дело) для России.

Выступая по телевидению, сенатор Тед Кеннеди оговорился, сказав вместо «лучшие люди» (« лучших») слово «грудь» — «грудь». Более того, он даже невольно сделал соответствующий жест своим рука, изображающая что-то округлое. Несмотря на то, что политик сразу выздоровел, его репутация была испорчена.

Тележурналист национального канала «Вести» М.Моргун однажды назвал Государственную Думу «Государственной Думой». Фраза стала крылатой среди жителей.

Но не только общественные деятели «радуют» общественность такими ошибками. Есть много общеизвестных общих оговорок с неустановленным авторством.

«Пострадавший справился (отделался) с легким испугом». «Теперь мы будем исполнять облажавшегося (« обожаемого ») нами артиста». «Рептилия (« рад ») тебя видеть!».

Самая распространенная речевая ошибка в повседневной жизни — забыть имена или спутать их с ними.Например, если мужчина назвал свою жену незнакомым именем, то, скорее всего, его мысли заняты женщиной, носящей это имя. Забывание имен и фамилий может указывать на то, что данный человек не интересен и ничего не значит для человека.

В научном мире споры о справедливости теорий З. Фрейда не утихают и сегодня. У этой научной концепции много поклонников и противников.

Как бы то ни было, но, возможно, ни одна научная теория не имеет такого широко известного , как психоанализ.Концепция «фрейдистской оговорки» вырвалась из классных комнат и учебников, став популярной фразой.

Работы Фрейда широко известны не только в научных кругах. А все потому, что основатель психоанализа пытался взглянуть на многие вещи изнутри. Всем известна его работа над сновидениями и подсознанием.

Также представляют интерес дискуссии о взаимоотношениях полов и поиск ассоциаций, так или иначе связанных с сексуальностью мужчин и женщин.Он проанализировал австрийский психоаналитик и оговорки.

Он описал это явление еще в 1901 году. «Психопатология повседневной жизни» — так называется исследование, посвященное ошибочно произносимым высказываниям и причинам их возникновения.

Заявление об ограничении ответственности Фрейда

Основная идея, озвученная отцом психоанализа, — это вмешательство подсознания в определенные действия. Взрослые мужчины и женщины могут случайно произнести вырвавшуюся из подсознания фразу.

В принципе, именно эта набивка не относящейся к делу информации является оговоркой Фрейда; это означает только одно: человек говорил об одном, а другое упало с его языка.

Откуда взялась оговорка Фрейда

Само выражение «фрейдистская оговорка» стало термином или пословицей. Это применимо к людям, которые, произнося определенные фразы и выражая свои мысли, допускали досадные ошибки.

Не каждый может себе позволить говорить то, что думает. По большей части и мужчины, и женщины вынуждены контролировать не только слова, но и мысли. Это особенно важно для публичных людей, они прислушиваются к произносимым фразам.

Любой надзор может привести к потере влияния.Неуместная устная фраза может стоить даже карьеры.

Фрейдистская оговорка английский перевод

Как только работа австрийского психоаналитика была переведена на английский язык, а это произошло в 1914 году, ученые мужи заявили, что таким образом любой смертный может понять самоанализ. Предложение Фрейда переводится на английский язык, как Freudian slip, что означает промахи или промахи.

Примеры оговорок Фрейда

Классическим примером оговорки по Фрейду может быть фраза 43 президента США Джорджа У.Буша, о чем он сказал задолго до вступления в этот пост. Даже во время правления Рональда Рейгана в одном из интервью Буш называл сельскохозяйственную политику государства «сексуальной».

Американцы вспоминали этого известного политика не раз: и во время предвыборных дебатов, и даже в конце его политической карьеры.

Комментаторы допускают много ошибок. Очень оригинально из уст женщины прозвучала фраза о теннисном турнире из серии большого участника.

О чем думала диктор, пытаясь донести до общественности информацию о лучших теннисистах, которым удалось попасть на престижные по всем параметрам турниры Большого шлема, остается только догадываться.Возможно, о любимом мужчине, а может, об одном из красивых спортсменов.

Некоторые фразы кажутся совершенно безобидными и наивными. На каком-то этапе мозг не работает правильно, ослабевает контроль и человек, как ребенок, начинает говорить то, что думает. Иногда из подсознания возникают тайные мысли, в которых говорящий боялся признаться самому себе.

Интерпретация оговорок Фрейда

Что на самом деле означает оговорка Фрейда? Конечно, каждый может оговориться: от этого не застрахованы ни мужчины, ни женщины, ни дети.

Важным моментом является предостережение Фрейда о расшифровке определенных фраз, понимании природы происходящего. Вы можете сказать слишком много на работе или дома, в присутствии гостей или на важных переговорах.

Чем больше люди волнуются и сдерживаются, пытаются что-то скрыть, тем быстрее раскрывается секрет. И причина тому — случайно оброненные фразы.

Фрейдистские оговорки для мужчин

Очень красноречивое замечание Фрейда о любви к мужчинам.Иногда заводя новые отношения, но не стирая полностью прошлое, мужчина высказывается. Имя бывшей девушки женщина может услышать от любимого. Ситуация определенно не из приятных.

Человек, смотрящий боксерский турнир или футбольный матч, не имеет себе равных. Здесь упоминаются не только фанаты, но и комментаторы.

От случайно оброненных фраз в присутствии красоток не застрахован никто из мужчин. Некоторые ошибки могут даже претендовать на роль дежурных шуток.И если мужчине при виде подружек жены вдруг захотелось «зарычать голышом» вместо того, чтобы мыть голову, то превратить происшествие в безобидную шутку будет гораздо правильнее, чем обвинять мужчину во всех смертных грехах.

Фрейдистские оговорки на примере женщин

Влюбленная женщина может выдать себя неосторожной фразой, как мужчина. Фразы, которые произносят женщины, могут относиться к повседневной жизни, покупкам, разговорам с детьми или учителям.

Одна фраза: «Служите кушану!» — что того стоит.Еще одно выражение, адресованное мужу в конце дня, звучит примерно так: «Помой меня!» Услышав такую фразу, настоящий мужчина возьмет любимую не на кухню работать во вторую смену, а пообедать в ресторане.

Выражение «оговорка по Фрейду» используется уже сто лет и во всем мире. Характеризует любое механическое воздействие, оговорку мужчин, женщин.

Хотя в официальной науке для классификации всех подобных явлений есть понятие «парапраксис».«

Заявление об ограничении ответственности Фрейда

Знаменитое выражение «оговорка Фрейда» указывает на то, что произошла ошибка, которая является результатом бессознательных процессов, которые выполняет человеческий мозг.

Значение фразы относится ко всевозможным описаниям, лозунгам, действиям машин — согласно науке, такие проявления выдают и характеризуют чувства, мысли человека, которые человек держит в себе, а в некоторых случаях даже не подозревает. об их существовании.

Это относится к значению фразы «фрейдистская оговорка» для всех — мужчин, женщин. Пример из жизни наполнен ситуациями, когда люди называют супругов именами бывших партнеров.

Люди часто спрашивают себя: что это означает оговорка Фрейда? это выражение означает , что произошла следующая ошибка:

1. Опечатка, трущобы, очиток, резервация;

2. Так называемое действие при ошибке;

4. Забывание — это когда забываются собственные мысли, впечатления, чужая речь (слова оттуда), имена собственные.

Сами ученые разбили ошибки мужчин и женщин на эти группы.

Откуда взялась оговорка Фрейда

Однажды пациент ученого, читавший отрывок из «Энеиды», случайно пропустил одно слово. Это заинтересовало врачей, он выяснил, что у пациента был негативный оттенок, и предположил, что мозг подсознательно заблокировал именно эту часть текста — это положило начало исследованию «Психопатология повседневной жизни», в котором описывалось, что такое оговорка и прочее. ошибки были.Что вызвало крылатое выражение лица.

Фрейдистская оговорка английский перевод

Интересно, что в английском это выражение звучит как фрейдистская оговорка — буквально слово slip означает скольжение, скольжение, скольжение, скольжение. То есть дословный перевод будет: по Фрейду скользить. Хотя английское значение самой фразы имеет то же значение, что и русская версия.

Примеры оговорки Фрейда

Чаще всего широко известны фразы известных политиков, например, недавно мир порадовало выражение президента Путина «неограниченная Россия» — смысл этой фразы, вероятно, будет интересен аналитикам НАТО.

После смерти Бен Ладена одному сенатору США удалось сказать: «Обама мертв, и я не жалею об этом», перепутав имя террориста Усамы и имя Обамы.

Бывший лидер США Буш-младший публично заявил: «У нас были триумфы, и был секс …»

Интерпретация оговорок Фрейда — что на самом деле означает оговорка Фрейда

Тем, кто хочет взять это выражение «на службу», необходимо понять, что значение этой фразы сегодня является лишь иронией, то есть психоанализ и оговорка Фрейда — это не одно и то же понятие, и оно не имеет академической ценности.

Кроме того, современная наука не придает большого значения лозунгам, называя это «провалом» мозга мужчин и женщин. Например, такое же выражение президента Буша-младшего объясняется тем, что была нарушена смысловая, лексическая и фонологическая последовательность речи, из-за чего он исказил значение одного слова.

И это вовсе не значит, что его нужно отвести к психиатру. Другой пример: если в бронировании указано имя бывшего партнера, супруга, то это может означать просто усталость, вызванную ее деконцентрацией, а не какой-то скрытый бессознательный процесс.

Современные коллеги ученого в этой ситуации скажут следующее: нужно прислушиваться к тем чувствам, с которыми была сделана оговорка, чтобы человек понял на порядок больше и научился доверять себе и людям.

Фрейдистские оговорки для мужчин

Один известный ученый указал, что у каждого человека есть отказ от ответственности примерно один раз на 1000 слов, то есть каждый говорящий делает до нескольких десятков ошибок каждый день.

В то же время наука на основе подавляющего большинства из них не в состоянии выявить то, на что способен какой-либо человек (мужчина, женщина).Это означает, что вы не можете просто определить, что кроется за ошибками: глупость или подтверждение того, что человек безвреден.

Совершенно невозможно понять (в большинстве ситуаций), в чем его желание и что он стремится делать в данный момент. Ученым непонятно и что может скрываться в головах мужчин, женщин, присущих только им.

Это означает, что большинство ошибок даже не нужно анализировать. Например, для женщин актуален вопрос о фрейдистских оговорках влюбленного мужчины.

Но они не оригинальны, то есть такой человек перенасыщен мотивацией, что приводит к забыванию слов, часто в любви пытается ударить девушку, что-то ей говорит и забывает, с чего начать свою речь, иногда не к месту, звучат некоторые пошлые фразы.

Но точно такие же ошибки допускаются и в других случаях, когда у мужчин избыток информации, мотивации.

Следовательно, по одному такому знаку невозможно понять, что происходит, но все быстро становится ясно, если некоторое время наблюдать любовника в присутствии его страсти.

Он будет стараться быть рядом с ней большую часть времени, пытается дотронуться до нее (похлопать по плечу любым другим способом), что-то может сломаться, он не найдет места для своих рук и т. Д. Все это в комплекс означает, что человек действительно влюблен.

Фрейдистские оговорки на примере женщин

Многих интересует, что означает та или иная ошибка у мужчин или женщин. Случайно оброненные фразы госсекретаря США Кондолизы Райз считаются классической оплошностью — ей задали какой-то вопрос, и она начала отвечать: «Я неоднократно говорила, что это мой муж… », затем замолчал и начал снова:« Я неоднократно говорил, что президент Буш … ».

Ситуация особенно пикантна, потому что эта женщина тогда не была замужем. Но здесь можно думать все, что угодно, и есть радикально противоположные мнения, и ни одна идея не имеет подтверждения. Одни говорят, что это фантастика, другие говорят, что это просто тяжелая работа и усталость.

У женщин есть еще одна классическая ошибка, они могут спрятать что-то в напряженном месте в самом неподходящем месте. Например, ключи от машины, в которой вы едете, находятся в морозильной камере.

Некоторые специалисты скажут по Фрейду: это означает, что она была чем-то встревожена и инстинктивно пыталась спасти что-то от опасности (например, ребенка, который сейчас путешествует, летит куда-то далеко), и ее попросят прийти к ним для встреча.

Но другие психологи только посмеются над этим, укажут на проблемы с организацией, утомляемость и т. Д. То есть понятие оплошностей довольно неоднозначно и оспаривание утверждений великого ученого началось сразу после публикации его исследования и появление легендарной фразы, которая не является медицинским или научным термином.

И вы должны знать, что человек может все знать, скрывать и придавать этому значение только в тех случаях, когда это несет в себе потенциальную опасность для другого человека или происходит что-то действительно плохое, например, если муж тянется за маслом, а вместо фраза: «Дорогая, передай масло», прозвучит: «Ты всю мою жизнь испортил!»

Поделитесь статьей с друзьями:

Почему Фрейд должен умереть

В недавней колонке « Почему мы все еще боремся за Фрейд » я прокомментировал дебаты в Нью-Йоркском университете о научном статусе психоанализа, который Фрейд изобрел более 100 лет назад. назад.Я повторил свой аргумент, почему Фрейд не мертв: да, психоанализ глубоко ошибочен, как и все другие парадигмы для объяснения и лечения психики, от бихевиоризма до психофармакологии . После этого я получил электронное письмо от самого резкого критика Фрейда, литературоведа Фредерика Круза, почетного профессора Калифорнийского университета в Беркли. Экипаж с талантом потрошил Фрейда на протяжении десятилетий, в последний раз в книге Freud: The Making of an Illusion (Metropolitan, 2017; Picador, 2018).Я описал Крюса в своей книге « Неоткрытый разум » 1999 года, в главе, озаглавленной «Почему Фрейд не умер». Я сказал, что его «внешне сдержанные, даже застенчивые манеры скрывали свирепую решимость и самоуверенность». Ниже приводится ответ Крюза на мою колонку о Фрейде. — Джон Хорган

Мы с Джоном Хорганом можем проследить наше знакомство с апреля 1998 года, когда мы встретились в Нью-Хейвене накануне конференции Йельского университета на тему «Чей Фрейд? Место психоанализа в современной культуре ». В этом случае, как это бывает, вопрос «чей Фрейд?» было решено заранее: Фрейд принадлежал исключительно своим поклонникам.Среди двадцати четырех приглашенных докладчиков, каждый из которых был известен своими взглядами на глубинную психологию, я был единственным, кто сомневался в психоаналитической доктрине.

Я очень хорошо помню одну часть двухдневного мероприятия. Мое краткое выступление, которое можно прочитать в следующей книге с тем же названием (Yale University Press, 2000), было встречено аномальными потоками смеха, разразившимися в середине предложения. Причину я узнал из описания слушаний Джона Хоргана. Другой участник дискуссии на сцене, психоаналитик и выдающийся профессор Корнелла Роберт Майклс, спровоцировал веселье аудитории, сделав смешные рожи во время моей презентации.

Я благодарен Джону за это просветление. Однако с самого начала — еще до того, как начались встречи в Йельском университете — он и я обнаружили, что у нас есть несколько разногласий по поводу утверждений Фрейда о разуме. Для меня научно обоснованная экс-фрейдистская психоаналитическая теория равносильна псевдонауке. (Подробнее об этом ниже.) Джон, напротив, уже занимал должность, о которой недавно рассказал в этом блоге.

В этом случае Джон описывал еще одну дискуссию о Фрейде, в которой скрупулезно уравновешивались два защитника и два скептика.Джон не хотел оспаривать даже самые разрушительные обвинения скептиков: Фрейд искажал свои терапевтические результаты, фальсифицировал свои предполагаемые открытия и выдвигал гипотезы, которые были настолько расплывчатыми и запутанными, что не имели практического смысла. Тем не менее он настаивал на том, что мы пока не можем обойтись без Фрейда.

Два соображения побудили Джона стойко придерживаться этого мнения с 1990-х годов до настоящего времени. Во-первых, он отметил, что ряд достойных фигур, включая некоторых нейробиологов, а также благодарных пациентов, остаются верными основоположнику психоанализа.Однако этот момент выглядит округлым. Нам нужно спросить, высказали ли эти несгибаемые фрейдисты независимо друг от друга разумные оправдания своей лояльности. В этом отношении примеры, которые недавно привел Джон, не обнадеживают.

Джон, бывший ученый-психотик-юрист, «преодолел шизофрению с помощью психоанализа и лекарств», что оставило нас неуверенными относительно вклада первых и столь же неуверенных в том, был ли этот вклад обеспечен подтвержденными постулатами Фрейда.И снова Джон передает цитату одного из участников споров о теплоте лауреата Нобелевской премии Эрика Кандела по отношению к Фрейду. Но фрейдистская близость Кандела сформировалась в его донаучную венскую юность, и его блестящие работы о молекулярных основах памяти ничем не были обязаны психоанализу. И снова Джон впечатлен тем, что исследователь мозга Марк Солмс сравнил Фрейда с Ньютоном и Дарвином. Знает ли Джон, что Солмс — практикующий психоаналитик, который, вопреки здравой эмпирической процедуре, исследует неврологические данные на предмет совпадения с уже принятыми фрейдистскими идеями? Предполагаемая дисциплина «нейропсихоанализа» Сольмса целиком и полностью опирается на этот эпистемический зыбучий песок.

Другой мотив Джона для защиты Фрейда более существенен и разделяется шире, но не менее нелогичен. Подобно более заядлым фрейдистам, чем он сам, — особенно на ум приходит философ Джонатан Лир, — Джон считает, что психоаналитические знания — единственный оставшийся путь для тех из нас, кто сопротивляется механистическому и фармакологическому обнищанию умственной жизни. «Фрейд живет, — читаем мы, — потому что наука не выработала парадигму разум-тело, достаточно мощную, чтобы отбросить его раз и навсегда.”

Неизложенная предпосылка здесь состоит в том, что только Фрейд предлагает должным образом целостный обзор психики. Если так, то это было бы удивительно. Сотни существующих психотерапевтических методов сопровождаются попытками проникнуть в глубины психологии. Зачем выделять Фрейда, который, несмотря на свои романтические стихотворения о кипящем котле бессознательного, сам был неврологическим детерминистом и редукционистом? В глазах непрофессионала, чего бы это ни стоило, именно мистический, оптимистичный Юнг, а не Фрейд, загнал в угол психологический рынок душевности.

Джон, возможно, пожелает вместе с Лиром настаивать на том, что психическая модель Фрейда уникальна и сложна и содержит нюансы. Сложность, однако, не имеет значения, если, как в случае с Фрейдом, она порождается просто методологической механикой. Стандартный набор уловок Фрейда, а не его наблюдения, побудили его перевернуть очевидные мотивы, постановить, что каждое психическое событие является «компромиссным образованием» с «сверхопределенными» причинами, и воспринимать генитальный символизм, инцест-желания и скрытый гомосексуализм, куда бы он ни повернулся.Единственное знание, которое можно извлечь из такой практики использования товарных знаков, — это знания о Фрейде. Он предоставил себе абсолютную лицензию на «фрейдизм», не заботясь о более правдоподобных объяснениях, и обычно неправильно приписывал свои личные навязчивые идеи другим.

Верно ли в любом случае, что мы должны цепляться за туманные и произвольные психологические предположения, пока проблема разума и тела не будет окончательно решена? Мы, как и Джон, можем твердо чувствовать, что есть особенности психики, помимо тех, которые до сих пор выдержали строгие испытания.Но и наука, и социальная справедливость побуждают нас, насколько это возможно, гарантировать, чтобы необоснованные предположения не приводили к дальнейшим выводам. В памяти живущих психологи, психиатры, педагоги, специалисты по воспитанию детей, судьи и присяжные сделали опрометчивые выводы из психоаналитического фольклора, которые позже оказались явными предрассудками. Выступая за особую снисходительность к Фрейду, Джон, кажется, почти приветствует возвращение к тем временам.

Если бы я сам был научным журналистом, я все равно хотел бы извлечь уроки из Фрейда, но не о бессознательном, а о классических составляющих псевдонауки.Мы должны понимать, что Фрейд создал самую гениальную и основательную лженауку из когда-либо созданных. Уловить его скользкое обоснование — значит быть вооруженным против подобных предприятий, которые могут произойти вместе.

Как убедительно утверждал покойный философ Франк Чоффи, псевдонауку можно распознать не по ее ложным утверждениям, а по поведению ее сторонников, когда одно из их убеждений опровергается или оказывается бессмысленным. Тогда защитники будут либо оспаривать опровержение, цитировать воображаемые доказательства, клеветать на критика, кооптировать критику, добавляя специальные оговорки к своей доктрине, либо делать вид, что их теория имела в виду нечто иное.

Фрейд активно использовал все пять тактик, в результате чего даже при его жизни психоаналитический дискурс превратился в огромную мешанину противоречий, риторических уловок и оговорок о побеге. Но Фрейд пошел еще дальше, сначала применив однозначно самоутверждающиеся правила интерпретации, а затем аннулировав все возражения, прежде чем их выслушать. Он включил в саму свою теорию «клинический диагноз» патологического побуждения «сопротивляться» психоаналитической истине. Ни астрология, ни месмеризм, ни френология никогда не приближались к этому апогею сочетания заблуждения и обмана.

Сторонники психоанализа любят говорить, что к настоящему времени они в значительной степени оставили Фрейда позади. Конечно, есть; такие концепции, как зависть к пенису, вагинальный оргазм, врожденный женский мазохизм и инстинкт смерти, изжили себя в обществе. Но вопрос, который следует задать — и я надеюсь, что Джон Хорган, наконец, заинтересуется этим, — заключается в том, осознали ли аналитики фатальную своенравность метода своего учителя. Отреклись ли они от выдвижения гипотез с помощью корыстных анекдотов? Подвергают ли они эти гипотезы беспристрастной проверке доказательств, взвешивая альтернативы из непсихоаналитических источников? Обучают ли их учебные заведения научным методам, а не проповедям местных руководителей? И готовы ли они к размышлению о вероятности того, что все здание Фрейда было карточным домиком? В противном случае нам не нужно больше доверять ни одному из их утверждений.- Фредерик Крюс

Постскриптум: См. Мой недавний разговор с Crews на сайте Meaningoflife.tv.

Дополнительная литература :

Фрейд: создание иллюзии , Фредерик Крюс

Проблемы разума и тела (бесплатное онлайн-издание, электронная книга Kindle и мягкая обложка)

Почему мы все еще спорим из-за Фрейда

Почему Фрейд все еще не мертв

Почему Б.Ф. Скиннер, как и Фрейд, не мертв

Почему Будда не мертв

Мета-сообщение: сообщения о проблеме разума и тела

Мета-сообщение: Сообщения о психических заболеваниях

Теории развития ребенка: Зигмунд Фрейд

Развитие ребенка

Дэвид Уильямс | 26 сентября 2018

Зигмунд Фрейд (1856-1939) создал психоаналитическую теорию личности, которая предполагает, что человеческое поведение является результатом взаимодействий и конфликтов между тремя гипотетическими составными частями разума: ид, эго и суперэго.

Теория личности Зигмунда Фрейда

«Структурная теория» личности Фрейда подчеркивает важность того, как конфликты между этими секторами разума, которые в основном являются бессознательными, формируют и влияют на наше поведение и личность.

По мнению Фрейда, личность приобретается и развивается в детстве и критически формируется через последовательность пяти психосексуальных стадий — фрейдовская психосексуальная теория развития.И на каждом этапе ребенок сталкивается с конфликтом между его собственными биологическими потребностями и социальными ожиданиями. Согласно Фрейду, успешное преодоление этих внутренних конфликтов приведет к постепенному овладению каждой стадией развития и, таким образом, в конечном итоге приведет к развитию полностью зрелой личности.

Центральной чертой фрейдистской веры является важность бессознательных процессов: используя аналогию с айсбергом, Фрейд предположил, что сознательный разум был лишь верхушкой айсберга, а бессознательный разум представлен огромным пространством льда, погруженным под воду.Фрейд считал, что мы в значительной степени не осознаем, почему мы делаем то, что делаем, — понятие, которое все еще много обсуждается теми, кто исследует память.

Идеи Фрейда не остались без ответа критики — особенность, которая в некоторой степени является результатом его основного внимания к сексуальности как фундаментальной движущей силе большинства аспектов развития человеческой личности.

Ключевые фрейдистские термины

— невроз: психическое расстройство, характеризующееся страхом и / или тревогой; менее остро, чем психоз, потому что нет доказательств оторванности от реальности (например,г., в виде галлюцинаций).

— психосексуальный: то, что связано как с психологическими, так и с сексуальными особенностями.

Основные этапы развития EYFS — Загрузить бесплатную электронную книгу

Почему они говорят фрейдистскую оговорку. Что означает выражение фрейдистская оговорка?

Наверняка вы слышали выражение «фрейдистская оговорка», может быть, кто-то использовал его, обращаясь к вам, или вам просто стало любопытно узнать историю и значение этого выражения.Почему это явление так интересно и какое отношение к нему имеет имя популярного австрийского психолога Зигмунда Фрейда? Узнай из статьи.

Зигмунд Фрейд — австрийский психоаналитик, автор теории психоанализа. Научно-исследовательская деятельность посвящена изучению сознательного и подсознательного человека.

Изначально его теории были негативно восприняты обществом, они нашли истинное признание и отражение уже в наше время. Однако психоанализ Фрейда продолжает оставаться ведущим направлением психотерапии.

Зигмунд Фрейд первым применил метод разговора и. Сегодня это один из самых востребованных инструментов психотерапии. Согласно Фрейду, свободные ассоциации открывают портал между сознанием и бессознательным человека, который помогает найти скрытые причины поведения, внутренних тревог и страхов.

Фрейд считал, что любой психоз — это следствие воспоминаний, от которых невозможно избавиться из-за отсутствия осознания. Из-за этого внутреннее напряжение становится еще сильнее.Ассоциативная беседа во время психотерапии помогает вывести на уровень сознания воспоминания, переживания, эмоции.

Что такое оговорка Фрейда

оговорки по Фрейду основаны на методе свободных ассоциаций, описанном выше. Только этого не происходит в кабинете психоаналитика, где участников объединяет этика и кодекс неразглашения содержания беседы, а в любой обстановке, в любое время. И, как правило, это не самое подходящее время и место.

Оговорка Фрейда — это общее название для всех проявлений подсознания. Это не обязательно слово или звук, хотя чаще всего это подразумевается под заявлением об отказе от ответственности. Но скрытые, подавленные желания также могут проявляться в оговорках, мимике и жестах.

При бронировании прорывается что-то важное, но человек скрывает его. А иногда сам не понимает истинных желаний, мыслей, а потому оговорка удивляет, пугает самого автора.

Бронирование нормальное. Это такое же поле для отражения подсознания, как сны, фантазии, творчество. Не пугайтесь и не удивляйтесь, если вы сами скажете что-нибудь странное. Возьмите это на вооружение, проанализируйте. Оговорки не только выдают ложь, но и посылают сигналы о внутренних проблемах. С помощью ошибок вы можете понять свои истинные мотивы, заметить духовное противоречие и разрешить.

Фрейд считал, что любая ошибка в устной или письменной речи является результатом работы подсознания.Но по этому поводу до сих пор нет единого мнения. Некоторые ученые считают, что оговорки не всегда отражают игры подсознания. Другая часть признает, что по Фрейду есть оговорки, но нельзя считать все ошибки таковыми.

Однако несколько современных экспериментов подтвердили правильность теории. Вот как прошел один из экспериментов:

Были набраны две группы мужчин-добровольцев.
В аудиторию одной из групп запустили очень привлекательную и откровенно одетую девушку.
Участников из обеих групп попросили прочитать фразы spunerism, в которых первые буквы слов можно легко поменять местами: сладкий кекс, вымойте голову.
Группа, перед которой выступала девушка, чаще допускала словесные ошибки. Участники читают «сладкий секс», «плачут голым».
В группе, где девушки не было, резервации возникали реже, но они тоже были. Поэтому однозначно судить о результате невозможно.

Позже был проведен еще один эксперимент.К участникам были прикреплены фальшивые электроды, которые якобы могли в любой момент поразить их током. Для чтения дали фразы «Волин Кольт», «Кок Толка». В результате большинство участников прочитали «Колька ток» и «Колин Вольт». Опять же, не совсем ясно, связано ли это со страхом возможного поражения электрическим током.

Резервирование чаще возникает в стрессовых ситуациях, в состоянии напряжения, возбуждения, утомления и опьянения. Рассеянность, страх, быстрая речь и одновременное выполнение нескольких задач также увеличивают вероятность резервации.

Виды статей

Бронирование — лишь одна из форм ошибки. Всего Фрейд выделил 4 формы выхода подсознательных реакций:

Действия. Например, человек говорит «возьми» и отодвигает предмет. Или он говорит «приятно познакомиться» и прячет руки в карманы, отходит на пару шагов.
Потеря или бессознательное сокрытие вещей. Вы когда-нибудь долго не могли найти нужную записную книжку или папку? Они не могли вспомнить, куда сами положили.
Забвение, в том числе собственные намерения и мотивы уже совершенных действий. Мы пришли на кухню, но не помним почему. Хотели что-то сказать, но сразу забыли.
Ошибки при чтении, аудировании, письме, речи. Иногда мы слышим собственные проблемы даже в чужой речи. «Что ты сказал, порви это? НО! Поехали! »Кого подсознательно хочет сломать человек, остается только гадать.

На ошибки в чтении или слушании могут влиять не только скрытые мотивы, желания, но и несогласие с информацией.В широком смысле все ошибки Фрейда отражают несогласие человека с самим собой или с другими людьми, условиями и ситуациями.

Примеры оговорок по Фрейду

Примеры мы видим каждый день в жизни. Вот лишь несколько возможных предостережений:

«Добрый дом» вместо «добрый день» говорит усталый или занятый домашними делами человек.
«Здравствуй, Маша», — мужчина обращается к девушке с другим именем. А что за Маша? Может любовница, а может проблемный сотрудник на работе, или Маша, с которой только что состоялся диалог, а человек еще не успел перестроиться на нового оппонента.
«Ты выглядишь отвратительно», — хвастается одна девушка другой. Я хотел соврать и сказать «круто», но подсознательный гнев и зависть победили. А может девушка действительно не очень хорошо выглядит, тогда правда просто вырвалось наружу.
«Борьба за честность — наш главный враг», — неожиданно выпалил лживый вождь. Захотелось красиво сказать «наш главный друг».

Вы сами можете назвать еще много примеров оговорок по Фрейду. Наверное, это тоже случилось с вами.Заявление об отказе от ответственности выглядит иначе: одна буква, фраза, фраза, совершенно неуместный термин в контексте. Неожиданно вспыхивают подавленные эмоции и мысли.

Будьте внимательны в общении, и вы узнаете намного больше об окружающих вас людях. Но не забывайте, что ваши секреты тоже могут быть выставлены на всеобщее обозрение.

Слова, которые случайно вылетают, отражают наши тайные желания или они представляют собой невинные речевые ошибки? Обозреватель BBC Future исследует эту тему.

В 1988 году Джордж Буш, тогдашний вице-президент США, прибыл в Айдахо с рабочим визитом. Согласно программе визита, он должен был выступить в прямом эфире на тему аграрной политики, отметив успехи, которых он достиг вместе с президентом США Рональдом Рейганом.

Вдруг политик сказал: «У нас были победы. Были и ошибки — обычное отсутствие секса в экономической … то есть аграрной политике. «

Даже после окончания политической карьеры президент Джордж У.Буш запомнил эту знаменитую оговорку надолго.

Ох уж эти фрейдистские оговорки! Мы хотим сказать одно, а получается совсем другое — и хорошо бы какие-то безобидные вещи, а то ведь какая-то глупость, которая может обернуться настоящей катастрофой, норовит оторвать язык.

Такие промахи — худший кошмар для любого оратора. Но что заставляет нас делать такие ошибки? И есть ли в них скрытый смысл?

Зигмунду Фрейду, основателю психоанализа, было недостаточно просто узнать, о чем думает пациент.Он был уверен, что истинные желания можно найти, только обратив внимание на оговорки и другие проявления бессознательного.

Как говорится в одном из комических определений фрейдистской оговорки: «Я имел в виду свою мать, но вспомнил свою мать».

Случайные речевые ошибки, которые сочетаются с термином «парапраксис», могут выявить запрещенные импульсы, глубоко скрытые в нашем бессознательном — например, сексуальные желания или непристойные выражения.

Речевые ошибки вовсе не случайны — это загадки, которые можно разгадать.

Есть только одна проблема: эта идея, как и многие другие предположения Фрейда, не очень проверяема. Зигмунд Фрейд может быть не менее известен, чем Чарльз Дарвин, но многие современные психологи, лингвисты и нейробиологи ставят под сомнение почти все его теории.

Но можно ли сказать, что его выводы о словесных ошибках также ошибочны?

Почему мы имеем в виду одно, а говорим другое?

Участники исследования (гетеросексуальные мужчины) были разделены на три группы.В самом начале эксперимента первые две группы встретил профессор средних лет, а третью привел в кабинет лаборант в откровенной одежде.

«Мы подошли к самому краю того, что разрешено в университете: девушка была очень привлекательной, на ней была очень короткая юбка с полупрозрачной блузкой», — вспоминает Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дэвисе ( США) и один из авторов исследования.

Участников попросили прочитать про себя несколько пар слов по одной в секунду.Они понятия не имели, что эти пары слов представляют собой так называемые «спинеризмы», то есть выражения, в которых люди часто случайно меняют слоги (например, «барабанная перепонка» вместо «барабанная перепонка»).

Это явление названо в честь профессора Оксфордского университета Уильяма Арчибальда Спунера, известного своей рассеянностью и склонностью к подобным изменениям.

Время от времени участников просили читать фразу вслух, подавая им соответствующий звуковой сигнал.

Как предположил Фрейд, в присутствии лаборанта мужчины гораздо чаще оговаривались с сексуальным подтекстом (например, «гладкий секс» вместо «сладкий пирог» или «голый» вместо «помыть свою одежду»). волосы »), чем в контрольной группе — несмотря на то, что в целом количество бронирований было примерно одинаковым.

В третьей группе к пальцам добровольцев прикрепляли электроды и подсоединяли к устройству, способному генерировать слабые электрические импульсы.
«Мы сказали участникам, что вероятность получить удар электрическим током составляет 70%», — говорит Мотли. «Конечно, это было неправдой».

И в этой группе тоже были допущены ошибки, показывающие, что было на уме читателей (например, «Колин Вольт» вместо «Волин Кольт» и «Колька ток» вместо «Кок Толка»).

В присутствии привлекательного лаборанта испытуемым было трудно избежать досадных ошибок.

Затем ученые измерили уровень сексуального беспокойства участников. Оказалось, что те, у кого он был выше, больше всего возражали с сексуальным подтекстом. Но почему?

Пытаясь подавить свои желания, эти мужчины могли попасть в ловушку под названием «проблемный белый медведь». Впервые заметил русский писатель Федор Достоевский: если вы изо всех сил стараетесь не думать о чем-то — например, о сексе или о полярный медведь, — только в голову закрадывается.

Именно на этом явлении появилась популярная психологическая игра Game, главная цель которой — не думать о самой игре. Думать об этом означает поражение.

По правилам, поражение должно быть объявлено вслух — и тогда проигрывают все, кто его слышит. Пока что никто не смог выиграть игру.

Еще в 1980-х годах американский психолог Дэниел Вегнер предположил, что причиной оговорок Фрейда может быть тот факт, что мы пытаемся их избежать.

Согласно его теории, мысли постоянно фильтруются в подсознании, чтобы наши сокровенные желания не вырвались наружу.

Но, как это ни парадоксально, возникшая однажды коварная мысль, вместо того, чтобы подавляться, может проникнуть в сознание и будет прокручиваться в голове снова и снова.

Секрет непременно станет очевидным — это только вопрос времени. «Когда мы о чем-то думаем, мы выбираем правильные слова и подготавливаем их на тот случай, если нам понадобится высказаться», — говорит Мотли.

При большом количестве вариантов слово, которое мы в конечном итоге выберем, может выдать нас.

Чем глубже мы скрываем мысль, тем больше вероятность, что она вернется в наше сознание.

Motley провел еще один эксперимент, попросив участников завершить предложение: «Старик сделал большую муку из …» и параллельно измерить уровень их сексуального возбуждения.

Казалось бы, здесь по смыслу подходят многие слова: булочки, пироги, буханки хлеба … Однако участники, которых тянет к лаборанту, чаще выбирали слово «булочки».

«Это слово используется для двух разных ситуаций, поэтому оно предпочтительнее. Нам кажется, что нечто подобное происходит и с оговорками Фрейда », — говорит Мотли.

Мы можем случайно сказать подруге, что она «пухленькая», желая назвать ее «худой», выпалить «порнографию» вместо «фотографии» на деловой встрече или во время секса назвать партнера именем бывшего любовника. Вот как нас подводит бессознательное.

В довершение ко всему, стресс увеличивает вероятность совершения досадной ошибки.

Однако не все ученые разделяют это мнение. При жизни Фрейда его самым суровым критиком был австрийский лингвист Рудольф Мерингер.

Во время своего пребывания в Венском университете в конце 19 века Мерингер собрал, записал и тщательно проанализировал тысячи речевых ошибок, большинство из которых он слышал от коллег за обедом.

Ученые говорили по очереди, и если кто-нибудь оговорился, разговор прекращался до тех пор, пока промах не был тщательно задокументирован.

Изучив эти записи, Мерингер пришел к выводу, что бланки представляют собой путаницу букв, а не значений.

Психолингвист Роб Харцуикер из Гентского университета (Нидерланды) уверен, что большинство этих ошибок совершенно невиновны.

Часто то, что кажется опечаткой по Фрейду, не отражает никаких скрытых желаний — это просто результат словесной путаницы.

Примером может служить злополучная оговорка журналиста Джима Ноти в программе Today на BBC Radio 4: он неправильно произнес имя тогдашнего министра культуры Великобритании Джереми Ханта, заменив первую букву на «k», что привело к грубости. проклинать.

На первый взгляд эта ошибка выглядит как классическая оговорка по Фрейду. На самом деле, однако, это скорее свидетельствует о том, как мозг регулирует функцию речи, а не об отношении Нотти к политике.

Судя по результатам многочисленных экспериментов, если два слова имеют схожее контекстное значение и имеют в своем составе один и тот же гласный звук, очень велика вероятность перепутать в них первые согласные.

«Я уверен, что многие люди находят Джереми Ханта не очень приятным человеком, но в этом случае был заменен звук« к »от слова« культура », — говорит Хартсайкер.

Это результат того, как наш мозг извлекает слова из глубины памяти.

Сначала он выбирает подходящее слово из группы похожих понятий. Так могла возникнуть пара «культура» — «Охота».

Как только слово определено, мозг выбирает звуки, чтобы выразить его — и на этом этапе может произойти замена согласных.

«Это очень распространенное явление, но по какой-то причине Фрейд не уделял ему достаточного внимания», — говорит Хартсайкер.

Как метко заметил соведущий программы после досадной ошибки своего коллеги, было очень опрометчиво назначать человека по имени Хант на пост министра культуры.

Несмотря на многочисленные словесные ловушки, в среднем мы можем сделать не более 22 слов из 15 000 ошибок в день.

Томографическое исследование мозга показало, что большая часть возможных затруднений обнаруживается на этапе, когда мы произносим слова про себя. Это позволяет нам отфильтровать их и не произносить вслух.

«В конечном итоге мы все произносим правильно, но мозговые импульсы указывают на запрещенную ошибку в наших мыслях», — говорит Хартсуикер, соавтор исследования.

Некоторые психоаналитики разделяют убеждения Фрейда и рассматривают оговорки как ключ к секретам, скрытым в нашем подсознании.

Мы, вероятно, более склонны ошибаться, когда отвлекаемся или когда наша бессознательная «проверка орфографии» не работает должным образом — например, когда мы нервничаем, устали или пьяны.

Количество ошибок также может увеличиваться с возрастом или с увеличением скорости речи.

Другими словами, оговорки могут продемонстрировать, какие процессы происходят в мозге при формировании речи, и даже прояснить, о чем мы думаем в данный момент и о чем они предпочли бы промолчать.

Однако способны ли они раскрыть наши сокровенные мысли — большой вопрос.

Некоторые психоаналитики, в том числе Розин Перелберг из Университетского колледжа Лондона (Великобритания), уверены, что оговорки имеют большое значение.

«Они часто являются предметом шуток, но на самом деле они способны раскрыть то, о чем человек никогда не будет говорить сознательно», — сказала она. «Лично я всегда отношусь к ним очень серьезно».

В качестве примера она приводит пациента, чья оговорка позволила ему обнаружить свои подсознательные опасения, что он может навредить своему будущему ребенку (мужчина сказал «бей» вместо «пить»).

Хартсайкер скептически относится к таким заявлениям. «Научные данные свидетельствуют о том, что настоящие оговорки по Фрейду очень и очень редки», — говорит он.

Другие ученые считают, что объяснение зависит от конкретного отказа от ответственности. «Согласен ли я, что все без исключения оговорки — результат работы бессознательного? Нет. Но согласен ли я с тем, что оговорки по Фрейду существуют? Да, согласен, — говорит Мотли.

Итак, в какую категорию попадает ошибка Джорджа Буша-младшего? Вряд ли мы когда-нибудь узнаем об этом. Скорее всего, это лишь свидетельствует о том, что они с Рейганом были сексуальными … простите, деловыми партнерами.

Рассказала о психопатологии повседневной жизни психолог Анна Хныкина .

Майя Милич, АиФ.ру: Как современная психология соотносится с трудами и научными версиями Фрейда?

Анна Хныкина: Наука сегодня чествует. Абсолютно все теории развития (в университетах это называется «психология развития») — это так или иначе переписанные и адаптированные теории развития Фрейда и его последователей: Мелани Кляйн, Маргарет Малер и других. Наука недалеко ушла от Фрейда, все, что развивается сегодня, особенно не в коучинге, а в терапевтической и почти клинической среде, так или иначе основано на психоаналитической теории.

— Как научиться «читать» себя без помощи специалиста? Слушай себя? И нужно ли это вообще делать?

— Чтобы научиться понимать свое бессознательное, вам будет достаточно понять, как работают проекция и перенос. Можно что-нибудь почитать в Интернете, можно книги по этой теме — их сейчас очень много. Но есть один маленький, но очень важный момент … Это знание не передается традиционным информационным путем, его можно понять только на личном опыте, пережитом через него.Поэтому самые жаждущие понимания своего бессознательного люди в конце концов обращаются к своему психоанализу. И это длительный, регулярный, систематический процесс, который может занять два-три года и более. Чтобы помочь другим «понять себя», вам понадобится дополнительное образование в университете, около 8-10 лет, и гораздо больше личного анализа — около 5 лет.

Кроме того, вам также понадобятся знания мифологии, иерархии символов, истории, религий …

— Оговорки, орфографические ошибки, очитки, неслышание, забвение, потеря и сокрытие вещей, странные действия «по ошибке» — все это интерпретировалось Фрейдом как внешнее проявление неразрешенных бессознательных конфликтов и подавленных желаний.Как понять, что это не просто случайная ошибка, а действительно проявление нашего бессознательного и спрятанный глубоко внутри всплеск мыслей?

— Не все интерпретируется так буквально, как нам иногда хотелось бы. Не всегда есть смысл все усложнять, ведь бывают «ляпы», речевые или письменные, а также бывают из-за того, что человек одновременно выполняет несколько мыслительных процессов, например, рассказывая вам о деле , и в то же время думает о семье.И тут в вашем деловом разговоре проскальзывает имя его жены. Вы можете подумать, что он сейчас думает о еде или о любви, но для него просто бизнес и семья неразделимы. И здесь совершенно нечего скрывать, к тому же все в этом примере вполне осознанно. Здесь нет ошибок, но и не о бессознательном. Когда мы говорим о «бессознательном» как о состоянии, мы должны понимать, что это кома или сон. Абсолютно невозможно понять, как работает бессознательное или что там «спрятано», не пройдя по нашему собственному пути его исследования.

— Если эти ошибочные действия, забвения и оговорки стали частыми, заметными и ощутимыми — о чем это может говорить? Можно ли вообще эти процессы назвать психологическим отклонением или предвестником такового?

— Однозначно, это не считается отклонением. Это могут быть какие-то признаки чего-то. Чтобы сделать выводы, необходимо изучить ассоциативный ряд в каждом конкретном случае.

Если участились оговорки, оговорки, забывание, скорее всего, именно у конкретного человека падает концентрация внимания.То есть может рассыпаться из-за переутомления. Возможно, ему понадобится отпуск, а не кабинет психиатра.

— Что еще можно сказать о психологическом отклонении от повседневной жизни? Например, боязнь открытых дверей или идеального порядка в шкафу, упорядоченных в алфавитном порядке книг, строгого порядка полива цветов, который никто не должен нарушать, «прихоть» к чистоте, глажению, мытой посуде и так далее. Все это разные грани нормы или, если вы заметили «одержимость», нужно быть настороже?

— Речь идет о серьезных отклонениях в случаях, когда чье-либо поведение угрожает его личной безопасности или безопасности окружающих.Также опасен человек, который не чувствует вины и стыда за причинение вреда другому. Что касается оговорок, навязчивых идей, пристрастий, навязчивых идей — обычно все это укладывается в норму, вопрос скорее в том, почему вам это кажется странным? Что именно вы видите в этом и почему это вас беспокоит? В психоанализе вы скорее встретите такой подход к проблеме.

Вы делали оговорку по Фрейду или просто так?

Согласно Фрейду: в оговорке часто скрывается истинная мысль, мотив, который скрывает человек, то есть мы оговариваемся именно тогда, когда бессознательные желания встречаются с сознательной целью поведения.

Комментарий психолога:

Не стоит придавать слишком большое значение бронированию, все происходит в определенный момент, при определенных обстоятельствах. Больше прислушивайтесь к своим ощущениям во время бронирования, анализируйте их — так вы научитесь доверять себе и поймете гораздо больше.

По Фрейду: чаще всего имя человека вылетает из головы, когда мы не считаем важным человеком или он нам неприятен, поэтому на то, чтобы запомнить имя, требуется больше времени, а воспоминание не происходит. происходят по нашей воле.

Каждое действие человека проецируется его глубочайшими желаниями и процессами, происходящими в подсознании. К любым подобным проявлениям нашего внутреннего «я» он относил бессознательные ошибки, ситуации, когда человек не слышит того, что ему говорят, и все фрейдистские оговорки.

Что это означает с его точки зрения? Он считал, что все это всего лишь проявления внутренних переживаний и тревог человека.

Значение

Любая оговорка человека возникает совершенно внезапно и неожиданно даже для самого говорящего.Иногда он путает всего одну букву в слове, и бывает, что он случайно вставляет в речь целую фразу, совершенно не имеющую отношения к теме высказывания.

Мы очень часто слышим в таких случаях, что это «фрейдистская оговорка», что это на самом деле означает? Предположительно, это утверждения наших бессознательных переживаний.

По мнению известного психолога, любое неосознанное желание человека со временем может вызвать психологические проблемы. Но человек не может рассказать о них врачу или другу, так как сам не осознает, что проблема существует.

Такие оговорки — лишь поверхность этих желаний. Часто человек сам не понимает своих внутренних желаний, либо не хочет их признавать сознательно, поскольку они противоречат общепринятым стереотипам.

Следовательно, на вопрос о том, что это означает по Фрейду, мы можем смело говорить о крике подсознания, попытке раскрыть то, что скрыто снаружи, чтобы человек или его окружение понимали, что на самом деле требуется человеку. , что он скрывает от себя.

Таким образом, бессознательный человек просит помощи в разрешении своего психологического внутреннего конфликта. Но, к сожалению, очень часто бывает не так просто понять, что именно имел в виду человек и почему именно это слово или фраза вышли на поверхность.

Где в таком случае искать проблему? При ближайшем рассмотрении всегда можно найти ответ на этот вопрос. Главное — это желание человека понять, чего ему на самом деле не хватает.

Ошибка Фрейда: что она означает и каков механизм ее появления

Основная причина появления подобных словесных ошибок — конфликт устремлений личности.Человек может скрывать свои самые сокровенные желания не только от людей, но и от самого себя. Таким образом, скрытое становится очевидным, полностью меняя смысл фразы.

Если на публике он будет говорить о проблемах, которые его не так сильно интересуют, то рано или поздно истинное желание займет свое место в этом выступлении. Очень часто можно понять, что это означает по Фрейду, поняв, согласен ли человек с тем, что он пытается донести до публики. Действительно, часто ошибки в словах возникают в связи с наличием внутреннего конфликта, и заведомая ложь вполне может спровоцировать говорящего на оговорку.

Проявление ошибки

В повседневной жизни такие проявления истинных мыслей могут встречаться довольно часто. Так, например, желание похвалить стиль друга, выражение «это выглядит потрясающе», может быть выражено предложением «это выглядит отвратительно». Объясняется это тем, что на самом деле говорящему не нравится внешний вид или человек, которому он это говорит.

Естественно, он будет смущен своей ошибкой. Но, на самом деле, именно его подсознание помогает разрешить внутренний конфликт.Человек должен говорить людям совсем не то, что думает на самом деле. Нормы и правила социального поведения не позволяют ему молчать. Так появляются оговорки, благодаря которым понятно, что это означает по Фрейду.

Примеры

Благодаря телевидению и лживости политиков можно наблюдать очень интересные ошибки. Так, в свое время лидер коммунистической партии Зюганов сделал типичную фрейдистскую оговорку, сообщив людям, что их партия поддерживает несколько миллионов рублей.Как раз в тот момент, когда он должен был сказать об избирателях, людях. Таким образом, совершенно бессознательно политик открыл секрет истинной поддержки партии и важность финансов в этом вопросе.

Бывший украинский лидер как-то сказал, что идет вразрез со своими интересами. И интерес у него только один — чтобы его люди жили в достатке. Собственно, нет смысла даже анализировать эту фразу, в ней хорошо видны права истинных мотивов.

Но Кудрин, министр финансов России, однажды сказал это в телешоу «… борьба с коррупцией — главное зло … ». Естественно, политик постарался быстро исправить ситуацию. Но главное уже сказано, и оговорка в качестве наглядного примера показывает, что это значит по мнению к Фрейду.

Наконец

Бессознательные желания, как бы человек их ни пытался скрыть, рано или поздно всплывают. Внутренний конфликт либо находит выход, либо создает серьезную психологическую программу в подсознании. публично, лучше решить все свои внутренние проблемы, чтобы не зачитывать их для всеобщего обсуждения.

Уже сейчас Научные исследования известного психиатра помогают нам разобраться в самих себе и увидеть истинные мотивы наших собеседников.

Содержание статьи:

Когда люди ошибаются: они заменяют одни слова другими, неправильно ставят ударение, неправильно пишут в сообщении, иногда говорят «запечатано по Фрейду». Расскажем, что означает это выражение и кто такой Фрейд.

«Психопатология повседневной жизни»

Такие оговорки означают, что человек неосознанно подавляет некоторые желания (часто с сексуальным подтекстом) или внутренний конфликт.

Опечатка Фрейда относится к психологическим теориям австрийского психоаналитика Зигмунда Фрейда. В 1904 году он опубликовал свою вторую работу «Психопатология повседневной жизни», в которой описал внешне ошибочные действия и их значение для психики человека.

Впервые эта тема была затронута в 1901 году в «Монографии по психиатрии и неврологии» и постепенно дополнялась примерами даже после публикации работы 1904 года. Фрейд описывает и интерпретирует ошибки из своей личной практики, используя термин « парпраксис ».

Парпраксис: что это?

Слово появилось при переводе с немецкого языка на английский и с тех пор проникло в психологическую среду. Согласно теории основоположника психоанализа, мелкие ошибки моторики, речи и памяти являются проявлением глубоко скрытых желаний, неразрешенных внутренних противоречий.

Ученый выделил четыре типа «ошибок»:

Ошибки в речи, письме, осмыслении и чтении слова;
Удаление имен и выражений из памяти;
Неосторожное передвижение вещей;
Случайные действия.

Когда вы говорите или пишете неправильно, подсознание выдает тревожные мысли, подавленные потребности. Если вы что-то теряете, забываете даты и имена, психика намекает, что эти знания или предметы вызывают отрицательные эмоции.

Непроизвольные движения и жесты человека скажут, что что он действительно хочет сделать какие чувства выразить.

Опечатка Фрейда: примеры

Рассмотрим примеры описанных типов ошибок:

Президент США Джордж У.Во время публичных выступлений Буш часто оговаривался. Однажды, во время выступления о войне в Ираке, он высказал мысль, что « нужно много времени, чтобы восстановить хаос »;
Алексей Кудрин сделал аналогичную оговорку, заявив, что « борьба с коррупцией в России — одно из главных зол »;
Часто неверные мужья путают имена и называют жен по имени любовницы;
Бесконтрольное прикосновение к обручальному кольцу и скольжение им пальцем вверх означает неуверенность в решении, сожаление о браке;
Ошибочно набранный номер телефона означает, что вы не хотите набирать этого человека;
Журналистка «Вестей» Мария Моргун ошибочно назвала главный государственный орган нашей страны « Госдурой ».

Альтернативная интерпретация

Лингвисты считают, что существует другое объяснение «оговорок Фрейда». Наш мозг — ленивый орган, стремящийся упростить все, что может.

Человеку, привыкшему к определенным грамматическим конструкциям, будет сложно использовать новые, незнакомые выражения. Поэтому мозг автоматически превратит фразу в подобие уже известного оборота речи, смешивая или заменяя выражения.

Так возникают речевые ошибки, особенно у пожилых людей или жителей местностей с низким уровнем образования.

Афазия как объяснение

Помимо психологических объяснений ошибок в речи и письме, врачи выделяют нарушение речи, вызванное повреждением частей мозга — афазию. Отличительная черта — способность человека к другим когнитивным функциям.

Например, человек, перенесший инсульт или страдающий прогрессирующей болезнью Альцгеймера, хочет сказать одни слова, но на самом деле они говорят другие.

Все люди иногда делают ошибки, делают «опечатки» по Фрейду.«Это могло быть из-за стресса, усталости или простой невнимательности. А также причины могут быть скрыты глубоко в нашей психике. Вспоминая теорию отца психоанализа, время от времени задавайте себе вопрос:« Что, если бы я был запечатан? по какой-то причине? Что подсознание пытается мне сказать? »

Видео: Live Compilation of Reservations

1920/2020: Фрейд и пандемия — Музей Фрейда, Лондон

Даты могут быть изменены в зависимости от постановлений правительства.

Глобальная пандемия COVID-19 имеет много общего с испанским гриппом, поразившим мир после Первой мировой войны. Здесь мы исследуем, как Фрейд отреагировал на этот кризис и как современный психоанализ отреагировал в 2020 году.

Пандемия испанского гриппа поразила семью Фрейдов с трагическими последствиями. Софи Хальберштадт-Фрейд, любимая дочь Фрейда, внезапно умерла от гриппа во время беременности третьим ребенком. Фрейд и его жена Марта были опустошены.

Хотя испанский грипп и COVID-19 представляют собой разные штаммы болезней, аналогичные меры были приняты правительствами во всем мире и отдельными лицами. Школы, магазины и рестораны были закрыты, были введены ограничения на транспорт и поощрялось социальное дистанцирование.

В разгар этой суматохи и трагедии Фрейд написал книгу «По ту сторону принципа удовольствия», пытаясь ответить на вопрос, лежащий в основе психоанализа. Это привело к его последнему великому спекулятивному прорыву — новой теории «двойного инстинкта», представленной влечением к жизни и влечением к смерти.

Новая выставка в лондонском музее Фрейда исследует, как сам Фрейд отреагировал на глобальную и личную трагедию пандемии в 1918-20 годах. На выставке будут представлены редко встречающиеся письма, написанные Фрейдом друзьям и коллегам в первые дни после смерти Софи, раскрывающие личные размышления о смерти и утрате.

Наряду с этими историческими размышлениями будут представлены современные психоаналитические наблюдения пандемии COVID-19 в серии новых коротких видеороликов с участием клиницистов и исследователей.Также будут представлены работы Джулии Локхарт, которая нарисовала мечты передовых медицинских работников в рамках проекта DreamsID. DreamsID был запущен как арт-научное сотрудничество, в котором психолог Марк Благроув обсуждает сновидения человека, а художница Джулия Локхарт рисует его, используя в качестве холста страницы знаменитой книги Фрейда The Interpretation of Dreams .

Изоляция, онлайн-терапия и социальные потрясения глубоко повлияли на нашу внутреннюю жизнь и поставили важные вопросы о клинической теории и будущем психиатрической помощи.

Сон о малиновке, вычищающей Covid-19 из легких (30 мая 2020 г.). Джулия Локхарт, DreamsID.

Обратите внимание, что даты выставки могут быть изменены. Музей Фрейда прилагает все усилия, чтобы приспособиться к правительственным директивам, и откроется снова в ближайшее время.

Политика после Скалии: Митч МакКоннелл встречается с Зигмундом Фрейдом

В моем словаре опечатка по Фрейду определяется как «непреднамеренная ошибка в речи, которая, как считается, раскрывает бессознательные мотивы или установки человека.«Действительно, Зигмунду понравилось бы выступление Митча МакКоннелла вчера на Fox News, потому что вождь республиканцев Сената озвучил , два опровержения .

МакКоннелл излагал фальшивые причины, по которым следует исключить кандидата в Верховный суд Меррика Гарленда — что консервативный обозреватель Джордж Уилл презрительно называет «бессвязным… брошенным салатом ситуативной этики», — когда лидер Сената внезапно выплюнул две непреднамеренные истины. Для начала:

«Я не могу себе представить, чтобы республиканское большинство в Сенате США захотело утвердить на заседании хромой утки кандидата, против которого выступает Национальная стрелковая ассоциация…»

Гы, странно.Я только что прочесал словоблудие в Конституции США и, похоже, не могу найти положение, которое гласит, что оружейное лобби имеет право вето на обязанность Сената давать советы и давать согласие.

Но этот пункт, по-видимому, вставленный Республиканской партией, помогает нам понять, что на самом деле происходит. Смешные тезисы республиканцев — Пусть народ решит в ноябре, никаких подтверждений в последний год президентства (эм, Рейган получил Энтони Кеннеди на последнем курсе) — были придуманы, чтобы замаскировать правду: NRA не любит Гарленд, конец истории.Спасибо, Митч, за то, что упустил эту ошибку.

И почему, пожалуйста, скажите, NRA в смятении по поводу Гарленда? Может быть, он постановил в федеральном апелляционном суде, что у психов не должно быть оружия? Неа. Возможно, он проголосовал за ограничение продажи штурмового оружия? Неа. Его очевидные грехи были гораздо более изощренными:

В какой-то момент он проголосовал — вместе с кандидатом от республиканцев — за репетицию решения апелляционного суда, отменившего строгий запрет Вашингтона, округ Колумбия, на огнестрельное оружие.
Он присоединился к решению, которое позволяет ФБР хранить в течение шести месяцев информацию о проверке биографических данных того, кто пытается купить оружие.

Вот и все. Не говоря уже о том, что Гарланд уже давно получил высшую квалификацию и был одобрен республиканцами (32 сенатора Республиканской партии проголосовали за то, чтобы поставить его на скамейку апелляций). Суть в том, что если кандидат в высший суд не отметит все поля NRA, он — DOA. Теперь мы знаем, потому что Митч — от имени своих товарищей по оружейному лобби — только что сказал нам об этом.

Это подводит нас к оговорке по Фрейду II. Вчера на Fox News это было больше:

«Я не могу себе представить, что Сенат с большинством республиканцев… захочет утвердить судью, который резко сдвинет суд влево.Этого не случится «.

Вот оно! Еще раз спасибо, Митч! Республиканцы привыкли считать, что идеологически правильный Верховный суд принадлежит им по божественному праву на вечные времена. Они отказываются признать тот фундаментальный факт, что демократы, которые контролировали Белый дом 16 из последних 24 лет, выиграли право склонить суд в ином направлении.

республиканцев испортились. Когда они пользовались долгим доминированием в Белом доме — 20 из 28 лет, между 1981 и 2009 годами — , они , выиграли право наклонить суд.Фактически, как отмечает профессор права и судебный наблюдатель из Чикагского университета Джеффри Стоун, самые важные назначения за последние полвека (включая Уоррена Бургера, Антонина Скалиа, Кларенса Томаса, Сэмюэля Алито) сдвинули суд вправо, и все были выдвинуты республиканскими президентами.

И все же теперь, как пишет Стоун, «впервые с 1967 года кандидат, выдвинутый президентом-демократом, может действительно сдвинуть суд в заметно более либеральном направлении, и что происходит — республиканцы в Сенате попустительствуют.”

Когда республиканцы контролируют Белый дом, они считают само собой разумеющимся, что имеют право формировать верховный суд. Именно это написал Митч МакКоннелл еще в 1970 году, когда он был студентом юридического факультета Кентукки в начале эры Ричарда Никсона: «Президент, по-видимому, избирается людьми для выполнения программы, и изменение идеологических указаний Верховного суда может кажутся законной стороной президентской платформы ».

Итак, напоминание Митчу и республиканской партии:

Выборы имеют последствия.Смирись с этим.

–

Кстати о выборах. Кстати о Джордже Уилле. Ветеран-обозреватель, давно дружелюбный к Республиканской партии, вчера предупредил на Fox News, что Дональд Трамп нанесет серьезный ущерб Республиканской партии в ноябре этого года:

«Мало того, что его [опрос] отрицательных результатов составляет 61 процент — почти вдвое больше его положительных, они составляют 32 процента, — но он полностью обращается к белым людям. [Митт Ромни] получил 17 процентов — и все — небелых голосов. Трамп, по всем параметрам, поступил бы еще хуже.[Чтобы победить] он должен был получить 70 процентов голосов белых. А, этого не произойдет, и Б, это разрушит Республиканскую партию, сделав ее партией белых людей ».

–

Следуйте за мной в Twitter, @ dickpolman1 и на Facebook.

Разговоры между собой и собой как Зигмунд Фрейд — парадигма виртуального владения телом для самоконсультирования

Морен А. Возможные связи между самосознанием и внутренней речью, теоретические основы, лежащие в основе механизмы и эмпирические данные.J Consciousness Stud. 12. С. 115–134 (2005).

Google ученый

Морин, А. и Мишо, Дж. Самосознание и левая нижняя лобная извилина: использование внутренней речи во время обработки самооценки. Brain Res. Бык. 74, 387–396, 10.1016 / j.brainresbull.2007.06.013 (2007).

Артикул PubMed Google ученый

Брюль, А. Б., Руфер, М., Каффенбергер, Т., Баур, В.И Хервиг, У. Нейронные цепи, связанные с положительной и отрицательной самооценкой. Neuroscience 265, 48–59, 10.1016 / j.neuroscience.2014.01.053 (2014).

Артикул CAS PubMed Google ученый

Филик Р. и Барбер Э. Внутренняя речь во время немого чтения отражает региональный акцент читателя. PLoS One 6, e25782, 10.1371 / journal.pone.0025782 (2011).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Ботвиник, М.И Коэн, Дж. Резиновые руки «чувствуют» прикосновение, которое видят глаза. Nature 391, 756–756, 10.1038 / 35784 (1998).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google ученый

Ллойд, Д. Пространственные ограничения на прикосновение к чужой конечности могут отражать границы зрительно-тактильного периферического пространства, окружающего руку. Мозг и познание 64, 104–109 (2007).

Артикул PubMed Google ученый

Армель, К.К. и Рамачандран, В. С. Проецирование ощущений на внешние объекты: данные по реакции проводимости кожи. Proc. R. Soc. Лондон. В 270, 1499–1506, 10.1098 / rspb.2003.2364 (2003).

Артикул Google ученый

Эрссон, Х. Х., Вик, К., Вейскопф, Н., Долан, Р. Дж. И Пассингем, Р. Э. Угроза резиновой рукой, которая, как вы считаете, принадлежит вам, вызывает реакцию коры головного мозга. PNAS 104, 9828–9833, 10.1073 / pnas.0610011104 (2007).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google ученый

Эрссон, Х. Х. Экспериментальная индукция внетелесных переживаний. Наука 317, 1048, 10.1126 / science.1142175 (2007).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google ученый

Ленггенхагер, Б., Тади, Т., Метцингер, Т. и Бланке, О. Видео эргосумма: Манипулирование телесным самосознанием.Science 317, 1096–1099, 10.1126 / science.1143439 (2007).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google ученый

Петкова В. И. и Эрссон Х. Х. Если бы я был тобой: перцептивная иллюзия смены тел. PLoS One 3, e3832, 10.1371 / journal.pone.0003832 (2008).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Слейтер, М., Перес-Маркос, Д., Эрссон, Х. Х. и Санчес-Вивес, М. К цифровому телу: иллюзия виртуальной руки. Передний. Гм. Neurosci. 2, 10.3389 / нейро.09.006.2008 (2008).

Слейтер М., Спанланг Б., Санчес-Вивес М. В. и Бланке О. Перенос тела в виртуальной реальности от первого лица. PLoS One 5, e10564 – e10564, 10.1371 / journal.pone.0010564 (2010).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Гонсалес-Франко, М., Пек, Т. К., Родригес-Форнеллс, А. и Слейтер, М. Угроза виртуальной руке вызывает активацию моторной коры головного мозга. Exp. Brain Res. 232, 875–887, 10.1007 / s00221-013-3800-1 (2013).

Артикул PubMed Google ученый

Коккинара, Э. и Слейтер, М. Измерение эффектов во времени влияния зрительно-моторной и зрительно-актильной синхронной стимуляции на виртуальную иллюзию владения телом. Perception 43, 43–58, 10.1068 / p7545 (2014).

Артикул PubMed Google ученый

Банаку Д., Гротен Р. и Слейтер М. Иллюзорное владение виртуальным детским телом приводит к переоценке размеров объекта и неявным изменениям отношения. PNAS 110, 12846–12851, 10.1073 / pnas.1306779110 (2013).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed Google ученый

Банако, Д. и Слейтер, М. Собственность тела вызывает иллюзорную самоатрибуцию речи и влияет на последующую реальную речь.PNAS 111, 17678–17683, 10.1073 / pnas.1414936111 (2014).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed Google ученый

Майстер, Л., Слейтер, М., Санчес-Вивес, М. В. и Цакирис, М. Изменение тела меняет сознание: владение другим телом влияет на социальное познание. Trends Cogn. Sci. 19, 6–12, 10.1016 / j.tics.2014.11.001 (2015).

Артикул PubMed Google ученый

Слейтер, М.И Санчес-Вивес, М. В. Превосходя себя в иммерсивной виртуальной реальности. Компьютер 47, 24–30, 10.1109 / MC.2014.198 (2014).

Артикул Google ученый

Пек, Т. К., Сайнфелд, С., Аглиоти, С. М. и Слейтер, М. Попытка поставить себя на место черного аватара снижает скрытые расовые предубеждения. Сознательный. Cogn. 22, 779–787, 10.1016 / j.concog.2013.04.016 (2013).

Артикул PubMed Google ученый

Майстер, Л., Себанс, Н., Кноблич, Г. и Цакирис, М. Ощущение владения темнокожим телом снижает скрытые расовые предубеждения. Познание 128, 170–178, 10.1016 / j.cognition.2013.04.002 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Майстер, Л., Банисси, М. Дж. И Цакирис, М. Синестезия «зеркального прикосновения» изменяет представления о самоидентификации. Neuropsychologia 51, 802–808, 10.1016 / j.neuropsychologia.2013.01.020 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Фини, К., Кардини, Ф., Таджадура-Хименес, А., Серино, А. и Цакирис, М. Воплощение чужой группы: роль расовой предвзятости и влияние мультисенсорной обработки в соматосенсорном преобразовании. Передний. Behav. Neurosci. 7, 10.3389 / fnbeh.2013.00165 (2013).

Килтени, К., Бергстром, И. и Слейтер, М. Барабан в иммерсивной виртуальной реальности: тело формирует то, как мы играем.IEEE Trans Vis Comput Graph 19, 597–605, 10.1109 / TVCG.2013.29 (2013).

Артикул PubMed Google ученый

Цакирис, М. Ищу себя: Текущий мультисенсорный ввод изменяет распознавание лица. PLoS One 3, 10.3389 / fnbeh.2013.00165 (2008).

Olsson, U. Оценка максимального правдоподобия коэффициента полихорической корреляции. Psychometrika 44, 443–460, 10.1007 / BF02296207 (1979).

Артикул MathSciNet МАТЕМАТИКА Google ученый

Макнейр, Д.М., Дропплман, Л. Ф. и Лорр, М. Руководство по редактированию профиля состояний настроения: POMS . (Отредактировано, 1992 г.).

McAuley, K. et al. Долгосрочные эффекты популярных диетических подходов на потерю веса и особенности инсулинорезистентности. Int. J. Obes. 30, 342–349, 10.1038 / sj.ijo.0803075 (2005).

Артикул CAS Google ученый

Linden, D. E. et al. Саморегуляция эмоциональных сетей у пациентов с депрессией в реальном времени.PLoS One 7, e38115, 10.1371 / journal.pone.0038115 (2012).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Бергман Дж. И Лавиана А. Инструменты оценки качества жизни мужчин с раком простаты. Nature Reviews Urology, 10.1038 / nrurol.2014.101 (2014).

Брэдли М. и Лэнг П. Дж. Измерение эмоций: манекен самооценки и семантический дифференциал.J. Behav. Ther. Exp. Psychiatry 25, 49–59, 10.1016 / 0005-7916 (94)

-9 (1994).
Артикул CAS PubMed Google ученый

Стратерн, Л., Фонаги, П., Амико, Дж. И Монтегю, П. Р. Привязанность взрослого человека предсказывает реакцию материнского мозга и окситоцина на сигналы младенца. Neuropsychopharmacology 34, 2655–2666, 10.1038 / npp.2009.103 (2009).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Friederich, H.и другие. Сердечная парасимпатическая регуляция у тучных женщин с перееданием. Int. J. Obes. 30, 534–542, 10.1038 / sj.ijo.0803181 (2005).

Артикул Google ученый

Валенца, Г., Сити, Л., Ланата, А., Силинго, Э. П. и Барбьери, Р. Выявление эмоциональных реакций в реальном времени: персонализированная оценка на основе динамики сердцебиения. Sci. Отчет 4, 10.1038 / srep04998 (2014).

Батсон, К. Д., Ранний, С.И Сальварани, Г. Взятие перспективы: воображение того, что чувствует другой, по сравнению с представлением того, что вы чувствуете. Чел. Soc. Psychol. Бык. 23, 751–758, 10.1177 / 0146167297237008 (1997).

Артикул Google ученый

Нефф, К. Самосострадание: альтернативная концептуализация здорового отношения к себе. Самость и идентичность 2, 85–101, 10.1080 / 15298860309032 (2003).

Артикул Google ученый

Перлз, Ф., Хефферлайн Г. и Гудман П. Гештальт-терапия. Нью-Йорк (1951).

Пайвио С. и Гринберг Л. С. Решение «незавершенного дела»: эффективность эмпирической терапии с использованием диалога на пустом стуле. J. Консультации. Clin. Psychol. 63, 419, DOI: dx.doi.org/10.1037/0022-006X.63.3.419 (1995).

Артикул CAS PubMed Google ученый

Falconer, C.J. et al. Воплощение сострадания: парадигма виртуальной реальности для преодоления чрезмерной самокритики.PLoS One 9, 10.1371 / journal.pone.0111933 (2014).

Гилберт П. Представляем терапию, ориентированную на сострадание. Adv. Психиатр. Относиться. 15, 199–208, 10.1192 / apt.bp.107.005264 (2009).

Артикул Google ученый

D’Argembeau, A. et al. Отдельные области медиальной префронтальной коры связаны с обработкой самореференций и перспективным восприятием. J. Cogn. Neurosci. 19, 935–944, 10.1162 / jocn.2007.19.6.935 (2007).

Артикул PubMed Google ученый

Ochsner, K. et al. Размышляя о чувствах: исследование нейронных систем с помощью фМРТ, поддерживающих приписывание эмоций себе и другим. J. Cogn. Neurosci. 16, 1746–1772, 10.1162 / 08989247829 (2004).

Артикул PubMed PubMed Central Google ученый

Жак, П. Л. С., Конвей, М.А., Лоудер, М. В. и Кабеза, Р. Наблюдая, как мой разум разворачивается по сравнению с вашим: исследование фМРТ с использованием новой технологии камеры для изучения нейронных различий в самопроекции себя по сравнению с другими точками зрения. J. Cogn. Neurosci. 23, 1275–1284, 10.1162 / jocn.2010.21518 (2011).

Артикул Google ученый

Ochsner, K. N. et al. Нейронные корреляты прямого и отраженного самопознания. Neuroimage 28, 797–814, 10.1016 / j.neuroimage.2005.06.069 (2005).

Артикул Google ученый

Вогли К. и Финк Г. Р. Нейронные корреляты перспективы от первого лица. Trends Cogn. Sci. 7, 38–42, 10.1016 / S1364-6613 (02) 00003-7 (2003).

Артикул PubMed Google ученый

Vogeley, K. et al. Нейронные корреляты перспективы от первого лица как составной части человеческого самосознания.J. Cogn. Neurosci. 16, 817–827, 10.1162 / 089892

0799 (2004).
Артикул CAS PubMed Google ученый

Collins, P. Y. et al. Грандиозные проблемы глобального психического здоровья. Nature 475, 27–30, 10.1038 / 475027a (2011).

Артикул CAS PubMed PubMed Central Google ученый

Андерсон, П., Джейн-Ллопис, Э. и Хосман, К. Уменьшение скрытого бремени психического здоровья.Продвижение здоровья. Int. 26, i4 – i9, 10.1093 / heapro / dar051 (2011).

Артикул PubMed Google ученый

Макманус, С., Мельцер, Х., Бруга, Т., Беббингтон, П. и Дженкинс, Р. (информационный центр здравоохранения и социальной помощи Национальной службы здравоохранения США) (2009).

Экономические и социальные издержки психических заболеваний в 2009/10 г. , & lt; http://www.centreformentalhealth.org.uk/pdfs/Economic_and_social_costs_2010.pdf> (2010) (дата обращения: 14.03.2015).

Срочная необходимость: манифест «Нам нужно говорить» о более эффективных методах лечения с помощью разговора для всех , & lt; http://www.mind.org.uk/media/1178860/we-need-to-talk-briefing-september-2014.pdf>(2014) (дата обращения: 14.03.2015).

Гилберт П. и Проктер С. Тренировка сострадательного разума для людей с высоким стыдом и самокритикой: обзор и пилотное исследование подхода групповой терапии. Clin. Psychol. Psychother.13, 353–379, 10.1002 / cpp.507 (2006).

Артикул Google ученый

Риццо, А. и Ким, Дж. Дж. SWOT-анализ в области реабилитации и терапии виртуальной реальности. Присутствие: удаленные операторы и виртуальные среды 14, 119–146 (2005).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google ученый

Rizzo, A. et al. в «Исцелении военной травмы». Справочник творческих подходов.(под ред. К. Фигли) гл. 16, 238–250 (Routledge, 2013).

Google ученый

Ллобера, Дж., Санчес-Вивес, М. В. и Слейтер, М. Взаимосвязь между владением виртуальным телом и температурной чувствительностью. J. R. Soc. Интерфейс 10, 1742–5662, 10.1098 / rsif.2013.0300 (2013).

Артикул Google ученый

Петкова В. И., Хошневис М. и Эрссон Х. Х. Перспектива имеет значение! Мультисенсорная интеграция в эгоцентрические системы отсчета определяет владение всем телом.Передний. Psychol. 2, статья 35, 10.3389 / fpsyg.2011.00035 (2011).

Маселли, А. и Слейтер, М. Скользящие перспективы: отделение собственности от собственного местоположения во время иллюзий полного тела в виртуальной реальности. Передний. Гм. Neurosci. 8: 693, 10.3389 / fnhum.2014.00693 (2014).

Маселли, А.