Самоирония это хорошо: Самоирония: хорошо или плохо? Умеете ли вы смеяться над собой? | Пеппи и её чулки

Содержание

Самоирония: хорошо или плохо? Умеете ли вы смеяться над собой? | Пеппи и её чулки

Всем нравятся люди с хорошим чувством юмора. Шутки это всегда плюсик, ну а как насчет самоиронии? Хорошо это или плохо? Давайте разбираться вместе!

Самоирония выступает своеобразной лакмусовой бумажкой самооценки человека. Она показатель того, что человек находится в гармонии с самим собой, что у него все хорошо с принятием себя, и он находится в зоне роста.
Самоирония это тонкая нить между унижением себя и самолюбованием. Не каждый умеет придерживаться этой золотой средины.

Самое главное в этом деле — не перегнуть палку в ущерб себе.

Все согласятся, что люди, которые умеют иронизировать по поводу себя — сильные. Еще бы, не каждый может вот так просто смеяться над собой и своими недостатками!
Но не все знают, что эта сила проявилась от слабости.

Большая часть этих людей начинали практиковать самоиронию еще в подростковом возрасте, ведь именно тогда мы максимально уязвимы. Подростками мы сталкиваемся с жестокими подколками и угнетением в школах и во дворах. Так вот люди с самоиронией действуют на опережение и защищаются, как будто говоря: «смотрите, как я могу шутить над собой, а теперь представь, как я смогу подшутить над тобой, если ты не готов к этому, то не лезь».

Еще один важный момент. Люди способные шутить над собой знают свою психологическую зону комфорта, а также уважают чужие границы.

Согласитесь, человек, который может тонко подшутить над собой — притягивает и располагает к себе. Поэтому здоровая ирония про свои недостатки это четкий плюс!

И тут назревает вопрос: Как же научиться этой самой самоиронии?

К сожалению, рецепта никакого нет, ведь это все жизненный опыт человека. Но нет ничего не возможного, главное желание!

1. Не бойтесь своих проблем и неудач. Рассматривайте их как материал для проработки, над которым можно пошутить и улыбнуться.
2. Принимайте себя со всеми своими недостатками. Они есть у всех и добавляют изюминку.
3. Видеть перед глазами пример (знакомый/блогер/стендапер) и пытаться расти в этом направлении.
4. Развивайте себя как личность. Изучайте и пробуйте новое, любите и балуйте себя, перестаньте зависеть от мнения других.
5. Сарказм должен быть реалистичным. Если вы начнете шутить над недостатком, которого нет, окружающие это заметят и выглядеть это будет как надуманное самоунижение.

А как вы думаете, самоирония это плюс или минус?

№ 107 | Журнал Петербурга

 

 

 

Самоирония – это такая очень забавная вещь. Надо научиться ею пользоваться.


Она как крокодиловый чемодан, с которым лучше не путешествовать в общественном транспорте. То есть, я имею в виду, самоирония не должна работать напоказ, иначе это просто банальная защитная реакция. Люди не идиоты и прекрасно чувствуют фальшь.


Очень редко встречаешь «встроенную» от природы настоящую самоиронию. Для меня это первый признак умного собеседника. Вообще, насколько я люблю в людях присутствие самоиронии, настолько же отсутствие самоиронии при общении лично для меня часто, много раз, грозило превратиться в настоящую катастрофу. Пару раз я чудом избежала очень серьезных конфликтов, потому что человек, которому были адресованы вполне, как мне казалось, невинные шутки… Продолжать не буду, уверена, вы тоже попадали в такие ситуации. Эти мучительные «Вы (ты) неправильно поняли, я не это имела… Я вкладывала совершенно другой смысл…» и тэ дэ, и тэ пэ.

Один мой очень успешный приятель твердо убежден, что нельзя иметь дела с теми, кто не умеет смеяться над собой. Излишняя серьезность по отношению к себе драгоценному для него причина не вступать с человеком в деловые отношения. Он твердо убежден, что это первый признак неадекватности. Я его в некотором смысле хорошо понимаю.


Ну а о пользе самоиронии говорить не надо. Она делает человека публичного, например, практически неуязвимым. Да и иметь в друзьях самоироничных людей очень приятно: с ними намного легче и веселее. Хотя, что немного настораживает, быть самоироничным стало в последнее время, как бы потактичнее сказать, популярно. Я даже догадываюсь, от какой одиозной девушки эта «мода» пошла. Только – опять же вернусь к началу своего текста – люди не идиоты и прекрасно чувствуют фальшь.


А вообще, желаю всем прекрасного Нового года, мы все его заслужили, год прошедший был не самый легкий. Но если мы научимся с легкостью относиться к себе и к своим проблемам… Это я как человек очень несерьезно к себе относящийся заявляю. Я точно знаю.

С новым счастьем!

http://belonika.livejournal.com/

 

 

 

«Если у человека есть самоирония, он неуязвим»

Самый популярный в Рунете интервьюер много раз ругал звезд за отсутствие самоиронии. Пришло время лично показать им пример. В своем плотном графике Юрий нашел время не только на аудиенцию у «прожарщиков», но и на небольшое интервью. Впервые за долгое время блогер не задавал вопросы, а отвечал на них. Он рассказал, всегда ли был таким самоироничным, даст ли современному телевидению шанс и как стать неуязвимым с помощью шуток про онанизм и простату.

Ты только что с «Прожарки»! С какими эмоциями?

Было очень круто! «Прожарка» — это близкий мне юмор, хотя даже я иногда смущаюсь, когда так много шутят про простату. Возможно, я просто боюсь чего-то, связанного с простатой… Но, в целом, мне понравилось. Очень здорово.

На своем финальном выступлении ты как будто волновался…

Нет, я просто начал сам себя редактировать прямо на месте. У меня был распечатанный текст, и я его листал, выбирал подходящие по контексту шутки. В зависимости от того, сколько раз до меня уже пошутили про простату. Понимаю, что будет монтаж и одинаковые репризы просто не войдут в финальную версию, но я действительно не хотел какие-то вещи повторять.

«Прожарщики» палку не перегнули?

Нет, вообще ни разу!

То есть ты самоироничный человек?

Для меня это слишком комплиментарная характеристика, а сам себе комплименты я делать не могу. Мне бы хотелось бы себя таким считать. Все остальные сделают выводы об этом только тогда, когда посмотрят «Прожарку».

Тебе была присуща самоирония до того, как стал медийной персоной?

Еще раз зафиксируем — я не сказал, что она у меня вообще есть, мне бы хотелось, чтобы она у меня была. Но раньше с этим было, кажется, тяжелее. Сейчас легче.

Такому жесткому юмору, как в «Прожарке» есть место на телевидении? Могут зрители быть к нему не готовы?

Вообще неважно, где ему найдется место. Мне тяжело мыслить таким образом, потому что я вообще не разделяю телек и интернет. И то, и то — платформа для просмотра контента. Такой юмор точно должен хоть где-то появляться. В любом месте, где людям его легко посмотреть. Но, на мой взгляд, посмотреть в интернете гораздо легче, чем по телеку.

Ты часто негативно высказывался против телека, но такие проекты как «Прожарка» возвращают тебе веру в ТВ?

Такие проекты, как «Прожарка», возвращают мою веру в то, что у русских людей все может быть хорошо с самоиронией. В моем представлении, если у человека есть самоирония — он неуязвим. Тренировать эту неуязвимость очень полезно всем. И начинать это делать нужно хотя бы с шуток про простату и онанизм. Это важно и необходимо, чтобы все чувствовали себя гармоничнее, счастливее и просто лучше.

Скажи, а ты читаешь мнения о себе в Сети и часто ли хочется ответить на негатив?

Комментарии все читаю, да. Отвечать на негатив — зачем? Я уважаю то, что у людей есть площадка для свободных высказываний.

Над чем тебе в последний раз захотелось прям поржать?

Если вспомнить конкретную шутку, над которой я, прям, ржал, то это будет одна из реприз «Лиги плохих украинских шуток». Тем более ее придумал муж девушки, которая стала героиней этой шутки! «Что делает Владимир Дантес, когда Надя Дорофеева из группы «Время и стекло» режет лук? Е**т и плачет». Сам Дантес ржал в кадре очень громко. Мне кажется, это классно! Особенно если Надя Дорофеева, королева моих грез, сама так же легко к этому относится, как и ее муж.

Какая шутка в твой адрес запомнилась больше всего?

Я не запоминаю, это же нескромно. На «Прожарке» этих шуток было очень много, десятки из них — высшего уровня!

Возвращаясь к твоему участию в «Прожарке», что бы ты посоветовал звездам и гостям в общем, которые боятся идти на шоу ТНТ4?

Расслабьтесь и не будьте напряженными! Понимаю — шутки про то, кто какими руками мастурбирует, для кого-то кажутся дикими, но на самом деле это абсолютно нормально. Если относится к этому правильно, то вообще не обидно. Такие шутки обидны ровно настолько, насколько вы сами готовы на них обидеться.

Интервью: Актриса Александра Бортич — о самоиронии, любви к театру и московских протестах

Блуза и брюки Louis Vuitton;

часы TAG Heuer Carrera Lady

Александра Бортич стоит на крыльце и вполголоса разговаривает с пиарщицей TAG Heuer. «Клевая футболка, — бросает она приветливо, — хотя Эксл Роуз уже не тот», — и неожиданно принимается пародировать движения из кунг-фу, словно не в силах унять бьющую через край энергию.

За эту ребяческую порывистость Бортич полюбили сразу после ее кинодебюта 2014 года — надрывной драмы «Как меня зовут». Тогда она стала для многих лицом нового российского кинематографа.

Потом были «Про любовь», «Викинг», «Шакал» — в общей сложности три десятка картин. Как девушка без высшего актерского образования или связей к 25 годам успела сделать столько? «Я много такого читала в интернете — что у меня есть какой-то продюсер, который меня продвигает», — пожимает плечами Александра. Разумеется, версия, что причиной тому поразительное трудолюбие и талант актрисы, редко попадает в обсуждение, — а между тем это и есть правда. В «Как меня зовут» Саша попала сразу после театральной студии, едва окончив школу, — ее заметила Нигина Сайфуллаева на кастинге в сериал «Девчонки». Роль в артхаусной драме стала ее первым актерским университетом — Александра обретала мастерство в самой работе, а досужие домыслы ее мало заботят — у нее попросту нет времени на это: «Я никогда не анализирую, что обо мне думают другие люди, и в последнее время стараюсь меньше говорить о себе».

Команда поднимается в студию, где Александра подключает свой айфон к колонкам: «Я всегда слушаю музыку — музыкой я настраиваюсь на кадр». С восторгом, слегка сбивчиво от переполняющих ее чувств она рассказывает: «Знаешь, я не ожидала, что попаду на концерт «Металлики». Все началось с того, что я подарила билеты родителям, потом мы с моим парнем и друзья моего парня тоже захотели и купили билеты в фан-зону. Когда вышел Хетфилд — я чуть не заплакала, я не ожидала, что буду так рада их видеть, — а когда они запели Цоя, было охеренно, невероятно круто!» Во время укладки она рассказывает, как в школьные годы преклонялась перед Робертом Плантом из Led Zeppelin.

Рубашка Louis Vuitton;
блуза Dolce & Gabbana

Сейчас стилисты заканчивают ее очередной образ — киновезды 1960-х; вдобавок к помпезному наряду ей на голову водружают корону с расходящимися лучами, и та сидит как влитая. Александра встает перед камерами и пританцовывает, качая короной под грохочущий из колонок хит Beastie Boys No Sleep Till Brooklyn, затем Саша меняет саундтрек со «Стрыкало» на Black Sabbath. От Александры исходит неукротимая энергия, и работать с ней хорошо.

Бортич стала всенародной любимицей после роли в прошлогоднем семейном блокбастере «Я худею». Ради этой роли она повторила подвиг Шарлиз Терон — набрала вес и преобразилась из изящной, хрупкой старлетки в толстушку. Лишний вес она сбросила сразу после съемок — но в отечественном кино осталась в разряде тяжеловесов.

За «Я худею» последовали другие комедии — в том числе «Холоп», но сейчас Саша взяла перерыв в полнометражных съемках — оглушительный успех ее не оглушил, а позволил стать разборчивее в выборе ролей.

Александра критически всматривается в экран монитора и разглядывает получившиеся фотографии. На ее лице появляется недовольное выражение: «Нет, не то!» Недолго думая, она набрасывает на себя шубу и принимается кружиться перед камерой под трек Florence + The Machine, подпевая во весь голос. Каждый кадр получается идеальным, и вся команда аплодирует общему успеху.

После завершения съемки Саша грациозно плюхается на диван — она готова к интервью. «Мой распорядок дня… Вчера после ночной смены я не спала, весь день добиралась до Москвы и сразу поехала на Ильинку. А сегодня у меня была запланирована тренировка, после которой я снова должна была ехать на Ильинку, но, проснувшись в 7:30 без будильника, я увидела сообщение от агента о сегодняшней съемке. Она полностью вылетела у меня из головы в связи с последними днями — я все отменила и опоздала сегодня всего на 15 минут, и это гениально! Я не очень пунктуальна. Хорошо, что у меня теперь есть модели TAG Heuer на каждый день и под любые наряды, так что иногда успевать все же получается».

Говоря об Ильинке, Саша имеет в виду череду одиночных пикетов в защиту Павла Устинова, за которого вступилось все актерское сообщество. Она начинает объяснять с нарастающим волнением: «Раньше, если я видела, что какой-то трэш происходит, я думала: «Блин, вот отстой, как же это ужасно!» Но мне всегда казалось, что я не тот человек, который может об этом говорить, потому что я не очень разбираюсь в политике, я была не готова, что ли. А сейчас во мне будто открылся ящик Пандоры, который, мне кажется, уже не закроется.

Платье Dolce & Gabbana;
накидка Prada;
часы TAG Heuer Carrera Lady

«Это особенный случай, когда актеры объединились и использовали свое влияние, — продолжает она. — Здорово, конечно, но на меня вылилась уйма грязи за эти дни в интернете… но хорошего все равно больше, мне многие люди пишут «спасибо!».

Кажется, что это сочетание ранимости и внутренней силы, которыми Бортич пленяет в каждом фильме, теперь выплеснулось с экрана в реальную жизнь. Фотографии Саши Бортич и других актеров у здания Администрации президента облетели интернет, вскоре прокуратура объявила о планах пересмотра приговора, а через три дня после интервью Следственный комитет заявил о прекращении дела о массовых беспорядках. Мы вряд ли узнаем, насколько на это повлияла популярность Александры Бортич (или других актеров), но в каждом ее слове сквозит неприятие несправедливости — и эта искренность обезоруживает и вселяет в собеседника надежду.

Она доверительно наклоняется и заговорщическим тоном продолжает: «Вообще я поняла, что надо завязывать с полными метрами, на которых «классно» все; междусобойчики, где все восхищаются друг другом, — это не для меня!» От вопроса, действует ли в российском кинематографе кастовая система, в ее глазах загорается холодный синий огонь.

Водолазка Boss;
часы TAG Heuer Carrera Lady

Что неожиданно оказалось Саше Бортич по душе — это театр. Она сыграла в пьесе Мартина Макдонаха, известного всем по фильмам «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» и «Залечь на дно в Брюгге».

О своей роли в спектакле «Однорукий из Спокана» она готова говорить бесконечно: «Мартин Макдонах — он еще и драматург, у него суперкрутые пьесы! Владимир Николаевич Панков — режиссер, у которого я даже не мечтала играть, я была его дикая фанатка — летом прислал мне сообщение: «У меня есть для тебя пьеса. У тебя главная женская роль!» Я просто охренела! Расизм, гомофобия, отрубленные руки, песни и танцы — вот так коротко я могу описать наш спектакль. Этот спектакль Панкова рассчитан на сравнительно широкую ауди­торию, но даже с него пару раз зрители уходили. У нас много текста выкинуто и сокращено — потому что там масса песен, танцев и аллегорий. Например, ростовая панда на сцене, которой, естественно, нет в пьесе, она лишь один раз промелькнула в монологе портье — и вот огромная жирная панда на сцене читает ремарки! Очень гротескно!»

С этой непосредственностью и искренностью Бортич, кажется, не расстается никогда: и на интервью у Познера, и на съемочной площадке она предельно серьезна в отношении работы и иронична — к самой себе: «Конечно, мы все любим внимание — глупо это отрицать. Даже Хоакин Феникс, даже наши заслуженные чуваки — не буду называть имен, — они же все выбрали эту профессию. Но мне кажется, нет ничего хуже для актрисы — а тем более для актера, — чем постоянно думать, как они выглядят. Это ужасно. Понятно, что если размажется помада или на меня наденут ужасный костюм, я скажу: «Нет, ребята!» Но если в кад­ре нужно грязь по лицу размазывать, я не буду распределять ее кисточкой по скуле, чтобы она аккуратненько выглядела. Нет, я зачерпну ее и размажу!» — заключает она и смотрит с запредельной убедительностью.

Саша откидывается на диване и продолжает рассуждать о противоречивости искусства: «Людям неохота напрягаться — потому что всегда легче лежать и деградировать. Раньше я остро реагировала, а сейчас сама полюбила караоке, но в формате «приехать в общий зал и начать орать Beastie Boys». Озорные огоньки в ее бездонных глазах загораются и гаснут — эта юная девушка, которая до сих пор слушает хеви-метал, убеждает каждым своим словом и жестом, что все возможно, когда есть мечта и помыслы чисты. ≠

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Оксана Фандера: «Чем отличается гражданская позиция от сердечной боли? Ничем»

Алена Долецкая: «Если раньше с журналов все начиналось, то сейчас все начинается с инстаграма»

А у Мазепина хорошо с самоиронией! Подколол себя за трудности c переключением кнопок на руле – во время заезда по радио — Ностальгия и модерн — Блоги

Припомнил жесткий ответ команде в Монако.

По признанию и Никиты Мазепина, и босса «Хааса» Гюнтера Штайнера, настоящим прорывом для русского дебютанта «Ф-1» стал Гран-при Монако. На самой сложной трассе чемпионата россиянин не ошибался и по итогам заезда даже опередил своего напарника Мика Шумахера – пусть и не без участия приказов команды.

Мазепин победил Шумахера только из-за командной тактики. Мик гнал быстрее и мастерски объехал Никиту – но пострадал от поломки болида

В Монако случился и резонансный инцидент с работой Никиты с настройками: гоночный инженер попросил Никиту переключить пару кнопок на руле по ходу заезда – и услышал в ответ: «Я #### не могу это сделать. Ты издеваешься, мы же в Монако!».

Но в Баку Никита вспомнил тот момент – и даже отшутился.

По ходу второй практики инженер обратился к Мазепину с почти аналогичной просьбой (только теперь требовались даже 15 нажатий вместо 13-ти) – и Никита мгновенно выполнил задание команды, самоиронично прокомментировав ситуацию.

Инженер Мазепина: Driver default Charlie 87. Driver default Charlie 87. Сделай как сможешь, мы не спешим.

Мазепин: Готово.

Инженер Мазепина: Отличная работа, приятель, отличная работа.

Мазепин: Ну, мы же уже не в Монако!

Сам Никита доволен тренировками:

«Думаю, у нас все хорошо. Мы сделали несколько важных шагов вперед. И хотя наша машина не очень хорошо работает на трассах, где требуется либо очень высокий, либо очень низкий уровень прижимной силы, нам удается выжимать из болида чуть больше за счет настроек, и это обнадеживает.

Если говорить об обратной связи, то мне показалось, что на длинной дистанции шины начинали слишком сильно перегреваться – и это проблема. Хотя с ней столкнулись не только мы, но и другие команды. На этой трассе очень слабый держак, из-за чего при взаимодействии с асфальтом шины сильно перегреваются. Хотя я уже привык к этому – такой опыт был у нас и в Монако, и в Барселоне. При этом я думаю, что наша сильнейшая сторона на данный момент – это именно темп на длинной дистанции».

Пока прогресс и правда виден: после 20-го места в первой практике Мазепин показал 18-е время во второй и привез напарнику полсекунды. Правда, Мик Шумахер страдал из-за проблем с мотором – так что ждем квалификации и гонки: там и поймем, насколько же вырос Никита за две недели.

Мазепин не тянет пилотаж в «Ф-1»: детские ошибки на траекториях, слабые разгоны (чтобы не развернуло) и перегруз шин

У Мазепина есть мощный обгонный скилл – требует мегачутья болида и точного тайминга. Переносу в «Ф-1» мешает слабейшая машина

Теперь и футболисты смеются над Мазепиным: Калиниченко в пяти словах объяснил, почему Никита не в «Зените» 

Зло не победить пафосом / Главная тема / Независимая газета

Вышло наиболее полное издание рассказов Игоря Яркевича

Юрий Мамлеев высоко ценил творчество Игоря Яркевича.

Писатель, лауреат премии «НГ» «Нонконформизм-2011» Игорь Яркевич (1962–2020) при жизни успел подготовить к публикации шесть книг: два сборника эссе и четыре – прозы. Когда-нибудь (надеемся, не так долго ждать) напечатаем все. Пока перед нами книжка избранных рассказов. Из четырех книг. Рассказы, начиная с ранних, довольно известных, публиковавшихся в книгах и периодике, и до самых последних. Среди последних вещей многое публиковалось, но чаще всего лишь в периодических изданиях. В основном, кстати, у нас в «Независимой газете», кое-что – в изданиях «Медведь», «КВИР», «Столичная газета», «Огонек», «Русский журнал» и некоторых других.

Признаемся, мы имеем непосредственное отношение к вышедшей книге. Мы ее и готовили, и прилагали усилия к изданию. Все было и сложно, и просто, и хорошо, и плохо, и грустно, и смешно. Но более всего, конечно, больно и горько: от того, что Игорь Геннадиевич Яркевич, писатель и эссеист, наш близкий товарищ, умер.

Вот что писали мы в аннотации о его прозе: «Острый гротеск. Буффонада. Непревзойденный юмор, часто черный, иногда мрачный, но всегда неожиданный. Ирония и самоирония, полное отсутствие пафоса и политкорректности, свобода во всем – от сюжетов и поворотов до слов и выражений. Сарказм, секс, подноготная русской жизни и литературы, изнанка русской судьбы и души. Вот что такое проза Игоря Яркевича. В нулевые и десятые годы его свобода, нелояльность, непримиримость в отстаивании своей свободы художника привели к тому, что публиковали его не так много и часто, как он того заслуживал.

Игорь Яркевич. Блеск и нищета
 партизанок. – М.: Зебра Е,
 2021. – 568 с.
В этом издании собраны как «классические», многим известные рассказы Яркевича, так и вещи более поздние, вплоть до совсем недавних – про Навального и COVID-19… Настоящее издание – это наиболее полное на сегодняшний день собрание рассказов Игоря Яркевича».

Все так. В одном из интервью он сказал: «То, что я пишу, – не страшно, а смешно. Я не могу победить зло пафосом, но я могу его победить иронией и самоиронией. Впрочем, не только я».

Да, не только он, но таких, как Яркевич, нет.

Зло не победить пафосом, только иронией и самоиронией. Тут он был непревзойденным мастером:

«Неуспешному писателю часто бывает стыдно. Я это хорошо знаю. Я сам неуспешный писатель. Мне самому часто бывает стыдно… Многим я представляюсь мужчиной, априори лишенным чувства стыда. Но я уже устал повторять, что мне часто бывает стыдно. Очень часто! И очень стыдно! И стыдно почти за все. Мне не стыдно только за одно. За то, что я – неуспешный писатель.

Я люблю неуспешных писателей.

И не только потому, что я сам – неуспешный писатель.

Я их люблю просто так. Как любят цветы. Как любят водку или минет.

Раньше нас, неуспешных писателей, было больше. Теперь нас все меньше. Нас почти не стало совсем. Все неуспешные писатели стали олигархами. Или работают в «Газпроме». Или в риелторских конторах. Или стали успешными писателями.

Из неуспешных писателей остался только я».

Он, конечно, лукавит. Перед нами чистый образец иронии и самоиронии. Яркевич – звезда 90-х. Яркевича знали и любили, знают и любят. Но он прекрасно понимал – недостаточно. Слишком мало его знают, слишком мало печатают. И мы считаем – недостаточно. Слишком мало.

«Жизнь, между прочим, – печально шутил Яркевич, – дается человеку, тем более в России, только один раз, да и в этот раз напрасно…»

«Мерзкая русская пресса! – еще более печально шутил он. – Мало того, что вся грустная и кровоточит каждой буквой, так еще норовит и физически обидеть…»

Читать его очень смешно.

Игорь Яркевич дружил
с поэтом Всеволодом Емелиным.
Вот только жить и писать ему было непросто. Потому что все так и есть, как он сказал:

«Русская литература – это униженные и оскорбленные бесы в мертвом доме, мертвые души в подземелье, и сумасшедшие подростки во тьме, и преступление на дне, а наказание в котловане…»

Игорь был одним из первых лауреатов премии нашей газеты – премии «Нонконформизм». И это далеко не случайно. Игорь Яркевич – истинный нонконформист. Таким он был в конце 90-х – начале нулевых, когда его более или менее активно печатали. Таким он оставался и в последние годы, когда его печатали куда реже.

Русский литературный постмодернизм, как нам кажется, сформировали четыре автора – выражаясь выспренно, четыре столпа – Виктор Пелевин, Владимир Сорокин, Егор Радов и Игорь Яркевич. Но судьбы их сложились по-разному. И литературные судьбы, и личные. Пелевин и Сорокин чутко и гибко реагировали и продолжают реагировать на перемены в мире и стране. Они постоянно находят новые темы и формы, соответствуют каждодневным настроениям. Радов и Яркевич до последнего писали так, как писали в конце 90-х – начале нулевых. И тот путь, и этот не плох и не хорош – так они чувствовали, так дышали. В 2009 году не стало Радова, а в прошлом – Яркевича.

Уходя из этого мира, Игорь оставил довольно много разножанровых рассказов и эссе. В последние годы он тяготел к короткой форме. Последнее крупное произведение – «Мы женимся на Лейле Соколовой» – было написано в соавторстве с Евгением Поповым методом взаимной переписки в социальной сети и вышло в 2015 году.

Рассказы Яркевича чрезвычайно остроумны. Их трудно читать без улыбки. Но это грустная улыбка. И умная. Да, он не гнался за злободневностью, но очень точно выражал наше время. Он тонко чувствовал особенности русской души и русской культуры. Вот его откровенно научно-фантастический рассказ (да! есть у него и такой) «Мой инопланетянин» – яркий пример этого. Инопланетянин помогает землянину лучше понять эту самую русскую душу и эту самую русскую литературу.

Авторы этой статьи Евгений Лесин (справа)
и Андрей Щербак-Жуков (слева) часто гуляли
с Игорем Яркевичем по Москве. 
Фото Екатерины Богдановой
Да, это почти классическая фантастика. Хотя и с матом. И, разумеется, и в этом рассказе есть нарочитое упоминание чуть не в каждом абзаце «русской литературы». Но в этом и есть главный художественный прием Яркевича – сталкивать низменное с возвышенным. Обсценную лексику и размышления о духовности. Это несколько шокирует, но именно такого эффекта стремился достигнуть Яркевич – через шок заставить задуматься о возвышенным, подняться над мелочами.

Повторимся, Яркевич писал так, как если бы продолжалась первая декада XXI века, когда нравы были свободнее. Поэтому так плачевна его издательская судьба последних 10 лет. Поэтому его нужно, просто необходимо вернуть в русскую литературу. «Без меня народ не полный», – говорит персонаж Андрея Платонова. Без Яркевича картина русской литературы представляется нам более чем не полной.

Так что напоследок хочется сказать спасибо всем, кто помогал нам в издании его книги – словом и делом. Спасибо всем, кто работал над ней, спасибо тем, кто ее издал, наконец.

Спасибо его маме. Спасибо вам, Нинель Михайловна.

Знаете, сейчас ведь (увы, уже довольно давно, впрочем) такое странное и дикое время. Умершего писателя хотят издать, а не могут. Потому что авторские права часто у тех, кого интересует не посмертная судьба писателя, а только собственная, нынешняя, весьма шкурная, надо сказать, судьба. В результате плохо-то всем. Не только читателям и самому писателю, у которого могла бы быть еще и посмертная жизнь, но и самим этим «наследникам». Если бы писателя издавали, у них так или иначе был бы шанс на нем заработать, а из-за того, что его в результате их не самых разумных действий не издают, у них нет никаких шансов ни на что. Примеров, естественно, приводить не будем, даже намекать не станем: себе дороже. А писателей жалко.

Слава богу, не все такие. Помимо «наследников» (мы не зря чуть выше взяли это слово в кавычки) есть еще и наследники. Которые просто хотят, чтобы их родных и близких читали. Чтобы помнили.

А печатать их надо. Таких, как Игорь Яркевич, – особенно.

Не получилось по-настоящему при жизни, так давайте хотя бы сейчас. 

Улетели в космос в водолазных костюмах: сможет ли самоирония спасти «Форсаж 9»

Раньше как было: если ты смотрел одну серию «Форсажа» — считай, видел все остальные. Некоторые отличались по стилю, поэтому всем в память врезалась объективно лучшая из них — «Тройной Форсаж: Токийский дрифт», породивший на свет массивную субкультуру стритрейсинга (хорошо, что эта чрезвычайно опасная ерунда сегодня вышла из мейнстрима). Но дальше все ушло куда-то очень далеко от, собственно, гонок.

С каждой новой частью «Форсаж» мутировал в нечто совершенно иное — получился диковинный жанр, кипящий котел: шпионский боевик (но без бондовского лощеного стиля и серьезных лиц) плюс бадди-муви с элементами буффонады и сюжетным легковесьем оперетты. Гоночный экшн развился в гимн всевозможной машинерии: здесь все летает, ездит, плывет, стреляет. Впрочем, автомобилей в «Форсаже» традиционно немало, и они делают совершенно невозможные вещи: летают над пропастями, притягивают другие транспортные средства гигантским магнитом, гоняют на околокосмических скоростях (не только горизонтально, но и вертикально — за пределы атмосферы).

«Форсаж» — одна из самых дорогостоящих франшиз в истории, которая умудрилась не растерять очарования кино категории «Б»

Здесь вам не Marvel — продюсеры не хотят все сюжетно обосновывать и предусматривать, — но и супергероика найдется. Команда главных героев плотно завязана внутренними отношениями, при этом все помогают друг другу в ситуациях, где никакой обычный человек бы не выжил, да и не попал бы в такую ситуацию. Ни у кого из здешних персонажей, которые хаотичным образом переходят из серии в серию, нет суперспособностей, просто они смелые, ловкие и умелые. Состав геройской компании иногда меняется, пополняется или, наоборот, как в девятой части, теряет важных игроков — герои Стэйтема и Дуэйна Джонсона взяли паузу ради вышедшего в 2019 году спин-оффа «Хоббс и Шоу».

Реклама на Forbes

Наконец, самое важное: «Форсаж» — одна из самых дорогостоящих франшиз в истории, которая при этом умудрилась не растерять по дороге к бокс-офисному величию очарования кино категории «Б». Даже самая отборная чушь кажется здесь уместной. Любые художественные вопросы в «Форсаже» решаются исключительно масштабированием — больше, мощнее, зрелищнее. Протагонист? Пусть их будет три (это решение кажется спорным — Вин Дизель, Джейсон Стэйтем и Скала и сами поняли, что в одной картине для всех троих как-то маловато места). Тема семьи? Сделаем из нее ретрофильм в фильме, грандиозный флешбэк. Гонки? Нарисуем их подчеркнуто нереалистичными, чтобы зрители получали удовольствие от этой видимой компьютерной спецэффектности, а не от виртуозности работы каскадеров. В общем, подход ко всему как в фильмах прошлого, что снимались для драйв-ин-кинотеатров.

Радует самонадеянность, изобретательность и услужливость авторов, которые готовы нарушить все законы физики

Фирменный нарочитый отказ от реализма стал в девятой части важнейшим элементом этого удачного и даже не слишком мучительного фильма: чем более невозможной выглядит сцена, тем радостнее залу, а снимать «невозможно» режиссеры и операторы «Форсажа» научились лучше всех в мире. Зрители искренне и незлобиво смеются над тем, как Вин Дизель в автомобиле пролетает над пропастью, используя стальной трос от оборвавшегося моста как тарзанку, завязанную вокруг колесной базы. Или над тем, как рэпер Лудакрис и Тайриз Гибсон, одетые в старые водолазные костюмы и обмотанные изолентой, натурально летят в космос, причем на автомобиле, а взлетной площадкой импровизированной ракете служит самолет в вертикальном полете (в русском дубляже, кстати, произносится сакральное: «Как тебе такое, Илон Маск?»).

«Многосерийный убийца кинематографа»: почему сериал «Чикатило» — пугающий прецедент

Зритель своим смехом в данном случае наглядно показывает разницу между словами «смешно» и «забавно», о которой рассказывал Евгений Гришковец в моноспектакле «Как я съел собаку»: смешно — это когда смеются над тобой, забавно — когда вместе с тобой. Здесь радует самонадеянность, изобретательность и услужливость авторов, которые готовы нарушить все законы физики у тебя перед глазами, лишь бы тебе было хорошо. Интересный вопрос: насколько такая услужливость своевременна? Весьма. В бедовые годы человечество ищет в кино иллюзию счастья — в кризисы становятся вновь популярны мюзиклы и прочие душеспасительные зрелища. Таким оказывается и «Форсаж 9» — иллюзией нормальности в постапокалипсисе может послужить как раз такое откровенно ненастоящее действие.

Сценаристы, к сожалению для всей съемочной группы, продолжают по старой памяти что-то выдумывать

О сюжете конкретно девятой части говорить не хочется, потому что он не имеет никакого значения — «Форсаж» уже настолько преисполнился в своем умении проецировать на экран чистую дистиллированную кинематографическую витальность, что никакую историю ему рассказывать давно не надо. Но сценаристы, к сожалению для всей съемочной группы, все же продолжают по старой памяти что-то выдумывать — и это, конечно, главный недостаток фильма. Теперь это в центре для разнообразия, личная, даже семейная драма. У Доминика Торетто, героя Вина Дизеля, теперь есть не только сестра (Джордана Брюстер), но и брат Джейкоб (рестлер Джон Сина, который крайне комично смотрится с серьезным лицом, ему больше идут комедии, например «Девушка без комплексов»). Братья смертельно поругались еще в юности, когда их отец погиб в гонке, а наш протагонист решил, что это Джейкоб нарочно ему что-то сломал под капотом на пит-стопе. Теперь злодей пытается собрать вирус-супероружие, которое состоит из двух зеленых пластмассовых светящихся полушаров и девушки-кореянки (не спрашивайте). Параллельно появляется некий Хан, которого якобы убили в седьмой части, но он выжил.

Вообще создателям давно уже пора задуматься о всплывающих сносках с краткими биографиями появляющихся из ниоткуда персонажей, раз они так хотят их добавлять в действие посредством ретконов — это такой сценарный прием, когда предыдущий сюжет дополняют задним числом в последующих частях. Это тоже на самом деле довольно смело и бесстыдно, но в итоге очень утомляет. Как и бесконечные разглагольствования про семью, в том числе выбранную (этот мотив, кстати, встречается не только в глупых франшизах, но и в фестивальном кино — например, целиком посвящен дружбе как новой семейной связи фильм «Матиас и Максим» Ксавье Долана из каннского конкурса).

Новый «Форсаж», «Черная вдова» и «Круиз по Джунглям»: главные блокбастеры и рискованные релизы этого лета 

Возвращаясь к вопросу об иллюзии, которая сегодня как будто очень нужна зрителю. Судя по первым зрительским оценкам и критическим отзывам, «Форсаж 9», несмотря на то, что этот фильм куда приятнее восьмой части, да и многих предыдущих, не слишком он кого-то впечатлил. Возможно, аудитория ищет чего-то особенного, того, чего раньше не видела, а данная картина скорее выглядит развитием идей из прошлых частей. Больше года назад «Форсаж» чуть ли не первым отменился перед карантином, теперь первым же из категории фильмов с бюджетом больше $200 млн выходит в статусе мессии — и есть ощущение, что не доберет. Будем ли мы искренне жалеть? Наверное, нет. Но очень любопытно посмотреть, что придет на замену нестареющему Вину Дизелю и его серебристому кресту на груди.

«Почему женщины убивают», экранизация Стивена Кинга и возвращение «Друзей»: 11 самых ожидаемых сериалов лета

11 фото

19 человек, которые показали нам, что такое самоирония / AdMe.ru

Отшутить над другим человеком довольно легко, но нужно мужество, смекалка и самоирония, чтобы как следует посмеяться над собой или над ситуацией вы сталкиваетесь. У многих из нас были времена, когда хорошее чувство юмора держало нас на плаву в самые тяжелые дни, и это, безусловно, искусство, которое необходимо освоить.

Здесь, в AdMe.ru, мы были очарованы этими гуру самоиронии, и мы надеемся, что вы разделяете наше восхищение!

1.Эта мама превратила сломанную руку сына в безграничную силу.

2. «Сегодня я родила на свет своего первого ребенка. Вот фотография, на которой я просыпаюсь после потери сознания в операционной «.

3. Кому в конце концов нужны эти дорогие выставочные стенды?

4. «Оказывается, моя 12-летняя девочка и ее друзья думают, что мое раздраженное выражение лица достаточно забавно, чтобы быть их обоями».

5. «Мой коллега сказал мне сегодня, что я всегда выгляжу подозрительно.Я был очень сбит с толку, почему она так подумала, а потом вспомнила, что я буквально так выгляжу с детства ».

6. «Пошла открывать мой холодильник. Определенно думал, что моя рука была подключена правильно ».

7. «Я отправляю это своей девушке, когда наши аргументы ни к чему не приводят».

8. Когда вы идете против воли родителей:

9. Идеально подходит

10. «Мой друг не пошел на выпускной из-за отсутствия родителей, поэтому мы взяли Бюджетное фото на выпускной и выступили в роли его «мама» и «папа».»

11.« Наконец-то я достиг своего целевого веса! »

12. «Я отрастила волосы последние 2 года. Я решил немного повеселиться, пока, наконец, не закончил «.

13. «Возвращение на работу на следующей неделе. Пытаюсь убедить коллег, что у меня пляжный отдых ».

14. «У моего 60-летнего отца была вечеринка, и вчера я нашла это на его входной двери».

15. «Мой школьный учитель государственного управления поместил себя на обложку журнала

Forbes и прочитал его в самолете, когда он впервые в своей жизни сидел в первом классе.»

16.« Нашего друга сегодня уволили ».

17. «Я получаю электронное письмо каждый раз, когда я получаю посылку в почтовом отделении моей квартиры. Предполагается, что это фотография лейбла, но есть один парень … »

18.« Я работаю на горячей линии, а это мой рабочий стол ».

19. «Мы с папой воссоздали нежный момент 34 года спустя».

Считаете ли вы, что для счастливой жизни необходима здоровая доза самоиронии? У вас лично такое качество есть? Сообщите нам в комментариях!

Самоуничижительная ирония: разница между Джоном Стюартом и Гленном Беком

Я помню, как в ее возрасте неслышно бормотал.Так я справился со своей фундаментальной неуверенностью. Я ожидал, что скажу какую-нибудь глупость, от которой хочу отказаться. Но как только ваша ступня окажется у вас во рту, изящно ее не вытащить, поэтому я буду говорить наполовину и наполовину. Меня просили повторить. Пробормотанный, неслышный первый проход был похож на репетицию: наполовину надутый пробный шар парил низко и колебался в сильных порывах взрослой беседы.

Неуверенность — это право подростка на выход, и бормотание — лишь одна из немногих стратегий, позволяющих справиться с этим.Другой — преодолеть это с наглой, догматической самоуверенностью, как у подростка, который компенсирует неуверенность, объявляя абсолютным фактом, что его родители — идиоты-неудачники.

Еще одна стратегия — ирония: заключите то, что вы говорите, в кавычки, как если бы это было сказано кем-то другим. Таким образом, если то, что вы говорите, окажется глупым, вы можете отказаться от этого. На самом деле, вы просто высмеивали людей, которые говорят такие вещи.

Где-то в последнее десятилетие ирония достигла своего пика, ее критиковали как развращающую целое поколение молодежи, а затем она приобрела дурную славу как модная, модная и слишком легкая формула для циничного парения над реальностью и за ее пределами.Ирония рассматривалась как разновидность сарказма, когда говорилось прямо противоположное тому, что вы имели в виду, например, говоря: «Ой, разве это не мило!» когда ты имеешь в виду, что это ужасно. С иронией, определенной таким образом, вы играете, как если бы вы какой-то другой придурок, который сказал бы: «Ой, разве это не мило!» когда очевидно, что подбадривать таких, как ты, совсем нехорошо.

Ирония считалась признаком исключительного отсутствия самодисциплины у следующего поколения. Почему они не могут говорить прямо так, как мы? Таким образом, критика была вкладом нашего поколения в традиционную кампанию разочарования в отношении молодежи, кампанию, которая восходит, по крайней мере, к Платону (429-327 гг. До н. Э.).C.E.), который цитируется: «Дети теперь любят роскошь; у них плохие манеры, презрение к власти; они проявляют неуважение к старшим и любят болтать вместо упражнений».

Это сложная кампания для таких людей, как я, бэби-бумеров, чтобы убедительно провести ее. Во всей истории мое поколение будет вершиной сутулости. Ради непреодолимого удобства мы сожгли примерно половину ископаемого топлива, накопленного за долгие века. Для сравнения, у нас было время необычайной свободы и возможностей.Многие из нас запустили пробные воздушные шары для профессионального обучения, отказались от них и сумели успешно начать вторую и даже третью карьеру, что является признаком тех исключительных возможностей, которые у нас были. Мы переживаем за наших амбициозных творческих детей, потому что знаем, что их возможности меньше наших. Мы опасаемся, что у них не будет второго шанса, как у нас. Да, они присоединились к нам на вечеринке, наслаждаясь беспрецедентными вечеринками нашей послевоенной экономики, богатой ископаемым топливом и богатой ресурсами. Но мы знаем. Мы уйдем с вечеринки, как только топливо и экономия будут израсходованы.Их оставят убирать за нами. Они тоже знают, и их смущают более ограниченные двусмысленные возможности.

С этой точки зрения ирония или любая стратегия выживания, которую могут принять подростки, является естественной и уместной реакцией. Подумайте, с какой неуверенностью приходится справляться моему автостопщику. Трудно понять, что делать.

Конечно, не для некоторых. В наши дни мы наблюдаем всплеск этой другой стратегии выживания, наглую, абсолютную, догматическую уверенность в себе у фундаменталистов всех мастей, от активистов «Чайной партии» до жестких мусульман.Фундаменталисты утверждают, что их спровоцировала радикальная позиция своих врагов. Например, «Чаепитие», спровоцированное тоталитарными, социалистическими и неконституционными тиранами левых. Идет война, подобная той, которую подростки объявили своим родителям. И да, иногда подростки и революционеры правы, когда идут на жесткую линию, «запирают и загружают» и вступают в битву с тиранами. Я оставляю вам решать, действительно ли сейчас такое время.

Ирония определяется по-разному.Версия, которая рассматривает это как разновидность сарказма, говоря прямо противоположное тому, что вы имеете в виду, не самая интересная. Другой говорит одновременно то, что вы имеете в виду, и то, что вы имеете в виду. Это тоже своего рода хеджирование ставок, которое дает вам прикрытие в разговоре. Поднимите пробный шар. Если ваш собеседник подтверждает это, обнимите воздушный шар, как будто вы это имели в виду. Если это не подтверждается, скажите, что вы только пошутили.

У моего сына-подростка, у которого сегодня день рождения, защемила петля.Иногда он говорит: «Нет, серьезно, я только пошутил… а если серьезно, я просто шучу…». Он может продолжать довольно долго, не теряя интереса. Я тоже очарован этой петлей, и, как я уже отмечал в другом месте, многие философы и логики тоже очарованы. «Серьезно, я просто шучу», — это перефразирование парадокса лжеца, утверждение: «Это правда, что я лгу». что истинно, если оно ложно, и ложно, если оно истинно, — парадокс, сбивающий с толку логиков со времен Эмпедокла (490-430 до н. э.)

.

Хотя я уже не подросток (увы), я принимаю такую ​​иронию.Я высказываю свое мнение, но считаю своим долгом сделать это ориентировочно. Поэтому во многом из того, что я говорю, есть «серьезно, я просто шучу», двуличность. Иногда я делаю это иначе, как хипстер. Я добавляю забавные голоса людей, которых изображаю в карикатуре. Часто, однако, я делаю это самонадеянно, воплощая того придурка, которым я являюсь или мог бы быть, насколько я знаю. Подобная ирония — не подвид сарказма, а самоуничижение, когда вы видите себя дураком, цитируете свою внутреннюю ласку, свою внутреннюю свинью, своего внутреннего неудачника.Это может умерять самооценку и может быть прекрасным способом предварительно заявить о себе, быть смелым и ясным и в то же время более смиренно открытым для пересмотра. Он может пригласить других бросить вам вызов.

В наши дни в нашем разделенном союзе Гленн Бек и Джон Стюарт представляют не просто две разные политические платформы, а две разные стратегии выживания, обе с подростковой родословной, поэтому я не назову ни одну из них исключительно несовершеннолетней. Послушайте Бека, и вы услышите сарказм, каким подростки издеваются над своими родителями.Вы услышите, как он иронично цитирует либералов, заявляющих, что они «неравнодушны». Но настоящей иронии над собой вы не услышите. Он делает поверхностную версию этого, говоря эквивалент «Я могу быть сумасшедшим, но…». Вы можете сказать это поверхностно, хотя по тому, как быстро приходит «но», за которым быстро следуют все способы, которыми он прав, серьезен и говорит правду. и защищая добродетель, и находясь под атакой.

Посмотрите на Джона Стюарта, и вы увидите нечто совершенно иное. Многие из его шуток совершаются за его собственный счет.Он склоняется к самоиронии, которую я воспринимаю как разумную стратегию выживания как для старых, так и для молодых. Мы все болваны в этом автобусе, путешествуя автостопом в смутные времена. Это не повод неслышно бормотать, но это повод для хеджирования ставок. Прислушайтесь к разнице между стратегиями выживания Бека и Стюарта. Во вторник мы все должны решить, что нужно в это время.

Личное примечание: меня не было на славный месяц. Я присоединился к бывшему другу-активисту, которого не видел 12 лет.Мы двое плюс еще один парень отплыли с Таити на Гавайи. Это было грубо, это было прекрасно, все было по-другому. Море было повсюду на тысячи миль. За все 2500 миль пути мы видели только один корабль. Мы плавали; мы тащились за парусником на глубине трех миль. Мы видели морских свиней и акул, рыбалка была безумно продуктивной — бросьте удочку, и вы поймаете 20-фунтовую удочку менее чем за минуту — снова и снова. Сашими было свежим. И летучая рыба была повсюду.Хорошие времена. И это для мальчика, который никогда не носит шорт, редко плавает и тропический, как иглу. Для меня океан — это темное влажное место, где рыба плавает без гриля. Рад вернуться.

Чем не является ирония | The MIT Press Reader

Удобное руководство, чтобы отличить заведомо скользкую концепцию от ее дальних родственников — совпадений, сатиры, пародий и парадоксов.

Послушайте эту статью
Принесено вам Курио, партнером MIT Press

«Ирония» — это термин, который все используют и, кажется, понимают. Это также понятие, которое, как известно, трудно определить. Как и персонаж Вайноны Райдер из ромкома 1994 года «Укусы реальности», чья неспособность описать иронию стоит ей собеседования при приеме на работу, мы узнаем это, когда видим это, но, тем не менее, затрудняемся ее сформулировать. Хуже того, кажется, что один и тот же термин используется для описания очень разных вещей. А следование совету матери — поискать его в словаре — может запутать вас еще больше, чем раньше.

Неуверенность в иронии можно найти почти везде. Американский президент публикует твит, содержащий фразу «Разве это не иронично?» и высмеивается за неправильное использование этого термина. Северокорейский диктатор запрещает сарказм в адрес него и его режима, потому что он опасается, что люди соглашаются с ним только по иронии судьбы. Песня об иронии высмеивается, потому что в ее текстах есть неироничные примеры. С течением времени этот термин применялся к ряду различных явлений, а в качестве ярлыка его расширили, чтобы приспособить к ряду новых смыслов.Но чем именно ирония отличается от связанных понятий, таких как совпадение, парадокс, сатира и пародия?

Совпадение

В повседневном разговоре термин «совпадение» часто используется как синоним ситуационной иронии. Например, кто-то может риторически воскликнуть: «Разве не иронично, что дождь прекратился, когда я заканчивал утреннюю пробежку?» Во многих таких случаях «совпадение», вероятно, было бы лучшим дескриптором, особенно когда два события не связывает большее значение или значение.Что-то происходит постоянно, а иногда и одновременно. Но разве это делает такие сопоставления ироничными? И действительно ли имеет значение, как мы их называем?

Ссылаясь на совпадения как на иронию, прескриптивисты возмутились, и они относятся к такому использованию с явным отвращением. Для них это форма неточности, унижающая язык, — невынужденная ошибка, которой следует всячески избегать. С точки зрения семейного сходства, мы могли бы сказать, что концепция совпадения в некоторой степени пересекается с концепцией иронии, но количество атрибутов, которые они разделяют, невелико.Совпадения связаны с противопоставлением и несоответствием, но они не противоречат фактам и не предполагают притворства. Они могут намекать на несбывшиеся ожидания, но не являются явным отголоском. Совпадения могут быть связаны с жертвами, юмором или критикой, но они редко бывают по-настоящему юмористическими или острыми. Короче говоря, семейное сходство между совпадением и иронией делает их больше похожими на кузенов, чем на братьев и сестер.

Битва за приравнивание иронии к совпадению ведется уже давно. В первом издании «Использование современного английского языка Фаулера» (1926) утверждается, что «необходим протест против применения…« иронии »… ко всякой тривиальной странности.Семьдесят лет спустя третье издание признало, что «это ослабленное употребление, похоже, осталось навсегда», а четвертое издание, опубликованное в 2015 году, мрачно относится к «расплывчатым, размытым новым значениям» иронии.

В «Руководстве по стилю и использованию New York Times» за 2015 год говорится, что «более свободное использование иронии , и , по иронии судьбы, для обозначения несоответствующего поворота событий — банальность. Не всякое совпадение, любопытство, странность и парадокс — это ирония, даже если это не так.«Интересно отметить, что в издании 1999 года следовало другое предложение, которое было опущено из текущего издания:« А там, где ирония действительно существует, сложное письмо рассчитывает, что читатель ее узнает ». Может быть, редакторы справочника поняли, что в этом вопросе они ведут проигрышную битву?

Приравнивание иронии к совпадению по-прежнему рассматривается — по крайней мере, в некоторых кругах — как семантическое нарушение, хотя отношение, похоже, смягчается.

Другие неодобрительные голоса высказались по этому поводу.В словаре американского наследия содержится примечание об использовании слова «ирония», в котором рассматривается это различие: «Иногда люди неправильно применяют иронию, , иронию, и иронию , к событиям и обстоятельствам, которые лучше было бы описать как просто совпадение, или . невероятный , без особых уроков о человеческом тщеславии или самонадеянности. Сопротивление такому использованию остается сильным ». Примечания по использованию подкреплены данными группы по использованию словаря, группой из почти двухсот журналистов, творческих писателей и ученых, которые проводят ежегодные опросы о «приемлемости» значений слов и грамматических конструкций.Группу неоднократно просили взвесить приемлемость приговора, в котором описывается женщина из Итаки, штат Нью-Йорк, которая переезжает в Калифорнию, где она встречает и выходит замуж за мужчину, который также приехал из северной части штата Нью-Йорк. В предложении используется слово «иронично» для описания этого результата. В 1978 году 78 процентов группы отклонили это использование. Опрос 2016 года, в котором содержалось такое же предложение, был сочтен проблемным 63% участников, что ниже, чем в предыдущем, но все же большинство.Ясно, что приравнивание иронии к совпадению по-прежнему рассматривается — по крайней мере, в некоторых кругах — как семантическое нарушение, хотя отношение, похоже, смягчается. Однако это изменение может также быть связано с изменением со временем состава панели использования American Heritage.

Чтобы исследовать эту дискуссию более полно, давайте рассмотрим более крупный вопрос: в любом случае, что именно является совпадением? Как и следовало ожидать, разные словари используют разные подходы, но Мерриам-Вебстер определяет это как «возникновение событий, которые происходят в одно и то же время случайно, но, кажется, имеют некоторую связь.Излишне говорить, что эта формулировка оставляет много места для интерпретации, поскольку восприятие «некоторой связи» по своей сути субъективно.

Хороший пример этой субъективности можно найти в «Мозговых пометах» комика Джорджа Карлина. Он утверждает, что понятие иронии связано с противоположностями и не имеет «ничего общего с совпадениями». Он приводит ряд примеров, чтобы доказать свою точку зрения, в том числе следующий: «Диабетика, направлявшегося за инсулином, убивает сбежавший из машины грузовик.Он стал жертвой несчастного случая. Если грузовик вез сахар, он стал жертвой странно поэтического совпадения. Но если грузовик вез инсулин, ах! Тогда он становится жертвой иронии ». На первый взгляд аргумент Карлина кажется убедительным: диабетика, сбитого грузовиком с инсулином, действительно кажется более ироничным, чем грузовик с сахаром. Однако вполне вероятно, что многие люди охарактеризовали бы противопоставление «диабетик-сахарный грузовик» также как ироничное: явно существует «некоторая связь» между диабетом и сахаром, которая, кажется, превосходит такое сочетание в сравнении с простым совпадением.

Другие примеры, однако, кажутся более простыми. В «Дар волхвов» (1905) О. Генри рассказывает историю Джима и Деллы, молодой пары, ищущей идеальные рождественские подарки друг для друга (внимание, спойлер!). Оба они жертвуют ценным имуществом, чтобы иметь возможность позволить себе свои подарки. Делла остригла свои блестящие локоны, чтобы она могла позволить себе платиновый брелок для карманных часов для Джима. Джим продает свои карманные часы, чтобы купить для Деллы декоративные гребни. Таким образом, их действия разрушают ценность подарков, которыми они обмениваются.Историю лучше всего описать в терминах ситуативной иронии, а также с примесью драматической иронии, поскольку читатель знает о трагическом исходе еще до того, как Джим и Делла встретятся, чтобы отпраздновать Рождество. Было бы странно описывать исход истории как простое совпадение; это, казалось бы, подрывает необычно симметричные результаты жертв Джима и Деллы. Но поднимается ли «Дар волхвов» до уровня «уроков человеческого тщеславия и самонадеянности», как того требует определение американского наследия? Возможно, хотя трудно представить себе широкое согласие относительно необходимых и достаточных критериев тщеславия и самонадеянности.

Прежде чем описывать такие случаи, стоит спросить себя, является ли сопоставление обыденным (то есть случайным) или более неожиданным, последовательным или значительным — и, следовательно, ироничным.

И ситуационная ирония, и совпадение используются для обозначения положения дел, которое может быть трудно классифицировать как явно принадлежащее той или иной концепции. И попытки провести четкое различие между ними могут оказаться глупой затеей. Максимум, что мы можем сказать, это то, что некоторых людей очень волнует различие, и перед описанием таких случаев стоит спросить себя, является ли сопоставление приземленным (то есть случайным) или более неожиданным, последовательным или значительным — и поэтому иронично.

Парадокс

Как и в случае совпадения, иронию часто смешивают с понятием парадокса. Опять же, эти две концепции частично совпадают, поскольку ирония, и парадокс могут включать противопоставление, иногда резкое несоответствие и отклонение от ожиданий. Парадокс, однако, идет еще дальше и влечет за собой внутреннее противоречие как существенный элемент.

Парадокс, как и ирония, имеет давнюю традицию в западной мысли, но в основном в области логики, а не риторики.В своей книге о парадоксе философ Маргарет Куонцо отмечает три основных использования этого термина. Определение, наиболее подходящее для наших целей, — это «аргумент с кажущимися истинными предпосылками, кажущимися хорошими аргументами и явно ложным или противоречивым выводом».

Парадокс, как и ирония, имеет давнюю традицию в западной мысли, но в основном в области логики, а не риторики.

Ключевой момент, отделяющий словесную иронию от парадокса, заключается в том, что кажущееся противоречие может быть разрешено.Если кто-то бормочет: «Какая у нас прекрасная погода!» когда они прячутся в убежище от торнадо, это утверждение, казалось бы, резко контрастирует с истинным положением вещей. Однако, как мы видели в предыдущей главе, участники разговора неявно предполагают, что принцип сотрудничества всегда в силе. Следовательно, это, казалось бы, абсурдное замечание должно иметь какой-то смысл. Противоречие заставляет слушателя делать контекстно-зависимый вывод — импликатуру — который может разрешить очевидное несоответствие.Кто-то, услышав такое замечание, может, опираясь на культурные ожидания относительно погоды, сделать вывод, что говорящий имеет в виду какое-то связанное предложение, например, его полную противоположность. Итак, то, что кажется противоречием, можно преодолеть с помощью небольшого знания мира.

Как и в случае совпадения, общее семейное сходство между парадоксом и иронией невелико. И снова мы видим общий элемент несоответствия, но не более того. Это не означает, что философы и литературные критики не замутили воду в отношении парадокса и иронии.Фридрих Шлегель, немецкий поэт, философ и литературный критик, заявил, что «ирония — это форма парадокса. Парадокс — это то, что хорошо и здорово одновременно ». Однако смысл этой отрывочной идеи неясен. Клинт Брукс, ученый, который помог основать движение новой критики, написал в «Хорошо сделанной урне», что «язык поэзии — это язык парадоксов». Брукс имел в виду, что основной смысл стихотворения может противоречить его поверхностной форме, хотя он не использовал термин «ирония» для обозначения этого противоречия.Наконец, Норман Нокс предложил категорию парадоксальной иронии, в которой «все относительно. … Автор и аудитория сливаются или колеблются между идентификацией и отстраненностью ». Однако это больше похоже на повторение романтической иронии, чем на новое употребление этого термина.

Связанные : Чем нигилизм не является: Чтобы сохранить нигилизм как значимое понятие, необходимо отличать его от пессимизма, цинизма и апатии.

В той степени, в которой неученые используют термин «парадоксальная ирония», он, кажется, действует как простой усилитель концепции иронии или совпадения.Эта фраза встречается нечасто: она встречается только дважды в выборке из 14 миллиардов слов из 22 миллионов веб-страниц, представленных в доступном для поиска корпусе, известном как iWeb. Первый появляется в рецензии на альбом Шерил Кроу «Be Myself»: ​​

Кажется, название является напоминанием, но есть парадоксальная ирония в том, что нужно напоминать себе, что нужно быть самим собой.

Второй случай также встречается в контексте обзора, в данном случае книги «Апоретическая этика Жака Деррида»:

Парадоксальная ирония началась с того, что Сократ был самым мудрым человеком в Афинах, потому что он один знал, что ничего не может знать.

Можно утверждать, что в обоих случаях слово «парадоксальный» мало что делает. И ни один из примеров не предполагает элемента противоречия самому себе, который обычно включает в себя парадоксы. Как и во многих случаях ситуационной иронии, фразу «парадоксальная ирония» можно без потери смысла заменить словами «это кажется странным» или «это странно».

Сатира

Сатира работает лучше всего, когда она проходит по границе между диковинным и возможным — и по мере того, как эта линия становится все тоньше, задача сатирика становится все труднее.
—Грейдон Картер, Ярмарка тщеславия (2008)

Сатира может показаться относительно новой и подрывной формой юмора, но на самом деле она существует уже тысячелетия. Он появляется уже в V веке до нашей эры в древнегреческой комедии и пьесах Аристофана. Он был полностью развит как жанр римскими авторами, такими как Луцилий, Гораций, Персий и Ювенал. Цель сатиры — социальная критика путем посрамления сильных, глупых или коррумпированных — может сделать даже древние образцы этой формы поразительно современными.

Чтобы оценить конкретное произведение как сатирическое, аудитория должна одновременно помнить о двух различных мысленных репрезентациях: буквальном значении сообщения и осознании несоответствия между этим сообщением и намерением его автора. Ричард Робертс и я утверждали, что эта двойственность придает сатире ее отличительный характер и объясняет эффективность сатиры как средства социального комментария. Аудитория должна конструировать для себя намерения автора, признавая и принимая во внимание это очевидное несоответствие.Таким образом, сатира может представлять собой высшую форму увещевания «показывай, не говори».

Цель сатиры — социальная критика путем посрамления сильных, глупых или коррумпированных — может сделать даже древние образцы этой формы поразительно современными.

У сатирика есть много оружия, в том числе пародия, о которой я расскажу отдельно. Она также может использовать диковинные преувеличения, вопиющую ложь и лукавые намеки. И практически все сатирики широко используют словесную иронию и сарказм, поскольку эти приемы особенно хорошо подходят для двойной цели — быть юмористическим и критическим одновременно.

Важная составляющая иронии — притворство, она важна и для сатиры. Аудитория сатирика должна признать притворство его создателя, иначе сатира потерпит неудачу как таковая. Когда Джонатан Свифт сделал свое «скромное предложение» о том, чтобы бедные продавали своих детей в пищу богатым, оно было настолько экстремальным, что вряд ли кто-то мог воспринять это как серьезное предложение. Но сатира может быть гораздо тоньше, и в таких случаях притворство становится менее очевидным. Для некоторых это может стать невидимым.

Яркий пример можно увидеть в «Докладе Колберта», в котором Стивен Кольбер сыграл роль назойливого консервативного эксперта, редко нарушающего характер. Прогрессивная аудитория наслаждалась его диковинными заявлениями и предложениями как изощренным упреком крайне правых ученых мужей, которые воспринимаются как крайности. Однако некоторым консерваторам также понравилась программа, и они считали, что Кольбер действительно имел в виду то, что говорил. Те зрители не признали притворство Кольбера. Исследование, проведенное Хизер Ламарр и ее сотрудниками, показало, что политическая идеология зрителя предсказывала, воспринимал ли он программу как сатирическую или нет.И либералы, и консерваторы считали Кольбера забавным, но только политически либеральные члены его аудитории были вовлечены в шутку.

И либералы, и консерваторы считали Кольбера забавным, но только политически либеральные члены его аудитории были вовлечены в шутку.

Еще одна важная составляющая словесной иронии и сатиры — наличие точек соприкосновения. Общие основания предполагают наличие общих знаний между двумя сторонами. Чтобы понять произведение как сатирическое, зрители используют эти общие знания, чтобы понять, что что-то не так.Общие точки соприкосновения могут быть эфемерными, и, если прошло достаточно времени, сатирное произведение больше не может быть признано таковым.

Потенциальным примером этого явления является «Historia Augusta», которая уже много лет является предметом научных дискуссий. Этот латинский манускрипт, который якобы является работой шести авторов, писавших в третьем веке, состоит из 30 биографий римских императоров, их соправителей и узурпаторов, правивших с 117 по 285 год нашей эры. Он также содержит около 150 выдержек из писем, речей и заседаний Сената, таких как указы и прокламации.Казалось бы, это документ, имеющий значительную историческую ценность, и такие ученые, как Эдвард Гиббон, использовали его при написании своих собственных историй. Однако со временем исследователи обнаружили, что рукопись содержит множество неточностей и откровенной лжи. Как историческая хроника, с этим что-то серьезно не так. Это привело к серьезным спорам о том, кто его составил, когда он был написан и, что наиболее важно, почему он был составлен в первую очередь.

Современные ученые считают, что «Historia Augusta» — это работа одного автора.Вероятно, он был написан через несколько десятилетий после предполагаемой даты его создания, учитывая многочисленные анахронизмы, которые не соответствуют описываемому периоду времени. Считается, что большинство, если не все, писем, речей и отрывков из Сената были сфабрикованы. И как история того периода, это, мягко говоря, своеобразно. Ученые Джастин Стовер и Майк Кестемонт отмечают, что рукопись содержит «странные детали и загадочные упущения, а также зловещий акцент на грешках и личных привычках императоров в ущерб их политическим достижениям.Короче говоря, «Historia Augusta», похоже, не соответствует действительности.

Мнения о целях автора варьировались от политической пропаганды до языческих нападок на христианство. Некоторые классики, такие как Рональд Сайм, подчеркивали его каламбуры и игру слов, предполагая, что работа была просто размышлениями «мошенника-грамматиста». Шон Дэниелс, однако, убедительно доказал, что «Historia Augusta» является сатирическим произведением. «Historia Augusta» могла быть предназначена для современного круга читателей, которые сразу же признали бы преувеличения, пробелы и откровенные измышления умным социальным комментарием.Поскольку эта аудитория разделяла общие взгляды с автором, они смогли оценить намерение, теперь скрытое течением времени. Нетрудно представить археологов будущего, наткнувшихся на тайник с выпусками «Лука» и ломающих голову над заголовками вроде «Обама под огнем из-за игры в Т-бол во Вьетнаме».

Наконец, для понимания цели сатиры необходимо иметь общий язык. Сатирическая критика может восприниматься членами одного сообщества как юмористическая, но как оскорбительная или даже кощунственная для других.Нападение Аль-Каиды в 2015 году на офисы французского сатирического журнала Charlie Hebdo — трагический пример того, что может случиться, когда сатира воспринимается как святотатство.

Признание притворства и общее понимание важны для понимания как словесной иронии, так и сатиры. В результате эти два термина иногда используются как синонимы. Но не вся ирония бывает сатирической, и не всякая сатира использует иронию. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, сатиру часто путают с пародией, нашей следующей темой.

Пародия

Сатира — это урок, пародия — это игра.
—Владимир Набоков

Как мы видели, притворство является важным компонентом многих форм иронии, и это справедливо и для пародии. По сути, пародия — это умышленное подражание чему-то другому, хотя цели пародиста различаются. С одной стороны, намерение может заключаться в том, чтобы слегка подшутить над оригинальной работой или ее создателем. Однако другая крайность может включать в себя полное осуждение. В более агрессивных формах пародии широко используются преувеличения, сатира и сарказм, чтобы высмеять подлинное произведение и, как следствие, человека, создавшего его.Наложение этих образных форм и жанров может привести к путанице и принятию их друг за друга.

Как литературный жанр, пародия, как и сатира, восходит к древнегреческой комедии. Его первым практиком, возможно, был игемон с Тасоса, живший в V веке до нашей эры. Форма была популярна в западной литературе на протяжении нескольких столетий. Примеры включают пародии на рыцарские романы («Сэр Топас» Чосера в «Кентерберийских рассказах») и героические рассказы («Похищение замка» Папы) до готических романов («Нортангерское аббатство» Остин).Пародия также широко используется в изобразительном искусстве и музыке. А многие радиопрограммы, фильмы и телешоу носят пародийный характер. Комедийные программы, такие как «The Daily Show» и сегмент «Weekend Update» в «Saturday Night Live», широко используют условности и атрибуты сетевых выпусков новостей, такие как столы ведущих новостей, репортажи корреспондентов «на местах» и ложные интервью. . Такие ситкомы, как «Офис» и «Современная семья», классифицируются как «мокументарии»: пародии на документальные фильмы.

Пародия считается пародией только в том случае, если аудитория может распознать высмеиваемое оригинальное произведение.

Как и в случае с сатирой, потребитель пародии должен поддерживать сразу два различных мысленных представления. Однако в данном случае это буквальный смысл произведения и осознание того, что имитируется. Пародия считается пародией только в том случае, если аудитория может распознать высмеиваемое оригинальное произведение. Многие мультфильмы на телевидении используют пародию, но дети часто не понимают, что такое имитация, потому что они еще не видели оригинал.Позже, как родители, они могут смотреть одни и те же мультфильмы со своими детьми и открывать для себя совершенно новый пласт смысла: умное подражание, которое впервые пролетело над их головами в их собственном детстве.

Иронисты и пародисты имеют один и тот же профессиональный риск: опасность быть воспринятым буквально. Однако у тех, кто решает критиковать общественных деятелей, есть юридический прецедент. В постановлении Верховного суда 1988 года ( Hustler Magazine v. Falwell ) телепроповедник подал в суд на издание после того, как его изобразили как кровосмесителя в пародии на рекламу спиртных напитков.Суд единогласно отменил вердикт суда низшей инстанции и вынес решение в пользу Хастлера. Суд заявил, что ни один разумный человек не истолковал бы описание Фолуэлла в журнале как фактическое. Поэтому сатиры и пародии на общественных деятелей не дают таким лицам права на возмещение ущерба за душевные страдания.

Пародистам, которые предпочитают имитировать известные художественные произведения, с другой стороны, приходится бороться с тонкокожими и спорными авторами и музыкантами, которые могут обидеться на использование их творений подобным образом.В свою защиту пародисты могут ссылаться на принципы художественного выражения и добросовестного использования. Однако первоначальный создатель может заявить, что пародия нарушает авторские права или товарный знак. Одно из таких дел, Campbell v. Acuff-Rose Music Inc. , обсуждалось в Верховном суде в 1994 году. Речь шла о песне 2 Live Crew 1989 года «Pretty Woman», которая, как утверждалось, имела «существенное сходство» с «Oh , Красотка », выпущенный Роем Орбисоном и Уильямом Дизом в 1964 году. В том случае суд постановил, что пародия попадает в сферу добросовестного использования.Несмотря на эту защиту, некоторые пародисты, такие как «Weird Al» Янкович, всегда обращаются за разрешением к оригинальным артистам, прежде чем высмеивать их работы.

Карикатура может функционировать как сатира или пародия, но, возможно, лучше всего рассматривать ее как отдельную сущность. Суть карикатуры — это преувеличение, как правило, для юмористического эффекта. Политические карикатуристы, например, будут чрезмерно подчеркивать особенности своих жертв, такие как нос Ричарда Никсона, зубы Джимми Картера, уши Барака Обамы или прическа Дональда Трампа.Однако, если карикатура основана на хорошо известном предшествующем изображении, как в случае с плакатом Шепарда Фейри «Надежда», то преувеличенный рисунок Обамы можно охарактеризовать как карикатуру и как пародию.

Отсутствие общего контекста в онлайн-сообществах снижает вероятность того, что пользователи узнают нелитеральный язык как таковой. Сатирические онлайн-произведения, в частности, содержащие тяжелую иронию, могут быть ошибочно приняты за искренние убеждения или взгляды. Эта проблема была признана в 1980-х, даже до появления Интернета, пользователями, размещавшими сообщения в группах новостей на Usenet.В 1983 году Джерри Шварц заметил, что «косая улыбка: -)… стала широко принятой в сети как указание на то, что« я просто шучу ». Если вы отправите сатирический предмет без этого символа, не удивляйтесь, насколько очевидна для вас сатира, если люди воспримут ее всерьез ».

Пародию также сложно выразить в Интернете, поскольку она требует от аудитории осознать, что имитируется некоторая предыдущая работа. Этому явлению дал имя Натан По, который посетовал на то, что «без подмигивающего смайлика или другого явного проявления юмора совершенно невозможно пародировать креациониста таким образом, чтобы кто-то не принял за подлинную статью.Его наблюдение, теперь называемое законом По, в более общем плане относится к любой спорной теме, обсуждаемой в Интернете.

Однако ни сатира, ни пародия не требуют иронии для достижения конкретных целей. В частности, пародия может быть очень эффективной, если она очень похожа на оригинал. А в некоторых случаях целью может быть вовсе не издевательство. Это может быть просто дань уважения одним артистом другому, например, когда музыкант исполняет кавер на песню другого исполнителя. Линии, разделяющие почтение, пародию и явный плагиат, в лучшем случае мутны.


Роджер Кройц — заместитель декана и директор аспирантуры Колледжа искусств и наук и профессор психологии Университета Мемфиса. Он является автором книги «Ирония и сарказм», из которой взяты из этой статьи, и соавтором (с Ричардом Робертсом) нескольких других книг, опубликованных MIT Press.

Выбери свои слова: Vocabulary.com

Ирония , сатира и сарказм — все они попадают в категорию: «Это смешно, но я не уверен, как мой учитель английского хочет, чтобы я это назвал.«

Ирония описывает ситуации, которые являются странными или забавными, потому что события происходят не так, как вы ожидали. Обратите внимание на «противоположное» здесь. Если ожидание черное, то иронический результат будет белым, а не грязно-белым или серым. Вот несколько наглядных примеров.

Билл Хиллманн, автор нескольких книг о том, как избежать забода быков, был единственным не испанцем, получившим забода в 2014 году во время забега быков в Памплоне. (журнал Cracked, июль 2015 г.)

Business Software Alliance — это агентство по борьбе с пиратством, которое раньше платило людям за сообщение о нелицензионном контенте в Интернете. Группа была поймана на использовании «украденной» фотографии в одной из своих рекламных роликов для привлечения новых стукачей в Facebook. (журнал Cracked, июль 2015 г.)

Сатира означает высмеивать людей, имитируя их, обнажая их глупость или недостатки.

В 2000 году сатира «Субботней ночи в прямом эфире» на то, что произошло во время [президентской] кампании, стала общепринятой точкой зрения на то, что происходило во время кампании. (Наблюдатель)

Вечерние разговоры и новостная сатира должны вернуться с новыми эпизодами в феврале. ( Los Angeles Times )

Как и в случае с сатирой , сарказм зависит от слушателя или читателя, который примет участие в шутке . Сарказм — неискренняя речь. Ваша мама спрашивает, рады ли вы начать уборку на кухне, и вы говорите: «Да, хорошо», когда вы имеете в виду «Черт возьми». Возьмите этот обмен из Голодные игры .

«А как насчет вас? Я видел вас на рынке. Вы можете поднять сотни фунтов муки», — бросаю я на него.
«Да, и я уверен, что арена будет забита мешками муки, чтобы я мог бросать в людей».

Чтобы отличить иронию от сатиры и сарказма , помните, что ирония относится к ситуациям, а сатира и сарказм являются формами выражения. Люди делают сатиру, и сарказм, . Ирония как раз там.

границ | Изучение обнаружения иронии за пределами иронической критики: давайте включим ироническую похвалу

Введение

Ироническую критику и ироническую похвалу можно выделить как два основных типа словесной иронии (см. Kreuz and Link, 2002). Эти два типа структурно похожи друг на друга, поскольку оба предполагают фиктивную оценку обстоятельств с валентностью, противоположной истинной оценке говорящего. Как характерное различие между ними, ироническая похвала характеризуется отрицательной валентностью в том, что говорится, и положительной валентностью в истинной оценке говорящим обстоятельств, тогда как в иронической критике верно обратное.

Когда мы используем иронию, мы обычно произносим нечто отличное от того, что мы хотим выразить, то есть, как правило, противоположное нашей истинной оценке обстоятельств. Как правило, мы ожидаем, что слушатель распознает наше открытое лицемерие, увидев контрфактическую природу нашего высказывания, и, тем не менее, обнаружит предполагаемое значение того, что мы говорим (Groeben and Scheele, 2003). Однако это не всегда так, поскольку слушатели могут не заметить иронию по определенным причинам.Например, были обнаружены несовершенные показатели обнаружения иронии как функция неоднозначности контекста иронических высказываний. Соответственно, Акерман (1983) сообщает о значительном среднем уровне ошибок в его задаче по обнаружению иронии (от 5,6 до 24,1% в зависимости от сложности стимулов) в контрольной группе, состоящей из студентов колледжа. Кроме того, люди различаются по своей способности обнаруживать словесную иронию, что приводит к систематическим отклонениям в их способности обнаруживать иронию (например, Winner et al., 1998; обзор см. в Bruntsch et al., 2016).

В исследованиях, посвященных обнаружению иронии, было использовано множество задач и специальный тест для оценки способности людей обнаруживать словесную иронию. Однако в большинстве этих исследований не использовались ироническая критика (как имитация положительной оценки отрицательных обстоятельств) и ироническая похвала (как имитация отрицательной оценки положительных обстоятельств). Скорее, стимулы, используемые в существующих исследованиях по обнаружению иронии, в основном основаны на иронической критике (например, в форме сарказма), тогда как ироническая похвала не представлена ​​(например.г., Акерман, 1983; Happé, 1993; Макдональд и Пирс, 1996; Mitchley et al., 1998). Это несколько озадачивает, поскольку ироническая похвала может быть уравновешена иронической критикой стимулов, используемых в исследованиях, направленных на различные аспекты обработки иронии, например, при исследовании времени обработки (т.е. латентности реакции) иронических стимулов по сравнению с их буквальными аналогами ( Schwoebel et al., 2000). Аналогичным образом, существуют исследования, изучающие намерение оратора в «иронических оскорблениях» (соответствует определению иронической критики, которого мы придерживаемся; ср.Kreuz and Link, 2002) и «иронические комплименты» (соответствует определению иронической похвалы ) по сравнению с прямыми оскорблениями и прямыми комплиментами, соответственно (например, с точки зрения оценок насмешки и вежливости, например, Pexman and Olineck, 2002) .

Однако исследования, посвященные обнаружению иронии , в значительной степени игнорировали выборку стимулов иронической похвалы. Это может быть связано с представлением о том, что ироническая похвала может рассматриваться как менее распространенный и менее «типично ироничный» тип иронии (ср.Кройц и Линк, 2002). Однако исследование Langdon et al. (2002) продемонстрировали, что стимулы, содержащие ироническую похвалу, приводят к другим результатам, чем стимулы иронической критики. Лэнгдон и др. (2002) использовали как ироническую критику (обозначенную как , сарказм, ), так и ироническую похвалу (обозначенную как , подшучивание, ), и разделили их в отдельных оценках для своего исследования выявления иронии у больных шизофренией и нормально функционирующих контрольных субъектов. Как отмечает Лэнгдон и др. (2002) сообщают, что ироническую похвалу было труднее обнаружить, чем ироническую критику, особенно в группе пациентов с шизофренией.Таким образом, можно предположить, что ироническая похвала может быть тем самым типом иронии, на который влияет нарушение или необычное когнитивное и аффективное функционирование. В более общем плане можно предположить, что ироническая похвала приводит к значимым межличностным различиям в задачах выявления иронии, выходящих за рамки той, которая была обнаружена для иронической критики.

Ироническая критика против иронической похвалы

Как подробно изложено ниже, мы утверждаем, что эти два типа иронии можно различить, учитывая по крайней мере три аспекта: (а) они имеют разные цели и функции в общении, (б) при обнаружении иронии ироническая похвала может зависеть от выражения отдельными людьми определенных убеждений. черты характера больше, чем ироническая критика, и (c) при обнаружении иронии они требуют различных когнитивных и аффективных процессов у людей.

(A) Можно сказать, что ироническая похвала обычно используется для разных целей (например, добродушное «ироническое поддразнивание»; Keltner et al., 2001), чем ироническая критика (например, агрессивная насмешка). В форме поддразнивания ироническая похвала может рассматриваться как способ юмористически известить получателя социальных норм о безобидных нарушениях, например, при использовании их в качестве игривой провокации в общении, флирте или развлечениях. Напротив, ироническая критика может использоваться с целью информирования получателя социальных норм о более серьезных нарушениях, например, при разрешении конфликтов с помощью агрессивных насмешек (ср.Норрик, 1994; Кельтнер и др., 2001). Более того, поскольку ироническая похвала обычно используется перед лицом положительных обстоятельств, можно предположить, что ироническая похвала больше подходит, чем ироническая критика (которая, в свою очередь, обычно используется перед лицом неблагоприятных обстоятельств), для определенных дискурсивных целей, установленных для вербальной речи. ирония, например, быть смешной или остроумной, быть юмористической, играть или быть глупой (см. Kreuz et al., 1991).

(B) Различные функциональные аспекты двух типов иронии (например, разные полезности в социальном взаимодействии) могут по-разному влиять на обнаружение иронической критики и иронической похвалы, в зависимости от того, как люди проявляют определенные черты характера, такие как чувство юмора. .Поскольку представление о том, что юмор является функцией иронии, широко распространено в литературе (см. Bruntsch et al., 2016), чувство юмора (которое можно определить как относительно устойчивые межличностные различия в склонности реагировать на юмор и производить юмор и безмятежное отношение к жизни (см. Ruch, 1998), можно предположить, вместе с готовностью обнаруживать или неверно обнаруживать словесную иронию. Некоторые аспектов чувства юмора могут более явно проявляться при обнаружении иронической похвалы, чем при обнаружении иронической критики.Более того, если рассматривать ироническую похвалу как игривую и беззаботную фигуру речи, ее обнаружению может способствовать веселость (например, Ruch et al., 1996), а не ироническая критика. Это может быть связано с тем, что очень жизнерадостные люди могут с большей готовностью обрабатывать сигналы, сигнализирующие об игривости, что помогает отвергнуть высказанную отрицательную оценку и обнаружить более положительный подтекст иронической похвалы. Важно отметить, что это может не относиться к иронической критике, которая может рассматриваться как менее игривая и менее шутливая, чем ироническая похвала.

(C) Можно утверждать, что нарушение нормы, на которое ирония обычно ссылается и критикует (например, Utsumi, 2000; Garmendia, 2014), труднее распознать в случае иронической похвалы: это может быть более очевидным и, следовательно, легче понять, почему используется ироническая критика. Это может быть связано с тем, что люди обычно имеют положительные ожидания (например, успешные игроки в профессиональном спорте; см. Kreuz and Link, 2002). Таким образом, обнаружение иронической похвалы может потребовать более сложного мысленного представления фона иронического замечания и более напряженного когнитивного поиска предшествующего события, к которому обычно относятся иронические замечания (Kreuz and Glucksberg, 1989), по сравнению с обнаружением иронической критики.В соответствии с этим соображением интеллект может быть более уместным для обнаружения иронической похвалы, чем для обнаружения иронической критики. Если бы роль интеллекта действительно была более очевидной в обнаружении иронической похвалы, ироническая похвала должна быть включена в исследование иронии, когда нацелены на умственные способности, а также психические нарушения.

Цели газеты

Настоящая статья преследует три основные цели. Во-первых, тест для оценки обнаружения иронии с двумя разными шкалами (т.е., ироническая критика против иронической похвалы), выбрав косвенный формат измерения (Исследование 1). Он нацелен на использование двух режимов тестирования с разной степенью готовности к иронии, : сокрытие намерения измерения от участников (т.е. режим ирония без предупреждения, ) и выделение иронии (режим , предупреждение об иронии, ). Используя подтверждающий факторный анализ, будет проверена двухфакторная структура (соответствующая различию между иронической критикой и иронической похвалой).Во-вторых, в Исследовании 2 мы проверим обоснованность стимулов и косвенное измерение с помощью (а) экспериментального подхода (т. Е. Сравнения четырех условий тестирования: тестирование на иронию, тестирование без иронии, принудительная ироническая интерпретация и принудительная буквальная интерпретация. интерпретация), (б) проверка, есть ли конвергенция между оценками теста и прямой оценкой иронии, и (в) сравнение прямых оценок иронии между ироничными заданиями и неироничными отвлекающими элементами (которые должны отличаться друг от друга).В-третьих, в исследовании 3 будут изучены корреляты способностей и личности двух шкал. Ожидается, что показатели выявления иронической похвалы по крайней мере так же сильно связаны — если не еще сильнее — с (а) интеллектом, (б) способностью отличать иронию от лжи, (в) различными аспектами чувства юмора. и (г) черты характера, составляющие основу чувства юмора (например, жизнерадостность), как в случае обнаружения иронической критики.

Исследование 1: Разработка теста на способность распознавать словесную иронию (TOVIDA)

Предполагается, что существует значимая межличностная разница в характеристиках обнаружения иронии с точки зрения способности обнаружения иронии.Предполагается, что эта способность включает две грани: способность обнаруживать ироническую критику и способность обнаруживать ироническую похвалу. После выбора элементов с наиболее приемлемыми психометрическими характеристиками будет использован подтверждающий факторный анализ, чтобы выяснить, представлены ли две предопределенные концепции, используемые в инструменте (ироническая критика и ироническая похвала) двумя различными структурными компонентами. Первая выборка будет использоваться для определения психометрических свойств в условиях тестирования ирония без предупреждения , поскольку этот ненавязчивый метод может быть рассмотрен как отражающий повседневный способ индивидуального обращения с иронией (т.е., как правило, мы специально не остерегаемся иронии). Затем вторая выборка будет использоваться для перекрестной проверки, чтобы увидеть, можно ли подтвердить соответствие двухфакторной модели (то есть ироническая критика против иронической похвалы) в условиях тестирования ирония предупреждения . Максимальное внимание к иронии можно объяснить уменьшением систематического шума в межиндивидуальной дисперсии. Для уточнения: поскольку некоторые люди могут быть более предвзятыми, чтобы не предвидеть иронию в психологическом опросе, чем другие, ирония без предупреждения тестирование предположительно приведет к искусственной ковариации между пунктами.Более того, поскольку общая дисперсия между элементами систематически зависит от межиндивидуальной дисперсии, которая в первую очередь приводит к возникновению ковариации, этот метод можно рассматривать как источник данных, позволяющий провести более консервативный тест предполагаемой модели.

Методы

Участники

Участников набирали через списки рассылки университетов, социальные платформы и буклеты. Были использованы две независимые выборки. Выборка 1 состояла из 152 немецкоязычных испытуемых (40 мужчин [35.7%]). Возраст в выборке 1 варьировался от 18 до 51 года со средним значением 22,8 ( SD = 5,8). Выборка 2 состояла из 159 немецкоязычных субъектов (39 мужчин [32,5%]). Возраст в выборке 2 варьировался от 18 до 67 лет со средним значением 24,1 ( SD, = 7,3).

Материалы
Тест на способность распознавать словесную иронию-40 (TOVIDA-40)

Для разработки теста для оценки способности обнаруживать иронию с использованием процедуры рационального построения были написаны 30 сценариев, содержащих иронические высказывания цели (из которых 20 содержали ироническую критику, а 10 — ироническую похвалу) и 10 сценариев с неироничными высказываниями цели.Обнаружение иронии было определено как понимание истинного смысла иронических целевых высказываний в противоположность буквальному значению в неоднозначных ситуациях, не имеющих четкой информации. Каждый сценарий состоит из короткого рассказа о двух или более людях и завершается финальным высказыванием (целевым высказыванием), сделанным одним из главных героев. Целевые высказывания содержат словесную иронию или буквальную речь. При генерировании стимулов ирония была оформлена следующим образом: в иронических высказываниях, использованных в иронической критике , стимулов, говорящие (т.е., персонажи рассказа, делающие целевое высказывание) используют выбор слов, которые, если их использовать не иронично, обозначают положительную оценку, но по иронии судьбы подразумевают противоположную (т. е. отрицательную) оценку. И наоборот, в качестве характерной черты высказываний, обнаруженных в стимулах иронической похвалы , говорящие используют выбор слов, которые, если их использовать не иронично, обозначают отрицательную оценку обстоятельств, хотя иронически подразумевают противоположную (т. Е. Положительную) оценку. . В стимулах иронической критики выступающие комментируют негативное обстоятельство, описанное в рассказе (с ложной позитивной оценкой).Напротив, в иронических стимулах похвалы говорящие комментируют положительные обстоятельства (с ложной отрицательной оценкой). В TOVIDA-40 иронические высказывания обычно включают мета-сообщения, косвенно подразумеваемые говорящим, например, насмехаясь над чрезмерно самокритичным или скромным отношением адресата.

Сценарии разработаны как неоднозначные, чтобы гарантировать достаточную психометрическую сложность задания, то есть избежать эффектов потолка. Вот почему истории все еще имеют смысл, когда ирония не обнаруживается в иронических элементах (т.е., в случае ложноотрицательного детектирования) и когда ирония ложно детектируется в неиронических элементах (т.е. в случае ложноположительного детектирования). Принимая во внимание двусмысленность в процессе обнаружения иронии, Утсуми (2000) указывает, что ирония отличается от неиронии, оценивая степень, в которой данное высказывание напоминает прототипную иронию. То есть не каждое ироническое высказывание однозначно соответствует конституирующим критериям иронии. Скорее, слушатель обнаруживает иронию, оценивая сходство между данным высказыванием и прототипом иронии.Следовательно, двусмысленность можно рассматривать как типичную черту реальных жизненных ситуаций, связанных с иронией. Однако в сценариях TOVIDA-40 присутствуют ненавязчивые реплики, обозначающие предпосылки для иронического высказывания, т. Е. Намеки на причину, по которой говорящий выражает отрицательное отношение посредством иронической критики или иронической похвалы (см. Utsumi, 2000; Garmendia , 2014). Чтобы оценить, выбрали ли участники буквальную или ироническую интерпретацию целевых высказываний, участники должны судить о сценариях по утверждениям о фактических аспектах ситуации или эмоциональных состояниях актеров как о причинах или следствиях целевых высказываний.Человек, правильно распознающий иронию, оценивает ситуацию иначе, чем человек, не распознающий иронию. TOVIDA-40 был разработан как ненавязчивый тест, который можно проводить по желанию без всякого упоминания иронии и отвлекает испытуемых от истинного намерения измерения. Для оценки ситуации предусмотрено шесть утверждений (для оценки по четырехбалльной шкале от 1 = «совсем не применяется» до 4 = «полностью применяется»), три из которых указывают на обнаружение иронии (см. Приложение).Три других оценочных заявления призваны отвлечь от цели задачи. Например, в каждом сценарии есть утверждение, в котором спрашивается, ведут ли себя главные герои как типичный мужчина или женщина (в зависимости от его или ее пола). Высокий балл в иронических заданиях указывает на правильное обнаружение положительной иронии, то есть понимание истинного смысла иронических целевых высказываний в противоположность буквальному значению. Иронические вопросы вводятся попеременно с не-ироничными отвлекающими элементами.

Процедура

участников прошли индивидуальное тестирование с помощью онлайн-опроса. Их случайным образом распределили в одну из двух групп (обозначенных здесь как Образец 1 и Образец 2). Их либо проинструктировали без какого-либо упоминания иронии (образец 1: : тестирование иронии без предупреждения, ), либо дали определение словесной иронии и проинструктировали следить за иронией в стимулах, т. Е. Им проинструктировали, что некоторые сценарии они собирались оценить, содержат словесную иронию, в то время как другие нет (образец 2: , предупреждение об иронии, тестирование ).Участники заполнили TOVIDA-40 после того, как ответили на вопросы о своих демографических характеристиках и знании немецкого языка.

Предварительный анализ

Для получения более надежных оценок по каждому пункту были выбраны два из трех ориентировочных утверждений для каждого пункта с применением критерия надежности шкалы: взаимные корреляции между тремя индикаторами были рассчитаны с использованием выборки 1. Два индикатора с наивысшей взаимной корреляцией. были выбраны и усреднены для получения баллов по пунктам.Чтобы получить более экономичную форму TOVIDA-40, были вычислены скорректированные корреляции элементов и итогов (CITC), которые рассматривались как критерий выбора. Пункты иронической критики и иронической похвалы анализировались отдельно на этом этапе. Для отбора использовался только образец №1. Для каждой из двух подшкал восемь пунктов показали CITC r cit ≥ 0,45 и были отобраны для построения двух шкал, которые будут проанализированы на дальнейших этапах исследования 1. 16 выбранных ироничных пунктов и 10 неиронических отвлекающих пунктов. взято из TOVIDA-40, в следующих разделах будет обозначаться как TOVIDA .

Результаты

Внутренняя согласованность двух результирующих подшкал была достаточно высокой. Альфа Кронбаха составила 0,83 (0,76) для шкалы иронической критики и 0,83 (0,77) для шкалы иронической похвалы в образце 1 и образце 2 (значения для образца 2 в скобках).

В рамках выборки предупреждения об иронии (Образец 2) было оценено соответствие двух различных моделей структурных уравнений. В предполагаемой модели были смоделированы два взаимосвязанных фактора: один фактор был определен пунктами иронической критики, а другой фактор — пунктами иронической похвалы.В контрольной модели был смоделирован единственный фактор, определяемый как иронической критикой, так и иронической похвалой. Как оказалось, предполагаемая двухкомпонентная модель имела приемлемое соответствие (c 2 = 153,296, df = 103; сравнительный индекс соответствия Бентлера [CFI] = 0,906; среднеквадратичная ошибка аппроксимации [RMSEA] = 0,056 [ 90% ДИ: 0,036; 0,073]; стандартизованный среднеквадратичный остаток [SRMR] = 0,0643). Напротив, контрольная модель не показала приемлемого соответствия модели (χ 2 = 227.025, df = 104; CFI = 0,771; RMSEA = 0,078 [90% ДИ: 0,071; 0,102]; SRMR = 0,0840). Коэффициенты пути для предполагаемой двухфакторной модели приведены на рисунке 1. Как показано на рисунке 1, шкала иронической критики и факторы иронической похвалы в значительной степени взаимосвязаны.

Рис. 1. Оценки коэффициентов трассы в двухфакторной модели, подтвержденной в исследовании 1 .

Обсуждение

Выбор из двух типов элементов привел к получению двух шкал с достаточной внутренней согласованностью.Это указывает на то, что в основе лежит способность распознавать иронию, создающую общие различия в элементах. Кроме того, можно утверждать двухфакторную структуру, подразумевая, что ироническая похвала породила уникальные различия в TOVIDA. Таким образом, результаты исследования 1 подтверждают предположение, что способность обнаруживать ироническую похвалу стоит отличать от способности обнаруживать ироническую критику.

Исследование 2: Экспериментальная оценка TOVIDA

Стимулы, используемые в TOVIDA, были разработаны как неоднозначные, чтобы гарантировать достаточную сложность психометрических заданий, т.е.е., чтобы избежать эффекта потолка. Кроме того, определение иронии оценивается косвенно, чтобы сделать возможным режим тестирования, в котором испытуемые не обращают внимания на появление иронии в стимулах. Поэтому было сочтено необходимым подтвердить, что стимулы TOVIDA действительно содержат иронию, и если да, то высокие (по сравнению с низкими) результатами тестов действительно указывают на высокую (по сравнению с низкой) эффективность обнаружения иронии. Целью исследования 2 было ответить на эти вопросы.

Четыре критерия были определены для оценки того, позволяет ли TOVIDA оценивать обнаружение иронии: во-первых, участники группы иронии , как ожидается, будут иметь более высокие баллы, чем участники группы принудительной буквальной оценки (т.е., участникам было предложено рассматривать все предметы как неироничные). Этот критерий отражает мнение о том, что среди участников должен быть групповой консенсус, который знает о намерении теста, которое отличается от принудительной оценки, противоположной разработанному ироническому содержанию. Во-вторых, участники группы иронии , как ожидается, будут иметь более высокие баллы, чем участники группы иронии без предупреждения . Обоснование этого критерия состоит в том, что выявление иронии облегчается, когда участникам инструктируют следить за иронией (vs.будучи не информированным о возможном возникновении иронии). В-третьих, ожидается, что группа принудительной иронической оценки (то есть участники, получившие указание рассматривать все пункты как ироничные) будет иметь более высокие баллы, чем группа принудительной буквальной оценки . Этот критерий направлен на обеспечение того, чтобы оценки, используемые для косвенного измерения (и, следовательно, баллы по пунктам), были чувствительны к выявлению иронии. В качестве четвертого критерия ожидается, что баллы по пунктам в группе иронии будут положительно коррелировать с прямыми оценками (т.д., явные оценки) иронического содержания (они оценивались только в этой группе).

Методы

Участники

Участников набирали на лекциях в университетах, через списки рассылки университетов, социальные платформы и буклеты. Выборка состояла из 154 немецкоязычных субъектов (26 мужчин [16,9%]). Возраст участников варьировался от 18 до 56 лет, в среднем 24,8 года ( SD = 7,8). Их случайным образом распределили по одному из четырех условий тестирования, и группы существенно не различались по возрасту [ F (3, 150) = 1.69, p = 0,17], ни пол [ F (3, 150) = 0,085, p = 0,97].

Инструменты

Тест на способность распознавать словесную иронию ( TOVIDA; описание см. В Исследование 1, а пример элемента — в Приложении). Баллы за задания были рассчитаны по методу исследования 1.

Процедура

В онлайн-опросе участников случайным образом распределили по одному из четырех условий теста: (1) одной группе дали определение словесной иронии, проинформировали, что некоторые сценарии, которые они собирались увидеть, содержат словесную иронию, а другие — нет. , и проинструктировано принимать все целевые высказывания как иронические при оценке сценариев по заранее определенным утверждениям ( принудительная ироническая оценка ), (2) одной группе дали определение словесной иронии, проинформировали, что некоторые из сценариев они были вот-вот содержат словесную иронию, тогда как другие этого не делают, и проинструктировали принимать все целевые высказывания как буквальный при оценке сценариев ( принудительная буквальная оценка ), (3) другой группе дали определение словесной иронии, проинформировали, что некоторые из сценариев, которые они собирались увидеть, содержат словесную иронию, тогда как другие — нет, и им было рекомендовано остерегаться иронии при оценке сценариев в соответствии с их собственной интерпретацией. ( предупреждение о иронии ), и (4) последней группе было поручено оценить сценарии в соответствии с их собственной интерпретацией без какого-либо упоминания иронии ( ирония без предупреждения ).Более конкретно, экспериментальные инструкции в группе принудительной иронической оценки и группе принудительной буквальной оценки инструктировали участников (а) умышленно рассматривать последнее предложение в каждой из ситуаций как ироничное или неироничное, соответственно, и (b ), чтобы ответить на все заинтересованные вопросы , как если бы последнее предложение было поистине ироничным или неироничным, соответственно. В группе, предупреждающей об иронии, участникам было предложено провести прямую оценку (т. Е., явные оценки) ироничного содержания в дополнение к стандартной оценке. Эти явные рейтинги ироничного содержания были оценены по четырехбалльной шкале Лайкерта (1 = «не ироничный», 2 = «скорее не ироничный», 3 = «скорее ироничный», 4 = «ироничный»), с учетом неоднозначный характер сценариев. Для этой цели участники группы по тревоге считались народными заседателями (об использовании непрофессионалов для проверки см. Legree, 1995). Предупреждение об иронии Группа была случайным образом отобрана с избыточной выборкой, чтобы гарантировать достаточный размер выборки для запланированного корреляционного анализа.

Результаты

Содержат ли стимулы TOVIDA иронию?

Групповые средние оценки заданий приведены в таблице 1. Как показано в таблице 1, все задания соответствовали критерию для проверки того, что они содержат иронию. Точнее, в соответствии с ожиданиями, группа принудительной буквальной оценки имела более низкие средние значения, чем группа иронии со средним и большим размером эффекта, что указывает на то, что в целом ирония обнаруживается в иронических элементах. Кроме того, в группе иронии, оповещения, баллов по пунктам группы, как правило, были выше, чем в группе иронии без тревоги с малой и большой величиной эффекта (однако только 10 из 16 сравнений дали достоверные различия).В соответствии с ожиданиями, внимательность к иронии способствовала обнаружению иронии.

Таблица 1. Описательная и тестовая статистика групповых оценок в исследовании 2 .

Затем была исследована прямая оценка иронического содержания, чтобы выяснить, рассматриваются ли иронические элементы как более ироничные, чем неироничные. Рассмотрены частоты отдельных оценок, приведенные в таблице 2. Как показано в таблице 2, вопросы с иронической критикой и вопросы с иронической похвалой имели численно более высокие оценки как ироничность («скорее ироничные» и «ироничные» ответы), чем неироничные контрольные. Предметы.Примечательно, что распределение долей иронических оценок имело точку соприкосновения: иронический элемент с самой низкой частотой иронических оценок (IC1) был оценен примерно так же иронично, как и неиронический элемент контроля с самой высокой частотой иронических оценок. (NC08). Тем не менее, эти два пункта можно рассматривать как выбросы в своей группе, и все еще было довольно много судей, согласных с тем, что рассматриваемые пункты иронии содержат иронию. Таким образом, их можно считать сложными, но все же содержащими иронию.Чтобы проверить, были ли пункты иронической критики и иронической похвалы более ироничными, чем неироничные контрольные пункты при прямой оценке ироничного содержания, было вычислено среднее значение оценок по восьми пунктам по шкале, а также среднее значение оценок для 10 неироничных элементов управления. Эти баллы сравнивались с парной выборкой t -тестов. Оказалось, что неироничные элементы управления были оценены как менее ироничные ( M = 1,59, SD = 0,38), чем элементы иронической критики [ M = 2.95, SD = 0,58, t (63) = −14,47, p <0,001] и иронические похвалы [ M = 3,23, SD = 0,54, t (63 ) = -18,16, p <0,001], что указывает на большие размеры эффекта (т. Е. d = 2,77 и d = 3,51, соответственно).

Таблица 2. Прямая оценка иронии с использованием явных оценок иронии для отдельных пунктов TOVIDA (Исследование 2) .

Отражается ли обнаружение иронии в оценках заданий TOVIDA?

Как показано в таблице 1, средние баллы по пунктам группы принудительной иронической оценки были выше, чем средние баллы по пунктам группы принудительной буквальной оценки , с большой величиной эффекта.Это означает, что человек получит высокий балл по всем пунктам, если он или она обнаружит иронию, и низкий балл, если это не так. Наконец, как и ожидалось, прямые оценки (т. Е. Явные оценки) содержания иронии в группе предупреждения об иронии достоверно коррелировали с соответствующими баллами по всем пунктам со средним значением r (63) = 0,72, что указывает на то, что хорошее совпадение прямой и косвенной оценки. Этот результат указывает на то, что результаты теста TOVIDA отражают степень, в которой участники считали стимулы ироничными.

Обсуждение

Результаты подтверждают утверждение о том, что стимулы иронической критики и иронической похвалы, используемые TOVIDA, содержат иронию. Во-первых, баллы по пунктам были выше в группе, которой предписывалось остерегаться иронии (т. Е. Группа с предупреждением об иронии , ), чем в группе с экспериментально индуцированным минимальным обнаружением иронии (т. Е. В группе с принудительной буквальной оценкой ). Этот вывод указывает на то, что ирония в целом может быть обнаружена в заданиях TOVIDA (с изрядной степенью межиндивидуальной дисперсии, о чем свидетельствуют значительные стандартные отклонения в оценках обнаружения человек с иронией, и без иронии, баллов).Во-вторых, внимательность к ироническому содержанию стимулов способствовала обнаружению иронии, поскольку группа ирония-тревога имела более высокие баллы, чем группа -ирония-не-тревога по большинству заданий. В-третьих, прямая оценка иронического содержания показывает, что иронические элементы рассматривались как более ироничные, чем неироничные. Также подтверждается утверждение, что результаты тестов отражают обнаружение железа. Во-первых, это было очевидным с точки зрения значительных различий между группой с экспериментально индуцированным минимальным обнаружением иронии (т.е., в группе принудительной буквальной оценки ()) и группе с экспериментально индуцированным максимальным обнаружением иронии (т. е. в группе принудительной иронической оценки , ). Во-вторых, баллы по пунктам хорошо соответствовали прямым оценкам (т. Е. Явным оценкам) ироничного содержания. Эти результаты показывают, что пункты TOVIDA оценивают эффективность обнаружения иронии и что стимулы — хотя они были разработаны как двусмысленные — были признаны содержащими словесную иронию в приемлемой степени.

Исследование 3: Исследование полезности иронической похвалы в исследовании корреляций обнаружения иронии

Исследование 3 направлено на изучение того, имеют ли иронические похвальные стимулы пользу при исследовании коррелятов способностей и личности при обнаружении иронии. Среди ранее существовавших исследований, предполагающих индивидуальные различия в исследованиях иронии, Ivanko et al. (2004) исследовали возможность объяснения межличностных различий в задаче интерпретации иронии (т. Е. С точки зрения оценок участников намерений говорящего, таких как сарказм, насмешка и вежливость ) с помощью оценок участников в «разговорной речи». косвенность »(т.д., склонность косвенно формулировать свои замечания и степень, в которой человек ищет косвенный смысл в замечаниях других, ср. Holtgraves, 1997). Настоящее исследование направлено на расширение этой и других предыдущих работ (например, Blouin and McKelvie, 2012) путем (а) рассмотрения иронии , обнаружения (а не понимания иронии как интерпретации атрибутов говорящего в иронических высказываниях) и (b ) включая интеллект и широкий спектр личностных качеств в качестве переменных индивидуальных различий.

В качестве одного из предполагаемых коррелятов можно утверждать, что черта жизнерадостности имеет отношение, особенно к обнаружению иронической похвалы, поскольку веселые люди могут иметь более позитивный взгляд на себя и других и, следовательно, быть более склонными ожидать веселых и веселых взаимодействий с участием игривое ироническое поддразнивание, а не враждебное и негативное взаимодействие, включающее серьезные насмешки, например, в форме иронической критики. Более того, некоторые аспекты чувства юмора могут иметь большее значение для обнаружения иронической похвалы, чем для обнаружения иронической критики.Согласно Руху и Хайнцу (2016), чувство юмора включает также два аспекта, связанных с добродетелями, а именно: доброжелательный юмор и корректирующий юмор . Как приемлемый способ справиться с негативными обстоятельствами (например, человеческими слабостями), доброжелательный юмор может иметь отношение, в частности, к иронической критике (обычно возникающей перед лицом негативных обстоятельств), но не в такой степени уместным для иронической похвалы (обычно возникающей перед лицом положительной критики). обстоятельства). То есть люди, склонные использовать, получать удовольствие, искать и понимать доброжелательный юмор, могут иметь более высокую склонность к обнаружению иронической критики.Другой аспект характеризуется тенденцией остроумно высмеивать тех, кто этого заслуживает, с моральной точки зрения корректирующего юмора . Важно отметить, что ирония указана как один из способов проявления корректирующего юмора в речи. Можно утверждать, что, разоблачая нарушения социальных правил в остроумной и игровой форме, корректирующий юмор концептуально больше связан с иронической похвалой, чем с иронической критикой, которая, в свою очередь, может рассматриваться как более серьезная и менее остроумная форма иронии.Следовательно, люди, которые склонны использовать, получать удовольствие, искать и понимать корректирующий юмор, могут иметь более высокую готовность обнаруживать иронию в случае иронической похвалы больше, чем в случае иронической критики.

Более того, обнаружение иронии может быть связано с умственными способностями — и, по-видимому, особенно в случае иронической похвалы. Согласно предыдущим исследованиям (например, Mitchley et al., 1998) интеллект можно рассматривать как предпосылку для выявления иронической критики. Исходя из предположения, что обнаружение иронической похвалы представляет собой когнитивную проблему для человека, отличную от обнаружения иронической критики, может существовать уникальная взаимосвязь между обнаружением иронической похвалы и умственными способностями.Следовательно, будет использоваться тест для оценки общих умственных способностей (т. Е. Интеллекта). Чтобы включить меру способности, более специфичной для обнаружения иронии, задача Winner et al. (1998), который был разработан для оценки способности различать иронию и ложь среди пациентов с повреждением головного мозга. Одновременно с этим, путем проверки его конвергенции с обнаружением иронической критики и иронической похвалы, будет исследована конвергентная валидность TOVIDA.

Соответственно, мы ожидаем, что существуют связи между обнаружением иронической похвалы и переменными индивидуальных различий, которые устойчивы вне зависимости от влияния дисперсии, которую обнаружение иронической похвалы разделяет с обнаружением иронической критики.Более того, ожидается, что обе шкалы TOVIDA положительно коррелируют с задачей различения иронии / лжи, поскольку способность отличать иронию от лжи может рассматриваться как относящаяся к иронической похвале в той же степени, что и к иронической критике.

В качестве второстепенной цели будет исследована связь между двумя шкалами TOVIDA и Большой пятеркой личностных качеств, чтобы узнать больше о дискриминантной ценности меры обнаружения иронии. Ожидается, что Большая пятерка как широкие измерения личности, далекие от чувства юмора и отличные от умственных способностей, в значительной степени не связаны с оценками выявления иронии.В исследовательских целях снова будут использоваться два режима тестирования с разной степенью готовности к иронии, : сокрытие намерения измерения от участников (т. Е. режим без предупреждения, ) и выделение иронии (режим ирония, режим ). Поскольку ранее не проводилось сопоставимых исследований коррелятов личности и способностей при обнаружении иронии, было предпочтительнее включить режим тестирования как без предупреждения, так и с предупреждением о иронии, чтобы защитить расследование от предвзятости выборочного метода.

Методы

Участники

Участников набирали на университетских лекциях, а также с помощью университетских списков рассылки, социальных платформ и листовок. Были протестированы две независимые квазиэкспериментальные группы. Первая группа (режим тестирования иронии без предупреждения) состояла из 103 немецкоязычных испытуемых (28 мужчин [22,0%]). Возраст в группе 1 варьировался от 18 до 38 лет со средним значением 21,6 ( SD = 3,5). Группа 2 (режим тестирования иронии) состояла из 80 немецкоязычных испытуемых (16 мужчин [17.6%]). Возраст в этой группе варьировался от 18 до 46 лет со средним значением 22,7 ( SD, = 5,5).

Инструменты
Тест на способность распознавать словесную иронию (TOVIDA)

Тест на способность распознавать словесную иронию ( TOVIDA ) использовался для оценки эффективности обнаружения иронии (см. Описание / Приложение). Баллы за задания были подсчитаны в соответствии с методом исследования 1. Баллы по восьми пунктам иронической критики и восьми пунктам с иронической похвалой были усреднены для построения оценки выявления иронической критики и оценки выявления иронической похвалы, соответственно.Внутренняя согласованность двух шкал была сопоставима с теми, которые были обнаружены в исследовании 1. Альфа Кронбаха составила 0,81 (0,74) для шкалы иронической критики и 0,83 (0,79) для шкалы иронической похвалы в группе иронии без предупреждения, и . группа иронии соответственно (значения для группы иронии указаны в скобках).

Система измерения достижений 2 (LPS-2 [Leistungsprüfsystem 2]; Kreuzpointner et al., 2013)

LPS-2 — это тест для оценки общих умственных способностей.Он использует 11 подтестов, которые относятся к четырем из восьми измерений, предложенных моделью интеллекта Кэрролла (1993), а именно «кристаллизованный интеллект» (например, решение анаграмм), «подвижный интеллект» (например, рассуждение), «визуальное восприятие» ( то есть способность генерировать и обрабатывать мысленные представления пространственных объектов, визуализировать и обнаруживать пространственные паттерны (например, мысленное вращение) и «когнитивную скорость» (например, арифметику). Общий показатель IQ получается путем агрегирования четырех подшкал.Внутренняя согласованность для подтестов и четырех измерений удовлетворительна в стандартной выборке с альфа Кронбаха в диапазоне от 0,72 до 0,95. Общая внутренняя согласованность для формы A (форма B) высока в стандартной выборке, α = 0,96 (α = 0,97). Разделенная половина надежности подтестов варьируется от достаточной ( r tt = 0,81) до высокой ( r tt = 0,93). Валидность подтверждается с точки зрения совпадения с рядом других тестов умственных способностей. Кроме того, подтверждена целевая размерная структура теста.LPS-2 можно вводить в группах, и его выполнение занимает около 60 минут.

Задание на распознавание иронии / лжи (Winner et al., 1998)

Это задание измеряет способность приписывать психическое состояние второго порядка и способность различать иронические высказывания и ложь. Испытуемые должны прочитать 15 рассказов и определить, является ли последнее утверждение ложью или иронической шуткой. Есть восемь историй, связанных с ложью, и семь историй, содержащих иронию (с точки зрения намеренного и открытого произнесения контрфактического утверждения человеку, который, как известно, осведомлен об истинных обстоятельствах).Согласно характеристике, данной Winner et al. (1998), каждая история описывает контекст, в котором один человек становится свидетелем того, как другой человек тайком нарушает правила (например, крадет еду). Основное различие между двумя типами историй заключается в том, что в рассказах о лжи главный герой не знает, что он или она были замечены в «подлых действиях», и лжет свидетелю, чтобы его не поймали. В ироничных историях главный герой знает, что его видели во время проступка, и после этого произносит иронический комментарий (т.д., шутка), чтобы скрыть стыд быть пойманным. Для каждого типа историй (например, «шутливых» историй и историй лжи) выставляется отдельная оценка путем суммирования индивидуальных ложноотрицательных решений участников (то есть ошибок дискриминации).

Инвентаризация состояния и качества жизнерадостности (STCI; Ruch et al., 1996)

STCI — это анкетный опрос для определения компонентов жизнерадостности как темпераментной основы чувства юмора. Версия признака (STCI-T) включает в себя три шкалы, оценивающие жизнерадостность (e.g., «У меня« солнечный »характер.»), серьезность (например, «Я предпочитаю людей, которые общаются обдуманно и объективно.») и плохое настроение (например, «Даже если нет причины , Я часто чувствую себя обиженным »). В текущем исследовании использовалась краткая форма STCI-T из 60 пунктов. Анкета оценивает поддержку утверждений по четырехбалльной шкале (от 1 = «полностью не согласен» до 4 = «полностью согласен»). Внутренняя согласованность в настоящей выборке была сопоставима с таковой в строительной выборке, описанной Ruch et al.(1996) с альфой Кронбаха в диапазоне от 0,80 (серьезность) до 0,95 (плохое настроение).

Заявления о доброжелательном и корректирующем юморе (BenCor; Ruch and Heintz, 2016)

BenCor — это список утверждений, оценивающих два аспекта чувства юмора, связанные с добродетелью. Шесть утверждений используются для доброжелательного юмора (например, «Даже столкнувшись с неприятными событиями, я могу держаться на расстоянии и обнаружить в этом что-то забавное или забавное») и корректирующего юмора (например, «Я карикатурно изображаю проступки моих собратьев в смешной форме. способ мягко побудить их измениться »), каждый.Им были даны ответы по 7-балльной шкале Лайкерта от 1 («категорически не согласен») до 7 («полностью согласен»). Внутренняя согласованность в представленной выборке была достаточной: альфа Кронбаха составляла 0,75 для доброжелательного юмора и 0,78 для корректирующего юмора.

Инвентаризация минимально избыточных весов

Инвентаризация минимально избыточных весов ( MRS-25 [Inventar Minimal Redundanter Skalen], Остендорф, 1990; краткая форма из 25 пунктов, разработанная Schallberger and Venetz, 1999).MRS-25 представляет собой список из 25 пар биполярных прилагательных для оценки параметров личности Большой пятерки экстраверсия (например, импульсивная или сдержанная), доброжелательность (например, утвердительная или оппозиционная), добросовестность (например, , прилежный против ленивого), эмоциональная стабильность (например, стойкий против уязвимого) и культура (например, изобретательский против традиционного). Ответы даются по шестибалльной шкале ( очень — вполне — скорее — скорее — вполне — очень ).Schallberger и Venetz (1999) сообщают о высокой внутренней согласованности шкал и доказательствах действительности MRS-25. Внутренняя согласованность в представленной выборке была удовлетворительной с альфа Кронбаха в диапазоне от 0,72 (доброжелательность) до 0,86 (добросовестность и эмоциональная стабильность).

Процедура

участников были протестированы в двух последовательных сессиях. На занятии 1 группы до 30 человек заполнили LPS-2 в качестве первой части более крупной группы оценок, также включающей меры, не связанные с настоящим исследованием в лаборатории, квази-случайным образом назначенные для формы A или формы B, в зависимости от их положение для сидения (во избежание влияния соседних участников).Из-за нехватки времени все другие меры были включены в онлайн-опрос. Участникам был присвоен индивидуальный код и предоставлено приглашение, содержащее URL-адрес, по которому они могли перейти к онлайн-опросу (Сессия 2). В течение 7 дней после Сессии 1 участники вошли в систему и указали свой личный код для сопоставления. На занятии 2 участники сначала заполнили TOVIDA, квази-случайным образом назначив одно из двух условий: половине групп, протестированных на занятии 1, дали определение словесной иронии и проинструктировали остерегаться иронии, т.е.е., им сказали, что некоторые из сценариев, которые они собирались оценить, содержат словесную иронию, тогда как другие нет (условие ирония, предупреждение ). Другая половина приняла тестовый наивный к своему истинному намерению ( ирония без предупреждения, условие), то есть не было никакого упоминания о возможном возникновении словесной иронии. Впоследствии STCI-T, мера Большой пятерки (MRS-25), мера чувства юмора (т. (1998) были завершены.

Результаты

Связано ли обнаружение иронической критики и иронической похвалы со способностями и качествами?

Корреляции между двумя подшкалами TOVIDA и другими показателями приведены в Таблице 3 отдельно для группы без предупреждения иронии. Как показано в таблице 3, шкала иронической критики в значительной степени коррелировала со шкалой иронической похвалы, но не коррелировала в значительной степени с другими показателями в группе , не вызывающей тревоги, .Тем не менее, была тенденция к ассоциации между шкалой иронической критики и измерением визуального восприятия LPS-2 (то есть пространственной способностью), выполнением иронических элементов (например, анекдотов) различения иронии / лжи. задача Winner et al. (1998) и культура. В группе иронической критики шкала иронической критики в значительной степени коррелировала со шкалой иронической похвалы. Кроме того, как и ожидалось, существует связь между шкалой иронической критики и выполнением иронических задач в задании Winner et al.(1998). Кроме того, была также тенденция к ассоциации между шкалой иронической критики и эмоциональной стабильностью. В соответствии с ожиданиями, среди показателей самооценки плохое настроение и доброжелательный юмор показали значительную связь со шкалой иронической критики, и была тенденция к ассоциации с жизнерадостностью. Кроме того, была также тенденция к выявлению иронической критики, показывающей связь с покладистостью и эмоциональной стабильностью.

Таблица 3.Корреляция между оценками выявления иронии и показателями личности и способностей (Исследование 3) 9000 6.

Как и ожидалось, шкала иронической похвалы в значительной степени коррелировала с интеллектом с точки зрения подвижного интеллекта и с выполнением иронических вопросов в задаче на различение иронии / лжи в группе ирония без предупреждения . Кроме того, существовала тенденция ассоциации с визуальным восприятием и культурой для шкалы иронической похвалы. В группе иронии шкала иронической похвалы была связана с интеллектом с точки зрения визуального восприятия измерения LPS-2 (а также была тенденция к ассоциации с измерением подвижного интеллекта).Кроме того, шкала иронической похвалы снова была отрицательно коррелирована с количеством ошибок, сделанных в иронических пунктах задачи по различению иронии / лжи, предложенной Виннером и др. (1998). Среди шкал самооценки эмоциональная стабильность, бодрость, плохое настроение, доброжелательный юмор и корректирующий юмор показали значительную корреляцию со шкалой иронической похвалы. Кроме того, в этой группе наблюдалась тенденция ассоциации с экстраверсией по шкале иронической похвалы.

Существуют ли уникальные корреляты для иронической похвалы за пределами иронической критики?

Затем было проверено, коррелирует ли в исследовании обнаружения иронии ироническая похвала, порождая значимую дисперсию, которая способствует увеличению стоимости над значимой дисперсией, обнаруженной для иронической критики.Таким образом, были вычислены частичные корреляции между шкалой выявления иронической похвалы и внешними переменными, при этом учитывались индивидуальные оценки выявления иронической критики. Частичные корреляции приведены в Таблице 3. Как видно из Таблицы 3, в группе ирония без предупреждения ироническая похвала положительно коррелировала с гибким интеллектом и отрицательно с частотой ошибок в пунктах иронии / иронии / Задача различения лжи даже за пределами влияния различия разделяется с обнаружением иронической критики.В предупреждении об иронии группа иронической похвалы положительно коррелировала с измерением визуального восприятия теста интеллекта , чертой жизнерадостности, чертой плохого настроения (в отрицательном направлении) и корректирующим юмором сверх вариации, которую разделяла шкала иронической критики. с иронической похвалой и этими переменными.

Обсуждение

Результаты исследования 3 показывают, что оценка обнаружения иронической похвалы может дать дополнительную ценность по сравнению с обнаружением иронической критики.Выявление иронической похвалы можно рассматривать как более сложную задачу, чем обнаружение иронической критики с точки зрения численно более высоких ассоциаций, а также значительных частичных корреляций с показателем интеллекта, когда влияние способности обнаруживать ироническую критику контролировалось. Следовательно, обнаружение иронической похвалы в определенной степени зависит от умственных способностей, что согласуется с ранее опубликованными выводами о роли интеллекта в обнаружении иронии (например, Mitchley et al., 1998). Однако, учитывая числовой размер корреляций, способность обнаруживать ироническую похвалу может отличаться от интеллекта. Кроме того, как и ожидалось, было обнаружено, что обнаружение иронической похвалы однозначно связано с корректирующим юмором, в то время как ироническая критика связана только с доброжелательным юмором. Кроме того, жизнерадостность сыграла уникальную роль в обнаружении иронической похвалы. Возможно, повышая готовность обрабатывать юмористические мета-сообщения или игривые реплики в иронических поддразниваниях, можно предположить, что веселый темперамент облегчает обнаружение иронии, прежде всего в форме иронической похвалы.

Большая пятерка личностных качеств в значительной степени не связана с оценками обнаружения иронии, за исключением корреляции между шкалой иронической похвалы и эмоциональной стабильностью . Можно предположить, что эмоционально стабильные люди более готовы отвергать высказанную критику в том, что буквально сказано, и признавать более доброжелательный характер того, что по иронии подразумевается в пунктах иронической похвалы, по сравнению с людьми с низкой эмоциональной стабильностью (которые, в свою очередь, не может «преодолеть» критику или оскорбление, высказанные в иронической похвале).Хотя также существовала тенденция к ассоциации между оценками выявления иронии, с одной стороны, и культурой и доброжелательностью, с другой, «большую пятерку» можно рассматривать как менее значимую для выявления иронии, чем более узкие и связанные с юмором черты. Более того, оценки участников в TOVIDA совпали с их оценками по ироническим пунктам в задании по различению иронии / лжи, что указывает на конвергентную валидность TOVIDA.

Взаимодействуют ли переменные способностей и личности при обнаружении иронии?

В качестве исследовательского анализа, дополняющего наш корреляционный анализ, мы хотим рассмотреть возможность взаимодействия переменных способностей и личности при обнаружении иронии.Чтобы проиллюстрировать это, хотя было установлено, что интеллект положительно связан с обнаружением иронии, могут быть очень умные люди, которые все еще плохо справляются с обнаружением иронии, потому что им не хватает необходимых личностных черт, облегчающих обнаружение иронии. Руководствуясь результатами, представленными в таблице 3, мы изучили данные исследования 3, чтобы выяснить, можно ли найти взаимодействия между интеллектом и личностью, чтобы предсказать обнаружение иронии помимо основных эффектов отдельных переменных. Действительно, это предположение оказалось верным в одном из случаев, которые мы изучали: в выборке с иронией взаимодействие между измерением пространственных способностей LPS-2 (т.е., зрительное восприятие ) и доброжелательный юмор значительно предсказали обнаружение иронической похвалы, объяснив возрастающую дисперсию помимо основных эффектов отдельных предикторов.

Был рассчитан двухэтапный иерархический регрессионный анализ с использованием в качестве критерия оценки выявления иронической похвалы. На Шаге 1 значимыми предикторами были зрительного восприятия (β = 0,25) и доброжелательного юмора (β = 0,26), F (2, 77) = 6.70, p = 0,002. Как выяснилось, термин взаимодействия (вычисленный как простое умножение баллов зрительного восприятия и доброжелательного юмора на ) объяснил значительное увеличение дисперсии критерия при добавлении к уравнению на шаге 2, F (3, 76 ) = 7,27, р <0,001; Δ R 2 = 0,075, p = 0,008. В качестве возможной интерпретации этого открытия интеллект можно рассматривать как необходимое, но не достаточное условие для обнаружения иронии, так как когнитивные способности людей могут облегчить обнаружение иронии только в том случае, если у людей достаточно чувства юмора, чтобы успешно справляться с иронией.Обратное также может быть верным: чувство юмора может проявляться в обнаружении иронии только в том случае, если люди обладают необходимой способностью успешно справляться с его когнитивными потребностями.

Общие обсуждения

Наши результаты подтверждают предположение, что обнаружение иронической критики и обнаружение иронической похвалы можно рассматривать как два взаимосвязанных, но все же дискриминантных аспекта способности обнаруживать иронию. Кроме того, наши результаты подтверждают предположение, что ироническая похвала полезна помимо иронической критики: при исследовании коррелятов способностей и личности обнаружение иронической похвалы однозначно связано с определенными переменными (т.э., интеллект, черта плохого настроения, черта жизнерадостности и корректирующая грань меры чувства юмора), за пределами влияния иронической критичности обнаруживающей способности.

Экстраполируя наши выводы, мы можем предложить предположения относительно , почему более умных людей с высоким уровнем бодрости и низким настроением с высокими показателями доброжелательного и корректирующего юмора могут иметь более высокую готовность обнаруживать иронию в иронической похвале. Может быть, они более способны или готовы (а) рассуждать и вывести мета-сообщение иронической похвалы (т.e., Fluid Intelligence ), (b) генерировать легко интерпретируемый мысленный «образ» фона иронического замечания (т. е. зрительное восприятие как способность генерировать мысленные представления, визуализировать и обнаруживать закономерности) , (c) учитывать игровые и юмористические коммуникативные намерения с точки зрения обработки волнующих стимулов (например, высокая жизнерадостность и низкий уровень плохого настроения), (d) иметь улыбающееся отношение к несовершенствам жизни (например, человеческая слабость ) и знать, как бороться с ними, используя доброжелательный юмор (т.д., в терминах принципа «нужно знать одного»), и (д) разоблачать нарушения морально ценных социальных правил, используя иронию с сатирическими мета-сообщениями, чтобы просвещать и лучше общаться с другими (т. е. тенденция производить, получать удовольствие и осмысливать корректирующий юмор ).

Роль иронической настороженности

В результатах исследования 3 была несоответствие (которое, однако, происходило довольно постоянно): в группе ирония без предупреждения связь между личностными переменными и обнаружением иронии не была очевидна по сравнению с . ирония алерт группа.В качестве возможного объяснения этого открытия участники выборки иронии без предупреждения , возможно, были склонны ожидать добросовестного режима общения, поскольку в данной ситуации психологической оценки могло быть вызвано серьезное состояние ума. Это соображение может иметь значение для оценки обнаружения иронии в общих чертах, поскольку во многих ранее существовавших процедурах измерения для оценки обнаружения иронии настороженность на иронию снижается за счет того, что участникам не сообщается, что стимулы, с которыми они вот-вот столкнутся, содержат ирония и косвенное измерение (т.е., не спрашивая участников напрямую, думают ли они, что в стимуле есть ирония). По крайней мере, в том, что касается изучения коррелятов личности и способностей при обнаружении иронии, можно рассматривать как целесообразное дальнейшее изучение преимуществ максимизации внимания к иронии и использования прямого тестирования.

Неужели TOVIDA слишком сложна?

При построении TOVIDA мы исходили из того, что для того, чтобы учесть различия в показаниях иронии у нормально функционирующих взрослых, необходимо использовать психометрически трудные предметы (чтобы избежать эффектов потолка).Примечательно, что существует компромисс между сложностью задания (то есть неоднозначностью стимулов) и консенсусом испытуемых относительно иронической природы стимулов. Разумеется, задания не должны быть слишком сложными, чтобы участники теста смогли прийти к единому мнению относительно того, присутствует ли ирония в стимулах или нет. Однако можно утверждать, что изрядное количество отклонений (т. Е. Несовершенный консенсус) является допустимым, поскольку этого отклонения следует ожидать (а) при концептуализации способности обнаруживать иронию как приблизительно нормально распределенной переменной, и (б) коренится в природе конструкции при работе с явлениями, включающими в себя внутреннюю неопределенность, которая — помимо иронии — также может быть обнаружена, например, в определенных областях знаний.Соответственно, Легри (1995), например, выступает в пользу оценки социального интеллекта на основе Лайкерта из-за уровня неопределенности, связанной с стимулами. Он характеризует проблему оценки знаний о неоднозначных отношениях, когда заявляет, что «ситуационные шкалы суждения пытаются имитировать повседневные проблемные ситуации, но не могут позволить формулировать однозначно« правильные »решения. Эта неоднозначность частично отражает межличностные взаимодействия в реальном мире, которые часто неоднозначны […] »(Legree, 1995, p.249).

Возможная роль самостоятельности

В TOVIDA испытуемые должны разбираться в ситуациях, содержащих словесную иронию с точки зрения наблюдателя (т. Е. С низкой самооценкой ). Также можно было бы протестировать эффективность обнаружения иронии, используя ситуации, в которых участвуют сами, например, когда тестируемым дают указание поместить себя в соответствующую ситуацию, как если бы они столкнулись с ними в реальной жизни. Важно отметить, что это может привести к тому, что некоторые переменные будут играть более заметную роль в качестве коррелятов эффективности обнаружения иронии.Например, самооценка может усилить связь между обнаружением иронической похвалы эмоциональной стабильностью . Если конкретным случаем иронической похвалы является межличностная оценка, эмоционально нестабильные люди могут быть более привязаны к негативной межличностной валентности дословного высказывания (которая может проявляться в форме имитации критического оскорбления) и, следовательно, могут быть менее склонны отвергать буквальная интерпретация иронического замечания — и, что важно, этот механизм может быть усилен по мере того, как возрастает самостоятельность в оценке обнаружения иронии.Это соображение может также относиться к некоторым другим чертам характера, таким как чувство собственного достоинства или боязнь быть высмеянным (например, гелотофобия; ср. Ruch et al., 2014). Например, из-за своего общего убеждения в том, что они по своей сути нелепы и неполноценны, гелотофобы могут быть чувствительны к насмешливой иронической критике, особенно когда самооценка высока. Соответственно, будущие исследования, посвященные изучению черт, относящихся к насмешливой критике или оскорблению при обнаружении иронии, должны изучить пользу самовлечения тестовых стимулов и инструкций.

Выводы

Ироническая критика и ироническая похвала можно рассматривать как отдельные шкалы в обнаружении иронии. Эти два типа иронии по-разному связаны со способностями и личностными переменными, поскольку обнаружение иронической похвалы показало уникальные ассоциации с интеллектом и определенными чертами характера. Следовательно, — по крайней мере, в том, что касается стимулов, используемых в нашем исследовании — ироническая похвала может быть постулирована как порождающая дисперсию с избыточным смыслом, превышающую дисперсию, порожденную иронической критикой при обнаружении иронии.Следовательно, ироническая похвала как менее «прототипичный» и ранее игнорировавшийся тип иронии может считаться особенно важным для включения при изучении роли способностей, личности и юмора в обнаружении иронии.

Заявление об этике

Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями Комитета по этике психологических исследований Цюрихского университета с письменного информированного согласия всех субъектов. Все субъекты дали письменное информированное согласие в соответствии с Хельсинкской декларацией.Протокол был одобрен Комитетом по этике психологических исследований Цюрихского университета.

Авторские взносы

РБ: Сбор данных, анализ данных, составление рукописи. WR: Анализ данных, составление рукописи.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент UB и ведущий редактор заявили о своей общей принадлежности, а ведущий редактор заявляет, что процесс, тем не менее, соответствовал стандартам справедливой и объективной проверки.

Благодарности

Авторы благодарят Жасмин Фонг за ее помощь во время сбора данных для Исследования 2 и Дженни Хофманн за ее комментарии к более ранней версии этой рукописи.

Сноски

Список литературы

Акерман, Б. П. (1983). Форма и функция в понимании детьми иронических высказываний. J. Exp. Детская психол. 35, 487–508. DOI: 10.1016 / 0022-0965 (83)

-1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Анолли, Л., Ciceri, R., and Infantino, M.G. (2002). От «осуждения за похвалу» до «похвалы за вины»: анализ голосовых паттернов в иронической коммуникации. Внутр. J. Psychol. 37, 266–276. DOI: 10.1080 / 002075

000106

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Аттардо, С. (2001). «Юмор и ирония во взаимодействии: от принятия режима до отказа в обнаружении», в Say Not to Say: New Perspectives on Miscommunication , ред. Л. Анолли, Р. Цицери и Г. Рива (Амстердам: IOS Press), 159 –179.

Google Scholar

Боксер Д. и Кортес-Конде Ф. (1997). От привязанности к укусам: разговорные шутки и демонстрация личности. J. Pragmat. 27, 275–294. DOI: 10.1016 / S0378-2166 (96) 00031-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бранч Р., Хофманн Дж. И Рух В. (2016). Целинная почва в исследовании иронии: личность, юмор и «чувство иронии». Пер. Вопросы Psychol. Sci. 2, 25–34. DOI: 10.1037 / tps0000054

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэрролл, Дж.Б. (1993). Когнитивные способности человека: обзор факторно-аналитических исследований . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.

Google Scholar

Колстон, Х. Л. (1997). Засаливание раны или засахаривание таблетки: прагматические функции иронической критики. Дискурсивный процесс. 23, 25–45. DOI: 10.1080 / 01638539709544980

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гармендиа Дж. (2014). Столкновение: юмор и критическое отношение в словесной иронии. Юмор 27, 641–659.DOI: 10.1515 / юмор-2014-0094

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Groeben, N., и Scheele, B. (2003). «Produktion von Ironie und Witz [Производство иронии и остроумия]», в Enzyklopädie der Psychologie: Sprachproduktion [Энциклопедия психологии: производство речи], 1-е изд. , т. 3, Hrsg. [Eds.] Под ред. Т. Херрманна и Я. Грабовски (Геттинген: Hogrefe), 733–763.

Холтгрейвс, Т. (1997). Стили использования языка: индивидуальная и культурная вариативность в разговорной косвенности. J. Pers. Soc. Psychol. 73, 624–637. DOI: 10.1037 / 0022-3514.73.3.624

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Иванко, С. Л., Пексман, П. М., и Олинек, К. М. (2004). Насколько вы саркастичны? Индивидуальные различия и словесная ирония. J. Lang. Soc. Psychol. 23, 244–271. DOI: 10.1177 / 0261927X04266809

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Келтнер Д., Кэппс Л., Кринг А. М., Янг Р. К. и Хири Э. А. (2001). Просто дразня: концептуальный анализ и эмпирический обзор. Psychol. Бык. 127, 229–248. DOI: 10.1037 / 0033-2909.127.2.229

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кройц, Р. Дж., И Глюксберг, С. (1989). Как быть саркастичным: теория словесной иронии с эхом напоминания. J. Exp. Psychol. Gen. 118, 374–386. DOI: 10.1037 / 0096-3445.118.4.374

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кройц, Р. Дж., И Линк, К. Э. (2002). Асимметрии в использовании словесной иронии. Дж.Lang. Soc. Psychol. 21, 127–143. DOI: 10.1177 / 02627X02021002002

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кройц, Р. Дж., Лонг, Д. Л., и Черч, М. Б. (1991). О иронии: прагматический и мнемонический подтекст. Метафора символическая актив. 6, 149–162. DOI: 10.1207 / s15327868ms0603_1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Kreuzpointner, L., Lukesch, H., and Horn, W. (2013). ЛПС-2. Leistungsprüfsystem 2 [Система измерения достижений 2]. Геттинген: Hogrefe.

Лэнгдон, Р., Колтерт, М. (2004). Распознавание метафор и иронии у молодых людей: влияние шизотипических черт личности. Psychiatry Res. 125, 9–20. DOI: 10.1016 / j.psychres.2003.10.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лэнгдон, Р., Дэвис, М., и Колтер, М. (2002). Понимание умов и понимание передаваемых значений при шизофрении. Mind Lang. 17, 68–104.DOI: 10.1111 / 1468-0017.00190

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Легри, П. Дж. (1995). Доказательства косвенного фактора социального интеллекта, полученные с помощью процедуры тестирования на основе Лайкерта. Разведка 21, 247–266. DOI: 10.1016 / 0160-2896 (95)

-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Митчли, Н. Дж., Барбер, Дж., Грей, Дж. М., Брукс, Д. Н. и Ливингстон, М. Г. (1998). Понимание иронии в шизофрении. Cogn.Нейропсихиатрия 3, 127–138. DOI: 10.1080 / 135468098396206

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Остендорф Ф. (1990). Sprache und Persönlichkeitsstruktur . Zur Validität des Fünf-Faktoren-Modells der Persönlichkeit [Язык и личность. О справедливости пятифакторной модели личности. Регенсбург: Родерер.

Пексман, П. М., и Олинек, К. М. (2002). Всегда ли жалит сарказм? Исследование влияния иронических оскорблений и ироничных комплиментов. Дискурсивный процесс. 33, 199–217. DOI: 10.1207 / S15326950DP3303_1

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ruch, W. (1998). «Предисловие и обзор. Чувство юмора: новый взгляд на старую концепцию »в « Чувство юмора: исследование характерных черт личности », , ред В. Рух (Берлин: Mouton de Gruyter), 3–14.

Рух В., Хайнц С. (2016). Разрыв в достоинствах юмора: изучение доброжелательного и корректирующего юмора. Пер. Вопросы Psychol.Sci. 2, 35–45. DOI: 10.1037 / tps0000063

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Рух В., Хофманн Дж., Платт Т. и Пройер Р. (2014). Современное состояние исследований гелотофобии: обзор и некоторые теоретические дополнения. Юмор 27, 23–45. DOI: 10.1515 / юмор-2013-0046

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ruch, W., Köhler, G., and Van Thriel, C. (1996). Оценка «юмористического темперамента»: построение фасетных и стандартных форм черт характера Состояние-Черта-Жизнерадостность-Инвентарь-ПТКИ. Юмор 9, 303–339. DOI: 10.1515 / humr.1996.9.3-4.303

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Schallberger, U., and Venetz, M. (1999). Kurzversionen des MRS-Inventars von Ostendorf (1990) zur Erfassung der fünf «Grossen» Persönlichkeitsfaktoren. [Краткая версия инвентаризации MRS Остендорфа (1990) для оценки пяти «больших» факторов личности]. Berichte aus der Abteilung Angewandte Psychologie, Nr. 30. Психологический институт Цюрихского университета: Цюрих.[Отчеты секции прикладной психологии № 30. Департамент психологии Цюрихского университета: Цюрих].

Schwoebel, J., Dews, S., Winner, E., and Srinivas, K. (2000). Обязательная обработка буквального смысла иронических высказываний: дополнительные доказательства. Символ метафоры 15, 47–61. DOI: 10.1080 / 10

8.2000.9678864

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Утсуми А. (2000). Словесная ирония как имплицитное отображение иронической среды: отличие иронических высказываний от неиронии. J. Pragmat. 32, 1777–1806. DOI: 10.1016 / S0378-2166 (99) 00116-2

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Виннер Э., Браунелл Х., Хаппе Ф., Блюм А. и Пинкус Д. (1998). Как отличить ложь от шуток: теория дефицита разума и интерпретация дискурса у пациентов с повреждением правого полушария головного мозга. Brain Lang. 62, 89–106. DOI: 10.1006 / brln.1997.1889

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Приложение

Следующий образец ТОВИДЫ, приведенный ниже, переведен с немецкого языка.Утверждения для оценки ситуации были оценены по четырехбалльной шкале относительно того, насколько предложения применимы к ситуации (1 = «совсем не применимо», 2 = «скорее не применимо», 3 = «скорее применяется »4 =« применяется полностью »). Утверждения, напечатанные жирным шрифтом, использовались в качестве (перевернутых) индикаторов выявления иронии в исследованиях и усреднялись для построения баллов по пунктам. Три оценочных заявления были разработаны как отвлекающие факторы по каждому пункту.

Образец Ironic Praise (IP6)

Ситуация:

Кристиан пригласил троих друзей на ужин.Он готовит еду по новому рецепту. Садясь за стол и приступая к еде, Юля просит солонку. Кристиан немедленно извиняется за то, что не смог посолить еду по вкусу, потому что он простужен и не может попробовать ее должным образом. Это когда Юля говорит: «Вы правы, еда несъедобная!»

Инструкция: Пожалуйста, укажите, насколько, по вашему мнению, каждое из следующих утверждений применимо к ситуации .

Выписок:

1. Солонка недоступна для Джулии .

2. Кристиан ведет себя как типичный мужчина .

3. Юля развлекается .

4. Кристиан почувствует себя плохо из-за последнего произнесения Джулии. ( )

5. Юля не доедает тарелку без соли. ( )

6. Кристиан придумывает оправдания .

ирония — французский перевод — Linguee

Он противодействует своей постоянной борьбе с английским языком, приправляя

[…] это с достаточным количеством dos e o f самоирония .

magazine-deutschland.de

Il occulte ses difficults chroniques avec la langue

[…] angla is e en ironisant sur ce lle s- ci .

magazine-deutschland.de

Однако это портрет

[…] пронизанный долотом te r ( self) ирония : t he современный […]

интеллектуал предстает как клоун, как современный

[…]

Йорик, который осознает свои тщетные усилия и невозможность изменить мир, но в то же время действует как циничный дурак и использует свое тело в качестве философского аргумента.

prospero-theatre.com

U n e ( auto) ирония a mr e t raver se en tous […]

les cas ce портрет: l’intellectuel contemporain apparat tel un clown, un Yorick

[…]

moderne conscient de la futilit de ses sizes et de l’impossibilit de changer le monde, mais qui en mme temps se comporte en buffon cynique и использует корпус сына, соответствующий философским аргументам.

prospero-theatre.com

Я хотел изобразить путешествие реалистично (концентрируясь на небольших катастрофах, абсурдах и недоразумениях) и wi t h самоиронии .

cineuropa.моби

Je voulais dcrire le voyage de manire raliste (en mettant en avant les mini-catastrophes, les absurdes et les malentendus) и ve c un s en s de l’auto-drision.

cineuropa.mobi

Больше всего жюри оценило

[…] Ассоциативный потенциал Маттенбергера и t h e самоирония i n h работает.

nationalesuisse.ch

Le jury apprcie speculirement le Potentiel d’Assocations de

[…] Матовый nb erge r et l ‘ironie to urn e ver s soi-m me q ui mane […]

de ses oeuvres.

nationalesuisse.ch

Карнавальная сатира с музыкальными рикошетами и

[…] великая деа l o f самоирония s u rr вокруг […]

три (сто шестьдесят пять) самых чудесных дней в году.

basel-virtuell.ch

Une parodie de carnaval agrmente d’intermdes

[…] musicaux et d e beaucoup d ‘a utodrision […]

sur les trois (cent soixante cinq) плюс belles journes de l’anne.

basel-virtuell.ch

Blue Pigs переносит нас внутрь существа, в недоумение чего-то за пределами нас и берет немного от «демона», это работа

[…]

искусство, глубоко пропитанное мифом, и воля даяния

[…] чтобы узнать, th ou g h самоирония a n d отчаяние, человек […]

становится.

marina-olympios.com.cy

Les blue pigs nous transportent l’intrieur d’un tre, dans la perplexit de quelque выбрал qui nous dpasse et tient un peu du dmon, c’est une uvre profondment

[…]

irrigu par le mythe, et la volont de donner

[…] connatre, par l es g este s d’auto-ironie et de d sespo ir , un devenir humain.

marina-olympios.com.cy

Его творения за

[…] человек со вкусом f o r самоирония .

dressspace.com

Предлагаем un ho mme ironique a vec soi- mm e .

dressspace.com

Эта ирония работает на двух взаимосвязанных уровнях: 1 / тот, кто заявляет, что Бог проституирован (или испорчен, или испорчен и т. Д.)) одновременно раскрывает себя и узнает

[…]

себя как кощунственный; 2/

[…] следовательно, th i s self r e fe ren ti a l nn от […]

больше вероятность того, что

[…]

все суждения о Боге, все деноминации, квалификации, представления, зачатия, призывы и т. Д.- даже при постулировании доброго Бога — тем или иным образом (или вообще) быть оскверненными «Злом», искушение которого присутствует в каждом человеке.

guillaumedelaby.com

Cette ironie fonctionne deux niveaux s’impliquant mutuellement: 1 / celui qui nonce que Dieu est prostitu (ou corrompu, ou коррупция и т. Д.) Se rvle du mme coup

[…]

lui-mme et se reconnat com

[…] blasphmate ur ; 2 / ce tt e ирония a ut или fre nt ielle ne […]

peut ds lors plus occulter la possible

[…]

plus gnrale que tout jugement sur Dieu, toute dnomination, квалификация, представление, зачатие, обращение и т. Д.

guillaumedelaby.com

Это его первая книга (будем надеяться, не последняя), которая сама по себе представляет собой бурный словесный коктейль с безупречно взвешенными порциями смеха te r , самоирония , p ur e Приливы к детству, интригующие анализы, фестивали духа, каламбуры шута, грусть, отчаяние, сарказм в самых свободных структурах, полных сюрпризов […] […]

парадокса и абсурда. Сторонникам постмодернизма в Болгарии есть чем развлечься.

rivapublishers.com

Voici son premier livre (esprons que ce ne soit pas le dernier) qui reprsente un mlange bouillonnant de mots dans lequel sont doss avec prcision les portions de rire, d’autoironie, d’lans purs de l’enfance, d’analyses passionnantes, de ftes de l’esprit, de calembours de bouffon, de tristesse, de dsespoir, de

rivapublishers.com

В катренах Омара Хайяма, знаменитого ученого, и

[…]

поэт Ирана 12 века, сияет ислам, обращенный к науке и свободе воли,

[…] все еще работает n t o self c r it icism a n d 911.

esisc.net

Dans les quatrains d’Omar Khayym, savant et pote emblmatique de l’Iran du XIIme sicle,

[…]

brillent les derniers feux d’un islam tourn vers la science et le libre-arbre,

[…] на бис ouvert l’autoc ri tique et l’ironie

esisc.net

Несмотря на «сладкий» вид выбранных треков, Майку Паттону удается естественным образом подсластить таблетку, в частности, благодаря сертификату ta i n self m o ck ery and a real sens e o f ирония .

progressia.net

Malgr l’aspect mielleux des titres choisis, Mike Patton parvient faire passer la pilule de faon naturelle, notamment grce une sure e autodrision e t un rel sens du second degr.

progressia.net

s a d ирония i s w e находили продукты и игрушки, предназначенные для жевания, также содержащие эти вредные химические вещества.

www2.parl.gc.ca

Malheureusement, nous avons dcouvert que des produits et des jouet s destins tre mchouills contenaient ces elements chimiques nocives.

www2.parl.gc.ca

Г-н Спикер, есть g re a t ирония h e re .

www2.parl.gc.ca

C’est vrai me nt tr s ironique , m onsie ur le Prsident.

www2.parl.gc.ca

Есть приколы

[…] и каламбуры a n d ирония a n d мимикрия и неуважение a n d a ro dy ….

curia.op.org

На смену

[…] blague, des cale mb ours, de l ‘ирония, de s m imiqu es , de l’irrespect […]

et de l’auto drision

curia.op.org

И тем не менее, в мехе e r ирония , i в странах по всему миру […]

мире, общественное вещание находится в обороне.

unesdoc.unesco.org

Et pourtant, po ur po uss er l’ironie e nco re plus lo in, dans […]

plusieurs pays du monde, la radiotlvision publique est sur la dfensive.

unesdoc.unesco.org

T h e ирония o f t Он заключается в том, что наибольший рост рабочих мест в Канаде приходится на сектор услуг.

bankers.cba.ca

Ironiquement, l a majeure partie de la cration d’emploi au Canada s’effectue dans le secteur des services.

bankers.cba.ca

Леа vi n g ирония a s id e, однако, я скажу […]

, что эти виды рыб, обитающие вдали от континентальных шельфов, представляют ценность

[…]

и являются частью богатого разнообразия морских обитателей.

europarl.europa.eu

M ai s t rv e d’ironie, je di rai s que c es espces […]

de poissons qui vivent en dehors des plateaux continentaux sont des espces

[…]

prcieuses et qu’elles font partie de la riche diversit de la vie marine.

europarl.europa.eu

Grea te s t ирония i s t шляпа в то время как конкурентоспособная […] Процессы

приносят пользу потребителю, они помогают подорвать успех

[…]

концессионера-победителя.

wateraid.org

L e com ble de l’ironie r si de d и le fait […]

que si les processus concurrentiels garantissent des avantages pour les consommateurs,

[…]

ils contribuent saper le succs du gagnant.

wateraid.org

Это история жизни одного из самых загадочных русских писателей, освещенная его богатой и чуткой духовностью. Мягкая грусть и деликатес ca t e ирония , s ce pticism и готовность f o r

44
911 s a cr ifice, легко раненное сердце и холодный разум сливаются в этом волшебнике письменного слова, который разделил свои усилия между медициной и литературой.

rivapublishers.com

Le livre retrace la vie de Tchekhov — l’un des crivains russes les plus impntrables — существование сына, partage entre la mdecine et la littrature, blouie par une me riche et sensible, de mme que sa personnalit, o se mlent tristesse et ironie dlicate , dsenchantement et esprit de sacrifice, vulnrabilit motionnelle et lucidit.

rivapublishers.com

Но от -го a t ирония s t em s Надежда: […] Снижение

во многом является результатом успехов первичной профилактики и, в меньшей степени, лечения.

exclusion.net

C e paradoxe su scit e nanmoins une […]

esprance: le recul enregistr est largement d au succs de la prvention primaire et,

[…]

dans une moindre mesure, celui du traitement.

exclusion.net

Намерение составителей заключалось в том, чтобы соблюдение требований частным сектором не стало слишком обременительным; отсюда деликатный io u s ирония i n t он факт, что th i s Код e gu теперь имеет силу закона.

collectionscanada.gc.ca

L’intention des rdacteurs tait de faire en sorte que le уважение кода n’impose pas un trop gran d fardeau a u secteur priv; Le fait que ce code d’autorglementation Aura dsormais force de loi constitue une dlicieuse ironie.

collectionscanada.gc.ca

Было mu c h ирония i n t как самый болезненный […]

пациента поступили в поликлинику вместо областной больницы.

cps.ca

Il ta it tr s ирония d e co ns tater […]

que les пациента les plus malades se rendaient aux consult externes plutt qu ‘l’hpital rgional.

cps.ca

Его работы создают странные и неоднозначные

[…] вселенная запечатлена wi t h ирония a n d пропитанная противоречием; […]

это нахальный подмигивание

[…]

красоты, чрезмерного стиля и яркости капиталистического общества.

galerie-co.com

Son travail est

[…] empreint d ‘u ne c erta in e ironie, un cli n d’ i l pop […]

disco au beau, au flamboyant de la socit capitaliste.

galerie-co.com

Для двух других основных занятий

[…] показатели, однако, t h e ирония i s t рост занятости […]

было у цели до объявления

[…]

Лиссабонской стратегии, но с тех пор это не так.

eur-lex.europa.eu

Concernant les deux autres принципиальные индикаторы

[…] l’emploi , toute foi s, l’ironie e st que la c ro issance […]

de l’emploi tait en bonne voie avant

[…]

l’annonce de la stratgie de Lisbonne, mais que ce n’est plus le cas depuis.

eur-lex.europa.eu

Есть c ru e l ирония i n t он так […]

эта реальность представлена ​​миру.

interpares.ca

La ralit est souvent prsente

[…] de manire cr uelle мужчины t ирония .

interpares.ca

T h e ирония , o f Конечно, сами дети и молодежь мало или совсем не имеют […]

голоса в этом процессе.

cps.ca

Bien sr, il es t ironique d e constater que les enfants et le s подростки и ux -mmes […]

n’ont pas voix au chapitre, ou si peu.

cps.ca

Было бы b e a n ирония i n de ed, если бы в самый момент достижения этого мы должны были передать всю законодательную власть над частной а также уголовное и торговое право Союзу.

europarl.europa.eu

Ce serait le comble que, au moment o nous obtenons cela, nous devions transfrer l’Union l’ensemble des comptences lgislatives en matire de droit priv, pnal et Commercial.

europarl.europa.eu

Какая ирония примеров. Ирония

В конечном счете, на древнегреческом языке «иронический» стал означать «лгать», «насмехаться», «притворяться», а «ироничный» — это человек, который «обманывает словами». Всегда был вопрос, на что направлены ирония и обман. Для Платона «ирония — это не просто обман и пустословие, это то, что выражает обман только извне, а по сути выражает полную противоположность тому, что не выражается».Это своего рода издевательство или издевательство, содержащее очень четкую печать, направленную на преследование высшей справедливой цели под видом самоуничижения. Самым ярким носителем этой иронии является Сократ. С ее помощью Сократ построил свои бесконечные вопросы своему собеседнику, в результате которых истина открылась ему. Сократическая ирония служит истине.

В Никомаховой этике , Аристотель помещает в следующий ряд понятия «хвастовство — правда — ирония», притворяться преувеличением — это хвастовство, и его носитель — хвастун.Претендовать на преуменьшение — это ирония, а ее носитель — ирония. «если он приукрашивает, то он хвастун». «Тот, кто придерживается середины, будучи сам правдивым человеком как в жизни, так и в славе, признает по отношению к себе только то, что ему свойственно, не преувеличивает и не преувеличивает. преуменьшайте это ».

После Платона и Аристотеля в понимании иронии появляется второй, довольно негативный оттенок. Это второе понимание было не чуждо Аристотелю, который видел в иронии некоторое пренебрежение к людям.Но вообще Аристотель очень высоко ценил иронию и считал обладание ею свойством величия души.

Наиболее полно отрицательные стороны иронии были выражены Теофрастом в его «Персонажах»: ирония — это «сокрытие собственной враждебности, игнорирование враждебных намерений, успокоение обиженных, устранение назойливости (или доведение собственной навязчивости до сознания), скрывая свои действия «. Фрейд мог согласиться с таким описанием функции иронии.

Аристон Кеосский (III век до н.э.) считал, что склонность к иронии является признаком скрытого высокомерия. Аристон причислял Сократа к «высокомерным» философам. В своих диалогах Сократ как бы превозносит своих собеседников, называет их «добрыми», «милыми», «благородными», «храбрыми» и унижает себя. Такая тактика ведения беседы ведет к обратному: Сократ, превознося других и унижая себя на словах, на самом деле возвышает себя. Конечно, есть отличие от других: другие превозносят себя, принижают и унижают других.

Но какое нам дело до анализа античной иронии, проведенного А.Ф. Лосевым? И то, что содержание иронии, приемы ее выражения и функции в целом и в основном совпадают с современным пониманием двойственной природы иронии:

1. Ирония — выразительный прием, противоположный выражаемой идее. . Я говорю противоположное тому, что имею в виду. По форме хвалю, по сути осуждаю. И наоборот: по форме презираю, по сути превозносю, хвалю, «гладю».Как ни странно, мое «да» всегда означает «нет», а за «нет» стоит «да».

2. Какой бы ни была благородная цель иронии, например, породить высокую идею, открыть глаза на что-то, в том числе и на самого себя, тем не менее эта идея в иронии утверждается отрицательными средствами.

3. Несмотря на щедрость замыслов иронии, или даже несмотря на ее бескорыстие, ирония дает самоудовлетворение. И действительно, это не только эстетическое самоудовлетворение.

4. Человеку, использующему иронию, приписывают черты тонкого ума, наблюдательности, «медлительности», «бездеятельности мудреца» (не мгновенной реактивности).Аристотель даже иронично указывал на «величие души».

Лингвокультурологические исследования А.Ф. Лосева окончательно убедили нас в том, что хотя ирония умна (как признак «тонкого ума»), благородна (как признак «величия души»), изящна (как умнейший, благороднейшее, самое изящное — но это защитный механизм. Мы постараемся показать, что такое психозащита этого механизма, и выясним, что в иронии нужно скрывать, говорить, почему нужно скрывать смысл под оболочкой отрицательного выражения этого смысла.

Для начала отметим разницу между иронией и рационализацией: ирония — это уже способность размышлять, выходить из полного погружения в ситуацию. Это уже стоит, если не над ситуацией, то уже рядом, около нее, а не в ней. А стоящее рядом с ним уже дает человеку силы, уже дает ему преимущество. У него есть способность отстранять, отчуждать, способность делать это не совсем своим, чуждым, странным, это уже способность нового видения ситуации.

В душе ирония — это изменение моего восприятия ситуации с минуса на плюс. Беспокойство сменилось уверенностью, враждебность — снисходительностью … Это один из параметров изменения состояния. Другое означает, что человек находится в состояниях, автономных по отношению к ситуации, другому человеку, объекту. Я уже больше субъект, чем объект этих ситуаций, и поэтому у меня уже есть способность управлять этими состояниями.

Ирония как умственный процесс превращает то, что для меня ужасно, страшно, невыносимо, враждебно, тревожно, в противоположное.По иронии судьбы я выхожу из этого цепкого, липкого понимания ситуации. Эту спасительную и освобождающую функцию иронии очень точно выразил Вольтер: «То, что стало смешным, не может быть опасным».

Если человек позволяет себе проявление агрессии в открытой форме посредством поведения или слов (ругань, клевета), то высока вероятность, что он получит в ответ то же самое или даже больше; или со стороны общества, а также строгого супер-эго могут последовать санкции (вина, раскаяние).В этом случае «умный» I дает возможность отвечать на агрессию в социально приемлемой форме.

Человек с жесткими авторитарными взглядами может позволить себе иронизировать над чем-то или над кем-то. Но, как правило, это злые шутки, унижающие достоинство другого человека (вспомните сталинский «юмор»). Понятно, что любая ирония в свой адрес наказуема. Это не прощается как смертельная обида, и наказание за иронию может быть более суровым, чем за прямую агрессию.Такое же отношение к иронии со стороны тоталитарных режимов. Режимы Гитлера и Сталина не ироничны, смертельно серьезны. Но это не значит, что ирония не получила широкого распространения в авторитарных режимах. Напротив, в иронии судьбы участвует все население. Объектом иронии может быть все, кроме меня одного. Они даже насмехаются в форме анекдотов над святая святых, над идеологией, над кумирами режимов. Анекдоты про Ленина, Сталина, Василия Ивановича и т. Д. Как раз и вырабатывают некий иммунитет против идеологического террора.Но ироничные игры иногда могут увести вас достаточно далеко. Ирония может заглушить голос совести. В этом случае интеллект направляет грань иронии на то, чтобы выключить супер-эго.

Сложнее проанализировать случай самоиронии, т.е. когда субъект и объект иронии находятся в одном лице. Первая и основная функция — уменьшить ту информацию о себе, которая беспристрастна, причиняет мне боль, и единственный способ облегчить дискомфорт — это иронизировать по поводу какого-то недостатка, ошибки.Мы написали недоработку, ошибку, а ведь сразу указали на суть самоиронии: волнуюсь, осознаю этот недостаток, он не подавляется. Он иронично вспыхивает, как прожектор. Кроме того, самоирония предполагает присутствие другого, как воображаемого, так и воображаемого, так и реального. А здесь самоирония, между прочим, выполняет следующие функции:

1. По иронии судьбы над собой в присутствии другого я как бы жду от него опровержения, комплимента, поглаживания («это не совсем так», « ты себя недооцениваешь »,« Я тебя по-другому воспринимаю »,« наоборот »).

2. Самоирония может быть упреждающей критикой. Критикуя, глумясь над собой, я отбираю хлеб у другого. Я держу ситуацию в своих руках. Самокритика всегда менее болезненна, чем критика. Увы, это часто недооценивают. Для зрелого человека эти знания более открыты. Болезненная гордость — это причина и следствие отсутствия самоиронии.

Психоаналитически, самоирония инициируется Супер-Я при использовании энергии деструктивного танатоса. Но опять же, агрессия Супер-Эго преломляется через призму Я, контролирующего ситуацию.

Самоирония часто принимает форму уничижительной характеристики: «О да, Пушкин, о да сукин сын!» — это Александр Сергеевич о себе.

Иронию можно выразить не в обратном, это как бы в обход прямого выражения, в прямом проклятии. Томас Манн говорил о «хитрой косвенности иронии». Фрейд показал это в анекдоте на английском языке. На вопрос «Где Спаситель?» нет прямого нападения на тщеславных бизнесменов.

Покойный римский философ Климент Александрийский указывает, что цель иронии — «вызвать удивление, привести слушателя к открытому рту и онемению»… Истина никогда не преподается через это. Это «открывание рта» вызвано неожиданной связью несовместимого, игрой слов.

Вторая часть высказывания Климента замечательно перекликается с афоризмом, возможно, самого глубокого классика этой темы, Кьеркегора: «Ирония как отрицание — это не правда, а путь». Для психолога такое определение иронии указывает на то, что основная функция иронии — не содержание, а оценка содержания. В то же время оценка деструктивна, принижая содержание, по отношению к которому возникает ирония.Можно сослаться на Томаса Манна, что «ирония — главный фермент переваривания реальности». Было бы что переварить. Ирония не создает истины, правда — это всегда положительное знание; знание, чтобы остаться, знание, чтобы остановиться. Ирония — это всегда отрицание, отсутствие корня в любой позиции.

Ирония — это всегда отрицание остановки, это не укорененность в любой позиции. По иронии судьбы над одним предметом, который нас коснулся, «попал», мы рикошетируем о его противоположности. Р. Мусиль: «Ироничное отношение к действительности означает, что большевик чувствует себя обиженным в изображении клерикала.

Ирония всегда философствует. «Философия — это настоящая родина иронии». Ирония привносит момент игры в рациональное, строго логическое понимание жизни, момент легкомысленного отношения к тому, что слишком серьезно затрагивает человека. есть «красота в логической сфере». Там, где я могу постигать реальность систематически, как железная логика, описывая, где причины и где следствия, и где я погружен в реальность, я не изолирован от нее, нет необходимости в ирония.Иронический саботаж не нужен для чистой рациональности и наивного поведения. Мы можем продолжить метафорическую интерпретацию иронии как пути: путь — это дорога, которая где-то начинается и должна где-то заканчиваться. Ирония — это, конечно, выход, исход, уже реализованное начало. Ирония к предмету (начало, точка А) свидетельствует о преодолении зависимости от этого предмета. Объект был и остается в поле моего жизненного пространства, хотя он довольно сильно его структурирует.И по иронии судьбы я начинаю преодолевать эту зависимость от предмета. Ирония — это уже уход от зависимости, это определенный шаг, определенная степень свободы. Один берег заброшен — это уже более спокойное, контролируемое отношение к тому, что я ухожу. Это уже не ругань, не аффективная привязанность к объекту, человеку, но это все же непреодолимая связь, субъект иронии еще не самодостаточен, не автономен.

Т. Манн пишет, что ирония — это пафос середины.Она одновременно и модель, и «этик». На наш взгляд, по иронии судьбы, путь начался, но середина еще не достигнута, вторая половина пути — это мысли о предстоящем, о другом берегу. Ирония до сих пор не оторвана от детства. Это уже не детство, но и не зрелость взрослого.

Работа с иронией

Здесь главное — допрос. Спрашивайте себя, а не других. Сначала вопросы к ироничным.Как бы вам не показалась обидная шутка, и именно потому, что она показалась вам оскорбительной, не торопитесь тут же, так же злобно, как вам кажется, отвечать.

На вопрос «Почему он (она, они) так смеялись надо мной?» Следует превратить в вопрос «Почему я так обиделся?» что обидело меня, моих обидчиков саркастически? «Задавая такие вопросы, поторопитесь ответить на них быстро. Последний вопрос ставьте себе как риторический:« Почему, собственно, я обижаюсь? »Повторяем, это риторический вопрос, без ответа, не ища почему , какова причина.

Теперь варианты вопросов для тех, кто иронизирует над другими.

Первый вопрос к себе: «Насколько смертоносна моя ирония?» Иногда бывает сложно ответить на этот вопрос объективно, исходя из анализа своих ощущений. Для этого вам нужно внимательно посмотреть на реакцию окружающих на вашу иронию. Конечно, если собеседник не посмеялся над вашей шуткой, это не обязательно означает, что он обиделся; вполне возможно, что он ее не понял.И это может быть не столько про него, сколько в шутку. Но, если шутка обидела, то нужно помнить, что обида имеет различные проявления: ваш собеседник замолчал, все замолчали, лицо собеседника «окаменело», улыбка превратилась в гримасу, один побледнел, другой вспыхнул. Из неочевидных словесных ответов: слова не к месту, длинные паузы и т. Д. Однако ироничный может столкнуться с тем, что он не прочитает обиду. Люди, умеющие себя контролировать, умеют этого не показывать.Это может вернуться позже, через некоторое время в виде разрыва отношений (самый простой вариант — избегать вас).

Следующий вопрос: «Почему, почему я такой злой в своей иронии?» И не ищите причины в других, в системе образования, навязанных образцах для подражания. Лучший способ увязнуть в злой иронии, в недоброжелательности, а затем быстро перейти к прямой агрессии — искать виновников своего несчастья не в себе, а среди других.

За объяснениями подобного рода очень легко спрятаться: холерики по своей иронии злее флегматики, которым свойственен мягкий юмор.Эта рационализация удобна и успокаивает: ирония, сарказм — признак большого критического ума.

Вернитесь к истокам своей иронии. Чаще всего ее взращивали и укрепляли, когда ее одобряли, когда вы были в центре внимания. Подростковый период особенно благоприятен для культивирования зла и беспощадной иронии. Это период некой «беспризорности», бескорыстия, это переходный период, это переход от детства к взрослой жизни. Подросток уже не ребенок, но еще не взрослый.Эта половина детства стимулирует ироническое отношение к детству. Это отношение к одной стороне. С другой стороны — взрослым — подросток проявляет то, что мы бы назвали, вслед за Т. Манном, ироническим саботажем. Те. Я хочу войти в мир взрослых, хочу стоять с ними на одном уровне, и они продолжают мое детство, положение неравенства. Подросток пытается преодолеть империализм взрослых презрительной иронией по поводу ролей, которые взрослые навязывают ему и самим взрослым с их старомодными представлениями о жизни.

Такой подвешенный, не укорененный отрочество оправдывает ироническую позицию, ироническую позу; с ее высоты подростку легче ощутить многомерность, противоречивость, многоуровневость бытия. А затем вы можете задать себе вопрос: «Зачем мне нужно находиться в этой подростковой позиции? Какие преимущества приносит мне ироническая поза? Что объединяет такую ​​злую иронию в моем внешнем и внутреннем мире? Я что, требует такой злой иронии? ».

Ирония и эстетика

Ирония — это категория эстетики, восходящая к традициям древней риторики. Именно древняя ирония породила европейскую ироническую традицию Нового времени, получившую особое развитие с последней трети XIX века. Ирония как средство комической подачи материала — мощный инструмент для формирования литературного стиля, построенного на противопоставлении буквального значения слов и высказываний их истинному значению («Пуля была отравлена ​​после попадания в ядовитое тело. лидера »- Георгий Александров).Элементарной моделью иронического стиля является структурно-выразительный принцип различных речевых приемов, которые помогают придать содержанию с его скрытым контекстом противоположное или идеологически-эмоционально осуждающее значение. В частности, для снятия вычурности или пышности повествования используется прием самоиронии, позволяющий передать отношение автора к буквальному описанию сюжетного момента («Мое лицо, если бы только оно меня слушало, выразило сочувствие и понимание »- Рекс Стаут).В качестве завуалированной демонстрации отрицательной позиции используется прием иронии и насмешек («Попытка покушения в Сараево заполнила полицию многочисленными жертвами» — Ярослав Гашек), фальшивым заявлением уничтожается любой атрибут общественного сознания (« Ленин до сих пор живее всего живого, только руки нельзя трогать »- Виктор Нюхтилин), и фальшивое отрицание — для подтверждения истинных истин (« Нет ничего проще, чем бросить курить — мне лично удавалось это делать около тридцати раз »- Марк Твен).Ироническое восприятие превосходства часто становится доминирующим способом высмеивания героев литературного произведения через внешне нейтральное представление их характеристик («Он с гордостью чувствовал, что двадцать девять месяцев военной службы никоим образом не ослабили его способности облажаться. «- Джозеф Хеллер), и оценка значимости персонажей (» Если художник действительно хочет поднять цены на свои картины, я могу дать ему только один совет: пусть он сам возьмет себя в руки «- Курт Воннегут ).Эффективный иронический образ коротких форм жанра юмора — коннотационная оговорка, рассчитанная на быструю реакцию читателя или зрителя («Врачи боролись за его жизнь, но он выжил» — Михаил Жванецкий).

Более резкие, бескомпромиссные формы иронии включают сарказм и гротеск.

Формы иронии

Прямая ирония — способ принизить, придать отрицательный или забавный характер описываемому явлению.

Анти-ирония является противоположностью прямой иронии и позволяет представить недооцененный объект анти-иронии.

Самоирония — ирония, направленная против самого себя. В самоиронии и антииронии отрицательные утверждения могут иметь противоположный (положительный) оттенок. Пример: «Где можно, дураки, чай попить».

Ироничное мировоззрение — это состояние ума, позволяющее не принимать на веру общие утверждения и стереотипы, а также не воспринимать слишком серьезно различные «общепринятые ценности».

см. Также

Литература

  • Осиновская И.А. Ироничное блуждание.Ирония как сатир и бог // Ирония и эрос. Поэтика образного поля. — М .: 2007, с. 84-104.
Риторические фигуры
Формы
выступления
Следы

Фонд Викимедиа. 2010.

Синонимы :

Посмотреть, что такое «Ирония» в других словарях:

    ИРОНИЯ — (от греч., Букв. Притворство), филос.эстетика — категория, характеризующая процессы отрицания, расхождения намерения и результата, дизайна и объективного значения. И. отмечает, таким образом, парадоксы развития, определяемые. стороны диалектики … … Философская энциклопедия

    Ирония — (греч. Eironeia pretense) явно является предлогом для изображения отрицательного явления в положительной форме, чтобы довести саму возможность положительной оценки до абсурда, высмеять и дискредитировать это явление, привлечь внимание к нему. что … … Литературная энциклопедия

    IRONY — (отговорка по-гречески). Насмешливое выражение, заключающееся в приписывании качеств, прямо противоположных тем, которыми оно обладает, человеку или предмету; издевательство в виде похвалы. Словарь иностранных слов, входящих в русский язык. Чудинов А.Н., 1910 … Словарь иностранных слов русского языка

    Ирония — Ирония ♦ Ирония Желание издеваться над другими или над собой (самоирония). Ирония держится на расстоянии, отталкивает, отталкивает и принижает.Он направлен не столько на смех, сколько на то, чтобы рассмешить других. … … Философский словарь Спонвилля

    ирония — а, ж. ирония ф. ,, ирония, c. eironeia. Стилистический прием, заключающийся в использовании слова или выражения в противоположном значении с целью высмеивания. Sl. 18. ИРОНИЯ, есть издевательство (издевательство, резкость), то есть другое по разуму … … Исторический словарь русских галлицизмов

    Ирония — ИРОНИЯ, своего рода след, аллегория и более широкий элемент мировоззрения художника, намекающий на насмешливо-критический.отношение к действительности. Как средство искусства. выразительность (стилистический прием) и эстетическая. I категория находится на периферии … … Энциклопедия Лермонтова

    IRONY — Свобода начинается с иронии. Виктор Гюго Ирония — оружие слабых. Сильные мира сего не имеют на это права. Хьюго Штайнхаус Ирония — это оскорбление, замаскированное под комплимент. Эдвард Уиппл. Ирония — последний этап разочарования. Анатоль Франс Ирония, не … … Сводная энциклопедия афоризмов

    ирония — См… Словарь синонимов

    Ирония — ИРОНИЯ — это своего рода насмешка, отличительные черты которой следует признать: спокойствие и сдержанность, часто даже оттенок холодного презрения, а главное — маска вполне серьезного высказывания, под которым скрывается отрицание достоинства этого… … Словарь литературных терминов

    IRONY — (др. Греч. Буквы eironeia. «Притворство», извините) Философия. эстетика — категория, характеризующая процессы отрицания, расхождения намерения и результата, дизайна и объективного значения. И. отмечает, таким образом, парадоксы развития, опр. … … Энциклопедия культурологии

Чаще всего ирония возникает, когда трудно отличить легкую ироническую аллегорию от сарказма или насмешки. Греки по праву считаются основоположниками многих философских течений, связанных с осознанием роли человека в обществе, взаимодействием каждого человека и общества в целом, а также с самоопределением человека.Поэтому древнеримские мыслители не могли игнорировать такое понятие, как ирония. Согласно их определению, это слово означает «притворство», использование слов и предложений в противоположном смысле с целью высмеивания.

Использование иронического контекста в древности становится одним из основных элементов в выступлениях философов и государственных деятелей. Уже тогда было ясно, что информация, представленная в иронической манере, более запоминающаяся и интересная, чем сухая констатация фактов.

В конце XIX века сформировался особый литературный стиль, в котором противопоставлены буквальные и скрытые значения слов.Ирония в литературе становится одним из самых распространенных приемов привлечения внимания читателей, придания тексту образности и легкости. Во многом это было связано с появлением газет и журналов. СМИ стали невероятно популярными благодаря ироничным комментариям журналистов. Причем, это использовалось не только в рассказах о забавных происшествиях, но и при освещении новых законов и событий международного значения.

Ирония — это тонкое издевательство, выраженное в скрытой форме (злая ирония, ирония судьбы, странная случайность).Так пишет о ней в своем толковом словаре С.И. Ожегов — один из самых известных лингвистов ХХ века, лексикограф в области изучения русского языка.

Что такое ирония в современном понимании этого слова? Прежде всего, это выражение, в котором истинный смысл предмета обсуждения замалчивается или отрицается явным образом. Таким образом создается ощущение, что предмет обсуждения не то, чем кажется. Ирония относится к риторической образной форме, которая служит для улучшения художественного выражения.

Формируется под влиянием менталитета, национальных особенностей и приоритетов в различных. Поэтому невозможно говорить о том, что такое ирония, не рассматривая тем или иным образом ее трактовку.

Простая модель этого стиля — различные обороты речи. Своей выразительной формой они помогают придать сказанному противоположный эмоциональный компрометирующий смысл. Примеры иронии: «Пуля была отравлена ​​после попадания в ядовитое тело вождя.«

В литературе часто используется самоирония для того, чтобы снять напыщенность и излишнюю торжественность события. Она позволяет передать отношение автора к происходящему. Например:« Мое лицо, лишь бы его слушали. Я выразил сочувствие и понимание ». Ироническая насмешка позволяет скрыть негативное отношение к происходящему и сделать его стиль менее очевидным.

Ирония принимает разные формы.

  • Прямая линия используется для унизительного и юмористического характера ситуации. .
  • Антиирония выполняет противоположную задачу — показать, что явление или человек лучше, чем кажется, его недооценили, не разглядели.
  • Самоирония — обращена к любимому человеку.

В самоиронии и антииронии отрицательные слова подразумевают скрытый положительный: «Где мы, дураки, можем пить чай?»

Особый тип — сократик. Самоирония, благодаря которой человек приходит к логическому выводу и находит скрытый смысл.

В чем ирония для каждого из людей? Это ироничное мировоззрение показывает, что его приверженец не верит в то, во что верит большинство, не слишком серьезно относится к общим концепциям, позволяет себе мыслить иначе, легче, не так однозначно.

Несмотря на всю сложность восприятия иронии некоторыми людьми, в жизни, в литературе, в фильмах, в театральных постановках и даже в живописи, это изюминка, которая делает нашу жизнь интереснее, не такой безвкусной, скучной, загнанной в какой-то жесткий каркас. Это дает импульс взглянуть на себя со стороны. Смотри на свое несовершенство, но не на безнадежность. Постарайтесь изменить себя к лучшему и помогите в этом поступке не только себе, но и окружающим вас людям.

На любую, даже оскорбительную шутку нельзя отвечать агрессией, а лучше просто улыбнуться, и «улыбка всех скрасит».

Ирония — что это? Наверное, все россияне накануне Нового года смотрят фильмы Эльдара Рязанова. А «Ирония судьбы» — одна из самых любимых для многих. Но мало кто задумывался о значении названия фильма. Сегодня мы расскажем, что такое ирония и может ли ее найти только судьба.

Определение

Ирония — что это? В переводе с греческого это слово означает притворство.То есть человек в насмешливых выражениях приписывает предмету или предмету те качества, которыми он не обладает.

Ирония обычно выражается в словах похвалы. Кто из нас не слышал таких слов, сказанных любимым человеком.

Рассмотрим пример. Ребенок разбил вазу, и он это сделал не специально, в нее попал мяч. И мама понимает, что ребенка ругать бессмысленно. Ваза стояла на шкафу, и никто не мог предположить, что ребенок упадет к ней.В этой ситуации, кроме иронии: «Ну ты молодец», сказать просто нечего.

Если дать широкое определение иронии, то можно охарактеризовать ее как остроумное замечание, сказанное по существу. Причем второй фактор играет важную роль. Оглядываясь назад, все люди умеют придумывать забавные ответы, но в конце концов, ложка хороша на ужин.

Что за ирония?

Чтобы выступить живее, люди часто прибегают к разным стилистическим приемам и используют разные обороты речи.Поэтому ирония делится на несколько подвидов.

Первый — неявный или явный. Когда человек не хочет показывать истинный объект насмешек, он его скрывает. Это часто бывает среди юмористов, когда они касаются государственного аппарата в своих сценах. То есть не совсем понятно, над кем именно смеются.

Явная ирония адресована конкретному человеку или объекту. Чаще всего этот метод насмешек практикуется среди друзей.

Ирония второго рода — добрая или едкая.В первой версии насмешка не несет отрицательного значения. Человек просто замечает забавное стечение обстоятельств и не хочет обидеть своего оппонента.

Напротив, чтобы поддержать его, он пытается придать ситуации игривый тон. Но саркастические высказывания нельзя считать легкой иронией. Такая форма считается хоть и вполне приемлемой, но все же грубой и оскорбительной.

Примеры иронии

Российские и зарубежные писатели часто использовали в своих произведениях издевательские высказывания.Поэтому в классической литературе есть много примеров иронии. Его в совершенстве освоил И.А. Крылов.

В своих баснях каждый персонаж имеет свой неповторимый образ и характер и часто высмеивает собеседника. Вот пример из известного произведения «Стрекоза и муравей»: «Ты все спел? Это дело». Вот так маленький трудоголик дразнит свою очаровательную халявщицу, пытаясь ей внушить, что песни ее не накормят.

Другой пример можно взять из работы А.С. Пушкин:

«Был, однако, цвет столицы,

И знай, и модные образцы,

Лица повсюду встречаешь

Нужные дураки. «

Что это — ирония Пушкина? Это замаскированная в стихах едкая пародия, раскрывающая Высший Свет всего одним четверостишием.

Синонимы

Если вы хотите понять, что такое ирония, то вам нужно выяснить слова, близкие к нему по значению. Синонимами нашего термина будут: издевательство, издевательство и сарказм.Все они хорошо объясняют понятие этого термина. Правда, замечательно, что синонимы иронии работают только в коллективе. Но по отдельности они хуже объясняют суть. Ведь ирония — это не издевательство или издевательство, это своего рода урок, который человек дает своему оппоненту.

Благодаря сделанным по существу замечаниям человек может поправить свой характер или постараться быть более сдержанным, чтобы не попасть в комичные ситуации.

Но сарказм больше похож на синоним иронии. Ведь они оба выполняют одну и ту же задачу, только средства у них разные.Сарказм — это просто саркастическое замечание, а ирония — это преднамеренное преувеличение.

Люди, которые используют эти формы насмешек не только по отношению к другим, но и к себе, практически не уязвимы. Ведь как можно обижаться на человека, который смеется не только над вами, но и над собой?

Кто становится предметом иронии?

Обычно высмеивают два типа людей: тех, кто ничего не добился, и тех, кто многого добился. Почему так происходит? Мало кто любит говорить о людях, подпадающих под определение среднего.

Но те, кто добился успеха в жизни, обычно подвергаются критике, сарказму и, конечно же, иронии. Ведь путь, который прошел человек к успеху, часто бывает слишком тернист. И если этот человек знаменит, то всю страну часто смотрит по телевизору во время восхождения на Олимп.

Неудивительно, что в период своих неудач, которые непременно случаются, человек становится объектом насмешек. Поэтому люди в нашей стране любят посплетничать и сплетничать.

Но также предметом насмешек часто становятся люди, которые всегда в чем-то терпят неудачу. Что бы они ни предпринимали, все всегда выпадает из их рук, и они сами умеют выскользнуть из ниоткуда. Такие неудачи комичны в глазах окружающих.

Что такое ироничное мировоззрение?

Сегодня модно подкалывать друзей едкими репликами. Но не всем это удается. Грань между иронией и оскорбительной речью очень тонка. Поэтому, если вы не уверены в своих силах, то не выбирайте близких людей как объект насмешек.

Но некоторым удается профессионально иронизировать. Делают они это легко и непринужденно. Что это за умение или талант? Скорее всего, у человека ироничное мировоззрение. Как это понять?

Такой человек не принимает близко к сердцу проблемы и неудачи и любит посмеяться как над своими, так и над чужими неудачами.

Определение иронии намного шире, чем просто дидактическое высмеивание. Людям, от природы одаренным повышенным вниманием, удается замечать забавные ситуации, на которые обычный человек не обращает внимания.Так формируется ироническое мировоззрение. Но если вы им не владеете, не волнуйтесь, при должном внимании и старании его все же можно развить.

Когда следует использовать иронию?

Чтобы человек считался весельчаком, а не язвой, он должен сдерживать свои ухмылки и учения. Как говорится, не стоит бросать жемчуг свиньям. Если вы уверены, что ваш собеседник не оценит и не поймет иронию, то зачем тратить на него свой творческий потенциал?

Иронию лучше использовать дозированно и в компании известных друзей.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.