Сделал это чтобы поверили: %d1%81%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d0%bb%20%d1%8d%d1%82%d0%be%20%d1%87%d1%82%d0%be%d0%b1%d1%8b%20%d0%bf%d0%be%d0%b2%d0%b5%d1%80%d0%b8%d0%bb%d0%b8 – перевод с русского на английский

Содержание

Сделал это чтобы поверили

Как сделать так, чтоб тебе поверили?

Что бы поверили,необходимо доказательства представить.

И довольно веские доказательства своей правоты.Но прежде всего, самой для себя решить-зачем нужно людей на чистую вожу выводить. Конечно в коллективе,больше поверят тому, человеку которого больше уважают. Правда в коллективе не всегда и не всем нужна,а искателей правды не очень любят в обществе.
Если подобная ситуация сложилась на работе-единственный правильный выход-поговорить с руководством на тему недобросовестных сотрудников, сливающих информацию. Лучше работать и заниматься своими непосредственными обязанностями и не тратить время и силы на борьбу. Иначе можно со всем коллективом разругаться и ничего хорошего не добиться.

Правда не всегда и не всем нужна.

Правду не обязательно озвучивать в присутствии большого количества людей. Из всех, кому Вы собираетесь рассказать правду, выберите такого (таких) человека, который умеет слушать, думать и анализировать.

Если хотите, чтобы Вам поверили, покажите свою незаинтересованность в ситуации, представьте одни лишь факты, позвольте людям самим сделать выводы.
Чтобы быстрее поверили, не стоит давать свою оценку происходящему, потому что она может вызвать обратную реакцию — подумают, что Вы оправдываетесь, и не поверят.

Не торопитесь делать выводы, расстраиваться, что Вам не поверили, если услышите сомнения или слова о том, что Ваша информация не верна. Не возражайте. Людям всегда требуется время, чтобы все обдумать. Можете лишь добавить, что Вашего интереса в этом нет, но Вы считаете своим долгом донести эту информацию до других.
Можно съязвить — «конечно, быстрее поверят во вранье, чем в правду, а с молчаливого согласия в мире совершаются ужасные вещи», и гордо удалиться )))

Как сделать, чтобы Вам поверили

Практика ЭЦС (Экспертного центра Спецлаборатории) свидетельствует, что ошибка заключается уже в самой постановке этих вопросов. Для Фемиды не имеет значения, что и как Вы записывали, даже если гвоздем на бересте – главное, Вы должны доказать сам факт подлинности этой записи. И не надейтесь на сказочные возможности современной экспертизы, в большинстве случаев она выносит неопределенный вердикт, который обычно трактуется в пользу Ответчика.

Поэтому, если Вы делаете запись с конкретной целью – доказательства каких-либо фактов,– Вам следует заранее позаботиться не только о доказательстве того, что Вы записываете, но и о доказательстве подлинности самой записи.

Многолетний опыт ЭЦС показывает низкую просвещенность населения в этом вопросе. Только 12% всего поступившего аудио-, видеоматериала за последние 2 года получило высшую оценку «подлинно, подделка полностью исключена». Чем эти 12 процентов отличаются от других 88? Они пишутся на золотых носителях? Все намного проще…

Для доказательной базы почти не имеет никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Экспертизой исследуются, прежде всего, все существующие на сегодняшний день виды ее подделки. Применяется принцип от обратного.

Устанавливается, возможно ли создать аналогичный материал специалистам самого экспертного центра при существующей технической базе. Если да, то в какие сроки и с помощью какого оборудования. Производится многократная контрольная попытка. Далее примерно такой же анализ проводится по известным организациям, работающим по данному профилю. Очень часто с этой целью привлекаются кино- и видеостудии. Часть средств от оплаты экспертизы, как правило, направляется туда для получения официального заключения специалиста в данной категории. Каждый их этих результатов аппроксимируется на допустимые человеческие возможности, существующую в мире технику и самые высокие скорости для данного процесса. Кроме того, оценивается гипотетическая вероятность существования неизвестных официальной науке способов и методов. Правда, надо признать, что последний фактор все трактуют по-разному, и очень часто он становится яблоком раздора двух экспертных центров. Но, как показывает практика, Суды не придают ему особого значения.

О главном. Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и времени. Во-первых, необходимо установить, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Определение этого фактора, как правило, не составляет труда.

Но вот второй фактор – ВРЕМЯ – имеет огромное значение. К великому заблуждению населения, важным является не столько время записи, сколько дата и время ее легализации. Пока в нашем мире ничего нельзя изготовить за миллисекунды. Именно срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если Вы предъявили Суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе (если, конечно, одна из сторон не настаивает), потому как результат ее до боли известен – подлинность установлена не будет. Но если запись предоставлена уже через час или на следующий день после происшествия, то вероятность положительного заключения крайне высока. Она будет тем выше, чем больше объем записи и меньше время с ее производства до легализации. Любая экспертиза однозначно скажет, что 10-минутный ролик, записанный со скоростью 25 кадров в секунду, невозможно подделать за сутки. И абсолютно не имеет значения, с помощью чего он записан; главное – доказать время события и время легализации материалов по нему.

Но встает естественный вопрос – как предоставить Суду запись через 10 минут после события? Вопрос легализации – вот о чем должен заранее подумать человек, установивший технические устройства для регистрации незаконных действий.

В криминальных случаях, когда на место происшествия выезжает следственная группа, лучше сразу отдать все материалы именно ей. Не рекомендуется передавать их сотрудникам милицейского подразделения, которые оказываются на месте первыми, т.к. затем потребуется процедура приобщения материалов к делу. Так уж устроены наши бюрократические законы, что следственные органы легализируют все вещественные доказательства быстрее.

Но что делать в большинстве других случаев, когда еще никого не убили и, может, не ограбили, но получены аудио-, видеоматериалы, доказывающие такие намерения? Один из вариантов – зафиксировать дату существования записи – продемонстрировать ее двум-трем незаинтересованным лицам, которые потом смогут стать свидетелями по делу для доказательства в Суде. Однако по процессуальным нормам эти показания учитываются самим Судом, а экспертиза предварительно выносит свой вердикт, не имея таких данных. Поэтому уже судья будет определять возможность подделки за данный период, и в чью сторону будет вынесено заключение – одному ему известно. Хотя по практике можно отметить: чем значительнее дело, тем меньше веры свидетелям, уж слишком высока вероятность подкупа различных «лиц», когда на карту поставлены большие деньги или жизни.

Во всех случаях есть множество организационных мер по фиксации даты и легализации. Вполне возможен такой вариант: положить все вещественные доказательства в банковскую ячейку и больше к ним не прикасаться. Вскрытие этой ячейки можно осуществить по постановлению Суда. Записи в регистрации даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт их моментом легализации.

«Остановить часы» можно и более технологичными способами. Принятый Государственной Думой РФ и подписанный В.В.Путиным Федеральный закон об электронной цифровой подписи дает возможность доверять электронной информации, обработанной соответствующим образом. Таким образом, с 2002 года доказательством являются любые компьютерные данные, в которые встроена технология электронной цифровой подписи. И этот факт оспорить в Суде практически невозможно.

Особенно это важно для аудио- и видеоматериалов, записанных при помощи компьютера. Именно такой способ регистрации событий традиционно вызывает недоверие. Поэтому лучше использовать те программы, в которых уже есть возможность использования технологии электронной цифровой подписи. Вопреки расхожему мнению о неприятии таких доказательств в Суде, за последние 2 года наши специалисты не встречали ни одного факта их отклонения. Закон есть Закон! И Судом он признается однозначно.

Надо сказать, немало скептиков попалось на простой переписке, в которой представители юридически образованных компаний использовали эту технологию. Злоумышленники почему-то были уверены в своей безнаказанности, невозможности каких-либо доказательств обычных слов, посланных по сети Интернет. К этой цепочке распространения данных теперь нужно быть особенно внимательным. Каждый узел в Интернет, через который проходит Ваш пакет данных, является независимым свидетелем даты и времени его распространения. На каждом переприемном пункте, будь то Ваш провайдер или неизвестный proxy-сервер, остаются вещественные доказательства Вашей деятельности в виде логов, систематизированных по времени.

[2]

Надо сказать, что высокотехнологичные процессы все чаще получают доказательную базу в Суде, что неоспоримо свидетельствует о перспективности компьютерных систем регистрации событий.

Таким образом, для того чтобы Фемида поверила вашим аудио-, видеоматериалам, нужно не только их получить, но и правильно ОФОРМИТЬ. Подлинность нуждается в доказательстве.

Как убеждать других людей

Любое общение между людьми обязательно направленно на достижение его участниками какой-то определенной цели, убеждение или призыв к действию, вот что является итогом любого диалога. Если кто-то говорит, что общается просто так, без конкретной цели, то этот человек либо лукавит, либо просто сам не понимает, какую цель преследует сам и какую цель преследует его собеседник. Для бессознательного мира в котором живет большинство людей, это в порядке вещей, но вот такие люди как мы с вами, изучающие психологию и понимающие природу человеческого поведения, мотивы при общении должны замечать сразу. И конечно же, вступая с кем-нибудь в диалог мы как более или менее сознательные люди должны не только понимать чего мы от него хотим, но и по возможности рассчитать результат такого диалога. Если нашей целью общения является не выуживание информации из собеседника, а убеждение его в чем-либо, тогда нам следует помнить о некоторых особенностях человеческой психики, играя на которых мы обязательно склоним его в свою сторону.

Так в чем мы моем быть уверены? Да, пожалуй, ни в чем. Любой из нас может ошибаться и обязательно ошибается, это с объективной точки зрения. Что же касается каждого из нас в отдельности, то убедить других людей можно только в случае веры в себя – это раз, и веры в то, что ты говоришь – это два. Очень конечно важно еще и то, как ты это говоришь и что при этом хочешь, чтобы люди сделали. Допустим, люди очень любят слушать о том, что в их бедах виноват кто-то другой, но только не они сами, и что этого кого-то нужно и можно заставить ответить за все их беды. При этом очень важно, чтобы от самих людей, требовалось как можно меньше, пусть кто-то другой что-нибудь делает для блага их жизни, но только не они сами. Это очень хорошо действует на угнетенных, подавленных и обиженных жизнью людей, коих большинство. И если вы заметили такую особенность, то все общественные организации, движения, секты и тому подобные объединения, играют именно на этом, они ищут общего врага, ищут проблемы во внешнем мире, а не в самом человеке.

[3]

Единственное что они могут предложить, так это начать менять себя, чтобы изменился мир, только вот меняя себя, вы меняете себя, а мир вокруг вас, будет таким, каким вы сможете его сделать, приложив усилия, а не ожидая милости божьей. Вот этого им говорить не стоит, если вы хотите убедить в чем-то других людей, лучше давите на то, что все очень просто и что все придет само, надо только ждать, надеяться и верить. Никогда не возлагайте на людей ответственность, какой бы она не была, особенно за самих себя, как я уже сказал, во всем виноваты кто угодно, политики, враги, инопланетяне, только не сами те, кого что-то не устраивает. Иначе слушать вас не будут, ведь ответственность – это то, чего люди боятся как огня, а некоторые вообще не знают, что это такое. Обещайте сладкое будущее, здесь даже не надо быть ни психологом ни социологом, чтобы просто своими глазами видеть желание людей верить в то, что придет наконец такое время, когда все будет хорошо, когда будет лучше. При всем при этом, многие даже не могут толком дать определение этому лучше, но это уже неважно, важно пообещать это.

Не стоит забывать при общении хвалить своего собеседника или группу людей, очень важно чтобы люди чувствовали себя гордо, а не убито, когда их наставляют как маленьких детей, ведь на самом деле ими-то они и являются. Вообще когда вы в чем-то убеждаете других людей, крайне важно еще знать о том, каких они убеждений придерживаются в данный момент, это вы можете узнать в течении нескольких минут, просто задавая вопросы о самом человеке. Ваша идея или что вы там будете впихивать в голову другим людям, не должна идти в разрез тому, что уже находится там, даже если на самом деле это действительно так. Действуйте поэтапно, разработайте стратегию убеждения, согласно которой ваша идея, идет в ногу с уже принятой идеей человека, она как бы дополняет ее. Потом, постепенно, вы перенаправите действия человека в нужное вам направление, перестраивайте его образ мышления, а не рушьте старое, для того чтобы построить новое, для многих это весьма болезненный процесс, из-за чего они могут вас отвергнуть.

Вспомните Гитлера – этого прекрасного оратора, сумевшего задурманить умы миллионам людей и втянувших их в кровопролитную войну. Ну разве не показателен этот момент истории, чтобы понять человеческую психику и выявить его предпочтения. Есть конечно разница между убеждением угнетенного и подавленного народа или человека, и аналогичным убеждением вполне довольных жизнью людей. В последнем случае необходимо найти какую-нибудь проблему, чтобы на ее основе вызвать зависимость людей от вас, а проблемы всегда были, есть и будут, из них состоит вся наша жизнь. Только вот люди не любят их решать, и потому охотно следуют за тем, кто сделает это за них. Таким человеком можете быть вы, если хотите в чем-то убедить людей, и конечно же вы не будете решать их проблемы сами, вы решите их руками этих же людей, просто сдвинув их задницы с мертвой точки. В итоге вы получите их признание и уважение, вы станете для них авторитетом.

Сильная личность – вот кому охотно верят люди и за кем следуют куда угодно, слабый и неуверенный в себе человек, мало кого может в чем убедить, потому что сам сомневается в том, что говорит, а люди это чувствуют инстинктивно. Так что если вы решили кого-то в чем-то убедить, сначала убедите в этом себя, а уже затем, используя простые по исполнению приемы, приступайте к рассказыванию интересных сказок и рисованию красивых образов для других людей. Сказки люди любят. Не все, конечно, их воспринимают всерьез, но большинство, подавляющее большинство любит, когда им, что называется, ездят по ушам. Такие уж мы, люди. А уж используя это большинство, можно оказать давление и на непокорное меньшинство. Эти люди хотя и мыслят более трезво, то не научились убеждать в своей трезвости других. К таким людям я отношу и себя, никогда не было у меня такого количества поклонников и сторонников, чтобы я мог считать, что люди стали сильнее, ибо я предлагаю только горькие пилюли в виде правды. Люди бегут от моей правды когда у них все хорошо, и возвращаются ко мне, когда все плохо, ибо только истинное понимание вещей, может выявить, излечить и навсегда избавить человека от отравляющих его жизнь проблем.

Так что друзья мои, учу я вас одному, но сам принципиально придерживаюсь другой политики, потому большинство никогда не будет на моей стороне, если только не произойдет чудо, и люди не станут более сильными, прислушиваясь таки к правде и тому, что она несет. Но это уже моя работа, доказать всем, что жить реальной жизнью и смотреть этой жизни прямо в глаза, на самом деле не так страшно как кажется, и жить жизнью разумного человека, отвечающего за свою жизнь, намного лучше и приятнее, чем постоянно быть пешкой в чужих руках. Так что пользуйтесь моей рекомендацией по убеждению людей так, как сочтете нужным, и не забудьте проверить себя, не висите ли вы сами, подобным образом у кого-нибудь на крючке.

Как можно сделать так, чтобы люди верили тебе?

Чтобы люди верили, необходимо постараться самому доверять любому человеку, даже если он вызывает какое-то подозрение. Помните, что если Вас обманут, Вы от этого ничего не потеряете, а потеряет тот, кто обманул. Конечно, до абсурда верить всему нельзя, так как в нашем мире много всяких афер и тому подобного. Однако золотое правило нравственности гласит: «Относись к другому так, как ты хочешь, чтобы относились к тебе.» Это о доверии в общем. А если говорить о конкретном случае, то здесь также можно применить зеркальную методику. Если в ходе разговора повторять за человеком все его жесты, то вы автоматически станете для него более ближе (по манерам), тем самым вы расположите к себе человека, чтобы он говорил вам правду и верил Вам.

Конечно, интересно, а для чего это надо, чтобы люди всегда верили, но можно посоветовать научиться быть убедительным. Говорить умные вещи с серьезным умным видом, создать впечатление солидного делового человека, которому чужды разные шутки и розыгрыши, то что мы называем глупостью. Конечно, надо действительно быть правдимым в словах и поступках. Верить в свои слова самому тоже очень важно, неуверенность часто воспринимается как ложь. Еще для создания имиджа правдивого человека надо чаще говорить людям то, чего они хотят услышать. Если человек считает себя умным и хитрым, подтвердите это, тем более, что это может быть правдой. И еще старайтесь поменьще давать советов, потому что дело это неблагодарное.

Первая репутация доверия завоевывается трудно, в течение нескольких месяцев, а иногда лет. Вы должны безупречно следовать выполнению всего, что обещаете выполнить и выполнять это все качественно, чтобы придраться было негде.

[1]

Когда доверие утеряно, восстановить его почти невозможно. Некоторые люди снова поверят, но в глубине души всегда уже будут ждать подвоха, даже если вы будете 10 лет подряд безукоризненно выполнять все свои обещания. Малейший прокол и вас попрекнут обманом, вспоминая о прошлом.

Лучше не терять грань доверия с первых этапов, чтобы потом не мучиться с восстановлением доверия от окружающих или начальства по отношению к вам.

В первую очередь вы должны верить себе и быть уверенны в себе. И обязательно быть ответственным, как за свои слова, так и за свои деяния. Каждый, кто с вами будет контактировать, должен быть уверен, что нет, это нет, а да это уверенное да, что вы не свернете с полпути, что не бросите и если сделали ошибку, то признаете ее, как бы вам трудно не было. Но это еще не все, надо научиться держать эмоции в узде, случайно брошенное обидное слово может разрушить жизнь человека, как бы пафосно это не звучало. Раздражительный, истеричный, скорый на расправу человек ни доверия, ни уважения, увы, не заслуживает. Поэтому прежде чем ждать доверия от других посмотрите на себя, а достойны ли вы его? Может, следует поработать над собой и как бы не было трудно держите данное кому-либо слово, но прежде десять раз подумайте, стоит ли его давать, справитесь ли вы. Лучше порой честно отказать (на это тоже требуется сила воли), в помощи, чем потом подвести человека и возможно не его одного. Хорошо, что вы задали подобный вопрос, это значит, что вы уже на полпути к заданной цели. Удачи вам и доверия окружающих!

Как врать чтобы люди поверили

Если уж начали врать, то в первую очередь не нужно сомневаться в своих словах самому. Необходимо расслабиться и чувствовать себя непосредственно и спокойно, как и обычно. А главное, необходимо, обмануть самого себя, тогда ваши слова будут звучать не как ложь, а как искренность. Это и есть одно из первых и основных правил, если вам пришлось и хочется качественно соврать. Представьте что вы актёр и играете по системе Станиславского – который заставлял поверить(вжиться) актёра в персонаж, которого он играет. Мир таков, что врут все и дети и взрослые и мужчины и женщины — особенно женщины. И у них это хорошо получается так как они считают ложь – нормальным делом и правильно делают, ведь это одна из характерных черт человеческого поведения. Поэтому если вы уж решили в чём то соврать, то прекратите душевные муки – они могут вас выдать. Ибо если ваши убеждения не позволяют вам врать – то при общении и попытке обмана, вы сами, бессознательно подадите оппоненту сигналы о своём вранье – это называется неконгруэнтность. Вобщем умение “пудрить мозги” – это удивительно полезный навык, который иногда даже может спасти жизнь Прочтя полностью данную статью вы узнаете как обманывать и как понять что вам лгут.

Взгляд. Ваши глаза не должны бегать как у провинившегося или что-то своровавшего человека. Когда говорите, даже когда врете, ваш взгляд должен быть направлен на собеседника, а именно в его глаза. Тогда не только ваша речь, но и вы сами будете выглядеть вполне убедительно. Помните что когда человек придумывает образы, он смотрит вправо вверх, а если вспоминает — то влево вверх. Вспоминает разговор влево в сторону, придумывает — вправо в сторону. Вспоминает ощущения влево вниз, придумывает — вправо вниз. Знающие люди умеют это замечать, поэтому чтобы ваша ложь была высокого уровня, перед тем как солгать, заранее придумайте свою историю и в процессе вранья, вспоминайте эту историю, а не придумывайте её на ходу. Таким образов ваши глазные сигналы будут транслировать что вы говорите правду, хотя фактически вы лжёте.

Далее следует правило не нервничать – быть спокойным и уверенным, заразительно уверенным. Не выдавать свое внутреннее состояние, если вы волнуетесь. А отсюда возникает вопрос: «как же вы можете показать свое неспокойствие?» Очень просто, даже не заметно для самих себя – это лишние движения руками, а в особенности ногами. Не следует постоянно и нервно болтать ими, это может очень легко выдать вашу ложь. Кроме этого от волнения может меняться тембр голоса, некоторые начинают чесаться, особенно чесать или стараться закрыть свой нос, подбородок или шею, начать теребить руками какой нибудь предмет или свою одежду и если вы хотите соврать человеку, который вас давно знает, он может заметить, почувствовать — что что то не так. Особенно хорошо “читают” язык тела и жестов – женщины. Чем выше степень важности вранья, тем сильнее страх что вас раскусят, но с другой стороны – тем и сильнее ваша мотивация этого избежать.

Видео удалено.

Видео (кликните для воспроизведения).

В психологии также есть такое понятие, что если вы хотите чтобы вам поверили, не важно говорите ли вы правду, либо ложь, вы должны для этого правильно сидеть, точнее ваши ноги должны находиться в правильном положении. Для этого вы можете мысленно провести две параллельные линии, начиная от носков ваших ног. Важно, чтобы эти две линии попадали на вашего собеседника, а именно пересекали его ноги. Это положение ног, естественно имеет определенный смысл. Этим вы как бы показываете вашему собеседнику, что вы полностью находитесь во внимании и все понимаете, что вам говорят, и сами тоже говорите все искренне и от души.
Про руки – они не должны быть скрещены, когда вы лжете – говорите в открытой позе.
Ещё более сильное воздействие на веру оппонента, окажет подстройка с вашей стороны под его — позу, убеждения/ценности, термины которые он употребляет, общее эмоциональное состояние – тогда наступает раппорт – комфортное, доверительное общение между людьми. Характерным критерием раппорта является доверие – что собственно нам и нужно. Подробнее про раппорт и подстройку, читайте на сайте Будь Альфой в разделе нейролингвистическое программирование.

Когда вы пытаетесь соврать, необходимо говорить громко и уверенным тоном. Не стоит сжиматься и говорить себе под нос, как будто хотите быстрее избавиться от этого разговора. Более того, старайтесь украсить свою речь какими-то яркими примерами. Это придаст большей правдоподобности вашему рассказу, даже если вы будете нести полнейшую чушь. При общении также очень важно наблюдать за человеком – за его невербальными и другими реакциями и в случае, если вы замечаете что он стал волноваться или чувствовать дискомфорт, например из за того что он начинает что то подозревать – следует провести отвлекающий манёвр — сменить тон разговора на более спокойный и начать говорить о чём нибудь другом, дабы прекратить его подозрения.

То что вы нервничаете и возможно говорите неправду могут выдать не только ваши ноги, которыми вы нервно болтаете, но и голова. Не нужно как то сгибать шею, пытаясь спрятать свою голову куда-то под стол, как будто вы чего-то стыдитесь, наоборот нужно сидеть с гордо поднятой головой и не мотать ею в разные стороны. А если вы пустите ваш взгляд поверх собеседника – то этим будете психологически давить на него, что тоже может быть полезно для перехвата инициативы.

Стоит также поменьше жестикулировать, а по возможности и вовсе этого не делать. Хотя и бывают люди, у которых есть такая особенность, что когда они о чем-то говорят, то им обязательно нужно это показывать и руками. Но если они начинают врать, то этих жестов становится намного больше, поэтому им особенно следует следить за своими руками.

Некоторые, пытаясь обмануть начинают играть какую-то роль. При этом они рискуют выдать себя. Ведь когда они начинают врать, ко всему прочему они ведут себя немного по- другому, не так как обычно, и если они врут человеку, который очень хорошо его знает, то он вполне может почуять что-то неладное. Также не следует пытаться обхватывать себя, скрещивать руки — как бы пытаясь защититься, это показывает, что вы чего-то боитесь.

Бывает и так, что человек, говорящий неправду в процессе разговора пытается постоянно проверять своего собеседника насколько он ему верит, для этого он открыто спрашивает его об этом. И его собеседник, который даже ничего не подозревал, может насторожиться и почувствовать, что ему врут. Поэтому во время обмана фраз как ложь, обман, враньё, веришь/не веришь лучше вообще избегать.

А еще некоторые просто напросто силой пытаются заставить поверить им. К примеру, они могут накричать на собеседника, либо начинают морально давить на него, или просто хамят и обзываются. Это тоже ни к чему хорошему в конечном итоге не приводит, а наоборот усугубляет ситуацию.

Когда вы пытаетесь соврать, следите за тем, чтобы ваш рассказ был как можно больше похож на правду. Не скупитесь на мелочи и подробности, от этого он будет казаться полным, и не будет возникать ощущения недосказанности — или того что вы что-то скрываете, а главное будет возникать меньше вопросов на которые вы рискуете не ответить. Детали важны – они позволяют отвлечь оппонента и возможно даже смогут увести неприятный вам разговор, в совсем другое русло – т.е. какая то незначительная мелочь, вполне может помочь вам сменить тему разговора или запудрить оппоненту мозги, отвлекая его от сути дела.

Вы можете также немного подготовиться, произнеся вслух, для себя, свою придуманную историю – так сказать составить план вранья. Так вы можете выявить какие-то недостатки и дополнить их. Продумайте возможные вопросы которые вам будут задавать и заранее найдите на них ответы. Придумайте темы, которые помогут вам избежать дополнительных расспросов. Придумайте как вести диалог так, чтобы ваша лапша на уши – ложилась плотным слоем. А еще, чтобы врать хорошо, нужно наработать некоторый талант, который не заменить никакими ухищрениями и советами. И ещё – великолепный способ обмануть другого человека – это просто промолчать, умолчать о том что было на самом деле, так и выдумывать ничего не надо будет и совесть ваша будет чиста, т.к. фактически вы будете говорить только правду.

Как научиться убедительно врать

Содержание статьи

  • Как научиться убедительно врать
  • Как бороться с подлым человеком
  • Как понять, врет человек или нет

Существует мнение, что говорить то, чего нет, не стоит, можно запутаться. Да, важно не только врать, но и помнить, что сказано. Но каждый моральные вопросы решит для себя сам. А чтобы врать убедительно, придется провести несколько часов у зеркала, чтобы понять, как делать это правильно.

Лгуна выдают жесты

Когда человек врет, он делает это не только словами, но и движениями, а также мимикой лица. И вычислить его не составит труда. Но если учесть всю нюансы, получится довольно правдиво. Во-первых, смотрите собеседнику в глаза. Нужно именно не отводить взгляд. Чтобы было проще, смотрите в переносицу. Не рекомендуется поднимать взгляд выше или ниже линии глаз, так как это очень подозрительно. Потренируйтесь перед зеркалом врать, заметьте, как хочется перевести взгляд, научитесь это контролировать.

Не улыбайтесь, когда говорите неправду. Настоящая улыбка задействует глаза, лоб и губы. Фальшивая же только губы. Это можно и увидеть, и почувствовать. Лучше все делать со спокойным выражением. А еще уточните — не краснеете ли вы, когда говорите неправду. Если такая особенность есть, она всегда выдаст вас в самый неподходящий момент.

Не делайте много движений. Часто руки сами начинают что-то теребить, поправлять. Это выдает нервозность, а значит, и неуверенность. Ладони должны быть открыты, направлены к собеседнику. Это можно сделать просто жестом, будто показывая, что вы безоружны. На подсознание это действует.

Также не скрещивайте ноги или руки. Если сидите, наклонитесь немного вперед, ближе к собеседнику. Когда люди лгут, они делают противоположные жесты.

Как врать убедительно

Чистая ложь — это очень сложно. Совмещайте реальные событий и неправду. Такая комбинация почти всегда проходит хорошо. При этом можно дополнить все какими-то деталями, чтобы увеличить правдивость, но не уходите в мелочи, достаточно упомянуть что-то одно.

Говорите естественно и очень уверенно. На самом деле важно верить самому себе, это отличает истинного лжеца. Он рассказывает и никогда не сомневается. Врут же невнятно и тихо, стараясь перевести тему. А вы настаивайте на своем, говорите так, чтобы все поняли — это чистая правда.

После того как соврали, продолжайте вести себя, как прежде. Иногда человек учиться врать, делает это убедительно, но потом теряется. Вина или муки совести вдруг оковывают, и все становится иначе. Это тоже может открыть истинные обстоятельства, поэтому несите голову высоко до конца общения. Если и есть переживания, они должны остаться тайной для окружающих.

Как научиться врать. Уроки вранья

В детстве тебя учили, что врать нехорошо. Преподаватели в детском саду и школе утверждали, что тайное всегда становится явным. Фразу «Лучшая ложь – это чистая правда» ты выучила наизусть и готова декламировать даже посреди ночи. Но жизнь, увы и ах, иногда ставит тебя в такие ситуации, в которых не слукавить просто нельзя. И тут тебе приходится непросто — воспитание, моральные принципы, нехватка опыта в подобных делах — и ты «палишься» на элементарном.

Можно ли научиться вранью? В каких ситуациях нужно умалчивать правду? Как оставаться неразоблаченной? Как научиться врать не краснея? На все эти вопросы любезно отвечает женский сайт «Красивая и Успешная».

Почему человек врет?

Как часто мы время? Раз в месяц, раз в неделю или же каждый день? Занудная статистика утверждает, что обычный среднестатистический человек врет 8-10 раз в день. Да, даже самый кристально чистый и правильный!

Почему так происходит? Да, потому что наша жизнь полна самых различных ситуаций, сказать правду в которых, как минимум не этично, не гуманно и просто бестактно. Признаться родителям, что твой парень жуткий скряга и не собирается вести тебя в ЗАГС? Поведать любимой больной бабушке обо всех твоих неприятностях на работе ? Или же рассказать мужу о настоящей стоимости нового платья? Без этой невинной и даже добродетельной лжи невозможно жить нормальной жизнью в нормальном обществе. Поддакивание начальнику, комплименты страшненьким сотрудницам, поддержание мифа о Деде Морозе, умалчивание фактов из прошлой жизни – вот из чего состоит наша повседневная жизнь.

Самая распространенная форма лжи: умалчивание правды. Ведь куда проще умолчать и не досказать, чем придумать и соврать. Этой формой лжи в совершенстве владеют неверные супруги, политики, врачи, адвокаты, чиновники, дипломаты и следователи. Я называю такую ложь ложью во спасение.

Как научиться врать?

Не все умеют врать. Даже те, кто делает это каждый день. Ведь настоящая врунишка должна обладать определенными навыками, способностями и качествами. А именно, отменной памятью, умением красиво и складно излагать свои мысли вслух, даром убеждения. Слышали выражение: Врет и не краснеет»? Вот это и есть наивысшая похвала умению истинного вруна.

Когда мы лжем, с нами происходят определенные изменения сразу на трех уровнях: вербальном, невербальном и психофизиологическом. Изучив всех их, можно научить лгать достаточно убедительно.

Признаки лжи

В силу того, что вранье требует больших затрат сил и энергии, мы, когда лукавим, начинаем вести себя по-другому: часто и беспричинно меняем позу, нам сложно усидеть на одном месте, наши жесты становятся более активными и утрированными (потираем руки, прячем ладони, почесываем шею, покусываем губы, кашляем, опускаем глаза, неестественно улыбаемся и т.д.).

Да и разговор может выдать нас с головой – мы уклоняемся от объяснений и часто используем следующие фразы: «Ну, зачем задавать такие глупые вопросы, я не буду на них отвечать!», «Я и не думала, что ты можешь такое подумать обо мне», «Я не в том настроении, чтобы обсуждать это сейчас!», «И вообще не вижу смысла в нашем разговоре!».

Также мы часто подчеркиваем свою честность: «Ты просто обязан мне поверить», «Я клянусь своей мамой», «Да пусть я провалюсь на этом месте», и стараемся расположить к себе собеседника: «Ты знаешь меня как никто другой», «Только на тебя надежда». Еще мы проявляем необоснованную агрессию: «Да как ты смел такое подумать?», «Как тебе не стыдно?», «Я не хочу разговаривать с тобой после этого!» и употребляем уклончивые ответы: «Я не уверена в этом», «Я так и знала».

Психофизиологические реакции (дрожь в голосе, сухость во рту, покраснение, заикание, учащенное моргание, сбивчивое дыхание и т.д.) контролировать очень сложно. Только избавившись от стыда за свою ложь, можно хоть немного их уменьшить. Так что думай, как договориться со своей совестью

Как подготовиться к вранью
  1. Тщательно продумай свое поведение.
  2. Не забудь даже о самых мелких деталях – описывай все в мельчайших подробностях. Если сказала, что опоздала из-за пробки, расскажи о своих впечатлениях, о том, как переживала, о том, как нервничал водитель маршрутки и что говорили друзья по несчастью. И побольше таких «фактов» — именно они отличают дилетанта во вранье от профи.
  3. Позаботься об алиби и свидетелях – соври одинаково сразу нескольким людям. Если что, они подтвердят
  4. Старайся не преувеличивать значимость и масштабы своей лжи, не накручивай себя в этом.
  5. Напиши сценарий вранья и выучи его, чтобы врать как «по нотам».
  6. Проживи момент лжи заранее – представь его во всех подробностях, и не один раз.
  7. Используй жесты искренности, не зажимайся.
  8. Тренируй память и старайся запоминать все сказанное, вплоть до таких мелочей, как дата, имена и место события.
  9. Будь готова к разоблачению.
Советы от sympaty.net

Помни, что ложь – это, прежде всего, средство защиты. В нужный момент она может поднять настроение, помирить с другом, скрыть недостатки, настроить на успех, вселить веру в собственные силы.

Грань между правдой и вымыслом тонка, и, переступив ее, можно потерять уважение, любовь и доверие окружающих, а можно и получить все это. Поэтому пусть твоя ложь будет доброй и направлена только во благо. И, главное, никогда не ври сама себе!

Для копирования этой статьи Вам не нужно получать особое разрешение,
однако активная, не закрытая от поисковиков ссылка на наш сайт ОБЯЗАТЕЛЬНА!
Пожалуйста, соблюдайте наши авторские права.

Как врать чтобы люди поверили

Если уж начали врать, то в первую очередь не нужно сомневаться в своих словах самому. Необходимо расслабиться и чувствовать себя непосредственно и спокойно, как и обычно. А главное, необходимо, обмануть самого себя, тогда ваши слова будут звучать не как ложь, а как искренность. Это и есть одно из первых и основных правил, если вам пришлось и хочется качественно соврать. Представьте что вы актёр и играете по системе Станиславского – который заставлял поверить(вжиться) актёра в персонаж, которого он играет. Мир таков, что врут все и дети и взрослые и мужчины и женщины — особенно женщины. И у них это хорошо получается так как они считают ложь – нормальным делом и правильно делают, ведь это одна из характерных черт человеческого поведения. Поэтому если вы уж решили в чём то соврать, то прекратите душевные муки – они могут вас выдать. Ибо если ваши убеждения не позволяют вам врать – то при общении и попытке обмана, вы сами, бессознательно подадите оппоненту сигналы о своём вранье – это называется неконгруэнтность. Вобщем умение “пудрить мозги” – это удивительно полезный навык, который иногда даже может спасти жизнь Прочтя полностью данную статью вы узнаете как обманывать и как понять что вам лгут.

Взгляд. Ваши глаза не должны бегать как у провинившегося или что-то своровавшего человека. Когда говорите, даже когда врете, ваш взгляд должен быть направлен на собеседника, а именно в его глаза. Тогда не только ваша речь, но и вы сами будете выглядеть вполне убедительно. Помните что когда человек придумывает образы, он смотрит вправо вверх, а если вспоминает — то влево вверх. Вспоминает разговор влево в сторону, придумывает — вправо в сторону. Вспоминает ощущения влево вниз, придумывает — вправо вниз. Знающие люди умеют это замечать, поэтому чтобы ваша ложь была высокого уровня, перед тем как солгать, заранее придумайте свою историю и в процессе вранья, вспоминайте эту историю, а не придумывайте её на ходу. Таким образов ваши глазные сигналы будут транслировать что вы говорите правду, хотя фактически вы лжёте.

Далее следует правило не нервничать – быть спокойным и уверенным, заразительно уверенным. Не выдавать свое внутреннее состояние, если вы волнуетесь. А отсюда возникает вопрос: «как же вы можете показать свое неспокойствие?» Очень просто, даже не заметно для самих себя – это лишние движения руками, а в особенности ногами. Не следует постоянно и нервно болтать ими, это может очень легко выдать вашу ложь. Кроме этого от волнения может меняться тембр голоса, некоторые начинают чесаться, особенно чесать или стараться закрыть свой нос, подбородок или шею, начать теребить руками какой нибудь предмет или свою одежду и если вы хотите соврать человеку, который вас давно знает, он может заметить, почувствовать — что что то не так. Особенно хорошо “читают” язык тела и жестов – женщины. Чем выше степень важности вранья, тем сильнее страх что вас раскусят, но с другой стороны – тем и сильнее ваша мотивация этого избежать.

В психологии также есть такое понятие, что если вы хотите чтобы вам поверили, не важно говорите ли вы правду, либо ложь, вы должны для этого правильно сидеть, точнее ваши ноги должны находиться в правильном положении. Для этого вы можете мысленно провести две параллельные линии, начиная от носков ваших ног. Важно, чтобы эти две линии попадали на вашего собеседника, а именно пересекали его ноги. Это положение ног, естественно имеет определенный смысл. Этим вы как бы показываете вашему собеседнику, что вы полностью находитесь во внимании и все понимаете, что вам говорят, и сами тоже говорите все искренне и от души.
Про руки – они не должны быть скрещены, когда вы лжете – говорите в открытой позе.
Ещё более сильное воздействие на веру оппонента, окажет подстройка с вашей стороны под его — позу, убеждения/ценности, термины которые он употребляет, общее эмоциональное состояние – тогда наступает раппорт – комфортное, доверительное общение между людьми. Характерным критерием раппорта является доверие – что собственно нам и нужно. Подробнее про раппорт и подстройку, читайте на сайте Будь Альфой в разделе нейролингвистическое программирование.

Когда вы пытаетесь соврать, необходимо говорить громко и уверенным тоном. Не стоит сжиматься и говорить себе под нос, как будто хотите быстрее избавиться от этого разговора. Более того, старайтесь украсить свою речь какими-то яркими примерами. Это придаст большей правдоподобности вашему рассказу, даже если вы будете нести полнейшую чушь. При общении также очень важно наблюдать за человеком – за его невербальными и другими реакциями и в случае, если вы замечаете что он стал волноваться или чувствовать дискомфорт, например из за того что он начинает что то подозревать – следует провести отвлекающий манёвр — сменить тон разговора на более спокойный и начать говорить о чём нибудь другом, дабы прекратить его подозрения.

То что вы нервничаете и возможно говорите неправду могут выдать не только ваши ноги, которыми вы нервно болтаете, но и голова. Не нужно как то сгибать шею, пытаясь спрятать свою голову куда-то под стол, как будто вы чего-то стыдитесь, наоборот нужно сидеть с гордо поднятой головой и не мотать ею в разные стороны. А если вы пустите ваш взгляд поверх собеседника – то этим будете психологически давить на него, что тоже может быть полезно для перехвата инициативы.

Стоит также поменьше жестикулировать, а по возможности и вовсе этого не делать. Хотя и бывают люди, у которых есть такая особенность, что когда они о чем-то говорят, то им обязательно нужно это показывать и руками. Но если они начинают врать, то этих жестов становится намного больше, поэтому им особенно следует следить за своими руками.

Некоторые, пытаясь обмануть начинают играть какую-то роль. При этом они рискуют выдать себя. Ведь когда они начинают врать, ко всему прочему они ведут себя немного по- другому, не так как обычно, и если они врут человеку, который очень хорошо его знает, то он вполне может почуять что-то неладное. Также не следует пытаться обхватывать себя, скрещивать руки — как бы пытаясь защититься, это показывает, что вы чего-то боитесь.

Бывает и так, что человек, говорящий неправду в процессе разговора пытается постоянно проверять своего собеседника насколько он ему верит, для этого он открыто спрашивает его об этом. И его собеседник, который даже ничего не подозревал, может насторожиться и почувствовать, что ему врут. Поэтому во время обмана фраз как ложь, обман, враньё, веришь/не веришь лучше вообще избегать.

А еще некоторые просто напросто силой пытаются заставить поверить им. К примеру, они могут накричать на собеседника, либо начинают морально давить на него, или просто хамят и обзываются. Это тоже ни к чему хорошему в конечном итоге не приводит, а наоборот усугубляет ситуацию.

Когда вы пытаетесь соврать, следите за тем, чтобы ваш рассказ был как можно больше похож на правду. Не скупитесь на мелочи и подробности, от этого он будет казаться полным, и не будет возникать ощущения недосказанности — или того что вы что-то скрываете, а главное будет возникать меньше вопросов на которые вы рискуете не ответить. Детали важны – они позволяют отвлечь оппонента и возможно даже смогут увести неприятный вам разговор, в совсем другое русло – т.е. какая то незначительная мелочь, вполне может помочь вам сменить тему разговора или запудрить оппоненту мозги, отвлекая его от сути дела.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Вы можете также немного подготовиться, произнеся вслух, для себя, свою придуманную историю – так сказать составить план вранья. Так вы можете выявить какие-то недостатки и дополнить их. Продумайте возможные вопросы которые вам будут задавать и заранее найдите на них ответы. Придумайте темы, которые помогут вам избежать дополнительных расспросов. Придумайте как вести диалог так, чтобы ваша лапша на уши – ложилась плотным слоем. А еще, чтобы врать хорошо, нужно наработать некоторый талант, который не заменить никакими ухищрениями и советами. И ещё – великолепный способ обмануть другого человека – это просто промолчать, умолчать о том что было на самом деле, так и выдумывать ничего не надо будет и совесть ваша будет чиста, т.к. фактически вы будете говорить только правду.

Источники


  1. Этничность и религия в современных конфликтах. — М.: Наука, 2012. — 656 c.

  2. Арутюнов, С.С. Зачем идти в ЗАГС, если браки заключаются на небесах, или Гражданский брак: «за» и «против» / С.С. Арутюнов. — М.: Проспект, 2015. — 436 c.

  3. Стил, Лилия Я — женщина. Современная энциклопедия женщины / Лилия Стил. — М.: Рипол Классик, 2017. — 512 c.
  4. Костин, Э. Д. Совместимость, межличностные отношения / Э.Д. Костин. — М.: АВТОР, 2012. — 266 c.
  5. Игрок в гольф и миллионер. Посланник (комплект из 2 книг). — М.: ИГ «Весь», 2013. — 480 c.

Сделал это чтобы поверили

Оценка 5 проголосовавших: 1

Здравствуйте! Меня зовут Евгения Логачева. Я уже более 5 лет работаю психологом. На основании большого опыта в этом направлении, я хочу поделиться с посетителями сайта своими знаниями.
Все данные собирались и перерабатывались, для доступного изложения в полном объеме. Для применения информации полученной на этом сайте необходима обязательная

Комментарии к рекорду Левандовски

Момент, которого все ждали, наступил на 26-й минуте гостевой встречи «Баварии» во Фрайбурге. Хладнокровно и уверенно Роберт Левандовски реализовал пенальти и вывел свою команду вперед — 1:0. Так поляк вошел в историю. Для лучшего игрока мира это был уже 40-й забитый мяч в сезоне, Леви повторил рекорд Герда Мюллера по количеству голов за один сезон Бундеслиги. В 1971/72 году легендарный бомбардир также поразил ворота своих соперников 40 раз. 49 лет эта отметка считалась недосягаемой. fcbayern.com собрал высказывания баварцев об этом историческом моменте во Фрайбурге (2:2).

Комментарии по рекорду Левандовски

Херберт Хайнер (президент «Баварии»): «Поздравляем Роберта Левандовски! Он заслуживает того, чтобы писать историю, как когда-то Герд Мюллер. «Бавария» может бесконечно гордиться тем, что футбольные фанаты со всего мира всегда будут ассоциировать таких выдающихся нападающих с нашим клубом».

Карл-Хайнц Румменигге (генеральный директор): «Мы радуемся вместе с Робертом Левандовски. Он приехал в «Баварию» семь лет назад на правах свободного агента, и стал одним из самых ценных игроков в истории нашего клуба. Семикратный чемпион Германии, победитель Лиги чемпионов, футболист года в Европе, футболист мира — а теперь и эта отметка. Я играл с Гердом Мюллером и знаю, что в этот день он поздравляет его от всей души. Оба игрока — нападающие, которые войдут в историю футбола».

Оливер Кан (член правления): «40 голов в одном сезоне Бундеслиги! Роберт Левандовски уже много лет устанавливает мировые стандарты для нападающих. Футболист года в Европе, футболист года в мире, а теперь это. Благодаря этому голу он становится на один уровень с Гердом Мюллером, одним из величайших футболистов всех времен. Этим невероятным достижением он сегодня поставил памятник себе и всей команде. Поздравляю и снимаю шляпу, Роберт!».

Хасан Салихамиджич (член правления по спорту): «Уже несколько недель назад стало очевидным, что Роберт сможет установить этот рекорд. Это футболист международного уровня, а с некоторого времени и лучший нападающий в мире. Я очень рад за него и за этот результат, который было бы невозможно достичь без уровня игры его партнеров по команде. Теперь Роберт вместе с Гердом Мюллером добился того, чего у него никто не отнимет в ближайшее время. Мне бы очень хотелось, чтобы Герд был сегодня на стадионе. Думаю, он был бы счастлив за Роберта. Герд был таким безупречным спортсменом, и Роберт обожает его, как все мы обожаем Герда. «Бавария» может гордиться двумя нападающими, которые являются уникальными для мирового футбола».

Ханси Флик: «Роберт провел свой самый успешный сезон в прошлом году — он оформил требл вместе с командой и стал лучшим игроком в мире. Теперь он достиг исторической отметки Герда Мюллера. Но это всегда результат работы команды, которая доставляет мяч до нападающего. Сегодня мы должны были сделать счет 3:1, но во втором тайме «Фрайбург» тоже заслужил очко. В последние несколько лет вы бы никогда не поверили, что рекорд будет бит. Но в футболе бывает всякое. Сейчас Роберт — лучший нападающий в мире. Чтобы узнать, что будет дальше, нужно подождать. Как долго он сможет продержать свой рекорд, это покажет конкуренция со стороны других».

Роберт Левандовски: «Это большая честь. Для меня, но также и для современной истории Бундеслиги в Германии. Это меня очень радует. Это был легендарный рекорд, который держался так долго. То, что сделал Герд Мюллер, было невероятным. Я никогда не думал, что мне удастся записать повторить этот рекорд. Очень горжусь и до сих пор не могу в это поверить. Мне еще нужно время. Рекорд принадлежит всей команде. В списке значится не только моя фамилия, а скорее имя всей команды».

Томас Мюллер: «Трудно упорядочить свои мысли, потому что для Левы это уже как-будто в пределах нормы. Как он кладет хет-трики и делает эти голы легкими, как мечта. Он сделал это не просто за один сезон, за последние годы он забил огромное количество голов. Это безумие. Даже сегодня у него было еще два существенных шанса. Он тоже всего лишь человек, но при этом он очень, очень хорош перед воротами соперника. Я не могу поместить как-то это событие в наш исторический контекст, потому что я сам еще там. Герд Мюллер своими голами вывел этот клуб туда, где он сейчас находится. Без Герда Мюллера мы шли бы туда очень долго. Без него клуба в его нынешнем виде попросту не было бы. Клуб вырос за счет таких игроков, и за то, что Леви теперь взобрался на эту ступеньку, перед ним можно только снять шляпу. Команда предоставила ему это и она ценит то, чего он достиг».

Игрок сборной Испании рассказал, как бросил «Барселону» ради Хорватии. В клубе сначала не поверили

Полузащитник «Лейпцига» и сборной Испании Даниэль Ольмо рассказал о том, как покинул Каталонию ради переезда в Хорватию. В 9 лет Ольмо попал в академию «Барселоны», а летом 2014 года, будучи 16-летним, неожиданно перешел в «Динамо» Загреб.

«В составе «Барселоны» я участвовал в потрясающих турнирах, встретил невероятных людей и многому научился. Мне даже однажды довелось сыграть на «Камп Ноу». На том самом поле. Священная земля. Мечта. Но тогда почему я покинул это потрясающее место спустя семь лет? Что ж, мне нужен был интересный проект. И, конечно же, мне нужно было играть.

Во-первых, «Барселона» сначала не поверила, что я ухожу. Никто не уезжает из Барселоны в Хорватию. Никто. Этого еще никто и никогда не делал. Но я сделал. Как только отец рассказал мне о поступившем предложении, я решил: «Ухожу». Вот и все. Мой отец сказал: «Этот клуб, «Динамо» Загреб, собирается привлечь тебя в свой проект. Они хотят поставить на тебя все». Это все, что мне нужно было услышать. Мне было все равно, где он находится, что это чемпионат не из топ-5. Я ничего не знал о Хорватии, но знал, что в «Барсе» мне грозит опасность потеряться в системе. Риск стать просто еще одним игроком, не имеющим четкого пути в первую команду.

Токио-2020

Испания привезла на Игры героев Евро. Как они показали себя?

06/08/2021 В 17:01

Президент «Динамо Загреб» Мирко Баришич сказал, что они помогут раскрыть мой талант, переведут в первую команду, позволят получить опыт участия в ведущих европейских соревнованиях, но, помимо всего этого, сделают меня самым прибыльным трансфером в истории клуба. И «Динамо» выполнило свое безумное обещание – переход в «РБ Лейпциг» стал для них самой дорогой продажей в истории», – написал Ольмо в колонке для The Players Tribune.
  • Ольмо перешел в «РБ Лейпциг» 25 января 2020 года за 21 млн евро. В этом сезоне на его счету 3 гола и 8 ассистов в 26 матчах Бундеслиги.
  • В 2019 году Ольмо в составе молодёжной сборной Испании выиграл молодежный чемпионат Европы в Италии.
Игрок-мигрант сделал карьеру обманом? В Германии скандалПодписывайся на Eurosport.ru в телеграме

Чемпионат Германии

«Реал» хочет заменить Васкеса полузащитником «Лейпцига»

10/02/2021 В 21:26

Лига Европы УЕФА

Финт, пас пяткой, пропуск мяча между ног – все это уместилось в голевую атаку «Динамо Загреб»

22/02/2019 В 15:05

«Безмерная боль»: фанаты «Барселоны» рыдают из-за ухода Месси

https://rsport.ria.ru/20210805/messi-1744595425.html

«Безмерная боль»: фанаты «Барселоны» рыдают из-за ухода Месси

«Безмерная боль»: фанаты «Барселоны» рыдают из-за ухода Месси — РИА Новости Спорт, 05.08.2021

«Безмерная боль»: фанаты «Барселоны» рыдают из-за ухода Месси

Аргентинский нападающий Лионель Месси не подпишет новый контракт с «Барселоной». С 1 июля 34-летний футболист является свободным агентом. РИА Новости Спорт, 05.08.2021

2021-08-05T23:08

2021-08-05T23:08

2021-08-05T23:08

футбол

лионель месси

барселона (футбол)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn23.img.ria.ru/images/07e5/08/05/1744592137_1200:882:3274:2048_1920x0_80_0_0_d8e5093bafa55d5a687028c79acc79a8.jpg

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Аргентинский нападающий Лионель Месси не подпишет новый контракт с «Барселоной». С 1 июля 34-летний футболист является свободным агентом.Как утверждается в официальном заявлении сине-гранатовых, из-за экономических проблем зарегистрировать новый договор с лучшим футболистом клуба за всю историю каталонцев не представляется возможным.Болельщики «Барселоны», ожидавшие объявления о продолжении сотрудничества Месси со своим любимым клубом, оказались шокированы последними новостями. Некоторые из них отправились к клубному офису, не сдерживая слез.Сообщение о прекращении переговоров с прославленным футболистом оказалось столь неожиданным и сенсационным, что даже фанаты не поверили даже официальному объявлению клуба и потребовали подтверждений шокирующей информации.Сожаление в связи с расставанием Лионеля Месси со своим родным клубом выразили даже поклонники принципиальных соперников «Барсы» — мадридского «Реала».Лионель Месси дебютировал за «Барселону» в октябре 2004 года и с тех пор сыграл в составе сине-гранатовых 778 матча во всех турнирах, в которых забил 672 мяча и сделал 305 результативные передачи, выиграв 35 трофеев. Всю свою карьеру аргентинец провел в одном клубе.

https://rsport.ria.ru/20210805/messi-1744591788.html

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://rsport.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/08/05/1744592137_1108:390:3319:2048_1920x0_80_0_0_97b4773631034cbf650bf1221c2b89b6.jpg

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости Спорт

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

футбол, лионель месси, барселона (футбол)

«Безмерная боль»: фанаты «Барселоны» рыдают из-за ухода Месси

МОСКВА, 5 авг — РИА Новости. Аргентинский нападающий Лионель Месси не подпишет новый контракт с «Барселоной». С 1 июля 34-летний футболист является свободным агентом.

Как утверждается в официальном заявлении сине-гранатовых, из-за экономических проблем зарегистрировать новый договор с лучшим футболистом клуба за всю историю каталонцев не представляется возможным.

Болельщики «Барселоны», ожидавшие объявления о продолжении сотрудничества Месси со своим любимым клубом, оказались шокированы последними новостями. Некоторые из них отправились к клубному офису, не сдерживая слез.

Сообщение о прекращении переговоров с прославленным футболистом оказалось столь неожиданным и сенсационным, что даже фанаты не поверили даже официальному объявлению клуба и потребовали подтверждений шокирующей информации.

Сожаление в связи с расставанием Лионеля Месси со своим родным клубом выразили даже поклонники принципиальных соперников «Барсы» — мадридского «Реала».

  • «Барселона» была рядом с Месси в самый трудный момент, а его влияние на клуб не имеет аналогов. Печально, что он уходит, однако клуб нуждается в новом цикле. Месси заслуживает намного большего, чем то, что «Барса» может сейчас ему предложить», — высказался в Twitter пользователь с никнеймом Daniel Regha (@DanielRegha).
  • «Это не может быть правдой», — написал Robin (@Robinfishy37).
  • «Это недопустимо. Пожалуйста, Месси, не уходи!» — молит valking (@_VALKlNG).
  • «Безмерная боль и постоянный плач», — отметил Jam (@FCBJam).
  • «Нет-нет, это не слезы. Это просто пыль попала в глаза», — сыронизировали обозреватели BBO Sports (@bbosports).
  • «Я болею за «Реал», но очень уважаю Месси. Это ужасная новость», — не постеснялся отметиться @Ln78_kyz.

Лионель Месси дебютировал за «Барселону» в октябре 2004 года и с тех пор сыграл в составе сине-гранатовых 778 матча во всех турнирах, в которых забил 672 мяча и сделал 305 результативные передачи, выиграв 35 трофеев. Всю свою карьеру аргентинец провел в одном клубе.

5 августа, 22:25

В это невозможно поверить: Месси расстался с «Барселоной». Ушла эпоха!

«У нас самая больная команда!» Шутки Нагорного, подколы Далалояна, ирония Белявского и Аблязина. Наши гимнасты — чемпионы ОИ!

Беседует Сергей Лисин.

Беседует Сергей Лисин.

Мы ждали этого с 1996 года, с Олимпиады в Атланте, когда сборная России, в составе которой был тогда еще молодой Алексей Немов, выиграла командный турнир в спортивной гимнастике. Затем было некое безвременье, иногда медали (но не золотые), иногда и без. В Рио-2016 Россия остановилась в шаге от золота, но шаг этот был очень приличным — более трех баллов по сумме позади японцев. Прошло пять лет. Команда, в которой трое гимнастов — Аблязин, Белявский и Нагорный — выступали в Бразилии, приехала в Японию, захватив Далалояна, для него эти Игры стали первыми.

Команда наша — это не просто четыре спортсмена, выбранных для командного турнира, нет. Каждый из них — это новейшая история спортивной гимнастики. Судите сами: Белявский приехал уже на третью свою Олимпиаду, а ведь с первой, из Лондона, он уехал вообще без наград. Аблязин в 2019 году сломал обе ноги, и чтобы собрать кости, врачи поставили туда пластины. Далалоян за четыре месяца до Игр полностью порвал ахилл, и специалисты на полгода запретили ему даже ходить, не то что прыгать. Нагорный… Нагорный вроде ничего не ломал и не рвал, но в квалификации прихрамывал, и бог его знает, о чем молчит этот спортсмен, что он не хочет выносить на публику. Четверо мужчин вышли против хозяев Игр, против тех, с кем долгие годы именно в командном турнире рубились гимнасты СССР и кому они очень долго проигрывали. Перелом произошел только в 1976 году, в Монреале, затем были две Олимпиады где команды не могли встретиться, а потом — великое поколение 1988-1996, взращенное еще в СССР. После яма, без вариантов, без шансов на золото. И вот, наконец, Россия вырастила своих парней, тех, кем можно гордиться. Им и слово.

— Нервный финал получился, парни.

Аблязин: — Очень! Не могу сказать ничего по поводу заступа на вольных, мы сегодня просто их сделали, задача была — сделать. Мы справились, показали то, что смогли.

— С серебряным Рио не сравнить?

— Нет, конечно. У нас разные команды, ко мне, Давиду и Никите добавился Артур, который тоже многоборец, восстановился, вернулся и очень усилил нашу команду.

Открыть видео

— Если бы вам, когда был поставлен диагноз «перелом обеих ног», сказали, что в Токио наденете на шею золотую медаль командника, поверили бы?

— Скажу так: я бы не поверил. Это очень тяжело — восстанавливаться, работать. Но когда так случилось… думаю, что осознание придет завтра. Сейчас уже очень хочется отдохнуть.

— Давид, вы как аксакал оцените масштаб: в Рио было серебро, ведь до этого вообще медалей долго не было в командных турнирах, начиная с Сиднея.

Белявский: — Да, но видите, у нас команда изменилась, пришли талантливые сильные ребята. И вместе с опытом, который есть у нас с Денисом, молодые ребята принесли, добавили что-то свое.

— Только что говорил с Василием Титовым, президентом ФСГР и вице-президентом FIG, он сказал, что до травм Дениса и Артура был уверен в том, что команда сильнейшая в мире, а вот после этого, да еще и на фоне паузы в соревнованиях, начались некие качели, которые сегодня были, в общем-то, до конца.

— Мы любим преодолевать трудности, видимо, в нашей стране люди это любят. Чем сложнее, тем больше мы концентрируемся и собираемся.

Открыть видео

— Никита, вы как-то не очень здорово выглядели после вольных, даже по меркам большого спорта.

Нагорный: — Я дышать не мог, стоял там, захлебывался, чуть не отъехал там на месте.

Белявский:  Это было очень хорошо слышно всем.

Нагорный:  Им стыдно даже было, я видел.

Белявский: — Мне не было стыдно, ничего стыдного.

Далалоян:  Но Никита правда хрипел, как я не знаю что… как сурок.

Аблязин:  Но самое главное — что потом были хорошие крики. Крики радости. Все нормально.

Белявский:  Он в любом случае понимал, что все сделал, но нужно было дождаться — какая будет оценка, потому что японцам на перекладине поставили высокие оценки всем троим. Я видел, как они делали. И Китаю тоже ставили хорошо.

— Да, вы как раз во время вольных считали.

— Я смотрел на оценки Артура и Дениса и сравнивал их с Китаем и Японией, и мы все равно были впереди. Я знал, что Никита может сделать вольные хорошо, поэтому у нас еще есть шансы на золотую медаль.

Далалоян: — Да, у него была такая задача, считать, тем более что он не делал вольные. Он и до этого считал, смотрел результаты Японии и КНР, а после перекладины уже тщательно углубился в это, потому что нам нужно было понимать, что делать. У нас Никита стоял третьим на вольные, потому что он мог сделать высокую базу и получить хорошую оценку, и если бы у нас не было отрыва, то Никита бы пошел всю сложность. Но так как отрыв был, то он сделал чуть проще.

— Артур, ощущения, когда делаешь два многоборья за три дня?

— Ноги еле стоят.

— Выход за ковер на вольных, из-за которого была сбавка 0,3, обусловлен этим?

— Вольными я доволен, сегодня я сделал только вторые свои вольные после операции, и сегодня получилось сделать базу 6,0, которую я планировал еще в квалификации. Конечно, ноги устают, у меня еще икры разного размера, после операции левая нога не восстановились до конца. Тяжело еще собирать целую комбинацию, по связочкам да, а когда делаешь целую комбинацию, да еще и разные мысли в голове, то это сложно. Но я все равно собрал ее и сделал.

— В кадре были сорванные мозоли.

— У меня их… вон (показывает ладони). Каждый день их срываю, и это не восстановить, по-моему. Если только лететь на море и две недели под солнцем, и тогда они заживают. А когда по два раза в день надеваешь накладки, конечно, это все ломается, трескается, и у меня это всю жизнь.

— Парни, когда поняли, что выиграли?

Далалоян:  Мы знали, сколько нужно получить, Давид все подсчитал. И как только оценка появилась, мы поняли.

Нагорный: — Я верил и надеялся. Не знал конкретно, потому что не сделал свою программу хорошо, отлично, чтобы быть уверенным в оценке. Поэтому я очень переживал, так как квалификация показала, что можно получить оценки меньше, чем мы способны.

Открыть видео

— Оценки сегодня поняли?

— Да я не могу сказать, что проблема в судьях, я уважаю их решения и не собираюсь говорить, что кто-то много или мало ставит. Просто мы привыкаем же, когда выступаем на ЧМ и ЧЕ, к тому, какие оценки ставят. И когда ты приходишь и делаешь комбинацию даже лучше, а тебе ставят меньше, то ты просто не можешь не обратить на это внимания. Но сегодня ставили то, что мы заслужили. Конечно, может быть, кому-то в какие моменты ставили чуть-чуть выше, например на перекладине, когда у соперников были ошибки, но оценки были хорошие.

— И вот оценка на табло.

— Я просто упал. Это невозможно контролировать, описать и передать. Я словно умер на секунду. Понимал, что может получиться такое, что нас захотят опустить… оценку в смысле (смеется).

— Гимна России не было, это смазало ощущения?

Далалоян: — Конечно, было бы здорово слушать гимн страны, которую мы всегда представляем, но самое важное, что наши главные болельщики — семьи, тренеры, наша страна, — знают, откуда мы и какую страну представляем. И самое главное — мы сами это знаем. Так что какая бы музыка ни играла — это гимн нашей Родины.

Нагорный: — Сейчас я не могу сказать, что это был какой-то удар. Я — настоящий патриот своей страны, и главное — что у тебя в сердце. Для нас эта история, когда она началась, была тяжелой, обидной, но вызвала мотивацию, чтобы доказать: чем нам тяжелее, тем нам легче.

— Вы после перекладины куда-то убежали.

— В туалет, и я там потерялся, вышел, не знал, куда идти. Но там мой кореш-волонтер помог.

— Полную базу Нагорного в вольных мы здесь увидим?

— Да, десерт я оставил на финал. Надеюсь, если переживу сегодняшний день, наберусь сил на многоборье и после, то, думаю, сделаю его там. Хорошо, что не пришлось делать сегодня всю сложность, потому что это был уже шестой вид и у меня даже на эту-то комбинацию сил не хватило, я уже там начал придумывать свою программу.

Открыть видео

— В квале прихрамывали, икроножка побаливала, как сейчас с этим?

— Сейчас то же же самое, но адреналин и обезболивающие помогают. Но слушайте, у нас вообще самая больная команда! Команда инвалидов победила на Олимпиаде, это смешно просто (смеется).

— А теперь серьезно.

Далалоян:  Наша команда — самая лучшая, она складывалась очень долгие годы, и она сложилась, это было понятно еще в 2019 году, когда мы выиграли чемпионат мира. Конечно, коронавирус внес какие-то свои коррективы, хотел нас сломать, пошатнуть и раздавить, чтобы этого золота не было. Но мы справились, прошли через это все, несмотря на трудности и травмы. Я даже не хочу сейчас все это вспоминать, мы это выдержали, и оно того стоило.

Нагорный: — Артур — герой. То, что он сделал, это на всю жизнь, это не передать словами. Денис Аблязин с двумя титановыми пластинами в ногах вышел и сделал вольные упражнения и опорный в доскок — герой. Он, как Макгрегор, только в два раза сильнее, получается. Давид, который делает многоборье, преодолевает сложности и показывает молодым, что он сильнее, приезжает сюда и собирает в коллекцию полный комплект олимпийских медалей — у него с двух Олимпиад теперь есть золото, серебро и бронза, хотя он выступал на трех. У него теперь вообще комплект со всех соревнований — ЧМ, ЧЕ, ОИ, Универсиада и Европейские игры. Мы ему еще полгода назад говорили, что здесь, в Токио, это сбудется. Все, кто здесь находятся, достойны этой награды, я и раньше знал, что мы достойны, а сейчас мы просто это подтвердили. Мы надели золото для нашей Родины, мы сделал это всей командой сегодня, мы все молодцы.

Читайте также:

Принцесса, журналист и Би-би-си: как Мартин Башир взял сенсационное интервью у принцессы Дианы

  • Джон Уэйр
  • Корреспондент программы «Панорама»

20 ноября 1995 года программа Би-би-си «Панорама» выдала «бомбу» — интервью с Дианой, принцессой Уэльской. 25 лет спустя ее сын и наследник престола принц Уильям развернул в связи с этим небывалое наступление на корпорацию.

Интервью, ставшее одним из эпохальных телевизионных событий XX века и собравшее в вечер показа аудиторию в 23 миллиона британских телезрителей, стало главным событием в карьере взявшего его журналиста Мартина Башира.

Но прошлой осенью всплыли на поверхность некоторые факты, давшие основание обвинять его в том, что он вводил принцессу в заблуждение, дабы получить сенсационный материал.

Би-би-си организовала собственное расследование, которое возглавил бывший член Верховного суда Соединенного Королевства лорд Дайсон. Оно пришло к выводу, что Башир в той давней истории проявил себя «ненадежным», «лукавым» и «нечестным». «То, что делал господин Башир, не было импульсивным актом под влиянием момента. Все было тщательно спланировано», — заявил лорд Дайсон.

В свое время проверку по делу об интервью проводил Тони Холл, впоследствии ставший генеральным директором Би-би-си. Тот заключил, что Башир является «честным» и «заслуживающим уважения» человеком. Дайсон называет расследование Холла неполноценным и «вопиюще неэффективным».

Многие подробности дела оставались сокрытыми четверть века.

Уже не жившая с мужем, будущим королем, принцесса Диана в том интервью рассказывала о внебрачных связях, дворцовых интригах, проблемах с ее психическим и физическим здоровьем и непригодности бывшего супруга, принца Чарльза, для его высокой роли.

«Вы правда думаете, что против вас ведется кампания?» — спросил Мартин Башир, перед этим несколько недель именно это ей внушавший. По его словам, некие уникально информированные источники рассказывали ему о направленных против принцессы грязных уловках журналистов, придворных, спецслужб и даже ее личных друзей. «Да, я так считаю», — ответила Диана.

В 1995 году я работал в программе «Панорама», и до меня доходили слухи, что Башир прибегнул к обману, чтобы заполучить свою «бомбу», но не более того.

Детали начали всплывать прошлой осенью. К годовщине знаменитого интервью Би-би-си предоставила телеканалам ITV и Channel 4 некоторые факты, которых журналисты добивались годами. Одновременно брат принцессы Дианы Чарльз Спенсер сообщил, что конспектировал содержание своих разговоров с Баширом, предшествовавших интервью с сестрой.

Доклад лорда Дайсона стал официальной реакцией Би-би-си на обвинения в адрес Мартина Башира и неспособность комиссии Тони Холла докопаться до истины в 1996 году.

Тем не менее, вновь возникшие обвинения были настолько серьезны, что нынешняя команда «Панорамы» решила провести собственное расследование, дабы вернуть веру зрителей в ее качество и объективность.

Мы поговорили практически со всеми свидетелями, выступившими ранее перед комиссией лорда Дайсона, и многими другими, а также получили подробные показания от графа Спенсера.

Как и лорд Дайсон, мы ознакомились с внутренними документами Би-би-си, из которых следует, что Башир неоднократно лгал и что имело место серьезное нарушение журналистской этики и правил Би-би-си.

И тем не менее Холл сообщил совету директоров Би-би-си, что он не сомневается в том, что Башир никого не собирался обманывать, а в своей записке добавил, что считает его «честным и порядочным человеком».

Башир вступает в контакт с графом Спенсером

Эта история началась, когда Мартин Башир задумал убедить брата Дианы графа Спенсера, что среди журналистов, освещавших «войну Уэльских», сложился масштабный сговор против принцессы и его самого, а для этого заявить, будто он имеет доступ к неким эксклюзивным источникам в верхах.

24 августа 1995 года Башир позвонил одному из помощников графа Спенсера и оставил сообщение: «Не прошу об интервью или информации, просто 15 минут вашего времени для разговора».

Затем он направил Спенсеру письмо на бланке Би-би-си, в котором утверждал, что «провел последние три месяца, расследуя поведение прессы». На самом деле, большую часть этого времени он работал над другими выпусками «Панорамы». Однако письмо содержало доверительный намек, что он раскопал какие-то важные факты, касающиеся вмешательства СМИ в жизнь семьи Спенсеров.

«Я просто хочу поделиться некоторой информацией, которая, как мне кажется, может быть интересна для Вас», — написал Башир, рассчитывая, что Чарльз Спенсер заглотит наживку, поскольку тот имел собственную историю конфликтов с прессой.

Автор фото, BBC/Getty Images

Подпись к фото,

Мартин Башир (фото 1995 года) и Граф Спенсер (фото 1993 года)

Не получив ответа, Башир 29 августа снова позвонил, на сей раз самому Спенсеру. Тот ответил, что согласен встретиться где-нибудь в Лондоне в 18:00 и «пропустить по рюмочке».

Башир не рассчитывал, что Спенсер согласится так быстро. Чтобы втереться к тому в доверие, он собирался представить ему некие (ложные) доказательства того, что бывший начальник охраны семьи Спенсеров, отставной военнослужащий Алан Уоллер, регулярно получал деньги от медиа-концерна Руперта Мердока News international и от спецслужб за информацию о Спенсерах.

Однако при первой короткой встрече он эту тему не затрагивал — вероятно, потому, что не успел подготовить «доказательства».

Лорд Дайсон заявлял, что не смог установить конкретную дату создания фальшивки. Однако по данным нашего расследования, это случилось сразу после первой встречи графа Спенсера с Баширом.

Спенсер согласился продолжить разговор через два дня, в 11:30, 31 августа в его загородном поместье Олторп.

Фальшивые банковские документы

Чтобы создать «доказательства» против Алана Уоллера, Башир попросил бывшего коллегу, графического дизайнера Мэтта Уизлера, бросить все и сделать для него срочную работу. Уизлер не смог припомнить точной даты, а лишь сказал, что это было где-то в конце августа — начале сентября.

Тогдашний бизнес-партнер Уизлера рассказал мне, что Башир сперва позвонил ему, и это случилось во время карнавала в Ноттинг-хилле, который в 1995 году завершился 28 августа.

Поскольку Башир настаивал, что работа должна быть сделана к следующему дню, мой собеседник отказался и посоветовал тому обратиться к Уизлеру.

Уизлер и его партнер уверены, что второй звонок последовал максимум через несколько часов.

Поскольку в дневнике Спенсера указано, что его первая встреча с Баширом за «рюмочкой» имела место вечером 29 августа, можно заключить, что Башир принялся звонить дизайнерам сразу же после этого разговора.

Уизлер рассказал, что Башир явился к нему домой и попросил изготовить два фальшивых бланка банковских переводов на имя Алана Уоллера — один от 8 марта 1994 года на 4 тысячи фунтов от News International, другой от 4 июня того же года на 6,5 тысяч фунтов от зарегистрированной на острове Джерси компании Penfolds Consultants.

Все данные были у Башира в блокноте. Он уверял, что видел документы собственными глазами, но не сумел заполучить.

Журналист не сообщил, что история, над которой он работает, связана с принцессой Дианой, а лишь сказал, что «это может вывести на что-то большое касательно слежки MI5 или MI6».

Дизайнер сказал Баширу, что для такой работы потребуется вся ночь. Тот ответил, что назавтра куда-то улетает и просит прислать ему документы с курьером в аэропорт Хитроу к семи утра. Можно предположить, что Башир хотел иметь их на руках для следующего разговора с графом Спенсером, запланированного на 31 августа.

Подпись к фото,

Фальшивые выписки из банковских счетов

В записи, сделанной Спенсером сразу после разговора, сказано, что Башир утверждал, будто выплаты Уоллеру были регулярными: 4 тысячи фунтов от News International каждые три месяца и четыре перевода от Penfolds Consultants. Последняя, по словам Башира, являлась подставной компанией спецслужб.

Но главное, что зацепило Спенсера, — ложное заявление Башира, будто личный секретарь принца Чарльза, Ричард Эйлард, также участвовал в заговоре против Дианы. Именно ему якобы передавались тайно сделанные записи разговоров, и он же будто бы сказал журналисту Джонатану Димблби по поводу предстоявшего развода Дианы и Чарльза: «Игра заканчивается. Дальше некуда».

По словам Спенсера, это его потрясло. Он позвонил редактору «Панорамы» Стиву Хьюлетту, и, не раскрывая содержания утверждений Башира, спросил, является ли тот человеком, которому можно верить. Хьюлетт ответил, что Башир «у нас один из лучших».

Башир представлен Диане

14 сентября Башир и Спенсер снова встретились в Олторпе. Журналист повысил градус обвинений: личный секретарь Дианы — коммандер Патрик Джефсон в сговоре с секретарем принца Чарльза Эйлардом.

По словам Спенсера, Башир показал ему сложенный лист бумаги формата A4, подтверждающий, что Эйлард и Джефсон получали значительные суммы от спецслужб за информацию о передвижениях принцессы Дианы.

В своих показаниях лорду Дайсону Башир категорически утверждал, что не показывал Спенсеру подобного документа. Однако в записях Спенсера имеется пометка: «Патрик Джефсон давний друг Эйларда + деловые связи до 1992 года».

Все это отвечало давно известным опасениям Дианы, что лагерь бывшего супруга в Сент-Джеймском дворце строит против нее козни. Спенсер решил, что его сестре следует услышать все от Башира самой и позвонил ей.

Диана ответила запиской, впервые оказавшейся в распоряжении «Панорамы»: «Дорогой Карлос [детское прозвище Чарльза Спенсера]! Я так признательна тебе за звонок сегодня утром — все это полностью согласуется с тем, что творится сейчас вокруг меня. Но они недооценивают силу Спенсеров!».

К 1995 году Диана уверила себя, что имеет врагов наверху, и была уязвимой и беспокойной. «Я думаю, она только и искала этому подтверждение», — сказал мне Чарльз Спенсер.

19 сентября Чарльз Спенсер представил Башира Диане. Сделанная им запись этого разговора содержит около 30 утверждений, которые, по его словам, сделал тогда журналист. Одна из них, в частности, гласит: «Джефсон — опасен: деньги. Переведены в офшор в марте 1994 года».

Спенсер сказал мне, что ближе к концу разговора начал испытывать сильные сомнения. «Я предупредил Диану, что в его историях концы не сходятся с концами, и извинился перед ней. Она ответила: «О, не волнуйся, Карлос. Была рада увидеться. Все это чепуха». Я решил, что больше никогда не услышу о Мартине Башире».

Башир утверждает, что большая часть комментариев, отраженных в записях Спенсера, исходила от Дианы. Однако лорд Дайсон говорит: «Я уверен, что большая часть, если не все из того, что содержится в записках графа Спенсера, было высказано мистером Баширом».

В своих показаниях лорду Дайсону журналист представил свою, сильно отличающуюся картину их разговоров со Спенсером и утверждал, что не говорил многих вещей, которые тот ему приписывает. Несмотря на выводы Дайсона, он настаивает на своей правоте.

А для Дианы это стало началом целой серии встреч с Баширом. «К концу лета 1995 года она уже была захвачена идеей дать телевизионное интервью», — замечает лорд Дайсон.

Автор фото, PA Media

Подпись к фото,

16 сентября 1995 года вся семья провожала принца Уильяма на учебу в Итон

Однако знакомые, видевшиеся с Дианой незадолго до интервью 5 ноября, заметили в ней перемену. Она явно перестала доверять им, в том числе Джефсону. «Для Мартина Башира я был препятствием, которое надо устранить, — сказал мне Джефсон. — Потому что если бы я отсоветовал ей давать интервью, она могла бы согласиться».

Подруга Дианы Роза Монктон написала, что все чувствовали, что происходит что-то не то: «но никто из нас понятия не имел, в чем дело».

30 октября, в день, когда Диана подтвердила Баширу свое согласие на интервью, она встретилась со своим юрисконсультом лордом Мишконом и поведала ему о многочисленных ужасных заговорах против нее. На вопрос, откуда у нее эта информация, Диана лишь ответила, что источники надежные, и упомянула Центр правительственной связи.

Автор фото, PA Media

Подпись к фото,

Принцесса Диана со своим тогдашним личным секретарем Патриком Джефсоном

Можно ли считать совпадением, что Башир, отчитываясь перед менеджментом Би-би-си, назвал среди своих источников сотрудника Центра правительственной связи?

Однако неизвестно ни единого случая, когда действующий офицер спецслужб раскрыл бы содержание перехваченных разговоров журналисту (даже если поверить, что разговоры Дианы записывались, что также выглядит сомнительным).

Главный вопрос для Би-би-си — в ходе как расследования Дайсона, так и расследования «Панорамы» — состоял в следующем: почему махинации Башира прошли мимо внимания старших менеджеров Би-би-си? Ведь все они были профессиональными журналистами и редакторами, для которых первое правило — усомниться, когда где-то не сходятся концы с концами?

Автор фото, PA Media

  • Программа «Панорама, интервью с ее высочеством принцессой Уэльской» вышла в эфир на Первом канале Би-би-си в понедельник 20 ноября 1995 года
  • В Великобритании ее посмотрело 23 миллиона зрителей
  • Тем же вечером на одном из благотворительных мероприятий в Лондоне была сделана эта фотография Дианы

Сигнал тревоги

Первый тревожный звонок, который должен был насторожить руководство корпорации, прозвучал в декабре 1995 года, спустя месяц после интервью.

Графический дизайнер Уизлер обратился к руководителям службы новостей Би-би-си Тиму Гардану и Тиму Сутеру и рассказал, как Башир вовлек его в подделку банковских документов.

По словам Уизлера, он не сразу осознал возможную связь между этим эпизодом и интервью принцессы Дианы, а осознав, сперва обратился к редактору «Панорамы» Стиву Хьюлетту, но тот сказал, что беспокоиться не о чем.

Хьюлетт скончался от рака в 2017 году. Я работал с ним много лет и не допускаю мысли, что он дал Баширу согласие на фальсификацию. Никаких доказательств этому нет. Но будь Хьюлетт жив, лорд Дайсон должен был бы его кое о чем спросить.

Например, почему, узнав о подделанных документах вскоре после трансляции интервью, он не доложил об этом вышестоящему руководству?

По имеющимся данным, Хьюлетт впервые узнал о фальсификации от продюсера «Панорамы» Марка Киллика, с которым Уизлер прежде работал и которому передал по факсу копии изготовленных им документов.

Киллик немедленно узнал название Penfolds Consultants, потому что компания ранее фигурировала в двух выпусках «Панорамы» о бизнесе бывшего менеджера футбольной сборной Англии Терри Венейблса, и удивился, с какой стати она что-то платила бывшему служащему графа Спенсера?

С этим вопросом и с факсом в руке Киллик подошел к Баширу в столовой в здании Би-би-си. Разговор вышел коротким и недоброжелательным. Башир попросту заявил Киллику, что это не его дело.

Тогда Киллик и двое его коллег — бывший заместитель редактора «Панорамы» Гарри Дин и репортер Том Мэнголд — 4 декабря пошли к Стиву Хьюлетту. Все трое вспоминают, что босс также сказал им, что это не их дело. Дин спросил Хьюлетта, знал ли он о подделанных документах, и тот ответил, что не помнит.

Когда Киллик ушел, Дин посоветовал Хьюлетту поговорить с графом Спенсером. Вскоре тот сам позвонил Хьюлетту, но нет никаких свидетельств попытки Хьюлетта или кого-либо еще из менеджеров Би-би-си сравнить версии событий в изложении Башира и Спенсера.

Лорд Дайсон считает это упущение самым непростительным и называет служебную проверку, проведенную Тони Холлом и продюсером службы новостей радио Би-би-си Энн Слоуман, ставшей впоследствии главным политическим советником корпорации, поверхностной и неэффективной. «Все было бы по-другому, если бы они потрудились поговорить с графом Спенсером», — замечает он.

Дин вспоминает, что Хьюлетт заверил его в том, что информация, содержавшаяся в банковских документах, была по сути верной, а то, что Терри Венейблс доверил ведение своих дел той самой компании, которая в них фигурирует, — чистое совпадение. Похоже, он при этом просто повторил слова Башира.

Башир без конца меняет показания

Бывший продюсер «Панорамы» Питер Моллой вспоминает, что графический дизайнер Уизлер, пришедший на рождественскую вечеринку команды «Панорамы» в качестве бывшего сотрудника, был чрезвычайно взволнован. Уизлер поведал Моллою, что в его квартиру кто-то вломился в его отсутствие, и что единственной пропажей оказались два компьютерных диска с теми самыми фальшивыми документами.

Когда Уизлер довел свою обеспокоенность до менеджмента Би-би-си, выяснилось, что Хьюлетт не сообщил своему непосредственному начальнику Тиму Гардаму об истории с документами. «Тим был зол, но в целом отнесся к случившемуся с пониманием», — вспоминал в 2001 году один из руководителей службы новостей Тим Сутер.

Хьюлетт заверил обоих начальников, что «в получении интервью у Дианы не было двойного дна».

Вслед за этим Гардам, Сутер и Хьюлетт втроем допросили Башира. Тот заявил, что не показывал банковские документы Диане или кому-либо еще. По его словам, использовать их, чтобы убедить Диану дать интервью, было невозможно, потому что содержавшуюся в них информацию он узнал от самой Дианы.

В сделанной после встречи записи Тим Гардам выразил недоумение, зачем, в таком случае, Башир взял на себя труд и расходы по изготовлению аутентично выглядевших документов?

Он настоятельно посоветовал Баширу получить от принцессы Дианы письменное подтверждение, что документов он ей не показывал.

На следующий день из Кенсингтонского дворца поступило письмо, написанное от руки: «Я подтверждаю, что не (слово «не» дважды подчеркнуто) подвергалась никакому неподобающему давлению с целью получить у меня интервью. Мартин Башир не представил мне никаких документов и не сообщил никакой информации, которая мне не была бы известна прежде. Я совершенно довольна интервью и подтверждаю все сказанное в нем».

Письмо Дианы положило конец всем сомнениям руководства Би-би-си. Величайшая сенсация была спасена. На время.

Не обратили внимания даже на явное несоответствие, прямо указывавшее, что Башир солгал.

Подпись к фото,

Письмо принцессы Дианы, направленное Би-би-си в декабре 1995 года

В ноябре Башир сообщил Гардаму, что его первая встреча с принцессой Дианой состоялась в конце сентября, о чем Гардам написал в своих показаниях Тони Холлу. Между тем, Мэтт Уизлер сообщил Гардаму и другим, что заказ на изготовление фальшивок поступил ему от Башира в конце августа-начале сентября — как минимум за три недели до первой встречи Башира с Дианой.

Таким образом, Башир никак не мог получить содержавшиеся в документах сведения от Дианы.

Когда мы указали Тиму Гардаму на расхождение дат, он ответил, что тогда не обратил на это внимания. «Если бы обратил, я бы спросил об этом Башира», — сказал он. Гардам объясняет, что в первую очередь его интересовало утверждение, что «документы показали принцессе Уэльской, чтобы убедить ее дать интервью».

Башир, вероятно, рассчитал, что если он назовет источником информации Диану, руководство Би-би-си не станет обращаться к ней за подтверждением. Так оно и вышло.

Чтобы его слова выглядели более правдоподобными, он признал, что произвольно указал в документах компанию Penfolds Consultants. Почему? Принцесса Диана якобы сказала ему, что спецслужбы платили бывшему охраннику Спенсеров через свою подставную компанию, название которой она забыла, а лишь помнит, что та зарегистрирована на острове Джерси. Вот он и вписал известную ему компанию, также зарегистрированную на Джерси.

Башир не мог не понимать, что уйти от вопросов насчет Penfolds ему не удастся, поскольку именно эта компания фигурировала в его предыдущих выпусках «Панорамы». Между тем, ранее он заверил Хьюлетта, что вся информация, содержащаяся в банковских документах, — точная, о чем Хьюлетт сказал сомневавшемуся Гарри Дину.

Неизвестно, какие выводы для себя сделал из этого кульбита Хьюлетт, но в сделанной Гардамом записи разговора с Баширом данная тема никак не упоминается, из чего можно заключить, что Хьюлетт не привлек к ней внимания остальных.

Когда Гардам спросил его, зачем ему вообще нужны были фальшивые выписки, Башир ответил, что ему просто нужно было записать и сохранить эту информацию — неубедительный повод заставлять работать всю ночь дизайнера и платить ему 250 фунтов из бюджета Би-би-си, а потом еще и доставлять документы с курьером в Хитроу. Вместо этого можно было просто записать все в блокноте.

Тем не менее, каким бы маловероятным это ни казалось сегодня, письмо Дианы успокоило начальство корпорации. «Всем можно было расслабиться к Рождеству, — описывал тогда ситуацию Сутер. — Мы немного испугались, но все удалось решить». Однако граф Спенсер не считает, что письмо Дианы оправдывает Би-би-си. «Диане пришлось действовать с позиции человека, которого обманули. Она не знала, что вся договоренность об интервью была основана на лжи, которая сделала ее уязвимой», — сказал он мне.

Если руководство Би-би-си думало, что все на этом закончится, то оно ошибалось. 21 марта со Спенсером связался репортер газеты Mail on Sunday. В газете сказали, что расследуют, каким образом Башир познакомился с Дианой и получил свое знаменитое интервью. В Mail предположили, что для того, чтобы войти в доверие к Спенсеру, Башир показал ему поддельные документы органов безопасности, которые якобы подтверждали, что Кенсингтонский дворец прослушивается. В газете явно о чем-то догадывались, но ошиблись с содержанием документов.

Спенсер, не доверявший таблоидам, позвонил на Би-би-си, чтобы узнать больше. Он разговаривал с Хьюлеттом и сказал ему, что сам представил Башира Диане «19 сентября из-за его крайне серьезных обвинений в адрес газет, конкретных журналистов, конкретных старших служащих Сент-Джеймсского дворца и неназванных сотрудников спецслужб».

Для Хьюлетта это была великолепная возможность расспросить графа об этих обвинениях Башира и, главное, спросить, не показывали ли Спенсеру банковских выписок — ведь в отличие от Спенсера он знал, что они были подделкой. Непонятно, задал ли Хьюлетт хотя бы один из этих вопросов. Однако, так как Mail on Sunday говорила о поддельных выписках, Гардам велел Хьюлетту снова допросить об этом Башира.

И снова Башир заявил, что никому не показывал фальшивок, включая Спенсера.

23 марта Гардаму позвонили из Mail on Sunday, а потом репортер поймал его на выходе из дома. Он позвонил Баширу и спросил снова: показывал ли он документы Спенсеру? Башир снова это отрицал. Гардам продолжал сомневаться и днем вновь вернулся к расспросам. Испугавшись, что ситуация попадет в СМИ, Башир наконец сдался и признался, что показал документы графу. Правду из Башира удалось вытянуть только с четвертой попытки.

Гардам был в ярости. Он сказал Баширу, что Би-би-си нужно обдумать свою позицию.

Би-би-си ведет расследование

Гардаму предстояло через несколько дней покинуть Би-би-си. В записке своему преемнику он изложил все то из сказанного Баширом, что оказалось неправдой. В записке также сказано, что Тони Холл согласился, что Башир «обманул нас и […] судя по всему действовал неэтично, в нарушение правил корпорации». Холл выступал за проведение «полноценного расследования» внутри Би-би-си.

Однако то, что произошло дальше, вряд ли можно было так назвать.

Mail on Sunday не стала тогда ничего публиковать, но к апрелю 1996 года доработала историю и опубликовала фальшивые документы Башира. И Холл, и Хьюлетт утвердили заявление Би-би-си, в котором говорилось, что документы «никогда не имели отношения к «Панораме» или к принцессе Диане». Однако к тому моменту они уже знали, что Башир показывал документы Спенсеру. Они знали, что Башир признал это в письменном заявлении, указав, что хотел «улучшить» отношения с графом. То есть документы, безусловно, были «связаны с «Панорамой» и принцессой Дианой».

В целом лорд Дайсон считает, что публичные заявления Би-би-си касательно этого вопроса «не отвечали тому высокому уровню честности и прозрачности, которым известна корпорация.»

Подпись к фото,

Лорд Тони Холл в 1996 и 2020 году

Энн Слоуман, временно занявшая место Гардама, вместе с Тони Холлом провела «полное расследование». Они, судя по всему, так и не поняли, что одно из основных утверждений Башира было ложью, а именно то, что информацию для поддельных документов ему предоставила Диана.

Как и Гардам в декабре 1995-го, ни Холл, ни Слоуман, кажется, не обнаружили, что Диана не могла быть источником Башира, потому что когда Уизлер подделал документы, они еще не были знакомы. Но даты, видимо, никто не сравнивал. Лорд Дайсон не считает, что руководство Би-би-си несет ответственность за то, что не заметило разнобоя в датах. Однако он отмечает, что ему «очень трудно представить», что Башир и Диана были в настолько тесных отношениях, что она могла поделиться с ним такой информацией еще до первой встречи.

В ходе расследования Холла-Слоуман удалось, впрочем, составить хронологию событий, с которой мы уже знакомы. Расследователи уделяли больше внимания утечкам из «Панорамы» в газеты, чем Баширу. Отправной точкой они выбрали октябрь, незадолго до выхода интервью в эфир, а не конец августа — начало сентября, когда, как было известно начальству, Башир заказал поддельные выписки. И в его выводах ни разу не говорилось, что Башир врет.

На хронологии отразилось мнение самой Слоуман о «Панораме». В беседе с покойным Ричардом Линдли, тоже репортером программы, для книги 2002 года «Панорама: 50 лет гордости и паранойи», она сравнит редакцию с «клубком змей», полным соперничества и зависти. «Все были уверены, что у них есть богом данное право делать «утечки» в прессу», — говорила Слоуман.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Граф Спенсер и его жена Карен на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл, май 2018 года

Если бы граф Спенсер сделал тогда публичное заявление, оно могло бы разнести версию Башира в пух и прах — а Би-би-си постиг бы один из крупнейших в ее истории кризисов. Однако, говорит мне Спенсер, он этого не сделал, потому что не знал, что Би-би-си ведет расследование, а интервью принцессы Дианы «Панораме» «расценивали как крайне спорное.» «И если бы я при ее жизни выступил против ее версии… мне не хотелось никаким образом публично идти против ее интересов,» — говорит он.

К тому же на тот момент Спенсер не знал, что документы были подделкой, как и о том, что Башир сказал начальству корпорации, что данные ему предоставила Диана.

Кроме того, про сенсацию Mail on Sunday довольно быстро забыли. Пиарщики Би-би-си перенесли в ней акцент на «завистливых коллег», стоявших за этой статьей, и тем самым отвлекли внимание от обвинений в адрес Башира. Спенсер молчал, и в руководстве Би-би-си надеялись, что он продолжит молчать. «История про Диану мертва, если не заговорит Спенсер. Нет поводов считать, что он заговорит,» — писала Энн Слоуман во внутреннем документе, адресованном менеджменту Би-би-си, через 10 дней после выхода статьи в Mail on Sunday.

Стараниями Башира, объявившего Диану источником, предоставившим ему «точные» суммы выплат главе службы безопасности Алану Уоллеру, принцессу не решались ни о чем спрашивать. Теперь в разговорах с начальством Башир проделывал то же самое с ее братом, утверждая, что именно граф Спенсер дал ему номер банковского счета Уоллера. Раньше Башир об этом не упоминал.

Башир снова сменил показания, но это снова никого не обеспокоило. Спенсер только прошлой осенью узнал, что Башир обвинил его в неподобающем использовании частной информации; он категорически отрицает это обвинение. Именно тогда он обратился к Би-би-си с требованием независимого расследования — так и началось расследование лорда Дайсона.

«Если сравнивать правдоподобность утверждений графа Спенсера и Башира, то побеждает, безусловно, Спенсер», — говорит Дайсон.

В книге Ричарда Линдли о «Панораме» Энн Слоуман говорит, что Холл долго беседовал с Баширом, рассаживаясь с ним по разные концы ее «огромного стола» в Бродкастинг-хаусе. «Башир, безусловно, подделал эти документы. Это было глупо, заполучить интервью это не помогло. Зачем он это сделал — одному Богу известно», — цитировал ее Линдли.

Любопытному наблюдателю все косвенные улики укажут на одно: документы были для Башира шансом установить связь с семьей Спенсеров. Так считает и лорд Дайсон. «Я прихожу к выводу, что господин Башир показал поддельные документы графу Спенсеру до того, как между ним и Дианой впервые установилась какая-то связь», — говорит он.

Подпись к фото,

Бывшая главная советница Би-би-си по политике Энн Слоуман, фото 2003 года

25 апреля 1996 года Холл доложил о результатах своего «личного расследования» в отношении Башира совету управляющих Би-би-си. В заявлении Холла, написанном для совета, приводится ответ Башира на вопрос, зачем он заказал поддельные выписки: потому что «не подумал». Потом Холл оправдывает Башира: «Я считаю, что несмотря на эту оплошность, он остается честным и благородным человеком. Он раскаивается».

В своем заявлении Холл не говорит всего, что ему на тот момент было известно — что Башир показывал поддельные документы Спенсеру и несколько раз лгал редактору и старшему руководству. В то же время он упоминает о «ДОВЕРИИ» (написано заглавными буквами) и «честности» как о «наивысших» ценностях Би-би-си.

В своих показаниях Холл называет поступки Башира «неосторожными и непродуманными», однако заверяет коллег, что уверен: «не стоит вопроса о том, что Башир кого-то пытался ввести в заблуждение или сделать что-то неподобающее с этим документом». То есть ничего неподобающего не произошло.

Лорд Дайсон комментирует: «Счесть это всего лишь ошибкой и глупостью значило недооценить серьезность того, что он сделал».

Внутренний документ Би-би-си, отправленный по факсу за несколько дней до заседания совета, показывает, что начальники на личном уровне могли понимать, что Башир нарушил правила журналистской этики и правила Би-би-си. «Менеджменту предстоит решить, что делать — если нужно что-то делать — с Баширом, как поступить с его контрактом, и как долго он должен работать в «Панораме», — говорится в нем.

Лорд Холл заявил, что Баширу вынесен строгий выговор и он помещен под наблюдение. Это правда: 4 апреля 1996 года Тим Сутер пишет Баширу письмо, в котором говорится, что заказ поддельных выписок «нарушал правила Би-би-си об открытости […], что усугублялось тем, что вы не уведомили главу департамента о том, как ими воспользовались. Не сомневайтесь в том, что мы со всей серьезностью отнеслись к этому, и в том, что это письмо представляет собой строжайший выговор».

Автор фото, PA Media

Подпись к фото,

Лорд Дайсон, 2015 год

Лорд Дайсон, однако, считает, что письмо скорее всего не было отослано Баширу, у которого к тому же в личном деле нет никаких пометок о выговоре. Клайв Эдвардс, на тот момент работавший заместителем редактора «Панорамы», сказал мне, что ему «не известно ни о каких указаниях о надзоре над Мартином.»

«Трудно представить, чтобы такой приказ действовал, но мне о нем не было бы известно, поскольку именно мне как заместителю редактора пришлось бы его выполнять», — говорит он.

Башир проработал на Би-би-си до 1998 года, после чего ушел на телеканал Ай-ти-ви.

«Вся правда»

Самые старшие менеджеры, ответственные за качество журналистики Би-би-си, кажется, поверили грандиозной лжи. В интервью 2005 года в рамках документального фильма BBC Arena Тони Холл, сам не понимая, объясняет почему: «Мартин — это такой журналист, который очень старается завоевать ваше доверие.»

Это, кажется, действовало на всех, несмотря на прощальную записку Тима Гардама, в которой тот подчеркивал необходимость выяснить «всю правду» о том, что сделал Башир.

На анонимные источники внутри Би-би-си, без которых никто не узнал бы о лжи Башира, начались гонения. Начальство называло их публично «завистливыми коллегами» а в одном из внутренних документов — «нарушителями порядка». В свете этой «омерзительной истории, — говорится в документе, — мы можем пойти либо административным путем, для чего нужны доказательства и могут возникнуть проблемы, или расправляться с нарушителями порядка по очереди, со строгим предупреждением, как можно скорее находя им работу в других местах».

Единственный известный источник утечки, дизайнер Мэтт Уизлер, больше не получит заказов от Би-би-си, заверил Холл совет управляющих. Уизлер дорого заплатил — его фриланс-студия графики обанкротилась, он уехал из Лондона и стал, как он сам говорит, «немного скитальцем […], я много всего перепробовал, но в душе оставался телевизионным новостником. Холл назвал Башира «хорошим и благородным человеком». Я хочу, чтобы он взял свои слова обратно. В этой истории хороший и добрый человек — я».

Би-би-си в ответ на доклад Дайсона принесла «полные и безусловные извинения» и заявила, что свяжется с «несколькими имевшими отношение людьми».

Уизлер говорит, что корпорация может как минимум включить его в этот список.

Автор фото, PA Media

Подпись к фото,

Принцесса Диана в Аргентине, вскоре после выхода в эфир интервью

Высшим руководителем Би-би-си в то время был генеральный директор Джон Бёрт. По его словам, откровение о том, что корпорация «пригрела нечестного репортера программы «Панорама», который сочинил развернутую, подробную и совершенно ложную версию своих отношений с графом Спенсером и принцессой Дианой» — это «ужасное пятно на репутации Би-би-си как бастиона честной журналистики». «Вызывает огромное сожаление тот факт, что вся правда всплыла только через 25 лет. Как тогдашний генеральный директор я хочу принести глубокие извинения графу Спенсеру и всем пострадавшим», — сказал Бёрт.

В докладе Дайсона нет подробных выводов о том, в каком неприглядном свете выставляет управленческую иерархию Би-би-си «вопиюще неэффективное» расследование, которое провел Тони Холл.

Но наше собственное расследование дает некоторые ответы на этот вопрос.

В книге Ричарда Линдли о программе «Панорама» Энн Слоуман вспоминает о том, как они вместе с Холлом и Бёртом в течение полутора часов совещались, что делать с Баширом. Однако подробности этого совещания там не приводятся.

Вдова Линдли позволила мне порыться на чердаке их дома и поискать рабочие записи ее покойного мужа. И я нашел, что именно Слоуман рассказала Линдли: «Мы решили, что фальсификация документов была обычной практикой», и что «наш род деятельности создает монстров… Бёрт не пытался прикрыть свои тылы… Бёрт хотел выяснить, что действительно произошло».

Насколько я понимаю, Бёрт о таком совещании не помнит, но думает, что его желание «выяснить, что действительно произошло» относится к некоей рабочей встрече, которая произошла вскоре после скандальной публикации в Mail on Sunday.

Неясно, что именно Бёрту докладывали о результатах расследования, проведенного Холлом. Однако предполагается, что генеральному директору не рассказали, что Башир постоянно лгал — и об этом не упоминается ни в одном из известных документов, написанных Холлом и Слоуман.

Однако Тони Холл заявил «Панораме», что он «открыто и прозрачно говорил обо всем с генеральным директором и его коллегами по правлению корпорации». «Я считаю, что предоставил им все основные факты… и честно выполнял свои обязанности».

В свою очередь, лорд Дайсон заключил, что Холл «представил эти факты правлению и совету управляющих, как если бы в них не было ничего спорного». «Однако он знал (но совету об этом не сообщил), что эти факты появились на основе неподтвержденной версии событий, изложенной Баширом, и что Башир трижды лгал по вопросу значительной важности».

В своем заявлении Холл сказал: «Я признаю, что проведенное 25 лет назад расследование того, каким образом «Панорама» получила интервью принцессы Дианы, не удовлетворяло необходимым стандартам. Оглядываясь назад, можно заключить, что мы могли — и должны были — предпринять дальнейшие шаги после получения жалоб на поведение Башира».

Он заявил, что ошибся, когда «поверил в версию Башира, основав это решение глубоким раскаянием, которое, как мне казалось, он испытывал».

Мартин Башир заявил, что в то время он принес извинения за «создание имитации банковских документов» — и сейчас сделал это снова. Однако журналист настаивает, что «банковские документы не оказали никакого влияния на личное решение принцессы Дианы принять участие в интервью».

По его словам, Дайсон согласился с тем, что принцесса «вероятно, согласилась бы дать интервью и без моего, как он выразился, «вмешательства».

Башир говорит, что «невероятно горд» интервью принцессы, в котором Диана смело рассказала о своих трудностях. Он говорит, что в нем она «помогла преодолеть стигматизацию и культуру замалчивания, которая в те годы окружала проблемы психического здоровья». «Она была первой в решении очень многих подобных вопросов», — считает Башир.

По меньшей мере, можно сделать вывод, что Башир пытался обмануть всех вокруг. Кто-то скажет, что Башир говорил менеджерам то, что они и так хотели от него услышать, не желая компрометировать настоящую международную сенсацию, которой стало интервью.

В 2016 году Башир вновь начал работать на Би-би-си как корреспондент по вопросам религии. В объявлении об этом было сказано, что он «известен как деятельный журналист» и у него есть опыт работы в «программах Би-би-си, посвященным этическим и религиозным вопросам».

Башир уволился с Би-би-си незадолго до публикации доклада Дайсона.

Хитроумный менеджмент отношений

Последним слово нужно дать редактору «Панорамы» того времени Стиву Хьюлетту. С ним тоже беседовали в рамках документального фильма Би-би-си, снятого в честь десятой годовщины интервью Башира. Как я понимаю, Хьюлетт дал согласие на интервью на условии, что его не будут прямо спрашивать о подделанных выписках. Вместо этого его спросили, как Башир познакомился с Дианой.

В фильме его ответ вырезали, а Би-би-си его нам не предоставила. Однако нам удалось достать расшифровку, на которой обычно уверенный в себе Хьюлетт начинает сбиваться: «Я не уверен, что он говорил мне о предстоящей встрече… Послушайте, он журналист, он делает свою работу. Я не следую за ним по пятам целыми днями, знаете… Мне нужно делать программу… что именно… как он это сделал, я, если честно, не знаю».

Если Хьюлетт таким образом хотел сказать, что он не знает, что сделал Башир, чтобы получить интервью, то это вполне может быть правдой. Я и другие коллеги знаем Хьюлетта как честного журналиста.

Он продолжает о Башире: «Знаете… он ловок, и он строит свои отношения очень хитро. Я не говорю… что нечестно, но хитро».

Подпись к фото,

Стив Хьюлетт, 2016 год

В 2005 году мог ли Хьюлетт считать, что Башир выстроил свои отношения с Дианой хитро, но не бесчестно?

Мне версия, что Хьюлетт не подозревал, что Башир познакомился с Дианой, обманув Спенсера, кажется сомнительной.

И в то же время, как бы Башир ни добился этого интервью, оно, конечно, было настоящим, и принцесса Диана, как говорят многие, давно хотела сама высказаться в «Войне Уэльских». В то же время репортер, которому Хьюлетт доверил это задание, как оказалось, действовал нечестно, что ставило самого Хьюлетта перед дилеммой. Мог ли Хьюлетт смириться, решив, что реальность интервью берет верх над сомнительным процессом его получения? Это вопрос, а не предположение, потому что ответить Хьюлетт уже не может. Но все же, кажется, его что-то беспокоило.

В 2004 году в сиднейском баре поздно вечером Хьюлетт случайно встретил коллегу, Фила Крейга, только что выпустившего документальный фильм о Диане. Они разговаривали и выпивали. Крейг работал на «Панораме» и слышал часть слухов. «Мы заходили с разных сторон. — вспоминает он. — И возникло такое ощущение: «Давай все проговорим». И я ушел с полным впечатлением, что он считал, что история Башира еще принесет всем гораздо больше проблем, что всплывет что-то о том, как Башир получил интервью; что что-то осталось и не ушло, и теперь прячется в тени».

Это «что-то» оказалось часовой бомбой, подорвавшей доверие публики. Би-би-си не смогла обезвредить ее 25 лет назад, оставив тикать. Теперь бомба взорвалась.

Интервью Роджера Тейлора журналу MODERN DRUMMER «Я люблю Zildjian» (1977 г.) Часть 1.

Важной составляющей успешного интервью является подготовка, которая проводится перед самим интервью. Именно на этом этапе интервьюер получает представление о собеседнике. Но попытка определить масштаб Роджера Тейлора из Queen оказалась нелегкой задачей. Как барабанщик одной из крупнейших английских рок-групп 70-х годов — на сегодняшний день Queen продали более 50 миллионов пластинок — именно взгляд Тейлора на свою профессию вызвал у меня наибольшие проблемы. Тейлор, как я чувствовал, не любил воспринимать себя как барабанщика, хотя именно им он был с самого детства. Кроме того, он как бы намекал, что не очень много знает (или хочет знать) о технических аспектах игры на барабанах, хотя он всегда был очень уважаемым и замечательно одаренным барабанщиком. Но решающим фактором стало то, что Тейлор, по крайней мере, то, что я слышал от друзей в этом бизнесе, даже не любил говорить о барабанах. Тем не менее, он согласился поговорить с «Modern Drummer», самым популярным журналом о барабанах. Трудное интервью? Так и казалось. По дороге в отель на Манхэттене, где остановились Тейлор и остальные Queen, я мысленно представлял, как Тейлор отмахнется от моих вопросов. Если он не хотел говорить об ударных, то о чем же тогда он хотел говорить? О предположении, что большинство людей, слушающих рок, либо любят Queen, либо ненавидят? Возможно, мы бы обсудили проблемы Queen с рок-прессой на протяжении многих лет. Всегда оставался Фредди Меркьюри, дерзкий и часто наглый солист группы. Может быть, интервью будет посвящено радостям рок-звезды? Кто знает? Как бы то ни было, я приготовился к долгому дню — или короткому, в зависимости от того, как на это посмотреть. Как оказалось, Роджер Тейлор оказался очень интересным собеседником. То, что я ранее слышал или читал о нем, по большей части соответствовало действительности. Однако Тейлор ответил на все мои вопросы — даже на подробные вопросы о барабанах — и сделал это в такой теплой, приветливой манере, что невозможно было не почувствовать себя с ним комфортно. Правда, Тейлор не любит считать себя барабанщиком в традиционном понимании этого термина. И он не особенно любит говорить о внутренних секретах своего ремесла. Но у него есть свои причины, и именно они, я думаю, сделали наш разговор таким интересным.

 

РС: Вы барабанщик, который не только играет на барабанах, но и поет, пишет песни и играет очень активную роль в том, в каком направлении движется Queen. Некоторые барабанщики могут подумать, что это очень большая ответственность. Так ли это?

РТ: Нет, я так не думаю. Я думаю, что барабанщики слишком часто страдают от искаженного имиджа. Традиционно барабанщики считаются глупыми в рок-группах. Это немного несправедливо, и из-за этого быть барабанщиком — иногда неблагодарное занятие. В том, что я делаю, есть ответственность, но приятно расширять свой кругозор. В наши дни это забавно, потому что я считаю себя больше музыкантом, чем барабанщиком.

РС: Почему так произошло?

РТ: Ну, наверное, потому что я провожу много времени за режиссерским пультом. Кроме того, половина моей работы в Queen — это ударные; другая половина — пение. Я начинал как барабанщик, а затем все эти вещи, такие как пение и сочинительство, как бы последовали за этим.

РС: Как вы совмещаете пение и сочинительство с игрой на барабанах?

РТ: Как ни странно, пение и ударные никогда не мешали мне, хотя я знаю барабанщиков, у которых есть проблемы с этими двумя вещами. Видите ли, когда я учился в школе, петь мне пришлось однажды, когда вокалист группы, с которой я играл, внезапно взял и ушел. Мы должны были выступать, и мне пришлось петь. Вот так, по сути, я и стал вокалистом.

РС: Звучит так, как будто это было очень спонтанно.

РТ: В каком-то смысле, да. Но до этого я занимался бэк-вокалом. Я обнаружил, что петь и играть на барабанах гораздо легче, чем я ожидал. Учтите, это было очень давно. У меня никогда не было проблем с чувством времени, так что это было большим плюсом. Но с физической точки зрения это было очень утомительно. Я имею в виду, что сама игра на барабанах требует больших усилий.

РС: Делаете ли вы что-нибудь для поддержания формы?

РТ: Хотелось бы. Я подумываю о приобретении тренажеров, чтобы держать их дома, потому что я становлюсь старше. Определенно, пора начинать приводить себя в форму.

РС: Как вы начали писать песни? Вы всегда писали?

РТ: Нет, не всегда. Когда мы только начинали с Queen и я впервые встретил Брайана [Мэя, гитариста Queen], я не был достаточно хорош на гитаре, чтобы писать. Вы не можете писать, если играете только на барабанах; вам нужно что-то еще, например, гитара. Мне нравилось играть на этом инструменте, и со временем я научился писать, наблюдая и слушая других людей. Сначала это было нелегко, и вначале песни были далеко не лучшими.


РС: Вы были в каких-нибудь группах с Фредди Меркьюри до Queen?

РТ: Нет. Хотя я был в группе с Брайаном, и Фредди в те дни вроде как общался с нами. У него было несколько групп, в которых он участвовал, но у него всегда была такая волевая личность, что он заставлял себя развиваться, потому что тогда он не был таким уж хорошим певцом. Сейчас он великолепный певец — чрезвычайно уверенный в себе. Я не мог в это поверить. У нас был джем-сейшн с Родом Стюартом и Джеффом Беком, и Фредди был раза в четыре громче. У него чудесный голос. В любом случае, Брайан и я играли вместе, как я уже сказал. Это была группа из трех человек под названием Smile. Когда она распалась, Фредди, Брайан и я решили создать группу в 1970 году. Так началась группа Queen.

RS: Какие барабанщики вдохновляли вас в то время? Кого вы слушали?

РТ: Мне всегда нравился Джон Бонэм, хотя в Англии он не был таким модным. Но для меня он был лучшим рок-барабанщиком, который когда-либо жил. Я уверен, что многие люди говорят вам это, когда вы берете у них интервью.

РС: Большинство называют Бонэма, чем кого-либо еще.

РТ: Ну, это правда. В мире рока никто не может с ним сравниться. Он был новатором определенного барабанного стиля. У него был лучший звук барабанов, и он был самым быстрым. Проще говоря, он был лучшим. Хотя с ним было нелегко найти общий язык, его влияние было огромным. Он делал с одной басовой педалью такие вещи, которые другие барабанщики не могли сделать с тремя. Он также был самым мощным барабанщиком, которого я когда-либо видел. Led Zeppelin на самом деле были более популярны в Америке, чем в Англии, знаете ли. Нужно было быть барабанщиком, чтобы понять, насколько хорош был Джон Бонэм. Обычный человек с улицы не мог отличить Джона Бонэма от очередного эпатажного торговца хэви-металлом или чего-то подобного.


РС: Почему так?

РТ: Средний человек не может понять тонкости игры на барабанах или то, насколько сложными были некоторые вещи, которые он делал.

РС: В то время, какое влияние он оказал на вас и ваш барабанный стиль?

РТ: Большое. Я думаю, что сегодня в группах есть куча барабанщиков, которые являются лишь плохими копиями Бонэма. Их так много, и у них нет ничего своего собственного. Это просто стиль Джона Бонэма, но, к сожалению, они не могут приблизиться к его звучанию.

РС: Как барабанщикам убедиться в том, что, находясь под сильным влиянием других барабанщиков, они не становятся просто подражателями?

РТ: Ну, это зависит от человека, на самом деле. Вы должны выработать свой собственный стиль. Если у вас что-то получается, вы поймете, какие элементы работают для вас лучше всего. И я полагаю, что нужно их развивать.

РС: Что вы сделали, чтобы не стать копией Джона Бонэма?

РТ: Ну, я не хотел звучать как он, потому что знал, что нет смысла звучать как кто-то другой даже в те дни. Это так, независимо от того, насколько сильно вы восхищаетесь тем, что они делают. Поэтому я просто попытался привнести определенные аспекты его стиля в свой собственный.

РС: Что-нибудь конкретное?

РТ: Ну, очевидно, бас-барабан. Он изобрел целую школу игры на бас-барабане в тяжелой манере. Я так многому научился, просто послушав пару первых альбомов Led Zeppelin.


РС: Как вы относитесь к Киту Муну?

РТ: Кит Мун был великолепен. В ранние годы он был просто великолепен. У него был совершенно уникальный стиль; он никому ничем не был обязан. Впервые я увидел его выступление с Who в 64-м или 65-м году. Это было просто великолепно. The Who были возмутительной группой — настоящая энергия, настоящее искусство. Я любил их. Я имею в виду, что уничтожать свои инструменты — это была самая неслыханная вещь в музыке.

РС: Когда вы начали играть на барабанах?

РТ: [Я не могу точно вспомнить. Вы можете в это поверить? Я угадаю и скажу, что в девять или десять лет. Я помню, как стучал спицами по кастрюлям моей матери. Потом мой отец нашел старинный барабан в кладовке, где он работал. Это была старая штука из дерева и латуни. Я начал с него. Потом у меня появился настоящий малый барабан, а затем тарелки. В те времена не было просто барабанной установки. Я бы не знал, что делать с целым комплектом, даже если бы он у меня был. Важным моментом для меня было, когда мой отец переделал дешевый набор старых барабанов Ajax. Он состоял из одного тома, одного бас-барабана, одного малого и одной тарелки Zildjian. Примерно через два года или около того у меня появился хай-хэт. Барабаны были тем, в чем я, естественно, чувствовал себя хорошо. Гитару мне было гораздо сложнее взять в руки. С барабанами — у тебя либо есть чувство времени, либо нет. Если у вас его нет, у вас нет шансов стать хорошим, правда. Вы не можете научить человека времени. Мне было очень легко взять и играть, например, «Wipe Out». В то время это было самое подходящее занятие. Но я никогда не увлекался техническими аспектами игры на барабанах.

РС: Я полагаю, вы никогда не брали уроки?

РТ: Нет, никогда. Но я действительно давал их, хотите верьте, хотите нет! [смеется] Я даже читать ноты не умел.

РС: И вы до сих пор не умеете читать ноты?

РТ: Очень медленно, но не для того, чтобы играть. Я всегда считал это совершенно неважным. Я просто всегда чувствовал, что то, что идет изнутри, это то, что я должен играть. Каждый раз, когда я вижу Кармена Апписа, он рассказывает о всяких удивительных вещах. С таким же успехом он мог бы говорить о кексах. Нет, я вообще не очень люблю технические аспекты игры на барабанах.

РС: Куда вы отправились после того, как получили свою первую установку?

РТ: Мы с друзьями организовали группу в школе. Мы были ужасны — действительно ужасны. У нас не было никакого стоящего оборудования. Это просто развивалось со школы, пока, наконец, плохие группы не стали хорошими. По какой-то причине я всегда был лидером этих групп. Наверное, я был настырным. Мы выиграли несколько конкурсов в середине 60-х, что стало для меня своего рода прорывом. Потом, со временем, я начал петь. Дальше моя карьера пошла своим чередом.

РС: Почему барабаны?

РТ: Ну, я ходил по своей спальне с теннисной ракеткой, представляя, что это гитара. Но барабаны были шумными, и я обнаружил, что у меня лучше получается. К тому же, я получал от них больше удовольствия.

РС: Оказали ли «Битлз» значительное влияние на вас в детстве?

РТ: Нет, совсем нет. Когда они только появились, вы просто не могли обойти их стороной. Все было «Битлз». Но я никогда не был без ума от их музыки, пока не вышел альбом «Revolver». Тогда они меня зацепили. Этот альбом был просто великолепен и очень сильно повлиял на меня. Но до этого я предпочитал «Who» и «Yardbirds» — настоящие эпохальные британские группы.


РС: Учитывая такое раннее влияние Who и Yardbirds, не кажется ли вам странным, что вы играете в группе, которую многие считают «коммерциализированным арт-роком»?

РТ: Нет, не совсем. Трудно сделать шаг назад и посмотреть на группу так, как смотрят на нее другие люди. Каков мысленный образ группы у публики? Видят ли они череду обложек альбомов? Я действительно не знаю. Я знаю, что не воспринимаю Queen как арт-рок группу. Когда я думаю об арт-роке, я думаю о Roxy Music.

РС: У Queen действительно были тяжелые отношения с прессой, особенно с американской.

РТ: Да, это правда.

РС: Как вы думаете, что привело к этому? Я вспоминаю несколько довольно резких статей в таких журналах, как «Rolling Stone» несколько лет назад.

РТ: Я терпеть не могу этот журнал. Они такие высокомерные — и мы тоже! В этом, я полагаю, и заключается проблема. Я имею в виду, что мы довольно высокомерная группа. У нас были моменты, когда мы были откровенно безвкусными. Но нас также обвиняли в том, что мы — «фабричная» группа, что совершенно не соответствует действительности. На самом деле мы были просто самогенерирующимися. Нас никто никогда не создавал. В какой-то момент нас также обвинили в том, что мы фашисты. Это было во времена песни «We Will Rock You». Некоторые люди говорили, что это был крик манипуляции. Это было не более фашистским, чем песня Рэя Чарльза «What’d I Say». Однажды Rolling Stone попытался написать о нас политическую статью. Я думаю, парень был глухой или у него села батарейка. Но это было очень жутко. У них очень превосходный псевдоинтеллектуальный подход ко всему. Они ни к чему не подходят со своими чувствами. Они были очень неприятны, и я написал им в ответ очень неприятное письмо, которое они напечатали.

РС: Что касается немузыкальных решений, принимаемых в Queen — бизнес-решений, организационных решений и тому подобных вещей — насколько велика ваша роль?

РТ: Queen очень демократична. Все сводится к голосованию. Если три к одному, то побеждают трое, если только один не говорит: «Я возражаю против этого» или «Я не буду этого делать». Тогда мы этого не делаем.

РС: При такой системе группа просуществовала довольно долго. Это необычно.

РТ: Queen не была бы Queen, если бы один из нас ушел из группы или если бы мы делали что-то по-другому. Чувство единства поддерживало нас. Сегодня это та же группа, что и тогда, когда мы начинали. Я думаю, это хорошо. Я думаю, это важно. Есть старая поговорка: «Целое больше, чем сумма его частей». Это относится и к Queen.

РС: Когда Queen отправляются в студию для записи альбома, какова ваша роль?

РТ: Я абсолютно эластичен. Все зависит от песни. «Что нужно песне?» — вот главный вопрос. Что бы ей ни понадобилось, я сделаю это. Если нужен тяжелый звук, мы поставим микрофоны в нужные места, но не будем использовать их слишком много. Размер моей установки тоже имеет значение. Иногда я использую только малый, бас-барабан и хай-хэт. Но в других случаях я использую большой комплект с большим количеством томов. Я стараюсь сохранять гибкость.

РС: Значит, у вас нет какого-то определенного или любимого набора барабанов, который вы обычно используете в студии?

РТ: Нет. У меня есть установки, которые я использую чаще других. В нашей студии в Швейцарии есть потрясающий комплект Gretsch. У нее три тома, малый и бас-барабан. Это великолепно звучащая барабанная установка. Некоторые комплекты барабанов звучат великолепно, другие — нет.

РС: Какую установку вы используете на сцене?

РТ: Это постоянно меняется, но я использую Ludwig, потому что они присылают их мне уже довольно давно. У меня один бас-барабан и несколько томов — от малого до большого. Я всегда был склонен использовать большие барабаны, от чего я постепенно отхожу.

РС: Почему?

РТ: Их очень трудно записывать микрофонами. Они имеют тенденцию быть несколько нечеткими и менее определенными, чем малые барабаны, я думаю. Стюарт Коупленд как бы показал ценность малых барабанов. Он добился хорошего, отрывистого звука на этих маленьких барабанах. По этому поводу я всегда спорил с Ludwig. Они делали свои барабаны широкими, но никогда не делали их очень глубокими. Сегодня практически все барабаны такие же глубокие, как и широкие. Глубина барабанов очень важна. Я также обычно использую комплект Simmons, рассыпанный вокруг моей установки. Я также использую пару «RotoToms». Вместо того чтобы использовать их в качестве томов, я использую их в качестве тимбалов, потому что они очень хорошо прорезают звук. Что касается тарелок, я использую Zildjian. Я всегда меняю тарелки в каждом туре, чтобы соответствовать настроению.

РС: Какова ваша философия, когда речь заходит о тарелках?

РТ: Похоже, в наши дни очень модно говорить: «О, я не использовал тарелки на этой записи». Я люблю тарелки. Я считаю, что они великолепны. Они обеспечивают прекрасную динамику. Довольно часто я накладываю очень специфические тарелки. У Фредди Меркьюри тоже фетиш на тарелки. Тарелки очень важны; вы должны знать, какие из них использовать в тех или иных местах. Я люблю Zildjian.

определение, по мнению The Free Dictionary

(2) Мы должны различать веру и то, во что верят. Я могу полагать, что Колумб пересек Атлантику, что все критяне лжецы, что два и два четыре, или что девять умножить на шесть равно пятьдесят шесть; во всех этих случаях вера одна и та же, и различается только содержание веры. Одна из вещей, которые, как слышал Филипп, определенно утверждала, заключалась в том, что неверующий был нечестивым и порочным человеком; но Уикс, хотя он почти не верил ни во что, во что верил Филипп, вел жизнь христианской чистоты.Но Джо освятил это, и я верил в это. Слишком хорошо я знаю этих богоподобных: они настаивают на том, чтобы в них верили, а это сомнение — грех. Она считала, что это уважение взаимно; но она требовала большей определенности, чтобы убедить Марианну в их привязанности. и далее я заметил, что благодаря силе своей поэзии они считали себя мудрейшими из людей в других вещах, в которых они не были мудры.Он чувствовал себя королем не потому, что считал, что произвел впечатление на Анну — он еще не верил в это, — а потому, что впечатление, которое она произвела на него, доставляло ему счастье и гордость. в словах масона или в его убежденность, как полагает ребенок, в убежденном и серьезном тоне говорящего, или в дрожании голоса говорящего, который иногда почти ломался, или в тех блестящих старых глазах, которые состарились в этой убежденности, или в спокойной твердости и уверенность в своем призвании, исходившая от всего его существа (и особенно поразившая Пьера контрастом с его собственным унынием и безнадежностью) — во всяком случае, Пьер всей душой стремился верить, и он действительно верил, и испытывал радостное чувство комфорта, возрождения и возвращения к жизни.Я не думаю, что кто-то мне поверил, но вскоре все научились избегать намеков против нее или даже упоминания ее имени в моем присутствии. Если бы Моисей, Кир, Тесей и Ромул были безоружны, они не смогли бы обеспечить соблюдение своих конституций за долго — как это случилось в наше время с фра Джироламо Савонарола, который был разрушен своим новым порядком вещей, сразу же толпа больше не верила в него, и у него не было средств удержать стойких тех, кто верил, или заставить поверить неверующим.Я хотел бы быть так же удовлетворен, как и он, тем, что это действительно было ее решение покинуть Лэнгфорд и перебраться в Черчилль; и если бы она не оставалась там несколько месяцев, прежде чем обнаружила, что образ жизни ее подруги не соответствует ее положению или чувствам, Я могла бы поверить в эту озабоченность по поводу потери такого мужа, как мистер Я слишком сильно люблю вас, чтобы прожить с вами всю оставшуюся жизнь, постоянно задаваясь вопросом, все ли вы все еще верите, или же весомость доказательств опровергла это крошечная искорка интуиции, вот и все, что заставляет вас теперь мне верить.

считается, что определение | Словарь английских определений

там


аванс

1 дюйм, в или в это место, точка, случай или уважение
мы никогда туда не пойдем, боюсь, я не согласен с вами там
прон

2 используется как грамматический предмет с некоторыми глаголами, особенно. быть, когда истинное подлежащее — неопределенная или неисчислимая фраза существительного, следующая за глаголом в качестве дополнения
, в этом офисе есть девушка, похоже, что воды не осталось
прил

3 после положительного ответа кто или кто находится в этом месте или положении
тот мальчик там сделал это

4 ♦ все там предикатив с его умом; нормального интеллекта

5 ♦ так что там восклицание, которое обычно следует за заявлением об отказе или неповиновении
вы не можете больше иметь, так что вот оно!

6 ♦ тут же на месте; немедленно; мгновенно

7 ♦ там это то есть положение

8 ♦ вот и вы

a выражение, используемое при вручении человеку чего-то запрошенного или желаемого

b восклицание триумфа
вот и вы, я знал, что это произойдет!
п

9, что рядом
, оттуда
interj

10 выражение сочувствия, например, утешение ребенка
(древнеанглийский thær; связан со старофризским тером, старосаксонским, древневерхненемецким thar, древнескандинавским, готическим thar)
В правильном употреблении глагол должен соответствовать числу предмета в таких конструкциях, как один человек и несколько человек.Однако, когда субъект является составным, в речи обычно используется единственное число, например, полицейская машина и скорая помощь за пределами

.

Определение веры Merriam-Webster

быть · верь | \ bə-ˈlēv \

переходный глагол

: считать правдой или честной Поверьте отчетам, вы не поверите, сколько времени это заняло

б : принять слово или свидетельство Я верю, ты не мог поверить своим ушам

2 : считать мнением : предположить Я верю, что скоро пойдет дождь

непереходный глагол

: принять что-то как истинное, подлинное или реальное идеалы, в которые мы верим, верит в призраков

б : иметь твердые или искренние религиозные убеждения или убеждения : рассматривать существование Бога как факт Ты веришь? — обычно используется с в верю в Священное Писание

2 : иметь твердое убеждение в полезности, действенности или способности чего-либо верю в упражнения 3 : придерживаться мнения : думать я так считаю не верю

: поразить Я не мог не поверить в мою удачу

Я считал, что могу, так и сделал — Сеть Аспергера / Аутизма (AANE)

Я не понимаю, почему мы, как общество, говорим маленьким детям, чтобы они верили в себя больше, чем мы говорим кому-либо еще.Не поймите меня неправильно, детям нужна поддержка; Я просто не думаю, что им нужно столько, сколько они получают, по сравнению с остальными из нас, потому что мы перестаем так сильно верить в себя только после того, как станем старше. Это сообщение «Я могу все» звучит бессмысленно, когда мы начинаем понимать физические ограничения нашего тела, наши финансовые ограничения и так далее. Чем больше мы осознаем, что не можем сделать, тем труднее представить себя счастливыми в будущем, а страх, который возникает в результате, требует много времени, чтобы преодолеть его.Я знаю, потому что испытываю это прямо сейчас, не в первый раз, но на гораздо более высоком уровне, чем раньше.

В детстве у меня никогда не было проблем с самооценкой; во всяком случае, я слишком сильно верил в себя, до такой степени, что приходил в ярость всякий раз, когда я не мог что-то сделать, или когда мои родители или учителя даже не позволяли мне попробовать. И эти моменты сомнения никогда не длились долго, когда я стал подростком, но они все равно возникали довольно часто. Последние несколько лет в средней школе мне только что поставили диагноз аутизм, и я подумал, что это сделало меня таким особенным, как будто у меня был какой-то супермозг, которым я должен был похвастаться.Однако мои одноклассники не были так впечатлены, и они сделали все, что могли, чтобы вызвать у меня сенсорную перегрузку и вызвать у меня плохую реакцию. И каждый раз они получали такую ​​реакцию. Хуже всего то, что учителя были больше расстроены моим крахом, чем подстрекателями, и это сильно сказалось на моей самооценке. Мои родители всегда были на стороне школы, когда слышали об этих инцидентах, и хотя мои оценки всегда были хорошими, это заставляло всех задумываться, смогу ли я добиться успеха в старшей школе, не говоря уже о реальном мире.Как бы хорошо я ни учился в классе, меня не покидало чувство, что мир настроен против меня.

В старшей школе дела пошли лучше; С годами я действовал все меньше и меньше и научился защищать себя. Но старые проблемы с самооценкой были заменены новыми, когда я пытался выяснить, кто и что мне действительно нравится, и что я хочу делать в своей жизни. Некоторые из них испытывают все подростки (отказ от кого-то, в кого я влюблен), в то время как другие были классической Лией в роли Лии (споры с одноклассниками и критика учителей, стиль которых мне не нравился).Некоторые не понимают, что аутизм не проходит по мере взросления аутичных людей; мы можем лучше контролировать свои действия, но проблемы все еще существуют, и все еще требуются усилия не только для нас, чтобы попытаться приспособиться, но и для нейротипичных людей, чтобы попытаться понять, почему мы действуем именно так. Мое мышление было очень жестким, потому что я страдаю аутизмом, и поэтому я всегда был таким спорным. Когда никто не понимает, почему вы чувствуете себя атакованным только из-за того, что кто-то с вами не согласен, это может заставить вас задуматься, сможете ли вы когда-нибудь занять место в обществе.

Единственное, что заставляет меня по-прежнему верить в себя, несмотря на все эти препятствия, — это осознание того, что это не будет длиться вечно. Либо мне просто невероятно повезло всю мою жизнь, либо я действительно хорошо умею находить решения, когда я близок к критической точке, но каждая проблема, с которой я сталкиваюсь, в конце концов, кажется, разрешается сама собой. Я перенёс это отношение в колледж, и оно сослужило мне хорошую службу, напомнив мне, что каким бы скучным или трудным ни был урок, я смогу справиться, пока сохраню решимость.Получать отказ в приеме на работу — это больно, но никогда не проходило лето, когда я приходил с пустыми руками.

Тем не менее, несмотря на все эти успехи, моя самооценка иногда опускается до довольно низкого уровня, так как я задаюсь вопросом, что мне делать со своей степенью, или следует ли мне вообще идти в новом направлении. Сейчас я учусь на юридическом факультете, и некоторые предметы мне трудно понять или даже заинтересовать. Я часто сомневаюсь, правильно ли я сделал выбор, приехав сюда, действительно ли у меня есть сердце, чтобы решать большие проблемы, с которыми я пришел здесь к лицу.Поэтому я постоянно напоминаю себе, что все было хорошо и раньше, и я изо всех сил стараюсь не терять надежду, что это произойдет снова.

Вот почему взрослые нуждаются в дополнительной поддержке, особенно молодые люди, которые считают, что должны знать, что они делают, а не делать этого. И люди в спектре аутизма могут особенно использовать это повышение уверенности, потому что с нашими сенсорными проблемами, двигательными проблемами и социальными проблемами может быть легко почувствовать, что мир не был создан для нас, чтобы жить в нем.Не всем, кто борется с этими проблемами самооценки, повезло так, что все они работают, так что небольшая моральная поддержка может иметь большое значение. Мои родители, возможно, сомневались, когда я играл в школе, но они по-прежнему верили, что я могу добиться большего успеха, и я не был бы там, где я сейчас, если бы они не всегда были в моем углу. В год, когда я закончил UNH, кто-то из моей семьи подарил мне браслет на Рождество с выгравированным на нем сообщением: «Она верила, что сможет, и она это сделала.«Эта фраза стала моим личным девизом.

, как полагают, представляет — Французский перевод — Linguee

Риека — крупнейший порт Югославии, насчитывающий около 5

портов. […] 000 судов в год и его tra ff i c считается до представляют a b 9000 605 унций от общей суммы тонн […]

судоходство.

europa.eu

A titre d’exemple, l’UFA de Rijeka recvra chaque annee plusieurs dizaines de milliers

[…]

тонны остатков. Rijek a est , en effet, le port le plus important de

[…] Yougoslavie : il recoit env ir на 5 000 navires par an et s on tr afi c est e stime a en vi [ ron…]

du trafic maritime yougoslave total.

europa.eu

4 Ассоциация ветеранов ti o n считается до представляют 8 4 0. 9000 [оба] ]

гражданских и обслуживающего персонала.

локальный хост

4 l’as so ciati on des vt ra ns reprsenterait 84 0. 000 чел. человек, граждане […]

et militaires.

локальный хост

Незаконный d ru g s считаются до представляют t h e третий по величине […]

промышленности в мире после нефти и вооружений.

eur-lex.europa.eu

Les drog ue s ill ici tes reprsenteraient auj наш d’hui l a troisime […]

Industrie du monde, aprs le ptrole et les armes.

eur-lex.europa.eu

Эти 50

[…] Участие и т с считаются до представляют 9 9 % мира […]

торговля бриллиантами.

nrcan-rncan.gc.ca

Les 50 pays p ar ticip ant s представитель 9 9% du c om merce mondial […]

du diamant.

nrcan-rncan.gc.ca

В период с 1998 по 2004 год персонал успешно собрал или изъял более 200 000 единиц стрелкового оружия по всему региону, не менее 70 000

[…]

из них

[…] впоследствии уничтожен, но и с считается до представляют а см вся доля оружия […] Имеется

.3 Распространение стрелкового оружия

[…]

— острая проблема в Гвинее-Бисау, поскольку многие ветераны войны за независимость страны против Португалии в 1970-х годах все еще держат свои автоматы АК-47.

unodc.org

Entre 1998 et 2004, 200 000 оружейных запасов или вооружений в

году […]

la sousrgion et au

[…] moins 70 0 00 ont t dtr ui tes , mais cel a ne reprsente sa ns 9000 une faible […]

пропорция количества оружия в обращении3.

unodc.org

I t считается t h при chil dr e n представляет e t […]

перемещенных населения.

unicef.org

O n estime qu e les enfa nt s reprsentent l a majo rit d e la население […]

dplace.

unicef.org

Дикое происхождение зоопарка Марвелл

[…] животные точно не известны, но th e y считаются до представляют p a dama Gazisella.

saharaconservation.org

L’origine des animaux sauvages du Zoo

[…] de Ma rw ell n ‘est pas c on nue avec prcision mais il se pourrait qu’ il s’agisse de Gazella […]

от ma ruficollis.

saharaconservation.org

Этот биосферный заповедник, расположенный в бассейне реки Нигер, играет важную роль в охране.

[…]

Судана Гвинея

[…] экосистема открытого сухого леса, w hi c h Предполагается, что до представляют t h e lasta…]

во всей Западной Африке.

unesdoc.unesco.org

Situe dans le bassin du Niger, cette rserve de biosphre joue un rle important dans la

[…]

защита

[…] l’cosystme so ud ano- guinen de fo rts sches ouver te s, do nt ell ete reprsente s do l es derniers […]

пережитков в Гвинее,

[…]

и вероятно в ансамбле Западной Африки.

unesdoc.unesco.org

Фонды intervi ew e d считаются до представляют a p на процентов [приблизительно]

общее количество фондов в Канаде с $ 100

[…]

млн или более активов под управлением.

bankofcanada.ca

O n estime que le s fonds vis s par l ‘ tud e reprsentent e nvi 9000 9000 8000 номер […]

total de fonds canadiens dont les actifs sous gestion dpassent ce seuil.

bankofcanada.ca

TFP представляет собой ту часть роста выпуска, а не

[…] объясняется ростом капитальных и трудовых затрат, a n d считается до представляют t h e Вклад технологий , в том числе недавно внесенный […]

информации

[…]

технологии, к экономическому росту.

eur-lex.europa.eu

La PGF reprsente la part de la croissance de la

[…] produc ti на ui n на pas на круассан-де-аппорт в столице и в главном доме, и т. д. на t на pense q u’el le reprsente la con trib ut ion de […]

la technologie, нотамент

[…]

ces derniers temps la grant de la technologie de l’information, la croissance conomique.

eur-lex.europa.eu

Для стран Совета Европы как

[…]

целиком, стоимость отечественная

[…] насилие a lo n e is t h er e fo r e до до до до до до до представляют a n a годовой итог […]

на сумму не менее 33 миллиардов евро 21 900 12 […]

отнесено на счет государственных финансов штатов.

локальный хост

Pour l’ensemble des pays du Conseil de

[…]

l’Europe, le cot de la

[…] seule viole nc e do mest iq ue reprsenterait pa r cons que nt un t … otal []

годового дохода 33 миллиарда

[…]

d’euros21 — вменяется в финансовую отчетность государственных предприятий.

локальный хост

а) по отношению к

[…] подозреваемые w h o считаются до представляют a pa rticularly […]

серьезная опасность для населения

cps.gov.uk

a) номинальная связь подозреваемых с

[…] pourraien t selon no us reprsenter un ri sque pa rticulirement […]

лев для общественного пользования

cps.gov.uk

Эти капитальные вложения не включены в NFP

[…] оценки, но th e y считаются до представляют a su bstantial component […]

институционального софинансирования

[…]

взноса на федеральные инфраструктурные программы, финансируемые

cihr-irsc.gc.ca

m ais o n est d ‘avis qu ‘ el le s reprsentent u ne co mposa nt e субстанция […]

de la вклад в софинансирование d’tablissements

[…]

для инфраструктурных программ fdraux que financial la

cihr-irsc.gc.ca

если требование ue s t is f o r ограничение f un d s до считается представляют p r oc преступных доходов, […]

гарантировать, что разумное основание для

[…]

в заявлении указано, что эти средства представляют собой доходы от преступления.

section15.gc.ca

dans le cas d’une demande de blocage de fonds q ue vo us croyez pr духовка r d’une activit criminelle, […]

noncer les motifs de cette croyance.

section15.gc.ca

В отличие от wh a t is o f t e n полагается s s , s do n o t представляют a ne w феномен […]

(Линн, 2003).

vifamily.ca

Les fa milles monoparental es ne constituent pas , contrairement l’opinion […]

gnrale, un phnomne rcent (Lynn, 2003).

vifamily.ca

I t is w i de l y считается t h масса их масса вылет l d представляют a si gсущественная угроза […]

в экономику, выживаемость их

[…]

предприятий, и средства к существованию людей, которых они нанимают.

bmo.com

I л n’est p as редкий d ‘entender que cett e hmorra gi e pou em enace s rieuse […]

la sant de l’conomie, la Survie

[…]

des entreprises et au gagne-pain des salaris.

bmo.com

Однако в ходе аудита 2002 года Генеральный аудитор Канады сообщил, что затраты на программу резко возросли до более чем 600 миллионов долларов США и

долларов США. […] […] кроме того, из-за отсутствия надежной финансовой информации, th a t is , t he manage me n t h i di ng затраты, s h e полагается t h y представляют t h e истинные затраты на программу.

www2.parl.gc.ca

В 2002 году, во главе страны Канады, были указаны все детские кроватки, которые были доступны для программ, чтобы получить больше 600 миллионов долларов.

www2.parl.gc.ca

Три синих che ru b s считаются до представляют p u ri ty и air, в то время как..]

Считается, что шесть красных серафимов символизируют любовь и огонь.

kmska.be

Les Trois

[…] chrub in s bleu sont censs s ymboliser l ‘ a ir et la pur et , et […]

les six sraphins rouges, le feu et l’amour.

kmska.be

Currentl y i t считается t h at оба встретились ho d s представляют la аналогично […]

капитальных затрат.

osisko.com

Prsentement, les deux m t hode s semblent i mpli quer des co ts e n capital r elativement […]

similaires.

osisko.com

I t считается t h при chil dr e n представляет h t…]

перемещенного населения «, — сказал региональный директор ЮНИСЕФ по вопросам

человек. […]

Ближний Восток и Северная Африка Сигрид Кааг.

unicef.org

L e s en fant s constitueraient l a ma jeur e partie de la […]

место жительства, индекс регионального регионального управления ЮНИСЕФ

[…]

pour le Moyen-Orient et l’Afrique du Nord, Sigrid Kaag.

unicef.org

Согласно канадскому иммиграционному законодательству, министр иммиграции и поверенный

[…] […] Генерал Канады может подписать сертификат, подтверждающий, что неграждане должны быть депортированы, потому что e y считаются до представляют национальной безопасности.

Commissionpopulaire.org

Mesures полагается на scurit qui sont aux migrants internationaux (иммигранты, беженцы и другие востребованные) a u nom de la s curit nationale.

Commissionpopulaire.org

I t считается t h при эти рис. ur e s представляют и b […]

неинуитов.

hc-sc.gc.ca

O n croit qu e c es ch iff res englobent les In uits et les non

hc-sc.gc.ca

На корме этого корабля изображено множество фигур, символов и рисунков. Центральное изображение, как и

[…]

чемодан с множеством джонок

[…] из этого er a , is t h e Bird Feng, a crea tu r e до до представляют C o nf ucian добродетели […]

верности, честности, приличия и справедливости.

ru.loeilouvert.com

Фигурки D’innombrables, symbols et dessins ornent la poupe, tandis qu’au center, com pour de nombreuses

[…]

jonques l’poque,

[…] рисунок l’oiseau Fen g, cra ture cense reprsenter les ve rtus de Confucius: fidlit, […]

honntet, dcorum et справедливость.

loeilouvert.com

I t считается t h при такой символический вид w ou l d представляет gh пассивное значение для канадцев.

gazetteducanada.gc.ca

On pense qu’une telle espce emblmatique Possderait une grande valeur d’usage passif aux yeux des Canadiens.

gazetteducanada.gc.ca

I t считается t h при принятая рекомендация w ou l d представляет […]

вклад ЮНЕСКО в работу

[…]

Всемирный саммит по информационному обществу в 2003 и 2005 годах.

unesdoc.unesco.org

La Рекомендация принимает дон na it penser q u’e ll e reprsenterait u ne co ntrib значение []

de l’UNESCO aux travaux

[…]

du Sommet mondial sur la socit de l’information в 2003 г. и 2005 г.

unesdoc.unesco.org

Естественно, что новые выпуски возникнут с

[…]

опыта, которые требуют изменений, нововведений, а иногда и допроса

[…] имеет значение, что we r e считается до be d o ne и покрыто пылью.

европарл.europa.eu

Quoi de plus normal que de voir merger, de l’exprience de la vie, des

[…]

вопроса «Новые предложения по адаптации», «Новости и т.д.», Парфюм,

[…] remises en caus e de ce qu ‘on croyait acq uis .

europarl.europa.eu

В случае, когда диапазон истинного количества va lu e s полагается до представляет t h n d is n o t малая по сравнению с погрешностью измерения, измеренное […] Значение

часто является оценкой

[…]

среднее значение или медиана набора истинных количественных значений.

scc.ca

Lorsque l’tendue d es va leu rs vraies co nsi dres comm e 000 000 meran 000 000 9000 8000 9000 8000 ‘ est pa s pet it e par rapport l’incertitude de mesure, une valeur mes ur e est so uv ent une […]

оценка d’une moyenne

[…]

ou d’une mdiane de l’ensemble des valeurs vraies.

scc.ca

Миссис Фаллачи была выдающейся

[…] Известный итальянский интеллектуал f o r будучи u n co m многообещающий и неоднозначный S h с la микрофонных террористов Essenti al l y представляют I s la m в двух словах, n — это t h e квинтэссенция ислама.

europarl.europa.eu

Mme Fa llaci tait une d is tingue intellectuelle italienne rput e pour tre intra ns igeante и т.д. — оценка — террорист — синт 000 000..]

de l’islam.

europarl.europa.eu

с используется в

[…] оценка этой опасности me n t представляет c o и ионы ниже, чем h i t считается ч при почти все здоровы […]

человека, использующего флуоресцентный свет, могут подвергаться многократному облучению без неблагоприятных последствий для здоровья, таких как упомянутые ранее.

oee.nrcan-rncan.gc.ca

использовать dans cette

[…] Valueati на de ris que reprsente les co ndit io ns dans l esqu elle elle прес очередь от до сша […]

индивидуальных и удобных светильников fluorescentes peuve nt tre ex возможности без эффекта

[…]

nfaste pour la sant tels que ceux qui taient упоминания плюс haut.

oee.nrcan-rncan.gc.ca

Отношение Джефферсона к рабству | Монтичелло Томаса Джефферсона

Томас Джефферсон писал, что «все люди созданы равными», и, тем не менее, за свою жизнь поработил более шестисот человек. Хотя он предпринял некоторые законодательные попытки против рабства и временами оплакивал его существование, он также напрямую извлекал выгоду из института рабства и писал, что подозревает черных людей ниже белых в своих заметках о штате Вирджиния.

На протяжении всей своей жизни Томас Джефферсон публично был последовательным противником рабства. Назвав это «моральным развратом» и «отвратительным пятном», он считал, что рабство представляет собой величайшую угрозу выживанию новой американской нации. Джефферсон также считал, что рабство противоречит законам природы, согласно которым каждый имеет право на личную свободу. Эти взгляды были радикальными в мире, где несвободный труд был нормой.

Во время американской революции Джефферсон активно участвовал в разработке законодательства, которое, как он надеялся, приведет к отмене рабства.В 1778 году он разработал закон Вирджинии, запрещавший ввоз порабощенных африканцев. В 1784 году он предложил постановление, запрещающее рабство на северо-западных территориях. Но Джефферсон всегда утверждал, что решение об освобождении рабов должно быть частью демократического процесса; отмена рабства будет заблокирована до тех пор, пока рабовладельцы не согласятся вместе освободить свою человеческую собственность в рамках широкомасштабного акта эмансипации. Для Джефферсона было антидемократично и противоречило принципам Американской революции, когда федеральное правительство ввело отмену смертной казни или только несколько плантаторов освободили своих рабов.

Хотя Джефферсон продолжал выступать за отмену рабства, в действительности рабство становилось все более укоренившимся. Количество рабов в Вирджинии резко возросло с 292 627 человек в 1790 году до 469 757 человек в 1830 году. Джефферсон предполагал, что отмена работорговли ослабит рабство и ускорит его конец. Вместо этого рабство стало более распространенным и прибыльным. Пытаясь ослабить поддержку рабства вирджинцами, он не поощрял выращивание сельскохозяйственных культур, в значительной степени зависящих от рабского труда, в частности табака, и поощрял внедрение сельскохозяйственных культур, которые практически не требовали рабского труда или не требовали его вовсе — пшеницы, сахарных кленов, короткозернистого риса и т. Д. оливковые деревья и винный виноград.Но к 1800-м годам самым ценным товаром и экспортом Вирджинии были не урожай и не земля, а рабы.

Вера Джефферсона в необходимость прекращения рабства никогда не менялась. С середины 1770-х годов до своей смерти он отстаивал тот же план постепенного освобождения. Во-первых, будет отменена трансатлантическая работорговля. Во-вторых, рабовладельцы «улучшили» наиболее жестокие черты рабства, улучшив (Джефферсон использовал термин «улучшение») условий жизни и смягчили бы физические наказания.В-третьих, все, кто родился в рабстве после определенной даты, будут объявлены свободными с последующей полной отменой. Как и другие его современники, он поддерживал вывоз только что освобожденных рабов из Соединенных Штатов. Непреднамеренный эффект плана Джефферсона заключался в том, что его цель «улучшить» рабство как шаг к его прекращению использовалась как аргумент в пользу его сохранения. Сторонники рабства после смерти Джефферсона утверждали, что, если рабство можно «улучшить», в отмене рабства нет необходимости.

Вера Джефферсона в необходимость отмены смертной казни была переплетена с его расовыми убеждениями.Он думал, что белые американцы и порабощенные черные составляют две «отдельные нации», которые не могут мирно жить вместе в одной стране. Вера Джефферсона в то, что чернокожие были неполноценными в расовом отношении и «такими же неспособными, как дети», вкупе с предполагаемым негодованием рабов по отношению к своим бывшим хозяевам, сделали их высылку из Соединенных Штатов неотъемлемой частью схемы эмансипации Джефферсона. Под влиянием Гаитянской революции и прерванного восстания в Вирджинии в 1800 году Джефферсон считал, что депортация американских рабов — будь то в Африку или Вест-Индию — была важным продолжением эмансипации.

Джефферсон писал, что сохранение рабства было похоже на удержание «волка за ухо, и мы не можем ни удержать его, ни отпустить». Он думал, что его заветный федеральный союз, первый в мире демократический эксперимент, будет разрушен рабством. Освобождение рабов на американской земле, думал Джефферсон, приведет к крупномасштабной расовой войне, которая будет столь же жестокой и смертоносной, как восстание рабов на Гаити в 1791 году. Но он также считал, что держать рабов в неволе вместе с частью Америки в пользу отмены и части Америки в пользу увековечения рабства, может привести только к гражданской войне, которая разрушит союз.Последнее предсказание Джефферсона оказалось верным: в 1861 году борьба за рабство вызвала кровавую гражданскую войну и создание двух наций — Союза и Конфедерации — вместо одной.

Дополнительные источники

Civilization.ca — Тайна майя

Древние майя верили в повторение циклы созидания и разрушения и мыслить в терминах эпох, длящихся около 5200 современных лет. В Текущий цикл, как полагают майя, начался либо в 3114 году до нашей эры.С. или 3113 г. до н. э. нашего календаря, и ожидается, что он закончится либо в 2011 г. или 2012.

Космологию майя восстановить непросто исходя из наших текущих знаний об их цивилизации. Кажется очевидным, однако майя считали Землю плоской и четырехугольной. Каждый угол располагался по сторонам света и имел значение цвета: красный для восток, белый для севера, черный для запада и желтый для юга. На центр был зеленого цвета.

Некоторые майя также считали, что небо многослойное и поддерживаемые по углам четыре бога огромной физической силы, называемые «Бакэбс». Другие майя считали, что небо поддерживают четыре дерева. разных цветов и видов, с зеленым ceiba , или шелковисто-хлопковое дерево, в центре.

Земля в ее плоской форме считалась майя спиной гигантского крокодил, отдыхающий в пруду с кувшинками.Двойник крокодила в небе был двуглавый змей — концепция, вероятно, основана на Дело в том, что слово майя, обозначающее «небо», похоже на слово «змея». В иероглифами, на теле небесного змея отмечен не только его собственный знак пересекающихся полос, но также и Солнца, Луны, Венеры и другие небесные тела.


Изображение человеческого лица, выходящего из пасти змей — повторяющаяся тема в искусстве майя.Однако в этом случае скульптура пернатого змея является более поздним (тольтекским) дополнением к Геометрическая мозаика майя — часть сложного фриза на западе фасад «Женский монастырь» в Ушмале.

Считалось, что у неба 13 слоев, и у каждого слоя был свой бог. Наверху была птица муан , что-то вроде визжащей совы. В Подземный мир состоял из девяти слоев, которым соответствовали девять Повелителей ночи. Подземный мир был холодным, несчастным местом и считался место назначения самой Майи после смерти.Небесные тела, такие как Солнце, Считалось также, что Луна и Венера проходят через Подземный мир. после того, как они исчезали за горизонтом каждый вечер. О майя известно очень мало пантеон. У майя было поразительное количество богов, по крайней мере 166 названных божеств. Отчасти это потому, что у каждого из богов было много аспекты. У некоторых было более одного пола; другие могли быть как молодыми, так и старыми; и у каждого бога, представляющего небесное тело, был другой Подземный мир лицо, которое появилось, когда бог «умер» вечером.

Символ из Паленке, представляющий божество майя

Некоторые источники майя также говорят об одном верховном божестве, называемом Ицамна, изобретатель письмо, покровитель искусств и наук. Его жена была Икс Чел, богиня ткачества, медицина и роды; она также была древней богиней Луны.

Роль священников была тесно связана с календарем и астрономия. Священники контролировали обучение и ритуал, и отвечал за расчет времени, праздников, церемоний, судьбоносные дни и времена года, гадания, события, лекарства от болезней, письмо и генеалогии.Духовенство майя не придерживалось целомудрия, и сыновья часто преуспели отцы.

Все ритуальные действия майя были продиктованы 260-дневным Священный Круглый календарь и все выступления имели символическое значение. Половое воздержание строго соблюдалось. до и во время таких событий, и членовредительство поощрялось в чтобы снабдить кровью, чтобы помазать религиозные предметы. Элита были одержимы кровью — собственной и пленной — и ритуальное кровопускание было важной частью любого важного календарного события.Кровопускание также проводилось, чтобы накормить и умилостивить богов, и когда цивилизация майя начала падать, правители с большими территориями записан как мчавшийся из одного города в другой, выполняя обряды кровопускания, чтобы сохранить их распадающиеся королевства.

    Для майя кровавая жертва была необходима для выживание как богов, так и людей, посылая человеческую энергию ввысь и получение взамен божественной силы.Царь использовал обсидиановый нож или позвоночник ската, чтобы разрезать его пенис, позволяя крови капать на бумагу держится в миске. Жены королей также принимали участие в этом ритуале, натягивая веревка с шипами, прикрепленными к их языкам. Окровавленный бумага была сожжена, поднимающийся дым напрямую сообщался с Небом Мир.

Человеческие жертвы совершались над заключенными, рабами и особенно детей, детей-сирот и внебрачных детей, специально приобретенных для случай.Однако до эры тольтеков принесение в жертву животных могло иметь были гораздо более распространены, чем люди — индейки, собаки, белки, перепела и игуана — один из видов, который считается подходящим подношением богам майя.


Шаман собирается провести церемонию ча-чак: прошение к богу Чаку послать дождь.

Священникам помогали в человеческих жертвоприношениях четыре пожилых человека, которые были известны как chacs , в честь Бога дождя, Chac.Эти люди будут держать руки и ноги жертвы, когда грудь была открыта другим человеком по имени nacom . Также присутствовал чилам , фигура шамана, который получал сообщения от богов, пока в трансе, и чьи пророчества были истолкованы собравшимися священники.

    (слева) Публичные представления ритуальных танцев и драм, в которых короли и дворяне были превращены в богов, войдя в призрачный транс, были еще одно средство связи с духовным миром.Отмечено пением, игра на музыкальных инструментах, крики и насмешки тысяч кто пришел стать свидетелем события, эти ритуалы подтвердили власть короля действовать как сосуд, приносящий сверхъестественные силы в свои владения для благо своего народа.
    (справа) Эта крошечная фигурка изображает игрока в мяч. Игра с мячом символ битвы не на жизнь, а на смерть, которая произошла во время третьего творчество. Пол двора представлял собой платформу земли, который отделяет человеческий мир от Преисподней.Это были боги кто определял победителей игры с мячом, так же как они решали, кто победит на войне. (Фото любезно предоставлено Институтом Nacional de Antropologiá e Historia)

Майя считали, что когда люди умирали, они попадали в подземный мир. через пещеру или сенот . Когда короли умирали, они шли по пути, связанному с космическим движением. солнца и упал в Преисподнюю; но, поскольку они обладали сверхъестественными силами, они возродились в Небесном Мире и стали боги.Все майя боялись смерти от естественных причин, особенно потому, что мертвые не попадают в рай автоматически. Обычных людей хоронили под полом своих домов, их рты, наполненные пищей и нефритовыми бусами, сопровождаемые религиозными предметами и предметы, которыми они пользовались при жизни. Могилы священников содержали книги.

Были кремированы великие дворяне — практика мексиканского происхождения — и погребены над урнами ставили храмы.Раньше дворяне были похоронен в гробницах под мавзолеями. Некоторые майя даже мумифицировали головы мертвых лордов. Затем они хранились в семейных ораториях и «кормят» через равные промежутки времени.

После испанского завоевания было много пересекаются между системами верований майя и католиками. Некоторые археологи предположил, что системы во многом схожи: сгорели обе ладан во время ритуалов; оба поклонялись изображениям; у обоих были священники; оба проводили тщательно продуманные паломничества на основе ритуального календаря.


Две керамические кадильницы, используемые для сжигания благовоний у майя религиозные обряды. Слева изображен бог Чак, держащий человеческое сердце в его левой руке и чаша для питья в правой. (Фотографии любезно предоставлены Национальным институтом антропологии. Historia)

Большинство майя сегодня исповедуют религию, состоящую из древних идей майя, анимизм и католицизм. Некоторые майя до сих пор верят, например, что их деревня — церемониальный центр мира, поддерживаемого четырьмя углы богами.Когда один из этих богов перекладывает свою ношу, они верят, это вызывает землетрясение. Небо над ними — владения Солнца, Луна и звезды; однако Солнце явно связано с Богом Отец или Иисус Христос.

Написать ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *