Социопат это википедия: Ничего не найдено для %25D1%2581%25D0%25Be%25D1%2586%25D0%25B8%25D0%25Be%25D0%25Bf%25D0%25B0%25D1%2582 %25D1%258D%25D1%2582%25D0%25Be %25D1%2587%25D0%25B5%25D0%25Bb%25D0%25Be%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25Ba %25D0%25Ba%25D0%25Be%25D1%2582%25D0%25Be%25D1%2580%25D1%258B%25D0%25B9 %25D0%25B2%25D0%25B8%25D0%25Ba%25D0%25B8%25D0%25Bf%25D0%25B5

Содержание

социопатия. Исповедь социопата [Жить, не глядя в глаза]

Глава 2

Диагноз: социопатия

Итак, каким образом я в конце концов пришла к выводу, что у меня социопатия? Мы все крепки задним умом, поэтому теперь я вижу, что признаков великое множество. Но понадобился крах в профессиональной и личной жизни, случившийся, когда мне было около 30, чтобы я задумалась всерьез.

Мои родственники любят подшучивать надо мной за неспособность заниматься каким-то одним делом больше двух лет. Учеба в средней школе, конечно, фарс и профанация, но я все же окончила школу неплохо, получив национальную стипендию за заслуги. Профилирующей дисциплиной в колледже я – из чистого каприза – выбрала музыку: ударные инструменты, так как по программе требовалось овладеть четырьмя инструментами, а у меня внимания едва хватало на один. На юридический факультет я поступила, потому что не требовалось никаких предварительных условий. Вступительный тест сдала достаточно хорошо для поступления в престижное учебное заведение, несмотря на то что средний балл успеваемости в колледже свидетельствовал, что я хоть и умна, но упорный труд вызывает у меня непреодолимую скуку.

После окончания юридического факультета я устроилась адвокатом в «элитную», как она сама себя рекомендовала, юридическую контору. Мои коллеги были лучшими студентами лучших университетов. Я с трудом выдержала собеседование и тест, но все же выдержала. Предполагалось, что мы лучшие из лучших, и контора не скупилась на вознаграждения. Через два года после окончания университета я зарабатывала 170 тысяч долларов в год плюс 90 тысяч в виде бонусов. Я попала в обойму, и если бы все было хорошо, то каждый следующий год меня ожидало бы увеличение зарплаты. Но я была ужасным работником.

Я никогда не могла хорошо работать, если работа не приносила интеллектуального удовлетворения или не улучшала мое резюме, и прибыльность тут ни при чем. Большую часть усилий я тратила на увиливание от работы и на планирование деятельности во время обеденных перерывов и кофе-пауз. Тем не менее, получив наконец плохую характеристику в конце года, была безмерно удивлена. И еще больше удивилась, когда меня вызвал шеф и сказал, что я должна либо взять себя в руки и подтянуться, либо уволиться.

Я не взяла себя в руки и не подтянулась. Я отправила резюме в несколько юридических фирм и быстро устроилась на работу с большей зарплатой, в не менее престижную контору. Но по-прежнему испытывала отвращение к высокооплачиваемому перекладыванию бумаг. Я была уверена, что предназначена для чего-то большего, чем должность младшего партнера. Пару месяцев спустя я оказалась на улице. Под мышкой у меня была коробка с пожитками. Я ждала подругу, которая должна была отвезти меня домой.

Как раз в это время заболел раком отец одной моей близкой подруги. Когда-то ее общество доставляло мне большое удовольствие: она была интеллигентна, умна, независима и проницательна. Свалившаяся беда обнажила ее эмоциональную хрупкость и привязанность к семье. Я устала приспосабливаться к ее настроению. Мне вдруг пришло в голову, что я вкладываю в наши отношения больше, чем получаю взамен. В конечном счете я решила порвать с ней и прекратить все контакты. Сначала я не испытывала ничего, кроме облегчения, но потом заскучала. Однако я предвидела такой поворот событий и старалась не придавать ему большого значения.

Следующие два года я жила на пособие по безработице. Мои родственники не на шутку встревожились, они все время спрашивали, что я собираюсь делать дальше. Но сама я отнюдь не ощущала, будто переживаю какой-то экзистенциальный кризис. Моя жизнь всегда делилась на двухлетние интервалы. Я считаю, что планировать что-либо за пределами этого срока бессмысленно.

Тем не менее нагромождение неудач оказалось сюрпризом – невыполнимым стал даже двухлетний план. Я пребывала в подвешенном состоянии, потеряла ориентацию и оказалась в глупейшем положении, умудрившись потерять престижную и доходную работу в избранной мною самой области. Я подумывала о том, чтобы поступить в бизнес-школу, но не знала, в какую именно и зачем – только ради того, чтобы снова пережить цикл успеха и краха? Я бессердечно покинула подругу в тяжелый момент ее жизни. Сколько еще отношений предстоит мне разрушить? Я понимала, что нормальные люди так себя не ведут, и чувствовала, что теряю почву под ногами. Если я не нормальный человек, то что же со мной не так?

С беспощадностью, которую обычно приберегаю для других, я стряхнула с себя шелуху и сорвала все маски, чтобы разобраться, кто я на самом деле. Тогда и поняла, что всю жизнь была хамелеоном, животным, о котором впервые узнала в детстве из большой книги о мелких пресмыкающихся. Часть моей личности, предназначенная для общения, испарилась, и выяснилось, что все мои усилия поддерживать общение касаются лишь внешней оболочки, совершенно не затрагивая то, что внутри. И то, что внутри, остается для меня непроницаемым. Я никогда не любила, когда меня разглядывали; я любила смотреть на людей сама, но теперь поняла, что никогда не пыталась присмотреться к себе.

Я привыкла верить в собственную ложь. Мне надо было сосредоточиться на моментах, когда я чувствовала себя нормальной. Чудовище не плачет во время печального фильма. Сердце чудовища не разбивается, когда уходит любовь. Слезы, как и сердечная боль, о которой сложено так много песен, стали бы доказательством моей нормальности. Но как может разбиться сердце, если его нет? Я запросто убедила себя, что этой проблемы для меня не существует.

Одно дело – лгать другим, но совсем другое – годами обманывать саму себя. Я положилась на ложь и забыла, кто я на самом деле. И наконец вообще перестала себя понимать. Мне захотелось перестать быть чужой самой себе, впервые в жизни захотелось измениться.

То был переломный момент, но отнюдь не первая попытка заглянуть в глубины своей личности. Учась в колледже, общаясь с другими студентами, я часто попадала в неприятные ситуации (об этом подробно рассказано в главе 5), и моя жизнь превратилась в сущий ад. Я не могла отыскать ярлык, которым можно было бы обозначить мое поведение. После долгого, честного и тщательного самоанализа я поняла, что склонна манипулировать другими, коварна, способна лишь на поверхностные отношения, одержима жаждой власти и всегда, любой ценой стремлюсь победить. Такое поведение сильно осложняло мою жизнь, и поэтому я изо всех сил старалась обуздать себя или, по крайней мере, не вести себя так в важных ситуациях.

Тогда я не знала, что такое социопат, и тем более не знала, что это касается меня; прозрение пришло много позже, когда я училась в университете и одна моя коллега впервые высказала такое предположение. Мы были вместе на летней практике и занимались какой-то рутинной работой, не стоящей упоминания. Я сильно скучала, и когда узнала, что моя коллега – лесбиянка и сирота, удочеренная в раннем детстве, начала совать нос в ее личную жизнь, стараясь найти какое-нибудь уязвимое место. Полная, веселая и общительная женщина оказалась настоящим кладезем слабых мест. Но выяснилось, что за фасадом прячется и другое. Оказалось, что она обладает мощным интеллектом, открыта и умеет жить среди людей. Мы сидели в одном кабинете и, чтобы отвлечься от иссушающей работы, часами говорили о политике, религии, философии, моде и о чем угодно еще. С самого начала она опекала меня, как заботливая мамочка: давала мне советы, как одеваться на работе, и кормила овощными салатами, чтобы отучить от чизбургеров. Заметив это, я принялась анализировать, как ей удается привлекать к себе людей, чтобы они комфортно чувствовали себя рядом с ней. Я надеялась, поняв это, скопировать элементы ее поведения и честно сказала об этом. В отличие от меня, человека, смотрящего на жизнь сквозь призму холодной, безжизненной рациональности, она очень чувствительна и отзывчива. Нет, она, конечно, и очень разумна и интеллектуальна, высоко ценит деловое отношение к жизни, но время от времени забывала о рациональности, отдаваясь таким нематериальным вещам, как сочувствие или милосердие. Сама я не слишком высоко ценю эти свойства, но уважаю их в других, так же, например, как признаю, что не все обязаны разделять мои вкусы в отношении музыки или автомобилей.

У нее была магистерская степень по теологии, и мне нравилось пробовать на зуб ее веру. Первым делом я поинтересовалась, не Бог ли сделал ее лесбиянкой, но потом начала спрашивать и о других вещах, которые казались мне важными для нее. Помню, что я много расспрашивала ее об альтруизме, о котором не имела никакого понятия на основании собственного опыта. Я объяснила ей, что, на мой взгляд, умение точно оценить полезность человека – так же, как любого предмета, – делает бессмысленной необходимость оценивать его же с какой-либо иной стороны. Это происходило до того, как я оставила подругу, чей отец заболел раком, но и к тому времени у меня разрушилось множество отношений: я всегда избавлялась от людей, если бремя общения перевешивало пользу, которую я извлекала. Один из брошенных мною людей и сказал, что я начисто лишена альтруизма. Я признала, что, возможно, так и есть. Но возможно также, что пресловутый альтруизм – не что иное, как нарушение мышления, мешающее людям действовать, замораживающее их нерешительностью. А я, наоборот, могу свободно, по собственной воле, мгновенно распутывать клубки. Сотрудница в ответ лишь сочувственно кивала головой.

Однажды, вскоре после разговора об альтруизме, мы обсуждали адекватное поведение в ситуациях, когда мне приходилось утешать людей, страдавших от неразделенной любви. Видя, что я теряюсь в суждениях об этом предмете, она спросила, не социопат ли я. Помню, как, не зная, что ответить, принялась лихорадочно подыскивать слова, не вполне понимая, что такое социопат и почему она подумала, что я такая. «Социо-» – это что-то об обществе, «патия» – какое-то болезненное состояние, то есть «социопатия» – нарушение отношения к обществу? Это мне знакомо.

Замечание коллеги меня не оскорбило. К тому времени я уже и сама отчетливо сознавала, что есть нечто, необратимо отличающее меня от других. Я очень рано поняла, что они рассматривают свою жизнь не как сложную игру, в которой все события, вещи и люди могут быть оценены и взвешены с математической точностью с точки зрения их полезности в личных целях и удовольствиях. Несколько позже я также заметила, что многие люди испытывают чувство вины, то есть сожаление особого рода, возникающее не от негативных последствий какого-то поступка, а от некоего нравственного императива, коренящегося в совести. Обидев другого человека или причинив ему зло, такие люди страдали так, словно их поступок нарушал что-то в устройстве вселенной, и это вселенское потрясение вызывало у них душевные муки. Мне приходилось притворяться, будто и я испытываю то же, я имитировала поведение испытывавших его, но самой мне чувство вины оставалось неведомо. Это сильно подстегнуло мое любопытство. Если есть ярлык, которым меня можно обозначить, то, вероятно, я смогу узнать о себе много интересного. Действительно, начав читать статьи и книги о социопатии, я находила описания, в которых узнавала себя.

Оказалось, что когда-то моя сотрудница познакомилась с человеком, который, как она выяснила, оказался социопатом. Вместо того чтобы сочинить слезливую историю об очередной невинной жертве бессердечного мошенника, она поддерживала с ним многолетнюю искреннюю дружбу. Оглядываясь назад, могу сказать: стремление этой женщины смотреть на меня как на человеческое существо, невзирая на то что она считала меня социопатом, свидетельствовало, что меня можно понять и принять такой, какая я есть. Та женщина служила живым доказательством того, что не все наделенные совестью и сочувствием ужасаются таким, как я.

Я действительно была очень рада, что для меня нашлось определенное обозначение, термин, ибо это означало, что я не одинока в мире. Должно быть, подобные чувства испытывают люди, вдруг осознавшие свою гомо– или транссексуальность (нутром они, конечно, всегда чувствовали свою необычность).

С того момента, когда был поставлен любительский диагноз, до периода самоанализа и интроспекции после увольнения прошло несколько лет. Узнав слово «социопат» и поняв, что оно означает, я испытала кратковременное удовлетворение и стала относиться к этому факту как к интересному, но незначительному и постепенно забыла о нем. Однако, когда жизнь дала трещину, я поняла, что жить так – признавая, что я не такая, как все, и игнорируя это положение, – дальше нельзя. Мне отчаянно требовались ответы на мучительные вопросы, и я обратилась к психотерапевту. Но врач буквально стала игрушкой в моих руках, и к тому же сеансы – при весьма спорной эффективности – обходились довольно дорого. Однако во время психотерапевтических сеансов я вспомнила о былых разговорах во время практики и любительский диагноз – «социопатия». Я поняла, что ответ надо искать в социопатии, и принялась за книгу, которая как раз в то время целиком появилась в сети. Это была книга основоположника современного понимания психопатии доктора Херви Клекли.

В книге «Маска душевного здоровья» («The Mash of Sanity»), впервые опубликованной в 1941 г., Клекли описал черты, характерные для типа человека, которого сам автор называл психопатом, но которого теперь принято называть социопатом. Клекли утверждает: диагностировать психопатию чрезвычайно трудно, потому что при этой болезни не страдают ни умственные способности, ни умение нормально вести себя в обществе. Более того, психопат благодаря рациональности может добиться высокого положения в обществе. Клекли писал:

Мало того что психопат рационален в суждениях, а его разум лишен иллюзий; он, кроме того, реагирует на ситуации нормальными эмоциями. Свои честолюбивые цели он обсуждает со здоровым воодушевлением. Твердость его убеждений производит впечатление даже на закоренелых скептиков. На интерес к своей личности психопат отвечает вполне адекватными чувствами, а обсуждая свою жену, детей или родителей, производит впечатление теплого человека, способного на преданность и верность.

По мнению Клекли, психопаты – асоциальные личности, кажущиеся социализованными, то есть способными, как и остальные люди, на чувства, стремления, надежду и любовь. Психопаты практически неразличимы в толпе. На самом деле психопат ко всему прочему обладает привлекательными чертами, зачастую несвойственными многим «нормальным» людям. Психопат, по Клекли, обаятелен и остроумен, хладнокровен и красноречив; во всех ситуациях он проявляет незаурядное самообладание. Однако под «маской душевного здоровья» скрывается лжец, манипулятор, не желающий нести ответственность за свои поступки. Он производит впечатление человека, способного на волнение, так как импульсивен, капризен и часто совершает одни и те же ошибки. Нарциссизм мешает ему устанавливать прочные, эмоционально окрашенные связи с другими людьми; он очень неразборчив в связях. Эмоциональный мир психопата – бледная имитация естественного эмоционального мира здорового человека. При этом Клекли признает: совокупность особенностей делает психопата подходящим в равной степени и для деловой, и для криминальной карьеры.

Никогда не узнавала я в себе социопата лучше, чем в клинических описаниях Клекли, составленных больше полувека назад. Наблюдая сотни пациентов, Клекли вычленил 16 ключевых поведенческих характеристик, определяющих психопатию. Большинство этих признаков до сих пор используются в диагностике социо– и психопатий, а также других расстройств социального поведения. Вот они:

•поверхностное обаяние и хороший интеллект

•отсутствие заблуждений и других признаков иррационального мышления

•отсутствие нервозности или психоневротических реакций

•ненадежность

•лживость, неискренность

•неспособность к стыду и раскаянию

•неадекватные обоснования асоциального поведения

•недальновидность и неспособность учиться на своем опыте

•патологический эгоцентризм и неспособность к любви

•тотальное обеднение главных аффективных реакций

•отсутствие настоящей проницательности

•снижение способности к глубоким межличностным отношениям

•шокирующее и неприемлемое поведение в состоянии алкогольного опьянения, а иногда и в трезвом виде

•угрозы самоубийством, которые очень редко исполняются

•безличность, банальность и эмоциональная скудость половой жизни

•отсутствие стратегических жизненных планов

Если вы когда-нибудь узнавали себя в гороскопе и думали: «Эге, в этой астрологии что-то есть», то вы поймете, что почувствовала я, прочитав книгу Клекли. Конечно, я нашла у себя не все признаки, но те, что совпали, напугали меня своей точностью. Обнажилось отсутствие общего направления моей жизни, холодность по отношению к друзьям, неспособность сосредоточиться на работе; я увидела психологические причины, лежавшие в основе многих моих проблем. В особенности меня поразили описания пациентов Клекли; некоторые из них так похожи на меня, что порой казалось, будто автор пишет обо мне. Среди пациентов Клекли была женщина по имени Анна. Ее описание показалось мне художественной версией моего случая:

В ней не было ничего яркого, бросающегося в глаза, но тем не менее, стоило ей войти в кабинет, я сразу понял, что она вполне заслуживает внимания, которым когда-то пользовалась. Можно было без всяких натяжек утверждать, что она хорошо выглядит, но любая другая женщина с такой внешностью едва ли могла бы произвести такое сильное впечатление. Говорила она отчетливо, с текучими интонациями, характерными для британского английского, постоянно произнося «р», «-инг» и употребляя причастие глагола «быть», как это делают в Лондоне. Для девушки, родившейся в Джорджии, такая речь могла бы показаться признаком некоторой аффектации. И все же в ее поведении сквозило как раз нечто противоположное, то, что создавало благоприятное впечатление, какое она неизменно производила на всех, с кем встречалась. Слово «наивность» имеет весьма неопределенное значение и употребляется столь часто, что его трудно использовать для обозначения ее изысканности и душевности; но, описывая впечатление от нашей первой встречи, мне трудно избежать употребления именно этого слова, с его обертонами свежести, безыскусственности и искренности.

Ясно, что Клекли очаровала эта пациентка. Мне понравилось, как он описал ее причуды: акцент, безыскусственность, вечную молодость, привлекательность, превосходившую обычную красоту, ее ум и обаяние. Этими словами он мог бы описать и меня. Анне нравился роман Достоевского «Братья Карамазовы», но Клекли пишет, что она не проявляла склонности к «высокому» вкусу и предрассудкам, характерным для интеллектуалов ее уровня, и интересовалась бульварными журнальчиками не меньше, чем музыкой русских композиторов XIX в. Опять-таки все это он мог бы написать и обо мне. Далее Клекли рассказывал, что Анна с искренним удовольствием преподавала в воскресной школе, добровольно работала в Красном Кресте и не брезговала случайными однополыми связями, например с медсестрой госпиталя, где она как пациентка пользовалась всеобщей любовью, доходившей до обожания. Я находила массу параллелей с собственной жизнью, начиная с таких незначительных вещей, как преподавание в воскресной школе и образцовое поведение в госпитале и кончая изменчивыми сексуальными привязанностями. Я была просто поражена.

Клекли очень доходчиво излагает, почему, с его точки зрения, Анна соответствовала диагностическим критериям психопатии – главным образом потому, что не испытывала сожаления по поводу распутной жизни, но ясно также, что для него Анна – не просто совокупность пунктов из списка диагностических признаков. Она для него главным образом человек. Я тоже соотносила себя не с пунктами списка, а с конкретными людьми. Даже Клекли признается, что перечень диагностических критериев – всего лишь обобщение, благодаря которому эти люди кажутся похожими друг на друга, хотя в действительности они сильно различаются уровнем образования, воспитанием, происхождением, социальным и экономическим статусом, криминальным анамнезом. Но еще сильнее они отличаются от остальных. Я могла, конечно, поспорить с таким критерием, как «ненадежность», но была не в состоянии отрицать своего невероятного сходства с пациентами Клекли.

Книга приобрела широкую популярность. Ее читали не только ученые-психологи и врачи. Она выдержала несколько переизданий, и в каждое автор вносил значительные изменения, стремясь довести до совершенства описание современного психопата. Клекли понимал: психопаты и социопаты, конечно, время от времени или даже весьма часто совершающие в высшей степени антиобщественные действия, могут, несмотря на характер, жить незаметно, приспособившись к окружению настолько, чтобы сходить за абсолютно нормальных и даже становиться полезными членами общества.

Так как Клекли понял, что в мире существуют социопаты, не совершающие преступлений, или социопаты настолько умные, чтобы не попадаться, то изучение социопатии, начавшееся с исследований поведения направленных на принудительное психиатрическое лечение мужчин, превратилось в дисциплину, объектом изучения которой стали женщины, подростки и те, кто никогда не бывал в психиатрических учреждениях. Многие из пациентов Клекли, подобно Анне, научились относительно нормально жить среди людей, в обществе. По собственному опыту могу сказать, что если бы Клекли сейчас посетил юридический факультет или большую адвокатскую контору, то нашел бы множество подходящих объектов для исследования.

Когда я поняла, что не одинока, мне захотелось побольше узнать о нас, о социопатах.

Он равнодушно взирал на веселье, его окружавшее, и, казалось, не мог разделять его. По-видимому, его внимание привлекал лишь звонкий смех красавиц, мгновенно умолкавший от одного его взгляда, когда внезапный страх наполнял сердца, до того предававшиеся беспечной радости. Никто не мог объяснить причины этого таинственного чувства; некоторые приписывали его неподвижным серым глазам незнакомца, которые он устремлял на лицо особы, перед ним находившейся; казалось, их взгляд не проходил в глубину, не проникал во внутренность сердца одним быстрым движением, но бросал какой-то свинцовый луч, тяготевший на поверхности, не имея силы проникнуть далее. Причудливость характера открыла ему доступ во все дома; все желали видеть его; жаждущие сильных впечатлений и теперь ощущавшие тягость скуки, львы света были рады видеть перед собою предмет, способный привлечь их внимание.

Джон Вильям Полидори, «Вампир»

(перевод П. В. Киреевского)

В 1819 г. Джон Вильям Полидори написал новеллу «Вампир», навеянную одноименным фрагментом Джорджа Гордона Байрона, породившим настоящую «вампирскую» лихорадку в Европе XIX в., в результате которой появились на свет произведения Брэма Стокера и современных «вампиристов». Прототип главного героя Полидори – своенравный и непредсказуемый лорд Байрон. Вампир проник в лондонское высшее общество и развлекал всех загадочными и противоречивыми манерами. В обществе одного молодого джентльмена он поехал на юг, в Италию и Грецию, где без ведома спутника соблазнял и убивал молодых женщин, а затем сам стал жертвой убийства. Тем не менее спустя год вампир снова появился в Лондоне, где соблазнил сестру своего спутника и женился на ней. Утром на брачном ложе обнаружили обескровленный труп новобрачной.

Вампир – одновременно обаятельный и коварный – занимает уникальное положение привлекательного чудовища. Это не безумец и не дикарь; на самом деле своими манерами он превосходит многих светских знакомых. Обращение его безыскусственно, но очень приятно, глаза пусты, но взгляд опьяняет. Видимые изъяны привлекают к нему жертв, а его непохожесть на других захватывает, в то время как сам он смотрит на них как на неодушевленные предметы. Вампир не ищет уединения; он прожигает жизнь, так как просто не умеет жить по-другому. Он пьет кровь, потому что она его насыщает; он играет людьми, потому что это доставляет ему удовольствие. Душа вампира не знает покоя.

Готический вампир – социопат, написанный щедрыми мазками, харизматический и утонченный, это хищник, неслышно крадущийся среди нас. Миф о вампире прослеживается со Средних веков, происхождение его коренится в славянской мифологии, основанной на отчетливом разделении тела и души. Нечистота души порождает вампира, существо неестественное и вечное.

Социопаты существовали всегда и всегда считались маргиналами. Мы живем во всех культурах всех народов. Согласно антропологическому исследованию, проведенному Джейн Мерфи в 1976 г., члены племени йоруба[4] называют холодных людей аранканами, «обозначая этим словом человека, который в поступках не учитывает интересы других людей, ни с кем не сотрудничает, никому не помогает, всегда замышляет недоброе и проявляет при этом необыкновенное упрямство». Инуиты[5] называют асоциальных членов своего племени кунлангетами, о которых говорят, что «их ум знает, что надо делать, но они этого не делают». Кунлангет «все время лжет, мошенничает, ворует… спит со многими женщинами, не обращает внимания на упреки; это человек, которого постоянно наказывают старейшины». Концепция индивида, способного умом понять социальные нормы, но отказывающегося им следовать, – ключевая в современной клинической диагностике социопатии.

Итак, теперь ясно, что люди, подобные мне, существовали во все времена среди всех народов; просто современное общество любит снабжать каждого человека соответствующим ярлыком: ты социопат или кто-то еще? В научно-фантастическом фильме «Бегущий по лезвию» аналог социопатов – репликанты, органические андроиды, сбежавшие на Землю. В покрытом ядерной пылью апокалипсическом мире Земли будущего за ними охотится Гаррисон Форд. Репликанты так сильно похожи на людей, что раскусить их можно только с помощью обширной психологической анкеты, содержащей вопросы, провоцирующие испытуемого на проявление эмоций. В фильме Гаррисон Форд не может устоять перед обаянием Шон Янг, с ее белой нежной кожей и полными губами в форме сердечка, несмотря на то что понимает: это искусственное создание не способно на чувства, отраженные в больших ласковых глазах.

Помню, когда я в детстве смотрела этот фильм, меня заворожило потрясающее самообладание Шон Янг и ее футуристический наряд. Даже тогда я понимала, что мне было бы уютно в ее суровом мире. В огнях неона и клубах пара слабаки займут подчиненное место, а такие сильные люди, как я, будут благоденствовать. Я воображала, как ношусь над городом в маленьком юрком воздушном судне и отдаю приказы по-китайски. Ирония, однако, в том, что, став взрослой, я сама проходила психологическое тестирование, призванное обнаружить у меня недостаток гуманности.

«Бегущий по лезвию» – очень удачный пример, так как в нем упор сделан не на диагностике, а на идентификации. Репликанты действительно «другие», они были созданы искусственно, чтобы служить людям. По этой причине здесь не возникало никаких моральных ограничений, хотя внутренний мир андроидов во многих случаях богаче, чем у настоящих людей. Точно так же даже такой здоровый специалист, как Марта Стаут, ученый из Гарвардского университета, автор книги «Социопат живет в соседнем доме» («The Sociopath Next Door»), говорит об идентификации социопатов, а не о диагностике социопатии. Смысл различения ясен: эти существа – социопаты, а не люди, страдающие социопатией. Диагнозы ставят людям, которых после установления диагноза начинают лечить. Так как лекарств от социопатии нет, вопрос в том, что делать с проблемой социопатии. В «Бегущем по лезвию» мы видим попытку окончательного решения – полное уничтожение существ, неспособных чувствовать и сопереживать.

Для нашего общества проблема социопатии в том, как помешать социопатам проявлять асоциальные, антиобщественные наклонности. Прежде чем начать обсуждать возможные пути решения, общество должно научиться надежно идентифицировать социопатов. Но психологам неминуемо придется их понять, чтобы выявить. Однако чтобы понять, надо выявить. Один психолог прокомментировал порочный круг так: «Почему этот человек совершил столь ужасное преступление? Потому что он психопат. Но как вы узнали, что он психопат? Потому что совершил ужасное преступление».

Классическая дилемма, напоминающая вопрос, что появилось раньше – курица или яйцо. Поэтому ничего удивительного, что подобный подход к диагностике вызвал жестокую критику. Все методы диагностики основаны на поддающихся наблюдению симптомах, характерных для людей, которым ставится диагноз «социопатия», но эти симптомы – между прочим, косвенные и обтекаемые – создают риск пристрастного отношения, вследствие чего разные специалисты могут включать или не включать в диагностику те или иные критерии. Конечно, здесь нужна точка отсчета. Клекли и другие авторы заметили: какие-то черты присутствуют у пациентов чаще, чем у членов общей популяции. Когда группа симптомов получает наименование, ученые предпринимают попытку выяснить, нет ли у них общей причины, чем именно отличается эта группа симптомов от других таких же и какими признаками обладают входящие в группу пациенты в сравнении с обычными представителями общей популяции. Однако Клекли хорошо понимал, что его опросный лист – лишь довольно грубое приближение к сущности социопатии и, следовательно, не может считаться ни безупречным, ни полным. Такое смирение перед лицом фактов не очень характерно для современных исследователей социопатии.

Современный метод идентификации психопатов (и, следовательно, социопатов) основан в настоящее время на «Перечне контрольных вопросов по психопатии, пересмотренном» (Psychopathy Checklist – Revised; PCL-R), разработанном доктором Робертом Хиаром, профессором судебной психиатрии из университета Британской Колумбии. Хиар считается одним из ведущих специалистов по криминальной психопатии. «Наука не может двигаться вперед без надежных и точных средств измерения того, что вы пытаетесь исследовать», – утверждал Хиар. Вместе с ассистентом он составил список из 20 психологических черт, с заметным постоянством выявлявшихся у обследованных им заключенных: отсутствие способности к сочувствию и раскаянию; мания величия; склонность к манипулированию; незаурядное обаяние; эгоцентризм; импульсивность; склонность к лживости. И такие криминальные черты, как преступления, совершенные в детском возрасте, отмена условно-досрочного освобождения и изменчивость вида совершаемых преступлений. Два очка начисляют, если симптом присутствует, одно – если наличие симптома вызывает сомнения, и ноль, если симптом отсутствует. Тест оказался надежным: будучи применен разными исследователями на одних и тех же испытуемых, он позволяет получать сходные результаты. Тем не менее тест подвергся критике за недостаточную валидность.

Валидность – это мера того, насколько данный тест подходит для исследуемого материала, то есть насколько точно тест PCL-R позволяет идентифицировать психопата. Перечень контрольных вопросов Хиара критиковали, поскольку он создан исключительно на материале пациентов-заключенных. Сам Хиар признал, что это сделано только ради удобства: «С заключенными легко работать. Они любят встречаться с учеными – это отвлекает от монотонности тюремной жизни. Но генеральные директора, политики…» Недавно Хиар пригрозил судебным иском двум психологам, выступившим в газете со статьей, в которой утверждали, будто перечень Хиара только по ошибке используется для полной диагностики психопатии: это более широкое понятие, включающее в себя лживость, импульсивность, безответственность и непредусмотрительность, но не обязательно склонность к физической агрессии или противозаконным действиям. Авторы утверждали, что перечень доктора Хиара извращает всю концепцию, так как преувеличивает роль криминального поведения в диагностике психопатии. В статье отражен взгляд некоторых специалистов, согласно которому социопатия не обязательно сопряжена с уголовными наклонностями. Непонятно, почему такие неравнозначные симптомы, как отсутствие способности к сопереживанию и незаурядное обаяние, набирают одинаковое количество очков: обаяние нельзя считать таким же значимым симптомом, как черствость. Вопрос, как мы видим, в том, что именно определяет это (или любое другое) расстройство личности – поступок человека или его внутренние мотивации. Легко проследить историю неудачного решения, но очень трудно по-настоящему понять мышление, определяющее поведение, приводящее к неудаче.

Среди ученых и клиницистов продолжается спор, поддаются ли диагностике психопатия и социопатия и вообще заболевания ли это. Добрые люди из Американской психиатрической ассоциации, составившие Руководство по диагностике и статистике психических расстройств (DSM), решили исключить оба термина, несмотря на стремление некоторых ученых пересмотреть номенклатуру в пользу термина «антисоциальное расстройство личности» (диагноз основывается на наблюдаемых поведенческих особенностях больного). В «Международной статистической классификации болезней и сопутствующих расстройств здоровья» Всемирной организации здравоохранения этот диагноз есть, но там он называется «диссоциальным расстройством личности», а термин «социопатия» отсутствует. Антисоциальное расстройство личности и социопатия – не синонимы, так как некоторые характеристики расстройств не совпадают. Термин «антисоциальное расстройство личности» ориентирован в первую очередь на криминальные паттерны поведения, а не на внутренние процессы мышления социопата, так как мыслительные процессы трудно верифицировать, особенно у заключенных, неохотно делящихся мыслями с посторонними. Например, хотя я считаю себя социопатом, пусть и хорошо адаптированным (я ведь не способна к сопереживанию, не умею приспосабливаться к общепринятым социальным нормам и склонна манипулировать другими), мне практически невозможно поставить диагноз «антисоциальное расстройство личности».

Дело еще больше запутывается из-за того, что поведенческие особенности социопата могут пересекаться с особенностями, возникающими при других психических расстройствах, например при нарциссизме. К ним относятся эгоцентризм и снижение способности к сопереживанию, а также некоторые нарушения развития, например при синдроме Аспергера[6] или некоторых формах аутизма.

В книге «Судебная психология: краткое введение» («Forensic Psychology: A Very Short Introduction») профессор психологии из Университета Хаддерсфилда Дэвид Кантер предостерегает от «соблазна думать, будто все эти диагнозы есть что-либо иное, нежели суммарное описание обсуждаемых людей» и далее утверждает, что «на самом деле это моральные суждения, замаскированные медицинской терминологией». В первой же строчке предисловия к книге Роберта Хиара мы читаем: «Психопаты – социальные хищники, обаянием, манипуляциями и беспощадностью прокладывающие жизненный путь, оставляющие за собой разбитые сердца, обманутые надежды и пустые кошельки». По этой фразе можно сразу понять, по какую сторону баррикад находится автор. Тем не менее психиатры выставляют диагнозы, а на их основании юристы принимают важные решения, например об условно-досрочном освобождении.

В отличие от расплывчатых формулировок психиатрических диагнозов нейрофизиология может дать более отчетливое объяснение. Недавние исследования мозга методами функциональной магнитно-резонансной томографии показали: существует определенная связь между клиническими характеристиками и «объективными» свойствами головного мозга социопата. Было бы, конечно, ошибкой соединять список характерных черт социопата с понятием «социопат», так же как было бы ошибкой допускать, что все католики обладают одинаковым набором психологических черт и, наоборот, люди, обладающие определенными личностными характеристиками, непременно католики. Диагностика социопатии полезна, но лишь в той мере, в какой люди понимают ее ограниченность. Главное ограничение – то обстоятельство, что мы не можем назвать конкретную причину расстройства; мы знаем лишь симптомы и внешние признаки. Это разочаровывает. Мне было бы легче, если бы я знала, что я плохая, потому что меня плохо воспитывали или потому что я росла в обстановке враждебности и отсутствия любви. Но со мной в детстве не происходило ничего такого, о чем рассказывают другие социопаты. Единственное, в чем я могу упрекнуть своих родителей, – что подчас мне не уделяли внимания, но в этом не было никакой злобы и ненависти, просто было некогда. Когда меня спрашивают, не было ли тяжелым мое детство, я отвечаю, что оно было ничем не примечательным. Из результатов исследования близнецов мы знаем: симптомы социопатии отчасти обусловлены генетическими факторами. Кроме того, мы знаем, что мозг социопата устроен немного не так, как у обычного человека. Однако один только факт несколько иной организации не свидетельствует, что именно это изменение заставляет социопатов поступать не так, как все. Наоборот, нестандартное поведение и необычные поступки могут быть причиной необычной картины функционирования нейронных цепей в мозге социопата. Точно так же из одного того, что мозг социопата устроен не так, как у остальных, отнюдь не следует, что именно особое строение мозга – причина социопатии. Например, Хиар считает, что отличие в морфологии мозга может быть «побочным продуктом действия окружающей среды или генетических факторов, влияние которых мы часто обнаруживаем у психопатов».

Мы не знаем причины, но зато знаем, что не существует никаких методов лечения, притом что мы не всегда хотим лечиться (думаю, прочитав книгу, вы поймете почему). Доктор Клекли наблюдал и консультировал социопатов как психолог и профессор медицинского колледжа штата Джорджия. Он изо всех сил пытался найти способ лечения социопатов и преступников, коих считал тяжело и совершенно неизлечимо больными. В предисловии к последнему прижизненному изданию «Маски душевного здоровья», вышедшему в свет незадолго до его смерти, Клекли писал, что не смог найти эффективных средств лечения. Однако горечь неудачи сглаживалась верой, что ему удалось приблизиться к пониманию природы социопатии, а это, в свою очередь, помогло родным и близким социопатов объяснить странности в их поведении. Действительно, доктор Клекли рассказывал множество историй о неизлечимых пациентах, которым весь мир был готов помочь, но которые тем не менее мучили близких и совершали злодейства и преступления. Он считал нас безнадежными.

В этом убеждении Клекли не одинок. Недавно проведенные исследования показывают: число рецидивов преступлений среди социопатов вдвое превышает число рецидивов среди преступников, не страдающих этим расстройством. В случае насильственных преступлений показатель повышается втрое. Даже йоруба и инуиты полагали, что антисоциальную личность невозможно изменить. Единственным выходом они считали нейтрализацию или изоляцию, или, как якобы сказал антропологу Мерфи один инуит, «обычно кто-нибудь сталкивает такого человека со льда в воду, когда никто не видит».

Сегодня психологи и криминологи бьются над той же задачей, какую инуиты и йоруба решали с помощью незаметного убийства: что делать с социопатами, раз им нельзя доверять и они не могут жить в обществе. В Великобритании совершившие преступления социопаты получают пожизненные сроки только на основании диагноза. В Америке социопаты с подтвержденным диагнозом всю жизнь содержатся в психиатрических лечебницах, потому что врачи считают расстройство неизлечимым. Вспомним для примера историю Роберта Диксона, получившего сначала 15 лет, а затем пожизненный срок за соучастие в убийстве как водитель машины, на которой банда грабителей скрылась с места совершения преступления. Проведя в тюрьме 26 лет, Диксон подал апелляцию на условно-досрочное освобождение. В качестве одного из условий ему было предложено пройти психологическое тестирование, по результатам которого он был признан социопатом. «Помню, что, когда я прочитал заключение, у меня упало сердце, – рассказывает адвокат Диксона. – Стало ясно: что бы я ни делал, на все апелляции неминуемо последует отказ».

В первых изданиях книги Клекли писал, что социопатия – не менее опасное состояние, чем психоз, так как социопаты не могут жить по законам общества. Затем он пересмотрел свое мнение, так как понял, что такая трактовка фактически освобождает социопатов от ответственности за преступления. Он столкнулся с противоречием; Клекли никогда не считал социопатов безумными, ведь они не страдают «маниями» в том смысле, какой вкладывают в это слово. Однако интуитивно Клекли чувствовал, что социопаты так же тяжело больны, как безумцы или маньяки, и плохо приспособлены к жизни в обществе, а поэтому их следует изолировать. Доктор Клекли был озабочен тем, что опасные социопаты недостаточно часто попадают в психиатрические учреждения, потому что критерии госпитализации – уровень сохранности интеллекта и рационального мышления, а эти параметры психического здоровья у социопатов в пределах нормы.

Однако лишение социопата свободы только на основании психиатрического диагноза влечет за собой тяжкие моральные следствия. Социологи задаются вопросами контроля и поддержания равновесия в обществе: как нам обойтись со странными созданиями и при этом самим не превратиться в чудовищ? Можно ли лишать человека свободы на том лишь основании, что он начисто лишен совести? Общество изолирует душевнобольных в психиатрических учреждениях, с тем чтобы больные не причинили вред окружающим, и поэтому у общества нет иного выхода – оно должно принять решительные меры, чтобы отделить социопатов от остальных. Но социопаты могут жить в обществе, просто по-другому. Мы не кусаем себе руки и не прыгаем из окон, полагая, будто можем летать. Мы не сумасшедшие. Все дело лишь в том, что мы живем, мыслим и принимаем решения способами, с точки зрения большинства, отталкивающими и безнравственными. Но что вы делаете с людьми, которые вам просто не нравятся?

Вопрос о роли диагноза социопатии в решении вопроса о тюремном заключении – очень трудная проблема. Законодательство требует, чтобы человек, которого хотят признать психически больным и недееспособным, не мог отличать добро от зла. Социопаты отличают добро от зла, но не испытывают эмоциональной потребности подчиняться правилам поведения, соответствующего социальным стандартам. Поэтому вопрос в следующем: следует ли признавать социопатов более виновными, менее виновными или равно виновными в преступлениях и нарушениях по сравнению с людьми, не страдающими социопатией, но совершившими такие же правонарушения? Кент Киль, исследователь мозга социопатов, содержащихся в тюрьмах, предложил обходиться с ними как с людьми с низким IQ: зная, что поступают неправильно, они не могут совладать со страстью к насилию.

Кроме того, существует еще и проблема эффективности наказания. Клекли утверждал, что отношение к социопатам как к обычным преступникам, то есть заключение их под стражу в случае правонарушения, неэффективно, так как наказание не пугает их и не удерживает от следующих преступлений. Вообще профилактическая эффективность наказания – вопрос спорный. Я сомневаюсь, что обладающие способностью к сопереживанию люди, совершающие преступления под влиянием страсти, думают о неотвратимости наказания, и мне интересно, действует ли этот принцип в отношении людей, родившихся в семьях наркодилеров, в нищих районах, где нет никаких альтернатив преступному поведению. Угроза наказания в семье и школе служила для меня лишь вызовом, порождающим стремление придумать способ избежать последствий в будущем, не отказываясь от желаний. Я не боялась наказаний, я смотрела на них как на неудобство, которое надо обойти.

Интуитивное предположение Клекли, что социопаты нестандартно реагируют на негативные последствия, практически подтверждено Хиаром в знаменитом опыте с мягким электрошоком. Удар током наносили психопатам и здоровым людям из контрольной группы. Перед процедурой включали таймер, щелчками отсчитывавший секунды до удара. Нормальные люди выказывали растущее беспокойство по мере того, как приближалось к концу время ожидания, предчувствуя болезненный удар. Психопаты сохраняли полнейшее спокойствие и не выказывали никакой тревоги, слыша тиканье таймера.

Столь беспечная реакция на негативные события, возможно, обусловлена высоким содержанием допамина в мозге социопатов. Ученые из Университета Вандербильта связали избыток допамина с повышенной чувствительностью системы вознаграждений головного мозга, которая у социопатов реагирует на положительные стимулы в четыре раза сильнее, чем подобная система у нормальных людей, например на получение большой суммы денег или на прием химического стимулятора. Исследователи предположили, что реактивность системы вознаграждения определяет импульсивное, рискованное поведение социопатов, «потому что эти индивиды испытывают такую тягу к вознаграждению, прянику, что забывают о кнуте».

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

В чем разница между психопатом и социопатом?

По иронии судьбы, Википедия предлагает столь же значимое различие, как и любой из приведенных здесь ответов:

Термин социопатия, возможно, был впервые введен в 1909 году в Германии биологическим психиатром Карлом Бирнбаумом, а в 1930 году в США — педагогом-психологом Джорджем Партриджем в качестве альтернативы или подтипа концепции психопатии . [137] Он использовался для указания на то, что определяющим признаком является нарушение социальных норм или антиобщественное поведение , и часто это также связано с постулированием как социальной, так и биологической причинности . [139] [140] [141] [ 142 ]

Существуют различные современные использования этого термина. Роберт Хэйр, который может полагать, что биологические факторы преобладают в возникновении психопатии, [143] утверждал в научно-популярной книге 1999 года, что социопатия и психопатия часто используются взаимозаменяемо , но в некоторых случаях термин социопатия предпочтительнее, поскольку он менее вероятен, чем Психопатию следует путать с психозом , тогда как в других случаях используемый термин может «отражать взгляды пользователя на происхождение и детерминанты расстройства». Заяц утверждал, что термин «социопатия» предпочитают те, кто видит причины как обусловленные социальными факторами и ранним окружением, а термин «психопатия» предпочитают те, кто считает, что существуют психологические, биологические и генетические факторы, связанные с факторами окружающей среды. [78] Заяц также предлагает другое возможное различие: он определяет психопатию как не имеющую чувства эмпатии или морали, а социопатию как отличающуюся только в смысле добра и зла от обычного человека. [144] [145] [необходима проверка] [добавлен жирный шрифт для акцента]

Хотя это во многом перекликается с существующими ответами, оно включает ссылки на опубликованные книги и статьи, затрагивает историю идеи и создает впечатление, что различия между психопатией и социопатией в значительной степени находятся в сознании авторов. Они несколько различаются от одного автора к другому и, кажется, не имеют большой эмпирической поддержки в качестве отдельных диагнозов.

Также следует поставить под сомнение полезность предложенных различий. Вторичная психопатия также подразумевает социальную этиологию, но ей также не хватает эмпирической поддержки. Определение расстройства путем нарушения социальных норм является особенно плохим подходом к ненормальной и клинической психологии, потому что социальные нормы, как правило, субъективны и плохо определены и не обязательно применяются вне современного культурного контекста. Такое определение должно обладать очень ограниченной надежностью во времени и пространстве.


Ссылки
78. Заяц Р.Д. (1999).Без совести: тревожный мир психопатов среди нас .Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.
137. Раттер С. (2007).Психопат: теория, исследование и практика (с. 37).Нью-Джерси: Лоуренс Эрлбаум Ассошиэйтс.
139. Партридж, Дженерал Электрик (1930).Современные представления о психопатической личности.Американский журнал психиатрии, 1 (87), 53–99.
140. Felthous, A. & Sass, H. (2008).Международный справочник по психопатическим расстройствам и праву , вып.1. Вайли.
141. Хильдебранд, М. (2005).Психопатия в лечении судебно-психиатрических пациентов: оценка, распространенность, прогностическая ценность и клинические последствия .Розенберг Издательства.
142. Партридж, Дж. Э. и Хамблин Смит, М. (1930).Воплощение современной литературы: Современные концепции психопатического расстройства.Британский журнал психиатрии, 76 , 838. Получено с http://bjp.rcpsych.org/content/76/315/838.1.extract .
143. Ronson, J. (2011).Тест психопата (стр. 225).Риверхед Книги.
144. Харе Р. (2006).Змеи в костюмах: когда психопаты идут на работу .Нью-Йорк, Нью-Йорк: Издательство Harper Collins.
145. Скиллинг Т.А., Харрис Г.Т., Райс М.Е. и Куинси В.Л. (2002, март).Выявление стойких антисоциальных правонарушителей с использованием контрольного списка психопатии зайцев и антисоциального расстройства личности DSM .Американская Психологическая Ассоциация.

SOCIOPATH | перевод и примеры использования | Английский язык

You can find me listed in the medical encyclopedias under «sociopath» in the new editions.Это есть в медицинских энциклопедиях в рубрике «социопатия».
You couldn’t know that the man you were dating was a murdering sociopath.Откуда ты могла знать, что твой ухарь — гнусный психопат-убийца…
«The sociopath, lacking the restraints that… hold a normal character together, can become anything.«Социопат, нуждающийся в самообладании, чтобы сохранить истинную натуру, может стать кем угодно.
I don’t think she is a sociopath.Я не думаю, что она социопат.
One hologram and one sociopath may not be much of a match for the Kazon, but… we’II have to do.Одна голограмма и один психопат — может и не сравнятся с кейзонами, но… прийдется смириться.
You’re the first patient I’ve had in a while who’s not a sociopath.Ты моя первая пациентка, которая не является психопатом.
Does that make me a sociopath?Это делает меня социопатом?
Little sociopath‘s the one who started this.Она все затеяла. — Сколько это займет?
Sometimes the occasional sociopath.Иногда психопаты.
Lisa thinks she’s hot shit because she’s a sociopath.Лиза считает, что она клевая, потому что она социопатка.
— I’m a sociopath.-Я социопатка.
I mean, the guy’s a sociopath.Парень же психопат.
Your perversion is that you’re a sociopath.Твое извращение в том, что ты, социальный урод.
I think I have identified this person as a textbook sociopath.Я определяю эту личность как книжный случай социопатии.
«The psychopathology of the inverted sociopath«Психопатология извращённого социопата.»
I don’t know, sometimes I wish I was more of a free spirit, and… it must be nice to be a happy-go-lucky sociopath.Я немного тебе завидую.
Yeah. He’s a sadistic sociopath.— Он социопат со склонностью к садизму.
As sergeants go, Jay’s a sociopath and all, but I’d have to go with an actual gangster.Судя по поведению сержанта, Джей, конечно, психопат, но я бы поискал настоящего гангстера.
I’ve watched him over the years. The boy’s a sociopath.Я наблюдал за ним больше года.
Imagine the mileage Maury Levy gets out of me… putting that sociopath on the stand.Представь себе, какой ушат помоев выльет на меня Моури Леви… за то, что я вытащу этого социопата на свидетельское место.
He’s a sociopath that we’ve been pursuing.— Это психопат, кого мы разыскиваем.
— «Lucy Diamond is at once a narcissistic sociopath and a victimized girl-child eternally searching for the love of her father.Люси «Алмаз» — явный нарциссирующий социопат,.. …и одновременно социо-жертва, дитя, обречённое на вечные поиски любви.
Says the badass sociopath in my back seat.Так ведь говорит злобный социопат на заднем сиденье моего такси?
The guy is a textbook sociopath.Этот парень — классический социопат.
Don’t you see how he played you? He’s a sociopath.Разве вы не поняли, как он вас одурачил?
Long enough to have a beer with your pie-throwing, sociopath friend?Дoстатoчнo, чтoбы выпить пивo с дpугoм-любителем девушек и тopтoв.
Also the sign of a sociopath.А так же, признак психопата.
Nah, but I’m a sociopath.Неа, я же садист.
You should tell the parents so they can rush that little sociopath into therapy before he starts tooling around Agrestic in a van with blacked-out windows.Тебе надо рассказать родителям, чтобы они отправили этого мелкого психопата лечиться, пока он не начал разъезжать по нашему району в белом фургоне с затонированными окнами.
Beause he’s a fat racist self-centered intolerant manipulating sociopath!Потому, что он — жирный расистский эгоистичный невыносимый манипулирующий социопат!

Кто такой социопат? Характеристика социопата

Благодаря телевидению, термин «социопат» обрел широкую известность. Справедливости ради следует сказать, что такие люди существовали всегда, а психология занимается их изучением практически с самого зарождения.

Что же из себя представляет социопат, как он влияет на общество?

Человек – «Социопат!» Это кто такой?

Человеком с антисоциальными расстройствами личности называют того, кто неспособен адекватно адаптироваться к социуму.

Социопатия не считается болезнью, это отклонение, которое мешает жить полноценно.

Пациенты лишены основных эмоций и моральных норм, не умеют сопереживать, строят отношения на лжи. Они добиваются своего при помощи манипулирования людьми, даже самыми близкими. Не осознают неправильности своих действий, невероятно изобретательны и умны, умеют быть такими, какими их хотят видеть, приспосабливаются к любым условиям.

Социопат – это диагноз психологического заболевания?

Антисоциальная разлаженность личности – вид психических отклонений, которые рассматриваются в клинической психологии и психиатрии. Назвать психологическим заболеванием социопатию сложно, потому как неясны её причины. Хотя некоторые психиатры всё же склоняются к такому определению.

Симптомы

Характерными признаками диагноза являются:

  • игнорирование социальных устоев и правил;
  • отсутствие эмоциональности и сопереживания;
  • неспособность строить длительные доверительные отношения;
  • высокая степень конфликтности и агрессивности;
  • импульсивность, оригинальность;
  • уверенность в собственной безупречности.

Важным симптомом считается отсутствие чувства вины и совести, независимо от ситуации.

Именно поэтому социопаты часто переходят за черту закона и попадают в криминальные круги. Среди них полно воров, насильников и даже убийц.

Социопат – это потенциальный маньяк?

Это не значит, что каждый социопат — потенциальный маньяк, и сделать с этим ничего нельзя. Психологи работают с такими людьми, начиная с детского возраста, помогают им понять, какие действия под запретом и как приспособиться к обществу. Правильная терапия «обезвреживает бомбу», делает её неопасной для социума.

Кто такой высокоактивный социопат?

Такого термина, как «высокоактивный социопат» не существует в современной медицине. Он был употреблен в британском сериале «Шерлок Холмс».

В первом эпизоде первого сезона: «Этюд в розовых тонах» главный герой Бенедикт Камбербэтч произносит фразу: «Я не психопат, а высокоактивный социопат».

Она была сказана для эффекта, но не имеет реальной подоплеки. В сериале речь шла про пренебрежение Шерлоком всех социальных норм и его стремления к разрушению любых отношений или связей.

Какие они – властные социопаты? Характеристика и виды

Известный психиатр Эрик Берн создал собственное определение социопатам, поделил их на два типа и дал характеристику.

По его мнению, люди с антисоциальными расстройствами личности делятся на:

Латентных или пассивных

Они большую часть времени ведут себя положительно, умеют находить приличный авторитет и руководствоваться его нормами. Таких можно отыскать среди религиозных фанатиков, скрывающих свои истинные желания за маской добродетели. Эти люди могут принести вред только если попадут под негативное влияние.

Активных

Они раздражительны и нетерпеливы, не умеют что-либо планировать или удерживать внимание, не считают себя виноватыми при любых обстоятельствах, не испытывают эмоции и способны на всевозможные поступки. Их можно назвать опасными, потому что они не отдают себе отчета в собственных действиях.

Причины такого поведения достоверно неясны!

Существуют две точки зрения. Приверженцы одной считают, что социопатия передается по наследству и является генетическим дефектом или мутацией. Вторая теория заключается в том, что индивид не рождается, а становится таким из-за проблем в семье, неправильного воспитания, отвратительного окружения и даже плохой экологии.

Быть социопатом — это хорошо или плохо?

  • Главным вопросом, над которым бьются многие умы человечества, медицинские и социальные работники, а также психологи – хорошо или плохо быть социопатом?
  • Несут ли социопаты угрозу или сами оказываются жертвами обстоятельств?
  • Стоит ли выявлять и «лечить» проблему на ранних стадиях?

Нельзя точно сказать о том, хорошо или плохо быть социопатом!

Самим пациентам живется неплохо, они не ощущают дискомфорта, хотя некоторые и хотели бы чувствовать эмоции. Окружающим их людям сложнее – любить социопата непросто, взаимности от него ждать не приходится, а взрывной агрессивный характер и отсутствие совести приводят к неприятным последствиям.

Люди с таким расстройством личности определённо жертвы обстоятельств, но они не несут угрозу, ведь неспособны отличать добро от зла. Работать с детьми-социопатами нужно обязательно, только так можно предотвратить возможные негативные последствия.

Википедия о понятии и психологии социопата

Википедия говорит о понятии «диссоциальное расстройство личности» сравнительно немного. В статье описываются характеристики социопатии от разных авторов, этиология и патогенез, терапия и сопутствующие проблемы.

Википедия поможет узнать об отклонении, но заинтересованным и специалистам лучше искать подробную информацию в дополнительных источниках: прикладной литературе по психологии и социологии, а также трудах известных психиатров.

Социопатия – диагноз, с которым можно жить, не неся угрозы себе или обществу. Существуют методы лечения, которые больше направлены на устранение симптомов, чем собственно проблемы.

На данный момент феномен социопатии активно изучается. Возможно, в скором времени мы узнаем о нём больше.

Социопатия или внутренняя свобода? — Look At Me

«Привет, меня зовут N, и я социопатка». Все чаще и чаще я сталкиваюсь с такими высказываниями в ж-журналах или соц.сетях. Возраст таких людей не 30+ (когда, казалось бы, можно и приустать от народца), а скорее 20-. Что такое молодая социопатия? Почему люди с горячим телом и торчащей грудью все чаще и чаще кличут себя социопатами? Хотя, про грудь я сказала, наверно, зря – статистика показывает, что мужчины стремительнее относят себя к этой касте асоциалов. Или не они,а их так называют…

Но буду попроще, wiki выдала мне определение: «социопатия — расстройство личности, характеризующееся игнорированием социальных норм, импульсивностью, агрессивностью и крайне ограниченной способностью формировать привязанности».


Что греха таить, лично я в это определение вкатилась, как нож в масло. Один мой знакомый активно убеждал меня, что социопатия и консюмеризм — это Антарктика и Антарктида. Одним словом, если ты покупаешь еду в моллах, толкаешься с таджиками за сыр: им – пошехонский, тебе — дорблю или тискаешь мыло, что и мама твоего соседа – ты автоматически социально активен. Я трясла головой, спорила и хотела поцарапать этому человеку лицо. Ну, так, от эмоций.

По сути, в эту дремучую терминологию можно притушить цыбаретку и рассудить по-женски. Уж как-то так вышло, я видела много мужских холостяцких квартир, убеждающих меня в своей антипатии к обществу, к быдлу, к бытовым процессам. У таких мужчин всегда хорошая звуковая техника, приставка со свежими играми, мультканал, библиотека хороших книг и фильмов, провода, в которых можно рухнуть – все в этом беспорядке упорядоченно для себя. И закрадывается мысль: а какая разница между социопатом и эгоистом? Wiki снова шепчет мне, что «эгоизмповедение, целиком определяемое мыслью о собственной пользе, выгоде, предпочтение своих интересов интересам общества».

Окружающие нас процессы вынуждают либо вставать на колени перед привычным распорядком большинства, либо биться за свой сладкий мир привычек и предпочтений.

Такие люди не пишут на асфальте «Маша! Я люблю тебя,твой Валик!», не ползают в доказание любви по трубе (у меня так пьяный сосед делал), не летят бракосочетаться после школы с застольем на фоне ковра, умеют говорить слово «нет», знают, что «ВинЗавод» — это не «Ликероводочный» и т.д. Таким хрясь на спину стикер «сноб», «эгоист», «социопат», «психопат», девушкам хрясь «старая дева» (в какие-нибудь 25 годков), «стерва», а того гляди «легка на передок».


Лично я стараюсь не обращать на косые взгляды в метро, моллах и других магазинах. Не слушать за спиной «да такие это типа артуха сейчас называют таких, ага». Артуха сейчас каждая вторая, да еще и профессиональный фотограф. Стараюсь не отвечать на ор бешеных климактеричек и толчки и удары пузатых мужланов. Потому что, как кого не назови, но все выросли не в инкубаторах, а в вполне конкретных улично-жизненных условиях.

На все свои мысли о терминах и условностях, я отвечаю себе одно: «Может, это просто внутренняя свобода».

Дезинформационное пространство | Digital Russia

Ложь из Википедии

Достоверность сведений, попадающих в wikipedia.org, никем не гарантирована, поэтому ссылаться на Википедию запрещено сотрудникам компаний информационных и аналитических агентств, а также учёным. Вот свежий пример использования Википедии для введения пользователей в заблуждение.

Неделю назад американская журналистка Иджей Диксон (EJ Dickson) случайно заметила, как коллеги обсуждают в твиттере творчество детской писательницы Пегги Пэриш. Та известна рассказами про Амелию Беделию. Бестолковая служанка все указания от хозяев выполняет буквально — и в результате случается бедлам.

В какой-то момент один из коллег привёл цитату из Википедии, что персонаж Амелии Беделии основан на реальной служанке из Камеруна, где сама автор провела какое-то время в важные годы своего детства и собрала большую коллекцию шляп.

Иджей Диксон чуть не упала в обморок. Она сразу вспомнила, как написала эту шутку в Википедии 5 лет назад, когда училась на последнем курсе университета. В тот день они совершенно обкуренные вернулись с другом в общагу и решили заняться чем-нибудь весёлым. А что может быть веселее, чем редактировать странички детских писательниц в Википедии?

Студенты были уверены, что кто-нибудь быстро удалит их сочинение из Википедии, а на следующий день совершенно забыли о нём.

Поиск по интернету показывает, что фактоид о «камерунке» Амелии Беделии за минувшие пять лет широко распространился. Например, он встречается в учебном плане тайваньского профессора английского языка. Фактоид упоминается в книге о евреях и Иисусе, в бесчисленном количестве блог-постов и книжных рецензий. Один из блоггеров даже предположил, что на самом деле Амелия Беделия была не служанкой, а рабыней. Фактоид упоминается в нескольких справочниках и на посмертной страничке самой писательницы Пегги Пэриш. Она скончалась в 1988 году, так и не узнав всей «правды» о персонаже своих книг.

Что самое убийственное, даже племянник писательницы, Герман Пэриш, который продолжил писать книги про Амелию Беделию после смерти тёти, в одном из интервью сказал репортёрам, что его тётя выдумала главный персонаж, взяв за основу «французскую колониальную служанку в Камеруне». На этом история зацикливается, потому что такой цитаты вполне достаточно для включения информации в Википедию как полноценного факта!

«Йозеф Геббельс однажды сказал, что если вы говорите ложь достаточное количество раз, она становится правдой, — пишет Иджей Диксон. — Я всегда думала, что это дурацкое самооправдание социопата и профессионального провокатора. Но теперь я своими глазами увидела, как ложь превращается в правду, так что он в чём-то был прав».

Фото (с) Хакер

жить, не глядя в глаза

Социопа́т — термин, который используется для обозначения лиц, страдающих диссоциальным расстройством личности.
Согласно определению Эрика Берна, социопаты бывают двух типов:

Первый тип, латентный или пассивный социопат, большую часть времени ведет себя вполне прилично, принимая руководство какого-нибудь внешнего авторитета, например религии или закона, или привязываясь временами к какой-нибудь более сильной личности, рассматриваемой как идеал (речь идет здесь не о тех, кто пользуется религией или законом для направления совести, а о тех, кто пользуется такими доктринами вместо совести). Эти люди руководствуются не обычными соображениями приличия и человечности, а всего лишь повинуются принятому ими истолкованию того, что написано в «книге».
Второй тип — активный социопат. Он лишен как внутренних, так и внешних задержек, если и может на некоторое время усмирить себя и надеть маску добропорядочности, особенно в присутствии лиц, ожидающих от него приличного и ответственного поведения. Но как только такие социопаты оказываются вне досягаемости взрослых или авторитетных личностей, требующих хорошего поведения, они тотчас перестают себя сдерживать. (ВикипедиЯ)

Недавно на свет появилась книга «Исповедь социопата: жить, не глядя в глаза», написала её женщина, скрывающаяся под псевдонимом М. Е. Томас. Она рассказывает, что значит быть социопатом — человеком, неспособным на искренние чувства и сопереживание.

Социопаты встречаются чаще, чем это можно предположить: они могут быть умны и прекрасно образованы, часто имеют отличную работу и широкий круг общения. Главный же их недостаток в том, что они склонны использовать людей, не задумываясь о морали и не принимая во внимание чувства, превращая человека в инструмент для достижения цели.

Социопатическая личность рискует стать психопатической — это уже явные отклонения в поведении и нарушение взаимодействия с окружающими.
«Социопат» появился среди психологических терминов не сразу, до этого таких людей считали разновидностью психопатов, а совсем недавно, в четвёртом издании «Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам» термин «социопатия» заменили на «антисоциальное расстройство личности».

Автор книги рассказывает о собственном опыте социопатии, при том, что она — вполне успешный человек, замужем, преподаёт право и занимается с детьми в воскресной школе. Однако, как она сама утверждает, всё это не имеет значения, если ты социопат.

Впервые эту проблему затронул психиатр Харви Клекли в своём труде под названием «Маска нормальности», вышедшем ещё в 1941-м году. Он писал, что это отклонение достаточно трудно диагностировать, так как психопаты и социопаты часто не проявляют ярко выраженных симптомов психического расстройства.
Томас приводит в своей книге 16 признаков психопатии и социопатии, сформулированных Клекли. Ответив на эти вопросы, вы можете понять — присуще ли вам такое качество, как социопатия.

  1. Вы красивы и умны?
    Социопат непременно отвечает на этот вопрос утвердительно.

  2. У вас бывают приступы бреда или иррационального поведения?
    Социопаты считают себя абсолютно рациональными, поэтому, как правило, отвечают «нет».

  3. Часто нервничаете или испытываете беспокойство?
    Для социопатов это несвойственно, обычно они не переживают из-за чего бы то ни было.

  4. Вы заслуживаете доверия?
    О социопатах такого сказать нельзя — чувство ответственности для них чуждо.

  5. Часто ли вы врёте или притворяетесь?
    Социопаты скрывают неудобную правду и могут солгать, если это выгодно.

  6. Испытываете ли вы иногда чувство раскаяния или стыда?
    Человек, страдающий (страдающий ли?) социопатией, редко в чём-то себя винит.

  7. Замечали ли вы за собой беспричинное антиобщественное поведение?
    Согласно Харви Клекли, социопатам не нужны причины для вызывающих провокационных поступков.

  8. Можете ли вы назвать себя недальновидным, считаете, что жизнь вас ничему не учит?
    Социопаты считают себя умнее всех, но при этом не принимают во внимание последствия своих заблуждений и не меняются.

  9. Вы патологически эгоцентричны?
    Это один из явных признаков социопатии.

  10. Замечаете, что реагируете на всё практически без эмоций?
    Для социопата это достаточно характерно.

  11. Вы считаете, что вас никто не понимает?
    Социопаты не занимаются самокопанием и не задумываются об этом.

  12. Насколько вы отзывчивы?
    Социопаты часто нарочно симулируют дружелюбное поведение, чтобы не портить свою репутацию.

  13. На вечеринках вы ведёте себя неприглядно?
    Социопатия в сочетании с алкоголем (иногда и без него) часто толкает человека на странное и неподобающее поведение. Социопаты также более склонны к случайному сексу, чем нормальные люди.

  14. Были ли у вас демонстративные ложные попытки самоубийства?
    Да, социопаты обожают устраивать «драматические спектакли».

  15. Ваша личная жизнь скучна и неполноценна?
    Социопаты не способны на яркие любовные переживания и привязанность.

  16. Жизнь и карьера развиваются не так, как задумано?
    Социопаты часто меняют места работы, чтобы не обременять себя долгосрочными обязательствами — у них отсутствует чёткий жизненный план.

Конечно, этот тест не может однозначно определить, социопат вы или нет. Но если при ответе на некоторые вопросы вы обнаружили у себя качества, присущие социопатической личности, есть повод задуматься. Томас в своей книге подчёркивает, что социопатия не обязательно приводит человека в тюрьму или сумасшедший дом: некоторые её свойства, такие как целеустремлённость и предприимчивость, можно даже обернуть во благо. (страница Science с Lera Pyatchits)

Как распознать нарциссического социопата

Большинство людей полагают, что у других такой же моральный кодекс, как и у них самих. Мы предполагаем, что другие согласны с тем, что лгать, воровать и манипулировать другими для собственной выгоды — это неправильно. Тогда это может стать шоком, когда вы встречаетесь с кем-то, кто разрушает это восприятие. В некоторых случаях этот человек может быть нарциссическим социопатом — человеком с уникальной комбинацией черт, которая заставляет их разрушать свою личную и профессиональную жизнь.

Как определить злокачественного нарцисса

Хотя официального диагноза «нарциссический социопат» не существует, Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM-5) признает два расстройства, которые могут присутствовать, чтобы сформировать это созвездие черт: нарциссическое расстройство личности (NPD) и антисоциальное расстройство личности ( APD). Людей, у которых есть аспекты обоих этих расстройств личности, можно считать нарциссическими социопатами.

Этих людей не всегда легко идентифицировать.Некоторые люди могут проявлять черты нарциссического социопата. Но только когда эти модели поведения суровы и мешают их жизни и жизни окружающих, этот человек потенциально может считаться страдающим расстройством личности.

Веривелл / Брианна Гилмартин

Диагностика нарциссического социопата

Чтобы сделать вывод о том, что человек является нарциссическим социопатом, у него должны быть диагностированы аспекты как нарциссического расстройства личности, так и антисоциального расстройства личности.Эти два расстройства личности входят в группу кластера B в DSM-5.

В общих чертах, расстройство личности относится к нездоровым и жестким образцам мышления и поведения, которые ухудшают социальное, рабочее и школьное функционирование. Большинство людей с расстройствами личности не осознают, что у них есть проблема, и винят других в проблемах, которые они создают сами.

DSM-5 Критерии нарциссического расстройства личности

Согласно DSM-5, нарциссическое расстройство личности — это «широко распространенный образец грандиозности (в фантазиях или поведении), потребности в восхищении и недостатке сочувствия, начинающийся в раннем взрослом возрасте и проявляющийся в различных контекстах».

Для официального диагноза необходимо наличие пяти или более из следующих критериев DSM-5.

  • Грандиозное чувство собственной важности (то есть преувеличение своих достижений и способностей)
  • Озабоченность идеей обретения успеха, силы, любви и физической привлекательности
  • Вера в то, что они имеют особый или высокий статус и могут только должны быть поняты похожими людьми или должны ассоциироваться только с этими людьми (или учреждениями)
  • Потребность в чрезмерном восхищении
  • Чувство права и ожидания того, что другие подчинятся или окажут им благоприятное отношение
  • Использует других людей для личной выгоды
  • Отсутствие сочувствия к другим
  • Завидует другим или считает, что другие люди им завидуют
  • Высокомерное поведение и отношение

Люди с этим расстройством могут монополизировать разговоры и смотреть свысока на людей, которых они считают ниже себя.Они будут использовать других, чтобы получить то, что они хотят, независимо от того, кто пострадает на этом пути.

Люди с NPD живут со многими негативными последствиями своего расстройства личности. У них могут быть проблемы с критикой, стрессом и переменами, и они могут легко стать нетерпеливыми или злыми, если они не думают, что с ними обращаются правильно. Им сложно регулировать свое поведение и эмоции, они чувствуют, что ими легко пренебрегают, и могут иметь проблемы в отношениях.

Люди с НПЛ могут впадать в депрессию, если они не соответствуют тому, что они считают идеальным.Они могут втайне чувствовать себя незащищенными, уязвимыми, униженными и иметь хрупкую самооценку.

DSM-5 Критерии антисоциального расстройства личности

Согласно DSM-5, антисоциальное расстройство личности — это «широко распространенный образец пренебрежения и нарушения прав других». Человек должен показать как минимум три из следующих диагностических критериев:

  • Неоднократное несоблюдение социальных норм, приводящее к основанию для ареста
  • Участие в обманных действиях, таких как ложь, использование псевдонимов и невыплата долгов
  • Импульсивность и отсутствие предварительного планирования
  • Раздражительность и агрессивность, ведущие к физическим ссорам
  • Безрассудное отсутствие заботы о безопасности других людей
  • Хроническая безответственность, приводящая к неспособности сохранить работу, закончить школу или выполнить финансовые обязательства
  • Отсутствие раскаяния по поводу причинения вреда другим людям

Чтобы получить диагноз APD, человеку должно быть не менее 18 лет и к 15 годам у него должны быть доказательства расстройства поведения.

Причины расстройств личности

Хотя мы не знаем точных причин NPD или APD, окружающая среда, генетика и нейробиология, вероятно, играют роль. Эти расстройства чаще встречаются у мужчин, чем у женщин, и начинаются в подростковом / раннем взрослом возрасте. Некоторые аспекты их воспитания или раннего окружения, или даже более поздние факторы стресса в сочетании с генетической предрасположенностью или биологией приводят к расстройству.

Идентификация нарциссического социопата

Чтобы кто-то попал в эту категорию, ему необходимо показать несколько диагностических критериев как для NPD, так и для APD.Нарциссизм усиливается с качествами APD (или социопатии), что ухудшает результаты.

Социопатический нарцисс будет холодным и черствым, но также будет искать восхищения других (и будет считать, что они этого заслуживают). Они будут презирать людей и думать, что эксплуатировать и распоряжаться другими — это нормально, как бы это им ни помогало продвигаться вперед.

В то время как социопаты не думают о других людях, если они не могут принести им какую-либо пользу, нарциссы думают о других только с точки зрения того, как они отражаются на нарцисса.

Когда вы объединяете эти два качества, в результате получается человек, стремящийся к власти и контролю, который использует любовь и восхищение других как инструмент для доминирования и манипулирования, и который все это время думает, что это его право. и что они оправданы. Не будет ни вины, ни извинений, ни угрызений совести от нарциссического социопата.

Даже если такое поведение создает серьезные проблемы для этого человека, ему может быть очень трудно остановить проблемное поведение.В конце концов, это всего лишь игра, а люди пешки. Когда нарциссический социопат устает от этих людей или они больше не выполняют полезную роль, они отбрасывают их в сторону.

Нарцисс без APD может иметь некоторую способность чувствовать вину или раскаяние, и ему может помочь соответствующая психотерапия. Однако нарциссический социопат вряд ли почувствует эти эмоции или получит реальную помощь с помощью психотерапии. Терапия — это игра, которой нужно манипулировать, а терапевт — пешка.

Прототипический нарциссический социопат

Как бы выглядел прототип нарциссического социопата? Несмотря на то, что симптомы различаются по степени тяжести, мы можем начать собирать картину, которая поможет вам идентифицировать этих людей в реальной жизни.

Скорее всего, вы встречали таких людей в новостях. Одно исследование показало, что около 35% заключенных имеют APD по сравнению с 0,2–3,3% населения в целом. Или вы можете обнаружить, что эти люди поднимаются по служебной лестнице (наступают на людей на ходу) или занимают влиятельные должности в правительстве.Нарциссический социопатический владелец бизнеса может не выплачивать долги или искажать то, что продает компания.

Самое страшное то, что людей с этим расстройством трудно обнаружить. Они могут быть изысканными, хорошо одетыми, успешными и очаровательными. Они могут принимать участие в благотворительных мероприятиях или мероприятиях не потому, что им небезразлично, а потому, что это помогает им хорошо выглядеть. В частности, особенно трудно обнаружить людей с этими расстройствами, у которых есть деньги и привилегии.

Некоторые будут агрессивны физически, а другие могут причинить вред на эмоциональном уровне.Независимо от причиненного ими вреда, эти люди считают, что они свободны от морального кодекса, которому следуют все остальные, что делает их такими опасными.

Общие черты нарциссов и социопатов

И нарциссы, и социопаты могут быть харизматичными и очаровательными, ненадежными, властными, эгоистичными и нечестными. Они оба чувствуют себя вправе и отказываются от ответственности за свои действия. Им обычно не хватает сочувствия, эмоциональной отзывчивости и понимания своего расстройства личности.

Чем отличаются нарциссы и социопаты

Движущая сила этих двух расстройств различна. На карту всегда поставлено эго нарцисса, и это определяет многие его модели поведения.

С другой стороны, социопаты всегда руководствуются своими личными интересами и берут на себя любую личность, которая в данный момент заставляет их двигаться вперед. Социопаты больше похожи на классических аферистов, в то время как нарциссы больше похожи на обиженных детей, которые набрасываются на них и симулируют превосходство, чтобы скрыть внутреннюю боль.

Классические социопаты не пытаются произвести на вас впечатление, чтобы создать собственное эго; скорее, они будут пытаться произвести на вас впечатление только в том случае, если это послужит цели в их великом плане. Они реже хвастаются, чем нарциссы. Вместо этого социопат с большей вероятностью сделает вам комплименты и сосредоточит разговор вокруг вас, чтобы вы полюбили их (и сделали то, что они хотят).

Социопаты более расчетливы, а нарциссы более реактивны. Социопаты могут даже извиниться или унизить себя, если это служит какой-то более важной цели в игре, в которую они играют.

Лечение нарциссических социопатов

Нарциссы обычно не обращаются за лечением самостоятельно, если только они не испытывают сильного стресса или депрессии, проблем со злоупотреблением психоактивными веществами или их партнер настаивает. Люди с APD (социопаты) могут пройти курс лечения по решению суда, но вряд ли обратятся за лечением самостоятельно, поскольку не верят, что у них есть проблема.

Терапия НПЛ часто фокусируется на методах, способствующих более устойчивому чувству самооценки.Однако им может быть трудно продолжить лечение, потому что они обычно воспринимают весь процесс как оскорбляющий свою самооценку.

В то же время люди с НПЛ зависят от других и с меньшей вероятностью разорвут отношения, чем люди с НПЛ. У них часто есть семьи и дети, и их можно изменить, если терапевт сможет найти правильный баланс.

Как справиться с нарциссическим социопатом

Откуда вы знаете, что встретили нарциссического социопата или есть ли он в вашей жизни? Человек:

  • Постоянно заставлять вас чувствовать себя проблемой, а не им?
  • Наказать критикой или молчанием?
  • Кажется, заставят вас взять на себя ответственность за свои ошибки или оскорбления?
  • Заставить вас почувствовать себя особенным и осыпать вниманием, но затем отказаться от него без причины?
  • Одержимы своим внешним видом и нуждаются в комплиментах?

К сожалению, нарциссические социопаты умеют находить нужных людей, которыми можно манипулировать.Они могут видеть, когда кто-то доверяет. Они знают, что хорошие люди будут оправдываться за свое плохое поведение, потому что не хотят видеть в нем то, что есть на самом деле.

Однако, если ваша интуиция посылает вам сигналы, и вы отбрасываете чувства гнева, недоверия и страха, вероятно, на это есть веская причина. Это известно как «когнитивный диссонанс». Вы хотите верить, что этот человек так хорош, как кажется, даже если вы знаете, что все это кажется слишком хорошим, чтобы быть правдой.

Первый шаг к общению с этим человеком — прекратить переосмысление фактов.Не позволяйте сомневаться человеку с нарциссической социопатической личностью.

Вы хороший, доверчивый человек, который хочет видеть хорошее в других — это понятно. Это может затруднить вам четкое видение. Вы также можете находиться в неблагоприятном социальном или финансовом положении, что снижает вашу способность сопротивляться.

Если отношения оскорбительны, вы должны найти способ расстаться. Если нет злоупотреблений, вы можете установить границы, укрепить свою уверенность и установить пределы, но вы не можете изменить другого человека.Решение — остаться или уйти — непросто.

Получите понимание и помощь от других и сопоставьте ситуацию с максимально возможной логикой и рациональным мышлением. Ссора или споры с нарциссическим социопатом не помогут, а только усугубят ситуацию.

Слово Verywell

Если вы знаете кого-то, кто соответствует критериям нарциссического социопата, важно понимать, что маловероятно, что этот человек изменится или обратится за помощью. Лучший вариант — вооружиться знаниями, установить четкие границы и максимально дистанцироваться от человека.Если вы оказались в агрессивных отношениях с кем-то, кто проявляет эти качества, важно найти безопасный способ уйти.

Определение

в кембриджском словаре английского языка

Группа психиатров предсказала, что только редкий социопат может нанести смертельный вред. Проще говоря, репликант, который работал социальным работником, медсестрой в клинике или врачом, был бы для них более «человечным», чем естественным образом зачатый социопат .Юные рассказчики рассказывают навязчивые истории о своих тревожных отношениях с социопатами и психопатами. Из

Википедия