Закон личного пространства: Закон о неприкосновенности частной жизни

Содержание

Личное пространство человека расстояние по закону

Юлия Феденок, специалист по пространственному поведению человека, — о том, зачем людям индивидуальное пространство, почему тяжело жить в коммуналке и что происходит, когда человека лишают приватности

Записала Татьяна Зарубина

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Функции индивидуального пространства

Приватность — это одна из частей большого комплекса пространственного поведения человека. На пространственном поведении базируются взаимоотношения людей — как на индивидуальном, так и на групповом и межгрупповом уровнях: человек, как и другие животные, выстраивает вокруг себя пространство, с помощью которого отделяется от других индивидов.

Исследования этого явления у животных начались в классической этологии Классическая этология — ранний период развития этологии, в центре которого стоят работы австрийского зоолога Конрада Лоренца и голландского орнитолога Николаса Тинбергена, создавших учение об инстинктивном поведении животных и его развитии. Акцент в своих исследованиях они делали на изучение поведения животных в их естественной среде обитания как адаптации к окружающей среде., еще в начале ХХ века. А уже в середине прошлого столетия американский антрополог Эдвард Холл первым стал исследовать пространственное поведение человека. Он изучал в том числе особенности, функции и значение персонального пространства человека, которое он оберегает при общении с другим человеком.

Расстояние, на которое человек подпускает к себе других, исследователи часто представляют как воздушный пузырь, который постоянно меняет свой объем: кого-то человек подпускает к себе ближе, кого-то дальше. Для чего служит это персональное пространство человека? У него много функций: это и ограничение социальных и физических контактов, и способ избегания стресса при близком контакте. В целом же сохранение индивидуального пространства позволяет человеку регулировать количество и качество стимулов, которыми обмениваются люди. Это форма невербальной коммуникации, регулирующая степень свободы человека. Исследователи предлагают различные модели, объясняющие функции персонального пространства. Так, модель равновесия Эта модель была предложена в работе психологов Майкла Аргайла и Джанет Дин «Визуальный контакт, расстояние и связь» (Argyle M., Dean J. Eye-contact, distance and affiliation. Sociometry, Vol. 28, Issue 3. 1965). предполагает, что у каждого человека есть оптимальный уровень допустимой интимности, в соответствии с которой строится персональное пространство человека (в том числе и расстояние, на которое он допускает других людей), а модель Эванса и Говарда Гари Эванс и Роджер Говард «Персональное пространство» (Evans G. W., Howerd R. B. Personal Space. Psychological Bulletin, Vol. 80 (4). 1973). объясняет персональное пространство как механизм, который сформировался в процессе эволюции для контроля внутривидовой агрессии. В 1960–70-х сформировалась концепция приватности как избирательного контроля доступа к себе: человек в процессе общения подсознательно оценивает, насколько он может быть открыт для собеседника.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Дистанция общения

Пространственное поведение человека делится на два уровня. Первый — это персональное пространство, то есть в первую очередь дистанция общения, расстояние, на которое один человек физически готов допустить к себе другого. Степень открытости избирательна, и на нее влияют такие факторы, как близость отношений партнеров по коммуникации, их пол, возраст, этническая и культурная принадлежность, статус.

Это наблюдается далеко не только у людей. Так, этологами отмечено, что у птиц и млекопитающих самки общаются друг с другом на меньшем расстоянии, чем самцы. Это связано с большей степенью доминирования и агрессии у последних. У людей прослеживается то же самое, причем на кросс-культурном уровне: женщины при общении находятся ближе друг к другу, чем мужчины, и это наблюдается в разных культурах. Партнеры в смешанных по полу парах общаются чуть дальше, чем женщины, но ближе, чем мужчины (кроме случаев, когда люди противоположного пола находятся в близких отношениях). А вот у детей этот принцип не работает. Подростки ближе общаются в смешанных парах, поскольку в этом возрасте очень велик интерес между полами.

Потребность в индивидуальном пространстве меняется с возрастом. Когда ребенок рождается, он не отделен от матери. Его постоянно носят при себе, то есть у него вообще нет индивидуального пространства. По мере взросления ребенок начинает отстаивать свою приватность. Замечено, что в районе четырех лет у детей уже начинаются конфликты с родителями из-за пространства. К восьми-девяти годам проявляются гендерные различия: мальчики довольно в раннем возрасте требуют большего пространства, чем девочки. Увеличение размеров пространства вокруг себя продолжается в среднем до 16 лет, когда человек полностью социализируется в своей культуре и в целом у него заканчивается рост тела. Именно в этом возрасте персональное пространство сравнивается со взрослыми, и дальше, если человек живет в стабильной среде, без серьезных потрясений, его персональное пространство не изменяется.

Невооруженным глазом видно, что дистанция общения у разных культур разная. Поэтому люди часто испытывают дискомфорт, общаясь с представителями другой культуры. Именно этим часто вызвано негативное отношение к мигрантам с Кавказа и из Средней Азии.

На первый взгляд кажется, что все люди, живущие на юге, общаются на меньших расстояниях, чем живущие на севере. Антрополог Эдвард Холл когда-то разделил культуры на контактные и неконтактные. Первые характеризуются очень близкой дистанцией общения, и при этом все друг друга касаются, смотрят в глаза, дышат друг на друга. Вторые делают все наоборот. Но дальнейшие исследования показали, что это очень условное деление. Например, итальянцы — очень контактные: они громко говорят, много жестикулируют, трогают друг друга, смотрят друг другу в глаза — но при этом общаются на достаточно большом расстоянии. Англичане общаются на меньшей дистанции, чем итальянцы, но они менее контактны. Японцы же, наоборот, друг друга не касаются, говорят тихо, не глядя на собеседника, но дистанция общения у них минимальна. В России дистанция общения средняя, около 40 сантиметров, но при этом мы мало друг друга касаемся и много смотрим. Кроме того, есть еще и субкультурные различия. Например, различаются город и село: в селе люди требуют себе больше пространства, чем в городе.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Выделение семейной территории

Второй уровень пространственного поведения — это стремление ограничить какую-то территорию (персональное пространство), заявить на нее свои исключительные права, уединиться там и самостоятельно контролировать, кого туда допускать.

Если животные метят территорию запахом или когтями, то у человека в качестве таких меток чаще всего выступают символы, такие как, к примеру, заборы или даже флаги на уровне государства. Для этого же люди создают разнообразные барьеры, отделяющие их личную территорию. Между покупателем и продавцом всегда есть какое-то разграничение, смысл которого как раз в выделении своей персональной территории, чтобы никто в нее не вторгался. В частной жизни идея приватности проявляется в таком же символическом разграничении территории: вот моя стена, на ней висят мои фотографии, здесь разбросаны мои вещи, а здесь расставлены мои статуэтки — значит, это мое.

Территориальное пространство делится еще на три уровня: личное, групповое и общественное (публичное). Первый уровень — это личное пространство внутри собственного дома. Основная функция этого пространства — защита от вторжения других. Дальше идет пространство, которое человек делит со своими близкими родственниками. Именно его рассматривает теория приватности. Третий уровень — это то пространство, которое индивид делит со всеми остальными людьми в общественной жизни.

Пространственное поведение человека является отчасти врожденным, а отчасти обусловлено культурой. Мы понимаем это, наблюдая схожее поведение у социальных видов животных (к которым относится и человек) и изучая поведения человека в разных культурах. У всех животных есть потребность в ограничении и маркировке своей территории, а у социальных животных — в территории, закрепленной за их группой.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

История приватности

Несмотря на существование природных механизмов, диктующих территориальное поведение человека, идея уединенности и приватности в большой степени является продуктом культуры. Она возникает только в эпоху Нового времени, в конце XVII — начале XVIII века, да и то только в городской среде: в деревнях об этом не думали. Однокамерное жилище очень много веков было самым распространенным типом жилья, поскольку его проще всего обогреть. Даже в больших средневековых замках все спали в одной большой зале: было холодно, помещения плохо обогревались, и всем приходилось спать в одной комнате, чтобы согреться. Так что, пока не было доступного отопления, ни о какой приватности речи идти не могло. Только центральное отопление в городах позволило увеличить количество комнат, что постепенно стало восприниматься как норма и привело к идее необходимости уединяться и иметь приватное пространство.

В целом уровень приватности зависит от статуса — чем он выше, тем больше у человека пространства. Но бывают и исключения, когда и у высокостатусного человека личного пространства не так много. Если мы, к примеру, вспомним французских королей, то увидим, что они даже спать не ложились в одиночестве, всегда рядом оставалась прислуга. Дворянские дети XIX века в России спали в крошечных комнатках вместе с няньками. Им не выделялось личное пространство, потому что ребенок вообще не воспринимался как личность.

Современные европейские требования приватности, когда каждому нужна отдельная комната площадью по меньшей мере в 20 квадратных метров, появились в 1950-х годах, в послевоенное время, да и то не везде.

Культурная норма

Сейчас в России и в западных странах у людей в среднем значительно больше личной территории, чем было 50 лет назад. В первую очередь это связано с достаточно высоким уровнем жизни: мы можем себе позволить большие площади жилья. Здесь по-прежнему значительное влияние оказывает социальное положение человека, его экономические возможности и культурный образ: современный человек стремится иметь отдельную комнату для каждого члена семьи, поскольку у него с детства заложена идея приватности.

Когда в 1960-х годах людей переселяли в хрущевки, для них это было счастьем. Прошло совсем немного времени, и все уже недовольны таким жильем — хрущевка воспринимается как что-то очень плохое. Причина в том, что изменилась культурная норма. Я изучала, как подростки представляют себе образ идеального дома. Обычно это двух- и трехэтажные дома, с бассейном и гаражом — картинка красивой жизни, которую можно увидеть в кино. Об этом же я спрашивала пожилых людей, родившихся в 1920–30-х годах. Они все отвечали, что ни о чем таком вообще никогда не думали, потому что считали, что всегда будут жить в домах по восемь квадратных метров, и это им казалось нормальным. Все так жили, и, если человек так вырос, для него это естественно. Никто не испытывал никакого смущения из-за того, что приходилось жить всем вместе: с братьями, сестрами, свекровями и невестками. Почти до середины ХХ века никому в голову не приходило даже занавески над кроватью повесить: частной жизни внутри семьи не предполагалось.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

№17 (1471) 02.05—08.05.2020

На Кипре и в Ирландии оказалось меньше всего жителей, которым приходиться ютиться в тесноте с членами семьи или соседями по квартире, не имея собственной комнаты.

Согласно данным Евростат, на Кипре в таких условиях живет всего 2,5% населения, а в Ирландии — 2,7%. Это особенно важно в условиях карантина, когда взрослым приходится работать из дома, а детям — не ходить в детский сад и школу.

Достаточно личного пространства «на дому» Евростат также нашел у жителей Мальты (только 3,4% проводят карантин в тесноте) и Нидерландов (4,1%).

В среднем с такой теснотой «на дому» сталкиваются 17,1% европейцев. А вот у 33% граждан Евросоюза, напротив, жилищные условия настолько хорошие, что количество комнат у них больше, чем членов семьи. Помимо Кипра, Ирландии, Мальты и Нидерландов, такая ситуация чаще всего встречается в Бельгии и Испании.

По данным Государственной службы статистики, в 2017 году на одного украинца в среднем приходилось 23,4 м2 общей площади жилья. Учитывая среднюю площадь квартир, это порядка 0,7 комнаты на человека.

Приватная жизнь семьи

Это сохраняется во многих местах — например, в Японии, в арабских и африканских странах ни о какой индивидуальной приватности до сих пор речи не идет. Но очень важно понимать, что здесь имеется в виду отсутствие приватности внутри семьи, среди близких родственников. Совсем другое дело, если жить приходится среди посторонних, тогда это почти всегда вызывает серьезный стресс.

В традиционной семье формируется внутрисемейный этикет, который является одним из способов регулирования взаимодействия людей в частном пространстве — вырабатываются определенные нормы поведения, механизмы уединения, снятия стресса и урегулирования конфликтов. Все это помогает членам общества сосуществовать друг с другом. Когда женщина выходит замуж и переезжает в новую семью, определенные правила этикетного поведения помогают ей выстроить новые отношения: она уже более или менее знает, как себя нужно вести, и принимает определенную социальную роль в этой семье.

Если же мы говорим о коммуналках, то ни о каком этикете тут речи не идет. Масса людей переезжают из региона в регион, и их вынуждают жить с большим количеством чужих: в коммунальной квартире могли жить
по 10–20 семей и больше, а в каждой семье — минимум по три человека. В такой ситуации общие нормы поведения не формируются и возникают конфликты. Их основная причина — дележ территории: ванной, туалета, кухни.

При этом у людей практически отсутствует возможность не только полностью уединиться, но и остаться наедине с семьей. В результате абсолютно посторонние люди знают, чем вы питаетесь, что стираете, какой у вас режим дня и когда вы ходите в уборную. При этом даже животное не будет демонстрировать остальным, что оно ест что-то вкусное, потому что еду могут отобрать, — сокрытие важных жизненных событий связано с конкуренцией. В результате в коммунальной квартире человеку приходится постоянно охранять свою частную жизнь и жизнь своей семьи, и это зачастую вызывает большой стресс.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Последствия депривации приватности

Как на людей, находящихся среди чужих, влияет невозможность уединиться, показывают исследования, проведенные на заключенных. В тюрьме это воспринимается крайне болезненно, как потеря человечности: у человека отбирают все, вплоть до права владеть своим телом, не говоря уже о праве на собственную территорию. Это вызывает колоссальный стресс и, как следствие, рост агрессивности. Сначала повышается уровень гормонов стресса. Человек нуждается в психофизической и эмоциональной разрядке, которой чаще всего не происходит, и это выливается в конфликты из‑за территории и личного пространства. Каждый пытается отодвинуть других людей от себя, увеличив тем самым свое пространство и сняв напряжение.

В условиях большой скученности из-за постоянного нарушения персонального пространства агрессивность усиливается всегда. Примерно это же происходило и в коммунальных квартирах, где людям приходилось жить бок о бок с другими, чуждыми друг другу, семьями.

Юлия Феденок — кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора кросс-культурной психологии и этологии человека Института этнологии и антропологии РАН. Занимается пространственным и территориальным поведением человека, кандидатскую диссертацию написала по теме «Пространственное поведение детей и подростков в полиэтничных коллективах».

Комментарий к Статье 23 Конституции РФ

1. Комментируемая статья 23 КРФ регламентирует одно из личных конституционных прав человека. Все они имеют нечто общее в виде структуры института личных прав и свобод, предполагающей совокупность ряда элементов. Первый из них обеспечивает физическую неприкосновенность человека, второй — духовную неприкосновенность, а также его честь и достоинство, третий — это неприкосновенность частной и семейной жизни*(234). Общей характеристикой всех личных прав является присутствие в их содержании такого важнейшего компонента, как «неприкосновенность».

Неприкосновенность означает, что отношения, возникающие в сфере частной жизни, не подвергаются интенсивному правовому регулированию. Баглай М.В. считает, что частную жизнь составляют те стороны личной жизни человека, которые он в силу своей свободы не желает делать достоянием других. Это своеобразный суверенитет личности, означающий неприкосновенность ее «среды обитания»*(235). Романовский Г.Б. полагает, что частная жизнь охватывает круг неформального общения, вынужденные связи (с адвокатами, врачами, нотариусами и т.д.), собственно внутренний мир человека (личные переживания, убеждения, быт, досуг, хобби, привычки, домашний уклад, симпатии), семейные связи, религиозные убеждения*(236). С точки зрения ГК неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна рассматриваются как нематериальные блага (ст. 150), а одним из принципов гражданского законодательства является недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (п. 1 ст. 1 ГК).

В Определении КС РФ от 09.06.2005 N 248-О содержится определение того, что из себя представляет право на неприкосновенность частной жизни: оно означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера. В понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если она носит непротивоправный характер. Однако, как указал Европейский Суд по правам человека, «основная цель статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод состоит в защите отдельного лица от своевольного вмешательства государственных властей». Определяя меру наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление, государство не оказывает самовольное вмешательство в частную жизнь гражданина, а лишь выполняет свою функцию по защите общественных интересов (постановление от 28.05.1985 «Абдулазис, Кабалес и Балкандали против Соединенного Королевства»).

Право на неприкосновенность частной жизни с точки зрения его нормативного содержания означает неприкосновенность личных и семейных тайн, чести и доброго имени человека, а также тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Все компоненты права на неприкосновенность частной жизни образуют, по мнению Петрухина И.Л., некое единство — комплексный правовой институт, состоящий из норм различных отраслей права. Неприкосновенность частной жизни — непрерывно поддерживаемое состояние, в котором реализуется правовой статус гражданина в этой сфере жизнедеятельности*(237).

Если представить право на частную жизнь граждан как совокупность гарантированных им тайн, то среди них можно различать тайны личные (никому не доверенные) и тайны профессиональные (доверенные представителям определенных профессий для защиты прав и законных интересов граждан). В этом смысле к личным тайнам следовало бы отнести тайну творчества и общения, тайну семейных и интимных взаимоотношений, тайну жилища, дневников, личных бумаг, тайну почтово-телеграфной корреспонденции и телефонных переговоров. Профессиональные тайны — это медицинская тайна, тайна судебной защиты и представительства, тайна исповеди, тайна усыновления, тайна предварительного следствия, тайна нотариальных действий и записей актов гражданского состояния*(238).

Комментируемая норма статьи 23 Конституции Российской Федерации о праве на неприкосновенность частной жизни и личную тайну была применена Конституционным Судом РФ при рассмотрении запроса Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа о проверке конституционности п. 2 ст. 14 Федерального закона «О судебных приставах» (Постановление КС РФ от 14.05.2003 N 8-П*(239)).

Позиция заявителя состояла в том, что положения указанного Закона, уполномочивающие судебного пристава-исполнителя истребовать в банке справки о составляющих банковскую тайну вкладах физических лиц без запроса (согласия) суда, нарушают конституционные права клиентов банков на неприкосновенность частной жизни и личную тайну (ч. 1 ст. 23 Конституции РФ) и вступают в противоречие с положениями иных федеральных законов.

Конституционный Суд пришел к выводу о том, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменительной практике. Тем самым Конституция определяет основы правового режима и законодательного регулирования банковской тайны как условия свободы экономической деятельности, вытекающей из природы рыночных отношений, и гарантии права граждан на свободное использование своего имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также как способа защиты сведений о частной жизни граждан, в том числе об их материальном положении, и защиты личной тайны.

Институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников; одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией интересы физических и юридических лиц. Исходя из этих конституционных гарантий, банковская тайна обеспечивает охрану сведений, разглашение которых может нарушить права клиента, а пределы возложенной на банк обязанности хранить банковскую тайну определяются законом.

Федеральный законодатель вправе возложить на банк, иную кредитную организацию обязанность по предоставлению государственным органам и их должностным лицам сведений, составляющих банковскую тайну, только в пределах и объеме, необходимых для реализации указанных в Конституции целей, включая публичные интересы и интересы других лиц. Кроме того, федеральный законодатель вправе установить в законе как круг и полномочия органов, на которые возложено осуществление публичной функции исполнения решений судов, так и соответствующие этим полномочиям обязанности других органов и организаций.

Итоговый вывод, к которому пришел Суд, состоит в том, что оспариваемые положения не противоречат Конституции в том конституционно-правовом смысле, который выявлен Судом исходя из его нормативного единства с положениями п. 2 ст. 12 того же Федерального закона, и в той мере, в какой ими предусматривается право судебного пристава-исполнителя в связи с исполнением постановления суда запрашивать и получать в банках, иных кредитных организациях необходимые сведения о вкладах физических лиц в таком размере, который требуется для исполнения исполнительного документа, и в пределах, определяемых постановлением суда, а банк, иная кредитная организация обязаны предоставить такие сведения в пределах задолженности, подлежащей взысканию согласно исполнительному документу.

В Определении КС РФ от 14.07.1998 N 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой»*(240) была сформулирована правовая позиция, в силу которой осуществление оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения (предполагающего при современном уровне развития техники наблюдение за тем, что происходит в жилище гражданина и без проникновения в жилище), возможно лишь в целях выполнения задач и при наличии оснований, предусмотренных федеральным законом, а также соответствующего судебного решения. Следовательно, Закон об ОРД не допускает сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни проверяемого лица, если это не связано с выявлением, предупреждением, пресечением и раскрытием преступлений, а также выявлением и установлением лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, и другими законными задачами и основаниями оперативно-розыскной деятельности. При этом согласно абз. 4 ч. 7 ст. 5 данного Закона органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается разглашать сведения, которые затрагивают неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя граждан и которые стали известными в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий, без согласия граждан, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами (в данном случае, если они относятся к преступному деянию).

Кроме того, оспариваемое положение ч. 1 ст. 6 следует рассматривать, отметил Конституционный Суд, в единстве с предписанием ч. 2 ст. 8 о том, что проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации: о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно; о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно; о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности РФ. Как следует из ч. 2 ст. 8, при проведении любых оперативно-розыскных мероприятий, в том числе наблюдения, конституционное право гражданина на неприкосновенность жилища не может быть ограничено без судебного решения.

В Определении от 19.06.2007 N 483-О-О Конституционным Судом был сделан вывод о том, что закрепление в ст. 61 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан особого правового режима информации, содержащей врачебную тайну, и специального порядка ее предоставления (в том числе путем ее истребования органами дознания, предварительного следствия, прокурором или судом по собственной инициативе либо по ходатайству сторон) не исключает возможность получения данной информации как непосредственно самим гражданином, которого она касается, так и его представителем (защитником). Предоставление указанным лицам такой возможности обеспечивается положениями не только названной статьи Основ, но и ст. 31.

Создание и широкое применение компьютеризированных баз данных о гражданах государственными и частными организациями приводит к эволюции конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Обнаруживаются новые аспекты частной жизни. Информационный аспект становится преобладающим, что означает постепенный переход защиты частной жизни путем признания конституционного права на информационную неприкосновенность. Данные, получаемые в ходе переписи населения, ведения налоговыми органами учета расходов частных лиц, данные регистрационного учета являются необходимыми мерами вторжения в сферу частной жизни. Все эти меры необходимо осуществлять в определенных публичных целях при условии государственных гарантий по защите конфиденциальности собранной информации.

Право на защиту информации о частной жизни (право на информационное самоопределение) не относится к классическим основным правам. Оно получило свое развитие в течение последних трех десятилетий, в основном в судебных процессах в странах Западной Европы. Вместе с ч. 1 ст. 23 Конституции, закрепляющей право каждого на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, защиты своей чести и доброго имени, ст. 24 обосновывает притязание на информационное самоопределение. Право на информационное самоопределение в рамках основного права на неприкосновенность частной жизни охватывает личную информацию в той мере, в какой она не защищена тайной переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 2 ст. 23 Конституции) или правом неприкосновенности жилища (ст. 25 Конституции)*(241).

В настоящее время правовая основа защиты персональных данных в России стала приобретать ясные очертания, формируясь по двум направлениям. Принято специализированное законодательство, которое содержит правовые нормы, гарантирующие неприкосновенность частной жизни и регулирующие сферу защиты персональных данных. К специализированному законодательству относятся такие правовые акты, как Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных», Закон об информации, информационных технологиях и защите информации, Указ Президента РФ от 06.03.1997 N 188, утверждающий «Перечень сведений конфиденциального характера», и др. Информацией персонального характера являются также сведения о вкладах и счетах граждан в банках. Гражданское законодательство рассматривает в качестве информации о счетах и вкладах граждан сведения о наличии счета (вклада) в конкретной кредитной организации, владельце счета, произведенных операциях по счету. Такие сведения содержатся в первичных документах (платежных поручениях и т.п.), кассовых документах, различных ведомостях, выписках со счетов, причем в выписке из корреспондентского счета отражаются сведения в отношении всех клиентов банка за определенный период времени по всем операциям банка (порядковый номер операции, сальдо по счету, номер счета клиента, суммы платежа, ссылки на платежное поручение). С учетом того, что эта информация носит персональный характер, законодатель установил специальный правовой режим банковской тайны. В соответствии с п. 1 ст. 857 ГК банки гарантируют тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Проверяя конституционность ч. 2 и 4 ст. 182 УПК, Конституционный Суд в Определении от 19.01.2005 N 10-О*(242), выявив конституционно-правовой смысл оспоренных нормативных положений, пришел к выводу, что выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах в банках и иных кредитных организациях, которая осуществляется в рамках следственных действий, проводимых в ходе уголовного судопроизводства, допустима, если эта информация имеет непосредственное отношение к обстоятельствам конкретного уголовного дела; выемка документов не должна приводить к получению сводной информации о всех клиентах банка; вынося постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве выемки или обыска с целью изъятия документов о вкладах и счетах в банке или иной кредитной организации, следователь не вправе запрашивать информацию о счетах и вкладах, если такая информация не связана с необходимостью установления обстоятельств, значимых для расследования по конкретному уголовному делу, а кредитные организации, в свою очередь, не обязаны в этих случаях передавать органам следствия соответствующую информацию.

Конституционное право на защиту чести и доброго имени рассматривается Судом в качестве самостоятельного основного права (см. Определение КС РФ от 27.09.1995 N 69-О*(243)). Несмотря на то что право на неприкосновенность частной жизни предусмотрено в ч. 1 ст. 23 Конституции вместе с конституционным правом на защиту чести и доброго имени, нельзя полагать, что Конституция гарантирует защиту чести и доброго имени человека лишь в связи с охраной его частной жизни. Гарантией конституционного права на защиту чести и доброго имени является норма ст. 152 ГК РФ. В двух своих решениях — в Определении от 27.09.1995 N 69-О и Определении от 08.04.2003 N 157-О *(244) — Конституционный Суд сформулировал правовую позицию, в силу которой реализация гражданами одних конституционных прав не должна блокировать осуществление других конституционных прав и, соответственно, реализация гражданином конституционного права на защиту чести и доброго имени не препятствует ему направлять сообщение о совершенном преступлении в порядке осуществления конституционного права на обращение в государственные органы, что и должны гарантировать суды общей юрисдикции.

Статья 152 ГК, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому суды общей юрисдикции при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного конституционного права и права на личное обращение в государственные органы (ст. 33 Конституции) — с учетом того, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции).

Носителями конституционного права на защиту доброго имени могут быть не только граждане, но и юридические лица частного права (см. Определение КС РФ от 04.12.2003 N 508-О*(245)).

2. Конституционное право на тайну индивидуальных сообщений охватывает все виды коммуникаций между индивидами*(246). Одной из основных гарантий права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений является общая конституционная обязанность государства, состоящая в признании и защите прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Конституции России). Во исполнение этой обязанности приняты Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 14.07.2008) и Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» (в ред. от 29.04.2008).

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.10.1995 N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (в ред. от 06.02.2007) обратил внимание судов на то, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, связанных с ограничением конституционного права граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также с проникновением в жилище против воли проживающих в нем лиц (кроме случаев, установленных федеральным законом), могут быть использованы в качестве доказательств по делам лишь тогда, когда они получены по решению суда на проведение таких мероприятий и проведены следственными органами в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 23 Конституции России ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений допускается только на основании судебного решения, а в соответствии со ст. 25 проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц возможно не иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Исходя из этого и учитывая, что Конституция имеет высшую юридическую силу и прямое действие, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24.12.1993 N 13 «О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации» (в ред. от 06.02.2007) рекомендовал верховным судам республик, краевым, областным судам, судам городов федерального значения, судам автономной области и автономных округов, окружным (флотским) военным судам принимать к своему рассмотрению материалы, подтверждающие необходимость ограничения права гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Районные суды и гарнизонные военные суды не могут отказать в рассмотрении таких материалов в случае представления их в эти суды. По результатам рассмотрения материалов судьей выносится мотивированное постановление о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений или с проникновением в жилище, либо об отказе в этом.

Очень часто взрослые не придают значения мелочам, которые травмируют ребенка. Например, я часто слышу от родителей подобные фразы: «Ну поцелуй бабушку!» Конечно, всем хочется, чтобы ребенок вырос ласковым и любящим своих прародителей, но ребенок не обязан хотеть целовать бабушку — так нарушаются его интимные границы. Примерьте такое поведение на себя: вас бы не оскорбило требование целовать кого-либо? Сюда же относятся ситуации, когда, например, девочку купает папа или брат живет с сестрой в одной комнате. В определенном возрасте дети начинают понимать различия между мальчиками и девочками, и появляется стеснение перед представителями противоположного пола. Будьте внимательны к своим детям и обращайте внимание, не возникает ли у ребенка дискомфорт. Здесь нет четких возрастных границ: кому-то до подросткового возраста комфортно, а кто-то уже в детском саду отказывается переодеваться вместе со всеми. Здесь главное – уважать право ребенка на интимные границы.

Чем старше становится ребенок, тем больше он отделяется от родителей, и тем больше личного пространства ему требуется, особенно в подростковом возрасте.

Смысл переходного возраста – сепарация, отделение от родителей, и именно в этот период крайне важно позволить ребенку иметь секреты. Да, большинству родителей бывает страшно, ведь никто не застрахован от плохих компаний, курения, ненормативной лексики, экспериментов с алкоголем и с ранней половой жизнью. Но важно понимать, что родительский контроль, напротив, вызовет у ребенка еще большее желание нарушать правила, а также скрывать свои чувства и поступки от родителей. Помните кризис трех лет, когда малыш делал все наоборот? В подростковом возрасте часто бывает такая же картина. Доверяйте своему ребенку, ведь вы его воспитываете уже много лет и прекрасно его знаете.

Многие родители стараются заглянуть в телефон к своему ребенку, прочитать его смски, личный дневник, посмотреть его профили в соцсетях. Желание узнать побольше о своем ребенке понятно и естественно, но важно от страха за него не забывать, что он уже взрослый человек и имеет право скрывать от вас что-либо. При наличии доверительных отношений внутри семьи, которые закладываются задолго до наступления подросткового возраста, ребенок сам расскажет большую часть из того, что в его жизни происходит. Позвольте подростку самому дозировать эту информацию.

В период отрочества детско-родительские отношения очень шатки, и если ребенок узнает, что родитель рылся в его телефоне, читал сообщения, смотрел личный дневник, то доверие исчезнет, и придется бороться за его появление снова. Подростки болезненно реагируют на вторжение в личное пространство, и даже такая мелочь, как отсутствие стука в дверь, может вызвать бурю негодования. Позвольте подростку быть настолько взрослым, насколько это возможно в рамках разумной безопасности. Поверьте, если ребенок хочет попробовать покурить, он сделает это вне зависимости от того, читали вы его соцсети или нет. А вот доверие вернуть будет очень сложно.

Екатерина Головина

Ваш ребенок растет и приближается к школе. Многие родители задумываются, готов ли ребенок выдержать первый вступительный экзамен. Оцените уровень развития своего ребенка с помощью теста. Пройти тест

Ольга Кривицкая, психолог семейных отношений:

– Как бы девушка не убеждала своего партнера в искренности своих чувств, поддавшись на манипуляции вроде «я за тебя переживаю, люблю и забочусь», все равно невозможно окончательно успокоить ревность, тревогу, страхи, самооценку ее мужчины. Нужно понимать, что когда человека пытаются контролировать, нарушают личные границы, игнорируют неоднократные просьбы, то это называется не заботой и любовью, а психологическим насилием.

Девушка чувствует, когда ее мужчина нарушает ее личные границы, она говорит о том, что ей хочется больше свободы в отношениях. Однако свобода возможна тогда, когда есть доверие друг к другу.

Девушке стоит разобраться, почему она сама это терпит, путая психологическое насилие с любовью. Возможно, ее так «любили» в детстве или ей сейчас недостает внимания и заботы. А мужчине стоит спросить себя: что же такого может сделать его женщина, если вдруг он перестанет ее контролировать?

Если пара хочет сохранить отношения, ей стоит обратиться к психологу, чтобы проработать свои страхи.

Василий Шевляков, сексолог, психотерапевт:

– Чаще всего понимание о личных границах и пространства закладывается еще в родительской семье. Если человек вырос в среде, где личного пространства практически не было, то и в отношениях с партнером это пространство соблюдаться не будет. Это связано с отсутствием подобного опыта или со страхами потери, отвержения, ненужности и др.

Если человек понимает важность соблюдения личного пространства, но не способен сам удерживать себя в руках, то лучше обратиться за психологической помощью.

Можно попытаться прислушаться к совету более опытного партнера, который подскажет, как и где необходимо соблюдать личные границы и искать компромиссы для взаимного комфорта. Это позволит приобрести необходимый опыт дистанцирования (обособленности) и сближения с партнером.

Карина БАРАБАШ

Личное пространство бывает разным. С одной стороны, это пространство физическое — например, своя комната, то есть место, которое я могу обустроить по своему желанию, где я могу быть самим собой. С другой стороны, это пространство нематериальное. В английском языке оно называется словом «privacy», которое на русский можно приблизительно перевести как «частная жизнь». В некоторых культурах и семьях людям с детства прививают идею о том, что privacy — неотъемлемое право любого человека, поскольку достоинство каждой личности заслуживает уважения. Например, такая простая практика, как постучать и подождать ответа, прежде чем войти в комнату, оберегает границы личного пространства.

К сожалению, далеко не все понимают и чувствуют, насколько это важно — иметь личное пространство и заботиться о границах личного пространства других. Например, если человек вырос в условиях, где у каждого ребёнка не было собственных игрушек, собственного уголка, своих маленьких секретов, ему трудно развить в себе чувствительность к чужим границам. Не стоит его в этом упрекать. Важно, что в общении с таким человеком вы сами должны заботиться о собственных границах и своих потребностях. Желательно делать это бережно, так, чтобы человек не чувствовал себя отверженным или униженным. Если он, например, приходит к вам в гости без предупреждения, вы имеете полное право извиниться, что не можете принять его, и вежливо попросить прийти в другой раз, предварительно договорившись о точном времени. Благодаря таким ситуациям человек рано или поздно научится соотносить свои потребности с потребностями других и уважать ваше личное пространство.

Если же человек продолжает входить к вам без стука, несмотря на ваши повторные просьбы, то, возможно, он не уважает вас, и это повод задуматься о том, стоит ли дальше строить с ним отношения. Если вы столкнулись с человеком, который считает неуважение к другим нормой, то относитесь к нему как к стихийному бедствию, которое невозможно предотвратить, но к которому можно подготовиться или избежать его.

О вмешательстве в частную жизнь

6 июля 2016 г. в России был принят Федеральный закон № 374-ФЗ из «пакета Яровой», идущий вразрез с Постановлением ЕСПЧ от 4 декабря 2015 г. по делу «Роман Захаров против России» (жалоба № 47143/06). Новый закон предоставил ФСБ и Службе внешней разведки право получать информационные системы и базы данных госорганов и внебюджетных фондов и доступ к ним без решения суда, а также обязал операторов с 1 июля 2018 г. связи хранить звонки и сообщения абонентов и электронные сообщения пользователей интернета за период, определяемый Правительством РФ (но не более чем за 6 месяцев) в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи», а информацию о фактах приема, передачи, доставки и обработки сообщений и звонков – 3 года.

Зачем человеку личное пространство • Arzamas

Записала Татьяна Зарубина

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Функции индивидуального пространства

Исследования этого явления у животных начались в классической этологии Классическая этология — ранний период развития этологии, в центре которого стоят работы австрийского зоолога Конрада Лоренца и голландского орнитолога Николаса Тинбергена, создавших учение об инстинктивном поведении животных и его развитии. Акцент в своих исследованиях они делали на изучение поведения животных в их естественной среде обитания как адаптации к окружающей среде., еще в начале ХХ века. А уже в середине прошлого столетия американский антрополог Эдвард Холл первым стал исследовать пространственное поведение человека. Он изучал в том числе особенности, функции и значение персонального пространства человека, которое он оберегает при общении с другим человеком.

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Дистанция общения

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Выделение семейной территории

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

История приватности

Культурная норма

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Приватная жизнь семьи

Иллюстрация из атласа «La Сlef des Сhamps» Жака Ле Муана де Морга. 1586 год © The Trustees of the British Museum

Последствия депривации приватности

Юлия Феденок — кандидат исторических наук, научный сотрудник сектора кросс-культурной психологии и этологии человека Института этнологии и антропологии РАН. Занимается пространственным и территориальным поведением человека, кандидатскую диссертацию написала по теме «Пространственное поведение детей и подростков в полиэтничных коллективах».

Решение задачи из нового магистрантского курса «Проблема правовой охраны личного пространства в цифровой среде». Первая часть

Решение задачи из нового магистрантского курса «Проблема правовой охраны личного пространства в цифровой среде». Первая часть.

Условия здесь: https://zakon.ru/blog/2021/7/13/navstrechu_vyboram_zadachka_iz_novogo_magistrantskogo_kursa_problema_pravovoj_ohrany_lichnogo_prostr

Первый эпизод: утверждение о снятой судимости публичного лица.

Вступление.

Ответов на вопросы права всей задачи — а их тут много —у меня на пять монографий (в сдержанном изложении). Знаете, если уж писать задачи по гражданскому праву, а для магистрантов тем более, то пусть они подразумевают не только нерешённые проблемы права, пусть ещё до них сложно будет добраться и правильно поставить — ведь для этого нужно разобраться с теми провокациями, которые возбуждаются фактологией.

Изо всех сил буду лаконичен.

Повторю условия.

Депутат Государственной Думы Лунёв решил баллотироваться по одномандатному округу, по которому ранее был избран, в нижнюю палату парламента на очередных выборах. С началом избирательной кампании в СМИ и в социальных сетях стали публиковаться материалы, содержащие негативную, недостоверную, а то и откровенно лживую информацию о Лунёве. Терпение кандидата иссякло, когда появилась заметка в одном из сетевых сообществ для жителей территории округа, автор которой, Суслов, утверждал, во-первых, что Лунёв ранее был судим за совершение уголовного преступления, во-вторых, что тот придерживается нетрадиционной сексуальной ориентации, а в-третьих — что он является любителем спиртных напитков. Заметка сопровождалась публикацией видео, где Лунёв в предположительно нетрезвом состоянии выходит из ресторана, причём съёмка велась скрытой камерой.

Лунёв обратился с иском в суд, где потребовал от Суслова и администратора сообщества компенсации морального вреда за распространение порочащих сведений, нарушения неприкосновенности частной жизни и права на изображение, а также удаления соответствующих материалов из сообщества. При этом он указал, что привлекался к уголовной ответственности 30 лет назад за совершение нетяжкого преступления, и судимость его давно снята; установленных законодательством препятствий к выборам в Государственную Думу у него не имеется. Более того, об этом факте своей биографии, как и об имевших примерно в то же время и давно преодолённых проблемах с алкогольной зависимостью он сам рассказал в частной беседе Суслову, с которым когда-то состоял в дружеских отношениях, но затем они поссорились. С тех пор Суслов регулярно публикует такие заметки, руководствуясь, как считал Лунёв, исключительно личной неприязнью, а не радением о нравственном облике слуг народа. Что же касается якобы нетрадиционной сексуальной ориентации, то это утверждение Суслову предстоит доказать в суде. Наконец, на съёмку и на публикацию своего изображения Лунёв согласия не давал.

В отзыве на исковое заявление ответчики просили суд в иске отказать ввиду следующего. Во-первых, поступки, порочащие репутацию истца, им действительно совершались, и потому сообщения о них не являются диффамацией. Во-вторых, независимо от того, насколько верны сведения о сексуальной ориентации Лунёва и о его слабости к спиртному, они не могут считаться порочащими; следовательно, они также не образуют диффамацию. В-третьих, Лунёв сам раскрыл сведения о своей частной жизни. В-четвёртых, истец известен участникам сообщества как крупнейший в их регионе политик, а такое лицо должно терпимо относиться к публикациям сведений и изображений, которые освещают не только его публичную деятельность, но и повседневную жизнь. В-пятых, администратор не является надлежащим ответчиком.

Суд удовлетворил требования Лунёва к Суслову и к администратору сообщества, исключив при этом из правовых оснований распространение порочащих сведений.

Правильное ли решение принял суд? При ответе используйте доктринальные подходы, практику ЕСПЧ, правовые позиции Конституционного Суда и разъяснения Верховного Суда.

Сделанные Сусловым три утверждения и включённое им в пост видео могут получить различную квалификацию — но могут и как одно правовое явление. Мы пока этого не знаем, поэтому давайте разбирать их по отдельности. Хотя ясно, что ответы на некоторые вопросы права нам пригодятся и для квалификации всех действий Суслова.

Итак, сначала первое утверждение — о судимости Лунёва. Его квалификация настолько сложна, что составит самостоятельный пост.

«В прошлом был судим за совершение уголовного преступления».

Мы знаем, что в прошлом у Лунёва имелась судимость. Давно, впрочем, погашенная (или снятая), но Суслов и не утверждал обратного. Таким образом, это утверждение — истинное. Лунёв, однако, считает, что имел место деликт в виде диффамации и требует применения мер ответственности.

Возникает вопрос — если достоверная диффамация существует, что это такое?

Первый вопрос права. Что считать диффамацией и, в частности, что следует понимать под «достоверной диффамацией»?

В доктрине есть все три возможных здесь ответа (См. Эрделевский А. М. «Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики». М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 144; Свинцова М. В. Противодействие диффамации по российскому законодательству. — М.: Юстицинформ, 2013. — 84 с.; Жаглина М. Е., Диффамация и защита чести, достоинства и деловой реуптации // Вестник Воронежского института МВД России. № 2. 2009 С. 50 — 55, и мн. др). Под диффамацией могут пониматься любые порочащие сведения (А. М. Эрделевский), иногда — только соответствующее действительности, иногда — только не соответствующие действительности. Причём последнее — это позиция ЕСПЧ и абз. 5 пункта 1 Постановление Пленума Верховного Суда от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее ППВС № 3).

Преимущества первого подхода очевидны — не будет противопоставления диффамации и клеветы, как во второй версии, и не будет смыслового сужения, как в последней, — а это позволит рассматривать распространение порочащих сведений как родовую проблему.

Совершенно точно, разглагольствовать на темы «что считать порочащими сведениями» я сейчас не могу, хотя вообще-то ещё как могу, и по одному злободневному поводу таки распекался, это вот здесь: https://vk.com/club172385548?w=wall-172385548_681%2Fall

https://vk.com/club172385548?w=wall-172385548_682%2Fall

https://www.facebook.com/groups/269163013939006/posts/829224984599470

https://www.facebook.com/groups/269163013939006/posts/829869157868386

Однако, при всей привлекательности первого подхода, именно он в действительности ведёт к подмене понятий. Родовая диффамация и не нужна, потому что, на мой взгляд, так называемая «достоверная диффамация» не является диффамацией.

Любое правовое явление понимается исключительно исходя из интереса, по поводу которого возникает. Всё остальное понимание — от лукавого.

Распространение сведений о неблаговидных поступках человека, даже будучи правдивыми, никогда не будет им приветствоваться. Но посягательство на какие интересы должно здесь встретить юридическое противодействие?

О вреде репутации речи идти не может — правдивым, не содержащим преувеличения сообщением нельзя причинить репутации вред больший, чем причинён ей поступком, о котором сообщается.

Возможен вред иным интересам? Да, конечно, как и всегда при указании на изъяны репутации. Правдивым сообщением можно расстроить планы человека — но об этом говорить бессмысленно, так как такого рода вред всегда пребывает в юридически дозволенном поле; в обратном случае зачем бы мы вообще отделяли диффамацию как деликт (неправомерное действие) от сообщения нелицеприятной правды?

Бесчестие в широком смысле (таково собственно этимологическое значение термина «диффамация»?) М. В. Свинцова, например, считает, что объектом при достоверной диффамации выступает честь, но не репутация (вероятно, соглашаясь с тем, что репутации, умалённой таким поступком, уже нельзя навредить), но мне видится, что честь, и то лишь в самом широком смысле, даже если принять, что вред ей причиняется вне поля дозволенного, тут уже вторична.

Главным же объектом посягательства при дозволенной диффамации является личная граница, неприкосновенность которой неоправданным вторжением отрицается.

Личное пространство — по моему глубокому убеждению, которое я хотел бы привить слушателям в ходе преподавания курса — должно стать самостоятельно охраняемым нематериальным благом. Уверен, мы к этому идём. При этом очень важно не упустить из виду, что для охраны нематериальных благ законодатель допускает отступление от принципа дозволительности: «Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения» (п. 2 ст. 152). Таким образом, в настоящее время личное пространство как нематериальное благо не может защищаться по правилу «прямо не предусмотрено, но и не запрещено», и это несмотря на то, что перечень ст. 150 формально — неисчерпывающий.

Однако отдельные сегменты этого пространства уже охраняются в предусмотренных законом случаях: это и право гражданина на изображение, это и право на неприкосновенность частной жизни (противодействие им закреплено в виде отдельных деликтов), а также неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна (названы в виде охраняемых нематериальных благ в ст. 150). «Сегмент», конечно, — это упрощение. Речь не идёт о геометрическом соотношении части и общего. Мы использовали это уподобление лишь для того, чтобы показать, что законодательство поступательно и совершенно необратимо охватывает всё новые области охраны личного пространства, при этом как бы разбивая их на сектора.

Почему в целом следует считать личное пространство достойным правовой охраны (а не только в виде сегментов, как сейчас), — это, если захотите, давайте обсудим отдельно, я к этому очень готов. Задавайте вопросы. Небольшое пояснение — здесь, в этой статье:

https://vk.com/club172385548?w=wall-172385548_898%2Fall

https://www.facebook.com/groups/269163013939006/posts/922179831970651/

Но всё же в самом общем виде, пусть на уровне определения, стоит сказать, что я понимаю под личным пространством и почему его нужно охранять как объект единого права — а не фрагментарно, как сейчас.

Личное пространство, в целом, — это область, в границах которой субъект права обладает интересами, осуществлять которые он может, не затрагивая интересы третьих лиц; при этом интересы третьих лиц либо вовсе не затрагиваются, либо могут быть приведены в разумный баланс с интересами первого лица (простой пример — звукопроницаемая среда, в частности, стена между квартирами либо расстояние между пассажирами транспортного средства), которые после достижения баланса также должны считаться пребывающими в личном пространстве.

Сами же эти интересы многообразны. Помимо названных, тех, что уже охраняются правом, — это, прежде всего, комфортная звуковая и визуальная среда.

При достоверной диффамации непосредственным объектом посягательства следует считать так наз. «неприкосновенность частной жизни» (родовым является личное пространство).

Это и есть ответ на первый вопрос права.

Почему «так наз.»? Потому термин «неприкосновенность частной жизни» — не слишком удачен, и приводит к путанице между обсуждаемым здесь благом и собственно личным пространством. На самом же деле под «неприкосновенностью частной жизни» имеют в виду любые сведения, которые, по любым и никого не касающимся причинам (вот на то это и часть личного пространства), субъект этого интереса и права хотел бы сохранить в тайне — то есть открывать доступ к ним третьим лицам только с собственного согласия.

Нет ли логического противоречия, а именно тавтологии, в приведённом определении права на неприкосновенность частной жизни? Не подразумевает ли такое определение, что право это есть возможность требовать сохранения тайны в отношении того, что гражданин решит сохранить в тайне? И нет ли тут противоречия с текстом самой ст. 152 — ведь, verbatim, объект права на сохранение тайны определён в гражданско-правовой норме иначе: это «частная жизнь, в частности сведения о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни», да и в правовых позициях Конституционного Суда говорится о частной жизни, никак не раскрытой в ст. 24 Конституции, как о чём-то субстантивном (см., напр., п. 2.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 № 22-П «По делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 Федерального закона «О персональных данных» в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «МедРейтинг»»: ссылаясь также и на ранее принятые решения, КС указал, что «в понятие «частная жизнь» включается та область жизнедеятельности, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер»).

Оставляя бесспорную оговорку о том, что граница частной жизни, что бы под этим не понималась, всегда проходит так, чтобы за её пределами были противоправные интересы, я всё же думаю, что гражданско-правовое определение частной жизни должно включать интерактивный предикат — то есть указание на отношение субъекта к соответствующим сведениям. В интерактивной формуле частной жизни, предложенной мною выше, правовой эффект имеет то, что возникло вследствие определённого отношения субъекта к объекту, и ничто иное правового эффекта не имеет. Именно такое интерактивное понимание оснований любого гражданско-правового режима, как я всё время подчёркиваю в своих работах, соответствует сущности гражданского права как юридического способа приведения в равновесие частных — и только частных — интересов. Гражданское право не должно обосновывать охрану интересов на метафизических вменениях, что особенно важно подчеркнуть, когда речь заходит об абсолютных правоотношениях; так, произведение как объект интеллектуальной собственности должно охраняться не потому, что оно того заслуживает ввиду каких-либо достоинств, и уж точно не потому, вопреки традиционной ошибке российского законодателя, что оно является результатом творческой деятельности, но единственно потому, что является объектом интереса участников частноправового взаимодействия как уникальный результат умственного труда. Так же и личная, частная жизнь и прочее, указанное в ст. 152.2.: само по себе всё это не может считаться ни заслуживающим, ни незаслуживающим охраны; обстоятельства эти будут обладать предикатом «частная жизнь» лишь постольку, поскольку сведения о них, не являясь общедоступными и не будучи раскрыты самим гражданином, рассматриваются им как такие, которые он хотел бы сохранить в тайне.

Данная схема, кстати, не может не напомнить конструкцию, которая применяется в правообъектном режиме так наз. «секрета производства» (ст. 1465 ГК) — исключая понятное отличие в том, что для этого правообъектного режима требуется также наличие коммерческой ценности охраноспособного секрета для третьих лиц, сведения, составляющие этот «секрет», охраняются тогда, когда они становятся секретом.

Вопрос факта. Нарушил ли Суслов границы личного пространства Лунёва путём вторжения в его частную жизнь («нарушения её неприкосновенности» — ст. 152.2. ГК)?

Да, при одновременном соблюдении двух условий:

А) это не было сделано для общественной пользы.

Б) информация о частной жизни гражданина Лунёва ранее не стала общедоступной либо не была раскрыта самим гражданином или по его воле.

Оба предиката ответственности названы в абз. 2 п. 1 ст. 152.2, и мы рассмотрим их ниже. Пока же — почему следует отвечать на заданный вопрос факта положительно.

Если Суслов руководствовался любым иным интересом, кроме публичного, даже необязательно желая, как полагает Лунёв, навредить ему, то это то самое вторжение в личное пространство, которое составляет предмет нашего курса. Сегментом личного пространства (непосредственным объектом посягательства) здесь является частная жизнь гражданина, и само посягательство заключается в нарушении границ частной жизни.

Почему мы можем быть уверены в том, что распространение сведений о снятой судимости гражданина образует вторжение в его частную жизнь, нарушая границы его личного пространства?

Потому что погашенная (снятая) судимость — в силу самого предназначения института судимости и снятия (погашения) судимости — является крайне деликатным предметом для обсуждения. Юридический институт судимости предназначен исключительно для того, чтобы учитывать рецидив (ст. 86 УК) — для определения ответственности за уголовные правонарушения и, как следствие, последствий в иных правоотношениях с участием осуждённого, в том числе — предусмотренных избирательным законодательством; например —Федеральным законом от 22.02.2014 г. № 20-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». Лицо, совершившее преступление, в этих целях может считаться судимым в пределах строго определённого периода времени, а может добиться и снятия судимости ранее. После снятия или погашения судимости факта судимости в отношении такого лица юридически не существует. Суд не только не будет учитывать факт судимости после её снятия или погашения, но даже упоминать её в новом приговоре. Предназначение института судимости, а также самого этого термина для целей уголовной ответственности или иных негативных последствий, связанных с возможностью рецидива, означает, что использование термина вне этого контекста в случае снятой или погашенной судимости либо вовсе недопустимо и образует диффамацию, если из высказывания не вытекает, что лицо не считается судимым, либо образует достоверную диффамацию, так как затрагивает интересы соответствующего лица без какого-либо, по умолчанию здесь необходимого, основания (повода).

Из высказывания Суслова («ранее был судим») нельзя сделать вывод, будто им утверждается, что Лунёв сохраняет судимость, поэтому диффамации (или, кто-то скажет, «недостоверная диффамация»), образующей предусмотренный ч. 1 ст. 152 деликт, по крайней мере в российском праве, в этом высказывании нет. Однако Суслов употребил термин, который имеет, как подчёркивалось, строго функциональное, определённое законом предназначение; ещё раз повторим, что по умолчанию использование его в других контекстах, при условии снятия или погашения судимости, не предполагается.

В судебной практике учитывается этот специальный контекст термина «судимость». Так, в Англии снятая судимость трактуется как «никогда не существовавшая судимость» — в полном соответствии с указанным утилитарном значением. Любое упоминание в открытом процессе о снятой судимости допускается только с разрешения суда: в обратном случае, оно образует диффамационный деликт (см. Эрделевский А. М. «Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики». М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 144).

Итак, Суслов действительно распространил сведения, которые пребывали в границах личного пространства (частной жизни) Лунёва, но это действие не считалось бы деликтом, если бы совершено было в публичных интересах или если бы ранее сведения о судимости стали общедоступными либо Лунёв сам их раскрыл.

Второй вопрос права. В какой мере публичные интересы, как мотив действий по нарушению неприкосновенности частной жизни, образуют изъятие из охраноспособного блага?

И сразу отметим, что данный вопрос права, конечно, понадобится нам и во всех остальных эпизодах разбираемого дела, причём в том числе — и при оценке правомерности размещения видеоматериала с изображением Лунёва.

В позитивном праве оговорки об оправданности нарушения частной жизни публичными интересами содержатся в подп. 1 п. 1 ст. 152.1 и в абз. п. 1 ст. 152.2 ГК, а также в подп. 5 ст. 49 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I «О средствах массовой информации».

Эта идея воплощена и в п. 2 ст. 8 так наз. Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Объём понятия «публичных интересов», в целях определения границ изъятия как из диффамационного деликта, так и из противодействия нарушениям частой жизни и использования изображения, неоднократно формулировался Верховным Судом: см. абз. 4 п. 9 ППВС № 3, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»» (далее ППВС № 16), в Обзоре практики рассмотрения судами Российской федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (Бюллетень № 12 от 26.12.2007 г.). Но наиболее внятно это было сделано в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее ППВС № 25) и в п. 8 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016, далее — Обзор 2016 г.).

Кроме того, границы этого понятия формулировались в правовой позиции Конституционным Судом в Определении от 12.02.2019 г. № 274-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб Безрукова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Определение № 274-О) и в Определении от 26.03.2019 № 698-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки Леоновой Ирины Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 152.1 и пунктом 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации».

Далее, российские суды, будучи связанными практикой ЕСПЧ даже по спорам с участием других членов Советы Европы — ибо таков уж Федеральный закон от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» (см. об этом также п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 27 июня 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней»), — нередко ссылаются на Постановление ЕСПЧ от 07.02.2012 г. по делу «Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии» (жалоба № 59320/00): в этом постановлении ЕСПЧ, во-первых, дал своё определение «публичного лица», а во-вторых, предписал им «терпимо относиться к публикации их фотографий, на которых они запечатлены в общественном месте, даже если на них запечатлены сцены их повседневной жизни, а не то, как они выполняют свои официальные функции».

Уместно, видимо, привести эту последнюю позицию в более полном изложении. «Знать, где публичное лицо остановилось и как оно вело себя на публике – правомерный интерес общественности. […] Очень часто общественный интерес к таким деятелям не относится исключительно к исполнению ими своих функций в буквальном смысле. В силу определенной функции и ее влияния он может, напротив, включать в себя информацию о том, как эти деятели обычно ведут себя, то есть также за рамками своих функций, на публике. Общественность имеет правомерный интерес в возможности судить, в какой мере поведение персон, зачастую считающихся кумирами или примерами для подражания, в частной жизни, с одной стороны, и их поведение на официальных мероприятиях, с другой стороны, соответствуют друг другу».

Эта позиция была, в частности, положена в обоснование решения Савеловским районным суд г. Москвы от 17.08.2016 г. (дело № 2-4076/16), которым народному артисту России С. В. Безрукову было отказано в удовлетворении требований к СМИ, разместившим сообщения о событиях в его личной жизни. Несогласие с этим решением (которое было оставлено в силе вышестоящими инстанциями) стало причиной обращения С. В. Безрукова в Конституционный Суд, однако КС в уже упомянутом Определении № 274-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы, поскольку не усмотрел неопределённости в конституционности оспариваемой заявителем нормы (ст. 152.2. ГК).

Конституционный Суд в Определении № 274-О также сослался на дело «фон Ганновер против Германии», но при этом ещё наметил линию, разделяющую допустимый интерес к повседневной жизни публичных персон, от того, который всё же будет считаться вторжением в их частную жизнь: «При этом публикации, направленные исключительно на удовлетворение любопытства определенного круга читателей относительно подробностей личной жизни лица, каким бы известным оно ни было, как правило, не могут считаться вкладом в дискуссию, представляющую общественный интерес, затрагивающий благополучие граждан или противоречия по поводу важного социального вопроса (постановление Европейского Суда по правам человека от 10 ноября 2015 года по делу «Кудерк и «Ашетт Филипакки Ассосье» (Couderc and Hachette Filipacchi Associes) против Франции»). Общественно значимые вопросы не могут включать в себя ни ожидания публики, интересующейся деталями частной жизни других лиц, ни любовь читателей к сенсациям или даже вуайеризму; публика не имеет правомерного интереса знать о некоторых интимных аспектах жизни лица, в том числе известной эстрадной певицы (постановление Европейского Суда по правам человека от 21 февраля 2017 года по делу «Рубио Досамантес (Rubio Dosamantes) против Испании»)».

Итак, можно было бы, вероятно, сказать, что интерес к поведению публичных лиц в повседневном быту не может считаться оправданным, если он питается не желанием, посредством приобретения сведений об их частной жизни, составить полное представление об их личности, без чего сложно было бы дать оценку их публично-значимой деятельности, но исключительно любопытством к личной жизни как к таковой, в том числе для ролевой экстраполяции на себя поведения знаменитости как модели.

Достаточно внятно обобщён этот подход в п. 44 ППВС № 25: согласие на публикацию изображения необходимо получить, т.е. обсуждаемое изъятие не действует, если «единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к его частной жизни либо извлечение прибыли».

При этом КС в Определении № 274 сделан предсказуемый, но нуждавшийся здесь в артикуляции вывод о равнозначности границ оправданности вторжения в частную жизнь публичного лица в случаях размещения его изображения и распространения информации о его частной жизни: «Приведенная правовая позиция, учитывая аналогичные юридические конструкции пункта 1 статьи 152.1 и пункта 1 статьи 152.2 ГК Российской Федерации и имея в виду, что Конституция Российской Федерации в статьях 23 и 24 не делает различий между способами (формами) распространения информации о частной жизни лица, применима в случае опубликования не только изображений (фотографий) лица, но и информации о его частной жизни в средствах массовой информации без его на то согласия». Мы используем этот вывод, когда будем давать оценку правомерности действий Суслова и администратора группы по размещению видеоизображения Лунёва.

Вопрос факта. Использовал ли Суслов сведения о том, что Лунёв ранее привлекался к уголовной ответственности, в публичных интересах, что образует изъятие из охраноспособного режима ст. 152.2?

Для оценки целей любого сообщения, в том числе, кстати, и для оценки его диффамационного потенциала, всегда необходимо принять во внимание его целевую аудиторию. Нам известно, что истец является кандидатом в депутаты по одномандатному округу, жители которого составляют аудиторию сетевого сообщества, где ответчик опубликовал свою заметку. Более того, Лунёв является действующим депутатом Государственной Думы, избранным по данному округу. Таким образом, личность Лунёва безусловно представляет оправданный публичный интерес для участников данного сообщества; причём для аудитории сообщества, на что только что обращалось внимание при ответе на вопрос права, юридически оправдан интерес не только к полным сведениям о деятельности, связанной с публичной миссией депутата и кандидата, но и к сведениям о его частной жизни, однако только в той мере, в какой этот интерес не объясняется любопытством к частной жизни как таковой — в том числе с намерением экстраполировать на себя поведение знаменитости как модели.

Мы знаем о том, что Лунёв усматривает в действиях Суслова шикану: тот, полагает депутат, намеренно распространяет о нём способные очернить репутацию сведения, осуществляя своё субъективное право на высказывание в отношении частной жизни публичной фигуры вовсе не в тех интересах, защитить которые призвано этой право в силу своей природы, а из намерений свести с ним, Лунёвым, счёты за старые обиды. Признаком злоупотребления права является недобросовестность (см. мою монографию «Недобросовестность как диагноз злоупотребления правом»), и мы видим, что Суслов, вероятно, действует недобросовестно, разглашая сведения, которые по их получении, по-видимому, обещал не использовать для целей оповещения общественности о неприглядном факте биографии депутата — ведь он получил их от Лунёва в частной, причём дружеской и доверительной беседе; однако недобросовестность — это лишь неустранимая конфликтность намерений в отношении правопритязательного основания; сама по себе она ещё не тождественна злоупотреблению правом — то есть осуществлению права в условиях отсутствия или критической слабости вменённого этому праву интереса.

В любом случае, доказывать злоупотребление правом должен никто иной, как сам Лунёв, поскольку осуществление субъективного права в соответствии с вменённым этому праву интересом составляет принципиальную презумпцию гражданского права. Если Лунёв не сумеет убедить в этом суд, то исходя из условий задачи можно заключить, что, нарушая границы личного пространства Лунёва сообщением о прошлой судимости, то есть о факте, который имеет, как подчёркивалось, с правовой точки зрения, сугубо функциональное назначение, Суслов привлекает внимание вероятных избирателей, зарегистрированных в данном округе, к такой черте личности одного из кандидатов, которая, хотя по умолчанию и не может считаться прямо касающейся его публичной деятельности, тем не менее, может быть для них небезразлична; нельзя сказать, что, несмотря на значительную отдалённость во времени факта привлечения Лунёва к уголовной ответственности от новых выборов в Государственную Думу, такой интерес сводился бы к исключительно обывательскому любопытству (применяя терминологию Пленума № 25). Таким образом, мы могли бы предположить, что действия Суслова подпадают под обсуждаемое изъятие из охраноспособной области, установленной ст. 152.2.

Но даже если наше предположение неверно, Суслов может также доказать наличие второго из возможных оснований освобождения от деликтной ответственности: а именно, что он сообщил либо общедоступные сведения о частной жизни Лунёва, либо тот сам ранее раскрыл спорные сведения о своей частной жизни.

Третий вопрос права. Когда информация считается общедоступной либо раскрытой гражданином?

Ещё раз напомним формулу второго изъятия: не охраняется информация о частной жизни гражданина, которая «ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».

Далее напомним, какое именно благо охраняется правом на неприкосновенность частной жизни. Здесь это будет важным.

Если право на личное пространство в целом защищает интерес человека в возможности удовлетворять любые свои потребности, которые касаются его личности постольку, поскольку этим не затрагиваются интересы других лиц, то неприкосновенность частной жизни, как часть личного пространства, — это на самом деле неприкосновенность сведений, которые, по любым и никого не касающимся причинам, субъект этого интереса и права хотел бы сохранить в тайне — то есть открывать доступ к ним третьим лицам только с собственного согласия.

Из этого следует, что та информация о частной жизни гражданина, которая «ранее стала общедоступной» (первая часть обсуждаемого изъятия в формулировке абз. 2 п. 1 ст. 152.2), по существу, уже не может быть отнесена к «частной жизни гражданина» как охраняемое средствами ст. 152.2 и охраноспособное благо, ибо всякая ценность его утрачена. Соответствующие сведения уже не представляют из себя тайны — нет ни смысла, ни основания требовать закрытия к ним доступа.

В ст. 7 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» № 149 от 27.07.2006 (далее ФЗ «Об информации») содержится легальная дефиниция «общедоступной» информации: это общедоступные сведения и иная информация, доступ к которой не ограничен. Очевидно, к такой информации относится та, что была «обнародована» в том смысле, в каком эта категория используется в авторском праве (ст. 1268 ГК РФ), где, например, будет считаться обнародованным драматургическое произведение, показанное не на генеральной репетиции, но на премьере спектакля, хотя бы на такой репетиции присутствовало большее число зрителей; очевидно и то, что размещение информации в открытых сообществах или ресурсах в сети Интернет делает её «общедоступной» при условии отсутствия премодерации (см. п. 4 ст. 7 ФЗ «Об информации»), лишая её режима охраноспособности как сведений о частной жизни. Именно такая «общедоступность» (не предполагающая сохранение каких-либо фильтров доступа) исключает сведения из режима «неприкосновенности частной жизни».

Возникает вопрос: почему законодатель допускает второй вариант исключения — когда информация о частной жизни гражданина «была раскрыта самим гражданином или по его воле»? Самостоятельность этого основания изъятия из охраны показывает нам, что не будет деликта в том случае, если информация была раскрыта гражданином, даже если она вследствие этого не стала общедоступной.

Отвечаем: причина в том, что гражданин может сам снять с соответствующих сведений режим тайны. Не сделать тайное явным фактически — как это имеет место в первом случае разбираемого изъятия, когда информация становится «общедоступной», — но совершить действия, объективно свидетельствующие о том, что он не имеет более интереса в сохранении тайны частной жизни в отношении данных сведений.

В первом случае ценность сохранения информации в тайне, то есть основа правового режима тайны частной жизни как непосредственного объекта права на личное пространство, утрачивается в виде свершившего факта. Независимо от того, соглашался или нет с этим субъект права, и даже если эти сведения по-прежнему были бы ценны для него в неразглашённом виде, их общедоступное состояние исключает режим тайны. Во втором случае ценность тайны, и, стало быть, соответствующего правоохранного режима, утрачивается потому, что гражданин совершает действия, свидетельствующие об утрате им интереса в сохранении тайны. Если нет интереса — нет и права.

Но и это ещё не все необходимые уточнения, которые мы должны сделать. Следует понимать, что такое действие гражданина юридически необязательно является односторонней сделкой, в том числе совершаемой конклюдентными действиями, направленной на лишение охраняемых сведений режима тайны. При этом именно конструкция сделки применена законодателем к согласию, которое, в соответствии с п. 1 ст. 152.1., требуется для правомерного использования изображения гражданина. Как сделка понимается выражение этого согласия гражданином в разъяснениях п. 46 и п. 47 ППВС № 25. Однако формула правила абз. 1 ст. 1252 не только не позволяет нам сделать вывод о тождестве правовых режимов этих изъятий, но и с точки зрения охраняемых интересов вовсе не должна пониматься как указание на сделку!

Раскрытие гражданином сведений о своей частной жизни может и не быть волевым актом, формальным или конклюдентным, направленным на снятие с них режима тайны: значение имеет только то, что такие действия объективно создают для третьих лиц разумное предположение об утрате гражданином намерений сохранения таких сведений в тайне — об утрате им интереса в этом охраняемом благе. Раскрытие гражданином сведений о своей частной жизни должно объективно свидетельствовать о том, что он безразлично относится к сохранению режима тайны в отношении соответствующих сведений. Неважно, как и при возникновении эффекта общедоступности, его субъективное восприятие: даже если гражданин по-прежнему усматривал ценность в неразглашении этих сведений, но своими поступками допустил, что они станут достоянием всеобщей гласности, он не вправе ссылаться на то, что возникшая их общедоступность противоречила его намерениям. Можно, поэтому, исходя из классической системы юридических фактов, считать действия гражданина по раскрытию информации о своей частной жизни юридическим поступком — действием, которое влечёт последствия независимо от воли лица.

Такое решение законодателя заслуживает поддержки: в самом деле, в гражданском праве за субъекта говорят его поступки, а не его намерения, как в праве уголовном. Для гармонизации интересов разных субъектов значение имеет объективно (а значит, как минимум, доступное верификации) воспринимаемое выражение намерений, даже если оно и расходится с внутренним состоянием воли. И тем не менее, воплощение этой концепции законодателя не совершенно: в тексте закона необходимо было указать, что раскрытие сведений о частной жизни гражданином не образует прекращение права на неприкосновенность частной жизни в отношении этих сведений, если обстоятельства раскрытия информации не позволяли третьим лицам исходить из разумного предположения о том, что гражданин утратил интерес в сохранении этих сведений в тайне (не исключает превращения этих сведений в общедоступные).

В обратном случае формула «была раскрыта самим гражданином» теряет смысл. Если сведения о частной жизни были раскрыты в дружеской или конфиденциальной беседе, и если, как это часто случается, тот, кого эти сведения касались, имел разумные основания полагать, что сообщённые им в такой беседе сведения не станут доступными иным лицам — в силу ли разумного предположения о намерениях собеседника или же данного им заверения, то такой гражданин не лишается права на неприкосновенность частной жизни: нельзя считать, что он совершил поступок, свидетельствующий об утрате интереса в сохранении этих сведений в тайне.

В решении по делу «Фон Ганновер (Принц Ганноверский и Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии (N 2)» ЕСПЧ отмечал, что «при установлении нарушения права на уважение частной жизни в конкретном деле необходимо учитывать также поведение заинтересованного лица до публикации соответствующих сведений и тот факт, что фотография или взаимосвязанная статья уже появлялись в более ранних публикациях»; эту правовую позицию процитировал и КС в Определении № 274.

Суммируем выводы, которые сделаны относительно изъятия «информация о частной жизни гражданина была раскрыта самим гражданином».

Первое. Вследствие раскрытия информация необязательно фактически превращается в общедоступную к моменту её использования третьими лицами.

Второе. Раскрытие информации необязательно осуществляется посредством совершения, пусть и конклюдентными действиями, односторонней сделки, — т.е. по воле гражданина, направленной на снятие с информации режима тайны.

Третье. Раскрытие информации является юридическим поступком — т.е. юридическим фактом, который, независимо от наличия и направленности воли совершающего действие лица, приводит к последствиям, которым закон придаёт юридическое значение. Последствием здесь является возникновение у третьих лиц разумного предположения об утрате гражданином интереса в сохранении этих сведений в тайне, юридическим значением — прекращение охраны этих сведений в режиме неприкосновенности частной жизни.

Вопросы факта.

Являлись ли сведения о судимости Лунёва общедоступными на момент их раскрытия Сусловым?

Нет. Сведения о судимостях, в том числе погашенных, сохраняются в базе данных МВД, доступ к которым является закрытым и предоставляется только самому гражданину или уполномоченным законом органам по их запросу. Никаких других источников, кроме частной беседы с самим Лунёвым, у Суслова не было.

Образует ли раскрытие Лунёвым в частной дружеской беседе с Сусловым информации о своей тридцатилетней давности, давно снятой судимости такое раскрытие сведений о его, Лунёва, частной жизни, которое понималось бы как предусмотренное абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК изъятие из объёма охраны?

Нет. Способ, которым Лунёв раскрыл сведения о своей частной жизни, не свидетельствует о том, что он утратил интерес в сохранении этих сведений в тайне (не мог создать у его собеседника и приятеля разумного предположения об утрате Лунёвым такого интереса, то есть о том, что он не исключает превращения этих сведений в общедоступные). Во всяком случае, сам ответчик не утверждает, что необходимые в таком контексте оговорки были бы Лунёвым сделаны; оба согласны с тем, что беседа носила дружеский, а значит, как должно предполагать в отношении подобной деликатной темы, и конфиденциальный характер).

Коротко и факультативно — о процессуальной стороне дела.

Лунёв, как мы увидели, неверно квалифицирует распространённые Сусловым сведения о его погашенной судимости как диффамацию — он заявляет иск о защите чести и достоинства. Для указанных исковых требований обстоятельства дела таких оснований не создают. Лунёв, таким образом, на стадии предъявления иска указал неверные правовые основания. Конечно, впоследствии он может их изменить путем совершения предусмотренного законом распорядительного действия по изменению оснований иска. Но может ли это сделать суд?

С точки зрения буквы процессуальной права, в котором, сразу спешит подчеркнуть автор, он является полным профаном и может рассуждать только трюизмами, суд не вправе изменять основания, в том числе правовые, исковых требований; иное противоречило бы принципу процессуальной диспозитивности. Изменение оснований иска относится к распорядительным действиям сторон (ст. 49 АПК, ч. 1 ст. 39, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 196 ГПК), которые они вправе совершать в случае, если основания (как в обсуждаемом случае) могут быть альтернативными. В соответствии с абз. 4 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда от 19.12. 2003 г. № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом. Тем не менее, суд может предложить истцу уточнить основания исковых требований (что вытекает, думается мне, из ч. 2 ст. 12 ГПК). Исходя из этого, даже при идентичности предмета требований при защите против диффамации и против нарушения неприкосновенности частной жизни (компенсация морального вреда и удаление из сетевого сообщества спорных материалов), изменение основания требования с диффамации на нарушение неприкосновенности частной жизни может быть предложено судом истцу только в виде абстрактного сигнала «подумать об уточнении требований». Впрочем, автору известно и то, что практика судов в отношении изменения правовых оснований требований неоднородна — особенно в части переквалификации требований с недействительности сделки на незаключённость договора и с удовлетворения требования из договорного обязательства на кондикционное. Известно автору и то, что теоретического единства в процессуальной науке по этому предмету не достигнуто — но невежество в данной области не даёт мне права продолжать это рассуждение.

Так или иначе, Лунёв, конечно, мог при рассмотрении дела в первой инстанции (но не в дальнейшем) заменить правовое основания своего иска — в прямом смысле «самостоятельно» или по просьбе суда об уточнении.

Личное пространство ребенка – Центр детской нейропсихологии РОСТ

Личное пространство ребенка.

Зачем нужно “свое” человеку.

Вопрос о праве человека на личное пространство, территорию касается всех нас, независимо от возраста.

Личное пространство психологи подразделяют на психологическое и физическое. К физической территории личности относится место в жилище и вещи. К психологическому личному пространству – личная жизнь, мысли, желания, потребности, переживания, опыт.

В жизни каждого человека такое пространство — будь то территория его жилища или область его личных переживаний — то, куда окружающие не вправе проникнуть без его приглашения. В этом пространстве человек чувствует себя неуязвимым, здесь он принадлежит самому себе и никому больше.

Проблема доверия, уважения личного пространства ребенка часто особенно драматична. Мы ответственны за благополучие наших детей, а это порождает у нас ложное чувство, что нам необходимо знать о них все: что они думают, чувствуют, делают.

Мы привыкли к тому, что хороший человек – весь нараспашку, ему нечего скрывать. Часто мы считаем, что ребенок всегда должен быть на виду, взрослый вправе проконтролировать каждый его шаг. Именно взрослый решает, как ребенку распорядиться собой, своим временем, своим имуществом, тем более что и все его имущество принадлежит ему чисто номинально – оно скорее не его, а наше. При этом мы в духе времени стараемся вырастить своих детей самостоятельными и ответственными.

Многие на это возразят, что ребенок еще мал, чтобы доверить ему чем-то самостоятельно распоряжаться. Право на личную жизнь, личную собственность, личное пространство – атрибут личности, и о нем преждевременно вести речь, когда личность еще не сформировавшаяся и незрелая. Но в том-то и дело, что ее формирование, обретение ею зрелости возможно лишь за счет постепенного упражнения в ответственном поведении. А как научиться личной ответственности, если лично тебе ничего не принадлежит?

Границы личного пространства.

Комната ребенка.

Для подростка чрезвычайно важна личная территория, где есть возможность уединиться, побыть одному. Эти потребности естественны и родители должны уважать их. Необходимо, чтобы ребенок имел свое жизненное пространство, которое он может обустроить по своему вкусу. Не стоит возмущаться, если подросток запирается в своей комнате или просит родителей стучаться в дверь детской прежде, чем войти. Его желания вполне нормальны и достойны уважения. В этом возрасте особенно важно признавать право ребенка на личную жизнь, на тайну. Ведь человеку присуща естественная потребность в уединении.

Подросток, желающий побыть наедине с собой, вовсе не бездельничает, как это может показаться взрослым. Даже если он несколько часов валяется на диване с книжкой или в наушниках, его подсознание ведет активнейшую работу по построению своей модели мира. Подростки по большей части гиперактивны. Им просто необходимо время для того, чтобы в спокойной обстановке как-то систематизировать обрушивающийся на них вал новой информации. Не стоит забывать также, что подростки испытывают большой стресс, входя в период полового созревания. Ну а беспокоиться стоит только в том случае, если подросток просиживает в своей комнате сутки напролет, не общается со сверстниками и у него при этом большие проблемы с учебой. Это не трагедия – такие периоды бывают. Но если явление принимает хронический характер, стоит посоветоваться со специалистом.

Иногда дети готовы часами проводить время в ванной комнате или туалете, — это свидетельствует о том, что в квартире нет более уединенного, защищенного и комфортного для них места.

Ощущение собственной территории помогает ребенку расти самостоятельным и ответственным. Не понимая этого, родители иногда пытаются вмешиваться, по своему вкусу наводить порядок в детской, искренне полагая, что имеют на это право.

Как относиться к беспорядку в комнате взрослеющего ребенка?

В большинстве случаев беспорядок влияет преимущественно на его жизнь, а не на жизнь семьи. Это ему приходится жить в атмосфере свинарника, испытывать стыд перед друзьями, которые приходят к нему в гости, и затруднения, когда приходится искать в груде вещей учебник или чистые носки. Попробуйте убедить себя, что беспорядок на территории ребенка – это не ваша, а его личная проблема. Договоритесь с ним о том, что вы имеете право прикрыть дверь в его комнату, когда к вам приходят гости, а также вмешаться, если в его комнате скапливается посуда, которая нужна вам на кухне, или возникает угроза нашествия насекомых из-за скопившихся объедков, или неприятный запах мешает Вам. Лишь в этих случаях вы будете с полным правом требовать восстановления порядка. Во всех других – он имеет право получать опыт жизни на неубранной территории. Не забывайте, что ваш сын или дочь – личность, и отнеситесь к выбору ребенка с уважением.

Часто мы организуем пространство своего жилища таким образом, что оно принадлежит всем и никому. В таком доме каждый член семьи может в любой момент по какой-то своей надобности появиться в любом месте. Личные пространства постоянно пересекаются. Возникающее напряжение в данной ситуации объясняется просто: пространственные контакты непредсказуемы, их интенсивность слишком высока. Человеку всегда приходится быть наготове, чтобы вовремя посторониться, ответить на вопрос, выполнить просьбу или согласовать намерения. Чтобы этого не происходило, достаточно заключить негласный договор, по которому каждому отводится определенная личная территория. Не всегда возможно, чтобы это была отдельная комната. Тогда пускай это будет хотя бы уголок, на который кто-то из членов семьи приобретает приоритетные права. Интуитивно мы стараемся придерживаться этого правила: почти во всяком доме есть «папин рабочий стол», «мамино кресло» и т.п. А что есть у Вашего ребенка?

Личные вещи.

Не стоит брать без разрешения вещи подростка. Даже переложенная без спроса с книжка может вызвать у ребенка целую бурю законного протеста. Признание личности начинается с уважения личной собственности. Как бы вы ни изъявляли свое уважение к человеку, если вы садитесь на его шляпу или пользуетесь его зубной щеткой, едва ли он поверит в вашу искренность. Дети, не видевшие уважения к своим личным вещам, привыкают к тому, что все общее принадлежит им, и, в свою очередь, не считаются с чужой собственностью.
У ребенка, а тем более подростка должно быть что-то, что принадлежит только ему, что он может сломать, подарить, потерять и ему за это ничего не будет, чем он вправе распорядиться по своему усмотрению и за что несет персональную ответственность.

Дневник. Если вы ведете личный дневник, понравится ли вам, чтобы сын или дочь его тайком прочитали? А теперь взгляните на эту ситуацию зеркально. Разницы тут никакой! В какой-то момент времени дневник становится самым сокровенным предметом для ребенка, и ваша попытка его прочесть не будет прощена никогда. Есть исключительные случаи, когда, подозревая неблагополучие в жизни ребенка, вы ищете его причины в записях, но и в этом случае ребенок не должен узнать об этом. Если же дома прислушиваются к телефонным разговорам старшеклассника, могут взять без спроса ценные для него вещи и даже заглянуть в дневник, ребенок найдет безопасную территорию вне семьи и полностью ускользнет от внимания и контроля родителей.

Реакции на нарушение территории.

Вторжение в личное пространство ребенка или подростка чревато проявлениями негативизма, агрессией, замкнутостью, раздражительностью и т.д. Очевидно, что гнев ребенка, ощущающего вмешательство в его личную жизнь, выходит далеко за пределы страха быть застигнутым за плохим поступком и страха быть наказанным. Прежде всего, такой гнев связан с чувством собственного достоинства. Когда мы нарушаем чью-то границу, мы заявляем об отсутствии доверия и уважения к человеку.

Повлиять на моральные нормы наших детей можно, скорее всего тогда, когда они знают, что мы уважаем их индивидуальность. Лучшее выражение подлинной заботы родителей – предоставление ребенку найти себя в самостоятельных поступках, передача ответственности.

Выводы:

с детьми школьниками и подростками следует придерживаться правила – они должны иметь свою территорию, свои вещи и быть уверенными в их целости и сохранности.
в подростковом возрасте происходит осознание себя, формирование самооценки. Это период метаний, очарований и разочарований. Не всегда и не всем подросток может и хочет делиться с родителями. И возможность побыть наедине со своими мыслями и чувствами, распоряжаться по собственному усмотрению своей территорией важна для психологического комфорта, формирования его личности.

Психологическое личное пространство.

Желая знать о детях все – где бывают, с кем общаются, что думают, – мы руководствуемся исключительно любовью и беспокойством за их судьбу.

Ребенок будет чувствовать себя в психологической безопасности, если мы признаем его право на суверенность внутреннего мира (мыслей, чувств), на свободу общения, привязанностей, увлечений и интересов.

Как определить границы психологического пространства ребенка, установить отношения, комфортные для него? Опасными крайностями являются как ситуация полного слияния (симбиоза) родителей и ребенка, когда считается, что все их желания, мнения и вкусы совпадают, так и чрезмерная удаленность от него, возложение на него непосильной ответственности, граничащее с холодностью и отчуждением. Лучше с самого начала дать ребенку право иметь отличные от ваших мысли и взгляды, выбранных по своим вкусам друзей, увлечения и интересы.

Что делать, если увлечения и интересы неприемлемы для родителей?

Каждый подросток стремится, во-первых, выделиться из толпы, во-вторых, быть своим среди сверстников. И не стоит бояться их вызывающего вида и поведения: это ведь очень демонстративный возраст, когда все силы брошены на то, чтобы выпячиваться и вызывать раздражение взрослых. Подростки всегда будут искать способы выплеснуть свою самость.

Волнения родителей понятны, подросток начинает себя чувствовать взрослым, он отвергает свою принадлежность к детям, но у него еще нет этой настоящей, полноценной взрослости, которая ему так желанна. И тогда подросток избирает самые легкие и самые опасные пути достижения взрослости — курение, игра в карты, употребление вина, особый лексикон, стремление к взрослой моде в одежде и прическе, косметика, украшения, приемы кокетства, способы отдыха развлечений, ухаживания. Подражание особому стилю веселой, легкой жизни. При этом познавательные интересы теряются, складывается установка весело провести время, а там и «трава не расти». Вряд ли кто будет спорить, что жизнь ребенка не должна ограничиваться одной лишь учебой в школе. Школа – это еще не вся жизнь. Любимое дело, то, к чему тянет больше всего, может как раз и не лежать в плоскости школьных занятий! Например, ребенок хорошо и с удовольствием поет, рисует, танцует, играет в шахматы или в футбол, шьет, вяжет, вышивает, печет пироги, составляет компьютерные программы, фотографирует. Но при этом учится средне или даже плохо. Что делать – полностью переключить его на учебу, как на самое важное и серьезное дело, или позволить ему развивать свой интерес дальше? Конечно, для ребенка лучше второе, но как трудно признать родителям, что какое-то, на их взгляд, второстепенное занятие может принести ему больше пользы в жизни!

Родителям необходимо отвлечься от своего видения ребенка – «я знаю лучше, что ему нужно» – и признать в нем право на собственные решения. Это предполагает в том числе, уважительное отношение к интересам и склонностям ребенка. Да, они могут меняться: сегодня увлекает больше одно, а через год – другое, но обязательно нужно дать шанс попробовать себя в том или ином деле, а иначе как же искать себя? То, что не представляет истинного интереса, отпадет само собой. И очень важно делать акцент на том, что у ребенка получается лучше всего. Зацепиться за этот его успех и дать понять ему, что вы им гордитесь, даже несмотря на неважные оценки в школе».

Ну, а если у ребенка никакого интереса нет – ничего не нравится, ни к чему не лежит душа? Психологи уверяют, что абсолютно безразличных людей, а уж тем более детей, нет. Но если с раннего детства ребенок привык жить на всем готовом, если его мнение не имеет никакого значения и за него все решают взрослые, то и интересы у него с каждым разом будут угасать, и прислушиваться к себе он будет все реже и реже. Да и просто не захочет говорить лишний раз о том, что его волнует. Снова упираемся в глухую стену родительских амбиций и нереализованных желаний.

Также, в случае отсутствия достойных интересов и увлечений у ребенка, родителям можно разобраться со своими собственными увлечениями и интересами. Посмотрите на своего ребенка, как на свое отражение в кривом зеркале, которое, конечно, преувеличивает недостатки, но не придумывает их. А чем увлечены родители, какие у вас интересы? Попробуйте возродить свои увлечения или найдите новые. Но не навязывайте сыну или дочери того, что интересно вам, и пусть он видит, слышит и чувствует вашу увлеченность. Только это должно быть очень искренне.

Когда родители поддерживают интерес ребенка, у него появляется уверенность в себе, которая растет и укрепляется с каждым днем, месяцем, годом. Еще бы, не надо доказывать близким людям, что петь (рисовать, танцевать, вышивать, играть в футбол и т. д.) – очень важно для тебя. Они все это видят и понимают сами. И все силы можно бросить на повышение своего мастерства. А там, глядишь, это дело станет любимым в жизни. А если и не станет, то сделает жизнь более яркой, насыщенной и полноценной. И как бы скептически ни относились к увлечению ребенка учителя или сверстники, их замечания и колкости не смогут повергнуть в сомнения и «выбить из колеи» – при настоящей поддержке родителей.

Самый страшный враг подростка – это безделье. День должен быть максимально наполнен, особенно у мальчиков. От взрослых же требуется не контроль, а заинтересованность жизнью детей. Если вам не нравятся поведение и увлечения своего чада, воздержитесь от критики и нравоучений – постарайтесь понять причины происходящего. Чтобы разобраться, прежде всего нужно принять точку зрения подростка, пожить его интересами. Окунувшемуся в мир увлечений своего ребенка взрослому будет проще уменьшить ценность негативных авторитетов в глазах сына или дочери. Иногда стоит попробовать переключить интерес. Альтернатива может быть любой – другая компания или занятия дайвингом, например.

В подростковый период меняются авторитеты и мнение сверстников становится важнее мнения взрослых. Эти особенности тоже стоит учитывать. В некоторых случаях требуется определенный контроль, но его нужно предложить как помощь. Предложите вместе разобраться в сложившейся ситуации. А чтобы избежать обвинений, представьте себя на месте своего ребенка.

Выводы:

Если у вашего ребенка появляется хоть какое-то увлечение, даже не очень серьезное на ваш взгляд, не торопитесь говорить «нет», подсмеиваться, но и не торопитесь кидаться с помощью и советами, делая тут же этот интерес семейным достоянием. Относитесь к желаниям и интересам своих детей с уважением.
Начинайте отдавать ответственность за жизнь ребенка ему самому: перестаньте его все время контролировать, выдавать ценные указания, и главное — принимать за него решения. Для многих родителей это самое сложное, потому что надо перестать относиться к ребенку, как к своей части, как к своему продолжению.

Предлагаем вам следующие программы для детей и подростков:

Коучинг для родителей и подростков, Летний палаточный лагерь ЛИДЕР, Тренинги для подростков и детей

Нейролагерь по развитию внимания и памяти, Активные выходные (походы, выезды),

консультация семейного психолога

Что такое тайна личной жизни и как покарать того, кто ее нарушил?

В мировой практике, когда говорят о защите права на неприкосновенность частной жизни (privacy), чаще всего пользуются понятием «персональные данные». Внутри него выделяют более узкое – «чувствительная информация» (sensitive personal data). К чувствительной информации обычно относят сведения о расовом, этническом происхождении, религиозных убеждениях, политических взглядах, о здоровье и сексуальной жизни.

Беларусский закон к чувствительной информации чувствителен не очень. Понятие частной жизни в нем крайне размыто и собирается из разных документов, как пазл. Полнее всего о тайне личной жизни написано в старой, 1996 года, бумажке с бесконечным названием «Инструкция о режиме доступа к документам, содержащим информацию, относящуюся к тайне личной жизни граждан…». Эта инструкция регулирует доступ к документам в архивах, однако дает некоторое представление о том, как очерчены границы privacy каждого беларуса(-ки).

Согласно этому документу, чувствительной является информация:

— о здоровье, семейных и интимных отношениях;
— об обстоятельствах рождения, усыновления, развода;
— о личных привычках и наклонностях;
— личная переписка и корреспонденция, дневниковые, телефонные, телеграфные, видео-, аудио- и другие виды сохранения информации;
— об имущественном положении, источниках доходов;
— о деятельности, содержащей коммерческую тайну;
— об интеллектуальной собственности;
— сведения, разглашение которых создает угрозу личной безопасности граждан, безопасности членов его семьи и имущества;
— об участии граждан в действиях судебно-следственных органов в качестве обвиняемых, подсудимых, свидетелей и так далее, а также об обвинении в злоупотреблениях властью или служебным положением.

Если что-то из перечисленного просочилось куда-то без твоего согласия – можешь ваять иск о защите частной жизни.

Неприкосновенность частной жизни защитили законом – Газета.uz

Фото: «Газета.uz»

Введена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лиц без их согласия.

24 сентября 2016, 11:16 Общество

Кодекс об административной ответственности (КоАО) и Уголовный кодекс (УК) Республики Узбекистан дополнены нормами, предусматривающими ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни. Закон о внесении изменений в кодексы 23 сентября подписал и. о. Президента Шавкат Мирзиёев. Поправки вступили в силу с 24 сентября.

Согласно новой статье 46−1 КоАО, незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющие его личную или семейную тайну, без его согласия, влечет наложение штрафа от 10 до 40 минимальных размеров заработной платы.

Совершение таких же действий после применения административного взыскания наказываются штрафом от 50 до 100 МРЗП или исправительными работами до 2 лет либо арестом до 6 месяцев, гласит новая статья 141−1 УК.

Аналогичный действия, повлекшие тяжкие последствия, совершенные из корыстных побуждений либо совершенные опасным рецидивистом, наказываются штрафом от 100 до 200 МРЗП или ограничением свободы от 1 года до 3 лет либо лишением свободы до 3 лет.

Лицо, совершившее указанное преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно признало свою вину, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подпишитесь на наш Telegram

Совершение нападения по закону о правонарушении — Правонарушение

Нападение в Соединенных Штатах — это широко определенное обвинение в насильственном преступлении, которое представляет собой попытку совершить нанесение побоев

Обвинения в нападении могут быть такими же незначительными, как классификация простого нападения, которое не повлекло за собой телесных повреждений истцу. Простое нападение — это нарушение личного пространства без согласия, которое не приводит к физическому ущербу. Важно отметить, что простые обвинения в нападении, в отличие от обвинений с угрозами, должны приводить к физическому контакту.

Если между истцом и ответчиком не происходит физического контакта в рамках простого иска о нападении, истцу не может быть вынесено судебного решения, даже если суд сочтет поведение ответчика неуместным. Обвинения в домогательствах или непристойности — это вариант для истцов, которые чувствуют себя оскорбленными, но с ними физически не контактировал правонарушитель.

Обвинения в нападении при отягчающих обстоятельствах рассматриваются как тяжкие преступления и включают попытки причинить серьезное телесное повреждение другому лицу, которое необходимо предусмотреть, или попытки ранить другого смертоносным оружием.Если попытки успешны, заряды нападения при отягчающих обстоятельствах будут задействованы вместе с зарядом батареи или оружия, соответственно.

Нападение при отягчающих обстоятельствах в Соединенных Штатах также включает попытки вступить в половую связь с несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет, изменяя обвинение на сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или, возможно, изнасилование при отягчающих обстоятельствах, которое является преступлением, караемым смертной казнью, которое может привести к смертной казни в некоторых штатах США. .

Жертвы жестокого обращения со стороны полиции или чрезмерного применения силы могут попытаться предъявить обвинение своим арестовавшим офицерам в нападении и, возможно, неправомерном поведении.Однако полиция имеет право применять разумную и равную силу для усмирения подозреваемых, что может и часто сводит на нет действия, которые можно было бы рассматривать как нападение со стороны гражданских лиц.

В большинстве юрисдикций согласие — это полная защита. Согласие выдается спортсменами посредством отказов, в которых указывается их согласие на официальные риски, связанные с их профессией, и тем самым ограничивается их право на подачу иска в связи с обычными травмами или угрозами, которым они могут пострадать на работе. Исключения включают необычное поведение, такое как драки, насилие со стороны зрителей или нарушение правил поведения.

Профессиональный боец, который нападает на соперника после звонка или во время тайм-аута, может быть подвергнут обвинению в нападении, поскольку его действия не следовали протоколу, согласованному в отказах, и, таким образом, не считались согласием истца.

комментариев

комментария

Соблюдайте удобную дистанцию и уважайте личное пространство

Вам когда-нибудь было неудобно, когда кто-то стоит слишком близко? Некоторые люди, кажется, не понимают, что, если во время разговора их лицо находится в нескольких дюймах от вашего, вы можете ерзать и искать ближайший выход.

Этот человек вторгся в ваше личное пространство. У большинства людей есть определенная дистанция, которую они предпочитают держаться от других, в зависимости от отношений.

О личном пространстве

Термин «личное пространство» обычно относится к физическому расстоянию между двумя людьми в социальной, семейной или рабочей среде. Думайте о своем личном пространстве как о воздухе между вашим телом и невидимым щитом или пузырем, который вы создали вокруг себя для любых отношений.

Расстояние между вами и вашим щитом, скорее всего, варьируется от одного человека к другому, в зависимости от множества факторов, в том числе от того, насколько хорошо вы знаете этого человека, вашего отношения к этому человеку, насколько вы ему доверяете и вашей культуры.Чтобы успокоить других, важно понимать важность личного пространства.

Иллюстрация: Эшли Делеон Николь. © Ель, 2019

Факторы, определяющие личное пространство

Комфортное пространство между вами и кем-то, кого вы хорошо знаете, вероятно, будет намного меньше, чем было бы, если бы вы почти не знали другого человека. С незнакомцем еще больше. Как правило, люди, живущие в многолюдных городах, имеют меньшие предпочтения в отношении личного пространства, чем те, кто живет на открытых пространствах.

Другие факторы, определяющие комфортное личное пространство:

Профессиональные отношения
Романтические и платонические отношения
Культура и страна

Средний уровень комфорта личного пространства в США:

Примерно от 0 до 20 дюймов для интимных пар
Примерно от 1 1/2 до 3 футов для хороших друзей и членов семьи
Примерно от 3 до 10 футов для случайных знакомых и коллег
Более 4 футов для незнакомцев
Более 12 футов для общения с большой группой

Общие правила личного пространства:

Эти правила различаются в зависимости от культуры и местоположения, поэтому они не высечены на камне.Они здесь как ориентир для социального и профессионального этикета.

Вот несколько основных правил:

Никогда не трогайте незнакомых людей.
Не трогайте чужих детей, независимо от ваших намерений.
Стойте на расстоянии не менее 4 футов от человека, если вы его хорошо не знаете.
Когда кто-то отклоняется от вас, вы, вероятно, находитесь в пространстве этого человека, что доставляет ему дискомфорт. Сделать шаг назад.
Если вы заходите в небольшой зал или театр, оставьте дополнительное место между вами и следующим человеком.Однако допустимо сесть рядом с кем-нибудь, если в комнате много людей.
Никогда не наклоняйтесь через чье-либо плечо, чтобы прочитать что-нибудь, если вас не пригласили.
Никогда не просматривайте чужие личные вещи.
Не позволяйте собаке ходить в туалет на чужой территории.
Признать личное пространство в дороге. Не закрывайте дверь багажника во время вождения.
Не обнимайте кого-то за плечо и не хлопайте кого-нибудь по спине, если вы не очень хорошо знаете этого человека.
Не входите в комнату или офис, предварительно не постучав.
Не рубите перед людьми в очереди.

Личное пространство на работе

Соблюдение границ в офисе важно для поддержания профессионализма. Однако после многих лет работы с людьми и знакомства с ними эти границы могут стать размытыми, особенно если вы работаете в кабинах или имеете концепцию открытого офиса. Следите за реакцией других людей, и, если они кажутся неудобными, увеличивайте расстояние между вами.

Помните, что люди, которые вас плохо знают, в том числе руководители, могут неправильно понять то, что видят. Вот почему вам следует соблюдать профессиональную дистанцию, находясь в офисе, и приберечь более интимные жесты в нерабочее время.

Если вы работаете с клиентом или потенциальным клиентом, избегайте побуждения подойти слишком близко. Человек может не захотеть получить вашу услугу или продукт, если ему кажется, что вы вторгаетесь в его личное пространство. Вы не хотите отвлекать людей, если пытаетесь продать.

Политика работы:

Будьте в курсе политики компании в отношении взаимоотношений с коллегами.
Не думайте, что ваши отношения с коллегой или руководителем носят личный характер.
Избегайте объятий и других знакомых жестов, даже если у вас с ними личные отношения.
Входите в чье-то рабочее место, только если знаете, что вам рады. Будьте уважительны, если чувствуете, что человек занят.
Сохраняйте личные разговоры на обед или в нерабочее время.

Что делать, если кто-то вторгается в ваше личное пространство

Когда кто-то подходит к вам слишком близко, вы можете сделать несколько вещей. Имейте в виду, что откровенность может задеть чувства другого человека, поэтому, прежде чем высказывать свое мнение, определите, стоит ли поднимать этот вопрос.

Способы борьбы с космическим вторжением:

Принимаю.
Отойдите от человека или сделайте шаг назад, надеясь, что он поймет намек.
Подойди и скажи, что тебе неудобно находиться так близко.
Объясните, почему вам нужно больше места. Например, если вы левша и человек находится слишком близко к левой стороне, прокомментируйте, как вам нужно место, чтобы делать заметки, не толкая вас локтем.

Научите детей защищать свое личное пространство

Обучая маленьких детей манерам, покажите им, как защищать свои границы и уважать личное пространство других. Объясните, насколько важно следовать желаниям людей, которые просят их отступить.Убедитесь, что вы говорите им на языке, который они понимают.

Некоторые родители используют аналогию пузыря, объясняя, что вокруг каждого есть невидимый пузырь, и когда вы подходите слишком близко, он лопается. Кроме того, скажите своим детям, что они должны сообщить вам, если кто-то попытается прикоснуться к ним ненадлежащим образом.

Личное пространство и конфиденциальность — Стандарты ЖИЗНИ

Пределы общественных интересов и последствия частной свободы

жизненно важно

Совершенно необходимо, чтобы мы согласились с правом каждого человека на его личную свободу.Это фундамент философии ЖИЗНИ, которая, как мы считаем, рождена не решением, а признанием того, что является универсальной истиной. Истина, которую, по словам основателей Соединенных Штатов Америки, «мы считаем самоочевидной».

Причина, по которой установление личной свободы как универсального права так важно, состоит в том, что это напрямую исключает любое право на моральное навязывание любым лицом другому человеку. Это не политический выбор или позиция, это просто так.

В определении «личной свободы» есть нюансы, и это обзор этих тонкостей.

Определение «частного»

Казалось бы, мы легко можем согласиться с тем, что то, что мы делаем сами по себе в нашем частном пространстве, не является делом других и не затрагивает общественные интересы.
Согласны?
Хорошо, давайте рассмотрим последствия.

Если я могу делать все, что захочу, в моем личном пространстве, то я могу делать любое из следующего:

верить во что угодно
думаю что угодно
читать что угодно
напиши что угодно
покончить с собой
принимать наркотики

Вы могли бы добавить к этому списку, мы все могли бы, и у нас был бы настолько длинный список, насколько это возможно, чтобы вы могли представить себе действия, которые вы можете выполнять самостоятельно.

Так в чем проблема?
Если мы верим в личную свободу, почему нам не разрешено делать все это?

Нет уважительной причины.
Это настолько очевидно, что не поддается противоречию. Нам может быть трудно принять выводы логики по нашим личным моральным причинам, но это не меняет неизбежной логики, которая проистекает из нашей веры в то, что личная свобода является универсальной истиной.

Задание N 1

Это приводит к первой проблеме, с которой мы все должны столкнуться, если мы действительно хотим принять систему законов, уважающих и уважающих истину жизни.

Мы не имеем права вмешиваться в личное пространство других, какими бы хорошими ни были наши намерения или как бы твердо мы ни придерживались наших духовных убеждений.

Пределы личного пространства

Существует предел нашего права на личную свободу, и он достигается, как только наша деятельность затрагивает личное пространство другого человека.
Определение «пространства» в этом контексте важно. В этом контексте и в том, что касается закона, определение «пространства» должно ограничиваться пятью физическими чувствами : осязанием, зрением, обонянием, слухом и оральным вкусом.Расширение определения за пределы физических чувств бросает вызов естественным границам нашего существования и запускает юридическую практику из рационального посредничества споров в преисподнюю моральной дискриминации.

Отсюда следует, что любая деятельность, которой может заниматься человек, которую может увидеть, услышать, почувствовать, понюхать или попробовать на вкус другим человеком, относится к сфере общественных интересов и закона. Это определение «публично».

Групповое личное пространство

Вполне возможно, что группа людей могла бы собраться вместе, чтобы заняться делом, которое влияет на их физические чувства, но не оскорбляет их, даже если оно оскорбляет других, которые не присутствуют и на которых эта деятельность не влияет.Степень, в которой эта ситуация также определена как выходящая за рамки общественных интересов и, следовательно, вне сферы действия закона, зависит от того, все ли люди в группе находятся там добровольно. Кроме того, степень конфиденциальности пространства и его освобождение от ограничений публичного права не лишают каждого человека права отозвать свое согласие быть участником группы в любое время.

Таким образом, может быть частное пространство для группы, которое сохраняет все права на личное пространство и, как таковое, выходит за рамки общественных интересов и закона.Но каждый должен быть там по своей собственной свободной, информированной воле и иметь право и возможность покинуть страну в любое время без причины или причины. Только в рамках этих условий такое «групповое частное пространство» может существовать вне закона.

Согласие

Следующая задача — оценить действительность согласия каждого человека на слияние своего личного пространства с другими, чтобы сформировать групповое пространство. Предположение должно заключаться в том, что взрослый компусментус способен дать информированное согласие, и это должно быть отправной точкой для любого обзора.Вот два ключевых фактора: взрослых и информированных .

Каждое сообщество или общество будут принимать свои собственные решения относительно возраста, в котором мы станем взрослыми, но, безусловно, любое предложение о том, что такой возраст превышает 18 лет, маскирует желание нарушить правила и позволить моральное навязывание.

Трудно определить, проинформирован человек или нет, и он зависит от того, получил ли он достаточно информации и способен ли он понять полученную информацию.Это вопросы для суда, рассматривающего особенности рассматриваемой ситуации, помня, что бремя ответственности должно заключаться в том, чтобы доказать, что рассматриваемый взрослый не был проинформирован.

Выводы

Итак, еще раз, путешествие по дороге от наблюдения здравого смысла и исследования фундаментальных аспектов нашей человечности и существования приводит нас к общему пониманию природы предмета, которое, как выясняется, противоречит его практике. в обществах, в которых мы живем. Забавно, не правда ли?

Из этого базового понимания границ общественных интересов и степени личной свободы вытекают очень важные последствия, и одно из самых важных из них состоит в том, что, придерживаясь логики и принципа наших собственных выводов, мы будем двигаться ». закон »от его статуса как средства угнетения до его законного места как выражения наших средств.

А теперь самое сложное, то, что действительно бросает нам вызов. Мы должны изменить наши законы, чтобы следовать принципам, которые мы пришли к выводу.

Внешние ссылки

Декларация ООН о правах человека — 1948 год
Умереть с достоинством
Guardian Liberty Central

Нравится:

Нравится Загрузка …

Что делать, если кто-то вторгается в ваше личное пространство

Что такое личное пространство?

Мы все живем в пузыре личного пространства, который сжимается и расширяется в зависимости от нашего отношения к человеку, с которым мы говорим.Однако мы охраняем свое личное пространство, как будто нам принадлежит сам воздух, и любой, кто пытается преодолеть барьер без приглашения, чувствует себя захватчиком. Под атакой наш нижний мозг (миндалевидное тело) бежит или сражается. Мы убегаем, или извиняемся, и отступаем, или сопротивляемся.

Пол Экман, хорошо известный своей работой по обнаружению лжи и эмоциям, задокументировал масштабы, высоту и ширину наших четырех личных зон. Эти зоны следуют за полной капсулой, включая стороны, спину, переднюю часть, область над нашими головами и под нашим туловищем до пола.

Интимная зона: Прикосновение к 18 ”. Предназначен для интимных отношений, семьи и хороших друзей.
Личная зона: 1,5 фута. до 4 футов. Друзья, коллеги и люди, которых мы хорошо знаем.
Социальная зона: 4-12 футов. Ораторы и учителя, незнакомцы при первой встрече, густонаселенные общественные места, рестораны.
Общественная зона: Аудитории, спортивные арены, аэропорты и крупные универмаги, торговые центры.

Эта невидимая защитная зона вокруг тела, определяемая современным термином «личное пространство», на самом деле является защитным механизмом, заложенным в ДНК не только человека, но и других животных.По словам нейробиологов, мозг создает вокруг нас буферную зону, размер которой варьируется в зависимости от конкретных обстоятельств. Животные используют его для защиты от хищников. Люди используют его как защиту от физических и социальных угроз. Такое же защитное использование пространства позволяет нам эффективно брать и использовать инструменты, не подвергая опасности людей и предметы вокруг нас.

Долгое время считалось, что доминирующие фигуры требуют большего индивидуального пространства, но на самом деле люди, окружающие их, часто нервничают и отступают, оставляя рядом только доверенных лиц.На противоположном конце спектра находятся люди с диспраксией, неврологическим расстройством, которое влияет на двигательные навыки, такие как координация движений. Эти люди часто непреднамеренно вторгаются в отдельную комнату других, потому что у них нет достаточной степени контроля над комнатой вокруг них. Следует иметь в виду, что при публичном выступлении чем шире и естественнее вы протягиваете руки к своему индивидуальному пространству, тем увереннее вы кажетесь.

Что делать, когда кто-то вторгается в ваше личное пространство

Мы постоянно вторгаемся в личное пространство друг друга в переполненных ситуациях, и уровень дискомфорта от вторжения может варьироваться в зависимости от обстоятельств.Если стоять вместе в переполненном лифте, автобусе или поезде, или сидеть в самолете рядом с крупным человеком, который залезает на ваше место, то это более навязчивые примеры вторжения в личное пространство. Мы справляемся с ситуацией, погружаясь в собственные мысли, зацикливаясь на своих телефонах или тренируясь раскачиваться на шесте в автобусе, читая книгу! На лифте мы ищем выше или прямо впереди, чтобы найти личную комнату, которая теперь изменила форму. Мы отводим взгляд, чтобы избежать психологического дискомфорта реального человеческого взаимодействия с незнакомцем, который внезапно стал интимным человеком! В таких обстоятельствах у большинства людей есть свои собственные маленькие механизмы преодоления трудностей, и они замечают, как быстро мы ныряем в открытое пространство или роскошь собственного кресла.

# 1 Обсудить ограничения

С друзьями и семьей вы можете заранее установить ограничения, чтобы предотвратить негативные сценарии вторжения в личное пространство. Например, когда вам нужен небольшой перерыв дома, сообщите другим членам вашей семьи, что вы не хотите, чтобы вас беспокоили. Сообщите своим друзьям, когда им следует воздержаться от звонков или заходов в гости. Такие превентивные ограничения, как эти, если их тактично наложить, могут предотвратить взрывы и помочь сохранить мир между теми, кого вы знаете и любите.

# 2 Let It Pass

Однажды меня отправили к специалисту, который понятия не имел, что несколько раз во время консультации он подходил слишком близко, объясняя процедуру без осмотра меня.Я отступил, но его собственная зона комфорта была намного меньше моей, и я чувствовал себя очень некомфортно. Прежде чем я отреагировал на вторжение в мою личную комнату, я решил, что больше никогда не увижу этого специалиста. Он явно не осознавал моих пределов и игнорировал наши культурные нормы и нормы пациента и врача. Вторжение было мгновенным, поэтому я подумал, что лучше упустить момент, а не вызывать врача.

# 3 Говорите

Иногда, когда в наше личное пространство вторгаются, у нас нет другого выхода, кроме как принять меры.Пассивно-агрессивный подход может привести только к дальнейшим травмам. В этих обстоятельствах говорите открыто, бесстрастно и четко дайте злоумышленнику понять, что он превзошел ваши пределы. После того, как вы их исправили, убедитесь, что они соблюдают установленные вами ограничения. В противном случае вам, возможно, придется более откровенно указать, чего вы ожидаете от них в отношении вашего собственного пространства. Если оно не исчезнет, это может перерасти в сексуальные домогательства, и о нем необходимо сообщить.Некоторые компании пошли еще дальше, открыв анонимную горячую линию, поскольку до движения «Я тоже» у сотрудников было очень мало ресурсов, к которым можно было бы обратиться.

Этикет личного пространства

Соблюдайте язык тела

Между родственниками, друзьями, знакомыми и незнакомцами существуют различия в индивидуальных предпочтениях в отношении помещения. Людям, живущим в густонаселенных городах, также, как правило, требуется меньшее расстояние, чем тем, кто привык к более открытым местам. Однако обычно сохраняйте расстояние не менее четырех футов между собой и незнакомцем или кем-то, кого вы плохо знаете.Проверьте, правильно ли вы оцениваете расстояние, наблюдая за языком тела. Если во время сеанса нетворкинга кто-то войдет в вашу зону от личного к личному, попробуйте отойти немного в сторону, а не назад, что выглядит более очевидным.

Следуйте общественным правилам

Многие другие правила, которых вы должны придерживаться публично, являются просто вопросами здравого смысла. Например, не трогайте чужие вещи. Сначала постучите, прежде чем войти в комнату. Уважайте тех, кто стоит в очереди, и не пытайтесь рубиться на глазах у других.Во время вождения поддерживайте комфортное расстояние между транспортными средствами и всегда избегайте отставания на хвосте, независимо от того, насколько вы раздражены или торопитесь. Если вы сидите в общественных местах, оставьте место между вами и незнакомцем, если комната не переполнена. Мы никогда не думаем о запахах как о захватчиках, но они могут быть такими. Держите духи и лосьон после бритья очень легкими, так как у некоторых людей сильная аллергия, и многим приходится кашлять, чихать и блокировать носовые пазухи.

Уважайте границы на рабочем месте

Даже если вы много лет проработали на месте и хорошо знаете своих коллег, профессионализм на рабочем месте требует от вас соблюдения этикета личного пространства.Это обязательно, особенно если вы работаете в открытом офисе или бок о бок с другими людьми в кабинах. Соблюдайте правила компании в отношении индивидуальных отношений. Когда кто-то занят, уважайте его потребность в тихом времени, чтобы уложиться в срок, и заходите на чужое рабочее место только в том случае, если вы уверены, что это допустимо.

Есть небольшие вещи, которые вы всегда можете сделать, особенно на работе, чтобы уведомить людей без конфронтации о том, что они вторгаются в личное пространство. Дайте знать никому, чтобы не перегнуться через плечо, чтобы прочитать что-нибудь без вашего согласия.Если рядом с вами люди громко разговаривают, включают громкую музыку или разговаривают по мобильному телефону, вежливо попросите их набрать номер. Если проблема не исчезнет, сообщите об этом своему руководителю как о своей проблеме (а не об общей жалобе в офисе) и что вы цените сотрудничество, потому что оно влияет на вашу работу и концентрацию.

Что такое космическое право? — Стать космическим юристом

Луна принадлежит Соединенным Штатам? Вы когда-нибудь задумывались, существуют ли законы о космосе? Космическое право — это свод законов, соглашений и договоров, регулирующих космическое пространство.Мировые лидеры должны решить, как регулировать деятельность в космосе. Космическое право охватывает такие вопросы, как правила исследования, использования оружия, ответственности за ущерб, спасательные операции для космонавтов, терпящих бедствие, экологические нормы и записи космической деятельности.

Чем занимаются космические юристы?

Космические юристы разрабатывают международные договоры и национальные законы. Они консультируют законодателей о правильной политике и о том, следует ли заключать международные соглашения. Космические юристы могут даже помочь в заключении этих соглашений.Они помогают государственным организациям и даже частным компаниям, занимающимся исследованием космоса, соблюдать существующие законы и соглашения.

Из-за природы космического права космические юристы во многом определяют политику. Они могут тратить большую часть своего времени на разработку предложений или отстаивание определенных политик. Космические юристы должны также достаточно разбираться в науке, чтобы давать своим клиентам обоснованные советы.

Изучение космического права

Космическое право — относительно новая область для официальных юридических исследований.Первая официальная программа юридического сертификата для изучения космического права началась в 2008 году. Несколько университетов предлагают ученые степени и другие возможности для формального обучения. Университет Небраски предлагает LLM и J.S.D. степень в области космического, кибернетического и телекоммуникационного права. Мичиганский университет спонсирует Общество космического права. Студенты, желающие изучать космическое право, могут выбрать одну из этих программ или выбрать соответствующую курсовую работу как часть собственного индивидуального юридического обучения в рамках более общей программы юридического образования.

Основные направления космического права

История космического права

В 1942 году поверенный Эндрю Г. Хейли помог основать компанию Aerojet. Основатели компании шутили, что Хейли должна помочь им вести себя в космосе. Хейли продолжил писать трактат «Космическое право и правительство».

По мере роста космической гонки в 1950-х годах ученые и правительства начали говорить о необходимости ответственного поведения при освоении космоса. Соединенные Штаты и СССР были участниками этих дискуссий.Организация Объединенных Наций также обсуждала эти вопросы в 1958 году. В 1959 году Организация Объединенных Наций сформировала Комитет по использованию космического пространства в мирных целях (КОПУОС). КОПУОС — основная международная группа для обсуждения космической деятельности и связанных с ней соглашений.

КОПУОС и международные договоры

Комитет КОПУОС заключил пять различных договоров между 1967 и 1979 годами. Первым был Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела.Договоры охватывают такие темы, как спасение космонавтов, вопросы ответственности, когда космическая деятельность наносит ущерб, и регистрация объектов, которые государственные и частные организации запускают в космическое пространство. В соглашениях обсуждается выделение ресурсов. Как правило, договоры поддерживают идею о том, что ни одно государство не должно претендовать на суверенитет над каким-либо небесным телом, включая Луну. Один договор запрещал использование ядерного оружия в космосе.

Проблемы с международными договорами

Несмотря на количество соглашений КОПУОС и другие международные миротворческие усилия, многие страны не решаются подписывать международные соглашения, которые, по их мнению, ограничивают их власть и контроль в освоении космоса.Фактически, Договор о Луне 1979 года подписали всего 17 стран. На сегодняшний день большинство стран не решаются подписывать соглашения, отказывающиеся от территориального суверенитета в космосе. Фактически, Индия — единственная страна, которая подписала Лунный договор и подтвердила свое намерение отправиться на Луну. Даже в этом случае внутреннее законодательство Индии ставит под сомнение то, что подписание договора Индией является даже официальным.

Другие договоры оказались более успешными. Например, договор 1967 года подписали 104 государства.Некоторые говорят, что международные договоры более успешны, когда они содержат расплывчатые формулировки, открытые для толкования. Однако расплывчатые формулировки международных соглашений беспокоят некоторых, кто утверждает, что в соглашениях очень мало значимых, обязательных, контролирующих формулировок.

Международные конфликты

Распределение ограниченного пространства в пространстве уже является областью международных трений. Для спутников, находящихся на геостационарной орбите, доступно только фиксированное количество точек.Многие страны на экваторе считают, что они имеют право контролировать пространство над своими странами. Поскольку все больше стран хотят запускать геостационарные спутники, конфликты, вероятно, будут продолжаться. Космические юристы должны выяснить, как разрешить эти конфликты, поскольку они борются с этическими вопросами, которые определяют, кто должен иметь высший приоритет.

НАСА

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) наблюдает за космической деятельностью на федеральном и гражданском уровнях в США.Они используют государственное финансирование для исследования дальнего космоса и проведения других исследований. НАСА надеется отправить людей на Марс. НАСА также является организацией, координирующей деятельность на Международной космической станции. Наконец, НАСА сотрудничает с военными США в целях дальнейшей военной разведки, сбора информации и противоракетной обороны.

Международная космическая станция

Международное соглашение 1998 года создало Международную космическую станцию. Это скоординированные усилия ряда стран.Каждая нация сохраняет юрисдикцию и власть над своим собственным модулем. НАСА координирует деятельность на Международной космической станции всех участвующих стран.

Космическая политика США

Внутренняя космическая политика в значительной степени находится в руках президента США. Президент заключает договоры. Президент устанавливает политику в отношении космической деятельности в стране, ожидающей утверждения и финансирования законодательным органом. Космические юристы направляют президента с политическими рекомендациями и указаниями.Внутренние космические организации, такие как Институт космических наук и Национальное космическое общество, лоббируют президента и Конгресс за политику, которая, по их мнению, отвечает общественным интересам и благоприятствует их организациям.

Частная космическая деятельность

Правительство США контролирует исследование общественного и частного космоса. Например, компания Red Bull, производящая энергетические напитки, предприняла проект по исследованию космических дайверов под названием Red Bull Stratos, когда они спонсировали команду инженеров, которые возглавили австрийского парашютиста, который прыгнул с 24 миль в атмосфере до свободного падения на землю в специальном костюме и с парашют.Это был не только первый случай, когда человек преодолел звуковой барьер без использования двигателя, но и самый высокий пилотируемый полет на воздушном шаре и самый высотный полет за все время.

Космические юристы не только работают с государственными агентствами, чтобы регулировать эти виды деятельности, но они также работают с частными агентствами, которые их берут на себя, чтобы обеспечить их соответствие существующим нормам. В этом отношении космическое право и авиационное право могут пересекаться. Проект Red Bull Stratos отправился в космос на 24 мили.Хотя большинство ученых согласны с тем, что космическое пространство начинается примерно на высоте 62 миль, официальные лица НАСА и другие космические регуляторы и энтузиасты по-прежнему с большим интересом наблюдали за проектом Red Bull Stratos.

Закон о разведке и использовании космических ресурсов от 2015 года

До принятия Закона об исследовании и использовании космических ресурсов 2015 года космическое право США представляло собой лоскутное одеяло из небольших законодательных актов. Эти законы усеяли другие главы федерального закона, включая главы о связи и транспорте.В 2015 году Конгресс США принял Закон о разведке и использовании космических ресурсов 2015 года. Этот закон мало что сделал для создания новых законов. Скорее, Закон переместил национальные законы, касающиеся космоса, в одну консолидированную главу.

Зачем становиться космическим юристом?

Космическое право — это часть международной политики, частично лоббирование и частично наука. Для юристов, увлекающихся наукой, космическое право отлично подходит. Он также отлично подходит для адвокатов, которые увлекаются политикой, переговорами и международными отношениями.

Если вы увлечены космосом, практика космического права дает вам шанс стать частью будущего. По мере изменения технологий и государственных приоритетов законы и соглашения, регулирующие деятельность в космосе, также должны меняться. Космические юристы должны стать частью этой важной работы. У них есть возможность и обязанность быть лидерами в заключении международных соглашений и разработке политики в этой новой области.

Стать космическим юристом — сделать карьеру на последнем рубеже

Поскольку многие страны мира заинтересованы в освоении космоса, и поскольку космос — это последний рубеж, космическое право — это отчасти наука, а отчасти политика.Космические юристы тратят много времени на определение того, какими должны быть международные соглашения и как должны действовать права частной собственности и территорий в отношении космического пространства. Как только они ответят на эти вопросы, они должны работать над достижением международного сотрудничества и согласия по этим вопросам. Наконец, космические юристы должны работать над соблюдением международных и внутренних законов, касающихся космической деятельности и исследований.

В бесконечность и дальше: космическое право 101

Чей это космос?

Декларация правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства 1963 года, при условии, что все исследования космоса будут проводиться с добрыми намерениями и в равной степени открыты для всех государств, которые соблюдают нормы международного права.Ни одна нация не может претендовать на владение космическим пространством или небесным телом. Деятельность, осуществляемая в космосе, должна соответствовать международному праву, и страны, осуществляющие такую деятельность, должны нести ответственность перед соответствующими правительственными или неправительственными организациями. Запущенные в космос объекты зависят от страны их принадлежности, а объекты, части и компоненты, обнаруженные за пределами юрисдикции страны, будут возвращены после идентификации. Если нация запускает объект в космос, то они несут ответственность за любой международный ущерб.Кроме того, испытания ядерного оружия в космическом пространстве были запрещены в соответствии с Договором 1963 года о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой.

Международный консенсус

Договор 1967 года о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела (Договор о космическом пространстве), установил ряд широких принципов, которые с тех пор были разработаны. и осуществляется посредством последующих международных соглашений и национальных законов.Принципы, установленные Договором о космосе, включают:

Исследование и использование космического пространства должно продолжаться на благо и в интересах всего человечества;
Космическое пространство и небесные тела открыты для исследования и использования всеми государствами;
Космическое пространство и небесные тела не подлежат государственному присвоению;
Запрещается использование оружия массового уничтожения в космическом пространстве;
Луна и другие небесные тела должны использоваться исключительно в мирных целях;
Государства несут ответственность за свою национальную деятельность в космическом пространстве, осуществляемую правительственными или неправительственными организациями;
Деятельность неправительственных организаций в космическом пространстве, включая Луну и другие небесные тела, требует разрешения и постоянного надзора со стороны соответствующего государства;
Государства сохраняют юрисдикцию и контроль над своими космическими объектами и любым находящимся на них персоналом;
Государства несут ответственность за ущерб, причиненный их космическими объектами; и
Государства должны избегать опасного загрязнения космического пространства.

За Договором по космосу последовало Соглашение 1968 года о спасении космонавтов, возвращении космонавтов и возвращении объектов, запущенных в космическое пространство; Конвенция 1972 года о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами; Конвенция 1975 года о регистрации объектов, запускаемых в космическое пространство; и Соглашение 1979 г., регулирующее деятельность государств на Луне и других небесных телах, которое в настоящее время считается бездействующим, поскольку не было ратифицировано ни одной из крупных космических держав.

Согласно Управлению Организации Объединенных Наций по вопросам космического пространства, пять вышеупомянутых трактатов и соглашений международного космического права охватывают «неприсвоение космического пространства какой-либо одной страной, контроль над вооружениями, свободу исследования, ответственность за ущерб, причиненный космическими объектами. , безопасность и спасение космических аппаратов и космонавтов, предотвращение вредного вмешательства в космическую деятельность и окружающую среду, уведомление и регистрацию космической деятельности, научные исследования и освоение природных ресурсов в космическом пространстве и урегулирование споров.”

В дополнение к основным договорам Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приняла несколько резолюций, которым, как правило, следует международное сообщество на необязательной основе. К ним относятся Декларация правовых принципов, регулирующих деятельность государств по исследованию и использованию космического пространства, 1963 года; Принципы, регулирующие использование государствами искусственных спутников Земли для международного прямого телевизионного вещания 1982 года; Принципы дистанционного зондирования Земли из космического пространства 1986 года; Принципы использования ядерных источников энергии в космическом пространстве 1992 года; и Декларация 1996 года о международном сотрудничестве в исследовании и использовании космического пространства на благо и в интересах всех государств с особым учетом потребностей развивающихся стран.Международный союз электросвязи также играет важную роль в космических операциях, определяя позиции и частоты для спутников на геостационарной орбите, где находится большинство спутников связи. Комитет Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях администрирует основные космические договоры и консультирует международное сообщество по вопросам космической политики.

Национальная регулирующая автономия

Договор по космосу дает стране, где осуществляется космическая деятельность, ответственность за регулирование как в государственном, так и в частном секторе.В Соединенных Штатах каждое государственное учреждение, эксплуатирующее космические корабли, несет ответственность за соблюдение законодательства США и обязательств по международным договорам. Федеральное управление гражданской авиации регулирует негосударственные космодромы, а также запуск и возврат частных космических аппаратов в соответствии с Законом о коммерческих космических запусках с поправками, внесенными в Закон о коммерческих космических запусках 2004 года. Различные другие федеральные законы, такие как Закон о политике в области дистанционного зондирования Земли 1992 года и Положения о международной торговле оружием, законы о государственных контрактах и деликтных правонарушениях, а также десятилетия коммерческой практики в сфере телекоммуникаций, дистанционного зондирования и запусков, также влияют на правительственные и частные космические операции.

NASA, Take the Wheel

В дополнение к различным международным договорам, принятым Организацией Объединенных Наций, страны, участвующие в Международной космической станции, заключили в 1998 году соглашение о сотрудничестве Гражданской международной космической станции, которое предусматривает, в соответствующей части, что НАСА является ведущим агентством по координации вкладов государств-членов в Международную космическую станцию и деятельности на ней, и что каждая страна будет сохранять юрисдикцию над своими собственными модулями, включая механизмы защиты интеллектуальной собственности и процедуры уголовного преследования.

Разъяснение космического права — Центр инноваций в международном управлении

Космическое пространство — это не беззаконная, неуправляемая граница, как вы можете подумать. Фактически, существует структура соглашений, договоров и принципов, разработанных в Организации Объединенных Наций в 1960-х и 1970-х годах, когда Соединенные Штаты и Советский Союз стремились продемонстрировать свое превосходство, которые создают основу для двустороннего соглашения. это теперь международное космическое право.

Хотя коммерциализация космической области не новость, в последние годы Соединенные Штаты и НАСА возглавили толчок к созданию новых видов инновационной коммерческой космической деятельности и исследования дальнего космоса.

Но давайте начнем с основ: как международное космическое право работает как часть глобальной системы управления космическим пространством?

Хотя у этой аналогии есть пределы, думайте о космическом пространстве как о международных водах: ни одна страна не владеет космосом или планетами и не претендует на них, но любая нация может отправлять космические корабли в космическое пространство. Подобно лодке, судно и команда подчиняются законам государства происхождения.

Ключевая часть международного космического права исходит из Договора по космосу 1967 года, который гласит, что «исследование и использование космического пространства… должно осуществляться на благо и в интересах всех стран… и должно быть достоянием всего человечества. .”

Есть также договоры, которые охватывают меры спасения, ответственность в случае повреждения, регистрацию всех объектов, запущенных в космическое пространство, и спорное соглашение о Луне и других небесных телах.

Договор по космосу также устанавливает, что деятельность в космосе должна осуществляться в мирных целях и что никакое оружие массового уничтожения не может быть отправлено в космос.

Помимо договоров о космосе, заключенных в Организации Объединенных Наций, к космической деятельности также применяются другие международные законы и необязательные принципы — как государственного, так и частного характера — национальные космические законы, правила и политика.Несмотря на это, есть одна область, которая нечетко определена: коммерческая эксплуатация ресурсов. Сейчас мы находимся на этапе, когда частный сектор может исследовать космос, и на грани извлечения ресурсов с целью получения прибыли. Этот вопрос никогда не рассматривался в 60-х и 70-х годах, но был задуман во время переговоров по Соглашению о Луне.

В целях дальнейшего развития космической отрасли Соединенные Штаты приняли в 2015 году Закон о конкурентоспособности запусков коммерческих космических объектов, который, среди прочего, позволяет гражданам США участвовать в коммерческой деятельности по добыче ресурсов, а это означает, что, хотя вы не можете претендовать на право владения планету или астероид вы можете владеть, транспортировать и продавать добытые из них ресурсы.

Некоторые утверждают, что это нарушает международное право, но другие страны начинают создавать аналогичные собственные внутренние законы, чтобы гарантировать, что они не находятся в невыгодном конкурентном положении.

Необходимость заключения международных соглашений по добыче космических ресурсов обсуждается в Организации Объединенных Наций и между отдельными государствами, и предлагаются другие инновационные форумы, такие как G20.

Прямо сейчас Соединенные Штаты продвигают свою программу Artemis по возвращению на Луну, и такие компании, как SpaceX, Blue Origin и Virgin, продолжают устанавливать вехи в своих корпоративных амбициях.

Личное пространство человека расстояние по закону

Функции индивидуального пространства

Дистанция общения

Выделение семейной территории

История приватности

Приватная жизнь семьи

Последствия депривации приватности

Комментарий к Статье 23 Конституции РФ

Ольга Кривицкая, психолог семейных отношений:

Василий Шевляков, сексолог, психотерапевт:

О вмешательстве в частную жизнь

Зачем человеку личное пространство • Arzamas

Функции индивидуального пространства

Дистанция общения

Выделение семейной территории

История приватности

Приватная жизнь семьи

Последствия депривации приватности

Решение задачи из нового магистрантского курса «Проблема правовой охраны личного пространства в цифровой среде». Первая часть

Личное пространство ребенка – Центр детской нейропсихологии РОСТ

Что такое тайна личной жизни и как покарать того, кто ее нарушил?

Неприкосновенность частной жизни защитили законом – Газета.uz

Введена ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лиц без их согласия.

Совершение нападения по закону о правонарушении — Правонарушение

комментариев

Соблюдайте удобную дистанцию ​​и уважайте личное пространство

О личном пространстве

Факторы, определяющие личное пространство

Общие правила личного пространства:

Личное пространство на работе

Что делать, если кто-то вторгается в ваше личное пространство

Научите детей защищать свое личное пространство

Личное пространство и конфиденциальность — Стандарты ЖИЗНИ

жизненно важно

Определение «частного»

Задание N 1

Пределы личного пространства

Групповое личное пространство

Согласие

Выводы

Внешние ссылки

Нравится:

Что делать, если кто-то вторгается в ваше личное пространство

Что такое личное пространство?

Что делать, когда кто-то вторгается в ваше личное пространство

# 1 Обсудить ограничения

# 2 Let It Pass

# 3 Говорите

Этикет личного пространства

Соблюдайте язык тела

Следуйте общественным правилам

Уважайте границы на рабочем месте

Что такое космическое право? — Стать космическим юристом

Чем занимаются космические юристы?

Изучение космического права

Основные направления космического права

История космического права

КОПУОС и международные договоры

Проблемы с международными договорами

Международные конфликты

НАСА

Международная космическая станция

Космическая политика США

Частная космическая деятельность

Закон о разведке и использовании космических ресурсов от 2015 года

Зачем становиться космическим юристом?

Стать космическим юристом — сделать карьеру на последнем рубеже

В бесконечность и дальше: космическое право 101

Чей это космос?

Международный консенсус

Национальная регулирующая автономия

NASA, Take the Wheel

Разъяснение космического права — Центр инноваций в международном управлении

Написать ответ Отменить ответ

Соблюдайте удобную дистанцию и уважайте личное пространство