Современная семья: Современная семья

Содержание

Эссе по теме «Мой взгляд на современную семью».

Сочинения
Про семью
Современная семья

Современная семья, основывается на любви, взаимопонимании и поддержке. Не то чтобы такого не было раньше, однако сейчас уж точно придется постараться, чтобы выдать девушку замуж не по ее воле.

Современным парам требуется бОльшая свобода, поэтому все чаще можно встретить не большую семью из трех и более поколений, живущих вместе, а всего лишь пару со своими детьми. Это, кстати, касается и старшего поколения. Вырастив детей, они стремятся к обособленности и хотят пожить для себя.

Современная система брака очень проста, по сравнению с браками в прошлом. Легко можно жениться или выйти замуж и также легко развестись. Причем, этические, религиозные и прочие аспекты жизни тут не будут помехой.

Детей в семьях раньше рожали себе в качестве помощников и наследников, то сейчас все чаще молодые пары заводят детей более осознанно, с уважением относясь к нему как к личности и принося в этот мир нового человека, которого будут готовить к самостоятельной независимой жизни. В воспитании детей в современной семье участвует не только мать, но и отец.

Несмотря на это, семьи не стремятся заводить много детей. Один, максимум два ребенка в семью. Ребенку стараются дать хорошее воспитание и материальную базу. При рождении в семье лишь одного ребенка он теряет часть социальной сферы, связанную с общением с братьями и сестрами.

В семье теперь работают оба родителя. Женщины занимаются не только рождением детей и поддержанием быта, но и строят карьеру.

Возможно именно с этим связано увеличение возраста вступления в брак, он сдвигается к 30 годам. Женщин больше не принуждают к браку, они вполне могут прожить самостоятельно и поэтому они могут заняться своей жизнью и карьерой.

Все чаще в семье встречаются случаи, когда жена старше мужа, причем иногда и на 15-20 лет. Сейчас на это даже не обращают внимания.

Но в таком свободном современном мире в семьях возникают определенный проблемы.

Свобода выбора и отсутствие порицания со стороны общества, правовая и социальная независимость способствуют большому количеству разводов. Примерно треть браков оканчивается разводом.

Многие люди потом снова создают семьи с более подходящим партнером. Отсюда вытекает проблема неродных детей. Пары не всегда решаются завести собственных детей, что уж тогда говорить о приеме чужого.

В некоторые моменты может показаться, что мужчине и женщине теперь совсем не надо создавать семью и вступать в брак. Все могут прекрасно прожить в одиночку, а женщины обеспечить и себя, и ребенка. Сожительство без брака больше не считается грехом, и никто не осудит такую пару.

Но никакое сожительство, а уж тем более одиночества не заменит семейного тепла. Семья – это безграничная поддержка, уверенность в завтрашнем дне, эмоциональная опора для любого человека.

Сочинение 2

Семья – довольно размытое понятие, которое только кажется таким устойчивым. Тем не менее, когда мы думаем о том, чем является семья, то приходим к очевидным выводам, что для людей, для человеческого рода существует вполне понятная структура, в основе которой пара людей противоположного пола и дети, которые появляются от этого союза.

Существующие реалии позволяют переосмыслить такой порядок, но, нужно сказать, и ранее семья не была слишком стабильной формой.

Ведь есть огромное количество примеров в самых разных народах и в самые разные времена, когда семья существовала как нечто немного иное. Начиная от многоженства и до шведских семей, есть разные варианты, которые не соответствуют стандартному варианту.

В современном мире понимание семьи еще более искажается и вообще не соотносится даже с формальной потребностью к зачатию ребенка и его выращиванию.

Иногда как семья создается, она может и распадаться, сама форма становится совершенно аморфной и неустойчивой. К примеру, современная женщина может использовать искусственное оплодотворение и родить ребенка. Более того, она может воспитывать его до какого-либо периода, а потом отдать в детский дом, а потом снова взять себе.

Где тут семья, когда она заканчивается и где начинается? Причем подобных схем существует огромное количество и всегда не совсем ясно расположение границы семьи и не семьи. На мой взгляд, в дальнейшем современная семья вполне может перейти в иную форму.

Современная семья еще сохраняет прежние структуры, однако, мне кажется тенденции идут к чему-то новому. Повсюду царит разобщенность и в семьях в том числе. Для стариков создаются отдельные дома, которые фактически выводят их из социального процесса, дети увлечены своими делами и отдаляются от родителей.

Довольно странно, но непонимание между людьми в эпоху тотальной коммуникации только нарастает и в современных семьях такое нередко заметно. Не существует единого стержня или опоры, которые бы удерживали эту конструкцию. Если такой опорой является только размножение или, говоря более возвышенно, продолжение рода, то перспективы у современной семьи не особенно радостные, ведь для размножения современные ученые предлагают и массу других вариантов.

Сочинение «Современная семья»

Семья испокон веков была одной из самых больших ценностей человека. Это не удивительно: ничто не радует нас так, как тепло домашнего очага, тихий уют родного дома и пребывание рядом с дорогими сердцу и душе людьми. Однако далеко не в каждой семье царит идиллия. Скорее наоборот: не существует семьи, где идиллия была бы абсолютной. Если кажется, что перед вами именно такая семья, то это или актерская игра, или воспроизведение литературного произведения.

Ежедневно каждая семья сталкивается с типичными бытовыми конфликтами, перечислить которые

просто нереально. Но все эти проблемы кажутся мизерными, если в семье существует взаимопонимание и взаимоуважение. Если же члены семьи не ладят друг с другом, то они способны превратить жизнь друг друга в ад, искажая муху в слона.

Однако если углубиться в отношения современной семьи, проблемы на материальной основе — это мелочь, которую легко преодолеть. Самым большим ужасом для семей 21 века является равнодушие. Технический прогресс дал возможность занять все свободное время в поиске информации в сети Интернет, реальное общение вытеснилось общением виртуальным. Там, где раньше родители и дети могли обсудить

проблемы, которые их волнуют, теперь стоит бетонная стена, имя которой — равнодушие.

Другой катастрофой современной семьи является то, что человечество в целом поставило материальные ценности выше духовных. Не обошло это и семей. Конфликт может зародиться на том основании, на котором он был просто невозможен всего-навсего 10 лет назад.

Получив доступ к неограниченному количеству информации, молодые люди могут получать знания самостоятельно. И это факт, который очень трудно понять старшему поколению. Взрослые люди привыкли, что они должны передать свои знания и опыт потомкам. В наше время потребность в этом отпала. Соответственно возникает недопонимание поколений: старший контингент не хочет согласиться, что молодежи больше не нужны их знания, а молодежь, которая действительно не требует этих знаний, не хочет прислушиваться к тому, о чем им говорят взрослые.

Среди других проблем современной семьи есть и те, которые были актуальны и десять, и сто лет назад. В зависимости от социального уровня обеспечения, во многих странах разный количественный процент малообеспеченных семей. Однако существует немало семей, где низкий уровень жизни заставляет главу семьи опустить руки и приняться за распитие алкогольных напитков, а то и впасть в наркозависимость. При таких условиях, когда вырастают дети, они начинают ненавидеть весь мир и себя, болезни, которые поражают потомство и утраченный смысл бытия.

Современным семьям есть над чем поработать. И эта работа обязательно будет оправданной. Одна мудрая поговорка гласит: «Без семьи нет счастья на земле». И в этом заключается истина.

Семья в современном российском обществе

Современная городская семья находится в состоянии перехода от старых образцов поведения и установок на жизненные ценности, от прежних форм отношений к новым. Как во всякий переломный период, это связано с определенной ломкой стереотипов, которые не всегда проходят безболезненно.

Семья как социальный институт представляет особый интерес, поскольку с одной стороны она обеспечивает стабильность общества и эволюционирует вместе с ним, а с другой стороны выступает как пространство, в котором происходит личностное становление человека. Сегодня семья проходит испытание на прочность. Причем эксперимент над ней проводит само общество. И все же при всех трудностях она живет и исполняет свои функции.

Рассматривая роль семьи в процессе социального воспроизводства подрастающего поколения, следует отметить, что существует и оборотная сторона медали. В данном случае речь идет о таких негативных явлениях, как консерватизм мышления и стереотипов поведения, которые унаследованы от уже ушедших поколений, и которые вольно или невольно передаются новым поколениям. Всякое новое неминуемо содержит в себе элементы старого, причем не только лучшего свойства [1, с.170].

К сожалению, семья может выступить не только в качестве источника нравственного и физического здоровья, но также источником аномалий, которые прямо или косвенно отражаются на состоянии младших поколений. Так, приобщение детей к спиртному, наркотикам, нервные перегрузки в результате напряженных отношений между мужем и женой, эмоциональная глухота и неумение помочь ближнему, безусловно, сказываются на психическом, а иногда и физическом состоянии того или иного члена семьи. Распространение нервно-психических заболеваний связано не только с трудовой деятельностью и ритмом городской жизни, но и семейными конфликтами [2, с.258; 8, с.50].

Эмпирический материал показывает, что родительские образцы поведения в отношениях к детям, другим людям в большинстве случаев являются своеобразным эталоном для новых семей (дочерей и сыновей) на протяжении достаточно длительного времени. Лишь немногие респонденты (12%) не считают своих родителей примером для себя. Подавляющее большинство (87,9%) видят в своих родителях образец поведения в отношении к труду и детям. Итак, в процессе воспроизводства и воспитания молодого поколения семья выступает в качестве генератора, источника взглядов, представлений о мире, о месте человека в обществе [3, с.137; 9, с.82].

Молодежь особенно восприимчива к различным инновациям. В молодости особенно активно создается система ценностей, и то, какими будут эти ценности, определяется объективной структурой тех отношений, в которых находятся молодые люди. Социально-экономические реформы в России влекут трансформацию молодежного образа жизни, меняется и отношение молодежи к семье, браку. Поэтому те тенденции, которые мы перечислим ниже, касаются в первую очередь молодых семей, не ограничиваясь, впрочем, только ими. Еще несколько десятилетий назад, гражданские браки рассматривались как аморальное и безнравственное явление. В настоящее время и мужчины, и женщины не торопятся официально оформлять свои отношения, предпочитают сначала просто пожить вместе, без штампа в паспорте. Общество в целом относится к гражданским бракам все более лояльно, возможно, поэтому такая форма отношений стала очень распространенной, особенно в молодежной среде. Разводы в нашей стране также стали обыденным явлением. Согласно данным Демографического Ежегодника Организации Объединенных Наций, который включает мировую статистику, публикуемую ежегодно, Россия лидирует в списке стран с самым высоким числом разводов и детей, рожденных вне брака [4, с.75].

На стабильность семейных отношений в последнее время все сильнее действует и неравная нагрузка, приходящаяся как в самой семье, так и в общественной жизни на долю мужа и жены. Работая на производстве и дома, женщина больше устает, перегружена разными заботами [5, с.45].

Проблема разводимости населения очень серьезна. Несомненно, отрицательные последствия разводов сказываются не только на моральном и психологическом состоянии людей, но и непосредственно влияют на снижение рождаемости, поскольку разводы часто не компенсируются повторными браками, особенно у женщин, поэтому демографические потери от разводов неизбежны. Снижение рождаемости в свою очередь негативно сказывается на воспроизводстве населения города [6, с.142].

Именно поэтому, многие специалисты по проблемам брака и семьи считают, что одним из важнейших условий повышения рождаемости, помимо стимулирующих мер демографической политики в стране (речь о материнском капитале) является профилактика разводов, предотвращение распада семьи, повышение устойчивости брачно-семейных отношений [7, с.81].

Опросы общественного мнения в России показывают, что семья воспринимается в качестве одной из главных жизненных ценностей и как условие счастливой жизни. Более того, стабильность или нестабильность общественной жизни, здоровье нации напрямую ставится в зависимость от состояния семьи. Разрушающаяся семья – одно из условий деградации общества. Система высшего образования должна учитывать роль семьи, ее значимость для молодежи. Поскольку именно нынешней молодежи предстоит решать социальные, экономические, культурные, духовные задачи, которые будут стоять перед российским обществом в первой половине XXI века. Современное российское общество на протяжении последних лет испытывает постоянные кризисы во всех сферах социальной, экономической и психологической жизни, которые влекут за собой трансформацию всех его подсистем, в том числе и института семьи [10, с. 68].

Сама по себе семья не может формироваться в отрыве от общества и государства. Современное государство в России, как считает А.И. Антонов, стремиться заменить собой семью в целях все более многостороннего подчинения личности интересам корпоративного капитализма, разрушает основы семьи и фамилизма. В настоящее время стратегической долгосрочной целью семейной политики должно являться укрепление семьи как социального института. Эта цель наиболее полно выражается в упрочении семейного образа жизни и требует переориентации всей социальной жизнедеятельности с интересов индивида, одиночки на интересы жизни в семье и семьей [11, с.114].

Семья была и остается наиболее устойчивой первичной «ячейкой» общества, меняется лишь ее структура и функции, отношения с другими социальными институтами. Задача, следовательно, состоит в дальнейшем развитии и совершенствовании семейно-брачных отношений, в поиске путей и методов их регулирования на всех уровнях общественной организации [12, с.73].

Воздействие на институт семьи

Повсеместное транслирование в России на различных телеканалах судебных дел, касающихся семейных разборок, непременно оказывает влияние и формирует определённые стереотипы мышления у людей. Ввиду того что молодое поколение в большинстве своём уже не смотрит телевизор и проводит своё время преимущественно в интернете, на них это влияние не сказывается.

Однако их родители подвержены такому воздействию и вносят свою лепту в семейные проблемы молодых людей. Как раз они могут способствовать их разводу и раздуть начатую ссору.

Пассивный враг

Есть и другой уровень, который, в отличие от косвенного влияния, прямо бьёт в цель. Таковым является продвижение идеалов в СМИ и интернет-каналах.

В частности, к этому имеют отношение:

фильмы;
музыкальные клипы;
группы и паблики в социальных сетях.

Коварство их заключается в пассивном влиянии на сознание парней и девушек. Основным стереотипом, который активно продвигается и пропагандируется, является бессмысленность создания семьи. Львиная доля молодых людей воспринимает семью как определение чего-то скучного и неинтересного, которая к тому же может испортить со временем их внешность и привлекательность своими заботами и проблемами.

Парни, поддавшись общей моде и влиянию извне, начинают сторониться серьёзных отношений, подражая поведению героев в фильмах и сериалах. В современных постановках киносцен большое внимание уделяется развратной стороне любви, которая противоречит долгим отношениям и созданию домашнего очага. Всё это плавно проецируется на жизнь и уже считается совершенно нормальным, когда встречаешься с девушкой исключительно из удовлетворения сексуальных потребностей.

Для мужчин стал постыдным факт, что он привязался к своей любимой и впоследствии обручился с ней.

Влияние контрацепции

Не стоит умалять роль появления различных контрацептивов в жизни современных людей. Логично, что они созданы для включения в образ жизни беспорядочных и частых половых связей. К чему это приводит? Если природное предназначение полового соития заключается в продолжении рода, то, согласно здравому смыслу, использование его только в качестве инструмента получения удовольствия разрушает духовную связь между людьми и истощает их жизненную энергию.

Человеку несвойственно бессмысленное поведение. Если он даже этого не осознаёт, внутренне чувствует какой-то непорядок в вещах. Когда отношения не приводят к их логическому концу, т. е. к свадьбе и рождению детей, мы рано или поздно отказываемся от них.

Таким образом, если нет истинного представления о любви и её предназначении, невозможно создание крепких, дружных и счастливых семей. Если любовь запачкается ложными ценностями и убеждениями (например, что измена является нормальным явлением), непременно произойдёт разлад в отношениях, что приведёт к страданию каждого из членов семьи.

Чтобы этого не произошло, нужно как можно скорее осознать всю необходимость семьи и воспринимать её как нечто святое в жизни.

Сочинение Идеальная семья

Идеальная семья – это семья, в которой есть оба любящих родителя. Залогом счастливой семьи является забота друг о друге, желание сделать другого члена семьи счастливым, поддержка и единство.

Очень важно, чтобы в жизни ребенка участвовали оба родителя. Многие привыкли, что воспитанием детей должна заниматься только мать. Однако, это является роковой и очень распространенной ошибкой. Мать очень важна для ребенка, у них формируется сильнейшая связь. Но изначально задумано, что у ребенка два родителя. Роль отца ни в коем роде нельзя умалять. Именно он формирует внутренний стержень ребенка и способность переносить трудности, силу характера и силу духа вырабатывает именно отец.

Два родителя, активно участвующих в жизни ребенка, создают для него счастливое настоящее и будущее. Он чувствует себя в безопасности, любимым и нужным. Если в семье несколько детей, должны быть равные условия. Никто не должен чувствовать себя лишним, не должно быть любимчиков. Необходимо, чтобы все были одинаково любимы. Старших надо учить заботиться о младших.

Идеальная семья строится на любви, взаимопонимании, взаимопомощи и любви к ближнему. Семьи, которые лишены любви, являются самыми несчастными. Счастливая семья помогает ребенку расти здоровым, хорошо учиться и достигать новых вершин, в такой семье дети духовно развиваются. Они не стоят на месте. Им хочется расти, развиваться, познавать двигаться вперед. Такие дети активно ищут свое место в жизни, пробуют разные виды деятельности. Ведут активный образ жизни.

Дети, выросшие в таких семьях, потом создают подобные. Воспитывают своих детей в таких же порядках и правилах. Так это передается из поколения в поколение. Очень важно правильно воспитать ребенка, потому что воспитание будет определять его дальнейшую жизнь. От этого будут зависеть взаимоотношения с окружающими. Будет ли ребенок легко устанавливать контакты или с трудом заводить даже необходимые связи.

Идеальная семья никогда никого не бросит на произвол судьбы. Если кому-то плохо, все члены семьи приложат усилия, чтобы исправить проблему. Никто не будет переживать свои страхи и трудности в одиночку. Идеальная семья всегда вместе, имеет высокие стандарты и идеалы.

Семья Ростовых из романа Толстого под названием «Война и мир» является примером любви, жертвенности, преданности и взаимовыручки. Конечно же, у них были свои ошибки и промахи, но в целом они всегда были дружной и любящей семьей.

Несколько интересных сочинений

Повесть «Капитанская дочка» по праву можно назвать исторической. В ней на фоне сюжета о любви главных героев, разворачиваются подлинные исторические события: восстание Е. Пугачева

В своих произведениях Гоголь очень часто задевал тему человеческого общества и всех вытекающих из данного понятия, терминов. Он описывал процессы, происходящие в обществе, говоря о том, что на данный момент

Очень важный и поучительный рассказ, в котором автор учит с состраданием относиться к проблемам других людей. В рассказе автор поднимает проблемы, которые война оставила в душах людей.

Картина называется Подмосковная зима. И сразу рождаются вопросы — почему именно Подмосковная? Чем она отличается от Московской или какой-либо другой? Ответы находятся в идее художника

На первый взгляд может показаться, что в романе «Бедные люди» всего два персонажа ― Макар Девушкин и Варвара Доброселова

Сочинение Один день из жизни идеальной семьи

Утро. Все бегают с криками, что опаздывают. В ванную живая очередь, потому что сестра очень долго наводит свой марафет. Мама тем временем уже накрыла на стол, и по всей квартире распространился запах горячей молочной каши. Поели. Все дружно вышли из дома. Кто-то налево, кто-то направо, а я прямо в школу.

Уроки закончились. Спешу домой, надо скорее навести идеальный порядок, может, тогда родители не заметят запись в дневнике о том, что я плохо вел себя на уроке и не слушал учителя. Дома уже брат убирается, наверное, у него тоже без приключений в школе не обошлось. Закончили. Получил от брата за запись в дневнике, ничего, вечером папа и с ним разберется.

Вечер. Мама, папа и сестра вернулись с работы. О чем-то горячо спорят. Звонок в дверь. Бабушка и дедушка с чем-то вкусненьким, наверное, фирменные бабушкины блинчики. Обожаю пятницу.

Ужин. Все опять горячо спорят. Дедушка возмущается больше всех, бабушка пытается его успокоить. Тут я решил отомстить брату и рассказал его секрет папе, маме, в общем, всем сидящим за столом. Молчание. Все смотрят на меня и на брата. Брат покраснел, мне стало почему-то очень стыдно. Смех.

Поели. Брат моет посуду, я убираю со стола, мама и сестра нами руководят. Потом долгая лекция от дедушки и папы о пользе учебы, о том, какие перспективы открываются перед образованным человеком и как знания пригодятся в жизни. Задумались с братом, твердо решили учиться.

Все расселись перед телевизором. Смотрим фильм, хотя больше болтаем, чем смотрим. Пора спать. Всех обнял, поцеловал, пожелал приятных снов. Лег. Задумался…

Идеальная семья, какая она? Большая, дружная, веселая, построенная на любви, уважении и понимании, семья, в которой все заботятся друг о друге, переживают друг за друга, доверяют друг другу. Пришел к выводу, что моя семья идеальная, и пусть мы спорим, ругаемся, обижаемся иногда, бывает хитрим (особенно я и брат) или же шкодим, мы все понимаем друг друга с полуслова, и все просто не представляем себя без семьи.

Сочинение на тему Современная семья

Семья — самое главное в жизни человека. В семье можно найти любовь и поддержку, а также поделиться своей любовью и кого-то поддержать. Конечно же, понятие семьи изменилось. С каждым поколением этот социальный институт претерпевает различные метаморфозы. Какую же семью мы видим сегодня?

В современных семьях принято, чтобы работали оба супруга. Если раньше считалось нормальным, что муж — кормилец семьи, а женщина — хранительница очага, то сейчас многие женщины не согласятся на такой сценарий.

Современные девушки хотят быть самостоятельными, смелыми, решительными и не хотят зависеть материально от супруга. Многие современные жены отказываются вести быт самостоятельно и просят помощницу по хозяйству. Некоторым мужчинам это не нравится, но некоторые сами считают, что услуги клининга — это современно и необходимо каждому.

Иногда встречается и такое, что женщина — кормилица семьи, а мужчина — хранитель очага. Сейчас мужья-домохозяины никого не удивляют. Иногда в такой ситуации женщина может забыть, что она женщина. Ей не хватает физических и моральных сил на нежность, ласку, создание уюта, приготовлению пищи.

Современные семьи живут отдельно от родителей мужа и родителей жены. Многопоколенные семьи стали редкостью. Молодые супруги стремятся всячески получить отдельное жилье, поэтому семьи берут ипотеки, экономят, много работают. От этого возникает стресс и усталость, поэтому не остается времени на домашние дела, общение, заботу друг о друге.

Среди современных семей много многодетных, но есть семьи и с единственным ребенком или с двумя детьми. Многие женщины не хотят торопиться с деторождением. Им хочется сначала построить карьеру и добиться высот. Также многие женщины думают, что в современном мире ребенок очень дорого обходится, поэтому подталкивают своих мужей на накопления. Также большое значение играет и вопрос с отдельным жильем. Не каждая семья решится завести ребенка в съемной квартире.

В заключение можно сказать, что нельзя дать четкого определения современной семьи. Семьи бывают разные вне зависимости от времени, где живет человек. Счастье и несчастье не зависит от материальных благ и эпохи. Это внутреннее состояние, на которое влияет сам человек и люди, окружающие его. Большое значение в самоощущении личности играет семья. Именно этот социальный институт влияет на то, будет ли человек счастливым или не будет.

Другие сочинения:

Современная семья

Несколько интересных сочинений

Сочинение Ответственность людей за свою Родину
Отчизна дарует человеку её блага. Гражданин, с юных лет, получает от неё заботу, реализацию своих прав (на жизнь, образование, медицинскую помощь) и разного рода доступ к социальным лифтам
Анализ рассказа Три встречи Тургенева
Произведение относится к творчеству писателя, отличающегося личными, исповедальными размышлениями. Главным героем рассказа изображается охотник Лукьяныч, от имени которого ведется повествование в произведении
Сочинения о лете (более 20 сочинений)
Сочинение Тарас Бульба — главный герой повести (7 класс)
В повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба», вошедшей в сборник «Миргород», рассказывается о том периоде, когда гетман Потоцкий подавил казацкое восстание. Центральным персонажем выступает казак Тарас Бульба
Характеристика героев комедии Горе от ума Грибоедова
Александр Андреевич Чацкий – молодой мужчина дворянин, который придерживается новых, более современных взглядов и понятий. Он идет против старого и всех столетних традиций

Современная семья — какая она?

image

Современная семья — это вовсе не обязательно «мама, папа и я». О том, кто сегодня живет под одной крышей и почему, размышляет Ирина Славинская.

Бабушки на лавочках ворчат, что традиционный брак теперь никому не нужен, молодежь жениться не спешит, а свадьба между партнерами одного пола предвещает скорый конец света, не иначе. Так думают не только бабушки, но и многие представители власти. Почему-то семью видят как форпост, который непременно рухнет, если традиция изменится. Но семья — не военный оборонный пункт, а тот способ жизни, который комфортно вести двум и более людям. Здесь стоит добавить, что власть, как правило, использует именно разговоры о вечных и семейных ценностях с одной целью — отвлечь тех, кто голосует, от действительно важных проблем.

Консерваторов пугает, что в США наконец уравняли в правах гомосексуальные и гетеросексуальные браки. В Великобритании королева одобрила закон о легализации гомосексуальных брачных церемоний в мэрии и даже разрешила геям венчаться в церкви. Церковь, правда, пока против, но когда-нибудь и она примет новый закон, как приняла идеи Джордано Бруно — не сразу, зато наверняка. Во Франции с весны расписываются мальчики с мальчиками и девочки с девочками. В Австралии вообще разрешили обходиться без привычных букв М и Ж и дали право в анкетах и документах выбирать вместо них «нейтральный пол».

Похожие материалы:

Так неужели Содом с Гоморрой уже настали, а Земля налетела на небесную ось? Куда бежать? Не спешите. Статистика свидетельствует, что радикального падения цифр традиционный брак не ощутил. Гетеросексуальные пары, как и прежде, часто женятся и еще чаще разводятся. По идее, цифры даже должны поползти вверх — ведь к привычным парам жених-и-невеста во многих странах добавились невеста-и-невеста и жених-и-жених.

Значит, дело не в том, что гетеросексуальная семья — единственно правильная из возможных. Зачем секс-меньшинствам семья? Затем же, что и другим: так жить проще, удобнее, выгоднее и веселее. Именно поэтому, несмотря на пессимистичные прогнозы, семья не спешит исчезать с лица земли — наоборот, появляется все больше новых ее форм и вариантов. Получается, пресловутая традиция не страдает. Просто спектр нормы стал шире, в него теперь вольготно умещаются очень разные семьи.

Похожие материалы:

Привычная нам идея семьи, основанной на романтической любви между мужчиной и женщиной, родилась на рубеже XVIII и XIX веков. О такой любви мы читали у Бальзака и Стендаля, Тургенева и Толстого, Кобылянской и Коцюбинского. А появилась романтическая любовь — страшно подумать! — из-за экономических изменений. Начался научно-технический бум, люди переехали в города, где оказались в среде ровесников и в условиях серьезной любовной конкуренции. Наступил момент, когда договориться и женить двух молодых людей стало попросту невозможно. Например, мало слыть завидной невестой — полная комплектация предполагала приятную внешность, манеры и прочие аксессуары. Зачем? Чтобы жених мог влюбиться. Искусство и литература того времени одержимы любовной темой и пестрят историями об адюльтерах, невинных инженю, угасании или вспышке чувств, интригах, «поцелуях украдкой» и прочих радостях флирта.

До этого семья формировалась, скорее, на основе показателей достатка, наследства, приданого и репродуктивности молодых. Новая схема добавила к этому комплекту ухаживание, за которым следовали брак «по любви», рождение детей и «пока смерть не разлучит». Темные стороны сексуальности оставались за кадром — в борделях, в домах для джентльменов с особыми вкусами, в призывных взглядах модисток, «милых друзей» и прочих персонажей Мопассана.

Похожие материалы:

Сегодня же семейная жизнь разнообразна как никогда и предусматривает множество форм, подходящих всем парам независимо от пола и сексуального поведения.

Одна из причин, по которой семья не торопится исчезать, — экономическая. Жить вдвоем или еще бóльшим количеством людей на одной площади — выгодно. Первым эту мысль обосновал экономист Гэри Беккер в кн-ге «Трактат о семье» (1981). Кстати, за свои экономические теории жизни общества ученый получил Нобелевскую премию. А его «Трактат» до сегодняшнего дня является одной из самых цитируемых книг в мире. И хотя формулировки Беккера немного устарели, в качестве базовой схемы они успешно работают до сих пор — современные экономисты просто вносят актуальные уточнения в уже созданную им матрицу.

Беккер считает, что семья — это не просто люди, объединенные родственными связями, а общество в миниатюре. Беккер первым понял, что кроме детей семья производит также и услуги по обеспечению качественной жизни всех ее членов. Основа такого производства — доходы, материальные блага, забота, жилье и, конечно же, время.

Итак, Беккер предложил рассматривать семью как ячейку производства, где капитал (материальные ресурсы, время, усилия ее членов) превращается в товары (здоровье, дети, удовольствия, отдых, образование, воспитание, положение в семье или статус в обществе). Товары распределяются в зависимости от роли того или иного члена семьи в производстве, от инвестиций его личного времени и от условной ценности потраченных часов. Например, с точки зрения экономики, время домохозяйки стоит очень дешево, а выполнение домашних хлопот руками бизнес-леди — куда дороже. Да, речь идет о капитале, который сложно перевести в конкретные суммы. Но отличить друг от друга более и менее ценные человеческие капиталы все равно можно. Скажем, на брачном рынке это происходит постоянно.

Похожие материалы:

Теперь пора вернуться к тому разнообразию форм совместной жизни, которые сегодня считаются семьей. Например, в Европе и США уже нередки случаи, когда одинокая женщина, родив ребенка от отца-донора, делает этого мужчину полноценным членом семьи. Такой ход используют и однополые женские пары, которые хотят ребенка, — как минимум, проще будет ответить чаду на вопрос «откуда я взялся», да и участие еще одного взрослого в воспитании малыша может быть нелишним.

Некоторые формы новых семей не так уж и новы. Например, формат мама-бабушка-ребенок, довольно распространенный на постсоветском пространстве, — это ведь та же однополая семья, которую, правда, в попирании вечных ценностей не упрекают.

Еще одна, уже ставшая для нас привычной форма семьи — жизнь под одной крышей двух друзей, подруг или случайных фейсбук-френдов любого пола, которые делят квартиру или комнату как co-locators. В данном случае от семьи остается экономическая выгода (делятся траты на квартплату, еду и коммунальные услуги) без аксессуаров романтической любви. Кстати, этому виду семьи приходитсяособенно нелегко из-за бытовых стереотипов и нетерпимости. Например, мои знакомые неженатые парни жалуются, что снять квартиру двоим представителям мужского пола почти невозможно. Хозяйки так боятся пустить под крышу «голубых», что страдают обычные гетеросексуалы, которым было бы удобно и выгодно делить жилье. В крепкую мужскую дружбу наши арендодатели верят слабо.

Похожие материалы:

А вот другая, сравнительно новая для Украины форма семьи — семья-коммуна. Среди моих знакомых таких уже несколько. Коммуна живет в большом загородном доме или в многокомнатной квартире и состоит из двух-трех семей. Это позволяет комфортно для всех распределять время на быт и уход за детьми. Главное — сразу оформить обязанности, создать равные условия и требовать их выполнения, чтобы не пришлось устанавливать правила игры по ходу совместной жизни и перевоспитывать «принцесс». Такую форму жизни чаще всего выбирают творческие семьи фрилансеров, у которых нет офисной работы с девяти до шести. Гибкий график всех участников позволяет организовать расписание с учетом работы, творчества и всего остального.

Бывают семьи со слегка тургеневским приветом из прошлого: одинокие старушки и компаньонки, которые ухаживают за ними — иногда за упоминание в завещании, иногда по доброте душевной. Например, у одной знакомой бабушки недавно поселилась одинокая дальняя родственница. Теперь они вместе ходят в театр, бабушке не нужно самой выбираться в аптеку по зимнему гололеду и переживать о том, что «некому подать стакан воды».

Похожие материалы:

Перечислять можно еще долго. Получается, современная семья — это в одиночку или парой, всегда вместе или только по выходным, много детей или childfree, со штампом или без, открыто или тайно, с общим семейным бюджетом или отдельными личными сферами финансовой ответственности, с общими детьми или с одним «приходящим» родителем… Сегодня каждый из этих вариантов вписывается в спектр нормы. Хотя мне больше нравится думать о «ненормальной» семье — уникальной и непохожей на других. Потому что в семье комфортно жить прежде всего ее членам. И пусть весь мир подождет.

Современная семья — сочинение

Семья играет огромную роль в жизни человека. Некоторые люди могут этого не замечать, но человек, который живёт без семьи, понимает как никто, какой радости он лишён. Семьи существовали в разные времена и в разных странах. Шли года, менялись традиции и обстановка вокруг. Что же из себя представляет сейчас современная семья.

Традиционная обычная семья и в наше время построена на таких понятиях как любовь, понимание и поддержка друг друга. Конечно, и в прошлом всё это присутствовало, но в наше время всё-таки выбор людей при создании семьи зависит от собственного мнения. В былые времена семьи могли создаваться в зависимости от положения в обществе, наличие денег. Большую роль играло и мнение родителей. И сейчас эти моменты, конечно, могут присутствовать в некоторых случаях, но всё-таки это намного реже встречается в наше время.

Ещё современная семья отличается тем, что если раньше под одной крышей проживали и молодожены и родители кого-то из них, а могли также и, например бабушка или дедушка. То теперь молодежь при создании семьи стремятся к большей свободе и стараются жить отдельно и воспитывать детей самостоятельно.

Также есть отличие в том, что если в прошлом муж считался добытчиком и кормильцем в семье, то в современных семьях обычное дело, когда работают и муж и жена. Наоборот всё больше женщин стремятся самоутвердиться и сделать карьеру. Они хотят быть материально независимыми и многого добиться в жизни. Им не нравится роль домохозяйки.

В современной семье, в отличие от предыдущих поколений, родители стараются не рожать большое количество детей. Папа с мамой стараются дать ребёнку хорошее воспитание и образование. Поэтому наличие в семье одного или двух детей, это норма для нашего времени.

Современные молодые люди стараются вначале сделать карьеру, накопить денег и пожить для себя. В связи с этим возраст вступления в брак увеличился по сравнению с прошлым временем. Также отличие современной семьи ещё и в том, что довольно часто бывают случаи, когда жена старше своего мужа. И эта разница может составлять от 10 лет и больше.

Подводя итог, конечно надо отметить, что современная семья отличается во многом от тех семей, которые создавали старшие поколения. Различия эти зависят от многих причин. Например, живет семья в городе или в сельской местности. Каковы традиции в той или иной семье. И в первую очередь всё конечно зависит от тех людей, которые строят свою семью.

Современная семья

состояние и перспективы развития – тема научной статьи по социологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

Современное учительство и современная россиская семья..

бенка (1989). Сегодня, в условиях гуманизации и демократизации образования, каждый родитель должен быть не только информирован о важнейших международных документах в защиту детства, но и сориентирован на правовую ответственность за обеспечение прав детей на достойную жизнь и развитие.

В психолого-педагогической практике используются многообразные традиционные формы и методы взаимодействия семьи и школы. Вместе с тем в современных социокультурных условиях особенно актуальны инновационные механизмы такого взаимодействия, связанные, например, с использованием информационных технологий, позволяющих учитывать занятость многих родителей, поддерживать регулярный контакт со школой опосредованно, но быть всегда в курсе школьной жизни своих детей. В качестве примера можно назвать такие технологии, как электронный школьный дневник, сайты классов и школ, интернет-форумы и интернет-конференции родителей и учителей по различным проб-лематикам, электронная почта, интернет-пейджеры (ICQ, Skype и др.), позволяющие субъектам образования дистанционно контактировать между собой.

Формирование современной системы педагогических знаний невозможно и без коренного пересмотра педагогической позиции, без повышения психолого-педагогического потенциала учителей, воспитателей, педагогов-организаторов, социальных педагогов.

Вопросы, связанные с особенностями развития отечественной общеобразовательной школы в современных условиях; с требованиями, предъявляемыми обществом к профессиональной деятельности учителя, с основными направлениями дальнейшей модернизации системы подготовки учителей, в том числе взаимодействия семьи и школы, были обсуждены на Педагогической ассамблее, посвященной открытию Года учителя в России, которая проходила в этих стенах.

Таким образом, можно заключить, что потенциально заложенные в семье воспитательные возможности можно актуализировать и значительно обогатить посредством организации профессионально выстроенного многопланового взаимодействия семьи и школы. Принимая во внимание, что семья является непреходящей ценностью в жизни каждого человека, играет важную роль в развитии общества и государства, в воспитании новых поколений, в обеспечении социальной стабильности и прогресса, несет в себе огромный социальный, экономический и культурный потенциал, обсуждение проблем семьи, а также поиска эффективных путей взаимодействия и сотрудничества школы и семьи сегодня становится действительно важнейшей государственной задачей, успешное решение которой возможно только при тесном и долговременном взаимодействии различных государственных органов, общественных организаций, учительства, психолого-педагогической науки и родителей.

И. А. Хоменко,

заведующая кафедрой педагогики и психологии семьи СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

В последние годы в обществе растет интерес к семье и семейному воспитанию. Этому способствуют как политические решения, так и усиление роли частной жизни во многих общественных процессах.

2008 год, объявленный в России Годом семьи, всколыхнул общество на разных уровнях, обнажив спектр научных, социально-юридических и государственных проблем, связанных с семьей и детьми.

Для науки изучение семьи всегда имело амбивалентный характер, так как семья является относительно закрытой, а сегодня еще и автономной, системой. Вмешательство государства в дела семьи происходило только в том случае, если семья становилась деструктивной. Это означает, что многие проблемы, которые могли быть решены еще на этапе их зарождения, к моменту вынужденного интереса государства имели уже разрушительный характер как для семьи, так и для ее отдельных членов.

В годы перестройки государство утратило рычаги управления семьей, особенно в части формирования ее духовно-нравственных и психолого-педагогических основ, и сегодня возникает острая необходимость возвращения не только социально-общественного, но и научного интереса к семье как к объекту исследования.

Остановимся на факторах, определяющих наиболее значимые изменения семьи как микро- и макросистемы.

Социально-антропологический фактор. Изменение социально-экономической ситуации, зарождение и развитие идей персонализма, индивидуализма, демократии, гуманизма породило новые формы совместной жизни людей.

Гостевой брак — зарегистрированный надлежащим образом брак, при котором супруги не ведут совместного хозяйства, живут раздельно.

Пробный (гражданский) брак — вид брачных отношений, не имеющих официальной регистрации. Этот тип брака второй по популярности среди россиян. Об этом говорят данные переписи населения в 2002 г.

Коммунальный (групповой) брак, или «шведская семья» — вид совместной жизни, когда в союз вступают одновременно несколько мужчин и несколько женщин. В нашем моногамном обществе официально не оформляется. Считается самой ранней формой брачных отношений.

Открытый (Free-love в рамках семьи) брак — вид брачных отношений, при кото-

ром муж и жена ведут автономный в интимном отношении образ жизни, предоставляя друг друг полную свободу в выборе сексуальных партнеров. К открытому браку относятся гаремы, все еще существующие на Ближнем Востоке.

Сезонный (или временный) брак — брак «на вырост», или ограниченная по времени семья. Супруги вступают в брак, точно зная, когда они его расторгнут. Встречается крайне редко; как правило, в данном случае брачный союз используется для определенных, не связанных с традиционными целями функций. Иногда такой брак закрепляется брачным договором.

Однополый брак — вид совместной жизни, при котором в качестве брачных партнеров выступают лица одного пола (мужчины или женщины). Во многих странах Запада (Дания, Норвегия, Швеция, Гренландия, Исландия, Испания, Нидерланды, Франция, Бельгия, Германия, Финляндия, Люксембург, Новая Зеландия, Великобритания и Северная Ирландия, Чехия, Швейцария), а также в некоторых регионах стран Северной и Южной Америки однополые пары могут заключать брак или гражданские союзы. В России эта форма совместного проживания пока не стала нормативно закрепленной, однако в мире наблюдается тенденция к социальной толерантности в отношении подобных видов взаимоотношений. Так, по сообщению РИА «Новости» от 24 октября 2003 г., в Бельгии, например, еще в 2003 г. с июня по сентябрь зарегистрировано 139 гей-браков, что составило 4,7% от общего числа зарегистрированных в этих городах в указанный период браков. В двух из трех случаев в однополые семейные союзы вступали мужчины. Как сообщает Википедия, за последние 10 лет в англоязычном мире в наиболее авторитетных словарях в определении слова брак исчезла дифференциация по полу либо была добавлена статья о однополых союзах. В Оксфордском словаре английского языка понятие однополый брак появилось в 2000 г.

Помимо отношений, которые строятся в реальном мире, появились и так называемые виртуальные браки — форма постоянных отношений через международную компьютерную сеть Интернет между пользователями с их регистрацией на специализированных сайтах. Виртуальный брак юридически не является браком и не признаётся государством и некоторыми мировыми религиями, но при этом имитирует институты бракосочетания, регистрации, семейной жизни, принятые в обществе.

Таким образом, сегодня понятие семьи невозможно определить однозначно ни с точки зрения ее количественного или ген-дерного состава, ни в контексте родственных связей (например, приемная семья), ни с учетом места проживания ее членов. У части современных детей тоже нет ясного представления о семье. Так, согласно недавнему опросу (май 2009 г.), проведенному кафедрой педагогики и психологии семьи Герценовского университета в двух образовательных учреждениях Санкт-Петербурга, от 12 до 27% детей к членам семьи относят и животных.

Сегодня основой для объединения семьи все чаще становятся общие цели людей, их психологическая потребность друг в друге. Семья из социоэкономической единицы становится своеобразной психологической лакуной, в которой люди могут расти и развиваться. Вероятнее всего, сегодня семьей можно называть группу людей, которые считают себя семьей.

Основная специфика современной семьи заключается в том, что она утратила свои традиционные черты, а это значит, что предыдущее знание о ней не может быть приложимо к современным условиям. Если государство заинтересовано в сохранении традиционной семьи, оно нуждается в научно-обоснованной стратегии ее выращивания и сопровождения на всех этапах ее функционирования и развития.

Социально-политический фактор. Миграционные процессы, вызванные полити-

ческими событиями последних десятилетий, обострили национальную проблему, которая сегодня оказывает существенное влияние как на характер внутрисемейных связей, так и на геополитическую обстановку в мире. Сегодня как никогда для России актуальны проблемы национальной безопасности и развитие цивилизованных форм решения межконфессиональных и межэтнических конфликтов. В перспективе, как считают специалисты, будет происходить усложнение этнической структуры иммигрантов, а следовательно, всего населения России, за счет роста диаспор народов, проживающих преимущественно за пределами Российской Федерации. Это значит, что национальные диаспоры будут оказывать существенное влияние на экономические и культурные процессы России, в то время как сама семья, благодаря законам, признающим право приватности частной жизни, будет все больше капсулироваться в обществе.

В контексте этой проблемы большую роль в снижении политической напряженности будут играть именно те ценности, которые воспитывают у подрастающего поколения их родители, а также какую идеологию будет транслировать семья своим детям, каким моделям отстаивания своих прав и обязанностей будут обучать детей взрослые.

Следовательно, для решения ряда политических вопросов, профилактики национального экстремизма и ксенофобии, воспитания гражданственности и патриотизма государство должно иметь четкое представление о политических, религиозных и национальных взглядах своих граждан, воспитание которых начинается в семье.

Перейдем к социально-экономическим изменениям семьи. Еще одной тенденцией, наметившейся в обществе, является изменение функций семьи, ее экономической значимости для человека. Согласно интерактивному опросу, проведенному одним из местных телеканалов (выборка составила 3718 человек), лишь 6% респондентов

уверены, что семья держится на совместном ведении хозяйства.

Опросы ВЦИОМ и Фонда общественного мнения показывают, что в России начинается существенная трансформация ролевой структуры семьи, что влечет за собой и изменение семейных укладов.

Принятие законов, уравнивающих мужчин и женщин в трудовой деятельности и семейной жизни, а также конвенций, защищающих права детей, детерминирует переход от иерархичного к демократическому укладу семьи (см. рис. 1). Вместе с тем нужно отметить, в России этот процесс идет гораздо медленнее, чем в цивилизованных странах; причем дети осваивают этот уклад более активно, чем взрослые.

Следующий фактор, о котором стоит упомянуть, — социально-демографический.

По мнению специалистов Института демографических исследований, численность россиян к 2050 г. может составить около 70—80 миллионов человек. Многие ученые считают, что наметившийся рост абсолютных значений рождаемости, спровоцированный мерами стимулирующего характера со стороны государства, дело временное, и после 2012 г. нам грозит эффект снежного кома.

Представляется, что эти прогнозы не лишены серьезных оснований, так как простым увеличением материальных выплат решить проблему в долговременной перспективе вряд ли удастся: за годы перестройки изменились ценности людей и их репродуктивные установки.

Иерархичный Демократичный

Рис. 1. Изменение семейных укладов

По данным Росстата, на 1000 женщин в возрасте 15—49 лет в 1989 г. приходилось 59,8 рожденных живыми детей, а в 2005 — только 37,7. То есть реально репродуктивные установки россиян за последние 16 лет (практически в следующем поколении) снизились более чем на треть. Этому способствовали как объективные социально-экономические процессы (перестройка общества с конца 80-х гг. двадцатого столетия), так и отсутствие продуманной семейной и образовательной политики государства.

Снижение репродуктивных установок российской молодежи будет способство-

вать убыванию страны в геометрической прогрессии, так как сегодня практически не ведется системная государственная работа по формированию семейных ценностей и воспитанию ответственных родителей.

На рис. 2 представлена динамика брачных настроений россиян, которая показывает, что число браков и разводов снижается одновременно. Это свидетельство того, что значительная часть молодых людей не рассматривает семью как необходимую часть своей жизни.

К числу социальных рисков, в контексте демографической проблемы, можно также

^ Россия В СЗФО _ Санкт-Петербург

ЗС —1-1-г-|-I-1-!-г-г-I-1-I-I-1-1-1-I-г-

19® Й91 1Ж 13® ЦК 1Щ5 195Ь 1ИГ 1Я6 19В ЯЩ Кп ж Ж 2й Ж ЗСИ Ш? 1ВД гш 1ЫЫ

Рис. 2. Динамика браков и разводов с 1990 по 2009 г.

отнести старение населения и возрастание демографической нагрузки, а также увеличение доли россиян, ориентированных на бездетность. В настоящее время сознательный отказ от деторождения среди молодых людей становится нормой и не вызывает особого порицания в обществе.

Следующий фактор, о котором пойдет речь, — социально-педагогический. В России растет число безнадзорных детей и детей-сирот при живых родителях, увеличивается количество детей, подвергающихся разным формам насилия. По данным МВД, в России около 700 тысяч детей сегодня живут в социально-опасных условиях; ежегодно в детские дома попадает более 125 тысяч социальных сирот; каждый год около 100 тысяч родителей лишаются родительских прав.

Кроме того, деструктивное семейное воспитание порождает употребление наркотиков детьми младшего школьного возраста и распространение ВИЧ-инфекции. В насто-

ящее время в России насчитывается 4165 инфицированных ребенка, в том числе 2727 детей рождены от ВИЧ-инфицированных матерей с установленным диагнозом ВИЧ-инфекция. (Данные Федерального научно-методического центра по профилактике и борьбе со СПИДом, 2009 г.).

Развитие деструктивных процессов, протекающих в современных семьях, детерминируется ослаблением внимания государства к семье как социокультурной и психолого-педагогической единице. В результате основной государственный ресурс тратится не на предупреждение, а на последствия разрушения семьи, в то время как здоровая семья могла бы стать стабилизатором социальной обстановки в обществе.

По нашему мнению, в России сегодня необходимо выделить три направления в решении проблем современной семьи (см. рис. 3).

Социально-демографическое направление связано с социальной поддержкой

Социально-демо графическое

Развитие института профессионального родительстаа

Социальная поддержка семьи

Создание

мекаедомстве иной системы помощи и сопровождения семьи

Мониторинг семьи

Разработке рекомендаций по работе с семьей

Научное Социально-образовательное

Развитие семейной педагогики и психологии

Создание новых ОП

Се н ье центр и рое а н и е ОП всех уровней

Введение новых специальностей

Подготовка к

родительстау

Рис. 3. Основные направления продуктивной семейной политики

семьи и развитием института профессионального родительства. Некоторые ученые предлагают в системе базовых отраслей экономики выделять особую «родительскую промышленность» (индустрию) — Parenting Industry, вплоть, возможно, до законодательного введения родительства как вида государственной службы. Здесь следует указать работы нобелевского лауреата Амитаи Этциони (Etzioni, 1998).

Второе направление — социально-образовательное, предусматривающее повышение психолого-педагогической и социально-юридической компетентности не только специалистов, работающих с семьей (медиков, юристов, работников правоохранительных органов и судебной системы, работников культуры и представителей СМИ), но и обучение самих родителей, в том числе приемных.

Многие современные родители не способны ориентироваться в многообразии окружающего мира, грамотно выстроить образовательный маршрут своего ребенка, вовремя помочь ему адаптироваться в меняющемся мире.

Кроме того, развитие разных форм семейного устройства детей требует от государства стимулировать не только социально-благотворительную деятельность в этой области, но и образовательную. Сегодня мало взять ребенка на воспитание в семью — нужно обладать необходимыми ресурсами (прежде всего — психолого-педагогическими) для его воспитания.

Но самое главное направление, которое необходимо развивать сегодня, — научное.

Все вышеперечисленные факторы доказывают острую необходимость в научно-методологической и научно-исследовательской деятельности в области семьи и семейного воспитания с целью получения убедительных практических рекомендаций и моделей деятельности разных субъектов.

Необходимы систематизация научного знания о семье на междисциплинарной, меж-

конфессиональной и межэтнической основе, разработка диагностического инструментария, позволяющего изучать семью в целом и ее отдельных членов в частности.

С точки зрения научно-практической деятельности, в контексте проблем, связанных с семейным воспитанием, необходима разработка программ по работе с семьями разных типов, а также региональных и федеральных программ. Они позволят отслеживать процессы, протекающие внутри семьи, формировать репродуктивные установки молодежи, адекватные интересам государства, нации и самого человека; необходима также разработка программ профессиональной подготовки и переподготовки специалистов, работающих с семьей и детьми. Необходимо разрабатывать государственные образовательные стандарты всех уровней образования на принципах се-мьецентрирования, так как безответственность родителей начинает формироваться со школьной скамьи.

Как показал опрос, проведенный сотрудниками нашей кафедры в марте 2010 г. нынешнего года в школах и вузах Санкт-Петербурга (225 человек), абсолютное большинство населения поддерживает эту идею.

Пока наука и государственные структуры не обратят серьезного внимания на проблемы семейного воспитания и не предложит обществу внятной стратегии выращивания подрастающего поколения с включением в этот процесс всех заинтересованных субъектов, государство будет продолжать тратить бюджетные средства на ликвидацию последствий, связанных с недостатком внимания к семье.

По нашему мнению, именно консолидация общества может быть сегодня тем решающим фактором, который позволит позаботиться о всех детях, которые живут в нашей стране сегодня и могут появиться на свет завтра.

Что такое открытая семья? — Афиша Daily

Почему люди продолжают вступать в брак? Как меняется отношение к детям? Что такое открытая семья? В рамках совместного проекта InLiberty и «Афиши» журналист Екатерина Кронгауз поговорила с психологом Людмилой Петрановской.

Венявкин: Добрый вечер! Меня зовут Илья Венявкин, я директор образовательных программ проекта InLiberty. Мы представляем уже четвертый разговор из цикла «Я могу говорить», который мы организовали вместе с «Афишей Daily» и с музеем современного искусства. Цикл — это 9 разговоров и лекций, которые посвящены тому, что нам кажется необычайно важным, — это процессы, которые некоторые социологи называют низовой модернизацией и которые затрагивают каждого из нас.

Когда мы давали этому разговору заголовок «Открытая семья», мы думали не об идеях открытого брака, который уже больше 100 лет будоражит умы социальных теоретиков, и не о полиамории в чистом виде, а, наоборот, о том, как по большому счету самая обычная семья незаметно для себя стала открытой. На эту тему мы попросили высказаться Екатерину Кронгауз, журналиста, писателя и одного из создателей проекта Kidsout, и Людмилу Петрановскую, психолога и публициста.

Подробности по теме

Как меняется общество: объясняют Панеях, Шульман и Петрановская

Кронгауз: Российская, а до этого советская семья очень долго существовала как закрытая экосистема. У этого было несколько причин: она должна была выживать как некая единица; в каждой семье было то, о чем не стоит говорить, будь то репрессированные родственники, верующие родственники, насилие в семье, еще что-то. Это была система, из которой не было выхода, а даже если он был (можно было развестись или уйти), это был очень драматический, роковой шаг. Система была закрытой, поэтому в ней возникало много того, что мы сейчас называем травмами и насилием.

Как следствие, существовало понятие «не выносить сор из избы». В понятие «сор из избы» с годами вошло примерно все, что касается семьи. Сейчас это ломается — в связи с развитием технологий, модой на психотерапию и анализ своих отношений и чувств. Причина этого — то, что наш мир стал более открыт и мы начали читать много книг.

Что касается отношений внутри семьи, я могу говорить о том, что я наблюдаю в своей семье или в семьях вокруг. Мне кажется, последние изменения этой системы сломали вертикальное управление семьей, где родитель — установщик правил, а ребенок — подчиненный до тех пор, пока он не может выйти за пределы этой семьи. Когда взрослым людям открывается мир собственной головы, они становятся более внимательны к детским желаниям, капризам и потребностям, начинают относиться к ним более трепетно и тревожно, что лишает семью вертикальной силы, безусловности родительской правоты и детского подчинения.

Безусловно, меняются отношения между партнерами в семье. Раньше мы считали, что не пьет, не бьет и вовремя возвращается домой с работы — это хорошо, а теперь этого недостаточно. Более того, любой из членов этой семьи выживет один — и даже чуть более успешно, чем вдвоем. Но я, например, не возьмусь рассуждать о семейных отношениях. У меня есть некий удачный опыт в этой области, но проецировать его на всех я бы не стала.

Петрановская: Признаки низовой модернизации на семейном уровне совершенно очевидны. Есть общемировые процессы — современная семья в большой части мира фактически утрачивает тот функционал, который был у нее всегда, — повышение выживаемости. Это уже не нужно. Женщина может прекрасно заработать на себя и на детей, мужчина может устроить себе быт и секс. Объединение титулов, семейных угодий — все это уже неактуально, если вы не принадлежите королевской династии.

И что остается? Ради чего люди продолжают создавать семьи? Ради чего они продолжают вступать в близкие отношения и идут на риски? (близкие отношения — это всегда риск, связанный с тем, что ты открываешь человеку свои уязвимые стороны, зависишь от него). Мне кажется, что главная причина — это чувство близости, создание территории, где ты можешь быть собой. Если хотите, это такой тыл на поле военных действий, потому что мир современного горожанина очень большой, с множеством конкуренций и задач. Не расслабишься. Все время нужно быть в тонусе и что-то из себя изображать. И людям хочется, чтобы у них было место, где можно ничего из себя изображать и ни с чем не бороться.

Мне кажется, что для наших современников удачная и счастливая семья — это та семья, которой удается быть не фронтом, а тылом. Тут мы не одиноки, это общемировая тенденция, и я думаю, что она очень хорошая. Возможно, пребывание в браке в результате перестанет быть обязательной опцией для взрослого половозрелого человека. Но зато по крайней мере те, кто в нем состоит, может быть, будут чувствовать себя несколько лучше.

Есть интересная тенденция на Западе: у них долго была ранняя сепарация детей, то есть дети рано уходили из дома. Сейчас впервые большее количество молодых людей до тридцати лет живет с родителями, чем не с родителями. Дети начинают задерживаться в семье, продлевается период детства. Пока непонятно, является ли это проблемой или, наоборот, достижением. Может быть, это и достижение, потому что в природе более длинное детство означает более высокий уровень развития. Так устроено. Может быть, это происходит потому, что общая продолжительность жизни увеличивается, и поэтому мы можем себе позволить потратить на детство, на развитие больший период жизни.

Если говорить про российскую семью, то мы видим множество факторов, говорящих именно о низовой модернизации. Например, изменение отношения к приемным детям и к приемному родительству. Это произошло у нас на глазах за последние 10–15 лет. То, что 10–15 лет назад было экзотикой и считалось решением только для бездетных людей в безвыходном положении, то сейчас это становится нормой, общепринятой практикой. Многие берут не младенцев, а подростков, детей с какими-то сложностями. Люди уже все реже восклицают: «Зачем вам это нужно? Вы, наверно, герои. Вы, наверно, сумасшедшие». Эта практика становится нормальной.

Подробности по теме

«Сколько есть – все мои»: история женщины, которая растит 16 детей

Следующий явный признак — это изменение отношения к насилию в семье. Да, конечно, нам очень далеко до прекрасного далека, но изменилось отношение к тому, можно ли бить ребенка. Это не говорит о том, что все перестали это делать. Это говорит о том, что это перестало считаться нормой. Сейчас родитель, который бьет ребенка, находится в таком состоянии: «А что же мне делать? А как же я не сдержался? Я не могу». Уже не так часто встречаются родители, которые говорят: «Меня били, и я вырос человеком. Так и нужно». Норма меняется.

Открытость семьи — она про то, что если до этого семья передавала эти нормы, родительские модели поведения следующим поколениям, то сейчас благодаря общению, благодаря тому, что все эти темы обсуждаются, нормы меняются быстро, прямо буквально на глазах одного поколения. Родители, у которых есть дети разного возраста, которые считали какие-то методы воспитания нормальными со своим старшим ребенком, через 5 лет, когда у них появляется следующий ребенок, перестают считать их нормальными. Эти изменения происходят просто потрясающе быстро.

Отношение к разводам очень сильно изменилось — не к факту, а к тому, как вести себя в процессе развода. Вспомните кошмарные, грязные разводы, которые 20–30 лет назад были нормой, сейчас такие тоже есть: бывают всякие скандальные истории, когда делят детей — с судами, с обливанием друг друга грязью. Но раньше такие истории были скорее нормой, а сейчас становятся скорее исключением. Теперь супруги нередко обращаются к психологу, когда понимают, что будут разводиться, чтобы посоветоваться, как смягчить этот процесс детям, что было немыслимой вещью еще какое-то время назад.

Изменения действительно происходят. Все меняется в сторону уважения к субъектности, большей гуманности, большего уважения к детям.

Кронгауз: Люди вдруг решили, что хорошо — это когда они довольны жизнью. Раньше, мне кажется, такой идеи в принципе не было. Отсюда вытекает и мода любить детей. Это действительно мода. Раньше часто говорили о том, что от детей много проблем, мук, ради них приходится многим жертвовать, а теперь это даже говорить неловко. Это твои проблемы: не хотел бы — не рожал. Но это касается не всей России, а узкой прослойки людей, которые действительно решили вопросы выживания.

Я думаю, что мы находимся в каком-то переходном периоде, когда люди все-таки вступают в брак из представлений о вечной любви. Потому что близость у тебя есть и в романе. А все-таки институт брака, мне кажется, люди используют из довольно пафосных романтичных представлений, если заключают его не по беременности и не для того, чтобы взять кредит на покупку квартиры (что, мне кажется, тоже хороший повод).

Все это влияет на роли в семье. То, что мы хотим, чтобы наша жизнь нам нравилась, влияет и на гендерное распределение ролей в семье. Если я захочу постирать чьи-то носки просто ради того, чтобы чувствовать себя нужной, я пойду работать в фонд помощи людям с грязными носками. Я вполне могу сказать: «Слушай, возьми свои носки и постирай их». Или если мы завели ребенка: «Ты хочешь попить пива? Попей пиво. Попил пиво, а теперь я пойду попить пива». Мужчины стали участвовать в семейных делах, научились включать стиральную машину.

Сейчас мы очень увлеченно, гармонично любим своих детей, следим за их эмоциональным развитием. Хотят трогать пипку — пусть трогают пипку; ни в коем случае нельзя им запрещать: это нанесет им сексуальную травму. И вот ты уже сам зажат этой гармонией и думаешь, в какой момент ты, например, должен сказать, что в школе все же этого делать не стоит. Все время приходится задумываться, нанесешь ты ему травму или пронесет.

Раньше у людей была очень понятная цель: я хочу, чтобы этот ребенок вырос и принес мне стакан воды. Я буду его мучить, жучить, он вырастет порядочным человеком, и он тоже будет прекрасно знать, что его миссия в том, чтобы не сдать меня в дом престарелых и принести мне злосчастный стакан воды.

Возраст сепарации детей сильно вырос. Мне кажется, мы не знаем, куда приведет это желание воспитать детей в гармонии и не нанести им травму. Мы знаем, к чему приводит советская модель воспитания: ты игнорируешь чувства. Твоя задача — чтобы ребенок был сыт, одет, муж был накормлен, не бил, принес денег. Иногда эта система дает сбой в виде пьянства, ожирения или насилия, но мы хотя бы знали, куда ведет эта модель. Мы не знаем, к чему приведет то, как мы воспитываем детей сейчас. Мы хотим, чтобы мы были довольны и они были счастливы — что это значит, никто не знает, потому что все мы выросли еще в старой модели.

Петрановская: Действительно, была жесткая модель, при которой взрослый — начальник, а ребенок — подчиненный. Она работала очень неплохо много-много тысяч лет — и ничего, все живое развивалось. Потом в какой-то момент развитие общества так ускорилось, что такая модель стала просто неадаптивной: она хороша в ситуации, когда у вас ничего не меняется, когда твой папа бы кузнец, твой дедушка был кузнец, твой прадед был кузнец — и так до горизонта. И все они примерно одинаково кузнечили, и в твоих интересах точно так же вырастить сына, чтобы он был кузнецом в той же кузнице.

Сейчас есть такое явление, которого не было никогда в истории человечества, когда подросток может быть компетентнее взрослого. Если бы мы взяли какого-нибудь нашего прадеда и сказали ему, что так бывает, он бы, наверно, сказал, что мы сошли с ума. Зеленый юнец не может быть компетентнее зрелого мужа. А у нас сейчас сплошь и рядом юнец таки компетентнее. Или какая-нибудь учительница в школе, которая очень бурно жалуется на двоечника Петрова на педсовете и в учительской, когда ей нужно делать открытый урок и презентацию, жалобным голосом говорит: «Петров, она не включается. Сделай мне, чтобы она работала», и Петров снисходительно включает ей эту самую презентацию. Это тоже нечто совершенно необычное.

Что получается? Старая система воспитания больше не работает. Все очень быстро меняется. Весь XX век — он был про то, что, оказывается, есть какие-то дети и эти дети, оказывается, люди, они что-то чувствуют.

Катя говорит о гармоничной любви к детям. В нашей любви к детям, конечно, очень много созависимости. Она не то чтобы прям зрелая и гармоничная. В ней много того, что мы хотим дать нашим детям, то, о чем мечтали когда-то и, может быть, не получали сами. А если он не очень хочет это брать, то нужно догнать и все равно дать. А будет упираться — объяснить, что он неправ. Мы склонны очень много вкладывать в отношения с детьми, ставить очень высокую планку. Есть даже такое понятие, как родительский невроз. Дети становятся сверхценностью — дети, которые когда-то были буквально недвижимым имуществом, даже корова была большей ценностью. Теперь они становятся сверхценностью, смыслом жизни, твоим главным проектом, твоей главной инвестицией, что, конечно, малость сдвигает крышу с насиженного места.

Кронгауз: Еще интересный факт: раньше родители, передавая детям компетенции, давали им ту же самую выживаемость. Моей маме в юности подруга говорила: «Иди машинисткой. С этой профессией никогда не пропадешь». Мы сейчас находимся в ситуации, когда даже не понимаем, что должны дать ребенку.

Есть идея, что от технологий мы должны их как-то ограждать, потому что технологии угнетают когнитивные функции, и нам не давали сидеть перед телевизором, потому что это тупые картинки. При этом мне кажется абсолютным абсурдом, что мой ребенок должен писать в прописях. Я не знаю, как выглядит почерк моего мужа. Это необязательно. Я не понимаю, почему ребенок должен 10 лет учиться писать прописью. Я понимаю, что такое мелкая моторика. Он собирает лего. Почему мы до сих пор учим детей писать в прописях, если этот навык ручного письма через 10 лет, очевидно, будет использоваться ими очень мало?

Глобальная задача родителей — научиться уважать в детях формирующуюся субъектность и не загонять детей в свои придуманные о них фантазии

Петрановская: Мне кажется, что любая концепция воспитания, по сути, является в широком смысле посягательством на субъектность. И любой ребенок, поскольку его задача — когда-то все же обрести субъектность, начинает бороться с тем, что мы ему предлагаем. Если у родителей идея фикс — образование, то он будет забивать на образование; если у них идея фикс — безопасность, он будет делать что-то небезопасное; если у них идея фикс — здоровый образ жизни, он будет делать что-то нездоровое. Чтобы отбить у человека желание бороться за свою субъектность, его надо очень серьезно прессовать. Подавляющее большинство современных родителей так не делают. Соответственно, дети начинают за это бороться. Когда ему 10 лет, ты можешь знать, с кем он переписывается, но в 14 так или иначе наступит момент, когда это станет невозможно. Чем пристальнее ты за ним следил, тем дальше он может потом заплывать за буйки.

Мне кажется, что глобальная задача родителей — каким-то образом научиться уважать в детях формирующуюся субъектность и не навешивать на них свои ожидания и проекции, не загонять детей в свои придуманные о них фантазии. Это самое сложное.

Кронгауз: Вы хотите сказать, что задача родителей — наконец сепарироваться от детей?

Петрановская: В широком смысле да, и это возможно, если ты сам самодостаточен.

Венявкин: Вы много говорили об вертикальных отношениях родителей с детьми, я а еще хотел попросить вас сказать пару слов об отношениях родителей между собой и отношениях с их родителями, бабушками и дедушками.

Подробности по теме

Как меняются гендерные роли? Объясняет социолог Ирина Тартаковская

Петрановская: Мы находимся в ситуации изменения норм, в том числе гендерных норм распределения ролей. В ситуации, когда происходят изменения, люди всегда пытаются мухлевать в свою пользу. Если говорить упрощенно, существует северная и южная модель семьи. Южная семья очень патриархальная: мужчина содержит семью, на нем вся добыча внешних ресурсов. Женщина занимается домом, она тихая и покорная, права голоса особо не имеет, деньги не зарабатывает. На севере одному человеку невозможно было содержать семью, поэтому женщина так или иначе работала, получалось большее равноправие. То есть у нее было право голоса и возможность влиять на решения.

Сейчас все это перемешалось. Мужчина хочет, чтобы он не должен был содержать семью, но при этом чтобы женщина взяла на себя быт и, конечно, была милой и кроткой. Женщина не хочет быть милой и кроткой, но при этом хочет, чтобы мужчина содержал семью. Вот в этом прекрасном диалоге они и пребывают. Чем больше люди это обсуждают, чем больше они разговаривают об этом, тем больше у них шансов выработать взаимоприемлемую позицию.

Кронгауз: Мне кажется, что все-таки важно, что мы находимся в России. Здесь по-прежнему все очень не славно в отношениях между мужчинами и женщинами и в том, что считается позволительным с обеих сторон. И очень редкий случай, когда двое взрослых людей живут с сознанием того, что каждый из них может эмоционально, физически и душевно выжить в одиночестве. Это становится популярным тоже в узких кругах — понимание того, что в этом есть свои плюсы. И все же люди остаются людьми. И даже когда двое взрослых людей, прогрессивных, считающихся независимыми, с какими-то более менее уравновешенными гендерными представлениями, оказываются вдвоем в отношениях, они очень быстро попадают в зависимость. И это, мне кажется, свойство не российское, не современное. Это в принципе свойство психики. Ты постоянно находишься в контакте с другим человеком. Либо вы сходите с ума, либо каким-то образом сливаетесь. Даже в нашей продвинутой семье я по умолчанию знаю, где в каждую секунду находится один мой ребенок и другой мой ребенок, и знаю, кто, откуда и в какой момент их заберет, а мой муж этого не знает. Он всегда мне поможет, и, если я скажу: «Забери», он это сделает. В этом смысле мы ушли очень далеко от большого количества российских семей. Но в голове это держу я.

Мы стали гораздо более открыты, но я не могу сформулировать определение счастливого брака, потому что не знаю, что это такое. Вы знаете, что такое счастливый брак? Если я все-таки стираю его вещи, у нас счастливый брак или уже не очень?

Петрановская: Есть такой анекдот как раз про это — про счастливый брак. Мне кажется, точнее просто не скажешь. Уже не золотая, а черт знает какая свадьба, 75 лет, бриллиантовая, что ли. Подходит правнук и говорит: «Дедушка, а дедушка, а вот расскажи, ты прожил столько лет с бабушкой, что, неужели ни разу не хотелось развестись?» А дедушка говорит: «Знаешь, внучек, вот убить хотелось, бывало, а развестись — нет». Мне кажется, что счастливый брак — это что-то такое.

Хорошая новость в том, что сейчас правда никто не знает, что такое хорошо и что такое плохо. Я не думаю, что на эту тему есть какие-то правильные суждения, что гендерное равенство можно измерить до миллиметра, чтобы один носок стирал ты, другой — я. Мне кажется, что важно, чтобы люди вернули себе право решать, как им хорошо.

Кронгауз: А люди очень мало понимают про это.

Петрановская: И это нормально, что мало понимают. Очень долго это право было вовне. Оно было у государства, оно было у церкви, оно было у общества, у общины, у старшего поколения, у княгини Марьи Алексеевны, еще у кого-то. Задача, которая будет решаться сейчас, в ближайших двух поколениях, — это чтобы люди вернули право себе решать так, как им хорошо. Когда мы перестанем спрашивать, в чем предназначение женщины. В чем — она решает сама, вас забыла спросить. Какой должен быть современный брак, тоже решает пара — если это решение не будет сопровождаться насилием.

Кронгауз. Вы же делаете оговорку: если не будет сопровождаться насилием. Таких оговорок можно придумать несколько: если не будет сопровождаться насилием, и гендерным неравенством, и игнорированием ее слез, и так далее. Если люди хотят дубасить друг друга — это их выбор. Если мы начинаем говорить, что брак — это вот это, но не насилие, то мы должны его описать.

Петрановская. Это все равно брак, с насилием или нет, но насилие описывается Уголовным кодексом. В этом отношении люди в браке точно такие же, как другие два человека. Если невозможно пойти и отметелить соседа, то должно быть точно так же невозможно отметелить родственника. Если нельзя ударить постороннего человека, должно быть нельзя ударить ребенка. Это Уголовный кодекс, брак тут ни при чем. Мне как раз непонятна идея, почему от того, что люди в семье или не в семье, должна меняться граница насилия, почему она должна сдвигаться в ту или другую сторону.

Мне нравится концепция, согласно которой отношения созависимости — это процесс выздоровления. Это не болезнь, не симптомы, а процесс выздоровления. Если мы будем сравнивать созависимость с жестокостью, насилием, депривацией, то они покажутся нам наилучшим вариантом. Ребенок, который обижается на родителей за то, что его не всегда понимали, — это гораздо лучше, чем ребенок, у которого вообще не было родителей. Вот такая ситуация.

Зарегистрироваться на последнее событие проекта «Я могу говорить» — публичную дискуссию Андрея Бабицкого и политолога Екатерины Шульман об этике и политике — можно здесь.

Современная семья: переживает ли она кризис?

С другой стороны, каждую пятницу и субботу в городе можно увидеть множество свадеб, и если обратиться к знакомым, практически все либо вступили в брак, либо планируют это сделать, соответственно, никакого кризиса нет. Корреспондент «Мозаики» обсудила этот вопрос со специалистом по семейной психологии – кандидатом психологических наук, доцентом кафедры психологии УлГПУ Александром Ивановичем Фёдоровым.

Брак в наше время

— Есть информация, что в настоящее время всё меньше молодых людей стремятся создать семью и, соответственно, реже вступают в законный брак. Что вы думаете по этому поводу?

— Сейчас гражданских браков больше, чем официальных, но и официальные никуда не делись, так что информация об отказе от брака преувеличена. В качестве доказательства можно привести обилие свадеб каждую неделю. Пока что институт семьи сдаваться не собирается.

— А как насчёт того, что некоторые люди выбирают одиночество? Вам приходилось встречаться с такими?

— Приходилось. Это влияние новой идеологии, что нужно жить для себя, заниматься саморазвитием. Тем не менее, с возрастом ценности меняются, люди приходят к выводу, что всё-таки нужно завести семью, детей. И вообще одиночество выбирают немногие, большинство даже если и отказываются от официального брака, предпочитают гражданский.

— А что вы можете сказать на основании своих исследований: мужчины или женщины чаще отказываются от брака?

— В принципе, привычно, что это мужчины. Но в последнее время количество женщин, которые не хотят вступать в брак, растёт.

— Почему у старших поколений было по-другому? Разводились часто, но чтобы совсем отказываться от брака – такого не было.

— Это культурно-историческое явление. Сейчас распространяется мнение, что семья не нужна индивиду, что человек – ценность сам по себе, нужно заниматься собой. Это западный вариант жизни, который пришёл к нам позже, чем появился в Европе.

— То есть вы считаете, что на Западе меньше принято вступать в брак?

— Да нет. Хотя, на первый взгляд, кажется, что там свободные нравы и семья распадается, ничего подобного, брак никуда не исчезает.

— Приходилось ли вам встречаться в своей практике с однополыми парами?

— Непосредственно в практике нет.

— А как вы думаете, сейчас идёт тенденция к увеличению или уменьшению количества таких пар?

— Наверное, к увеличению, в первую очередь «благодаря» влиянию СМИ.

— Но ведь вышел закон о запрете гей-пропаганды, и вообще к таким людям общество относится преимущественно негативно. Почему же однополых пар становится больше?

— Всё-таки отношение к ним изменилось по сравнению с тем, что было раньше. Такого жёсткого отторжения в обществе больше нет, и люди не так боятся признаться, какой они ориентации.

Разводы

— Велико ли количество разводов в последние годы?

— По статистике, раз в 10 лет количество разводов увеличивается примерно в 2 раза. И последние годы не исключение, но и количество браков не уменьшается.

— Как вы думаете, что становится основной причиной разводов в наше время?

— Есть две основные причины, которые дают основной процент разводов, – ранние браки и вынужденные браки. Ранние – здесь имеется в виду не хронологический возраст, а готовность принять на себя ответственность за семью, роль мужа/жены, а потом и отца/матери. Если нет готовности, то семья быстро распадается. Вынужденный брак – использование, допустим, ребёнка или каких-то других обстоятельств, чтобы привязать к себе. Более мелкие причины – изменение стиля жизни в больших городах, эмансипация, изменение отношения общества к разводам, преимущественное отсутствие социальных институтов удержания брака. Допустим, венчание упрочняет брак, венчанные браки реже распадаются, по статистике. Но оно не очень распространено. Причинами развода могут быть различия в образе жизни, образовании. Предположим, жена образованнее мужа и использует это как аргумент в споре: «Что это ты решаешь? У меня высшее образование, а у тебя среднее». Такой брак быстро распадётся.

— Вообще бытует мнение, что если люди не смогли наладить отношения и развелись, значит, они по-настоящему не любили друг друга. А что думаете вы?

— Такой зависимости нет. Вообще брак по расчёту прочнее, т.к. в нём нет излишней эмоциональной динамики, особых ожиданий. Если мотивация для вступления в брак – только любовь, то она неадекватна. Потом чувства прошли, ничего не осталось, нет смысла сохранять семью, и как результат – развод.

— Что бы вы как психолог могли посоветовать паре, чтобы не доходить до развода?

— Большинство разводов происходит в первый год, причина – стремление людей перевоспитать друг друга. Поэтому в первую очередь советую развивать принятие, терпение, кстати, любовь должна в этом помогать.

Проблемы семьи

— Когда пишут об осознанно выбранном одиночестве, обычно имеют в виду жителей больших городов. Но ведь в провинциях типа Ульяновска большинство людей, наверное, мечтают о традиционной семье – браке с одним партнёром на всю жизнь. Каково ваше мнение?

— Есть такая точка зрения. Но полюбить друг друга и вступить в брак люди могут независимо от того, где живут, – в большом городе, провинции или деревне.

— Также в наше время ещё существует проблема одиночества. Человек страдает, что никак не может найти подходящего мужчину (женщину)? Чем это обусловлено?

— Либо объективными обстоятельствами (узкий круг общения или при кратковременном общении человек понимает, что его знакомый – не тот, с кем бы хотелось прожить всю жизнь), либо завышенными требованиями.

— Что сейчас вообще можно считать понятием «семья»? Каков сейчас наиболее распространённый состав семьи, по вашему мнению?

— Два человека – это уже семья, но привычный взгляд на семью всё же три человека – отец, мать и ребёнок. Сейчас чаще встречаются именно такие семьи – муж и жена живут отдельно от родителей, и у них один ребёнок. Два или три ребёнка бывает реже.

— Что вы можете сказать о том, что многие люди сейчас считают друзей более важными для себя, чем семью? Я слышала утверждение: «Я ценю не общие гены, а общие интересы».

— Я считаю, тут должен быть компромисс. Семья – это всё-таки близкие люди, желательно, чтобы у них были общие интересы и ценности. Те, кто ценит только друзей, неправы. Но в то же время отказываться от общения с ними нерезонно.

— Почему люди начинают предпочитать друзей?

— Это происходит, когда в семье утрачиваются общие интересы, точки соприкосновения. Такая семья всегда в зоне риска.

— Каково ваше мнение как психолога: существует ли сейчас кризис и угроза исчезновения семьи как института, как об этом часто пишут, или просто происходит закономерная историческая трансформация?

— Я не согласен с постановкой вопроса насчёт кризиса и распада семьи. Изменяется возраст вступления в брак, форма брака, но институт семьи пока распадаться не собирается. Пусть брак неофициальный, но механизмы его существования те же самые.

Валерия Толкачева

Фото Екатерины Эйрих

Интервью Стива Левитана и Криса Ллойда — The Hollywood Reporter

[Этот рассказ содержит спойлеры из финальной части серии ABC Modern Family .]

После 11 сезонов, 250 эпизодов и 22 побед «Эмми» ABC официально закрыла книгу — по крайней мере, на данный момент — о своем мегахите Modern Family. Комедия, созданная совместно Стивом Левитаном и Крисом Ллойдом, завершила свой тираж последовательными эпизодами, из-за которых несколько членов семьи отправлялись прочь от их дома в Лос-Анджелесе, но оставляли буквальный свет включенным для потенциального дополнительного дохода.

Джей (Эд О’Нил) и Глория (София Вергара) вместе направляются в Колумбию, а бывший , наконец, изучает испанский язык. Митчелл (Джесси Тайлер Фергюсон) и Кэм (Эрик Стоунстрит) переезжают со своей недавно расширенной семьей в Миссури. Хейли (Сара Хайланд) и Дилан (Рид Юинг) переезжают со своими близнецами в бывший дом Митча и Кэма. Люк (Нолан Гулд) направляется в Портленд, штат Орегон, учиться в колледже. Алекс переезжает в Швейцарию, чтобы поработать со своим боссом, ставшим любовным увлечением (бывшей Хейли).Мэнни (Рико Родригес) уехал на год во Францию. И теперь пустые гнездовья, Фил (Тай Баррелл) и Клэр (Джули Боуэн) решают отправиться в путь на фургоне, путешествуя по бейсбольным стадионам.

Если послушать Левитана и Ллойда, финал был разработан, чтобы отразить реальную жизнь и то, как семьи часто расходятся, с последним кадром — Фил и Клэр оставляют свет на крыльце — как знак того, что все вернутся домой снова.

Ниже Левитан, который снял первую половину финала, и Ллойд разговаривают с The Hollywood Reporter о создании финала, потенциале дополнительных доходов и прощании с любимой семейной комедией в то время, когда большая часть мира находится в дома, со своими семьями.

Что вдохновило вас на то, как вы закончили сериал, отправив так много членов семьи прочь?

Левитан: Это то, к чему мы тянулись уже сезон или два. Если бы у нас было 10 сезонов, то первое из нового поколения семьи, когда у Хейли были дети, было бы действительно хорошей частью этого финала. Но когда мы решили пойти на 11-й сезон, это показалось людям хорошим способом выразить то, что они все значили друг для друга.

Lloyd: Лучшие концовки — это на самом деле начало, которое не ставит точку в серии. Заканчивать всех великолепными финальными репликами или каким-то образом рассказывать аудитории, что с ними будет происходить до конца их жизни, — это ошибка. Сериал будет жить, персонажи будут жить в сознании зрителей, поэтому, возможно, лучше всего будет направлять людей на новые пути, а затем позволить аудитории представить их на этих путях и почти позволить сериалу жить дальше. сознание каждого отдельного зрителя.Руководствуясь этим принципом, мы подумали: «Что такое хорошие путешествия, чтобы увлечь людей?» Дело в том, чтобы внести эти изменения и дать этим персонажам возможность попрощаться с близкими людьми в семье. Семья попрощалась с семьей. Не то чтобы они никогда не собирались разговаривать друг с другом, видеть друг друга снова, но они знают, что это никогда не будет прежним. И это жизнь. Люди уходят. И семьи остаются нетронутыми, но, возможно, они не совсем те.

Левитан: Мы говорили о множестве разных возможностей, но нам всем очень нравятся финалы, в которых герои каким-то образом должны прощаться, потому что это то, что переживает аудитория.На ум приходят финалы вроде M * A * S * H  и Mary Tyler Moore . Я сделал что-то подобное в Just Shoot Me лет назад, когда персонаж ушел, и это момент для него, чтобы выразить другим то, что они имели в виду для него или нее. Это то, что переживает публика. На каком-то уровне они собираются попрощаться с этими персонажами. Эмоционально приятно, когда персонажи переживают то же самое, что и публика.

И последняя сцена в сериале — Фил и Клэр оставляют включенным свет на крыльце, что было очень кстати.

Ллойд: Это казалось обнадеживающим. Мы не хотели, чтобы публика чувствовала, что эта семья раздроблена и никогда не будет восстановлена. Фил и Клэр оставляли свет включенным, и было предположение, что эти члены семьи вернутся домой и в какой-то момент они снова будут счастливы вместе. Это просто казалось обнадеживающим способом закончить серию.

Вы также смогли поиграть с количеством раз, когда семья была вместе в последний раз. Было ли это частью борьбы за прощание с сериалом?

Lloyd: Было сложно контролировать любую сентиментальность, поэтому именно это и привело нас к идее начать с прощания и почти поиграть со своей собственной формой, когда мы собираем их для объятий, а затем все это подрывается, потому что самолет задерживается.Это казалось забавным способом уберечь нас от слишком большого количества эмоциональной слизи в этом эпизоде, хотя, безусловно, этого много.

Как вы решили построить финал вокруг переезда Митча и Кэма на Средний Запад?

Левитан: Мы давно говорили о том, что заставит их уйти, что будет реалистичным? Кто-то мог заболеть; им нужна была помощь на ферме; вариантов было много. Кэм пытается устроиться на работу, а потом обнаруживает, что ее нет? Это разочарование приводит к тому, что они принимают другие гигантские решения, чтобы заполнить эту эмоциональную пустоту.В ней было много интересных поворотов и поворотов, которые со временем эволюционировали. Вопрос был в том, сколько изгибов и поворотов мы могли бы бросить на эту штуку. Но так бывает в жизни. Вы принимаете какие-то решения на основе определенного набора обстоятельств, а затем эти обстоятельства меняются, и это реальная жизнь.

Что было самым сложным при создании финала?

Lloyd: Самой большой проблемой было то, какие пары исследовать. Было много разговоров о том, чтобы подарить Джею и Митчеллу момент отца и сына, но мы остановились на брате и сестре, Митчелле и Клэр, потому что их пути разошлись.И мы хотели, чтобы у детей была минутка. Мы хотели, чтобы у Фила и Клэр была минутка. Они находятся на пороге новой жизни, и мы хотели убедиться, что мы поговорили с ними о том, каково это быть пустыми ночлежками и чувствовать, что семья разделена вокруг них. В идеальном мире у нас было бы еще 10–15 минут, чтобы исследовать больше этих вещей, но затем это превращается в серию прощаний, и это может стать излишним. Главное прощание — это все прощаются с семьей, и это действительно то, к чему все сводится: все знают, что в будущем все будет по-другому, и давайте просто воспользуемся последним моментом, чтобы по-настоящему почтить друг друга и эту семью, которой мы должны быть часть.

Президент ABC Entertainment Кэри Берк (Karey Burke) громко высказывалась о желании какого-то дополнительного продукта Modern Family . Есть ли способ сделать это без участия всех актеров? Где ты с идеей спин-оффа?

Левитан: Несколько наших писателей немного поговорили о том, что, возможно, есть какая-то идея, но в этом вопросе не произошло ничего серьезного. Мне нравятся эти персонажи, и эти актеры потрясающие, и я бы снова поработал с любым из них.Я занимаюсь этим 12 лет и сделал сознательный выбор, что я собираюсь увидеть это от начала до конца, потому что, когда я сделал Just Shoot Me лет назад, я почувствовал, что они покинули это шоу слишком рано. Так что лично мне кажется, что пора двигаться дальше и сосредоточиться на чем-то совершенно другом. Возможно, через некоторое время меня снова нальет отличная идея, или кто-то предложит отличную идею, и я либо приму участие, либо дам свое благословение, или что-то еще, но сейчас я просто сосредотачиваюсь на новом вещи.

Lloyd: Заманчиво подумать о том, каким может быть дополнительный доход. Мы обсуждали это, и посмотрим, сбудется ли это. Это должно быть правильно; каким бы ни был новый сериал, он будет бороться с очень тяжелым и, вероятно, несправедливым бременем, которое можно сравнить с Modern Family . Мы не хотим делать сериалы только потому, что хотим продолжать, или потому, что упускаем из виду. Это должна быть солидная идея сама по себе, и это может случиться, а может и нет.Но это будет обсуждаться. Но это сложная задача.

Крис, когда вы обдумываете идеи, есть ли какая-то конкретная сюжетная линия, к которой вы стремитесь?

Lloyd: Я не хочу обсуждать это слишком много, потому что разговоры рано. Некоторые из [концовок] естественные. Если бы мы это сделали, это не может быть просто нечто большее, чем Modern Family ; это должно быть что-то из нашего шоу, но, возможно, с добавлением новых персонажей. Я потратил много лет на Frasier , и это была отличная версия спин-оффа, потому что вы взяли одного персонажа и поместили его вокруг кучи других персонажей, и это стало совершенно новым миром, и это почти заставило вас забыть о показать, откуда он пришел.Мы бы не пошли так далеко; это не будет один персонаж, но может быть пара, и мы посмотрим, к чему это приведет. Но сейчас это разговор, который ни к чему не может привести, но он также может привести к чему-то замечательному. Я надеюсь, что из этого получится что-то отличное, но я действительно не уверен.

Как бы вы вообще начали выбирать из этих персонажей? Это как выбрать любимого ребенка. Хотели бы вы вернуться к некоторым или всем этим персонажам с праздничным специальным мероприятием или каким-то другим разовым мероприятием?

Ллойд: Это правда.Идея заставить зрителей хотеть большего — вот цель. Я бы хотел написать больше всех персонажей, но в этом есть некоторая опасность. Сделаем ли мы ретроспективный час, чтобы люди успели разобраться? Возможно нет. Если мы чувствуем, что с этим финалом мы оставили все на хорошем месте, и есть некоторая опасность вернуться и написать постскриптум, это не оставляет вещей на таком хорошем месте. Но это заманчиво.

Финалы других серий предлагают немного большее разрешение с временным скачком.Вы думали, где эти персонажи могут быть через пять лет? Вы думали об этом в финале?

Ллойд: Не совсем. Мы думали о том, чтобы сделать что-то, что ответит на эти вопросы, но для нашего шоу, я думаю, было бы ошибкой не просто позволить публике представить себе будущее этих людей, но и рассказать людям, каково их будущее. Это накладывает слишком много времени на вещи, и я бы предпочел, чтобы он был открытым и позволил людям представить себе собственное будущее для этих людей.

Что вы видите в наследии шоу? И тот факт, что это конец, поскольку большая часть мира находится на карантине дома и уделяет приоритетное внимание семье?

Левитан: Мы дебютировали в самом начале правления Обамы, и это было довольно оптимистичное время; мир был готов к некоторым изменениям. Я думаю, что тот, кто находится в Белом доме, каким-то образом влияет на комедию. Я никогда не совсем уверен, как это произойдет, но похоже, что настроение нации меняется в зависимости от того, кто управляет страной.Это было хорошее время, и наше шоу это отразило. Я надеюсь, что чувство единения в этот момент [карантина], возможно, отражает лучшее, чем мы можем быть, а не худшее, чем мы можем быть. Может, этот финал наступает в нужное для людей время. Люди напуганы, капризничают, расстраиваются и через многое переживают, и, возможно, это будет час чего-то, что напомнит им о нашем лучшем настроении, нашем лучшем «я» и лучших временах, к которым мы, надеюсь, вернемся.

Lloyd: Когда мы все сделали правильно, в нас было прекрасное сочетание смеха и пафоса.Люди могли настроиться и достоверно посмеяться, а также, возможно, их переместили в конце. Я думаю, что для людей было приятно провести семейное шоу, которое не было слишком сладким; в нем была изощренность, люди могли смотреть его со своей семьей. Сегодня это может быть даже более желанным, чем тогда, потому что люди застряли в своих домах и чувствуют себя подавленными. Если наша последняя серия дает людям возможность с любовью вспомнить это шоу, посмотреть его друг с другом, как они делали это на протяжении многих лет, это здорово.Я надеюсь, что это будет продолжаться и в будущем, когда мы перейдем к потоковому сервису, и люди смогут вернуться к нему. Я думаю, что финал — это классический вид истории Modern Family с хорошим сочетанием смеха и эмоций, и, надеюсь, это немного отвлечет и, возможно, немного подбодрит людей в трудные времена.

Левитан: Мы не забыли, что наше выступление закончилось большим групповым объятием. В наши дни это выглядит очень странно. Но это было совсем недавно, и мы еще вернемся.

Вы что-нибудь сохранили из набора?

Ллойд: Я сделал снимок семьи, одетой в белое и заляпанной грязью. Это был семейный портрет, который они сняли в конце первого сезона, и именно это камера находит в конце тега в этом финале. эпизод.

Левитан: Единственное, что я просил, это две подушки с дивана Фила и Клэр, откуда они всегда брали интервью. Мы позаботились о том, чтобы команда и все взяли то, что имело для них значение.Я многое забираю в свое сердце.

Что вас ждет дальше? Стив, вы только что подписали новый общий контракт с 20th TV.

Ллойд: Внедрение некоторых идей Modern Family . Есть еще одна возможность с актерами, которыми я восхищаюсь, которые рассматривают возможность сниматься на телевидении, но они предварительные. Сказав это, Modern Family — очень сложный поступок. Финал не может угодить всем, и мы надеемся, что он понравится людям. Снимать сериал было действительно весело.Мне, как и всем остальным, жаль, что это уходит, но персонажи будут жить для всех нас.

Левитан: Я сосредотачиваюсь на том, что будет, когда все вернется в норму. Я работаю над четырьмя проектами на разных стадиях [разработки]. Я пишу пилотный проект прямо сейчас, и я также занимаюсь некоторыми другими идеями.

Эти интервью были отредактированы для большей ясности.

Amazon.com: Современная семья: Сезон 1: Эд О’Нил, Джули Боуэн, София Вергара, Тай Баррелл: фильмы и ТВ

Описание продукта

Присоединяйтесь к семье и получите веселый и признанный критиками хит года! В « Modern Family » представлен звездный состав во главе с Эдом О’Нилом, Софией Варгарой, Джули Боуэн и Таем Барреллом, и это свежий и забавный взгляд на то, что значит воспитывать семью в этот беспокойный день и возраст.Мультикультурные отношения, усыновление и однополые браки — вот лишь некоторые из актуальных проблем, с которыми столкнулись три невероятно разнообразных группы. Независимо от размера и формы, семья всегда стоит на первом месте в этом уморительно «современном» взгляде на жизнь, любовь и смех.

Amazon.com

Портативный фиктивный документальный формат наблюдений, дополненный фрагментами интервью с персонажами, стал настолько знакомым и доступным ситкомом благодаря успеху The Office и Parks and Recreation , что он совсем не похож на грабеж в Modern Family .Фактически, эта техника кажется совершенно собственной в этом свежем, умном и очень забавном шоу, премьера которого сразу же получила признание в 2009 году. Три зажиточных семьи в Южной Калифорнии — Дельгадо-Притчеттс, Данфис и Притчетт-Такерс. -thrum с шумной жизнью и суетой деятельности, продемонстрированной в содержательных дугах эпизодов, которые аккуратны, если не всегда аккуратны. Дома и образ жизни глянцевые и хорошо упорядоченные, но в то же время полны хаоса и банальной неразберихи, которые составляют реальную жизнь настоящих современных семей повсюду.Каждый из 10 персонажей в ансамбле искусно проработан нюансами, и это следует отдать должное не только создателям шоу Стивену Левитану и Кристоферу Ллойду, но и актерам, которые без исключения были выбраны безупречно. Каждый старается привнести мельчайшие детали комического затенения в свое обильное взаимодействие и в не менее важный элемент их собственного личного и дико идиосинкразического бизнеса персонажей.

Эд О’Нил играет патриарха Джея Притчетта, человека, который сделал свой узелок, развелся со своей первой женой и, наконец, нашел настоящее счастье с Глорией, намного более молодой колумбийской женщиной, которая, кажется, отскочила от съемок рискованного викторины Univision. .Ее 10-летний сын Мэнни, который демонстрирует многие черты 30-летнего Лотарио, завершает первую из необычных семейных единиц. Семья Данфи состоит из дочери Джея Клэр, ее придурковатого мужа Фила и их троих детей, Хейли, Алекс и Люка. Фил Данфи (Тай Баррелл) считает себя крутым папой, лучшим другом своих детей. Но, несмотря на его рьяные и лучшие намерения, он на самом деле просто позор, иногда больше всего для Клэр (Джули Боуэн), которая часто обращается с ним как со своим четвертым ребенком.Третье домохозяйство занято сыном-геем Джея Митчеллом (Джесси Тайлер Фергюсон) и его партнером Кэмероном (Эрик Стонстрит), которые приносят домой приемного вьетнамского ребенка в пилотном эпизоде для них и всех остальных, чтобы перед ними заискивать. Комические комбинации контролируемых ядерных семейных взрывов, вызванные этой эпизодической смесью, последовательно наполнены бесконечной вереницей приколов, сжигающих весь спектр комического топлива от нежных улыбок до полномасштабного хохота. Есть номинальные сюжетные нити (мы не находимся в стране Seinfeld из указа «Не обнимать, не учиться»), но большая часть развлечения исходит от однообразных реплик и типа взаимодействия, которое больше похоже на подброшенные экспертные импровизации. от бывалых профессионалов, чем от телевизионного фарса по сценарию.Также есть изрядное количество точно выполненных физических комедий, особенно в доме Данфи (Тай Баррелл очень опытен в практике телесного шутовства), и шоу никогда не уклоняется от игры или уклонения от стереотипов и клише, которые оно приносит. с добродушным рвением. Геи ведут себя как геи! Латинские люди вспыльчивы! Дети глупы! Родители невежественны!

Также интересно видеть, как некоторые известные лица появляются в качестве гостей или в эпизодических ролях — Эдвард Нортон, Минни Драйвер, Элизабет Бэнкс, Бенджамин Братт, Шелли Лонг — все они явно понимают шутку и прекрасно проводят время, присоединяясь к ней. (особенно хорош Фред Уиллард, рожденный, чтобы играть отца Фила).Набор из четырех дисков имеет ограниченное количество специальных функций, которые включают некоторые предыстории об актерах и о том, как некоторые из тем шоу развивались из реальной жизни настоящих современных семей писателей. Лучше всего это расширенные сцены и отрывки из сегментов семейного интервью, которые только усиливают случайное веселье, которое так легко переключается от персонажа к персонажу на протяжении каждого эпизода. Легко рассчитывать на время, проведенное в компании клана Притчетт-Данфи-Такер. — Тед Фрай

Обзор финала

«Современная семья»: все заканчивается так же, как и началось, только меньше — спойлеры

Ситком Стивена Левитана и Кристофера Ллойда на ABC заканчивается лучом надежды — возможно, на дополнительный доход? — но стремительный финал оставляет желать лучшего.

[Примечание редактора: следующий обзор содержит спойлера для финала «Современной семьи», 11 сезона, 17 серии и 18 серии, «Финальная часть 1» и «Финальная часть 2»]

После нескольких недель ажиотажа, приведшего к двухчасовому финалу «Современной семьи», странно доходить до конца и думать, что на эти последние несколько эпизодов не хватило времени.Конечно, один из этих часов был посвящен документальному фильму «Прощание в современном мире», в котором рассказывалось о взлетах знакового ситкома ABC (пять побед Эмми за лучший комедийный сериал!) И, как ни странно, о его неудачах (например, когда Джесси Тайлер Фергюсон вспомнил, как слышал стоны после того, как выиграл пятый трофей).

Но сам финал был в основном разделен на две цели: удивить публику тем, что Кэмерон (Эрик Стоунстрит) и Митчелл (Фергюсон) переезжают в Миссури (не говоря уже обо всех детях Данфи, покидающих дом своих родителей), а затем позволить этим персонажам сказать: до свидания, не становясь излишне сентиментальными.Хотя этот последний пункт ценен — слишком много комедий выдают свои корни в последних моментах и возлагаются на водопроводные сооружения, — финал «Современной семьи» изо всех сил пытался объединить свою сердечную историю о неразрывных узах семьи с громоздкой реальностью разных людей. кто хочет разного. (В расцвете сил шоу снова и снова получало право на последнее.)

Связанные

Если «Современная семья» потеряла шаг за эти годы — а так оно и случилось, — это никогда не было так очевидно, как потерять ноготь на ноге у Фила в холодном финале.(Ладно, это не совсем так. В одном из вступлений к 11-му сезону была шутка, в которой Дилан кричал одновременно с человеком по телевизору.) Эта вступительная часть пытается воспроизвести классические ритмы сериала, показывая, насколько хаотичным Дом Данфи стал домом с тремя взрослыми детьми (и двумя внуками), живущими под одной крышей. Когда его мама кричит вверх по лестнице, а его сестры перемещаются между комнатами, Люк бросается в ванную и хлопает дверью в ногу своего отца, создавая анекдот перед заголовком, где Фил жалуется на пропущенный сезон сандалий из-за сломанного гвоздя …

В лучшем случае этот фрагмент служит данью уважения к расцвету сериала, когда он нашел умные слои юмора в хитрых словесных недоразумениях и отлично блокировал физическую комедию.В худшем случае это показывает, как мало шоу осталось в баке даже за эти последние несколько миль. В то время как первые три сезона «Современной семьи» или около того предлагали несравненное сочетание небрежной комедии для всех возрастов — шуток, оскорблений, приколов — и высокоуровневого, уважаемого исполнения — жесткая блокировка, остроумная игра слов, движущая сила. Монтаж — это не тот брак, который может длиться 11 лет, особенно в расписании трансляций. Вместо 10–12 отличных серий из 22–24, средний результат последних лет упал ближе к Кэму Галлахеру, чем к игрокам его мечты.

София Вергара, Эд О’Нил и Джесси Тайлер Фергюсон в фильме «Современная семья»

ABC

После этой модели за последние 44 минуты было около трех или четырех хороших смешков. Два из них возникли из-за неизбежных личных связей, которые вы устанавливаете с любой случайной, разносторонней шуткой, которая, как казалось, была написана специально для вас. Например, мне нравились все упоминания свиней (кроме, может быть, Хамтрака, скотоводческого поезда в Миссури, поскольку это слишком близко к прибрежному снобизму, чем я могу вынести), так как я люблю свиней, и я также поклонник Кэма и Митчелл назвал своего нового приемного сына в честь улицы у их нового дома.(Несколько друзей сделали это два года назад, и их выбор, Родос, даже лучше, чем имя Рексфорд.)

Остальные пришли от Эда О’Нила, который упорно стоял неподвижно во время игры в шарады, соглашаясь со всем, что его семья угадывала. («Я просто хочу, чтобы это закончилось. Можем ли мы закончить с играми?») Когда О’Нил приносит свою отличную игру, никто не может победить его — кроме, может быть, Тая Баррелла, чье опытное воплощение человеческих недоразумений было почти достаточно хорош, чтобы продать свой последний кусок с О’Нилом, когда Фил забирается в постель со своим тестем, думая, что его просят утешить его, когда Джей на самом деле просто разговаривает со своим электронным учителем испанского.У Фила и Джея за эти годы было несколько неловких стычек, и это не одна из их лучших — объяснение Джея разговора с самим собой происходит прямо перед недоразумением Фила, что делает ситуацию предсказуемой и актуальной. нос — но, по крайней мере, у Фила есть еще одна хорошая / неловкая фраза с Глорией (София Вергара).

Быть достаточно забавным, возможно, стоило того, чтобы финал того стоил для любого, кто настроился после долгих лет разлуки с «Семьей», за исключением неловкого способа, которым сериал в конечном итоге обращается к конечным судьбам многих его персонажей.Джей и Глория в порядке. Мэнни (Рико Родригес) уезжает на лето, но его будущее, похоже, будет жить с одним из его родителей до конца. Я не знаю, что это была за случайная сцена с Кэмом и Глорией, но Кэм и Митчелл переезжают в Миссури, чтобы первый мог тренировать футбол, а второй поддержать его. Все дети Данфи выезжают сразу, отправляя своих родителей в пустое гнездо, о котором, честно говоря, трудно думать, даже если они не являются родителями. И Клэр (Джули Боуэн) и Фил должны донести до дома последнюю сентиментальную ноту.Когда Клэр плачет и спрашивает мужа, что они теперь будут делать, Фил отвечает: «То, что люди всегда делали. Оставьте свет на крыльце. Они возвращаются.»

Тай Баррелл и Джули Боуэн в «Современной семье»

ABC / Эрик МакКэндлесс

Последний кадр серии соответствует этим напутственным словам мудрости. Когда гаснет свет в доме Джея и Глории, а затем в доме Кэм и Митчелл, то же самое происходит с домом Данфи, пока свет на крыльце не проникает сквозь заключительные титры.Наряду с кратким монтажом всех путешествующих, который предшествует этому, этот снимок делает обнадеживающую ноту, чтобы поддержать сплоченный клан, распадающийся на части. По общему признанию, придерживаться такой точки приземления довольно сложно, но есть много проблем, связанных с тем, что это окончательное решение серии. Во-первых, все эти изменения произошли так быстро! Почему бы не распространить их на последний сезон, чтобы зрители могли принимать такие важные жизненные решения за недели, а не за час? Кроме того, никто не хотел, чтобы кто-либо из главных героев умер (помните тот неудачный трюк?), Но такой открытый финал оставляет слишком много места для возрождения, дополнительного дохода или того и другого! (И уже говорят о спин-оффе!)

Финал «Современной семьи» в конечном итоге доказывает то, что мы все знали годами: шоу должно было закончиться много лет назад, когда он был лучше подготовлен, чтобы связать воедино все эти сюжеты, персонажей и темы.Теперь у нас остался финал, который на самом деле не хочет быть концом. Может быть, случайной семейной аудитории этого хватит, но я должен верить, что современные зрители требуют большего.

Оценка: C +

Некоторые серии 11-го сезона «Современной семьи» доступны для просмотра на ABC.com и Hulu.

Зарегистрируйтесь: Будьте в курсе последних последних новостей кино и телевидения! Подпишитесь на нашу рассылку новостей по электронной почте здесь.

Современная семья | ScreenRant

Современная семья: 7 худших вещей, которые Алекс сделал с Хейли (и 8 худших, что Хейли сделала с ней)

Хотя это одна из лучших семей на телевидении, были времена, когда сестры Данфи не относились друг к другу по-доброму.

Типы личностей современных семейных персонажей Майерс-Бриггс®

Кто не считает «Современную семью» самым приятным шоу на свете? И причина, вероятно, во всех родных и любимых персонажах.

10 забавных шуток о современной семье

Modern Family — один из самых забавных ситкомов за последнее время, во многом благодаря этим культовым и веселым приколам.

Современная семья: одна цитата из каждого главного героя, противоречащая их личности

Все, от Лили до Джея, говорили вещи, которые звучали не характерно для Modern Family.

Современная семья: 10 причин, по которым Клэр становится всеобщей любимой мамой на телевидении

Как мать троих детей, жена и владелец бизнеса, Клэр носит много шляп в Modern Family.Но ее любимая шляпа — быть мамой.

Современная семья: 10 лучших персонажей, появившихся после первого сезона

Modern Family стала хитом отчасти из-за того, как фанаты были привязаны к ее персонажам, но удивительное количество не было частью оригинального состава.

11 фактов об Эрике Стоунстрите, которых вы не знали

Эрик Стоунстрит сегодня может быть хорошо известен благодаря «Современной семье», но есть некоторые вещи, которые вы все еще можете не знать об актере.

Самые смешные эпизоды Хэллоуина в современной семье, ранжированные

Modern Family известна своими веселыми эпизодами Хэллоуина. Поскольку в последнем сезоне остался только один, мы идем по жуткой дороге воспоминаний.

Современная семья: 12 вещей, которые вы никогда не замечали в первом эпизоде

В течение 11 сезонов Modern Family заставляла зрителей смеяться и плакать. Ситком дебютировал веселым пилотным эпизодом с множеством скрытых деталей.

Современная семья: все любовные интересы Хейли, рейтинг

У Хейли Данфи из «Современной семьи» было немало любовных интересов, от парней до интрижек. Вот все по порядку.

Современная семья: медленное преобразование Лили за годы (в картинках)

Поклонники «Современной семьи» увидели, как дети-актеры растут на экране, и превращение Лили из ребенка в подростка было самым драматичным из всех.

Какой современный семейный персонаж вы по знаку зодиака?

Использование знаков Зодиака — отличный способ лучше понять состав персонажей ситкома, и «Современная семья» не исключение.

Современная семья: 10 фактов о колледже, которые правильно поняли

С Хейли, Мэнни, Люком и Алексом из «Современной семьи», отправляющихся в колледж, шоу отлично показало взлеты и падения студенческой жизни.

Современная семья: любовные интересы Алекса, рейтинг

Может показаться, что у Хейли бурная любовная жизнь в «Современной семье», но у Алекс Данфи тоже была своя доля романтических взлетов и падений.

Современная семья: 10 самых пропускаемых эпизодов по версии Reddit

Благодаря Reddit поклонники Modern Family собрались вместе, чтобы поделиться эпизодами, которые они обычно пропускают при повторном просмотре культового сериала.

Современная семья: 10 пар персонажей с лучшей химией на экране

Актеры «Современной семьи» настолько хорошо ладили за кадром, что их химия следовала за их персонажами на экране, будь то романтические или иные отношения.

Современная семья: 10 вещей, которые не имеют никакого отношения к Хейли

от тусовщицы до карьеристки и мамы двоих детей, Хейли прошла довольно много во время «Современной семьи».И все же некоторые вещи все еще не складываются!

Современная семья: 10 цитат, которые бесплатно живут в головах фанатов

Несмотря на то, что «Современная семья» завершила свой фантастический тираж, сериал будет жить еще долгие годы благодаря веселым цитатам, которые фанаты не могут забыть.

Современная семья: 9 персонажей, которые слишком быстро покинули шоу

Несмотря на то, что фанаты обожают семьи в Modern Family, было несколько второстепенных персонажей, которые ушли слишком рано.

Современная семья: 10 вещей, которые не имеют никакого значения в отношениях Хейли и Дилана

Хотя Дилан — забавный персонаж, фанаты Modern Family никогда не видели в нем эндшпиля Хейли.Они заканчивают ситком как родители, но в их истории есть проблемы.

Modern Family — Обзоры сериалов и новости

Эпизод 24

Эпизод 23 Увидимся следующей осенью

Эпизод 22 Хороший полицейский, плохой пес

Эпизод 21 День матери

Эпизод 20 Кому-то присматривать за Лили

Эпизод 19 Музыкальный человек

Эпизод 18 Мальчики ночи

Эпизод 17 Две обезьяны и панда

Эпизод 16 Только сожаления

Эпизод 15 Вечеринка принцесс

Эпизод 14 Bixby’s Back

Эпизод 13 Поймали с поличным

Эпизод 12 Наши дети, мы сами

Эпизод 11 Замедлите своих соседей

Эпизод 10 Танец, Танец Откровение

Эпизод 9 Мать Такер

Эпизод 8 Мэнни достань свой пистолет

Эпизод 7 Щебетать

Эпизод 6 Хэллоуин

Эпизод 5 Отключен

Современная семья Резюме «Я не понимаю, как один лай собаки не дает уснуть, когда вы проспали петушиные бои и революции.”

Эпизод 4 Незнакомцы на беговой дорожке

Эпизод 3 Землетрясение

Эпизод 2 Поцелуй

Эпизод 1 Старый вагон

Где они сейчас? Актеры «Современная семья», как они выглядят + фото

Чувство юмора Тая Баррелла теперь его торговая марка.

Тай Баррелл до сих пор шутит.Гетти / Джон Скиулл

Во всяком случае, его юмор стал отличительной чертой Данфи и Баррелла и перешел в его сторонние проекты.

Известно, что Баррелл озвучивал Бейли в «В поисках Дори» (2016), и он также снимался в серии юмористических рекламных роликов с моющими средствами Gain, которые почти казались второстепенным сюжетом эпизода «Современная семья».

Недавно он озвучил персонажа комедии Фокса «Дунканвиль».

Джули Боуэн нашла свою нишу в роли Клэр Данфи.

Джули Боуэн прославилась как теперь уже ставший знаковым персонажем.Гетти / Джейсон Меритт

До того, как сыграть сострадательную, агрессивную, а иногда и чрезмерно осуждающую Клэр Данфи, Джули Боуэн снималась во множестве драматических и комедийных телесериалов, от «Скорой помощи» до «Сорняков» и «Эда», но этого не произошло. получила работу, которая была бы ее претензией на славу — до выхода «Современной семьи».

Bowen все еще работает в отрасли.

С тех пор Джули Боуэн сыграла несколько ролей.Гетти / Майкл Таллберг

С тех пор она получила две премии «Эмми» за выдающуюся роль второго плана в комедийном сериале.

У нее есть несколько проектов в работе, и недавно она завершила озвучивание анимационного сериала «Утиные истории» Диснея.

Ариэль Винтер сыграл сверхразумного Алекса Данфи.

У Ариэля Винтера было несколько ролей озвучивания во время съемок в «Современной семье».» Гетти / Фредерик М. Браун

Ариэль Винтер начала в сериале как средний ребенок и девочка-гений Алекс Данфи, когда ей было всего 11 лет.

Проходя подростковые годы в качестве практического перфекциониста в «Современной семье», она также участвовала в других известных шоу в качестве актрисы озвучивания, таких как «Финес и Ферб» и «София Первая».»

Винтер училась в колледже, но приостановила учебу.

Ариэль Винтер в 2019 году.Ларри Бусакка / Getty Images for Entertainment Weekly & PEOPLE

Винтер начала учиться в колледже в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе осенью 2017 года, сообщает Entertainment Tonight.

С тех пор она приостановила учебу, но сказала: «Я считаю, что образование действительно важно.Я люблю там быть. «Я люблю учиться», — сказала Винтер. «Я буду продолжать учиться».

Недавно она завершила съемки инди-триллера «Не выходи из системы».

Сара Хайланд сыграла бунтующего старшего Данфи.

Персонаж Сары Хайланд сделал много интересных выборов.Гетти / Фрейзер Харрисон

Из-за ареста несовершеннолетних за употребление алкоголя и выпадения из колледжа за плечами у Хейли Данфи было несколько неудач на протяжении всего сериала.

Хайланд продолжила выступать, а также поработала в музыкальной индустрии.

Сара Хайланд тоже поет.Гетти / Арая Диас

Сара Хайланд преуспела с тех пор, как стала старшей из детей Данфи, которую привлекли всеобщее внимание.

Она создала несколько вирусных видео с Boyce Avenue на YouTube, охватывая популярные песни, такие как «Closer» группы The Chainsmokers и «Don’t Wanna Know» группы Maroon 5.

Она также исполнила запоминающуюся песню «Don’t Think Twice, It’s Alright» в телевизионном римейке «Dirty Dancing» в 2017 году.

В июле 2019 года она также обручилась с выпускницей «Bachelorette» Wells Adam.

Нолан Гулд сыграл Люка.

Нолан Гулд сыграл самого младшего ребенка Данфи.Гетти / Джейсон Меритт

Как младший ребенок в семейном трио Данфи, Люк начинал как буйный и тупой ребенок, который часто оказывался в центре озорных выходок в семье.

По мере развития сериала, однако, он терял свои игривые привычки, и сценаристы постепенно склонялись к недостатку интеллекта Люка, как и его старшая сестра Хейли.

Гулд продемонстрировал свои академические способности.

Нолан Гулд окончил среднюю школу в 13 лет.Гетти / Майк Коппола

Как Ариэль Винтер и Рико Родригес (внизу), Гулд начал шоу в 11 лет.

И хотя его персонаж, как известно, не яркий, он настоящий гений.

Он закончил университет с GED всего в 13 лет и сказал Эллен Дедженерес в 2013 году, что его IQ составляет 150.Он также является членом общества с высоким IQ Mensa International.

Эд О’Нилу принадлежала роль всеобщего любимого (и безжалостно честного) патриарха.

Эд О’Нил сыграл патриарха семей.Гетти / Фрейзер Харрисон

Как патриарх клана Данфи-Притчетт, персонаж Эда О’Нила, Джей Притчетт, был в худшем случае проблематичным, а в лучшем — просто невежественным в начале сериала.

Джей постепенно стал больше принимать других персонажей, которые больше всего от него отличаются, в основном своего открытого гея сына Митчелла и его неуклюжего пасынка Мэнни.

Выступление О’Нила, несомненно, останется культовым.

Это просто еще один знаковый персонаж для прославленного актера.Гетти / Фрейзер Харрисон

О’Нил уже зарекомендовал себя как икона Голливуда, когда в течение 11 лет играл Эла Банди в «Женат с детьми». Его роль Джея Притчетта, вероятно, будет столь же запоминающейся.

Имя Софии Вергара быстро стало нарицательным.

«Современная семья» помогла Софии Вергара прославиться в США.Гетти / Эван Агостини

До «Современной семьи» колумбийско-американская актриса София Вергара играла небольшие роли в различных американских телешоу и фильмах и даже вела два шоу на Univisión в конце 1990-х.

После того, как она получила роль Глории Дельгадо-Притчетт, ее имя стало нарицательным в Соединенных Штатах.

С тех пор у Вергары было много достижений.

София Вергара даже была лицом CoverGirl.Гетти / Альберто Э. Родригес

С тех пор она была лицом CoverGirl, была номинирована на премии Эмми и Золотой глобус, снялась в таких успешных фильмах, как «Hot Pursuit» и «Chef», и семь раз подряд была названа самой высокооплачиваемой телеактрисой Америки. лет, по данным Forbes.

Она также вела шоу «Субботним вечером в прямом эфире».

Эрик Стоунстрит прошел путь от постоянной приглашенной звезды до звезды шоу.

Персонаж Эрика Стоунстрита известен своей игривой игрой.Гетти / Альберто Э. Родригес

Постоянно оптимистичная, веселая и заботливая Кэмерон Такер в сериале «Современная семья» подняла Эрика Стоунстрита из статуса приглашенной звезды в узнаваемую телезвезду.

До того, как он получил эту роль, Стонстрит был наиболее известен как Ронни Литер в «CSI: Исследование места преступления» и как служащий в отеле в «Почти знаменитом».«

Создатели серии

на последнем прощании, потенциальные побеги Митча и Кэма и объятия во время социального дистанцирования — крайний срок

СПОЙЛЕР ТРЕВОГА: Рассказ включает подробности о финале серии из двух частей серии Modern Family ABC.

Все закончилось крепкими объятиями. Серия Modern Family от ABC завершила свой 11-сезонный сериал двумя последовательными эпизодами, которые представили нового ребенка Притчетта и новые начинания для всех персонажей.Это был большой праздник для семьи и друзей, а также долгие групповые объятия всего клана Притчеттов, показывающие, насколько мир изменился всего за несколько недель между моментом, когда был снят финал, и моментом, когда он был показан в разгар коронавируса. пандемия в США, когда всех призывают оставаться дома и практиковать социальное дистанцирование.

С самого начала шоу соавторы Modern Family Стив Левитан и Кристофер Ллойд работали отдельно, каждый курируя каждый другой эпизод.Это продолжалось до самого конца, когда Левитан и группа сценаристов писали предпоследний эпизод под руководством Левитана, а Ллойд и еще одна группа писателей писали последний эпизод, поставленный Гейл Манкузо, чьи несколько групповых объятий напоминали культовый сериал Мэри Тайлер . Финал серии Мура, в соавторстве с отцом Ллойда, Дэвидом Ллойдом.

ABC / Бонни Осборн)

В предпоследнем эпизоде Фил и Клэр перестают быть вытесненными из собственного дома тремя взрослыми детьми, а также мужем Хейли Диланом и их близнецами, живущими под их крышей, и превращаются в пустых гнезд, когда Хейли и Дилан находят свое собственное место (в конце финала сериала выясняется, что это старый дом Митча и Кэма), новая работа Алекса приводит ее в Швейцарию, а Люк поступает в колледж Орегона.

Вечеринка Митча и Кэма по случаю новоселья / показа ребенка принимает неожиданный оборот, когда Кэмерон получает звонок о том, что тренерская работа мечты Миссури, которую он потерял, теперь принадлежит ему. Хотя в их жизни уже произошли большие перемены с усыновлением новорожденного сына и переездом в новый дом, Митч поддерживает мечту своего мужа и соглашается переехать.

Последние полчаса — это одно долгое прощание: Кэм и Митч останавливаются у дома Клэр и Фила, где все Притчетты собрались, чтобы попрощаться с ними.У них одно эмоциональное расставание, второе и третье, когда каждый раз, когда Кэм, Митч и их дети направляются к двери, чтобы отправиться в аэропорт, они получают предупреждение о задержке рейса.

Эрик МакКэндлесс / ABC

Как и следовало ожидать, обе части часового финала по-своему напоминали пилоту. Структура предпоследнего получаса была зеркальным отражением пилотной версии, поскольку она следовала за беспокойной жизнью трех семей Притчеттов, которые собираются в доме Кэма и Митча в конце, чтобы встретить своего новорожденного ребенка.Между тем, в последнем эпизоде были точно такие же персонажи, что и в пилотном фильме, в котором Рид Юинг (Дилан) был приглашенной звездой (плюс дети, родившиеся во время сериала). «Пилот и финал заключены в скобки таким образом Хейли и Моменты Дилана, — сказал Ллойд о параллели.

Финал попытался дать всем главным героям момент, и множество разных пар получили финальную сцену. Между тем, в предпоследнем эпизоде были показаны два из любимых повторяющихся персонажей Modern Family , Сэл (Элизабет Бэнкс) и Роналду (Кристиан Барильяс).

Стивен Левитан, София Вергара, Кристофер Ллойд Фото Брайана То / Variety / Shutterstock

В отдельных интервью Deadline Левитан и Ллойд рассказали о сюрреалистическом времени финала, о том, что бы произошло, если бы они не смогли завершить производство 18-серийного финального сезона до того, как все голливудское производство было остановлено из-за пандемии. , почему они отказались от использования флеш-форвардов для персонажей и как они представляют себе будущее персонажей и свое собственное.

На этой ноте Левитан и Ллойд взвесили возможный дополнительный доход от Mitch & Cam в Миссури и другие потенциальные ответвления, поделились своими любимыми событиями Modern Family и размышляли о наследии сериала как гигант Эмми и вехи в LGBTQ-представлении на экране .

КРАЙНИЙ СРОК: Задумывались ли вы о том, как объятия в финале будут играть роль во время социального дистанцирования?

ЛЕВИТАН : Да, немедленно.это первое, о чем я подумал, что через призму этого вируса последний момент финала будет выглядеть очень странно. Но это просто показывает, как быстро все меняется в нашем мире. Месяц назад это было совершенно нормально, а сейчас совершенно ненормально. Очень странный.

ЛЛОЙД : Конечно, я думаю об этом. Я также думаю о том факте, что если бы у нас был регулярный сезон — мы снимали 22-24 серии в сезоне до этого года, когда у нас было 18 — мы были бы в этом странном положении, вероятно, стреляя вплоть до последнего. один, а затем сделать перерыв — неизвестно, сколько времени, шесть месяцев, до того, как наш финал выйдет в эфир.

Это сюрреалистическая мысль. Кто знает, если бы шоу не было в производстве, мы могли бы воспользоваться этой возможностью, чтобы сказать хорошо, почему бы нам просто не вернуться и не сыграть еще один сезон в следующем году, а потом закончить его?

КРАЙНИЙ СРОК: Есть ли у вас искушение провести еще один сезон? У вас есть что рассказать?

ЛЛОЙД : Это, конечно, заманчиво, потому что у нас такая замечательная группа. У нас был замечательный состав, у нас были надежные, отличные, первоклассные писатели, это было отличное место для работы, люди по большей части наслаждались обществом друг друга, и мы гордились продуктом, который создавали.Послушайте, никто этого не предвидел, и в целом это было правильное решение — закончить через 11 лет, а это 250 серий. Это долгий путь в любую эпоху, особенно долгий период в эпоху, в которой мы живем сейчас, когда шоу Netflix, состоящее из 40 серий, считается марафоном. Поэтому я не думаю, что мы будем оглядываться на это как на плохое решение.

ЛЕВИТАН : Мне кажется, что я ничего не оставил на столе. Лично я не думаю, что если бы у нас был еще один сезон, мы могли бы попасть в тот или иной.Я чувствую, что мы сделали действительно хорошее шоу, которое развлекало множество людей, принесло радость и смех в жизни людей, и пришло время уходить.

СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ Джилл Гринберг / ABC

КРАЙНИЙ СРОК: Крис, можешь рассказать финал? Выглядело как , вы проходили через разные комбинации символов и пытались создать момент для каждой пары.

LLOYD: Было много разговоров о том, как все это сделать.По крайней мере, для меня руководящим принципом было то, что хороший финал — это действительно хорошее начало, и мы должны отправить всех этих персонажей в жизнь, чтобы зрители были счастливы, представляя их в новых путешествиях. Учитывая, что у нас были люди, уезжающие, Митч и Кэм уезжали на Средний Запад, Алекс уезжал в Европу, Люк уезжал в колледж в другом штате, Мэнни ездил по миру в течение года, многое изменилось.

Итак, что мы действительно изучали, так это распад этой семейной ячейки, которая существовала вместе 11 лет.и мы оба хотели попрощаться с Клэр и Митчеллом, Филом и Джеем, Глорией и Кэмом. Но, что более важно, мы также нуждались в том, чтобы у всех была возможность попрощаться с семьей, своего рода совместное прощание с этой единицей, на которую они действительно пришли опереться и что они знают, что никогда больше не будут в той же конституции.

И тем самым это дает аудитории возможность попрощаться и с семьей в целом, что эта группа — они будут рядом друг с другом, в жизни друг друга, но это никогда не будет днем - сегодня твердый блок снова после этого момента.

Это было главное, что мы хотели создать. Было много разговоров о том, как превратить это в историю, так что именно здесь и родились идеи, такие как прерванные прощания, что они начинаются очень сентиментально, а затем в середине дня они все такие, хорошо , мы уже можем попрощаться. Это казалось забавным способом отвлечься от сентиментальности.

Снимок экрана финала сериала Мэри Тайлер Мур

КРАЙНИЙ СРОК: Были ли длинные семейные объятия данью уважения к финалу «Мэри Тайлер Мур» , написанному в соавторстве с вашим отцом?

LLOYD : Возможно, там было немного почтения… в основном это был шанс для наших персонажей сделать то, что мы надеемся, наша публика… обнять эту семью в последний раз перед прощанием.

КРАЙНИЙ СРОК : Стив, в предпоследней серии рассказывалось о семье новорожденного Митча и Кэма. Несмотря на то, что Кэм экспериментировала со способами превзойти момент Lion King для Лили, для ее младшего брата не было большого открытия. Почему это было?

ABC

ЛЕВИТАН: Ну, поскольку в прошлом году мы провели момент Lion Kin g с детьми Хейли, нам показалось, что пойти на это в третий раз, вероятно, было слишком сложно.Я всегда чувствовал, что конец прошлого сезона, этот момент был бы отличным финалом для шоу, но мы решили сделать этот сезон 11 ^-й.

КРАЙНИЙ СРОК : Никогда не знаешь, сколько точно продлится шоу, но закончился ли финал текущего сериала чем-то, что вы заранее предвидели? Вы всегда знали, что Кэм и Митч поедут в Миссури?

ЛЕВИТАН: Так было не всегда. Я думаю, что это был последний год или два, когда мы начали думать, что это могло произойти.Как я уже сказал, еще одним потенциальным событием для финала могло бы стать рождение следующего поколения, когда у Хейли и Дилана родился ребенок. Я искренне думала, что 10 сезон будет этим, а потом мы забеременели Хейли, поэтому мы не могли остановить этот поезд, когда он ушел, когда мы решили провести еще один сезон.

Итак, нам нужна была другая версия концовки, и, я просто говорю за себя, мне очень нравятся финалы шоу, где есть какое-то чувство прощания, где персонажи переживают то, что переживает публика, прощаясь с некоторыми людьми или персонажами, которые они любят.

КРАЙНИЙ СРОК: Но «Митч и Кэм из Миссури» также является потенциальной дополнительной идеей, о которой говорили уже много лет. Это повлияло на решение отправить их туда?

ЛЕВИТАН: Нет. На данный момент я лично об этом не думаю. Я думаю, что есть пара писателей, которые хорошо думают, есть ли дополнительный доход от Митча и Кэма, но они буквально просто думают об этом. Они используют то время, которое у нас сейчас есть, чтобы подумать, если там что-то есть.Я не езжу на этом, но я большой поклонник Джесси и Эрика, и эти персонажи, конечно, мне дороги и близки, и я определенно думаю, что они достаточно сильны, чтобы провести шоу. Что касается меня, я действительно чувствовал, что мне нужно творчески поработать над чем-то новым после работы над Modern Family в течение 12 лет и в значительной степени исключительно.

Эрик МакКэндлесс / ABC

ЛЛОЙД: Нет. Мы хотели, чтобы они отправились в новое путешествие, и казалось симметричным, чтобы Митчелл последовал за Кэмом в какое-то место и, возможно, был рядом с семьей Кэма, потому что Кэм играл эту роль в жизни Митчелла последние 11 лет.У Кэма была возможность сделать что-то чудесное и захватывающее, Митчелл чувствовал себя хорошо, что обязывает меня позволить ему преследовать свою мечту, и я пойду с ним и посмотрю, на что похожа эта жизнь для меня.

Теперь, сказав, что да, это дает нам возможность. Это случится? Я не уверен, но, вероятно, было бы глупо не исследовать это. Однако создание побочного продукта чревато во многих отношениях, и мы не сделаем этого, если не будем уверены, что в этом что-то есть, я не хочу сказать, что это маловероятно, это обсуждается, но мы увидим.Мы не хотим впадать в нечто подобное, особенно потому, что Modern Family — непростая задача, но это возможно.

КРАЙНИЙ СРОК: Есть ли другие дополнительные возможности, которыми вы хотели бы воспользоваться, например, Хейли и Дилан в качестве новой семьи или пустые укрытия Фила и Клэр в поездке на автофургоне?

ЛЛОЙД: Я был бы счастлив подписаться на любого из этих людей. Мне долгое время нравилось жить с этими персонажами. Мне бы хотелось увидеть, что происходит с Филом и Клэр в этом доме на колесах, и я хотел бы знать, на что похожа жизнь Дилана и Хейли, когда они превращаются в Фила и Клэр, но в некотором смысле это то, что публика сделает.Вот почему вы отправляете людей в новые путешествия, потому что тогда аудитория может почти взять на себя написание текста за вас, и они смогут представить, какими будут эти новые эпизоды.

КРАЙНИЙ СРОК: У вас есть идеи, что может быть дальше для каждого из персонажей?

ЛЛОЙД: Я не написал в голове эти серии, которые никогда не будут транслироваться. У меня есть мысли, я думаю, что Алекс, она, вероятно, вырастет, живя в Европе, и станет … она всегда была немного отстранена от семьи, может быть, немного больше в этом направлении, но всегда с чувством обязательства проверить на людей и быть надежным в семье.

Я думаю, что если я проектирую, я думаю, они соберутся вместе на День Благодарения и Рождество, а в конечном итоге на свадьбу и все такое, но они, как я уже сказал, отправляются в новое путешествие. Люк, наконец, поступит в четырехлетний колледж, он может повзрослеть и найти себя в новой индустрии. Вернувшись домой, интересно подумать о том, как Фил будет сотрудничать с Глорией в сфере недвижимости.

КРАЙНИЙ СРОК: Почему вы не сделали флэш-форвард, которым заканчиваются многие шоу; Вы намеренно хотели оставить дверь открытой, чтобы однажды снова посетить шоу или для потенциальных побочных эффектов, чтобы не зацикливаться на том, что происходит с персонажами?

ЛЕВИТАН: Я думаю, что было представление, что это был выстрел из будущего.В конце концов мы решили этого не делать. Я думаю, что мы пытались показать публике, что у этих персонажей есть хорошие вещи, и позволить их воображению заполнить остальное.

Эрик МакКэндлесс / ABC

ЛЛОЙД: Быстрая перемотка вперед показалась мне ужасной идеей, потому что это научная фантастика, в которой вы путешествуете во времени, поэтому мы не зашли слишком далеко по этому пути. Но это сложно, и было много хороших (финальных) идей, которые были предложены и рассмотрены.Мы решили оставить в эпизоде место для нескольких пар. У троих детей был момент, у Клэр и Митча был момент, у Джея и Фила был момент, у Глории и Кэм был момент, но я полагаю, вы могли так же легко сказать, что момент должен быть между Джеем и Клэр или Джеем и Митчеллом , или родители и дети Данфи. Нам просто нужно было выбрать, на какие прощания мы хотим обратить внимание, и именно на них мы остановились. Я думаю, было приятно иметь детей, детей, которые пережили множество приключений вместе, чтобы дать им возможность уединиться.

Между Филом и Клэр произошел приятный уединенный момент, когда они были в спальне наверху, которая сейчас пуста, и они вспоминали последние 20 лет своей жизни, и это казалось правильным. Конечно, было бы неплохо получить еще 15 минут эфирного времени, чтобы дать еще нескольким людям еще несколько пар, может быть, в последний момент, но тогда вы попадаете в проблему, когда финал слишком длинный. Я чувствую, что мы сделали это довольно коротким и приятным способом, и это, на мой взгляд, лучше.

КРАЙНИЙ СРОК: Оглядываясь назад, что вы будете скучать больше всего и что запомните больше всего за годы, проведенные в Modern Famil y? Какие серии или рассказы вам больше всего нравились?

ЛЛОЙД: Лично мне будет не хватать дня. Вы приходите на работу с людьми, которые умны и креативны, интересны, обычно довольно забавны, вы можете что-то делать вместе, и это все, что вы можете пожелать в жизни.Вы находитесь среди людей, которые стимулируют вас, и вы делаете с ними что-то лучше, чем вы могли бы сделать самостоятельно. Я буду скучать по этому творческому опыту.

Что касается шоу, мне нравятся некоторые из наших откровенных фарсов, потому что их сложно снять, и они фавориты публики, мне нравится наш эпизод в Лас-Вегасе, мы сделали один в этом году, мы вернули Стивена Мерчанта, тех было весело. Но, наверное, мне больше всего нравятся те, в которых есть смесь комедии и некоторого пафоса, есть немало таких, в которых есть что-то, что трогает вас так, как вы не ожидали, что вас коснутся в этом эпизоде.

Мы сделали один, в котором Фил и Хейли идут, чтобы попытаться починить сломанную куклу Лили, но в ходе этого Фил узнает, что Хейли больше не девственник, и, обсуждая куклу, он как бы выясняет свои чувства по поводу своей дочери и этого отрывка. в жизни. Это забавный эпизод, но в тот момент весьма трогательный, это был бы пример. Некоторые из историй Клайва и Джулианы были моими любимыми, потому что было так весело видеть этих персонажей (Фила и Клэр) в их альтер-эго, но это также дало некоторое представление об их искренней любви друг к другу.Это было мило.

ABC

Эпизод свадьбы Митча и Кэма понравился нам, потому что мы видели хороший момент, когда Джей оказался на высоте и провел Митчелла по проходу. Было приятно по культурным причинам, что мы увидели однополые браки по телевидению. Но есть и более мелкие эпизоды, в которых было много эмоций, и есть один, который я могу вспомнить, где Хейли встречался с парнем постарше, которого играл Джейсон Манцука, просто чтобы проявить бунтарь, и Клэр советовала Филу не попадаться на удочку и вести себя так, как будто все было хорошо.Наконец он говорит, как я могу что-то не сказать, это моя маленькая девочка, я бы сделал для нее все, и Хейли была там, чтобы наблюдать за этим, и это оказался очень приятный момент между ними двумя.

ЛЕВИТАН: Мы прекрасно провели время, работая вместе, и я могу указать на определенные моменты или события, такие как Эмми, которые я никогда не забуду. Поездки были особенными. Нам пришлось вместе побывать во множестве невероятных мест: на Гавайях, в Австралии, в Париже, Вайоминге, на озере Тахо, что для сетевой комедии необычно регулярно.

СОВРЕМЕННАЯ СЕМЬЯ — «Париж» ABC / Бруно Кальво)

Некоторые из них были действительно масштабными и амбициозными, и мы прекрасно провели время, снимая их. Например, в этом году. в Париже, что было таким захватывающим и замечательным, так это то, что мы взяли всех в команду, собираемся ли мы использовать вас или нет, вас приглашают, и мы платим за вас. В команде было так много людей, которые никогда не выезжали из страны, и я помню, как некоторые люди подходили ко мне, когда мы были в Париже, и со слезами на глазах говорили: «Я никогда в жизни не думал, что буду здесь, и я не могу поверить, что я.Такие переживания я всегда буду помнить.

У меня возникло чувство огромной гордости за то, что мы делали хорошую работу в течение долгого времени, и невероятное чувство близости с тем количеством сценаристов, которые внесли так много своей жизни в шоу, некоторые из них с самого начала. Это было чудесное время.

КРАЙНИЙ СРОК: Что вас ждет дальше?

ЛЛОЙД: Ну, я не знаю, я не думаю, что кто-то из нас вернется к чему-либо слишком скоро, но послушайте, я занимаюсь этим 35 лет, поэтому трудно представить себе жизнь, в которой я не надо.У меня есть пара вещей, которые находятся на ранних стадиях, и я надеюсь, что они в какой-то мере осуществятся. Меня лично заинтриговала идея сделать что-то более короткое, но, сказав это, я проработал на сетевом телевидении 35 лет, поэтому я чувствую, что знаю этот мир и эту форму, и я могу остаться там или могу сделайте комбинацию из двух. Но пока я пытаюсь немного очистить голову.

ЛЕВИТАН: Я работаю над множеством других идей, я работаю с парой человек, мы сейчас пишем пилотный проект, наш первый черновик почти готов.Я сейчас нахожусь на творческих встречах по этому поводу, и, по-моему, по последним подсчетам, было еще три или четыре шоу. Так что я стараюсь, чтобы мои дни были наполнены, это не дает мне сойти с ума; Думаю, вчера у меня было шесть с половиной часов видеоконференций Zoom по трем различным проектам.

КРАЙНИЙ СРОК: А вы закончили на данный момент семейную комедию, хотите ли вы сделать что-то совершенно другое?

ЛЕВИТАН: Я даже не думаю об этом в таких терминах.Первый проект, над которым я работаю, в нем много семейных элементов, но он сильно отличается по тональности и тематике, и да, это первое, что я хотел сделать.

ABC

КРАЙНИЙ СРОК: Каковы ваши надежды на финал в контексте времени его выхода в эфир?

ЛЕВИТАН : Мы всегда старались сделать шоу, которое заставляло людей смеяться, приносило людям радость. Думаю, интересно, что наш финал выходит в эфир в такое неспокойное для этого мира время.Я просто надеюсь, что, когда люди нуждаются в небольшой радости, люди напуганы, горюют или одиноки, этот финал приносит им немного радости.

LLOYD : Я думаю, что Modern Family всегда нравился людям и семьям, потому что он был немного более сложным, чем большинство семейных шоу. Семейные шоу, как правило, были немного увлекательными и больше привлекали детей, чем родителей, а затем комедия для взрослых на телевидении чаще была комедией на рабочем месте или чем-то, что детям не слишком интересовало, поэтому мы попытались написать что-то, что могло бы широко понравиться в основном всей семье, и не обязательно здоровым образом, а честно, и я думаю, что через 11 лет наши семьи будут смотреть это вместе, и людям действительно понравился этот опыт просмотра шоу, что что-то было в этом шоу для всех.

И я надеюсь, что то же самое произойдет с нашим финалом в то время, когда люди застряли в своих домах и немного напуганы и немного обеспокоены, что этот эпизод даст им возможность посмеяться и, возможно, провести последний момент с этими персонажами что им нравится, и они могут отвлечь их на 30 минут или час от трудных времен, в которых мы находимся. Для нас как для шоу было бы здорово узнать, что мы, возможно, могли бы поднять настроение людям даже на час посреди всего этого, это было бы здорово.

В преддверии сегодняшнего финала, Modern Family был отмечен исполнительным председателем Disney Бобом Айгером:

Сегодня мы празднуем и расскажем о финале одного из самых успешных сериалов в истории ABC, @ModernFam. Мы благодарим Стива, Криса и всей съемочной группы за 11 лет развлечений, прекрасных историй и кучу смеха.
— Роберт Айгер (@RobertIger) 8 апреля 2020 г.

Эссе по теме «Мой взгляд на современную семью».

Сочинение 2

Сочинение «Современная семья»

Семья в современном российском обществе

Воздействие на институт семьи

Пассивный враг

Влияние контрацепции

Популярные сочинения

Сочинение Идеальная семья

Несколько интересных сочинений

Сочинение Один день из жизни идеальной семьи

Сочинение на тему Современная семья

Современная семья

Несколько интересных сочинений

Современная семья — какая она?

Современная семья — сочинение

Современная семья

Популярные сочинения

Что такое открытая семья? — Афиша Daily

Современная семья: переживает ли она кризис?

Интервью Стива Левитана и Криса Ллойда — The Hollywood Reporter

Amazon.com: Современная семья: Сезон 1: Эд О’Нил, Джули Боуэн, София Вергара, Тай Баррелл: фильмы и ТВ

Описание продукта

Amazon.com

«Современная семья»: все заканчивается так же, как и началось, только меньше — спойлеры

Связанные

Связанные

Оценка: C +

Современная семья | ScreenRant

Современная семья: 7 худших вещей, которые Алекс сделал с Хейли (и 8 худших, что Хейли сделала с ней)

Типы личностей современных семейных персонажей Майерс-Бриггс®

10 забавных шуток о современной семье

Современная семья: одна цитата из каждого главного героя, противоречащая их личности

Современная семья: 10 причин, по которым Клэр становится всеобщей любимой мамой на телевидении

Современная семья: 10 лучших персонажей, появившихся после первого сезона

11 фактов об Эрике Стоунстрите, которых вы не знали

Самые смешные эпизоды Хэллоуина в современной семье, ранжированные

Современная семья: 12 вещей, которые вы никогда не замечали в первом эпизоде

Современная семья: все любовные интересы Хейли, рейтинг

Современная семья: медленное преобразование Лили за годы (в картинках)

Какой современный семейный персонаж вы по знаку зодиака?

Современная семья: 10 фактов о колледже, которые правильно поняли

Современная семья: любовные интересы Алекса, рейтинг

Современная семья: 10 самых пропускаемых эпизодов по версии Reddit

Современная семья: 10 пар персонажей с лучшей химией на экране

Современная семья: 10 вещей, которые не имеют никакого отношения к Хейли

Современная семья: 10 цитат, которые бесплатно живут в головах фанатов

Современная семья: 9 персонажей, которые слишком быстро покинули шоу

Современная семья: 10 вещей, которые не имеют никакого значения в отношениях Хейли и Дилана

Modern Family — Обзоры сериалов и новости

Где они сейчас? Актеры «Современная семья», как они выглядят + фото

Чувство юмора Тая Баррелла теперь его торговая марка.

Джули Боуэн нашла свою нишу в роли Клэр Данфи.

Bowen все еще работает в отрасли.

Ариэль Винтер сыграл сверхразумного Алекса Данфи.

Винтер училась в колледже, но приостановила учебу.

Сара Хайланд сыграла бунтующего старшего Данфи.

Хайланд продолжила выступать, а также поработала в музыкальной индустрии.

Нолан Гулд сыграл Люка.

Гулд продемонстрировал свои академические способности.

Эд О’Нилу принадлежала роль всеобщего любимого (и безжалостно честного) патриарха.

Выступление О’Нила, несомненно, останется культовым.

Имя Софии Вергара быстро стало нарицательным.

С тех пор у Вергары было много достижений.

Эрик Стоунстрит прошел путь от постоянной приглашенной звезды до звезды шоу.

на последнем прощании, потенциальные побеги Митча и Кэма и объятия во время социального дистанцирования — крайний срок

Написать ответ Отменить ответ