Отзывы на книгу «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь»
Как и многие, за книгу я взялась благодаря сериалу «Обмани меня», поскольку автор книги стал прототипом доктора Лайтмана, главного героя сериала. Лайтман – шикарный персонаж, поэтому я надеялась, что и книга будет чертовски обаятельной и очень интересной, и полезной тоже, конечно. Как оказалось, герой унаследовал от своего «оригинала» только профессию и ничего больше.
Сразу оговорюсь, что книга не пустая и не бестолковая. Напротив, она толкова и академична до зубовного скрежета. Автор рассказал о лжи все, что только можно: как ложь проявляется в поведении, мимике и словах, почему люди лгут, на какие типы она делится, как влияет на общество. Книжка получилась похожей одновременно на дипломную работу, автор которой объема ради старался разжевать каждый пустяк как можно более подробно и многословно, и на учебник, написанный чрезвычайно занудным профессором, который и не подумает делать для студентов практический экзамен – нет, будет спрашивать определения. Интересы обычного читателя, которому не надо сдавать предмет «Теория лжи» в университете, ни этот воображаемый профессор, ни студент точно не учитывали.
Книга написана как будто для инопланетянина, который только что приземлился и вообще не в курсе, как у людей психология работает. Зачем земному человеку так подробно разжевывать, для чего люди лгут и какая ложь вообще бывает? Все это можно упомянуть, но чтобы вот так, целыми главами, со вступлением, подробным изложением и заключением, в котором еще раз коротко повторяется содержание главы?
Автор выбирает несколько примеров лжи из художественной литературы и из истории – и раз за разом чуть ли не в каждой главе возвращается именно к этим примерам, повторяя одно и то же. Он дает определения каким-то терминам и затем всякий раз, когда использует термины снова, опять их расшифровывает. Как будто цель – заставить читателя выучить эти примеры и определения, а не разобраться, как же все-таки различать ложь.
Хотя методы определения лжи, конечно, тоже даются. И пусть какие-то вещи интуитивно понятны, автор акцентирует на них внимание, переводит с бессознательного уровня на осознанный, это очень полезно. Вот только научиться по этим материалам будет непросто: если не завязнете в бесконечных повторениях терминов, то запутаетесь, пытаясь умозрительно представить, какая мышца должна сокращаться в каком месте на лице. Иллюстрации оставляют желать лучшего. В этом плане тот же сериал будет полезнее: очень наглядно, понятно, а с бодрыми детективными сюжетами еще и весело.
Как итог: книга будет хороша для человека, которому профессионально важно различать ложь. Следователям, судьям, юристам прочитать будет полезно. А для обывателя, на мой взгляд, она уж слишком занудна.
Пол Экман — Психология Лжи: описание книги, сюжет, рецензии и отзывы
300 раз в день…
Интересно, что психологи иногда делают один довольно любопытный вывод. За день человек лжёт примерно 300 раз. Откуда они взяли такую информацию, остаётся загадкой. Что же является истиной, действительно ли человек лжёт так часто? Можно спокойно выдохнуть и расслабиться, это не так. Что же в таком случае, правда?
Я читала первую книгу Пола Экмана «Психология эмоций» и решила прочесть и эту книгу тоже, что же новенького мог узнать автор. Любопытно то, что книга, казалось бы, о серьёзных вещах, которые требуют значительной доли объяснения. И как типичные американские и британские психологи, Экман мог бы уйти в сухое перечисление фактов, кучу статистики и так далее. Вопрос остаётся в том, станет ли потом такую книгу читать не студент, а просто человек, не обучавшийся на психолога или не учившийся на врача. Этого добиться сложнее, ведь если человек не имеет определённого познания в специфических терминах, то ему будет сложно осмыслить написанное. Автор, в данном случае, не подвёл. Он изложил материал максимально просто и максимально понятно, с терминологией и конкретными примерами. Да, иногда интересно почитать что-то, но ещё интереснее и видеть то, о чём собственно говорится.
Многие по-разному относятся ко лжи, кто-то говорит, что она приемлема, кто-то считает наоборот. Пол Экман чётко говорит о том, что какой бы ни была ложь, даже если она «во спасение», она всё равно вводит человека в заблуждение и пользу ото лжи получает только сам лжец. Поэтому вывод, как мне кажется, вполне нормальный и естественный – лучше горькая правда, чем сладкая ложь.
Автор приводит ряд примеров, которые рассказывают о разных видах лжи, от лжи «во спасение» до лжи в политических сферах. А так же рассказывает о том, как же ложь обнаруживается. Разочаровало, конечно, то, что большинство методов опознавания лжи применяются только в правоохранительных органах и простому обывателю, увы, не доступны. Думаете, на этом месте я поставлю точку и скажу «Ну в общем, и всё»? Нет-нет, ложь вполне можно обнаружить, и признаки обмана в книге детально описаны, главное внимательно наблюдать и тогда обнаружить лжеца не так и сложно, как кажется на первый взгляд. Единственное что требуется время и желание.
Самое большое заблуждение, что человек никогда не может прожить без лжи. Человек не всегда лжет, ведь ложь возникает тогда, когда человеку это действительно нужно и не стоит воспринимать серьёзно, ответ женщины 40 лет, о том, что ей 18 за чистую монету. Чаще всего, обычные лжецы сами же и выдают себя, действительно и серьёзно солгать – могут лишь прирождённые лжецы. Самое главное помнить, ложь можно обнаружить, но вот добраться до причины этого поступка намного и гораздо сложнее.
Интереснее, для меня было прочесть про ложь в кабинетах власти. Если обычный человек лжёт потому, что не хочет причинить боль, и впоследствии страдает от угрызений совести, то во власти всё немного не так. Чаще всего высокопоставленные чиновники лгут так, что в последствии верят лжи, а как известно если человек верит в ложь, она перестаёт быть таковой и для него это уже вполне правдоподобно. Но страшно не то, что такой политический деятель приукрасил что-то ради политической карьеры, а последствия для страны и для населения. Примером такому может служить катастрофа челнока «Челлинджер». Интересно то, почему же политикам верят? Если бы власти не доверяли, то вся структура управления рухнула. Вот что говорит Пол Экман: «Нация не может выжить, если никто не верит ни одному из своих лидеров. При такой ситуации население готово и даже хочет, чтобы к власти пришёл любой сильный лидер с достаточно смелыми притязаниями и решительными действиями вернул доверие народа».
Я думаю, эта книга заслуживает внимания тем, что в ней конкретно и чётко рассказано и показано, как можно обнаружить ложь. Она не перегружена лишней, никому не нужной информацией и даёт чёткие представления. Это среднее звено между научной и художественной литературой. Приятно читать книгу, которая грамотно и толково написана. Я знаю, что такая книга очень понравится детям 12-15(пример моя младшая сестра.) лет, которые увлекаются детективами и расследованиями, как раз очень хорошо их развлечёт, и потом они смогут опробовать прочитанное на детективе. Да и взрослым книга будет вполне интересна и познавательна.
Пол Экман ★ Психология лжи читать книгу онлайн бесплатно
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Книга, которую Вы держите сейчас в руках, уважаемый читатель, весьма своеобразна по своей тематике. В ней впервые на строгой научной основе рассматривается поведение человека в ситуациях, когда он стремится обмануть другого человека. Подобных работ до сих пор не издавалось в нашей стране.
Автор этой книги — известный американский психолог Пол Экман, профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Он приобрел всемирную известность своими исследованиями невербального поведения, уделяя при этом особое внимание проблемам распознавания эмоциональных состояний человека. Изложение полученных им данных можно найти в любом современном американском учебнике по социальной психологии. Заметим кстати, что имя автора этой книги известно в нашей стране не только профессиональным психологам, но и массовому читателю. Не так давно у нас был опубликован перевод небольшой, но очень емкой книги П. Экмана «Почему дети лгут?» (М.: Педагогика — Пресс, 1993)[1]. В ней анализировались мотивы, побуждающие ребенка ко лжи, и давались соответствующие советы родителям. Несомненно, что не только родители, но также педагоги и психологи нашли немало полезного для себя в этой книге. Во всяком случае, она моментально исчезла с книжных прилавков.
Пол Экман несколько раз бывал у нас — и в СССР и в России, читал месячный курс лекций в Ленинградском университете в 1979 году. Мне довелось тогда присутствовать на одном из его выступлений на факультете психологии. В то время американские психологи были у нас очень редкими гостями. Но не только по этой причине наша самая большая аудитория была переполнена и многие студенты стояли в проходе. (Подавляющее большинство из них вообще впервые видели американского профессора-психолога.) Вызывало острый интерес и казалось необычным содержание его лекции. Экман говорил о возможности выделения наблюдаемых признаков лжи и их распознавания в ситуациях непосредственного общения. В отечественной психологии подобных исследований не проводилось (в соответствии с господствовавшей у нас марксистской идеологией советский человек был не склонен ко лжи). Лекция Экмана длилась около часа и почти столько же времени заняли его ответы на вопросы — настолько захватывающей показалась всем проблематика, изучаемая американским профессором. С увлечением рассказывающий о своих исследованиях Пол Экман предстал перед нами как деятельный, полный жизненной энергии человек, всемерно стремящийся к общению и с коллегами, и со студентами.
На сегодняшний день Пол Экман является крупнейшим специалистом по вопросам распознавания лжи, и содержание предлагаемой Вашему вниманию книги служит тому убедительным подтверждением. Главное ее достоинство — исключительно обстоятельный, можно сказать даже, скрупулезный анализ проблемы выявления признаков лжи в ситуациях межличностного общения. Экман, как истинный ученый, высказывая уверенность в больших возможностях науки, в то же время никоим образом не преувеличивает достижений психологии на сегодняшний день. «И проведенное мною исследование, — пишет он, — позволяет надеяться на возможность получения объективных признаков обмана». Прежде чем обратиться к детальному рассмотрению этих признаков, Экман констатирует: «Ложь настолько естественна, что ее без обиняков можно отнести почти ко всем сферам человеческой деятельности». Согласимся с этим, несмотря на упреки со стоны моралистов.
Представьте себе мир, в котором бы все люди резали правду-матку, невзирая на лица и вообще были бы предельно откровенны друг с другом. Так, при встрече один приятель говорил другому: «Сегодня ты очень плохо выглядишь», поступающий на работу человек заявлял бы с порога о своей нелюбви к дисциплине, врач советовал пациенту не тратиться на лекарства, поскольку у него неизлечимая смертельная болезнь, следователь раскрывал бы свои версии подозреваемому в преступлении, а дипломат делился бы с иностранными коллегами всеми планами своего правительства. Вряд ли такой мир мог бы вообще существовать. С детства мы опутаны множеством условностей, сопровождающих наше общение с другими людьми. Каждый человек понимает это, и вряд ли кто из нас считает для себя обязанным говорить всегда «правду, одну только правду и ничего кроме правды». Есть правда, которая причиняет боль, и есть ложь во спасение. Не вызывают же у нас удивление строки А.С. Пушкина:
Читать дальшеПол Экман — биография, список книг, отзывы читателей
#БК_2020 (2. Книга, которая покоится у вас в «хотелках» больше года)
Итак, Психология лжи.
Эта книга Экмана оказалась для меня слегка тяжеловатой. Сразу скажу, что я бы рекомендовала перед прочтением этой книги, сначала прочесть «Психологию эмоций» этого же автора. Они переплетаются между собой, и понять некоторые аспекты информации значительно легче, если сначала изучить природу эмоций.
Для начала немного о сути. В этой книге представлены приёмы, благодаря которым можно определить вероятность лжи во время общения с человеком. Именно вероятность. Не саму ложь. Ибо в один момент радость может быть искренней, а в следующий переплыть в Восторг надувательства. И нужно обращать внимание на все тонкости поведения вашего собеседника, включая мимику, жесты, позы, дыхание и поведение тела в целом. Пол Экман как раз говорит обо всех этих нюансах.
В книге приведены результаты различных исследований, которыми автор занимался на протяжении нескольких десятилетий. Некоторые из них весьма увлекательны. Помимо этого, рассматриваются примеры масштабных обманов из истории, в основном в США.
Так же очень детально рассматривается детектор лжи в качестве верификатора. Этому посвящена отдельная глава, так же с результатами исследований. Оказывается, в США весьма распространена практика при приёме на работу (абсолютно в любой сфере) проводить допрос на детекторе. Я этого не знала.
В общем и целом, я бы охарактеризовала её как обзор на тематику лжи. Здесь нет формулы вычисления обмана, но есть подробный рассказ о составляющих этой формулы. Помимо прочего, признаюсь, что мне приходилось практически на каждой странице гуглить какие то слова. И дело не в терминологии, просто очень много редких слов,которые в обыденной жизни едва ли услышишь. Такие как: импичмент, подспорье, богемы, оппортунизм, идиосинкразия, релевантные вопросы, адюльтер и ещё много много других. В общем, лёгким чтением не назовёшь.
Книга подойдёт тем, кто увлекается психологией поведения, психологией лжи. Просто так её читать как то нет смысла, учитывая, что чтобы понять принцип определения лжи нужно практиковаться очень долгое время.
Пол Экман. Психология лжи. Обмани меня, если сможешь
Издательство «Питер», 2010 г.
Переплет, 304 стр.
Формат 60×90/16
Правда ли, что современный человек в среднем лжет трижды за десять минут разговора? Как реагировать на то, что ложь проникла во все сферы человеческой жизни? Что делать, если не удается распознать ложь по словам и голосу?
В книге Пола Экмана вы найдете исчерпывающие ответы на эти вопросы. Помните, что скрыть обман чрезвычайно сложно. Универсальные микровыражения и микрожесты всегда выдают лжеца, независимо от социального статуса и национальной принадлежности. Научитесь замечать то, чего не видят другие.
Книга адресована всем, кто заинтересован в разоблачении лжи: политикам и бизнесменам, врачам и юристам, психологам, педагогам, менеджерам, домохозяйкам, всем, кто не хочет становиться жертвой обмана и психологических манипуляций в профессиональной и личной жизни.
Пол Экман — выдающийся американский психолог, профессор Калифорнийского университета, крупнейший специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и распознавания лжи. Профессор Экман известен во всем мире и как вдохновитель популярнейшего телесериала «Обмани меня» («Lie to me»), а также прототип его главного героя, доктора Лайтмана. В 2009 году журнал «Time» включил Пола Экмана в список 100 наиболее влиятельных людей мира.
Читать главу из книги
актеры и роли, лучшие эпизоды, песни, сколько сезонов
Доктор Лайтман легко распознает ложь. Микромимика, неосторожный жест, случайное слово — ничто не укроется от его внимательного взгляда. Он уверен, что все лгут, и может за пару минут это доказать. В его агентство обращаются полиция, ФБР, правительство и Конгресс. Вместе с коллегами доктор Лайтман вычисляет преступников и помогает невиновным, находит доказательства вины или невиновности. Но какого живется человеку, который замечает любую ложь?
Почему стоит посмотреть сериал «Обмани меня»
Среднестатистический человек врет три раза за десять минут разговора — так считает главный герой. На протяжении трех сезонов мы видим, как Лайтман и его команда распутывают преступления, используя знания психологии, теории лжи и собственную наблюдательность и проницательность. Сериал построен на известных научных работах, а образ главного героя вдохновлен Полом Экманом, автором бестселлера «Психология лжи». Хотите обогатить свои знания психологии? Сериал «Обмани меня» — отличный помощник.
Актеры и роли в сериале «Обмани меня»
Тим Рот — доктор Кэл Лайтман
Ученый, который по мимике, телодвижениям, интонации и речи может определить, лжет ли человек и что он чувствует. Он возглавляет команду экспертов «The Lightman Group», которые нередко помогают в расследовании ФБР и местной полиции, а также государственным органам. Его способности стали одновременно и даром в работе, и проклятием в личной жизни. Разведен, воспитывает дочь-подростка. К изучению теории лжи его привели трагические события — самоубийство матери. Рассматривая запись ее разговора с психологом, он обратил внимание на ее микромимику.
Келли Уильямс — доктор Джиллиан Фостер
Эксперт команды Лайтмана, талантливый психотерапевт, владеет гипнозом, отлично разбирается в чувствах людей. В отличие от Лайтмана, который концентрируется на отдельных деталях, она рассматривает каждый случай в целом. Была замужем.
Брендан П. Хайнс — Илай Локер
Ведущий исследователь в команде Лайтмана. Не приемлет ложь, живет по принципу «радикальной честности» и всегда говорит то, что думает, что часто приводит его к неприятностям.
Моника Рэймунд — Риа Торрес
Хейли Макфарланд — Эмили Лайтман
Подросток, дочь Лайтмана. Находится под совместной опекой между обоих родителей. Иногда сама демонстрирует талант «чтения» людей, даже отца.
Мекай Файфер — Бен Рейнолдс
Агент ФБР, помогающий группе Лайтмана в расследованиях и обеспечивающий защиту. Появляется в сериале с 12-й серии 1-го сезона.
Дженнифер Билз — Зоя Ландау
бывшая жена Лайтмана, мать Эмили. Помощник генерального прокурора. Периодически помогает экс-мужу в расследованиях.
Тим Гини — Алек Фостер
Муж Джиллиан Фостер, работает в Государственном департаменте США. Страдает наркотической зависимостью.
Моник Габриела Карнен — детектив Валовски
Офицер полиции. Расследуя очередное дело, вместе с напарником вломился в дом Лайтмана. На пртяжении сериала их отношения менялись, Валовски начала помогать Лайтману.
Лучшие эпизоды сериала «Обмани меня»
1 сезон, 5 серия, «Освобождение»
Как и во многих других сериях 1-го сезона, в эпизоде две сюжетные линии. Заключенный заявляет, что раскаялся, и хочет подать апелляцию. Так ли это на самом деле? Второе дело: расследование гибели пожарного.
1 сезон, 12 серия, «Ослепленные»
У серийного насильника появился подражатель. Кэл отправляется в тюрьму как заключенный, чтобы найти о нем информацию. Но маньяк и сам неплохо разбирается в людях и становится достойным противником.
2 сезон, 11 серия, «Удар дьявола»
Лайтман выступает с лекцией о лжи и сталкивается со студентов, которого не смог «прочитать». Кэл считает, что он психопат и потенциальный маньяк. Так ли это на самом деле, или это говорит уязвленное самолюбие?
2 сезон, 15 серия, «Учитель и ученики»
Полицейский прибывает на вызов и получает тяжелое ранение. Шеф полицейского участка обращается к Лайтману за помощью. Что же видел потерпевший?
3 сезон, 9 серия, «Психушка»
Лайтман пытается помочь однокласснице своей дочери и ее отцу — тот находится на принудительном психиатрическом лечении. В итоге Кэл сам оказывается в клинике.
3 сезон, 13 серия, «Программа убийца»
Финальный эпизод сериала. Убит один из основателей популярной социальной сети. Кэл и его команда помогают найти преступника, но тот постоянно оказывается на шаг впереди.
Интересные факты о сериале «Обмани меня»
В начале каждой серии говорится, что у героев сериала нет реальных прототипов. Но известно, что прототипом главного героя, Кэла Лайтмана является профессор психологии Калифорнийского Университета Пол Экман. Он также выступил консультантом сериала.
Пол Экман — крупнейший специалист в теории лжи, изучению которой он посвятил более 30 лет. Он является автором 14 книг, самая известная из них — «Telling Lies» («Психология лжи»), в которой изложена теория обнаружения обмана с помощью микровыражений, изменения голоса, а также по таким вегетативным признакам, как румянец, пот, учащённое дыхание. В 2009 году Пол Экман вошел в список 100 самых влиятельных людей мира по версии журнала Time.
История самоубийства матери Кэла Лайтмана произошла в реальности. Одна из пациенток Пола Экмана обманула его, чтобы совершить самоубийство. Именно этот случай положил начало его исследовательской деятельности, в том числе, он внимательно изучал видеозаписи разговора с ней.
В пилотной версии дочь Лайтмана, Эмили, сыграла актриса Кей Панабэйкер. Позже роль Эмили отдали Хейли Макфарланд, а эпизод пересняли.
В нескольких эпизодах можно увидеть фотографии российских президентов: В.В. Путина (1 сезон, 13 серия, 9-я минута) и Б.Н. Ельцина (3 сезон, 5 серия, 35-я минута).
В 3 серии 2 сезона фигурирует исчезнувшая женщина по имени Марла Сингер, а ее дочь носит имя Тайлер — отсылка к «Бойцовскому клубу».
Мигель Феррер появился в 10 серии 2 сезона в роли начальника ФБР. В свое время он же играл сотрудника ФБР в сериале «Твин Пикс».
Сериал «Обмани меня» критиковали за схожесть с «Доктором Хаусом», где главный герой любит повторять «Все врут». Но сериалы имеют множество различий. Так, почти все серии «Доктора Хауса» построены по одному принципу, а в «Обмани меня» эпизоды имеют свой сюжет.
Сериал победил в номинациях «Любимая многосерийная криминальная драма 2011 г.» и «Любимый борец с преступностью 2011 г.» на 37-м конкурсе People’s Choice Awards.
В 2011 году сериал закрыли из-за низких рейтингов, хотя сценарий 4-го сезона уже был готов.
Песни из сериала «Обмани меня»
Книга: Психология лжи. Обмани меня, если сможешь — Пол Экман
Загрузка. Пожалуйста, подождите…
Просмотров: 12385
Она кончает первой. Как доставить…
Ян Кернер
Исследования показывают, что три четверти мужчин кончают через несколько минут после…
Просмотров: 5356
Макияж
Елена Крыгина
Книга «Макияж» Елены Крыгиной – подробное руководство и для тех, кто только что купил…
Просмотров: 2273
Семь сестер. Сестра ветра
Люсинда Райли
Алли Деплеси собирается принять участие в одной из самых опасных яхтенных гонок в мире,…
Просмотров: 2223
Кукловод
Ольга Готина
Легко ли быть кукловодом? Дергать за ниточки, просчитывая не только свои шаги, но и шаги…
Просмотров: 1024
След Белой ведьмы
Анастасия Логинова
Кто не вернется домой до темноты, станет жертвой Белой ведьмы. Такова легенда, коей…
Просмотров: 968
Золотые земли. Сокол и Ворон
Ульяна Черкасова
Дара выросла на краю Великого леса. С детства её учили: не твори заклинаний и остерегайся…
Просмотров: 955
Парадокс
Александр Король
…Парадокс…он есть он существует… просто не каждый придает этому большое значение… Люди не…
Просмотров: 932
Франческа
Лина Бенгтсдоттер
Детектив Чарлин Лагер приезжает в свой родной город, надеясь отдохнуть от стокгольмской…
Просмотров: 811
Голос греха
Такэси Сиота
…Вы нашли среди вещей своего отца старую аудиокассету и потрепанный дневник. И застыли от…
Просмотров: 810
Фабрика поломанных игрушек
Гера Фотич
Не первый год в Ленинградской области насилуют и убивают девочек-подростков. Руководитель…
Просмотров: 786
Партия
Катерина Юн
Итальянская мудрость гласит: когда игра закончена, и король, и пешка летят в одну…
Просмотров: 698
Последняя гостья
Меган Миранда
Всю свою жизнь Эйвери провела в крохотном городке Литтлпорт, в Мэне. И кто бы мог…
Просмотров: 664
Если я исчезну
Элиза Джейн Брейзер
Молодая женщина Сера может наизусть процитировать каждый эпизод любимого подкаста о…
Просмотров: 643
Ассистент убийцы
Валерий Шарапов
В послевоенном Пскове одно за другим происходят два похожих ограбления. В обоих случаях…
Просмотров: 578
Первая смерть Лайлы
Колин Гувер
Лидс убежден, что хочет провести с Лайлой всю жизнь. Но после несчастного случая, в…
Просмотров: 559
Опомнись, Филомена!
Татьяна Коростышевская
Кто только не прячется под карнавальными масками Аквадораты! Древние вампиры, интриганы и…
Просмотров: 546
Владыка ядов
Андрей Смирнов
Издательство «МедиаКнига» представляет книгу современного популярного российского…
Просмотров: 529
Уникум
Владимир Поселягин
Его всегда считали везучим. Ростислав не отрицал, он таким и был. И в этот раз судьба…
Просмотров: 380
Король Лжи
Селина Катрин
Мне всё равно, что думают обо мне клиенты, жандармерия и преступный мир. Меня зовут Кай…
Просмотров: 352
Писатели & любовники
Лили Кинг
Когда жизнь человека заходит в тупик или исчерпывается буквально во всем, чем он до этого…
Просмотров: 348
Практический интеллект. Как критически…
Патрик Кинг
«Практический интеллект» – это не обычная книга о том, как «эффективно думать». Нет, она…
Просмотров: 263
Ничья на карусели
Харуки Мураками
В сборнике рассказов Мураками сравнивает жизнь с каруселью, с которой невозможно сойти:…
Просмотров: 258
Отношения под запретом
Ви Киланд
Айрленд хотят уволить из компании, которой она посвятила целых девять лет. Повод – ее…
Просмотров: 252
Закон Чернобыля
Дмитрий Силлов
Американский полицейский Джек Томпсон, уже знакомый читателям по роману Дмитрия Силлова…
Правда о лжи | Здоровье и благополучие
Звезда «Обмани меня» Тим Рот демонстрирует отвращение: сморщенный нос; верхняя губа приподнята. Все фотографии: © 2008-2009 Twentieth Century Fox FilmСорок лет назад психолог-исследователь доктор Пол Экман обращался к группе молодых психиатров на стажировке, когда ему задали вопрос, ответ на который с тех пор не давал ему покоя. Предположим, группа хотела знать, что вы работаете в психиатрической больнице, подобной этой, и к вам приходит пациент, который ранее пытался покончить жизнь самоубийством.«Сейчас мне намного лучше», — говорит пациент. «Могу я отдохнуть на выходных?»
Вы также, конечно, знаете, что пациенты психиатрических больниц регулярно заявляют такие заявления и что некоторые, если им будет предоставлен временный отпуск, попытаются покончить с собой. Но этот пациент клянется, что говорит правду. Они выглядят и звучат искренне. Итак, вот вопрос: есть ли способ быть уверенным, что они говорят правду?
Это заставило Экмана задуматься. В рамках своего исследования он уже записал серию 12-минутных интервью с пациентами в больнице.В последующем разговоре одна из пациенток сказала ему, что солгала ему. Итак, Экман сел и посмотрел фильм. Ничего такого. Он притормозил и снова посмотрел. Замедлил дальше.
И вдруг, всего на двух кадрах, он увидел это: яркое, сильное выражение крайнего страдания. Это длилось менее 15-й секунды. Но как только он заметил первое выражение, он вскоре нашел еще три примера в том же интервью. «И это, — говорит Экман, — было открытием микровыражений: очень быстрых, интенсивных выражений скрытых эмоций.»
В течение следующих четырех десятилетий на кафедре психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Экман успешно продемонстрировал предположение, впервые предложенное Чарльзом Дарвином: способы, которыми мы выражаем гнев, отвращение, презрение, страх , удивление, счастье и печаль являются врожденными и универсальными.
Страх: брови подняты и сдвинуты вместе; приподнятые верхние веки; напряженные нижние веки; губы, плотно вытянутые горизонтально назад к ушам.Мышцы лица, вызываемые этими семью основными эмоциями: он показал, по сути, одно и то же, независимо от языка и культуры, от США до Японии, от Бразилии до Папуа-Новой Гвинеи.Более того, выражения эмоций непроизвольны; их практически невозможно подавить или скрыть. Конечно, мы можем попробовать.
Но особенно, когда мы лжем, «микровыражения» сильно пережитых эмоций неизменно мелькают на наших лицах, прежде чем мы получим шанс их остановить.
К счастью для лжецов, до 99% людей не замечают этих мимолетных сигналов внутренних мучений (из 15 000, протестированных Экманом, только 50 человек смогли это сделать без обучения.Он называет их «натуралами»).
Но если немного потренироваться, по словам Экмана, почти каждый может развить этот навык. Он должен знать: с середины 80-х и первой публикации его самой известной книги «Говорить ложь» его вызывали ФБР, ЦРУ, Управление транспортной безопасности США, иммиграционные власти, следователи по борьбе с терроризмом и полиция. по всему миру не только для того, чтобы помочь взломать дела, но и научить их самим пользоваться этой техникой. Он провел семинары для адвокатов защиты и обвинения, медицинских работников, игроков в покер, даже ревнивых супругов и создал онлайн-курс — так что с помощью CD-Rom за 20 долларов или интернет-урока за 12 долларов вы тоже скоро сможете сказать. именно тогда, когда кто-то говорит свинину.
Похоже на хороший сценарий для телевизионной драмы? Конечно, есть. «Обмани меня», новый сериал Руперта Мердока на канале Fox в США, премьера которого состоится на этой неделе на Sky1, в главной роли британский актер Тим Рот играет (цитирую) доктора Кэла Лайтмана, ведущего мирового эксперта по обману, ученого, изучающего выражения лица и непроизвольное тело. язык, чтобы узнать, не только если ты лжешь, но и почему ». Рекламная реклама Sky говорит о том, что Лайтман — это «человеческий детектор лжи», точнее любого теста на полиграфе.
Счастье: морщинки гусиные лапки; приподнятые щеки; движение от мышцы, которая вращается вокруг глаза.Серия необычна в нескольких отношениях. Насколько известно Экману, это первый случай, когда коммерческая телевизионная драма основана на исследованиях одного ученого. Этот ученый также активно участвует в проекте, обсуждая идеи сюжета, проверяя пять последовательных черновиков каждого сценария на точность, даже отправляя актерам видеоролики, на которых он изображает свое странное лицо. Экман признает, что был настроен скептически, когда кино- и телепродюсер Брайан Грейзер (ответственный за «24» и «Фрост / Никсон») впервые обратился к нему с идеей превратить дело его жизни в телесериал.«Если бы я мог его остановить, я бы это сделал», — говорит он. «Я опасался своего рода« эффекта CSI », возникновения ложных ожиданий … и возможности того, что кто-то однажды может попасть в состав присяжных и ошибочно осудить кого-то из-за того, что они видели в« Обмани мне »».
Его покорили явно серьезные намерения Грейзера и Сэмюэля Баума, сценариста шоу, и он решил, что роль, которую они отводили ему в качестве научного консультанта, должна быть практической. В результате, как он считает, сериал «вероятно, на 80-90% точен; в пилотном эпизоде из 18 вещей, которые они используют, только два неверны.Но вы должны помнить, что это драма, а не документальный фильм. Лайтман решает дела быстрее и надежнее, чем в реальном мире ».
Чтобы сохранить безупречную научную репутацию, Экман вел блог на веб-сайте шоу после каждого эпизода, транслировавшегося до сих пор в США. На мой взгляд, это подробное вскрытие каждой программы, в котором исследуются нюансы и подчеркивается, что было фактом, а что было вышито с целью создания драматического эффекта.
И он очень хочет указать, что, хотя шоу может быть основано на его работах, Лайтман определенно не Экман. «Для начала, он британец. К тому же он моложе и высокомернее. И он делает то, что я никогда бы не сделал. Он сам лжет людям, например, чтобы узнать правду. Я полностью это не одобряю, хотя Верховный суд США постановил, что это приемлемо «.
Сюрприз: брови приподняты; глаза расширились; рот открыт.Экман, кстати, называет себя «ужасным лжецом» и замечает, что, хотя некоторые люди явно более опытные лжецы, чем другие, он не может никого научить лжи.«Способность обнаруживать ложь и способность успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Люди, баллотирующиеся на высокий пост — на очень высокий пост, — спрашивали меня, могу ли я научить их становиться« более авторитетными ». Но я не работаю на этой стороне улицы».
Приемы психолога, признает он, могут быть только отправной точкой для следователей или сотрудников службы безопасности, применяющих их. «Все, что они показывают, это то, что кто-то лжет», — говорит он. «Вы должны действовать очень осторожно, когда распознаете скрытые эмоции.Вы должны задавать вопросы очень осторожно, потому что вы действительно хотите знать, почему они лгут. Никакое выражение эмоции, микро или макро, не показывает, что именно ее вызывает ».
Предположим, утверждает Экман,« мою жену нашли убитой в нашем отеле. Я был бы главным подозреваемым, потому что большинство жен убивают их мужья. Как я отреагирую, когда меня допросит полиция? Мое поведение вполне могло соответствовать скрытым эмоциям. Это могло быть потому, что я был виноват. Но в равной степени это могло произойти из-за того, что я был чрезвычайно зол на то, что я подозреваемый, но боялся проявить гнев, потому что я знал, что это может заставить полицию считать меня виновным.Микроэкспрессия — это всего лишь крошечная брешь; вы должны расширять его, углублять, исследовать дальше ».
Кроме того, есть ложь и ложь. Экман определяет ложь как имеющую две основные характеристики: должен быть преднамеренный выбор и намерение ввести в заблуждение, и не должно быть никаких уведомлений. «Актер или игрок в покер не лгут, — говорит он. — Они должны вас обмануть, это часть игры. Точно так же и лесть. Я сосредотачиваюсь на серьезной лжи: где для лжеца серьезные последствия, если их обнаружат, и где жертва почувствовала бы себя должным образом оскорбленной, если бы узнала.(Хотя, отвлекающе, даже серьезная ложь может быть хорошей. Когда Экман несколько лет назад ждал отчета о биопсии при подозрении на рак, он сказал в качестве примера: «Я солгал своей жене, когда она спросила меня, почему я ведет себя странно. Это была «хорошая» ложь. Вы должны поставить себя на место вовлеченных лиц ». потери или наказания лжеца суровы: потеря работы, потеря репутации, потеря супруга, потеря свободы «.К счастью, это также ложь, которую можно обнаружить, потому что это тот вид лжи, который неизменно дает ключи к разгадке поведения лжеца.
Но насколько надежны методы Экмана? По его словам, микровыражения — это лишь часть целого набора возможных индикаторов обмана. «Есть также то, что мы называем тонкими выражениями лица — не краткими, а очень маленькими, почти незаметными. Например, очень легкое сжатие губ — самый надежный признак гнева. Вам необходимо изучить всю манеру поведения человека: жест, голос, поза, взгляд, а также, конечно же, сами слова.«
Просто читайте микровыражения и тонкие выражения правильно, и Экман считает, что ваша точность в обнаружении попытки обмана« возрастет с вероятности до 70% или выше ». Для сравнения, когда дело доходит до выявления действительно серьезной лжи — тех, которые может, например, повлиять на национальную безопасность — он просто говорит, что «не верит, что у нас есть веские доказательства того, что что-то еще работает лучше, чем случайность». Врет ли он? Я не могу сказать. Но это делает довольно захватывающий телеканал.
Обмани меня стартует в этот четверг в 22:00 на канале Sky1.
КАК ПОЛУЧИТЬ ЛЖЕКА
Какой была бы наша социальная жизнь, если бы каждый обладал способностью с безошибочной точностью определять истинные чувства и намерения других? Люди учатся маскировать или скрывать свои эмоции по вполне законным причинам — чтобы защитить свою конфиденциальность, не дать другим получить несправедливое преимущество над ними и, что более альтруистично, защитить чувства других людей. В лаборатории, где я работаю, мы обнаружили, что обучение способности контролировать мускулатуру лица во время эмоциональных состояний начинается еще в младенчестве.Задолго до подросткового возраста ребенок приобретет хорошую степень контроля над лицевой мускулатурой и обнаружит, что другие обладают такой же или даже превосходящей способностью к скрытности. Маленьким детям свойственно желать сверхъестественной способности читать мысли и чувства других (и надеяться, что эта сила не взаимна). Такое желание не сохраняется в зрелом возрасте. Человеческое достоинство требует сохранения частной жизни, и если это означает признание того факта, что другие могут иногда быть менее правдивыми с нами, пусть будет так.
Г-н Экман не безразличен к политическим и социальным последствиям публикации информации в этой книге для широкой публики. Это могло быть использовано в злонамеренных целях. Разве это не поможет лукавому главе государства, двуличному супругу или террористу в обучении, чем тем, кто вмешивается в планы таких людей? Г-н Экман в этом сомневается. В его понимании государственные деятели, политики, люди в бизнесе, родители и супруги будут действовать в соответствии со своими убеждениями о том, как избежать наказания за ложь или как найти лжеца — независимо от того, являются ли их убеждения точными и осторожными.По мнению г-на Экмана, лучше, чтобы люди действовали на основе фактов, а не догадок и интуиции. В любом случае он предполагает, что его книга должна помочь ловцам лжи больше, чем лжецам, поскольку руководство для лжецов не имело бы смысла — прирожденным лжецам не нужно руководство, а у остальных из нас нет таланта, чтобы извлечь из него пользу. один. С другой стороны, он мог лгать.
МИР ОБМАНА Не только альтруизм или уважение к частной жизни должны заставить задуматься безжалостного ловца лжи. . . . Я считаю, что стоит отметить, что иногда ложная ловля нарушает отношения, выдает доверие, крадет информацию, которая не была предоставлена по уважительной причине.Ловец должен понимать, что обнаружение улик для обмана — это презумпция — это делается без разрешения, несмотря на желание другого человека. . . . Подумайте, какой была бы жизнь, если бы все могли лгать безупречно или если бы никто не лгал вообще. Я больше всего думал об этом в отношении лжи об эмоциях, поскольку это самая тяжелая ложь. . . . Если бы мы никогда не могли узнать, что кто-то на самом деле чувствовал, и если бы мы знали, что не можем знать, жизнь была бы более хрупкой. Уверенные в знании того, что каждое проявление эмоций может быть простой демонстрацией, которую устраивают, чтобы доставить удовольствие, манипулировать или ввести в заблуждение, люди будут более дрейфовать по течению, а привязанности — менее твердыми.. . . Мы живем, полагая, что есть суть эмоциональной истины, что большинство людей не могут или не хотят вводить нас в заблуждение относительно того, что они чувствуют. Если бы предательство было так же легко с эмоциями, как и с идеями, если бы выражения и жесты можно было замаскировать и фальсифицировать так же легко, как слова, наша эмоциональная жизнь была бы обеднена и более защищена, чем они. И если бы мы никогда не могли лгать, если бы улыбка была надежной, никогда не отсутствовала, когда чувствовалось удовольствие, и никогда не появлялась без удовольствия, жизнь была бы тяжелее, чем она есть, многие отношения поддерживать труднее.Вежливость, попытки сгладить дело, скрыть чувства, которые хотелось бы не испытывать, — все это исчезнет. Не было бы никакого способа остаться незамеченным, никакой возможности дуться или зализывать раны, кроме как в одиночестве. Подумайте о том, чтобы иметь в качестве друга, сотрудника или любовника человека, который с точки зрения эмоционального контроля и маскировки был похож на трехмесячного младенца, но во всех других отношениях — интеллект, навыки и т. Д. — был полностью способен как любой взрослый. Это болезненная перспектива. — Из журнала «Ложь».
Обнаружение лжи | MIT Technology Review
Чтобы применить исследования Экмана на практике, не требуется врожденного дара.«Вы можете выйти в Интернет прямо сейчас [www.mettonline.com] и за час научиться распознавать микровыражения, составляющие одну часть», — говорит Экман. Практикуясь, большинство из нас могло расшифровать эти мимолетные выражения в реальном времени. «Изначально все думают, что никогда этого не сделают», — говорит он. «В конце они спрашивают:« Вы замедляете эти вещи? »Нет, но ваши глаза научились их видеть».
Другие исследования подтверждают утверждения Экмана. В исследовании, проведенном в 2006 году нейробиолог Тамара Рассел из Королевского колледжа Лондонского университета, показала, что час тренировки по микровыражениям позволяет людям с шизофренией определять выражения лица так же точно, как и здоровые люди.
Некоторые, однако, намного лучше других читают микровыражения. Коллега Экмана из Университета Сан-Франциско Морин О’Салливан провела тестирование 20 000 с лишним людей за два десятилетия и выявила 50 из них, которые неизменно демонстрируют более 80% точности в обнаружении лжи, при этом лишь немногие из них достигают идеальной точности. Ясно, что в основе успеха этих редких людей лежит некий конкретный, оптимальный набор способностей.
Поскольку обученные специалисты FACS обычно воспроизводят отснятый материал в течение трех часов, чтобы проанализировать на видео только одну минуту моргания и подергивания лица субъекта, имеет смысл спросить, может ли компьютерная система автоматизировать процесс анализа микровыражений и сопоставить O ‘ Человеческие «волшебники» Салливана.Экман впервые задумался над этой задачей в конце 1980-х годов. Во время творческого отпуска в Лондоне он посетил Брунел-колледж, где инженер, разработавший один из первых компьютеров с параллельной обработкой, обучал искусственную нейронную сеть распознавать террористов. Проблема инженера заключалась в том, что из-за различных выражений лиц испытуемых его система не могла распознать их личности, в то время как у Экмана была тенденция к обратному: ему приходилось игнорировать индивидуальные физиономии своих испытуемых, чтобы распознавать эмоции, проявляемые в их выражениях.Итак, двое мужчин работали вместе. «В течение трех дней мы научили машину распознавать три разных эмоции у разных людей», — говорит он. «Вернувшись в США, я написал заявку на грант для Национального института здоровья, который отклонил его, заявив, что компьютеров с параллельной обработкой не существует». Экман выразил свое разочарование другу, лауреату Нобелевской премии по физике; друг связался с Терри Сейновски, выдающимся специалистом в области вычислительной нейробиологии в Институте Солка, в лаборатории которого были необходимые компьютеры.Экман и Сейновски объединились и получили грант.
Марк Франк, бывший докторант Экмана, а ныне профессор Университета Буффало в Нью-Йорке, добился наибольших успехов в автоматизации FACS. Фрэнк, работающий в Центре унифицированной биометрии и датчиков Буффало, работал с группой компьютерных ученых из Калифорнийского университета в Сан-Диего, в основном бывшими студентами Сейновски, чтобы превратить FACS в технологию под названием Computer Expression Recognition Toolbox (CERT). ).Я спросил его, как продвигается проект.
«Мы сделали это», — сказал мне Фрэнк. «У нас есть система, которая работает в режиме реального времени. Что касается машинного обучения, мы должны были предоставить машинам хороший аудиовизуальный материал с настоящими эмоциями и выражениями. Тогда это просто вопрос обучения, тестирования, обучения, тестирования «. По его словам, CERT работает не хуже, чем человек-эксперт, но работает немного быстрее.
Технология, которая точно определяет истинные эмоции людей, обладает огромным политическим, социальным и коммерческим потенциалом.Что, если бы политические комментаторы применили это к кадрам прошлогодних президентских дебатов в США, например, чтобы выявить, лгал ли Маккейн или Обама? Или, если бы юристы использовали его для анализа видео показаний, представленных во время судебных процессов, чтобы определить, лгал ли свидетель, — вывод, который можно было бы привести в качестве доказательства? В самом деле, поскольку технология добывает обычное видео, его можно превратить в дешевую веб-службу, чтобы каждый мог использовать ее: люди могли записывать собеседования, деловые переговоры, подписание брачных соглашений, свадебные церемонии или любые другие гражданские сделки с взгляд на их рассмотрение, чтобы убедиться в добросовестности участников.«Вам интересно, что вы делаете, когда кошка выходит из мешка», — говорит Фрэнк. «И ты можешь вернуть его обратно?»
Аргумент в пользу признания таких доказательств в суде кажется простым. Чтобы быть приемлемой, технология должна удовлетворять одному из двух правовых стандартов; Тест Даубера (из дела Верховного суда США 1993 г. Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals) используется в большинстве юрисдикций. «Добер требует, чтобы научные свидетельства квалифицировались как надежные« научные знания », — говорит Эдвард Имвинкельрид, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, который является экспертом по допустимости научных доказательств.«Верховный суд определяет« научное знание »как знание, подтвержденное определенной методологией, которую он охарактеризовал в классических терминах как, во-первых, формулировку гипотезы и, во-вторых, последующее контролируемое экспериментирование или систематическое полевое наблюдение для проверки или опровержения гипотезы. . » Учитывая три десятилетия признания FACS и рекорд точности CERT, автоматический анализ мимики вполне может соответствовать этим критериям.
Однако для того, чтобы выдвинуть этот аргумент, потребуется поддержка свидетелей-экспертов, таких как Фрэнк или Экман, а этого не происходит.Фрэнк, например, поддерживает использование CERT правительством США в целях национальной безопасности — это может произойти к 2011 году, полагает он, — но он не хочет, чтобы технология распространялась еще больше: «Хотя нам звонят каждые две недели. от людей, желающих заработать большие деньги, рекламируя это как обнаружение лжи, я горжусь тем, что никто, занимающийся наукой, до сих пор не вышел за рамки того, что она поддерживает ».
Наука подтверждает, что как FACS, так и CERTS могут выявить большую часть реальных эмоций любого человека, но эти результаты должны толковаться с умом, особенно в контексте обнаружения обмана.В противном случае, резюмировал Экман, пользователи рискуют тем, что он называет «ошибкой Отелло»: «Отелло точно понял страх Дездемоны. Но он не осознавал, что страх быть неверием подобен страху быть пойманным. Да, наши лица показывают, какие эмоции мы испытываем, если вы читаете знаки. То, что не обязательно раскрывает наши лица, — это то, что вызвало эту эмоцию ». Если вы этого не знаете, интерпретация может сильно сбиться с пути. «Исключите все возможные объяснения, прежде чем придете к выводу, что то, что вы видите, является признаком лжи о преступном деянии», — предупреждает Экман.«Потому что очень часто это не так».
Марк Уильямс — пишущий редактор журнала Technology Review .
Настоящая наука стоит за ложью для меня
Если Fox’s Fringe полна мусорной науки (включая людей, которые проходят сквозь стены и общаются с мертвыми), то Lie to Me , новейшая драма сети на тему правоохранительных органов, как раз наоборот.
В центре шоу — Кэл Лайтман (Тим Рот), ученый, чей опыт обнаруживает и интерпретирует «микровыражения» — непроизвольные выражения лица, которые длятся мгновение — полезный навык, если вы хотите выяснить, лжет ли кто-то, и почему.Лайтман управляет консалтинговой фирмой, из которой он и три второстепенных персонажа путешествуют по Вашингтону, округ Колумбия, разгадывая загадки для полиции, ФБР и почти любого другого клиента, которому нужен детектор лжи.
Персонаж Лайтмана основан на персонаже клинического психолога доктора Пола Экмана. Ученый из Окленда, чьи книги включают Ложь , Выявленные эмоции и Разоблачение лица , — эксперт по детектору лжи, который консультировал всех от Секретной службы и Министерства обороны до Pixar по науке чтения по лицу. выражения.Исследование Экмана показывает, что выражения эмоций на лице являются врожденными, универсальными и практически невозможно скрыть. От США до Японии, Африки и Новой Гвинеи счастье, гнев, удивление и отчаяние запускают одни и те же лицевые мышцы. Это идея, выдвинутая Дарвином, но в значительной степени отвергнутая учеными, которые до исследования Экмана полагали, что выражение лица определяется культурой.
Когда мы лжем об эмоциях — например, притворяемся счастливыми, когда нам грустно, — на наших лицах могут мелькать микровыражения, прежде чем мы их уловим.И если большинство людей не умеют в совершенстве лгать о своих эмоциях, то также верно и то, что большинство людей не могут распознать эту маленькую ложь на лице. Вот где приходит помощь Экмана — его программы помогают обучать агентов ФБР и TSA определять, когда кто-то лжет.
Очень небольшой процент людей (менее 1 процента, согласно Экману) являются естественными детекторами лжи, которые могут обнаруживать микровыражения и ложь, не будучи обученными. Шоу принимает это во внимание в образе персонажа Риа Торрес (Моника Реймунд), «натурального», которого Лайтман нанимает из TSA в пилотном эпизоде шоу.На самом деле Экман приносит с собой натуралов (он любит называть их «волшебниками обнаружения обмана»), когда просматривает записи с объектами расследования.
Экман выступает в качестве научного консультанта по проекту Обмани меня . Но слишком часто мы видели, как в телесериалах нанимают «научных консультантов» только для того, чтобы отбросить их предложения ради драмы (вспомните многие телешоу, действие которых происходит в больнице). Обмани меня , Экман уверяет PM, другое дело: он говорит, что профессиональные и научные элементы в шоу точны примерно на 90 процентов.Хотя персонаж основан на том, что делает Экман, он совсем не похож на Лайтмана. «Он моложе, резче, надменнее, резок и англичанин», — говорит Экман. «Но наука, которую он делает, и приложения — это именно то, чем я занимался, особенно в последние пять лет, применяя это с правоохранительными органами и национальной безопасностью».
Если показания точны на 90 процентов, как утверждает Экман, как насчет остальных 10 процентов? Оказывается, PM не придется проверять факты на каждом шоу (как мы делаем Fringe и Lost ), потому что Экман делает это сам.У него будет блог на веб-сайте шоу под названием «Правда о , ложь мне, », в котором будут даны вскрытия каждого эпизода, объясняя нюансы, которые у часовой драмы не было времени исследовать. Он также пишет бесплатный двухнедельный информационный бюллетень о науке, лежащей в основе шоу: один различает ложь, лесть, преувеличение и вежливость, а другой объясняет проблемы с полиграфом и системами обнаружения лжи с помощью фМРТ.
Но для того, чтобы не допустить серьезных ошибок в сериале, Экман участвует в разработке каждого эпизода.Сценаристы шоу обсуждают с ним идеи перед тем, как начать серию, а затем отправляют ему черновик сценария, когда он готов. Он сообщает им, если что-то не так, а также отправляет им серию заметок из видеоклипов, изображающих выражения лиц именно для актеров. Он говорит, что это было намного больше работы, чем он ожидал. Но если шоу будет информативным и развлекательным, то потенциал роста для Экмана будет огромным: он написал 15 книг, но только первый эпизод сериала Обмани меня привлечет больше людей, чем даже его самое популярное название.
«Я в восторге от шоу. Оно более чем оправдало мои ожидания», — говорит Экман. Но лжет ли он?
Наверное, нет. В отличие от доктора Лигтмана из Рота, который одновременно является мастером детектора лжи и убедительным лжецом, Экман утверждает, что он ужасный лжец. «Из нашего исследования мы знаем, что способность поймать лжеца и умение успешно лгать совершенно не связаны», — говорит он. «Они полагаются на самые разные навыки. И хотя меня просили обучать лжецов, я не работаю на той стороне улицы.«
Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти больше информации об этом и подобном контенте на сайте piano.io.
Вклад Дарвина в наше понимание эмоциональных выражений
Abstract
Дарвин наметил область эмоциональных выражений с пятью основными вкладами. Предлагаются возможные объяснения того, почему он смог сделать такой важный и продолжительный вклад.Описываются некоторые важные вопросы, которые он не рассматривал. На два из этих вопросов даны хотя бы частичные ответы; один остается серьезным пробелом в нашем понимании эмоций.
Ключевые слова: эмоции, выражение, лицо
1. Введение
Выражение эмоций в человеке и животных было опубликовано в 1872 году, через год после Происхождение человека. Первоначально задумывавшаяся как глава в Descent , она стала слишком длинной и потребовала отдельной книги.(Я перенял практику Дарвина, называя его книги одним словом из названия.) Дарвин начал писать Expression через 2 дня после исправления корректуры страницы для Descent , завершив его за 4 месяца, как раз перед тем, как он составил шестое. и последнее издание О происхождении видов . Многие из центральных идей (но не деталей) отражены в его записных книжках 1838–1839 годов.
До Expression лицо интересовало в первую очередь тех, кто утверждал, что может определить личность или интеллект по чертам лица.Дарвин проигнорировал особенности и сосредоточился на видимых, но временных изменениях внешнего вида.
Это, без сомнения, блестящая книга, предсказывающая многие основы не только выражения лица, но и самих эмоций. Expression — первое новаторское исследование эмоций, и, на мой взгляд, его следует считать книгой, положившей начало психологической науке.
2. Основные вклады
Дарвин рассматривал эмоции как отдельные дискретные сущности или модули, такие как гнев, страх, отвращение и т. Д.Примерно десять лет спустя немецкий врач Вильгельм Вундт предложил альтернативный взгляд на эмоции. Вундт писал об изменениях в измерениях или континууме приятности, активности или интенсивности. Эта совершенно другая концептуализация пользовалась популярностью в психологии двадцатого века, причем главным ее сторонником в середине века был Шлосберг (1941), который затем был принят Расселом в конце прошлого века.
Множество различных исследований — нейробиологии, восприятия и кросс-культурных данных — показывают, что концепция Дарвина об эмоциях как об отдельных дискретных сущностях верна.Конечно, каждая эмоция также различается по атрибутам, таким как интенсивность или приемлемость, которые можно рассматривать как параметры, описывающие различия внутри каждой отдельной эмоции. Я считаю рассмотрение Дарвином дискретных эмоций первым из его значительных вкладов.
Дарвин описал вариации связанных эмоций; например, в гл. 10 он описал гнев, гнев, негодование, вызов и ненависть. Но он действительно , а не концептуализировал каждую эмоцию как составляющую семью связанных переживаний, различающихся по социальному контексту, физиологии и выражению, но обладающих общими характеристиками, которые отличают одну эмоциональную семью от другой.Я вернусь к этому вопросу, когда опишу оставшиеся без ответа вопросы в конце этой главы. Прежде чем перейти к следующему великому открытию Дарвина об эмоциях, позвольте мне отметить, что я утверждал, что ненависть — это не эмоция, но лучше всего рассматривать ее как трансформацию эмоции гнева в совершенно иное устойчивое психологическое состояние, которое, в отличие от эмоций, по сути своей является разрушительно для человека, который его переживает (см. гл. 1 в Ekman 2003 a и гл. 1 в Dalai Lama & Ekman 2008).По совершенно другим причинам я утверждал, что любовь, которую Дарвин считал эмоцией, сильно отличается от эмоций, которые Дарвин описал в той же главе, в которой он описал радость.
Вторым важным достижением было то, что он сосредоточил внимание прежде всего на лице, хотя он действительно уделял некоторое внимание вокализации, слезам и позе. На сегодняшний день выражение лица считается самым богатым источником информации об эмоциях. Еще предстоит показать, что голос является источником такого же количества дискретных эмоциональных состояний, как лицо, хотя его труднее сфабриковать или отрегулировать, чем выражения лица.
Дарвин считал само собой разумеющимся, что именно морфология выражения лица передает информацию о том, какая эмоция возникает. Нет сомнений в том, что время выражения также несет информацию, но не о том, какая эмоция возникает. Используя фотографии и гравюры, Дарвин считал само собой разумеющимся, что они предоставляют необходимую информацию о том, какие эмоции проявляются. Мое собственное исследование показало, что мимика достигает вершины максимального мышечного сокращения, которое может произойти, которое обычно сохраняется в течение нескольких секунд с небольшими заметными изменениями на вершине.Любой временной отрезок внутри этой вершины несет информацию о том, какая эмоция передается. По этой причине я называю эти снимки выражениями , чтобы отличать их от совокупных сигналов, которые включают последовательность выражений. Конечно, степень мышечного сокращения варьируется от одного случая к другому, предоставляя информацию не о том, какая эмоция, а об интенсивности эмоции, о которой идет речь.
Третье важное открытие Дарвина заключалось в том, что выражения эмоций на лице универсальны.В последние несколько десятилетий преобладание свидетельств из западных и восточных, грамотных и дописьменных культур решительно поддерживает утверждение Дарвина (основанное на скудных свидетельствах, но, по всей вероятности, продемонстрированное ему его опытом кругосветного путешествия во время его пятилетнего путешествия по миру. Бигль). Универсальность не поддерживала его эволюционную теорию, потому что, если бы мы все произошли от Адама и Евы, выражения были бы универсальными. Но он поддержал вызов Дарвина расистам своего времени, которые утверждали, что европейцы произошли от более продвинутых предков, чем африканцы, показывая общее происхождение, что позволило Дарвину провозгласить единство человечества.
Хотя Дарвин предположил, что выражение эмоций на лице является универсальным, он также предположил, что жесты являются культурными условностями. Это оказалось правильным. Одно и то же движение руки, например, касание указательным пальцем большого пальца с образованием круга в североамериканском жесте «ОК», имеет радикально иное значение в других странах. Совершенно разные жесты могут использоваться для обозначения одного и того же сообщения, как в примере «удачи», о котором говорят скрещенные пальцы в Северной Америке и большие пальцы, вставленные в кулак в Германии.И есть сообщения, для которых есть жест в одной стране и нет жестов в другой стране. (Обсуждение символических жестов см. В Ekman 1976 и гл. 4 в Ekman 1985.)
Четвертое понимание заключалось в том, что эмоции присущи не только людям, но и многим другим видам. Его примеры в выражении Expression варьируются от пчел до петухов, собак, кошек, лошадей, а также других приматов. На протяжении большей части прошлого века эта точка зрения считалась примером плохой науки, антропоморфизма.В основе этой веры лежало овеществление языка и вербального самоотчета. Если мы не можем исследовать отчет вида об их опыте, как мы можем узнать, возникают ли эмоции? Такая позиция требует, чтобы мы считали младенцев не испытывающими эмоций до того, как они научатся говорить! Слова используются для описания или отражения нашего эмоционального опыта, но слова представляют эмоции, а не sine qua non эмоций.
Пятым вкладом было объяснение Дарвина того, почему определенные движения сигнализируют об определенных эмоциях.Почему, например, при одном из проявлений гнева приподнята верхняя губа? Дарвин описал это как «полезную привычку», обнажая клыки, угрожая причинить вред, а также готовясь к нападению. Это объяснение, лишенное ламаркистского багажа, согласуется с современными этологическими представлениями о том, как сигналы возникли из движений намерений, обеспечивая основу для текущих формулировок того, как сигналы становятся ритуализированными или формализованными. Дарвин также предложил принцип противоположности, согласно которому сигнал имеет определенную форму, потому что он противоположен другому сигналу.Например, собака (и многие другие животные) надуваются, чтобы казаться крупнее в потенциально антагонистической схватке, которую Дарвин объяснил как основанную на принципе полезных привычек. Но противоположность этому движению — покорное подкрадывание и опускание тела.
Почему, мы можем спросить, Дарвин был прав в отношении стольких аспектов эмоций и выражения? Один ответ заключается в том, что это был продукт его эволюционной точки зрения: точки зрения, которая предполагает многое из того, что он предлагал, когда она сосредоточена на эмоциях.Другой связанный ответ заключается в том, что Дарвин обратился к биологии эмоций, отметив все, что он мог о физиологии эмоций и (где в его время было известно гораздо больше) анатомии выражения лица. Он использовал анатомические описания сэра Чарльза Белла, у которого он брал уроки во время его прерванных студенческих лет. Дарвин отверг предположение Белла о том, что выражения были даны Богом только человеку. На полях своей книги Белла Дарвин написал: «Он никогда не смотрел на обезьяну». Другим важным источником Дарвина был французский невролог Дюшенн Де Булонь, многие из фотографий которого Дарвин напечатал с разрешения Expression .Когда Дарвин написал Дюшенну, спрашивая его, сколько он должен заплатить за право воспроизводить некоторые из своих фотографий, Дюшенн ответил, что между людьми науки не должно быть финансовых сделок. Удивительно, но издатель Дарвина опустил три фотографии Дюшена, которые Дарвин подробно обсуждал в Expression , по-видимому, потому, что было слишком дорого напечатать все изображения, проанализированные Дарвином. Эти фотографии никогда не появлялись ни в одном последующем издании Expression , до недавнего третьего издания.
Дарвин сказал, что он отличался от других людей тем, что «… замечал вещи, которые легко ускользают от внимания, и внимательно наблюдал за ними». Его острые навыки наблюдения были применены к большему количеству различных источников данных, чем кто-либо до или после включал в статью или книгу об эмоциях: младенцы (его собственные), дети (аналогично), взрослые, животные в зоопарке, психически больные и сообщает, что он полученные от многих людей, которым он писал или которые писали ему о том, что они наблюдали в других культурах.
Еще одним методологическим вкладом Дарвина было сосредоточение внимания не только на изменениях внешнего вида, но и на мускулатуре, вызвавшей эти изменения. Хотя он допустил несколько ошибок в анатомии (см. Третье издание, Darwin 1998), он определенно был на правильном пути, описывая анатомию каждого выражения. По этому пути не следовали большую часть двадцатого века, когда ученые вместо этого описывали выражения в терминах, которые смешивали вывод о базовом состоянии с описанием (например, улыбка, хмурый взгляд) и были, к тому же, неточными.Другой ошибочный путь состоял в том, чтобы описывать изменения во внешнем виде черт лица или морщин без учета того, какие мышечные действия вызывали эти изменения. Основываясь на Дюшенне, Валли Фризен и я опубликовали комплексный, основанный на анатомии инструмент для описания / измерения любых движений лица — Систему кодирования движений лица (FACS; Ekman & Friesen 1978).
Еще один методологический вклад Дарвина заключался в том, чтобы показать наблюдателям фотографии выражений лиц и отметить, какие эмоции они приписывают каждому выражению.Это по-прежнему наиболее широко и легко используемый метод изучения выражения лица, который в настоящее время называется исследованием решение . Это полезный метод, но есть много вопросов, на которые он не может ответить, и которые необходимо решать, измеряя само движение лица (см. Гл. 2 в Ekman 1982 для сравнения различных методов изучения выражения лица).
3. Вопросы, не рассматриваемые Дарвином
Теперь позвольте мне перейти к вопросам, которые Дарвин не рассматривал. Я уже упомянул два.Он не пытался предоставить метод измерения движения лица. И он не думал, как определить границы каждой эмоциональной семьи. Нет никаких сомнений в том, что существует множество вариантов выражения любых эмоций. Мы еще не знаем, сколько вариаций, и мы не знаем, сколько из этих вариаций связано с различиями в социальном контексте или субъективном опыте. Это, на мой взгляд, самый серьезный пробел, оставшийся в нашем понимании мимики, и он очень большой.FACS предоставляет средства для описания всех вариаций, но мы еще не составили их полную карту для какой-либо эмоции, и у нас нет эмпирической основы, чтобы знать, сколько из возможных различий или вариаций заслуживают рассмотрения, поскольку они предоставляют различную информацию.
Другой вопрос, который Дарвин не рассматривал, но который требует решительного решения, — это различие, которое мы описали (Ekman & Friesen 1969) между индикатором и коммуникативным сигналом .Тогда я не знал, как применить это различие к выражениям лица, но наблюдения Дюшенна о различиях между произвольной улыбкой и непроизвольной улыбкой удовольствия служат прекрасной иллюстрацией ценности этого различия между индикаторами и сигналами. Действие zygomatic major (AU 12 в терминах FACS) дает очень сильный сигнал, даже когда действие этой мышцы слабое. Но, как предположил Дюшенн, отсутствие orbicularis oculi (ЕД 6, Дюшенн не исключил ЕД 7, внутренняя часть этой мышцы, которая, как мы обнаружили, не имеет отношения к различению удовольствия) «разоблачает ложного друга».Однако ни Дюшенн, ни Дарвин не отметили, что разница во внешнем виде очень тонкая, и ее трудно распознать без точного измерения. Разница только между 6 + 12 и 12, между сигналом спонтанного наслаждения и произвольно или обычно производимым факсимиле, является индикатором, а не сигналом. Его редко узнают сородичи.
Не случайно это приводит к моей последней и заключительной теме, а именно к отсутствию у Дарвина интереса к тому, как отличить обманчивое выражение эмоции от подлинного.Ни слово обман , ни ложь (ложь или ложь) не фигурируют в индексе выражения Expression . Теперь я цитирую свою главу «Дарвин, обман и выражение лица» (Ekman 2003 b ). В заключении на 19 страницах есть только одно предложение, которое относится к этому: «Они [движения выражения] раскрывают мысли и намерения других более верно, чем слова, которые могут быть фальсифицированы». Слишком просто; ведь мы, конечно, знаем, и исследования документально подтвердили, что некоторые выражения лица могут вводить в заблуждение.В кратких комментариях в другом месте Дарвин предлагает более сложный взгляд, предлагая, как могут быть показаны истинные чувства, несмотря на попытки скрыть эмоции (хотя он не дает намеков на то, что скрытые эмоции могут быть раскрыты в очень кратких выражениях, которые я назвал микро выражениями, или очень крошечные движения, которые я называю мини выражений (Экман 1985, 2009; гл. 11)), а также то, как могут быть выданы ложные выражения, которые отображают эмоции, которых не чувствовал.
Дарвин предположил, что мышцы, которые сложно активировать по собственному желанию, могут избежать попыток подавить или замаскировать выражения, раскрывая истинные чувства.Большое количество исследований, описанных у Экмана (2003 a , b ), подтвердили это предположение. Дарвин выдвинул еще одну гипотезу об обмане: «Человек, умеренно сердитый или даже находящийся в ярости, может управлять движениями своего тела, но … те мускулы лица, которые менее всего подчиняются воле, иногда сами выдают пренебрежительное и преходящее эмоция ». Правильно говоря об утечке на лице, Дарвин не заметил существования жестов (Ekman 1985, 2009), которые пропускают скрытые чувства и намерения, а также другие формы движений тела, которые могут выдать ложь.Осмысление роли эмоций в совершении и предательстве лжи явно не представляло большого интереса для Дарвина, будучи одной из очень немногих тем, которые он оставил другим для рассмотрения.
Недостатки в ведущем инструменте обучения детекции лжи — ScienceDaily
Разработанный влиятельным американским психологом инструмент Micro-Expressions Training Tool, или METT, вдохновил на создание популярного телешоу Lie to Me, в котором рассказывалось о сверхъестественных способностях его ведущего. характер, чтобы отличать правду от лжи, анализируя мельчайшие тики на лице.А в реальном мире METT используется для обучения персонала аэропорта тому, как выявлять людей, которые представляют потенциальную угрозу безопасности.
Но исследовательский проект с участием преподавателя Университета Хаддерсфилда пришел к выводу, что обучение METT не может улучшить уровень обнаружения лжи сверх уровней, которые могут быть достигнуты путем предположений.
Вердикт сообщается в новой статье, в которой делается вывод о том, что отказ METT очень проблематичен, «учитывая, что обучение распознаванию микровыражений составляет значительную часть системы проверки, которая становится все более распространенной в нашей авиационной безопасности.«
METT теперь является элементом системы досмотра пассажиров методом наблюдения (SPOT), используемой для обеспечения безопасности аэропортов в США. Это означало, что исследование его эффективности было критическим, заявляют авторы статьи.
Один из них — доктор Крис Стрит из Университета Хаддерсфилда по когнитивной психологии, специализирующийся на детекции лжи. Он наладил сотрудничество с коллегами из двух университетов США, которые решили провести первый известный полный тест METT как инструмента обнаружения лжи.
Результаты раскрыты в статье, опубликованной в журнале Journal of Investigative Psychology and Offender Profiling .
Специалисты, прошедшие тренинг METT, показали не лучшие результаты
METT был разработан психологом доктором Полом Экманом, исследовательская группа которого стала источником вдохновения для сериала «Обмани меня» с Тимом Ротом в главной роли. Это форма обучения, которая направлена на улучшение обнаружения микровыражений печали, гнева, страха, отвращения, презрения и счастья — мимолетные выражения могут длиться всего полсекунды.
«Распознавание микровыражений может иметь некоторую полезность в качестве помощи для лучшего распознавания мимики, но более заметно продвигается как потенциал для помощи в обнаружении обмана», — говорится в новой статье, в которой затем говорится, что его исследование «не рисует оптимистичной картины полезности МЭТТ».
В статье описан процесс исследования, в котором приняли участие 90 студентов одного из университетов США. Некоторые из них были случайно отобраны для прохождения обучения METT, а некоторые прошли фиктивное обучение «плацебо» или вообще не прошли.Им показали стимулирующие видеоролики, содержащие правду и ложь, взятые из пяти различных исследований по выявлению обмана. Один из них был разработан доктором Стрит и его коллегами.
Затем был составлен показатель успешности участников в том, чтобы отделить правду от лжи. Один из выводов заключался в том, что люди, прошедшие обучение по методу METT, показали себя не лучше, чем те, кто прошел фиктивную тренировку или не прошел никакого обучения, и действительно показали результаты хуже, чем случайность — «угадывание дало бы несколько лучшие результаты».
Комментируя исследовательский проект, доктор Стрит сказал: «METT — это то, что, по мнению большинства специалистов в этой области, на самом деле не выдерживает.Группа Экмана утверждает, что эти микровыражения помогают распознать ложь. Но на самом деле никаких доказательств этому не было. Проблема в том, что он был введен в государственное использование в США «
«.История Источник:
Материалы предоставлены Университетом Хаддерсфилда . Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.
Пол Экман | Американский психолог
Узнайте об этой теме в этих статьях:лжи
- лжи: психология лжи
Американский психолог Пол Экман показал, что люди, которые хорошо умеют обнаруживать лживость, обращают особое внимание на невербальные сигналы.Особенно показательны мимолетные изменения выражения лица говорящего («микровыражения»). Экман также показал, что испытуемых можно научить распознавать и интерпретировать микровыражения, навык, который дает …
Подробнее
лжи
- лжи: психология лжи
Американский психолог Пол Экман показал, что люди, которые хорошо умеют обнаруживать лживость, обращают особое внимание на невербальные сигналы.Особенно показательны мимолетные изменения выражения лица говорящего («микровыражения»). Экман также показал, что испытуемых можно научить распознавать и интерпретировать микровыражения — навык, результатом которого является…
Подробнее