3 инстинкта человека: Основные инстинкты человека — Психология человека

Основные инстинкты человека — Психология человека

Человеком движут три основных его инстинкта, это сексуальный инстинкт, инстинкт власти и инстинкт самосохранения. Используя эти инстинкты, можно подчинить себе волю человека и манипулировать им. А также можно с их помощью стимулировать себя на достижение больших целей. Психологи считают самым слабым инстинктом, инстинкт самосохранения, но я пришел к иному выводу, и ставлю его превыше остальных, считая его основным. Я считаю, что как сексуальный инстинкт, так и инстинкт власти, имеют основу в инстинкте самосохранения, который отвечает как за собственное воспроизводство, так и за максимальную безопасность. Посудите сами, для чего еще человеку нужна власть, как не для большей безопасности, а сексуальный инстинкт, есть не что иное, как необходимость продолжения своего рода, что также можно считать самосохранением. Все манипуляции с человеческим сознанием, и главное подсознанием, замешаны на манипуляции его инстинктами.

Вообще если говорить о сознательной частичке человека, то более чем у девяноста процентов людей, она, эта частичка сознания, частичка разума, напрочь, к сожалению, атрофирована. Все дело в том, что в нашем обществе не принято эту частичку развивать, вот память тренировать, это да, это мы умеем, этому нас учат, а вот развивать сознание, у нас не принято. Поэтому эффективность обращения к подсознанию такого вот, бессознательного человека, в котором преобладают лишь его инстинкты и так сказать, фоновые мысли, а не здравый смысл, это гораздо более эффективный способ подчинить его своей воле. Но почему психологи ставят инстинкт самосохранения ниже инстинкта власти и сексуального инстинкта? При стандартном воспитании человека, сексуальный инстинкт и инстинкт власти подавляются, понятное дело по каким причинам.

Именно эти инстинкты дают человеку основное преимущество в жизни, давая ему мощный импульс к достижению высоких результатов. А вот инстинкт самосохранения, в чистом виде, в основном держится на страхе, и человек находится в подчинении из-за своего страха. Но как я уже сказал, я потому и считаю инстинкт самосохранения выше остальных, что его полная структура, это как раз и инстинкт власти и сексуальный инстинкт вместе взятые. И страх связанный с инстинктом утраты власти, равно как и инстинктом сексуальным, намного выше, что можно объяснить большим риском жизни из-за власти или секса.

Для меня это очевидные факты, ведь инстинкт самосохранения нередко притупляется двумя другими основными инстинктами, и это их недостаток, ведь жизнь для человека – это самое главное, без нее у него ничего не будет. Но по большей части, хорошо развитый инстинкт власти и сексуальный инстинкт, безусловно, дают человеку больше безопасности, чем инстинкт самосохранения, основанный на слабом страхе. Я называю его слабым страхом, так как все инстинкты являются страхом, а страх как известно дает бешеную силу, если это сильный страх.

Вот почему инстинкт самосохранения я считаю основным, потому что в полной мере он собирает в себе все страхи, связанные с жизнью человека, и заставляет его действовать, заставляет добиваться высоких результатов. Из всего сказанного можно сделать вполне логичный вывод, манипуляции подвержен любой человек, и страх свойственен каждому, он только распределяется в разных пропорциях для разных людей.

А вот если человек мыслит сознательно, то любой его страх теряет силу, ибо когда ты знаешь причину страха, тебе не составляет особого труда его устранить. Трусы боятся погибнуть, движимые неполноценным инстинктом самосохранения, они быстрее всех и погибают. Жаждущие власти, нередко забывают про самосохранение и здравый смысл, что также приводит к трагичным последствиям. Ну а уж сколько люди совершают глупостей из-за противоположного пола, перечислять полагаю не имеет смысла. И все это страх за себя, причем страх неосознанный.

Инстинкт – это как автопилот, когда вы сами себя не контролируете, инстинкт движет вами, это происходит примитивно, грубо, достаточно просто, но и часто очень даже эффективно. А все потому, что только человек, осознающий все свои действия и желания, может противостоять манипуляции, манипулировать сам, и соответственно более изящно и эффективно добиваться результатов. Но таких мало, потому изучение и применение подсознательных манипуляций человеком с целью побудить его к чему-либо, посредством его инстинктов — это самый действенный метод воздействия на людей.

Статья опубликована: 23.11.2011. Последнее обновление: 17.01.2019

Что такое инстинкты человека

В человеке борются две силы: биологическая и социальная. Игра разума, общественных норм и инстинктов не закончится никогда. Инстинкт самосохранения, защиты, размножения, материнский инстинкт и много каких еще против воспитания и культуры. Что же такое инстинкты, можно ли управлять ими? Узнайте из статьи.

Что такое инстинкт

Инстинкт – врожденные стереотипы поведения, способ реагирования на конкретные условия среды. У животных врожденных паттернов поведения много: ходьба, охота, вскармливание потомства, характерное для вида речевое взаимодействие. А есть ли инстинкты у человека? Ребенка всему нужно учить: ходить, говорить, ложку держать. И это лишь базовые навыки.

Вот птицы, например, на подсознательном уровне умеют строить гнезда. Кто-то из новорожденных детей знает, что такое квартплата, или как строить дом? Нет, хотя полезный был бы инстинкт.

Инстинкт – генетическая программа биологического вида, заложенная при рождении в психике индивида. Подумайте, дано ли людям при рождении что-то, характерное только для вида Человек разумный. Нет. Без заботы, внимания и помощи взрослых новорожденный погибнет в течение суток.

Инстинкты – паттерны поведения, которым не нужно учить. Человека нужно обучать всему, что свойственно его виду.

Однако у человека сохранены некоторые животные инстинкты. Малыши могут ползать, руками есть пищу. Правда, вряд ли без мамы доживут до этого момента. Если родители не занимаются ребенком, то он так и остается животным. В психолого-педагогической науке их называют детьми-маугли.

Рефлексы

Рефлекс – механизм реализации инстинкта. По сути, инстинкт – комплекс безусловных рефлексов. Человеку при рождении дается 15 рефлексов. Они подразделяются на три группы: оральные, двигательные, хватательные. Большая их часть отмирает в течение первого года жизни ребенка.

Жизненно важными становятся другие рефлексы – условные, приобретенные в результате научения. Мы осматриваемся по сторонам, переходя дорогу, не из-за инстинкта самосохранения, а потому что нас научили. Одергиваем руку от горячего чайника, потому что когда-то обожглись.

А еще подключается разум. Люди понимают, что рожать каждый год нецелесообразно. Да и вообще, многие отдают предпочтение карьере и личностному росту. Социальная часть подавляет инстинкты.

Из безусловных самым влиятельным инстинктом остается разве что «стадный». Человеческая толпа поддается ряду механизмов, в числе которых заражение, подражание. Чувство общности или стадности способно превратить группу в хаотичную толпу, лишить человека индивидуальности.

Биологическое и социальное в человеке

В отношении человека принято говорить не об инстинктах, а о видовой памяти. Она бывает генетической, передаваемой от поколения к поколению и культурной – наследие общества.

Если какие-то инстинкты и присутствуют, например, агрессии, сексуальности, то социум купирует их. Так, моногамия – результат социализации, окультуривания личности.

Животные инстинкты в человеке включаются тогда, когда неудовлетворены первичные биологические потребности: еда, безопасность, сон, жилье, секс. Конечно, с инстинктами начинает бороться сознание, усвоенные нормы, ценности, культура.

Согласно теории Уильяма Мак-Дугалла, у человека сохраняется несколько инстинктов:

• бегство при страхе;
• отвращение, непринятие;
• гнев, часто при страхе;
• смущение;
• воодушевление;
• родительский;
• пищевой;
• стадный.

Почему же тогда, например, материнский инстинкт возникает не у всех женщин? Психотерапевты утверждают, что кормление ребенка, общение с ним в первые сутки после родов запускает материнский инстинкт. Если контакт случился позднее, то инстинкт не проявится. Вероятно, и другие инстинкты проявляются при определенных условиях.

В других теориях классификация человеческих инстинктов дополняется такими типами:

• продолжение рода;
• альтруизм;
• доминирование;
• исследование;
• свобода.

На мой взгляд, главных инстинктов у человека остается три.

Три главных инстинкта человека

В процессе развития у человека сохраняются 3 главных инстинкта:

• сексуальный,
• власть,
• самосохранение.

Эти точки используют СМИ для манипуляции сознанием. Вспомните, на что чаще делается акцент в рекламе: успех, безопасность, богатство, привлекательность.

В процессе социализации инстинкт сексуальности и власти подавляется. Культивируется инстинкт самосохранения. Но разве эти три вида не связаны между собой? Самосохранение – это и продолжение рода, и половая самореализация, и профессиональное становление. Так что опорных направлений все-таки три.

Инстинкт самосохранения базируется на страхе. Этим тоже успешно пользуются СМИ. Вы замечали, как много негативных репортажей в новостях? Неужели все так плохо в мире? Нет. Это управление человеческими инстинктами, запугивание. Страх тормозит, сковывает руки и ноги.

А вот инстинкт власти и секса мотивирует, заставляет двигаться вперед, развиваться. Именно поэтому при знакомстве люди готовы горы свернуть ради потенциального партнера. Или в работе, видя перспективы руководства, рвутся вперед.

Нередко инстинкты власти и секса одерживают верх, притупляя третий главный инстинкт. Однако не все так просто. Каждый инстинкт таит страх. Человек, движимый только инстинктами, иррационально мыслящий, в итоге погибает.

Инстинкт управляет человеком. Создает почву для манипуляций со стороны. Еще Фрейд говорил, что миром правят жажда власти, секс и чувство голода. По-моему, и сейчас активность людей всегда сводится к трем этим пунктам.

как управлять своими желаниями – Москва 24, 30.10.2014

Какие невидимые силы позволяют нам мгновенно реагировать на опасность? Что на самом деле стоит за нашим желанием нравиться? И почему мы стремимся во всем быть первыми? Ответы на эти вопросы читайте в специальном сюжете телеканала «Москва Доверие».

«Титаник» и «Лузитания»

14 апреля 1912 года самый крупный в мире английский пассажирский лайнер «Титаник» столкнулся с айсбергом, в результате чего затонул. Из 2207 пассажиров выжила только треть. Спустя три года другой английский корабль с пассажирами «Лузитания» был внезапно атакован немецкой подводной лодкой недалеко от Ирландии. Не прошло и 15 минут после взрыва, как «Лузитания» полностью погрузилась в воду. Из 2000 человек, находившихся на борту, погибло чуть меньше половины.

Эти два чудовищных кораблекрушения вызвали массу вопросов, один из них: почему выживших на «Лузитании» оказалось гораздо больше, хотя «Титаник» боролся со стихией три часа, а «Лузитания» затонула всего за 18 минут? А главное, как получилось, что спаслись в основном молодые крепкие мужчины, а на «Титанике» уцелело больше женщин и детей?

Титаник

«Инстинкт – это такое эволюционное приобретение, которое представляет собой сложную форму поведения животного или человека, которая направлена на решение какой-то очень важной для популяции, для вот этого вида, задачи. Получилось таким образом, что у тех животных, у тех популяций вернее, где инстинкты появлялись, выживаемость была выше, оставляли потомства они больше, поэтому они победили в борьбе за существование по Дарвину», — утверждает доктор биологических наук, физиолог Валентин Сонькин.

Мы все отчаянно хотим выжить. Любой ценой и в любых обстоятельствах. Опасности подстерегают нас повсюду, но мы научились им противостоять с помощью заданных природой тонких настроек нашего тела: отдергиваем руку, если горячо; отказываемся есть, если пища вызывает подозрения; не лезем в воду, если не умеем плавать.

«Инстинкт самосохранения базовый в том смысле, что если его нет, то как бы все остальные инстинкты тоже теряют какой-то смысл, потому что в первую очередь особь должна заботиться о сохранении собственного существования, иначе она не сможет функционировать, не сможет оказать какую-то услугу миру», — говорит Валентин Сонькин.

Кадр из фильма режиссера Скотта Дерриксона «Синистер». Фото ТАСС/ кинокомпания Top Film Distribution

Мы начинаем защищать себя буквально с первых минут жизни. Новорожденный младенец сворачивается калачиком, сжимая кулаки и пряча голову: так легче сохранить тепло, а значит – выжить. Частые крики и плач – стремление обратить на себя внимание матери, чтобы не чувствовать дискомфорт. Отказ есть то, что обладает неприятным вкусом, – врожденная способность уберегать себя от потенциально опасной пищи. Все это проявления инстинкта самосохранения.

«Зиждется инстинкт самосохранения на страхе, голоде, жажде, которые знакомы уже ребенку с младых ногтей. И во многом это определяет жизнь, сохранение жизни человека. На фоне страха, тревоги, у человека оказываются востребованы такие резервы, о которых он даже и не подозревал. Это позволяет ему приспособиться к изменчивому миру и ситуации», — рассказывает профессор, ведущий научный сотрудник Московского НИИ психиатрии, доктор медицинских наук Евгений Любов.

Что же стоит за инстинктом самосохранения? Два важных вещества, отвечающие за взаимодействие клеток нервной ткани. Первое из них – гормон счастья серотонин – синтезируется в мозге, и он же, как считают ученые, дает сигнал в случае опасности.

Дальше вступает в дело адреналин – стрессовый гормон надпочечников. Он заставляет наше сердце биться чаще, перекачивая огромный объем крови. Кровь приливает к мышцам, чтобы мы могли тут же убежать от опасности.

Во время крушения «Лузитании» и «Титаника» шансы на выживание людей составляли приблизительно 30%. На обоих суднах была нехватка спасательных шлюпок. Но все решило время: на борту стремительно погружавшейся «Лузитании» каждый был сам за себя, поэтому у наиболее приспособленных было больше шансов уцелеть в этой катастрофе.

Фото: ТАСС/Алексей Павлишак

Когда ощутимая угроза не кажется такой фатальной, выработка гормонов стабилизируется. У человека появляются мысли более высокого порядка. Так и произошло на «Титанике»: медленное погружение позволило людям следовать принятым социальным нормам – спасать в первую очередь женщин и детей. При этом каждый осознавал, что делает это в ущерб самому себе, то есть игнорировал собственный инстинкт самосохранения.

«Инстинкт самосохранения присутствует среди всех нас, однако человек таков, что он может развить какие-то свои резервы и вместе с тем подавить столь распространенный и базисный инстинкт, как самосохранение», — говорит Евгений Любов.

«Есть категории профессионалов, которые развили определенные качества до очень высокой степени, за счет этих качеств они позволяют себе рисковать. Это те качества, как мы знаем, у спортсменов, сила, ловкость, гибкость, выносливость и так далее. Вот эти качества он настолько развил в себе, технические какие-то навыки, выполнение каких-то действий, что для нас кажется сверхъестественным, а для него это естественно. Но, естественно, он должен подавить страхи, стать бесстрашным», — считает доктор педагогических наук, профессор, мастер спорта международного класса Юрий Байковский.

Без страха и упрека

Иногда выполнить опасное действие нам помогает именно отсутствие страха. Если я знаю, что я не упаду, я внушил себе, я могу двигаться по веревке, балансируя, и не потерять равновесие. Как только во мне появится страх, я тут же теряю равновесие.

Несмотря на инстинкт самосохранения, заложенный в нас природой, мы взбираемся на отвесные скалы, прыгаем с парашютом, отправляемся туда, где выживание – задача не из легких.

Фото: ТАСС/Виталий Белоусов

«От животных мы отличаемся тем, что наши инстинкты, все, которые у нас есть, они, в общем-то, хоть и базовые, но мы ими можем управлять. Животные не могут управлять своими инстинктами, не могут их перестраивать. Если, например, ворона вьет гнездо именно так, то мы ее не можем переучить, чтобы она вила гнездо по-другому. Это ее инстинкт. А человек обучаем, и он справляется со своими врожденными программами ради каких-то других потребностей своих в жизни», — объясняет врач-психотерапевт Алина Чумакова.

Склонность к риску – не единственное, что, на первый взгляд, противоречит инстинкту самосохранения. Ученые не раз задавались вопросом, почему человек добровольно лишает себя жизни? Доводы о причинах, заставляющих сделать фатальный шаг, неубедительны. В отчаянном положении находятся миллионы, но на самоубийство идут единицы.

«Можно говорить о разных обстоятельствах. Это может быть усталость, это может быть обстоятельство сильного стресса, когда человек уже устал бороться, когда сил на эту программу самосохранения просто не осталось. И тогда единственным решением, которое принимает человек, это остановить. Когда бытие уже непереносимо, больно, приходит решение прекратить это», — говорит психолог Екатерина Янковская.

Даже если человек хоть раз задумывался о том, чтобы свести счеты с жизнью, вероятность, что он действительно это сделает, к счастью, очень мала. Но она все же есть. Исследователи суицидального поведения утверждают, на такую крайнюю меру способны только те, кто может блокировать инстинкт самосохранения.

«Люди, которые склонны к саморазрушающему суицидальному поведению. Это особенные люди с низкой стрессоустойчивостью, поэтому ситуация достаточно бытовая, проходящая для большинства из нас, скажем так, для них оказывается критической. И вот этот инстинкт самосохранения при этом подавляется, а включается другой механизм – саморазрушение», — рассказывает Евгений Любов.

Автор теории психоанализа австрийский ученый Зигмунд Фрейд утверждал, что человеком движет два вида инстинктов: жизни и смерти. Инстинкты жизни или Эрос – это все, что направлено на поддержание выживаемости нашего организма.

Инстинкты смерти или Танатос отвечают за разрушительное поведение, в том числе и по отношению к самому себе. Эти две мощные силы присутствуют в каждом из нас, без исключения. Наша жизнь представляет собой результат борьбы Эроса и Танатоса, жизни и смерти.

«Инстинкт – это тоже своего рода система в нашем организме. Каждая система может работать в штатном режиме, а может оказаться в режиме перегрузки, и тогда она ломается. И если она сломалась, может и инстинкт самосохранения сломаться, то эффекты могут быть прямо противоположные тому, какие должны быть при нормальной работе», — говорит Валентин Сонькин.

Если инстинкт жизни Эрос подавлен, а инстинкт смерти Танатос гипертрофирован, в итоге человек будет тяготеть к экстремальной деятельности, балансируя на грани жизни и смерти либо к саморазрушающему поведению – например, зависимости от алкоголя и наркотиков. Крайняя степень воплощения этой модели – личность, склонная к суициду.

«Люди, которые впервые идут на суицидальную попытку, но выживают, то вторые и третьи попытки у них становятся уже тоже автоматизированным действием на любые раздражители, которые ограничивают их жизнь. Каждая следующая суицидальная попытка требует все меньшего и меньшего внутреннего сопротивления. Это становится уже стереотипом – привычкой решения своих проблем», — утверждает Евгений Любов.

В мире фобий

Рассмотрим другой психологический перекос. Когда инстинкт смерти Танатос подавлен, вплоть до отрицания, а инстинкт жизни Эрос приобретает нездоровую форму, личность будет склонна к фобиям и страхам.

«Страх – это, конечно, необходимое для выживания чувство человека, однако он может быть патологическим, препятствовать жизни, закрывать человека в четырех стенах, или позволять, наоборот, сохранить свою жизнь и сохранить жизнь своих близких», — считает Любов.

Повышенная осторожность, страх перед болью, навязчивые состояния и тревожная мнительность – все это побочные эффекты чрезмерно выраженного инстинкта самосохранения. Крайнее проявление – агорафобия, боязнь открытых дверей. Ее еще называют болезнью домохозяек. Это паническое расстройство было распространено в основном у женщин, но в последнее время стало проявляться в равной степени и у мужчин.

Агорафобия вызвана гипертрофированным страхом за собственную жизнь. Страдающие ею могут годами не покидать собственной квартиры, боясь столкнуться с многочисленными опасностями, которые подстерегают их на улице.

«Здесь, я думаю, две причины. Первая – это, естественно, очень высок инстинкт самосохранения, и очень высок страх объективных опасностей, которые окружают его. То есть он просчитывает эту опасность и ее чрезмерно преувеличивает», — рассуждает Юрий Байковский.

«Он отказывается выходить из дома, он не может находиться в людных местах, в толпе. Очень часто в мегаполисах человек не может ездить в метро и вообще любым другим общественным транспортом – он себя чувствует очень неуютно в скоплении людей где-то, даже в не очень большом скоплении. И это проявляется таким страхом, что человек может, в общем-то, начать сильно задыхаться, то есть развивается паническая атака, он может даже упасть в обморок. Возникает страх смерти очень сильный, потому что действительно жизнь представляет опасность для человека», — объясняет Алина Чумакова.

Агорафобией страдал чешский композитор и дирижер Антонин Дворжак. Этот страх был настолько велик, что с годами композитор почти совсем перестал выходить из дома. Лишь в крайних случаях, на торжественные мероприятия, его сопровождали друзья или ученики.

Писатель-фантаст Айзек Азимов покидал свой рабочий кабинет только после настоятельных просьб жены пройтись по Пятой авеню, чтобы сделать роскошные покупки. Писатель был далеко не бедным человеком. Но во время выходов в свет у него начинались панические атаки, и супруги спешно возвращались в свой дом.

Кинорежиссер Вуди Аллен заболел агорафобией еще в раннем детстве: он практически не участвовал в детских играх, предпочитая чтение книг в своей комнате. Съемочная группа знает, что Вуди панически боится толпы, присутствия на площадке детей, собак, насекомых и яркого солнечного света.

Инстинкты под контролем

Но можно ли управлять своими инстинктами, где-то усилить, а где-то ослабить их влияние? Ведь не секрет, что в некоторых случаях инстинкт самосохранения, денно и нощно защищающий нас от гибели, может сыграть с нами злую шутку.

«Инстинкт самосохранения формировался эволюционно, и та опасность, которая нам угрожала, она была тоже, в общем-то, природного характера, и организм автоматически привык эти реакции проявлять: или мы бежим, или мы вступаем в бой с тем, что представляет для нас опасность.Но сейчас жизнь такая, что человек создал сам какие-то вещи, которые уже стали для него опасны, и к ним пока адаптационных механизмов нет. И поэтому тело реагирует естественным образом, который, в общем-то, может не соответствовать той опасности, которая искусственно создана. И поэтому тут нужно действительно учитывать эти инстинкты, наши встроенные программы и реакции, для разработки систем безопасности. Что делают сейчас производители автомобилей, когда они встраивают систему безопасности, ориентируясь на естественные телесные реакции на опасность», — утверждает Алина Чумакова.

Инстинкт может оказаться нашим врагом, когда речь идет о спасении в чрезвычайных условиях. Шансы выжить в условиях природных катаклизмов и техногенных катастроф равны нулю, если не совладать со страхом, застилающим разум.

Программа самосохранения запускает в нас двигательную бурю – так ученые называют шоковые реакции на следствие пережитого стресса. Они характерны сумеречными расстройствами сознания, бессмысленными и беспорядочными движениями, безудержным бегством. Шансы выжить в таких обстоятельствах равны нулю.

«Возникает паника, реакция страха, может быть, шока, оцепенения, а потом, когда нужно думать, что делать, вот эта первая стрессовая реакция проходит, потому что здесь «бей или беги» уже не поможет, вот эта быстрая реактивность, тогда нужны, конечно, знания. Если здесь действовать только через инстинкт, он может подвести», — говорит Алина Чумакова.

Если в момент опасности усилием воли не допустить двигательной бури и тем самым сохранить рациональное мышление, путь к спасению может быть найден. Но удается это далеко не каждому.

Но всегда ли инстинкт самосохранения заставляет нас спасать именно себя в критической ситуации? Что если речь идет о помощи ближнему? Как мы поступим – будем отчаянно спасаться сами или поможем другому?

40-летняя британка Ясмин Хендерсон, прогуливалась вместе со своим двухлетним сыном по улице, увидела автомобиль, на полной скорости несущийся им навстречу. Не раздумывая ни секунды, женщина подхватила ребенка и отбросила его в сторону. Сама попала под машину и в результате осталась инвалидом.

26-летняя россиянка спасла своего ребенка от гибели при пожаре. Она закрыла его от пламени собственным телом и вынесла из горящего дома. Женщина получила 80% ожогов тела.

22-летняя американка Минди Тран, пристегнув своих двухлетних дочерей на заднем сиденье машины, вышла проверить, закрыла ли дверь в доме. Неожиданно машина с детьми покатилась по крутому спуску на полосу встречного движения. Женщина бросилась на землю, чтобы замедлить машину, по сути, использовав свое тело в качестве лежачего полицейского. Она чудом осталась жива, но до конца жизни останется в инвалидном кресле.

Что двигало этими женщинами? Почему в считанные секунды они приняли решение спасать детей, действуя вразрез с базовым инстинктом самосохранения?

«Это влияние гормона окситоцина, он блокирует этот инстинкт самосохранения. Гормон окситоцин – это важный гормон, который отвечает за чувство дружбы, чувство сохранения своего близкого, чувство любви и защиты ребенка. Материнский инстинкт – это очень сложная вещь. Она даже не думает, что она погибнет. То есть она не знает, ей все равно», — считает эндокринолог Евгений Греков.

Бой с тенью

Авторы теории эволюции утверждают: все виды живых существ постоянно вынуждены решать несколько биологических задач, направленных на выживание. Это питание, размножение и доминантность – то есть стремление постоянно доказывать свою значимость и исключительность по сравнению с остальными.

Выживают те, кто успешно решает эти основные задачи. Ведь главное, ради чего существует любой организм, – передать свой генетический материал следующим поколениям.

«И не будь этого инстинкта, человечество бы вымерло. Любой биологический вид заботится о своем сохранении. И инстинкт продолжения рода есть у каждого биологического вида», — утверждает кандидат медицинских наук, врач-сексолог Александр Полеев.

Другое дело, что у такого необычного биологического вида как Homo sapiens этот инстинкт продолжения рода довольно сложный. Он намного сложнее, чем у наших самых близких предков – человекообразных обезьян. Если верить инстинктам, главная цель мужчины – передать свои гены максимальному количеству потомства. Для этого он физиологически готов к сексу 365 дней в году.

«Так действует этот инстинкт размножения. Но на него накладываются культуральные особенности. Это особенность – любовь: исключительно человеческое свойство. Больше того, любовное чувство, в общем-то, и возникло недавно, всего семь-восемь веков назад, как избирательное чувство: мы не можем любить раз за разом, потому что после любви наступает, после исчезновения медленного любовного чувства наступает постлюбовная астения: мужчина может вступать в любовные отношения, может привязываться, может дружить, но любить не может, поскольку любовь предполагает гипермобилизацию и идеализацию», — говорит Александр Полеев.

«Бывают ли моменты, когда человек действует вопреки этим заложенным программам? Безусловно, иначе мы ничем бы не отличались от животных. У человека есть большое преимущество – он может взять паузу и подумать, вообще делать то, что я собрался, это мне надо или нет? Например, когда мужчина видит привлекательную женщину, вовсе необязательно, что он схватит ее за волосы и потащит в кусты, если это здоровый психически мужчина. Он может остановиться, взять паузу, предпринять какие-то действия ухаживания, он может подумать и вспомнить, что у него жена и пятеро детей, и вовсе отказаться от этой идеи. В данном случае мы имеем некую когнитивную составляющую, которая позволяет нам обдумать и взять под контроль инстинкты», — рассказывает Екатерина Янковская.

А чего же хочет женщина? Биологическая программа подсказывает ей выносить здорового ребенка и обеспечить ему пропитание до тех пор, пока он не станет самостоятельным. Поэтому ей нужна поддержка в лице мужчин. Но чтобы найти того самого, кто может обеспечить наилучшее развитие потомства, нужно не ошибиться в выборе партнера. Поэтому теория о женской моногамности сильно преувеличена.

«Так же, как женщина делает свой выбор по отношению к множеству мужчин, так же и мужчина делает свой выбор по отношению к множеству женщин. Другое дело, что в реальной жизни чаще всего такой выбор бывает не единственный, а бывает несколько. По статистике получается, что на самом деле количество партнеров в среднем у мужчин и у женщин одинаковое, так что я бы не сказал, что здесь есть у мужчин какая-то особо большая специфика в этом отношении», — говорит Валентин Сонькин.

«Для продолжения рода, по-хорошему, нужен только один пункт из этого – это влечение. Если возникало влечение, как правило, возникал секс. Возникал секс – возникали дети. Только развитие социума сделало эту последовательность не такой очевидной. То есть сейчас секс не всегда означает детей, и даже влечение не всегда означает секс», — объясняет Екатерина Янковская.

Но природа предусмотрела и это. Что же может подстегнуть нас к продолжению рода? Любовь. Ученые предполагают, что это сильное чувство – всего лишь хитрая уловка эволюции. Все дело в нейромедиаторе дофамине, который вырабатывается в нашем мозге.

Влюбленность заставляет его уровень стремительно расти. Человек становится сверхактивным, теряет аппетит и сон. Это как наркотическое опьянение. Кроме этого, избыточный дофамин заставляет нервничать и ревновать.

Больше всего влюбленный боится потерять объект своего чувства, поэтому бессознательно стремится скорее привязать партнера к себе, доставив свои гены по назначению. Но всем ли из нас присущ инстинкт продолжения рода? Исследователи-антропологи утверждают: во все времена в любом обществе было около 10% женщин и 12% мужчин, которые категорически не желали становиться родителями.

«Это результат того, что у человека на самом деле реализация его инстинкта размножения осложнена или почему-либо невозможна. И тогда начинаются такие аберрации, когда он вроде бы начинает исповедовать прямо противоположное тому, что должно исповедоваться в соответствии с этим самым инстинктом. Это, конечно, какая-то компенсаторная реакция, потому что с точки зрения живой природы это ненормально, это неестественно», — говорит Валентин Сонькин.

В конце ХХ века в мире появляются организации, которые видят свою миссию в пропаганде отказа от продолжения рода. Мы все должны уйти, считают сторонники одного из экологических движений. Человеческая популяция вышла из-под контроля и угрожает планете и другим видам животных и растений, обитающим на ней.

И только полное исчезновение вида Homo sapience восстановит естественный порядок вещей и гармонию природы. Для достижения этой цели не нужно совершать самоубийство или убивать других. Достаточно отказаться от продолжения рода.

Общество без детей

Чуть менее глобальная задача стоит перед другим движением – Childfree. Его последователи активно пропагандируют бездетность ради эгоистического чувства свободы от ответственности. Большинство из них прибегли к стерилизации, чтобы физиологически не иметь возможности деторождения.

«Объяснять это можно очень долго. Если быть очень краткой, можно свести к трем пунктам: не хочу вынашивать, не хочу рожать, не хочу растить. Да, я не хочу менять свой образ жизни, я очень дорожу возможностью распоряжаться всецело собой, своим временем, своими финансами, ни от кого не зависеть. То есть я могу сорваться на два дня в другой город, потому что мне так захотелось, допустим. После работы я могу пообщаться с коллегами в непринужденной обстановке или погулять по городу, если погода хорошая. Если плохая, то прийти домой и устроиться с книгой на диване, но не бежать в детский сад за ребенком», — рассказывает «чайлдфри» Таня Вязникова.

Почему же физически здоровые женщины и мужчины отказываются от продолжения рода? Неужели инстинкт размножения у них не развит в должной мере? Может, всему виной изменение в геноме или биохимии мозга? Исследуя феномен «чайлдфри», ученые провели эксперимент. В нем участвовали две группы женщин.

Первые уже были мамами или планировали ими стать. Представители второй группы не видели себя в этой роли. В начале исследования у женщин измерили уровень гормона прогестерона в крови. Всем испытуемым предстояло получасовое общение с маленькими детьми. После этого кровь снова брали на анализ.

«Это гормон беременности, то есть организм подготавливается: ага, яйцеклетка вышла из яичника, она поджидает сперматозоид… Женщина подходит к мужу и говорит: «Давай сексом займемся». До этого она говорила: «Нет, отойди», – а вот как только выделилась яйцеклетка, вышла из яичника, то есть она готова к оплодотворению», — утверждает Евгений Греков.

Эксперимент показал: представительницы первой группы буквально при одном взгляде на детей менялись в лице, при этом уровень прогестерона у них был несколько выше, чем у остальных участниц эксперимента. Исследования продолжились дальше. За наличие или отсутствие материнского инстинкта может отвечать еще один гормон – пролактин. Именно он обеспечивает в женском организме выработку молока для грудного вскармливания.

По некоторым данным, в советских родильных домах инъекции пролактина вводили женщинам, которые отказывались от детей. Это делалось без их ведома. И действительно, некоторые меняли свое решение. Но было ли это последствием гормональной атаки, точно не известно.

Гормональный фон женщин с развитым материнским инстинктом и без него будет отличаться, но весьма незначительно, чтобы на этих данных можно было строить догадки об ином устройстве работы организма – такой вывод сделали ученые.

Возможно, ответ стоит искать в психологии. Наиболее активные представительницы течения «чайлдфри» признавались, что пережили тяжелое детство. Многие из них были жертвами диктаторства и даже насилия со стороны родителей.

«Принимая это сознательное решение заводить детей или нет, мы, в первую очередь, оглядываемся на свой собственный опыт, и он не всегда бывает удачным. У кого-то было несчастливое детство, кого-то мало любили, кого-то игнорировали, кому-то рассказали, что после его рождения карьера мамы пошла под откос, кому-то рассказали, что его рождение разрушило семью. Разумеется, принимая решение, такой человек, оглядываясь на свой опыт, какое он может принять решение? Зачем? Все это мне зачем?», — говорит Екатерина Янковская.

Но были и другие. Некоторые современницы с подавленным материнским инстинктом заявили, что в детстве были окружены любовью и вниманием родителей. Но что это была за любовь? По отношению к ним проявляли чрезмерное беспокойство, контроль и гиперопеку.

«Вспоминается, что были один сплошные запреты, контроль за каждым шагом. Я понимаю, что родители это делали из самых лучших намерений, они все время за меня боялись, чтобы со мной чего-то не случилось, чтобы я не пошла на кривую дорожку, выросла нормальным ребенком, то есть это было из лучших побуждений. Но с детства я ничего хорошего вспомнить не могу», — рассказывает Таня Вязникова.

«Это слияние, симбиоз с матерью, когда человек не смог вырасти, когда мама просто не отпустила, репарации полноценной не произошло. Он все еще остается ребенком своей матери. Может быть, в таких случаях, да, появление собственных детей будет означать конец этого периода и разрыв вот этой связи. Это может трактоваться и так. Это тогда представляет опасность для пары, для матери и для ребенка», — считает Екатерина Янковская.

Психологический возраст задушенных любовью не совпадает с биологическим. Понятно, что желание обзаводиться потомством и брать на себя ответственность у таких неповзрослевших взрослых отсутствует. Зачем? Ведь самый любимый ребенок, которого нужно баловать, холить и лелеять у них уже есть – это они сами.

Сохранить и выжить

Благодаря инстинктам самосохранения и продолжения рода мы выжили, но что позволило человечеству достичь небывалого прогресса в науке, технике, искусстве, культуре? Доминантность – третья биологическая задача, которую мы решали в борьбе за сохранение вида. И помогал нам в этом инстинкт победителя.

«Конкуренция существует и у животных изначально, но животные конкурируют в основном за базовые потребности, такие как еда, территория и репродуктивная сфера. В нашей обычной жизни мы конкурируем уже за другие вещи. Самое ценное для нас – это самоутверждение, самореализация», — говорит Алина Чумакова.

Наши предки стремились быть лучшими среди соплеменников, доказывая свою исключительность. Чем определялся более высокий или низкий ранг? В первую очередь, физической силой, хитростью и агрессией. Сегодня физическая сила играет гораздо меньшую роль. На первый план вышли такие категории, как социальный статус, финансовое положение и внешность.

Мы традиционно сравниваем себя с другими. И когда сравнение оказывается не в нашу пользу, воспринимаем это болезненно. Но, с другой стороны, это же и заставляет нас развиваться, желая быть первым в иерархии. Мы рвемся вперед, стараясь оставить других далеко позади.

Что общего между Чарльзом Дарвином, рискнувшим заявить, что мы произошли от обезьян, Мартином Лютером Кингом – американских борцом за права человека, Махатмой Ганди, отстаивавшим независимость Индии, Бернардом Шоу, осмелившимся критиковать политику Англии с помощью тонкой сатиры? Каждый в свое время ломал стереотипы, отказываясь от общепринятых норм мышления, и все они были младшими детьми в семье.

«Русская народная сказка. Три брата: старший умный был детина, средний был и так и сяк, младший вовсе был дурак. А выиграл, в конечном счете, именно младший», — объясняет Валентин Сонькин.

Ученые опросили около 12 тысяч человек, которые были младшими детьми в семье, а выяснилось, что многие из них в детстве выбирали тип поведения, нацеленный на привлечение внимания, и перенесли его во взрослую жизнь.

«Да, они конкурируют со старшими детьми даже, скорее, не за внимание родителей как таковое, а за момент самоутверждения, потому что старший ребенок больше может, а младший еще этого не может, а ему очень хочется. Он же видит, что старшие дети более свободные, с одной стороны, их не так опекают», — утверждает Алина Чумакова.

Психологи считают, чтобы развивались наши лучшие качества, нам просто жизненно необходимо конкурировать. Младшие дети приучаются к этому с раннего детства, закаляясь в соперничестве со старшими. Повзрослев, мы продолжаем это делать до глубокой старости. Считается, что дух соперничества в большей степени присущ мужчинам, но ученые с этим не согласны. Женщины соперничают не меньше, только делают это иначе.

В конкурентной борьбе мужчины применяют логику и силу, оружие женщины – тонкие интриги и коварство. Начиная соперничество, мужчины действуют исключительно в одиночку. Женщина всегда ищет союзников, которые будут помогать ей противостоять объекту конкуренции.

У мужчин соперничество носит открытый характер. Женщины, как правило, тщательно скрывают от посторонних глаз свое стремление к лидерству. Что же происходит в организме победителя? И почему это ощущение не имеет себе равных по интенсивности и глубине?

«Человек, который стоит на пьедестале – это эйфория, это подъем сил, и мозг у нас не самый глупый орган в организме, он очень хорошо запоминает пути достижения вот этого состояния, пути достижения удовольствия. И раз от разу он будет стремиться повторить это, чтобы снова попасть в это состояние, потому что, если этого не случается, у нас появляется скука», — считает Екатерина Янковская.

В мозге победителя активируется центр удовольствия, в организм вбрасываются эндорфины – вещества, которые сражаются с усталостью и вызывают эйфорию. Надпочечники вырабатывают и наполняют кровь адреналином и тестостероном, пульс учащается, обогащенная кислородом кровь питает мозг и мышцы.

Победитель в отличной форме и готов к новым свершениям. Однако побеждать всегда и во всем не удавалось еще никому. Людей, которые бы не знали горечь поражения, не существует. Осознание провала высвобождает гормон стресса – кортизол.

Смешиваясь с адреналином, он приносит ощущение тревоги и страха. Сердцебиение замедляется, кровь отливает от желудка, появляется неприятное ощущение дурноты, мышцы слабеют, ноги подкашиваются.

Это невыносимое состояние практически впечатывается в память, активизируя область гиппокампа, а центр наших чувств – мозжечковая миндалина – окрашивает это воспоминание глубоким чувством горя. Так создается напоминание о неудаче – мощный стимул не повторять подобных ошибок в будущем.

«Чувство победы достаточно кратковременное, потому что счастье, эйфория всегда бывает кратковременной. А поражение – это нечто такое, когда тебя скрутили, спеленали, положили, и ты лежишь и не видишь выхода из этой ситуации. И это драматично и может длиться долго», — объясняет Валентин Сонькин.

«На самом деле поражение – это самый ценный опыт, гораздо ценнее наших побед. Благодаря этому мы получаем возможность расти. Если мы всегда побеждаем, мы просто повторяем старую модель. Если мы проигрываем, мы ищем пути выхода из этой ситуации. Да, это не всегда бывает легкопереносимо, но это очень индивидуально. Кто-то переносит поражение с легкостью, кто-то тут же садится работать над ошибками, кто-то уходит в длительную депрессию. Это индивидуально. Но в любом случае без поражений ни развития, ни каких-то более зримых результатов мы просто не увидим», — говорит Екатерина Янковская.

«Мы рождаемся, чтобы побеждать»

Доказано: увеличить свои шансы на победу можно с помощью внутреннего воздействия. Желаемые события или состояния надо увидеть, услышать и ощутить с помощью воображения. Ведь наш мозг не делает отличий между воображаемой и настоящей активностью.

В любом из этих случаев нейроны образуют определенную цепочку. Таким образом, в реальности мы просто повторяем воображаемые действия с легкостью, ведь наш мозг уже знает дорогу к успеху.

«Конечно, лучше проводить визуализацию по всем возможным каналам, по которым мы взаимодействуем с окружающей средой. То есть одно дело – подумать о яблоке, другое дело – представить его запах, представить сочный вкус этого яблока, и это будут два совершенно разных яблока. Точно так же и с успехом. Если мы его будем чувствовать, как если бы он произошел, мы будем чувствовать этот запах победы, вкус победы, безусловно, это станет на шаг реальнее», — рассказывает Янковская.

Мы рождаемся, чтобы побеждать, но в своем развитии наши инстинкты позаботились, чтобы мы выбирали цели и не боролись беспрестанно. Нам нравится вкус победы. Но бесконечная борьба может быть изматывающей, так что мы инстинктивно проявляем осторожность при выборе цели.

«В данном случае мы можем говорить о сбое программы «борись или убегай». Это очень древняя программа, не люди ее придумали, ее можно увидеть даже у аквариумных рыбок. Это способность мгновенно, не задумываясь, оценить соперника, оценить его возможности, понять, сейчас мы его съедим или он нас съест. И в связи с этим выбрать стратегию убегать прятаться или принять бой», — утверждает Екатерина Янковская.

Обратная сторона воли к победе или доминированию – отказ от них. Ученые протестировали несколько сотен бездомных в разных странах мира, интересовало ли их когда-нибудь высокое положение в обществе, стремились ли они к победе. Оказалось, что многие потеряли интерес к проявлениям так называемой социальной успешности в обществе после череды неудач, которая их подкосила.

«Вообще инстинкт первенства, инстинкт альфа-самца, допустим, или инстинкт власти, инстинкт обладания какой-то высшей иерархии в популяции, в сообществе – это очень сильная внутренняя потребность достижения этой цели, но если сила воли у такого субъекта недостаточна, чтобы соответствовать высоте этой цели и ее трудности, то он может перевернуться и уйти в свою противоположность», — рассуждает Валентин Сонькин.

Человек – венец эволюции. Инстинкты защищали нас, помогая выживать в суровом доисторическом мире, но с тех прошло немало лет, и наше поведение претерпело значительные изменения. Развивая разум, мы научились вступать в борьбу с нашими инстинктами. Чем может обернуться такой конфликт для последующих поколений, трудно представить. Может, наши потомки будут руководствоваться совсем иными наследственными программами?

«Инстинкты – это очень важная часть нашей жизни, потому что это база, на которой все построено. Это то, что позволяет нам при всем развитии оставаться живыми существами, в связи с природой, которая есть, с землей, с планетой. В общем-то, это то, что делает нас живыми и то, что нам позволит в дальнейшем тоже развиваться, так или иначе», — говорит Алина Чумакова.

Человек одновременно и раб, и хозяин своих инстинктов. В этом наша сила и гарантия выживаемости вида. Базовые инстинкты – невидимая защита каждого из нас. Они остаются на страже нашей безопасности, личного благополучия и успеха 24 часа в сутки и 365 дней в году.

Инстинкты человека: основные виды и примеры

Здравствуйте, уважаемые читатели блога! Сегодня мы поговорим о том, что это такое и какие бывают инстинкты человека, а также в чём состоит отличие от животного мира. Для чего они нам нужны и в каких случаях гипертрофированы, или наоборот, очень слабые.

Что это?

 

Ещё давным-давно, в Древней Греции мыслители и просто умные мужи заметили, что человеку свойственно одинаково реагировать и вести себя в небезопасных условиях. Сами инстинкты находятся в гемокоде, и состоят они из рефлексов, которые в свою очередь бывают:

• Условные – то есть те, которые человек приобрёл в течение жизни. Самый простой пример, это когда вы включаете свет, как только заходите в комнату. Вы не родились с этим знанием и привычкой, а по мере взросления приобрели. И теперь даже не замечаете, как рука тянется к включателю.
• Безусловные, соответственно те, которые мы получили при рождении. Редко кто не отдёрнет руку, дотронувшись до раскалённой сковороды или утюга, верно? Вот это и есть безусловный рефлекс.

На инстинкты можно влиять с помощью религии, закона, норм и правил поведения, воспитания или его отсутствия. Например, в семье, где родители злоупотребляют гиперопекой, контролируя каждый шаг ребёнка, то о какой его самостоятельности может идти речь? Он не особо будет понимать, в каких ситуациях следует поосторожничать, а в каких наоборот, проявиться.

Такие истории чаще всего имеют два варианта событий.

Первый: ребёнок, вырастая, остаётся жить с родителями, так как для того, чтобы создать семью, необходимо хоть немного самостоятельности и умения опираться на себя.

Второй: всячески старается вырваться, становится неконтролируемым и агрессивным в сторону тех, кто опекает. Более успешно заканчиваются обычно истории второго варианта.

Чтобы было понятнее, каким образом можно повлиять на инстинкты, давайте рассмотрим для начала, какие они бывают.

Виды

1.Самое основное и базовое – самосохранение

Если он у вас по каким-либо причинам не ослаблен, то ваше поведение не будет являться рискованным, азартным и деструктивным. Например, вы не полезете в клетку к тиграм, не будете прыгать без парашюта и провоцировать компанию спортсменов. Ещё ребёнок при рождении неосознанно тянется к матери, испытывая сильное беспокойство, если остаётся в одиночестве, ведь его жизнь зависит от других. Поэтому младенцы так рано начинают улыбаться, радуясь приближению того, кто заботится, чтобы желание чаще брать на руки и подходить к кроватке не угасало.

2.Продолжение рода

Проявляться начинает также в детстве, в ощущении счастья, когда вся семья в сборе, и любые конфликты ребёнок подсознательно «считывает», как бы взрослые ни старались скрыть разлады. Затем начинает давать о себе знать в желании создать свою отдельную семью, родить малыша и заботиться о нём. Гипертрофирован, когда человек ведёт беспорядочные половые связи, наряду с равнодушием к своей безопасности. Или слабо выражен, когда отсутствует желание иметь наследников, посвящая время и силы другим интересам и желаниям.

3.Альтруизм

Первые два рефлекса были основные, которые помогают человеку выжить. Теперь перейдём к более социальным, обеспечивающих социализацию и успешную деятельность. И первым будет являться альтруизм, который выражается в заботе о других, как людях, так и животных, это сострадание и сопереживание, желание мира и добра. Когда сильно ярко выражен, человек способен посвятить свою жизнь заботе о тех, кто в ней нуждается, только не просто посвятить, а принести в жертву, например, уйдя в монастырь.

4.Исследование

Направлено на то, чтобы развивать человека, как творчески, так и в остальных сферах. Благодаря любопытству маленькие дети познают мир, и в зависимости от среды, в которой они растут, развиваются и их способности и стремления. Примеры успешной исследовательской деятельности, за которую не наказывали, а поощряли – великие учёные, путешественники, знаменитые творческие личности и прочие люди, следующие за своим интересом.

5.Доминирование

Это потребность в лидерстве и власти. Люди, у которых ярко выражено доминирование, способны вести за собой толпу, организовывать и управлять. Замечали, что даже в компании маленьких детей всегда есть «заводила»? Ни одна группа не обходится без лидера, даже неявного. Часто случается, что человек, ранее не имевший опыта лидерства, попадая в компанию, в которой ещё власть не распределена, занимает почётное место вожака. И неважно каким способом, то ли сам завоёвывает первенство, то ли является избранным остальными участниками.

6.Сохранение собственного достоинства

Только вот в гипертрофированной форме люди порой игнорируют врождённые инстинкты. Например, готовы рисковать здоровьем жизнью, лишь бы отстоять свою честь или правоту. Когда очень слабый уровень, то у человека низкая самооценка, вследствие которой он позволяет не только унижения в свой адрес, но и насилие. Нередки случаи, когда уверенная в себе женщина начинает отношения с тираном, который постоянно обесценивает её, доводя до такого состояния, что она действительно перестаёт верить в свои силы, ум и привлекательность. Становится жертвой, которой теперь легко манипулировать и управлять, потому что будет всё терпеть.

7.Свобода и независимость

Проявляется в младенчестве, при попытке запеленать новорождённого, при нормальном развитии. Во время бунта в подростковый период, если его не подавлять. Благодаря потребности в свободе у человека развиваются социальные навыки, повышается вероятность успешности, создания семьи и вообще, качественной самостоятельной жизни. Личность способна нести ответственность и опираться на себя, так как имеет опыт.

Отличия от животных

Самое основное отличие – это то, что человек способен контролировать или подавлять свои потребности, особенно в те моменты, когда они перечат законодательству или правилам поведения. При различных психических расстройствах личность теряет возможность управления, что проявляется, к примеру, в чрезмерном поглощении еды, то есть переедании, либо наоборот, отказе от неё при анорексии, при беспорядочных половых связях, любых видах зависимости и прочее. Вот в таких случаях человек становится похожим на животное, у которого основными являются инстинкты сохранения и продолжения рода.

Животные не умеют подавлять свои рефлексы, у них отсутствует понятие морали, поэтому кошка или собака в период течки не избирательна в выборе партнёра, наоборот, чем их будет больше, тем более высока вероятность иметь потомство.

Хищники убивают, не чувствуя жалости, лишь бы насытиться и прокормить детёнышей, это, кстати, порой не очень нас отличает от животных. К сожалению, многие люди способны на убийство ради собственной выгоды. А в чём то животные оказываются более «человечными», в тех случаях, когда проявляют несказанную верность, создавая лишь одну пару за всю жизнь, а порой даже готовы умереть при потере партнёра, либо провести остаток дней в одиночестве.

Заключение

А на сегодня всё, уважаемые читатели! Подписывайтесь на блог, чтобы быть в курсе новой интересной информации, поддерживайте свою любознательность, ведь это – залог успеха. Берегите себя и близких!

Материал для статьи подготовила Журавина Алина.

 

 

Базовые инстинкты — Сражаюсь с «ветряными мельницами» — LiveJournal

У человека, равно, как и у любого другого живого существа, есть три базовых (основных) инстинкта: голод, самосохранение, размножение.

Реализация этих трех инстинктов – то, чему люди посвящают большую часть своего времени, то, что вызывает наибольший интерес. И даже, если кажется, что какие-то действия людей с этими инстинктами никак не связаны, стоит «копнуть» чуть глубже, как станет понятно, что, во многих случаях, все сводится к какому-то из этих инстинктов.
Конечно же, немаловажна духовная часть нашей жизни. Однако, в повседневной будничной рутине на первое место выходят основные инстинкты.
Эти инстинкты неравнозначны для людей. Хотя все три важны, в определенные моменты времени, любой из них может стать важнее остальных.
Например: нередко инстинкт размножения становится важнее, чем инстинкт самосохранения. Так бывает.
Те, которые понимают, насколько эти инстинкты для нас важны, успешно манипулируют нами для достижения собственных интересов.
Не буду голословным.
Телевизионная реклама, в основном, воздействует на базовые инстинкты. Как-нибудь, когда будет лень переключать телевизор на другой канал, проанализируйте, на какой из трех инстинктов воздействует каждый, отдельно взятый, рекламный ролик. Вы столкнетесь с интересным открытием: либо «инстинкты», либо «бред». Причем «инстинктов» гораздо больше.
Но реклама – это цветочки. Ягодки дальше будут.
Каждый телевизионный канал «заинтересован» иметь как можно больше телезрителей, чтобы они смотрели, помешанную на инстинктах, рекламу именно на этом канале. Чем больше зрительская аудитория, тем больше прибыль от продажи рекламного времени. Все просто.
Наиболее эффективный способ привлечь зрительскую аудиторию – говорить о базовых инстинктах.
Разберем по порядку.

Голод.

Вы не задумывались, почему так популярны кулинарные передачи? Всякие телешоу, в лучшем случае, за несколько сезонов теряют свою новизну и, соответственно, уменьшается зрительская аудитория, в то же время, кулинарные передачи существуют по многу лет, имея относительно постоянного зрителя.
Наше сознание «видит» интересное общение, разные рецепты и так далее, а подсознание «видит» ЕДУ. Подсознанию от понимания того, что реализован основной инстинкт, становится спокойней. Конечно, еда существует в телевизоре, но у большинства есть холодильник, где можно физически реализовать свой инстинкт, даже если там есть не то, что на экране.
Там, где недоедают, кулинарных передач нет.

Самосохранение.

В телевизоре этот инстинкт реализован в полном объеме. Даже слишком. Постоянные рассказы о том, как с кем-то случилось что-то нехорошее с одной стороны «примагничивают» человека к экрану, а с другой – создают общество запуганных людей, которыми легко управлять.
Предположим, захотел человек посмотреть новости, узнать, что нового произошло в стране, в мире, сделать какие-то выводы для себя, а что он видит? Подробности самых жутких преступлений, ДТП и прочих несчастных случаев. Зачем это нужно? Кого это спасло? Что информация обо всем этом, кроме реализации инстинкта самосохранения, дает человеку?
Механизм реализации приблизительно такой: сердобольное сознание искренне сопереживает всему увиденному, а подсознание «довольно потирает руки» — хорошо, что не со мной. Вот такие мы, человеки.
Вы не замечали, что из разговоров на темы «с кем-то случилось что-то хорошее» и «с кем-то случилось что-то плохое» во втором случае разговор получается не то, чтобы более интересным, а более «наполненным», что ли.
Для интереса, в вечернем выпуске новостей попробуйте посчитать количество погибших, о которых рассказали всей стране.
Подробности человеческих несчастий не ограничиваются выпуском новостей. Появляются отдельные передачи, где про них рассказывают более подробно и даже есть отдельный телеканал, круглосуточно вещающий об этом.
Зачем это все нужно?
С одной стороны, для аккумуляции наибольшего количества зрителей, а с другой – для того, чтобы отвлечь общественность от событий, действительно имеющих значение.
Некоторые телеканалы, не самые популярные, не занимаются смакованием чужого горя. Честь им и хвала.

Кто-то возразит, что у нас «типа» демократия. Каждый говорит, что хочет и запретить ничего не удастся. Это не, совсем, правда. Есть неполитические темы, старательно «замалчиваемые» средствами массовой информации.
Например: на телевидении периодически возникает дискуссия на тему: бывают ли смертельные случаи после сделанных прививок? Одна сторона говорит, что бывают, другая – что быть этого не может. Если усреднить эти два мнения, на выходе получаем «ноль». Тема и дальше остается открытой. А «заинтересованным лицам» только того и надо.
Можно подумать, что смерть – это самое страшное, что может быть в жизни.
При этом «замалчивается» возникновение несмертельных осложнений. А их множество. Начиная от незначительного повышения температуры и заканчивая рассеянным склерозом. И это никакой не секрет. Об этом написано в инструкциях к вакцинам. Можете сами почитать. Просто, на телевидении об этом не говорят.
Вероятность возникновения тяжелого осложнения небольшая, но для того, с кем оно случится, вероятность будет стопроцентной.
К слову, вы не задумывались, почему у нас в роддомах начинают делать прививки? Это не оттого, что у нас передовая медицина, которая знает то, до чего весь остальной мир, пока еще, не додумался.
Все дело в том, что беременные «тупят». Это нормально – защитная реакция организма. Пока у матерей не «включилось» адекватное восприятие реальности, новорожденным прививают живую микобактерию туберкулеза и генно модифицированный антиген вируса гепатита В. А дальше – после драки кулаками не машут. Продолжают делать начатые прививки.

Есть еще третья сторона медали, когда в богатых странах нехорошими событиями и рассказами о них достигаются собственные финансовые и другие интересы.
Не находите нестыковки? Какие-то странные террористы, никогда ранее не замеченные в противоправной деятельности, на марафоне в Бостоне проходят «недетскую» службу безопасности, делают свое «черное» дело и, что самое интересное, беспрепятственно оттуда уходят! После этого главный осуществитель физически уничтожается, а его помощник получает ранение в шею таким образом, что он ничего не может сказать в свое оправдание. По большому счету, он, вообще, ничего сказать не может. И надо же, какое совпадение, их родители живут в другой стране!
Думаю, он во всем сознается:
В США никто не «выбивает» чистосердечное признание. И так сознаются. Подозреваемым в тяжелых преступлениях предлагают выбор: либо «уходишь в отказ» и получаешь смертную казнь, либо берешь вину на себя и получаешь «пожизненное». Свобода выбора по-американски.
В это же время, в обществе возникает полемика: может, стоит усилить контроль и увеличить, без того огромные, расходы на безопасность?
Кому война, а кому мать родна.
Для того, чтобы держать людей в страхе, нужно иметь образ врага. Еще Джордж Оруэлл об этом писал. Когда был Советский Союз, это было просто: вы не забыли, что большинство из нас – выходцы из «империи зла»? А сейчас, когда врагов осталось мало, их надо беречь. Если их не будет, кто останется, кроме мифической «Аль каиды»? Не удивляйтесь слову «мифическая»: вы слышали, чтобы кто-нибудь называл себя членом «Аль каиды»? Миф невозможно доказать. И даже разрушение зданий Всемирного торгового центра – тема, требующая детально рассмотрения.
Если внешних врагов не будет, обыватель задастся вопросом: а стоит ли «выкладывать» триллионы долларов на оборону? Может, лучше за эти деньги создать лекарство от рака, или сделать еще что-нибудь очень хорошее?
Поэтому, никто не спешит бороться с Сирией, Ираном или Северной Кореей.

Чтобы запугивать своих граждан, нужно периодически провоцировать внешних врагов:
Помните, недавно Северная Корея грозила ближайшим, к себе, странам ядерным оружием? А то, что США начали первыми, привезя на совместные с Южной Кореей военные учения два стратегических бомбардировщика B-2, об этом вы тоже помните?
«Игра» на инстинкте самосохранения стала одной из самых важных тем в СМИ.

Размножение.

Переходим к самому интересному…
Все оживились. Чувствуете, как он на вас влияет?
Реализация этого инстинкта на телевидении – проблемная тема. Для мужчин. Они любят глазами. Сколько лапши на уши не вешай,  им, все равно, надо увидеть. Тут и возникает сложность. Сами понимаете, какая. Думаю, она временная: то, что было непозволительным сто лет назад, нормально сейчас. То, что непозволительно сейчас, будет нормальным через сто лет. Придумают, какой-нибудь, «видеозапикиватель» самых интересных моментов. Оно и хорошо, фантазия лучше «работает». Так что, мужики, будем жить. А пока, «доганяйтесь» Интернетом. В конкурентной борьбе он, временно, выигрывает.
Что касается женщин, им повезло. Они, в основном, любят ушами.  Для них на телевидении инстинкт размножения реализован по полной программе через «говорильню про отношения». А если в эту говорильню добавить тему — «ребенок», или даже — «больной ребенок», женская часть аудитории «прилипнет к экрану».

Женщины покупают более 85% всей продукции (и они еще борются за свои права). Поэтому, основная часть рекламы и, соответственно, телевизионного эфира рассчитана на женщин. Так что, милые дамы, смотрите телевизор. А для мужчин есть Интернет: 30% мирового Интернет-трафика составляет просмотр порнографии…

Инстинкты человека и какие они бывают?

 

Эта тема настолько конфликтна и дискутабельна, что споры по ней ведутся уже больше ста лет. С переменным успехом: побеждает то одно направление, то другое. К огромному сожалению, тема эта, как и все, касающиеся человека, очень политизирована. Из чисто научной такие темы давно уже перешли в «сферу обслуживания». Обслуживания тех или иных политических и идеологических течений. Этого я уже подробно объяснял в статье «Мужчина, женщина и учёные», повторяться не стану. Статья и без того получится большая и совсем не развлекательная, даже скучноватая.

Вначале определимся с термином. Что такое инстинкт? В биологии под инстинктом, если говорить кратко и упрощённо, понимают стереотипный двигательный акт, возникающий у животного в ответ на определённую потребность или служащий определённой цели. Этот акт, повторю, стереотипен. Приведу примеры. Кошка после акта дефекации «закапывает» кал землю задними лапками, маскируя таким образом своё присутствие от врагов. Все видели такое. Но эти же движения она делает и в квартире, когда «закапывать» просто нечем: земли под лапами нет. Это и есть стереотипный поведенческий акт – он не меняется. Набор действий всегда фиксированный. Сходил в туалет – сделал такие вот движения лапами. Под ногами линолеум? Не важно, программа действий от этого не меняется. К таким стереотипным актам можно отнести также плетение пауком паутины, брачные танцы и песни птиц и т.д.

У человека (и у приматов вообще) таких жёстких двигательных комплексов нет. Поведение человека гораздо сложнее. Поэтому слово «инстинкт» применительно к человеку мы можем заменить словом «влечение», «врождённая поведенческая программа» (заметьте, не двигательная, а поведенческая). Называйте, кому как больше нравится. Мне нравится слово «инстинкт», потому что оно привычно для слуха людей. К тому же я встречал его в огромном количестве зарубежных научных статей.

Итак, соловей в брачный период для привлечения самки поёт одну и ту же мелодию. Её воспроизводит абсолютно каждый соловей и на протяжении тысяч лет. Это как раз то, что называют инстинктом биологи.

Поведение людей не так жёстко детерминировано. Поэтому переносить на человека поведение животных ошибочно. У человека, скорее, есть определённая поведенческая канва, возникающая в ответ на потребность. Опять сравним с животными. Половой инстинкт тетерева заставляет его «станцевать» на току определённый танец (то есть выполнить строго запрограммированные телодвижения), а потом спариться определённым образом. Тоже запрограммированным. Половой инстинкт человека работает не совсем так. Инстинкт задаёт обладателю определённую задачу, полезную с точки зрения биологии. Мужчине – спариться с максимальным количеством женщин, дабы максимально широко распространить свои гены. Как он это будет делать – чётко не фиксировано. Будет ли он их принуждать силой, брать обманом, имитировать высокий ранг, подкупать («секс за еду») – способов много. Женщине инстинкт приказывает зачать от самого жизнеспособного мужчины в пределах досягаемости, дабы повысить выживаемость потомства. Опять же, двигательная программа не фиксирована. Женщина может устроить «аукцион», дабы мужчины доказывали, кто лучше. И потом выберет «победителя». Может, наоборот, сама найти «альфача» и как-то убедить его спариться. В общем, вариантов много. Конечную цель, полезный приспособительный результат, говоря языком физиологии, инстинкт задаёт чётко, но способы её достижения жёстко не программирует.

Вообще, есть очень разные взгляды на эти терминологические тонкости. Например, Яков Кантор из Университета Чикаго называл инстинктивным поведением то, что я называю инстинктом, а термин «инстинкт» трактовал в биологическом смысле, который я описал выше [3]. Аманда Спинк даёт такое определение термину «инстинкт»: «врожденная часть поведения, которая возникает без каких-либо подготовки или образования у людей». При этом она утверждает, что такие варианты поведения, как воспитание детей, сотрудничество, сексуальное поведение и эстетическое восприятие являются развитыми психологическими механизмами с инстинктивным базисом [4]. Кому интересно, можете по ключевым словам полазать на англоязычных поисковиках, там много разноголосицы. 

Также не следует путать инстинкт с безусловным рефлексом. И то, и другое – врождённое. Но есть принципиальные отличия. Рефлекс не связан с мотивацией. Это очень простой двигательный акт, возникающий в ответ на один простой раздражитель. Например, коленный рефлекс возникает в ответ на растяжение квадрицепса. Мы отдёргиваем руку от горячего из-за рефлекторного акта, который запускается очень сильным раздражением температурных рецепторов кожи. Рефлекс имеет очень жёсткую двигательную характеристику. Коленный рефлекс абсолютно всегда заканчивается сокращением квадрицепса, и ничем иным.

Инстинкт же всегда связан с определённой мотивацией. Половой инстинкт – с половой мотивацией, пищевой – с пищевой мотивацией и т.д. Инстинкт – это всегда сложный и не имеющий жёсткой программы поведенческий акт.

Итак, с термином разобрались. Я буду использовать слово «инстинкт» сообразно тому, что объяснил выше. Может быть, это не совсем верно с точки зрения биологии, но зато оправдано с точки зрения объяснения сути дела. Если кому-то нравится другое понятие, обозначающее всё это – его право.

Далее пару слов скажу о взглядах на роль инстинктов в поведении человека. Есть два радикальных и одинаково ошибочных подхода к этому вопросу.

Первый – биогенетический, или биологизаторство. Сторонники этого подхода утверждают, что инстинкты являются единственным фактором, целиком и полностью определяющим поведение человека. Социальная надстройка мало что или даже ничего не значит. Биологизаторы-обыватели считают человека обычным животным, называют голой обезьяной. То есть доводят биологизаторство до примитивизма. Этот подход неверен, так как человек – существо не только биологическое, но и социальное. У него есть личность – структура, которая формируется в социуме, пусть и на базе биологического фундамента, пусть и тесно взаимодействуя с ним.

Второй подход – социогенетический, или социологизаторство. Сторонники этого подхода доказывают, будто биологическая основа человека вообще ни на что не влияет. Всё – от характера и до полоролевого поведения – определяется влиянием социума. Человек рождается словно чистым винчестером, на который социум «устанавливает программы». Социологизаторы отрицают не только врождённые биологические потребности, влечения, поведенческие программы, но даже такие биологические данности, как пол, заменив его словом «гендер». Первоначально социологизаторство появилось и развилось в Советском Союзе, где всё подчинялось марксизму. А марксизм проповедовал, что всё определяется только влиянием среды. Сейчас социологизаторство набирает большой вес и силу во всём мире за счёт усиления в последние десятилетия левой идеологии, феминизма, глобализма и серьёзного финансирования этого направления. Требуется обернуть идеологию в «научную» упаковку, «доказать» её правильность, и на это выделяются огромные средства. Результат подчиняется двум поговоркам: «любой каприз за ваши деньги» и «кто платит, тот и заказывает музыку». Поэтому в научном мире сейчас всё громче и громче играет социологизаторская музыка. Если, конечно, можно обслуживание идеологических интересов называть наукой. Впрочем, если в поисковик вбить слова «human instincts article», то получим кучу научных статей об исследовании инстинктов у людей. Вбивать лучше в англоязычный поисковик, так как он лучше ищет англоязычные тексты.

Я не исключаю и того, что маятник качнётся в другую сторону. Если завтра правящим кругам потребуется «доказать», что человеком движут исключительно животные мотивы, что человек – это якобы просто «голая обезьяна», то докажут, гарантирую. История нам показывает, что политизированная «наука» «доказывала» и не такую ахинею. Деньги, административный ресурс и манипулирование общественным мнением и не такие чудеса творили.

Верным же подходом является, на мой взгляд, психогенетический. Он утверждает, что поведение человека формируется не ИЛИ биологическим, ИЛИ социальным, а И биологическим, И социальным. Учебник «Психология» под редакцией д.психол.н., проф. В.Н. Дружинина объясняет врождённые программы поведения человека (то, что мы договорились называть «инстинктом») так: «При рождении мы обладаем набором генетически заданных программ взаимодействия с окружающим миром. Причем эти программы носят обобщенный характер…». Но, с другой стороны, личность человека формируется в социуме, под влиянием социальных факторов. Так что на поведение оказывают влияние и темперамент (тоже врождённая характеристика нервной системы), и инстинкты, и воспитание, и культура, и научение, и опыт, и многое другое. К сожалению, психогенетический подход не пользуется популярностью – полагаю, из-за того, что пока не нашлось политических и идеологических интересов, которые могли бы найти в нём «научное подтверждение» своим философским, социологическим или политическим идеям.

Теперь об этической трактовке инстинктов. На этой почве тоже ведутся баталии, но уже не в научном (или «научном») мире, а на уровне публицистики. Опять же, есть две точки зрения. Первая утверждает, что инстинкты естественны, стало быть, им и надо полностью подчиняться, а регулировать и тем более ограничивать их не следует. Другая утверждает, что инстинкты – суть звериная сущность, а потому должны быть ликвидированы. Как и в прошлом вопросе, эти две радикальные точки зрения скорее фанатичны, нежели разумны. Поведение человека обусловлены и биологическим, и социальным. Поэтому страшиться или пытаться «стереть», «уничтожить», «искоренить» инстинкты не только вредно (можно довести себя до невроза или чего похуже), но и глупо. Тело человека тоже биологично, но никто же не называет его «звериной сутью» и не предлагает от него «избавиться». При этом нужно понимать, что мы живём в социуме, который ради нашего же блага, безопасности существует по определённым канонам (закон, мораль), которым нам придётся следовать, контролируя инстинкты. И это вовсе не какое-то насилие над собой – обычный способ упорядочить межчеловеческое взаимодействие, минимизировав вероятность конфликтов и прочих проблем.

Поэтому мы в данной статье целиком отказываемся от любой этической окраски инстинктов человека. Мы рассматриваем их не как положительные или отрицательные явления, а как факт – с нейтральной точки зрения.

Итак, инстинкты. Количество выделяемых инстинктов неодинаково у разных авторов. Например, М.В. Коркина с соавторами выделяет пищевой, инстинкт самосохранения и половой [1]. Те же самые инстинкты (с добавлением «и др») перечисляет А.В. Датий [2]

Я выделяю семь инстинктов.

1. Пищевой. Это, пожалуй, один из самых простых инстинктов. Голод, жажда – мы ищем, чем их утолить.

2. Оборонительный (инстинкт самосохранения). Он предназначен для того, чтобы уберегать нас от неприятностей, а если такие появились, то приложить все усилия для выживания. Производными этого инстинкта являются такие свойства человека, как осторожность или её крайнее проявление – трусость. Это что касается части избегания опасности. А что касается другой части – выживания, то это обычная активация симпато-адреналовой системы во время стресса. Так оборонительный инстинкт даёт нам силу сражаться, если есть шанс одержать верх, или убежать, если шанс на победу невысок. Зрачки расширяются (увеличивается поле зрения), бронхи тоже (нужно больше кислорода), усиливается кровоснабжение мозга (принимать быстрые решения), мышц (драться, бежать и т.п.) и сердца (качать кровь быстрее). В остальных органах кровоснабжение ослабевает – не до них. Это небольшой экскурс в физиологию.

3. Половой. Об этом инстинкте я написал кучу статей и глав в книгах. Подробнее всего – в книге «Женские и мужские манипуляции», глава 2 («Ранг, примативность…»). Здесь пересказывать не буду.

4. Родительский. Это инстинкт заботы о потомстве. Почему-то он часто называется материнским – будто отцам он не свойственен. Однако это не так. Часто у мужчин родительский инстинкт сильнее, чем у женщин.

5. Стадный (социальный). Человек – существо социальное, и без социума не становится человеком как таковым. Например, речь целиком и полностью формируется в социуме, причём в ранние годы. Люди, детство которых прошло в дикой среде, так и не могли научиться говорить. Годами пытались – и не могли. Также в социуме на биологическом фундаменте формируется личность человека (как психологическое понятие). Стадность (или социальность) – это древнее свойство приматов, которое передалось и человеку. Поэтому человек стремится быть в среде других людей. Вне социума, в одиночестве люди сходят с ума.

6. Иерархический (ранговый). Ранговый инстинкт является одной из двух слагаемых ранга (второе слагаемое – ранговый потенциал). Об этом, как и о сути самого рангового инстинкта, я тоже много писал в главе «Ранг и примативность». Прочитать можно в той же книге, «Женские и мужские манипуляции». Или на сайте, вот здесь. Глава из трёх частей, напоминаю. Здесь ссылка на первую часть.

Ранговый инстинкт часто входит в противоречие с инстинктом самосохранения. Ранговый инстинкт требует бросить вызов более сильному и занять его место в иерархии, а инстинкт самосохранения «отговаривает» от этого.

7. Инстинкт сохранения энергии (инстинкт наименьших затрат). Если первые четыре инстинкта знакомы абсолютно всем, следующие два – тем, кто читал мои труды, то этот почти никому не знаком. Между тем, он очень здорово оказывает влияние на наше поведение. Суть инстинкта – выбирать для достижения цели самый простой способ решения, либо отказаться от неё вовсе, если все пути кажутся сложными. У этого инстинкта несколько эффектов, приведу пример трёх.

Первое – это лень. Если в нас борются две мотивации, примерно равнозначные по значимости, силе и способу реализации, то мы выберем отказ от них обеих. Например, мы откладываем решение, если в любом случае его результат будет неприятен нам. Если мы чувствуем, что способ реализовать мотивацию труден, неприятен, то мы отказываемся от этой затеи. Студент прогуливает первое занятие, чтобы поспать. Ему слишком трудно, неприятно вставать. Проще не ходить. Понятно, что такое работает только в том случае, если мотивация слабая. Я ещё не видел человека, который поленился бы найти туалет, когда приспичит. Итак, человек ленивый – это значит, что мотивации слишком слабы для него, и ему их проще не выполнять, чтобы сохранить энергию.

Второе – это воровство и все его формы (грабёж, мошенничество и т.п.). Человеку слишком сложно зарабатывать блага, а украсть, отнять, обмануть – не так сложно, по его мнению. Таким образом он тоже сохраняет энергию, хотя в обществе такое поведение считается преступным и карается. Да и не только в обществе: если одна обезьяна попадётся на краже у другой, то может получить тумаков. Впрочем, более сильные особи (и самцы, и самки) отнимают еду слабых. Тоже сохраняют энергию. В этом воплощении инстинкт сохранения энергии вступает в противоречие с инстинктом самосохранения, т.к. добавляет опасности.

И третье. Если первые два проявления этого инстинкта были социально неодобряемы и даже преступны (воровство, грабёж, мошенничество), то здесь всё наоборот на благо общества. Это стремление облегчить себе труд и жизнь вообще с помощью всяких придумок. Первым делом, это изобретательство. Вторым делом – это первооткрывательство. Ведь те, кто открывал новые земли, хотели облегчить жизнь себе, детям.

Вот краткий обзор сути человеческих инстинктов. Они, взаимодействуя друг с другом, а также с социальным фактором (личность), влияют на поведение человека. У кого-то сильнее, у кого-то слабее. Степень влияния инстинктов на поведение носит название примативности. О ней я тоже много раз писал. Как о её сути (глава «Ранг и примативность», выложена на сайте), так и о научном обосновании этого термина и проверке его с помощью критерия Поппера (глава «Об инстинктах, воспитании и примативности»). 

 

1. Датий, А.В. Судебная медицина и психиатрия: Учебник. — М.: РИОР, 2011. — 310 с.

2. Психиатрия: Учебник для студ. мед. вузов / М.В. Корки­на, Н.Д. Лакосина, А.Е. Личко, И.И. Сергеев. — 3-е изд. — М.: МЕДпресс-информ, 2006. — 576 с.

3. Kantor, J.R. A Functional Interpretation of Human Instincts. Psychological Review, 27 (1920): 50-72

4. Spink, A. Information behavior. An evolutionary instinct. Dordrecht: Springer, 2010. 85 p.

Три инстинкта — Прогулки по воде — ЖЖ

После публикации поступило предложение называть то, что в статье называется «инстинктом» — «базовой потребностью». Редактировать лень, поэтому кому второй вариант нравится больше, считайте, что в статье написано «базовая потребность». Смысл, вкладываемый в понятие, всё равно ведь разъяснён.

 

Целесообразное поведение без осознания цели. Поведение, которое не являлось результатом осмысления чего-либо. Первопричина целеполагания разума. То самое, что поставляет этому инструменту цели для решения реальных задач.

Инстинкт — это та цель, которую разум не может обойти. Он может только сменять одну такую цель на другую. Притупить инстинкт самосохранения во имя стадного инстинкта, например. Но никак иначе. Все возможные ветви подцелей разума произрастают из одних и тех же корней — инстинктов. К ним по идее можно свести любую цепочку целевых суждений, просто задавая вопрос «зачем?». Последний «зачем» упрётся в инстинкт или в суперпозицию инстинктов и дальше спрашивать будет уже бесполезно. Последняя точка уже не «зачем», последняя — «я не могу иначе».

Если спросить первого попавшегося человека, какие он может назвать инстинкты, он наверняка назовёт два: самосохранения и продолжения рода. Эти инстинкты настолько интуитивно понятны, что некоторые деятели даже пытались строить всю психологию на основе этих двух инстинктов. Остальные, дескать, за кадром. Кроме этих двух ничего и не нужно. С помощью неких коварных манипуляций любое поведение, дескать, можно свести к этим двум.

Однако оно не «свести», а «притянуть». Некий учёный целыми днями рассчитывает модель космического корабля. От занятия не оторвёшь. Зачем? Ну так очевидно же — хочет потрахаться. А модель рассчитывает, чтобы от него все лаборантки пришли в восторг и дали. Так не трахался ведь уже год, как так? Очевидно же — загнал свою проблему в подсознание. Уже не осознаёт свою истинную цель… Есть мнение, этим способом можно обосновать вообще всё что угодно. Можно любой инстинкт назначить единственным базовым. И не только инстинкт, но и «инстинкт» — нечто, просто названное нами так. Безо всяких обоснований.

И это легко проверить, предположив, например, что единственный инстинкт человека — ублажить Ктулху. Хочет потрахаться? Так потрахивание ублажает Ктулху. Есть хочет? Так и процесс поедания пищи тоже ублажает Ктулху. Нет, сто пудов, основной инстинкт — ублажение Ктулху. Всё можно объяснить через него.

На мой взгляд правильный подход к вопросу: абстрагироваться от некого «подсознания», природа которого нам сих пор не особо понятна, а, вместо этого, называть «инстинктом» то, для чего в общем случае люди не в состоянии подобрать ответ на вопрос «зачем?». Что характерно, данный подход весьма не нов. Просто не все в курсе.

Так вот, неназванных первым попавшимся человеком, но уже известных инстинктов у нас имеется в наличии. Много имеется. Но лично мне хочется сказать для начала о двух. Которые в массовом сознании инстинктами почему-то не считаются. Это — инстинкт к получению информации и инстинкт решения задач. Чуть позже я к ним добавлю ещё и третий.

На первый взгляд эти инстинкты можно свести к другим: Для чего собирается информация? Чтобы, например, знать, куда убегать в случае чего. Где охотиться. Где искать партнёра для продолжения рода. Зачем решать задачу? Чтобы эффективно словить жертву, грамотно сбежать, ловко охмурить партнёра. И будь в качестве объекта наблюдения только животные, оно бы сработало. Сбор информации и решение задач — вроде как задел на будущее для удовлетворения основных инстинктов.

Но собирать информацию и решать задачи даже животные начинают задолго до появления способности к размножению. И делают это даже когда сыты в безопасности на протяжении всей жизни. Человек же идёт ещё дальше: он зачастую решает задачи, которые к удовлетворению инстинктов можно свести только «психоаналитическим методом» — притягиванием к искомому задним числом.

Поэтому сбор информации и решение задач — именно что инстинкты. Они именно что первопричины мотивации. Решение задачи — инструмент. Чувство необходимости её решить — инстинкт. Как и все остальные инстинкты, они у разных особей развиты в разной степени и имеют разные веса при выборе, который инстинкт сейчас удовлетворять, а который притупить, но их наличие очевидно. Чувство «надо узнать, во чтобы это ни стало», чувство «сдохну, но решу», они именно из этих инстинктов проистекают. Поэтому попытки найти «естественные оправдания» этим чувствам, — через якобы наличествующее стремление удовлетворить иные инстинкты, — в ряде случаев тщетны. Эти чувства сами по себе естественны, им другие оправдания не нужны.

Сбор информации и решение задач бывают самоценными, а не служащими достижению какой-то иной цели. К ним примыкает ещё один инстинкт — созидание. Желание сделать что-то эдакое, но не чтобы в обмен на него нечто другое получить, а просто чтобы было. Оно тоже инстинкт. И оно не менее естественно, чем инстинкт самосохранения, хотя в стародавние времена наверняка проистекло именно из самосохранения и размножения, как и сбор информации с решением задач. Но после стародавнего проистечения все трое, ввиду своей огромной значимости для вида, мало по малу закрепились в инстинктах — перешли на неосознаваемый разумом уровень.

Бывает, конечно, сбор информации, решение задач и созидание выступают действительно строго как удовлетворители других инстинктов. Я бы даже сказал, так бывает гораздо чаще.  Но для нас важно, что бывает и иное. Когда всё это делается не с целью обменять, а просто как некий самоценный процесс. Про первое, к слову, говорят примерно так «мне моя работа не нравится». Обычное дело.

Сила высших животных и человека, как наиболее высшего из них, именно в способности собирать информацию, решать задачи и созидать, чтобы было. Имя той силе — интерес. Он для человека так же самоценен, как желание самосохраниться и размножиться. Он, интерес движет развитием цивилизации.

Когда ведут рассуждения вроде «книги пишут за бабло» или «учёный что-то там изобретает, чтобы получить много бабла», в мою душу закрадывается подозрение (как правило не беспочвенное), что рассуждающий в жизни своей ничего не написал и не изобрёл. Либо же считает себя радикально отличающимся от всех остальных: «ну я-то, конечно, из интереса, но другие-то так не будут — они строго за деньги».

Великие книги не пишутся за бабло. Изобретения не делаются за бабло. Бабло не может на это сподвигнуть. Оно может только сподвигнуть абы что написать или механически проводить какие-то опыты. 

И противоположный вариант ответа тоже не работает. «Он изобрёл это из альтруизма, чтобы облагодетельствовать человечество». «Он написал, чтобы открыть людям глаза». Так не бывает. Не альтруизм и не бабло. Ни то, ни другое. И то и другое, оно для другого. Для доработки и обнародования. Содержательная же часть, она из интереса. Она из чувства «надо узнать, надо решить, надо сделать». Тут редкий случай, когда слово «надо» не требует дополнения «для чего». Ни для чего. Чтобы было. Потому что внутри какой-то зуд, который не успокаивается, пока «я не узнаю, не решу, не создам». Любой человек, который добровольно пошёл в творчество или в науку, расскажет об этом зуде. Любой рационализатор подтвердит: «да, я видел, что вот тут можно лучше сделать, поэтому я сделал лучше». Даже если им по результатам дали много бабла, они узнали, решили и сделали не за бабло. Они всё равно, и без бабла узнали бы, решили бы, сделали бы, просто потому, что зудит. Хочется. Покой потерян. Инстинкт сработал.

Бабло, как я уже говорил, даётся для того, чтобы результат увидели другие. Чтобы другие могли им пользоваться. Ибо проблема решена раньше, чем внедрён результат. Дальше уже не интересно. Что-то там отшлифовать, куда-то отнести, это не то, чего хотелось. Инстинктивно оно уже «не надо». И вот, чтобы стало «надо», всем им дают иной мотиватор — бабло.

Бабло появляется в тот момент, когда интерес уже не работает.

Ну или, как альтернативный вариант, после отключения интереса включается альтруизм. Желание поднапрячься и доделать нечто. И донести доделанное до широких масс.

Впрочем, внедрением, конечно, тоже может двигать интерес — оно ведь тоже в своём роде задача. Но, увы, интерес, он странен и непредсказуем. Очень часто бывает, что решать интересно, а публиковать результаты уже нет. Для этого, собственно, и вводятся иные мотиваторы.

Ещё они вводятся для упрощения процесса — отсечения конкурирующих с интересом инстинктов. Человек, как ни крути, а старается в какой-то мере удовлетворить каждый инстинкт. Ему, как ни крути, надо хотя бы выжить, иначе интерес ни фига не поможет. При помощи бабла или просто непосредственно выдаденных материальных ценностей, человеку упрощают жизнь. Он перестаёт думать «а как бы мне найти еду», «как бы мне съездить отдохнуть», «каким бы способом раздобыть компьютер» и всецело переключается на удовлетворения главного (в его случае) для общества инстинкта — интереса. При помощи бабла или напрямую, общество даёт человеку хорошую еду, отдых на роскошном курорте, мега-мощный компьютер (пусть даже и для игр), большой красивый автомобиль, рассекая в котором он будет кадрить тёток для инстинкта размножения, билеты на первый ряд в театр и ещё кучу всяких плюшек. Но всё это не оплата его творческой деятельности, тут логика другая, всё это — освобождение интеллектуальных ресурсов данного человека в пользу удовлетворения им трёх инстинктов под совокупным названием «интерес», постольку поскольку результаты оного удовлетворения очень полезны для общества. Общество не покупает за бабло изобретения и творчество этого человека, оно этим баблом покупает этому человеку время. Прошу прочитать внимательно: не «время этого человека», а «время этому человеку».

Бабло и альтруизм могут усадить за творческую работу, но только интерес её делает.

Поэтому споры, что в целом движет творчеством и наукой — бабло или альтруизм, они вроде спора «дважды два это три или пять?». Не бабло и не альтруизм. В целом движет исключительно интерес. Только он один и никто больше. Спор, мотивируется ли творчество/изобретательство баблом или же будет работать и так, из той же серии — «три или пять?». Ибо правильный ответ: будет работать и так, но если давать много бабла, то будет работать лучше — просто потому, что ценный ресурс — интеллект будет тратиться строго на ценное для общества.

Правда, есть и нюансы. Человек всё-таки слаб. Куча бабла может дать доступ к элитным наркотикам или азартным играм, ранее недоступным, от чего интерес может и вообще нафиг отключиться, но это всё — частности.

Три инстинкта из эннеаграммы

Гэри Стоун уже несколько месяцев ждал встречи со своим студенческим братством. Практически общительный, он любит проводить время с людьми. Поэтому, когда наступила ночь мероприятия, Гэри был взволнован.

Жена Гэри, Джилл, хотела познакомиться с его приятелями, но лишние часы, которые она потратила на подготовку к судебным показаниям на той неделе, вкупе с посещением двухдневного плавания их дочери, измотали ее. Все, что ей хотелось, — это пообедать, свернуться калачиком с кошкой и хорошей книгой и сдать пораньше.

Когда она сказала Гэри, что предпочла бы пропустить вечеринку, он разозлился; он чувствовал, что Джилл ведет себя эгоистично. Джилл было обидно, что Гэри не ставил ее потребности во главу угла — казалось, он больше заботился о встрече со своими друзьями по колледжу, чем о ее чувствах. Они оказались в общем тупике, с которым мы все сталкивались в разные моменты своей жизни.

Конфликты обычно возникают, когда два человека — партнеры, коллеги, семья или друзья — имеют разные мотивы, потребности и желания. Чтобы разрешить подобные разногласия, полезно понять, что движет нашим поведением.Вот почему многие психологи и лайф-коучи рекомендуют эннеаграмму, систему типизации личности, основанную на нескольких традициях мудрости.

Эннеаграмма описывает девять типов личности, которые влияют на то, как люди воспринимают человеческие взаимодействия и реагируют на них. Это особенно полезно для понимания того, что в противном случае мы могли бы рассматривать как случайное поведение других, а также для демистификации нашего собственного выбора и реакций. (См. «Мир через личность».)

Биология также определяет то, кем мы являемся и как мы действуем.С этой целью специалисты по Эннеаграмме выделили три ключевых биологических влечения, или «инстинкта», которые влияют на наши чувства и действия: самосохранение, сексуальное и социальное. В то время как один инстинкт имеет тенденцию преобладать в каждом из нас, мы наделены всеми тремя в разной степени.

Представьте себе трехслойный торт, который учителя Эннеаграммы называют «стопкой инстинктов», где доминирующий инстинкт находится наверху, менее развитый инстинкт — в середине, а наименее развитый — внизу. Ваш конкретный стек развивается в детстве и остается в основном стабильным на протяжении всей вашей жизни, хотя он может меняться во время резких изменений.

Определение доминирующего инстинкта может помочь вам лучше понять людей, которые вам небезразличны, и даже изменить ваши отношения. Читайте дальше, чтобы разобраться с вашим.

Более пристальный взгляд на три инстинкта

Эксперты говорят, что прежде чем вы сможете эффективно использовать силу всех трех инстинктов, полезно сначала понять их качества. Отсюда вы можете определить, какой из них вы предпочитаете. (Чтобы определить свой доминирующий инстинкт, пройдите онлайн-тест на сайте www.enneagraminstitute.com.)

Самосохранение

Нацелен на повышение и защиту личной безопасности, защиты и комфорта.

Приоритеты: Физическое благополучие, финансовая безопасность, психическое здоровье

Характеристики: Здоровый тип самосохранения заботится о практических потребностях, таких как оплата счетов, уход за домом и инвестиции в будущее. Этот тип обычно самодостаточен, дисциплинирован и стремится к самосовершенствованию.«Благодаря нашему инстинкту самосохранения мы находим более уважительное отношение к своему телу», — говорит Диана Редмонд, инструктор по жизни в Санта-Фе и сертифицированный преподаватель эннеаграммы.

Слабые стороны: Неуравновешенный инстинкт самосохранения может привести к озабоченности финансовыми и другими формами безопасности и навязчивым отношениям с диетой и физическими упражнениями.

сексуальный

Нацелен на создание и поддержание сильного ощущения «шипения» посредством интенсивных, интимных взаимодействий и переживаний.

Приоритеты: Интим, связь, азарт

Характеристики: У здоровых сексуальных людей часто бывает глубокая страсть, и они не боятся пробовать новое. Инстинкт побуждает их создавать по-настоящему близкие отношения с теми, кого они любят, и соединяться с самой любовью, — говорит Редмонд. Эти типы больше ищут химии, чем полового акта, хотя они действительно ищут особенно сильную связь со своими интимными партнерами.

Слабые стороны: Сексуальные типы практикуют исследовательский подход к жизни, который может привести к недостатку внимания, а также к нужде и распущенности.

Социальные сети

Сосредоточен на создании и поддержании отношений для развития чувства личной ценности, достижений и общности.

Приоритеты: Межличностные отношения, групповое участие

Характеристики: Здоровые социальные типы обычно поддерживают много дружеских отношений, испытывают сильное чувство социальной ответственности и работают, чтобы защитить группу. Они хорошо понимают групповую динамику и ее эмоциональные течения, и они хорошо адаптируются.Редмонд говорит, что социальный инстинкт побуждает нас общаться с другими людьми, помогая нам расти.

Слабые стороны: Социальные типы могут развить антиобщественное отношение «мы против них» в попытке определить, кто на их стороне. Они могут поддерживать чувство принадлежности любой ценой. Поскольку они преуспевают в духе сообщества, они также могут чрезмерно адаптироваться к группе и забывать думать самостоятельно.

Друг или враг?

Наш доминирующий инстинкт может вести нас к тому, чтобы чувствовать себя непринужденно в этом мире, но обычно он чрезмерно развит.Это может создать слепые пятна в нашем восприятии, когда мы находимся в состоянии стресса. Это наш инстинкт по умолчанию — заботиться о наших предполагаемых потребностях, но он также может привести к их переоценке, — говорит Дайана Редмонд, тренер по жизни из Санта-Фе и сертифицированный учитель Эннеаграммы. Если, например, самосохранение является вашим доминирующим инстинктом, потеря работы может заставить вас почувствовать, что у вас никогда не будет достаточно еды, и вы можете начать копить ее.

Неудивительно, что мы часто действуем бессознательно, исходя из нашего доминирующего влечения, когда возникают конфликты в личных отношениях, где мы часто чувствуем себя уязвимыми.Люди, которые разделяют один и тот же доминирующий инстинкт, с большей вероятностью разрешат разногласия, потому что их приоритеты схожи. Но люди, чей доминирующий инстинкт является нашим наименее развитым, часто раздражают нас, потому что их приоритеты кажутся бессмысленными.

Курт Мика, посредник и тренер из Миннеаполиса, который использует эннеаграмму в своей практике, обнаружил, что различия в доминирующих инстинктах могут быть «существенной причиной конфликта между людьми, будь то на работе или дома».

Если один человек в интимных отношениях доминирует, например, в сексуальном инстинкте, а другой доминирует в самосохранении, первый может очень быстро искать глубокую связь, в то время как второй может предпочесть соблюдать строгие личные границы.Мика говорит, что это может вызвать трения и разочарования.

Но этого и не должно быть, если мы хотим развить большее самосознание и сострадание к себе и другим и «сознательно выбираем лучший способ действовать в данной ситуации», — говорит Редмонд.

Если бы общительный Гэри и его измученная жена Джилл знали о доминирующем инстинкте друг друга, они могли бы просто договориться о времени, чтобы отправиться домой с вечеринки. Тогда социальный тип (Гэри) сможет проводить время со своими старыми приятелями, а тип самосохранения (Джилл) получит достаточно простоев.

Баланс

Хотя у всех нас есть естественные наклонности, которые, как правило, управляют нашим поведением, у нас также есть возможность более полно развивать каждый инстинкт. Это может помочь нам лучше понять самих себя, максимально использовать свои сильные стороны и более эффективно общаться с другими.

Мика предлагает следующие советы для усиления вашего наименее развитого инстинкта:

• Если вы склонны пренебрегать своим инстинктом самосохранения, постарайтесь уделять больше внимания своему физическому здоровью.Выделите больше времени на приготовление пищи, составьте расписание тренировок, потратьте некоторое время на финансовое планирование или вложите немного ресурсов в домашнюю обстановку.
• Если ваш сексуальный инстинкт менее развит, попробуйте изменить свои границы, ища людей и занятия, которые позволят вам выйти за пределы зоны комфорта и испытать больше удовольствия, веселья и интенсивности.
• Если вы обычно не склонны следовать своим социальным инстинктам, принимайте участие в группе или соглашайтесь на большее количество социальных мероприятий.Ищите возможности общаться с друзьями, коллегами и соседями.

Знание своего доминирующего типа инстинктов поможет вам лучше понять, что вас мотивирует и как вы можете чувствовать себя наиболее комфортно в этом мире. Развитие ваших менее доминирующих инстинктов может помочь вам стать более уравновешенным и цельным. В конце концов, жизнь — это нечто большее, чем просто выживание — и когда мы понимаем наши инстинкты, мы можем наслаждаться жизнью более полно.

Чтобы узнать больше о типах эннеаграмм, см. «Внутри эннеаграммы.”

Иллюстрация Сержа Зейдлица

Версия этой статьи под названием «Основные инстинкты» впервые появилась в июльском / августовском выпуске журнала Experience Life за июль / август 2016 года. Нажмите здесь, чтобы подписаться.

Три инстинкта — Эннеаграммер

Когда инстинкт взаимодействует с типом, создается подтип . Перед тем, как прийти сюда, важно сначала изучить описания типов и инстинктов. Следующие ниже очень краткие абстрактные итерации по подтипу ни в коем случае не предназначены для полного описания всей сложности смешения типов и инстинктов.Они перечислены здесь, чтобы противодействовать описаниям подтипов, которые циркулируют в сети (первоначально концептуализированные Клаудио Наранхо), которые команда Enneagrammer с уважением считает неточными в свете новых исследований инстинктов.

SP 9: слияние с SP, застревание в побочных задачах, засыпание для важных потребностей SP, требующие определенных удобств, но не всегда стремление их получить, самые сложные 9, могут выглядеть очень по-разному в зависимости от трификса, наиболее распространенного подтипа
бывший. Райан Гослинг, Бейонсе, Джанет Джексон, Скарлетт Йоханссон, Мелания Трамп, Нора Джонс, The Weekend

SO 9: Слияние с людьми, колебания между полностью доступными / открытыми и отсутствующими, социальная роль открыта, плавные границы, существуют разные версии «я», которые все «я»
отл.Барак Обама, Марк Цукерберг, Нельсон Мандела, Альберт Эйнштейн

SX 9: Слияние с притяжением, триангуляция с людьми, которые не полностью присутствуют в аттракционах, не будут твердыми в том, чего они хотят, привлекая и отводя, туман Дракулы
отл. Карл Юнг, Мэрайя Кэри, Бьорк, Саде, Джими Хендрикс, Джейден Смит

SP 1: Жесткость в SP, правильный способ делать что-то, «гнев росчерком пера», жестко сформулированные письма, готовность ко всему , твердая граница
отл. Берни Сандерс, Ноам Хомски, Йоко Оно, Марта Стюарт, Эмма Уотсон

SO 1: Двойное супер-эго, сосредоточенность на хорошем поведении, идеалах, морали, высокомерном, жестком
отл.Джордан Петерсон, Ганди, Айн Рэнд, Хилари Клинтон, судья Джуди

SX 1: Жесткость в привлечении, моральная чистота перетекает в змеиную яму SX, некоторые из границ 1 снижаются с SX
отл. Джейн Фонда, Роуз Макгоуэн, Мерил Стрип, Кейт Бланшетт

SP 2: Забота о других с точки зрения SP, агрессивное обеспечение, мораль заботы
отл. Мишель Обама, г-н Роджерс, Беатрис Честнат

SO 2: Быть общительным человеком, иметь приятную связь, полезный эксперт
отл.Доктор Фил, Либераче, Арсенио Холл, Сара Пэйлин

SX 2: Самая приятная соблазнительница, «нужная и жаждущая», «Очаровательная хищница»
отл. Долли Партон, Стиви Уандер

SP 3: Не могу перестать двигаться, заботиться о вещах, тело — это машина, он должен «делать»
пр. Тейлор Свифт, Канье Уэст, Рэйчел Макадамс, Пол Маккартни, Том Круз, Андерсон Купер

SO 3: Образ успеха, издать книгу, владеть художественной галереей, «сиять», отлично владеть всеми элементами социальной жизни
отл.Дрейк, Джастин Бибер, Джастин Трюдо, Джастин Тимберлейк, Уилл Смит

SX 3: Быть успешным в SX, лучше всех ловить на крючки
отл. Мадонна, Билли Айдол, Уитни Хьюстон, Элвис Пресли, Бритни Спирс, Анджелина Джоли

SP 4: Сам саботаж собственного образа жизни, безнадежность с SP, с моим телом всегда что-то не так / моя жизнь
отл. Анна Винтур, Энн Райс, Николь Кидман, Джони Митчелл

SO 4: Публичный артист, придирчивый к связям, антисоциальный, транслирующий эстетику сломленного человека
отл.Мэрилин Мэнсон, Оскар Уайльд, Жан-Мишель Баския, Майкл Джексон, Эдриен Броуди

SX 4: Двойная нагота, открытая дыра, синяки и обнаженные тела
отл. Принц, Руфус Уэйнрайт, Боб Дилан

SP 5: Двойной отстраненный, минималист, «ученый», упорно трудится ради своих особых интересов
отл. Билл Гейтс, Том Йорк, Альфред Хичкок

SO 5: Рассмотрение человечества со стороны, социальная роль интеллекта, «связь с аутизмом»
ex. Жаклин Кеннеди, Мэри Роуч, Тим Бертон, Расс Хадсон, Тим Бертон, Клаудио Наранхо

SX 5: Привлечение людей странными идеями / демонстрациями, по-прежнему эмоционально отстраненными
отл.Джон Леннон, Трент Резнор, Ларс фон Триер, Марина Абрамович

SP 6: Чрезмерное внимание к элементу SP и двойная проверка, затягивание винта так сильно, что он ломает дерево
ex. Джерри Сайнфелд, Джордж Клуни, Адам Сэндлер, Тина Фей, Эллен Дедженерес, Дженнифер Энистон

SO 6: Дружелюбный, сплетни, «… но никому не говори, никому не нужно знать», мораль смирения, SJW, откровенный, но дружелюбный
отл. Кендрик Ламар, Опра, Эминем, Билл Най, Джон Стюарт, Рэйчел Мэддоу, Энн Хэтэуэй

SX 6: Влечение с неуверенностью, страх совершить ошибку, переборщить со стойкостью / уязвимостью
отл.Майк Тайсон, Мэрилин Монро, Аль Пачино, Оззи Осборн, Мел Гибсон, Джулианна Мур, Вуди Аллен

SP 7: Жизнь похожа на большой кусок торта, изобретательный, эпикурейский
отл. Стив Джобс, Гордон Рэмси, Илон Маск, Энтони Бурден, Чарли Шин

SO 7: Позитивная социальная роль, веселая, яркая, не слишком серьезная
отл. Брэд Питт, Бетти Уайт, Майк Майерс, Лайза Миннелли, M.I.A., Эми Шумер, JFK

SX 7: Маньяк, влечение с глупостью / королевское достоинство
отл. Робин Уильямс, Шер, Фиона Эппл, Пит Дэвидсон, Фредди Меркьюри, Адель

SP 8: Завоеватель, интенсивность и контроль о SP
ex.Камилла Палья, Дональд Трамп, Джин Симмонс, Владимир Путин, Марлон Брандо, Пикассо

SO 8: Двойной контроль, будучи энергичным человеком, обладающим властью и влиянием
отл. Фрэнк Синатра, Адольф Гитлер, Стив Бэннон, Алек Болдуин

SX 8: граница 8 сводится к открытию другому существу для слияния, демонстрации аттракционов «громкие»
отл. Крис Хемсворт, Бетховен, Брюс Ли, Гурджиев, Боно

Подтипы инстинктов эннеаграммы | Повествовательная эннеаграмма • Повествовательная эннеаграмма

Тип 1: перфекционист

Самосохранение: тревога — The Pioneer
Очень тревожный или самоконтролируемый, этот подтип направляет заботы о выживании и безопасности в материальные достижения как способ быть хорошим человеком и поступать правильно.Кажется важным подчинить природу и навести порядок в мире природы. Семья, дом, приготовление пищи и т. Д. Имеют приоритет над другими потребностями. Однако слишком много самопожертвования может вызвать физическое напряжение и негодование.

Социальные: Неадаптируемость — Социальный реформатор
Комфортный, обладая надежной социальной ролью и четким набором правил, этот подтип обычно довольно дружелюбен и общителен на своей территории. Но упор на правильное поведение может затруднить адаптацию к новым ситуациям, а также может вызвать негодование или критику в отношении других, которые могут действовать «неправильно».”

Один на один: Ревность / Рвение — Евангелист
Этот подтип с четкими правилами и стандартами правильного поведения держит высоко заряженный инстинктивный центр под строгим самоконтролем, что иногда приводит к чрезмерному усердие во всем. Удержание внимания партнера жизненно важно, чтобы избежать самообвинений. Ревность по отношению к партнеру является обычным явлением, а также может проявляться и по отношению к другим, у которых, кажется, больше возможностей для самовыражения.

Тип 2: Дающий

Самосохранение: Привилегия — Воспитатель
Превосходя в создании теплых, представительных отношений со многими типами людей, этот подтип уделяет много внимания поддержке и воспитанию других, что может привести к чувству права, когда он сводится к удовлетворению собственных потребностей. Это может способствовать развитию гордости или настойчивости в том, чтобы действовать последним, что поддерживает другой вид особенности, например ложную скромность.

Социальные: Амбиции — Посол
Повышая самооценку за счет как социального одобрения, так и видимых достижений, этот подтип сочувствует и настраивается на потребности других, чтобы создать важную, даже незаменимую роль в организации или деле. Быть союзником правильных людей обычно важнее, чем быть в центре внимания.

Один к одному: Соблазнение / агрессия — Любовник
Этот подтип использует всю способность двоих к межличностной настройке, чтобы установить связь и завоевать одобрение избранных людей в отношениях один на один , даже краткий.Использование языка тела и эмоциональных тонов может восприниматься как соблазнительное, хотя и не обязательно в сексуальном смысле. Та же способность может проявляться в более агрессивном стиле, требующем личного внимания и признания.

Тип 3: Исполнитель

Самосохранение: Безопасность — Компания Мужчина / Женщина
В этом подтипе способность Трое усердно работать, хорошо работать и поддерживать правильный имидж ставится на службу материальному успеху.Обладая значительным энтузиазмом и энергией, этот подтип может достичь целей финансовой безопасности, создания красивого дома и т. Д. Опасность заключается в потере контакта с настоящим «я» в этих усилиях и чрезмерном отождествлении со своей ролью на работе.

Социальный: Prestige — Политик
Стремление к успеху направлено на получение общественного одобрения, знание нужных людей и достижение власти в социальных учреждениях, будь то в правительстве, бизнесе или общественных группах.Это может быть подлинное социальное лидерство или просто самовозвеличивание через пропаганду и создание имиджа.

Один к одному: Женственность / мужественность — Кинозвезда
Способность создать успешный образ сосредоточена на гендерной идентичности и проблемах. Личная сила или харизма основываются на привлекательности как женщина или мужчина. Тем не менее, в глубине души может быть заблуждение относительно реальной сексуальности. Этот подтип имеет тенденцию оставаться в роли исполнителя, будь то на сцене или в личных отношениях.

Тип 4: Романтика

Самосохранение: Бесстрашие — Креативный индивидуалист
Этот подтип готов прыгать в новые ситуации, собирать вещи и двигаться, начинать или рисковать, когда срабатывает инстинкт сохранения или когда срабатывает подлинный жизнь кажется в другом месте. Кому-то такие действия могут показаться безрассудными, как проявление осторожности, но они могут хорошо сочетаться с неортодоксальным, творческим или художественным стилем.Напряжение здесь возникает между желанием обрести материальную безопасность и чувством отстраненности от всего этого.

Социальные сети: Позор / честь — Критический обозреватель
Чувство неполноценности может быть спровоцировано социальными ситуациями, когда зависть направлена ​​на статус других людей или их видимость принадлежности. Этот подтип стремится установить приемлемую социальную роль, возможно, в качестве эмоционального рассказчика правды для группы, и часто чувствует необходимость разрешить противоречие между поиском индивидуальной аутентичности и социальными ожиданиями.

Один на один: Конкурентоспособность — Драматический человек
Соревнование с другими помогает преодолеть чувство внутренней неполноценности и создать мотивацию для личных целей. Этот подтип воспринимает силу или силу других как личный вызов, и его собственная ценность имеет тенденцию повышаться и понижаться в сравнении.

Тип 5: Наблюдатель

Самосохранение: Дом — Защитник замка
Дом — это замок и место, где можно уединиться от мира и почувствовать себя в безопасности.Этот подтип озабочен наличием достаточного количества припасов, что может привести к накоплению запасов. Или обратное может быть правдой, с отсутствием привязанности к какому-либо географическому положению, постоянным путешествием или переездом с места на место.

Социальные: Тотем / символы — Профессор
Этот подтип жаждет знания священных символов и языка группы или общества (тотемов) и овладения ими. Однако в то же время этот подтип может оказаться в ловушке роли наблюдателя или ученого учителя из-за чрезмерного упора на анализ и интерпретацию, которые могут мешать взаимодействию с другими.

Один к одному: Конфиденциальность — Секретный агент
Этот подтип будет делиться секретами из внутреннего, личного мира в личных отношениях. Скрытность или глубокая сдержанность могут отражать некоторую напряженность между необходимостью установить контакт и необходимостью сохранить автономию.

Тип 6: Верный скептик

Самосохранение: тепло — Лоялист семьи
Преодолевая страх путем установления связей и соглашений с другими через личное тепло, этот подтип не хочет оставаться в стороне.Отсутствие тепла или угроза своей безопасности в раннем возрасте может вызвать страх перед риском и потребность оставаться в хорошо известных границах.

Социальный: Обязанности — Социальный опекун
Четкое представление о своей роли в группе или обществе — первостепенная задача. Чтобы преодолеть страх и избежать отказа, этот подтип должен знать правила и заключать четкие соглашения с друзьями и коллегами.Тем не менее, в отношении принадлежности может быть двойственное отношение. Выполнение долга может быть одновременно призванием и бременем.

Один на один: Сила или красота — Воин
Первый стиль основан на преодолении или избегании страха с помощью силы воли и физической силы и храбрости или посредством силы своего интеллекта и жестких идеологических позиций. Во втором стиле со страхом и неуверенностью в себе справляются путем направления идеализма и острого восприятия на создание красоты в окружающей среде.Это помогает создать некоторую стабильность и контроль.

Тип 7: Эпикурейство

Самосохранение: Семья — Гурман
Этот подтип любит вести полноценный образ жизни в семье и в кругу друзей. Основное внимание уделяется обмену хорошими идеями и разговору, приготовлению изысканных блюд или обедов вне дома, а также планированию забавных проектов. Этот подтип может иметь проблемы с чрезмерным разговором, перееданием и чрезмерной стимуляцией.

Социальное: ограничение / жертвоприношение — Утопический визионер
Парадокс существует для социальной Семерки, которой нужны друзья и групповые проекты для выражения социального идеализма и любви к жизни.Использование себя для общего блага группы или сообщества создает чувство самопожертвования, поскольку участие с другими требует ограничений для личного расширения и планирования будущих результатов.

Один к одному: Внушаемость / очарование — Искатель приключений
Внушаемость работает в обоих направлениях. На этот подтип легко повлиять притяжение новых идей, приключений и людей, впадение в состояние увлечения или увлечения. Семерка один на один также обладает большой силой внушения и может использовать личное обаяние, чтобы вести людей к новой парадигме, новой покупке или новым отношениям.

Тип 8: Защитник

Самосохранение: Удовлетворительное выживание — Выживший
В этом подтипе агрессивность и чрезмерность Восьмерки направляются на физическое выживание и материальную безопасность. Во враждебном мире Восьмерка самосохранения либо победит, либо проиграет. Яростно защищая друзей и семью, этот подтип может осваивать большую территорию и накапливать больше припасов, чем кто-либо, но в дружественном мире может вообще пропустить лодку.

Социальные: Дружба / Социальные причины — Лидер группы / Лидер банды
Чувство бессилия или несправедливости преодолевается, если быть частью единой группы, обычно в роли лидера. Гнев и агрессия этого подтипа опосредуются потребностями группы и используются для достижения общей цели. Верность друзьям и социальным причинам важнее личных чувств и потребностей.

Один на один: Владение / Сдача — Командир
Один на один Восьмерка использует силу и самоутверждение для обладания (или контроля) партнера или значимых других.Временами неспособность адаптироваться или отпустить, достаточно сильное желание полностью удовлетворить этот подтип может помочь этому подтипу отпустить контроль и передать его партнеру.

Тип 9: Посредник

Самосохранение: Аппетит — Коллекционер
Этот подтип выделяется в создании практической инфраструктуры и повседневных ритмов, поддерживающих инстинктивную жизнь. Но есть тенденция засыпать из-за личных потребностей или наркотического опьянения с помощью еды и других видов материального потребления.(Часто они коллекционеры.) Жизнь в материальном изобилии и комфорте может препятствовать усилиям по личному или духовному росту.

Социальные: Участие — Благодетель сообщества
Хорошо сочетающийся со стилем и повесткой дня своих друзей и различных социальных групп, этот подтип может показать отличное лидерство и бескорыстный вклад в общее благо (с высокой стороны), но имеет тенденцию засыпать из-за личных приоритетов в удобной социальной роли или из-за неизбирательной деятельности (на низком уровне).

Один на один: Союз — Искатель
Этот подтип имеет стремление к слиянию либо с партнером, либо с природой, либо с Духом. Иногда это может быть неизбирательным или невнимательным, но также может быть дверью в трансцендентное состояние. В повседневной жизни это может стать проблемой при сохранении личных границ и сосредоточения, поскольку очень легко выйти за пределы себя.

【решено】 Примеры человеческих инстинктов — How.co

Какие примеры человеческих инстинктов?

Примеры из инстинктивного поведения у человека включают многие из примитивных рефлексов, таких как укоренение и сосание, поведения, которые присутствуют у млекопитающих.

Каковы основные человеческие инстинкты?

Все люди обладают тремя основными инстинктами выживания : самосохранением, сексуальным и социальным.

Какие три примера инстинктивного?

Примеры этого включают собаку, трясущуюся после того, как она намокла, морская черепаха, ищущая океан после вылупления, или птица, мигрирующая перед зимним сезоном. У людей многие рефлексы являются примерами инстинктивного поведения.

Каковы 3 человеческих инстинкта?

Биология также определяет то, кем мы являемся и как мы действуем. С этой целью специалисты по Эннеаграмме определили три ключевых биологических влечения, или « инстинкта, », которые влияют на наши чувства и действия: самосохранение, сексуальное и социальное. В то время как один инстинкт , имеет тенденцию преобладать в каждом из нас, мы наделены всеми тремя в той или иной степени.

Каковы естественные человеческие инстинкты?

Как и все животные, человека обладают инстинктами , генетически запрограммированными формами поведения, которые повышают нашу способность справляться с жизненно важными непредвиденными обстоятельствами окружающей среды.Наш врожденный страх перед змеями является примером. Другие инстинктов , включая отрицание, месть, преданность племени, жадность и наше стремление к размножению, теперь угрожают самому нашему существованию.

Какой инстинкт у человека самый сильный?

Это привело его к аргументам в «Происхождении человека», что симпатия — это наш самый сильный инстинкт , иногда более сильный, чем личный интерес, и он утверждал, что оно будет распространяться посредством естественного отбора, поскольку «наиболее сочувствующие члены будут лучше всего процветают и дают наибольшее количество потомков.”

С какими инстинктами мы родились?

Рефлексы новорожденного включают:

• Рефлекс укоренения. Это основной инстинкт выживания .
• Рефлекс Моро («испуг»). Ваш ребенок будет размещен в сидячем положении (с поддержанием его или ее головы).
• Шаговый рефлекс.
• Хватательный рефлекс.
• Асимметричный тонический шейный («фехтовальный») рефлекс.
• Рефлекс Бабинского.
• Рефлекс Галанта (инкурвация туловища).
• Дрожь.

Являются ли эмоции инстинктами?

Основные Эмоции связаны с Инстинктами .

Что такое хорошие инстинкты?

Я всегда имел в виду, что « хороших инстинктов » означает, что вы просто направляете персонажа очень естественным образом и принимаете мгновенные решения, которые, кажется, совпадают с персонажем, которого вы создаете.

Твоя интуиция всегда верна?

Что такое интуиция ? Ваша чистейшая интуиция всегда правильные , но те, которые окрашены вашими собственными мыслями и эмоциями , могут быть только частично правильными или даже полностью неправильными.С практикой вы сможете научиться оценивать свой интуитивный опыт и определять, когда они с большей вероятностью будут соответствовать .

Чувство кишки реально?

Хотя интуиции часто возникают из ниоткуда, они не случайны. На самом деле они не происходят из вашего кишечника . Связь кишечник, и мозг позволяет зарегистрировать эмоциональные переживания как желудочно-кишечные расстройства.

Какой пример интуиции?

Определение интуиция — это немедленное понимание или знание чего-либо без рассуждений. Пример интуиции — любовь с первого взгляда. Способность знать или понимать что-либо без рассуждений или доказательств.

Стоит ли всегда доверять своим инстинктам?

Инстинкт или интуиция , это ваше непосредственное понимание чего-либо; нет необходимости обдумывать это или получать другое мнение — вы, , просто знаете. Из-за этого доверяет своей интуиции является окончательным действием , доверяющего самому себе.Слушая , ваша интуиция помогает вам, , избегать нездоровых отношений и ситуаций.

Это моя интуиция или проблемы с доверием?

« Интуиция — это скорее шепот, в то время как страх будет кричать с крыш. Если вы слышите тревожные звонки во всех направлениях, ваши проблемы с доверием могут оказаться в центре внимания ». Приглушение этих сигналов тревоги с помощью осознанности или терапии может помочь вам немного лучше прислушаться к своей интуиции .

Это моя интуиция или неуверенность?

Способ увидеть разницу между интуицией и неуверенностью — это доверять своим чувствам. С другой стороны, интуиция побуждает вас предпринять важные любовные действия от вашего собственного имени. Неуверенность коренится в вашей никчемности, тогда как интуиция — неусыпный защитник вашей ценности.

Являются ли внутренние чувства ангелами-хранителями?

Слушайте очень внимательно те маленькие чувства , которые начинаются у вас в животе, и очень старайтесь быть услышанными.Это голоса тех, кто наблюдает за вами. Это ваши ангела-хранителя , которые делают свое дело.

Моя интуиция верна или я параноик?

Всегда существует возможность того, что мысли могут обмануть. Однако, если у вас повторяющиеся мысли, которые, кажется, приходят из ниоткуда или очень настойчивы, если у вас не было проблем до открытия, связанных с повторяющимся или навязчивым мышлением, вы, скорее всего, испытываете интуицию , , а не паранойю , .

Что означают ангелы-хранители?

Ангел-хранитель — это тип ангела , которому поручено защищать и направлять конкретного человека, группу или нацию. Как на Востоке, так и на Западе верят, что ангела-хранителя служат для защиты любого человека, которого Бог назначит им, и возносят молитву Богу за этого человека.

Когда у вас есть внутреннее предчувствие относительно ваших отношений?

Исследования показывают, что 85% женщин, которых интуитивно чувствуют , что их партнер изменяет , в конечном итоге оказываются правы.Многие утверждают, что в большинстве случаев ощущения в кишечнике очень надежны и на них стоит обратить внимание. «Что-то просто странное» на самом деле стоит кусок вашего разума.

Теорий Фрейда о жизни и инстинктах смерти

Теория влечений Зигмунда Фрейда развивалась на протяжении его жизни и работы. Первоначально он описал класс побуждений, известных как жизненные инстинкты, и считал, что эти побуждения ответственны за большую часть нашего поведения.

В конце концов он пришел к выводу, что одни лишь жизненные инстинкты не могут объяснить все человеческое поведение. С публикацией своей книги Beyond the Pleasure Principal в 1920 году Фрейд c заключил, что все инстинкты относятся к одному из двух основных классов: инстинкты жизни или инстинкты смерти.

Иллюстрация JR Bee, Verywell

Инстинкты жизни (Эрос)

Жизненные инстинкты, которые иногда называют половыми инстинктами, — это те, которые связаны с выживанием, удовольствием и воспроизводством.Эти инстинкты необходимы для поддержания жизни индивидуума, а также для продолжения существования вида.

Хотя мы склонны думать о жизненных инстинктах с точки зрения полового размножения, эти влечения также включают такие вещи, как жажда, голод и избегание боли. Энергия, создаваемая жизненными инстинктами, известна как либидо.

В своей ранней психоаналитической теории Фрейд предположил, что Эросу противостоят силы эго (организованная, реалистичная часть психики человека, которая является посредником между желаниями).В этой более поздней точке зрения он утверждал, что инстинктам жизни противостоит саморазрушительный инстинкт смерти, известный как Танатос.

Поведение, обычно связанное с жизненными инстинктами, включает любовь, сотрудничество и другие просоциальные действия.

Жизненные инстинкты сосредоточены на сохранении жизни как отдельного человека, так и вида. Это побуждение побуждает людей заниматься действиями, которые поддерживают их жизнь, например заботиться о своем здоровье и безопасности. Он также проявляется через сексуальные влечения, побуждая людей создавать и взращивать новую жизнь.

Положительные эмоции, такие как любовь, привязанность, просоциальные действия и социальное сотрудничество, также связаны с жизненными инстинктами. Такое поведение поддерживает как индивидуальное благополучие, так и гармоничное существование кооперативного и здорового общества.

Инстинкты смерти (Танатос)

Концепция инстинктов смерти была первоначально описана в книге Beyond the Pleasure Principle, , в которой Фрейд предположил, что «цель всей жизни — смерть». Фрейд считал, что люди обычно направляют свой инстинкт смерти вовне.Например, агрессия возникает из инстинктов смерти.

Однако иногда эти инстинкты разрушения могут быть направлены внутрь, что может привести к самоповреждению или самоубийству.

В поддержку своей теории Фрейд отметил, что люди, которые переживают травмирующее событие, часто воспроизводят этот опыт. Из этого он пришел к выводу, что люди обладают бессознательным желанием умереть, но что жизненные инстинкты в значительной степени сдерживают это желание.

Фрейд основал свою теорию на нескольких ключевых опытах:

• Работая с солдатами после Первой мировой войны, Фрейд заметил, что его испытуемые часто воспроизводили свои боевые переживания, и отметил, что «сны, происходящие в травматических снах, имеют свойство многократно возвращать пациента в ситуацию, в которой он произошел.«
• Фрейд заметил подобное поведение у своего 18-месячного внука Эрнста, который играл в игру под названием Fort / Da , когда его мать отсутствовала. Чтобы справиться со своим беспокойством, малыш бросал катушку, привязанную к веревке в своей кроватке, и говорил «форт» (имеется в виду «прочь»), когда катушка исчезла, и говорил «да» (или здесь) всякий раз, когда он ее наматывал. Фрейд задавался вопросом как «повторение этого мучительного опыта как игры согласуется с принципом удовольствия?»
• Наконец, на своих собственных пациентах Фрейд отметил, что многие из тех, кто подавлял травматические переживания, имели тенденцию «повторять подавленный материал как современный опыт», а не вспоминать его как нечто принадлежащее прошлому.

По мнению Фрейда, принуждение к повторению было «чем-то более примитивным, более элементарным, более инстинктивным, чем принцип удовольствия, который он отвергает». Далее он предположил, что инстинкты смерти были продолжением этого принуждения, при котором все живые организмы испытывают инстинктивное «давление к смерти», которое резко контрастирует с инстинктом выживания, размножения и удовлетворения желаний.

Более того, когда эта энергия направлена ​​вовне, на других, утверждал Фрейд, это выражается в агрессии и насилии.

Слово Verywell

Хотя теории Фрейда не так заметны, как когда-то, понимание того, как ваше собственное самосохранение и деструктивные тенденции влияют на ваше поведение, может быть полезным для вашего благополучия. Жизненные инстинкты могут заставить вас искать здоровые отношения и социальную поддержку, которые необходимы для эмоционального здоровья.

С другой стороны, деструктивные тенденции могут побудить вас к менее здоровым действиям, например к агрессивному поведению или рискованным действиям.Как только вы научитесь распознавать в себе некоторые из этих тенденций, вы сможете лучше сдерживать эти побуждения и заменять негативное поведение более позитивным выбором.

Каковы три основных человеческих инстинкта?

Содержание:

1. Каковы три основных человеческих инстинкта?
2. Что такое инстинкты у человека?
3. Каковы наши изначальные инстинкты?
4. Как задействовать первобытные инстинкты?
5. Гнев — это инстинкт?
6. Какая часть мозга управляет первобытными инстинктами?
7. Что является наиболее примитивной частью человеческого мозга?
8. Какая часть мозга самая большая?
9. Какие 3 типа мозга?
10. Какая часть человеческого мозга самая маленькая?
11. Какая часть мозга является второй по величине?
12. Есть ли у людей два мозга?
13. Насколько сложен человеческий мозг?
14. Находится ли в прямом контакте с мозгом человека?
15. Что контролирует мозжечок мозга?
16. Какая часть мозга расположена между таламусом и задним мозгом?
17. В каком полушарии находится лобная доля?
18. Каковы симптомы поражения лобной доли?
19. На какие эмоции влияет лобная доля?
20. Может ли заживать лобная доля?
21. Как быстро прогрессирует деменция лобной доли?
22. Как я могу укрепить лобную долю?
23. Какие продукты помогают лобной доле?
24. Какие виды деятельности задействуют лобную долю?
25. Как лечить повреждение лобной доли?

Каковы три основных человеческих инстинкта?

У всех людей есть три основных инстинкта выживания: самосохранение, сексуальный и социальный.Наш тип эннеаграммы — это стратегия, используемая для удовлетворения потребностей этих трех инстинктивных побуждений. Наша личность имеет тенденцию иметь дисбаланс с тремя, а не использовать их в равной степени.

Что такое инстинкты у человека?

Как и все животные, у людей есть инстинкты, генетически запрограммированные модели поведения, которые повышают нашу способность справляться с жизненно важными непредвиденными обстоятельствами окружающей среды. Наш врожденный страх перед змеями является примером. Другие инстинкты, включая отрицание, месть, преданность племени, жадность и наше стремление к размножению, теперь угрожают самому нашему существованию.

Каковы наши изначальные инстинкты?

Изначальный инстинкт стоит за нашей врожденной способностью реагировать на новые потенциально опасные ситуации в интересах самосохранения. Хотя люди по-прежнему обладают большей частью инстинктов наших первобытных предков, другие инстинкты адаптировались и развились, преодолевая более старые реакции.

Как задействовать первобытные инстинкты?

20 способов тренировать свои первобытные инстинкты Этим летом почитайте книгу об эволюции. … Ночью поспать на улице…. Сварите птицу, рыбу или животное целиком на разожженном вами огне. … Совершите пробежку по лесу без обуви. … Не ешьте сахар, зерно, ничего из коробки или пакета в течение 30 дней. … Проведите день критического осмотра. … Проведите день на детской площадке. Принадлежности для развлечения … • 1

Гнев — это инстинкт?

Гнев — это инстинктивная эмоция, которая может вызвать агрессивное побуждение. Это совершенно нормальный ответ; это древняя часть нашего защитного механизма, которая позволяла нам выживать, адаптироваться и защищаться, что делает его необходимым инстинктом выживания.Гнев — это совершенно нормальное и естественное чувство.

Какая часть мозга управляет первобытными инстинктами?

Ваш первичный мозг (задний мозг и продолговатый мозг) отвечает за выживание, драйв и инстинкты.

Какая часть человеческого мозга является наиболее примитивной?

СТВОК МОЗГА

Какая часть мозга самая большая?

головного мозга

Какие 3 типа мозга?

Мозг можно разделить на три основных единицы: передний мозг, средний мозг и задний мозг.Задний мозг включает верхнюю часть спинного мозга, ствол головного мозга и сморщенный шар ткани, называемый мозжечком (1). Задний мозг контролирует жизненно важные функции организма, такие как дыхание и частоту сердечных сокращений.

Какая часть человеческого мозга самая маленькая?

средний мозг

Какая часть мозга является второй по величине?

мозжечок

Есть ли у людей два мозга?

Человеческое тело имеет два мозга, но не два мозга, как мы их знаем », — сказал д-р Чандравината.«Наш мозг в нашей голове отвечает за наше мышление и обработку информации. … «Эта нервная система действует независимо от нашего мозга и, как следствие, является более или менее полноценным вторым мозгом.

Насколько сложен человеческий мозг?

Мозг — самый сложный орган тела. В человеческом мозге около 86 миллиардов нейронов, и все они используются. Каждый нейрон взаимодействует со многими другими нейронами, образуя цепи и обмениваясь информацией. Правильная функция нервной системы предполагает скоординированное действие нейронов во многих областях мозга.

Находится ли в прямом контакте с мозгом человека?

Пиаматер находится в прямом контакте с мозгом человека.

Что контролирует мозжечок мозга?

Мозжечок (что по-латыни означает «маленький мозг») — это основная структура заднего мозга, расположенная рядом со стволом мозга. Эта часть мозга отвечает за координацию произвольных движений. Он также отвечает за ряд функций, включая двигательные навыки, такие как равновесие, координацию и осанку.

Какая часть мозга расположена между таламусом и задним мозгом?

Средний мозг расположен между задним и передним мозгом. Его вентральные области предназначены для двигательной функции, в то время как спинные области участвуют в цепях сенсорной информации. Таламус и гипоталамус расположены в промежуточном мозге (или «межмозговом») и являются частью лимбической системы.

В каком полушарии находится лобная доля?

У вас две лобные доли: одна в правом полушарии мозга, а другая — в левом.Они расположены в области мозга, которая находится прямо за лбом. Ваши лобные доли жизненно важны для многих важных функций.

Каковы симптомы поражения лобной доли?

Некоторые из наиболее распространенных симптомов, которые могут возникнуть во время травмы лобной доли, включают: изменения в поведении. Снижение контроля над импульсами. Изменения настроения. Потеря памяти. Путаница. Неспособность понять или осмыслить. Потерю эмпатических рассуждений. Головные боли. • 31 авг. 2017

На какие эмоции влияет лобная доля?

Лобные доли считаются нашим центром управления эмоциями и домом для нашей личности.Он участвует в моторной функции, решении проблем, спонтанности, памяти, речи, инициации, суждении, контроле над импульсами, а также в социальном и сексуальном поведении.

Может ли заживать лобная доля?

Восстановление после травмы лобной доли головного мозга может вызвать изменения в поведении и мышлении. Но хотя мы не хотим отрицать трудности, с которыми вы можете столкнуться, важно не терять надежду! Благодаря удивительной способности мозга к самовосстановлению и восстановлению всегда есть возможность выздоровления.

Как быстро прогрессирует деменция лобной доли?

Время от начала ЛВД до конца варьируется в широких пределах, но в среднем составляет около восьми лет.

Как я могу укрепить лобную долю?

10 упражнений для префронтальной коры головного мозга Наденьте очки розового цвета. Создать позитивный рассказ о будущем; Оптимизм связан с повышением уровня дофамина, который задействует мозг. Соблюдайте режим сна. В конце дня выберите приятное занятие, которое завершит ваш день мирно. Полноценный сон связан с функцией памяти.

Какие продукты помогают лобной доле?

Чтобы повысить умственные способности, начните добавлять эти продукты в свой рацион — конечно, в умеренных количествах.Черника. … Авокадо. … Лосось. … Бобы. … Темный шоколад. … Кофе и чай. … Куркума. … Помидоры.Продукты …

Какие виды деятельности задействуют лобную долю?

Лобные доли участвуют в моторной функции, решении проблем, спонтанности, памяти, речи, инициации, суждении, контроле над импульсами, а также в социальном и сексуальном поведении.

Как лечить повреждение лобной доли?

Лечение повреждения лобной доли может включать ряд стратегий в зависимости от причины.Например, инфекцию можно лечить антибиотиками, а опухоли головного мозга можно удалить хирургическим путем или лечить химиотерапией или облучением.

Биологические основы человеческого поведения

по

Ричард Ф. Тафлингер

Это страница была открыта с 28 мая 1996 года.

Для дальнейшего чтения, предлагаю пойти в Медиа и Коммуникации Веб-сайт исследований.

В этой главе исследуются биологические эволюции за последние несколько миллионов лет, и как эта эволюция повлиял на то, как человек реагирует на раздражители сегодня.

Основные биологические воздействия на поведение человека:

Глава Три

Биологический Эволюция

Люди есть животные.

Это не отсылка к нашему поведению (хотя, конечно, некоторые люди действуют как животные). Это ссылка на тот факт, что люди являются биологическими существами, такими же, как крокодилы, пумы, и капибара. Мы — продукт миллионов лет эволюции, наши физические изменение макияжа, чтобы мы были в хорошей форме, чтобы выжить и размножаться.

Однако, хотя люди и есть животные, мы также есть то, чего нет ни у одного другого животного: самая сложная социальная структура на Земля. Мы собираемся в семьи, племена, кланы, нации. У нас невероятно изощренный способ взаимодействия — речь. Мы можем общаться со временем и расстояние через печать и вещание. Наши воспоминания самые длинные, наши взаимодействия самые сложные, наше восприятие мира одновременно самый широкий и подробный.

Сочетание биологии и общества что делает нас такими, какие мы есть, и делаем то, что мы делаем. Биология направляет наши ответы на стимулы, основанные на тысячах поколений предков, выживших благодаря их ответы. Наши социальные структуры диктуют ограничения и изменения в том, как мы выполняем наши биологические реакции.

Ни биология, ни общество не стоят без другой. Для некоторых людей это противоречие — либо природа (биология) контролирует людей или воспитывает (общество).Но на самом деле фильтруем все через оба, чтобы определить, как мы реагируем на раздражители. Ниже приводится обсуждение двух сторон человеческой природы: во-первых, биологическая основа нашего реакции на окружающий мир и, во-вторых, социальные факторы, влияющие на эти ответы и делают нас людьми.

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОВЕДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Три основных элемента, которым способствует биология к поведению человека относятся: 1) самосохранение; 2) причина самосохранение, размножение; и 3) метод повышения самосохранения и размножение, жадность.Я буду обсуждать каждый по очереди.

САМ СОХРАНЕНИЕ

Самосохранение — это сохранение жизни, физически или психологически. К последним относятся умственно или экономически здоровый. (Поскольку люди очень социальные существа, мы также можем применить самосохранение для других людей, таких как наши семьи. Однако я буду обсудите это в следующей главе.)

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ САМОСОХРАНЕНИЯ

Львица медленно, украдкой прорабатывает высокая трава к стаду антилоп гну.Самка, не подозревающая об опасности притаившись в траве, немного отделяется от стада. В спешке львица бросается бежать, чтобы сразить лань. Испуганная лань убегает, бежит и сворачивает, пытается убежать. Львица, не в силах угнаться за шага, сдается, и самка убегает обратно в стадо.

Зебре не так везет, а гордость застолья.

Партия Доннера была группой поселенцев. треккинг в Калифорнию в 1846 году. Снежная ловушка в Сьерре. НевадаГоры, они выжили, как могли.Это включало обращение к каннибализму, когда у них закончилась еда, они ели тела умерших.

#

Чтобы быть успешным как вид, члены этот вид должен иметь желание выжить достаточно долго, чтобы передать свои гены потомству. Вид с желанием смерти довольно быстро вымирает. Те у видов, которые не вымирают, есть члены, которые уделили некоторое внимание оставаясь в живых достаточно долго, чтобы иметь потомство. Это от тех людей и следовательно, виды, которые все живые существа произошли.

Желание остаться в живых — инстинктивное один, встроенный в психику организма. Организм будет искать те элементы окружающей среды, которые повысят его шансы на выживание. Эти включать пищу, воду, кислород и периоды отдыха, чтобы позволить организму восстанавливаться любой износ тканей.

В качестве альтернативы он будет избегать или уклоняться от этих элементы, которые могут снизить его шансы на выживание. К таким опасностям относятся хищники, голодание, обезвоживание, удушье и ситуации, которые могут вызвать повреждение тело.

Эти стремления поиска или избегания влияют на поведение организмов: ищущие железо бактерии будут двигаться к магнетизму, гнусу будет мигрировать за сотни миль в поисках новых пастбищ, человек прибегнет к каннибализм; амеба ускользнет от электрического тока, антилопа убежит от льва, человек подчинится убийце или выдержит пытки.

Желание остаться в живых — тоже эгоистичное инстинкт, поскольку организм стремится к личному выживанию.В Причина этого объясняется в разделе ВОСПРОИЗВЕДЕНИЕ.

Выживание через Эволюция

Фраза, которую часто неправильно цитируют, «Выживание наиболее приспособленных» на самом деле означает выживание наиболее приспособленных. К подходят, я имею в виду, что у организма есть те атрибуты, которые позволяют ему получить максимальную отдачу окружающей среды: собирать еду, питье, кислород, отдыхать, заниматься сексом. Тем лучше у тем лучше.

Здесь я должен обсудить нишу.А ниша — это позиция в среде, требующая определенных атрибутов для использовать эту среду. Среда может содержать любой из множества стихии: количество воды, от океана до пустыни; тип земли, из болотной грязи к твердой породе; количество растительности, от отсутствия (Арктика и Антарктика) до обильных (тропические леса). Он также может содержать животный мир, от от мельчайших насекомых до синих китов и всего, что между ними. Это сочетание и степень каждого из этих элементов, которые создают ниши.

В качестве примера рассмотрим только одну из эти элементы. Допустим, в какой-то местности обитает много мелких животных, например мышей. А Маленькие плотоядные животные, такие как дикая кошка, могли найти много еды. Таким образом, это подошло бы в эту нишу и процветать. Однако, когда количество мышей уменьшается, Дикая кошка может найти меньше еды и имеет меньшие шансы на выживание.

Если у дикой кошки есть конкуренция со стороны других мелкие хищники, вроде лисиц, особенно хороши как хищники, благодаря хитрости, скорости или другим характеристикам поймает больше еды.Этот уменьшает количество еды, доступной для соревнований, и, таким образом, стимулирует конкуренция вне. Если лиса лучше ловит мышей (то есть более приспособлена), чем дикая кошка, дикая кошка либо умрет, либо ей придется перейти в другую нишу в который будет лучшим хищником.

С другой стороны, если нет мелких животных, но многие крупные животные, такие как антилопы, ни лиса, ни дикая кошка не имеют большой успех, охотясь на них. Таким образом, они не поместились бы в такой нише.Однако большие плотоядные животные, такие как львы, сделали бы это.

Конечно, ничто не остается неизменным навсегда. Ниши меняются в зависимости от геологических, климатических и, в настоящее время, антропогенных факторов. изменения земли, воды и воздуха. Вулкан может создать новый остров. Ледниковый период может задерживать огромное количество воды в ледяных шапках и ледниках, создавая области земли, где когда-то катились океаны. Континентальный дрейф может подтолкнуть морское дно к вершины гор. Люди могут рубить леса и строить города.Все эти изменения меняют ниши, условия окружающей среды, в которых жизнь в эти ниши живут.

Конечно, это означает, что жизнь должна измениться также, чтобы соответствовать новым условиям. Если этого не произойдет, он умрет. Примером может служить мотылек в Англии. Первоначально он был пятнисто-белого цвета, что позволяло ему сливаться с светом. кора деревьев в своем районе. Однако в 19 веке фабрики в этом область начала изрыгать сажу из дымоходов, которая осела на деревьях, изменение коры дерева с пятнисто-белого на пятнисто-черный.Мотылек не мог дольше сливались и, таким образом, были легкой добычей для птиц. Однако некоторые мотыльки были темнее и, следовательно, менее заметны. Через несколько поколений этих темных мотыльки выживают и передают свои гены, стандартный цвет изменился на пестрая черная, и моль, теперь сливающаяся с темной корой, выживает.

Обратите внимание, что такие изменения неосознанные решения, принимаемые организмом: моль не говорила себе: «Кора темнеет — мне лучше и цвет поменять.»Просто там вариации между особями любого вида (преимущество полового размножение и его генное соединение). Некоторые из этих вариаций вредно: разновидности темного мотылька были легкой добычей, когда кора дерева была свет. Однако по мере изменения условий в нише те же самые вариации могут становятся выгодными, увеличивая, а не ослабляя шансы на выживание.

Такие изменения в физическом характеристики, конечно, случайны.Если у вида нет вариаций которые способствуют выживанию при изменении условий или при изменении условий тоже быстро, чтобы выгодные вариации передавались достаточному количеству потомков, (1) вид может вымереть.

Выживание через Стратегия

Другие изменения в организме могут развиваться время. Это стратегии выживания, а не физические изменения, которые улучшают шансы организма на выживание. Например, некоторые животные усовершенствовали техника зимней спячки в периоды, когда запасы пищи ограничены.Сурки разработали социальную структуру, обеспечивающую наблюдателей, которые наблюдают за хищников и предупредить их, когда они появятся. Луговые собачки роют норы с несколькими входами и выходами, поэтому, если хищник войдет в одну дверь, собаки может уйти через другой.

Эти стратегии выживания являются адаптацией к нишевые условия, но в отличие от физических изменений не обязательно генетические изменения. Такие стратегии, как гибернация, конечно, требуют генов, изменяющих физиология животного для замедления сердцебиения, понижения температуры тела и в противном случае снизится его метаболизм.Другие инстинктивны, зашиты генетически в мозг животного, например, когда олененок свернулся калачиком и замерз когда вокруг хищники.

Однако некоторые стратегии выживания изучены поведение. То есть молодые изучают их у старших животных, которые их учили. от своих предков. Например, большинство хищников приучают своих детенышей приемы успешной охоты. Как правило, чем выше значение сложность нервной системы животного, более вероятные стратегии научился, а не инстинктивно.Акулы, с относительно простой нервной системы, охотятся инстинктивно и не нуждаются в инструкциях, как это делать. Львы, со сложной системой, необходимо изучить методы скрытности, преследования и атаки.

Опять же, у большинства животных стратегии не осознанные решения, а реакции на такие раздражители, как голод, жажда, удушье, страх или истощение. Если условия меняются, то инстинктивное стратегия скорее опасна, чем полезна, животное может умереть.Например, холодная реакция олененка на страх была бы смертельной, если бы не было прикрытия для спрячьтесь в замороженном состоянии. Стратегия овцебыка состоит в том, чтобы образовать неподвижный круг с молодые в центре и старшие обращены наружу, а не убегать. Это превосходно против волков, но смертельно опасно при столкновении с ними. копья и ружья (однако идеально подходят для стратегии выживания людей группы охота с оружием). Овцебык не может сознательно решить, что эта стратегия не работает, и они должны попробовать другой.

#

Сочетание генетических и усвоенных ответов на раздражители вызывает реакцию животного на раздражители. Например, генетически продиктованная инстинктивная реакция на угрозу самосохранению синдром «бей или беги». При угрозе животное подвергается несколько физиологических изменений, генетически запрограммированных в тело животного. Изменения включают учащение дыхания для обеспечения больше кислорода к мышцам, учащенное сердцебиение, чтобы ускорить кровь кровоток, снижение чувствительности к боли и изменения кровотока, включая инъекцию адреналина и отвод от органов к мышцы.Эти физиологические изменения подготавливают животное к борьбе за выжить или убежать от опасности.

Однако выученные ответы могут уменьшить инстинктивно, в зависимости от сложности нервной системы животного. Что сложность увеличивает возможности животного реагировать на раздражители. Например, амеба автоматически избегает электрического поля — инстинктивная реакция не смягчается стратегией выживания. Однако голодная крыса наткнется на электрифицированная сетка, которая причиняет ей болезненные удары, если на другой есть еда боковая сторона.Он может изучить стратегию выживания — шок, хотя и инстинктивные физиологические изменения «бей или беги» не убьют его. Голод будет.

САМОСОХРАНЕНИЕ И ЧЕЛОВЕКА

Все вышесказанное относится к людям в равной степени. любое другое животное: люди желают личного выживания; искать еду, питье, отдых, секс; вписаться в ниши; должны адаптироваться к меняющимся условиям.

Люди подвержены тем же раздражителям и реакции как любое другое животное.Голод, жажда, удушье, страх и истощение — это физические ощущения, вызывающие инстинктивные физические реакции. Большинство этих реакций неприятны, и люди избегают раздражителей, вызывающих их или, если они неизбежны, примите меры по их сокращению. Таким образом вы едите когда голоден, пить при жажде, бороться за воздух, убегать от опасных ситуаций, спать. В любом случае реакции хорошие, так как они говорят вам, что вы находитесь в ситуация, которая может привести к травме или смерти.Эти ответы инстинктивны, и мы контролируем их не больше, чем наши глаза цвет.

На самом деле, у нас есть контроль над нашим глазом цвет. Причина, по которой мы это делаем, заключается в том, почему наш подход к самосохранению отличается от все остальные существа. У нас есть мозг, который способен воспринимать и решать проблемы. Мы меняем цвет глаз с помощью контактных линз. Мы реагируем на угрожая ситуации, приложив свой мозг к проблеме и найдя решение этого.

Разница между людьми и другими животных заключается в том, что, в отличие от любого другого животного (насколько нам известно), мы можем и делаем сознательно реагировать или изменять нашу реакцию на раздражитель. Величайший пример заключается в существовании парков развлечений, где люди сознательно на стимулы, которые любое другое существо на земле испытает на себе. длины, которых следует избегать. Представьте, если сможете, реакцию собаки на каток. каботажное судно. Если бы он не выпрыгнул с первого движения, он бы съежился внизу автомобиля, пока, вероятно, у него не случился сердечный приступ.Тем не менее, люди ездят на таких аттракционах для развлечения, наш разум принимает, что поездка безопасна, и, таким образом, контролирует ужас такое вызвало бы у любого другого существа.

Действительно, физические проявления стресс на рабочем месте, такой как язвы, головные боли, нервные срывы, часто считается результатом синдрома борьбы или бегства при работе над телом, в то время как разум должен оставаться под воздействием стимулов, которые никакое другое существо не могло бы готов принять. Например, если ваш босс ругает вас, в другом случае животное, вызовите драку или побегите наказанного.Но люди, стойте, слушайте, кивают головами, говорят «да, я понимаю» и возвращаются к работе (вероятно, бормоча нелестные комментарии о начальнике под своим дыхание).

Более того, люди могут изменять, а не просто адаптироваться к окружающей среде, в которой мы находимся, чтобы улучшить наши шансы на выживание. Изобретение сельского хозяйства и приручение животные улучшили кормление; строительство жилых домов усиленного укрытия из элементы; наука и медицина значительно увеличили продолжительность жизни человека и качество этой жизни.Человеческая изобретательность изменила все аспекты мира для улучшения человеческой жизни. (2)

Однако люди живут в чрезвычайно сложной общество. Таким образом, самосохранение — гораздо более сложное предложение, чем среди других животных. Еда для утоления голода — это больше, чем просто поиск правильного растительность или охота; убежище для отдыха и восстановления сил — это больше, чем найти удобная пещера или гнездо; избежать хищников сложно, потому что часто трудно, если не невозможно сказать, кто является хищником (единственными настоящими хищниками на люди другие люди).Даже избегание опасных ситуаций (например, автокатастроф) сложно из-за человеческих технологий. Все может случиться так быстро, опасность не очевиден, пока не станет слишком поздно что-либо с этим делать.

Чтобы справиться со сложностью, человеческое общество стало в значительной степени экономическим. То есть связи между посторонними людьми часто основывается на распределении ресурсов (связанных люди больше общаются через личную привязанность). Я буду обсуждать эти социальные факторы самосохранения человека в следующей главе.

ЖАДА

«Жадность — это хорошо».

Уолл-стрит

Вышеупомянутая цитата из популярного фильма,

WALL STREET

, в главной роли Майкл Дуглас. Когда на нем говорили в фильме, его использовали как ироничный контрапункт: персонаж, который сказал, что это был очень успешен, следует кредо, но в конечном итоге это было его падением. Аудитория может подумать была поэтическая справедливость. Однако это кредо — это просто заявление о биологическом необходимость.

Жадность имеет крайне негативный оттенок для большинства людей. Он вызывает в воображении образы Эбенезера Скруджа и Шейлока, хихикают над своим золотом и игнорируют бедствия и невзгоды других. Однако на самом деле это сбор ресурсов, и чем их больше, тем лучше. Биологически для любого успешного организма жадность — это хорошо.

Любая форма жизни должна собирать ресурсы, которые позволить ему выжить и воспроизвести. Ресурсами могут быть еда, вода, солнечный свет, минералы, витамины, кров.Без этого организм умирает. Поскольку две основные цели жизни — жить и воспроизводить потомство. все возможное, чтобы не умереть из-за нехватки ресурсов.

Жадность — это один организм, получающий больший кусок пирога, необходимых ресурсов больше, чем у других организмов. Например, в тропических лесах Амазонки, случайное дерево умирает и падает. Это оставляет отверстие для солнца в сплошном навесе листва. Растения и деревья соревнуются друг с другом, чтобы прорасти в это отверстие.В победители в гонке заполняют дыру; проигравшие умирают из-за отсутствия солнечного света. (Аттенборо, 1990) Жажда солнечного света означает жизнь.

Опять же, что касается самосохранения и секса, жадность — это инстинктивная реакция. При наличии ресурсов инстинкт заключается в том, чтобы схватить их, использовать, воспользоваться ими. Это не сознательный решение. Животное, когда голодает, хочет больше еды; при жажде больше воды. Если это означает отобрать его у другого животного, то это то, что он делает, если может.

Вы спросите, а как насчет тех животных, которые кормить потомство, хотя сами голодают? Помните, что Вторая цель жизни — размножение. Это требует не только производства молодой. После рождения его нужно поддерживать в живых, пока оно не станет самодостаточным. Если оно умирает, то все время, усилия и энергия для его производства должны повторяться, чтобы произвести еще один. Однако по достижении самодостаточности родительская гены, скорее всего, будут переданы другому поколению.Сохранение потомство живое, даже за счет смерти родителя, имеет первостепенное значение важность. Таким образом, родитель, заботящийся о своем детеныше за свой счет, не является акт самоотверженности; это акт генетического эгоизма.

Вы также можете указать, что люди избегают быть жадным. На самом деле жадность — это то, что презирают, стыдиться. Еще раз, что касается самосохранения и воспроизводства, это потому что люди уникальны — у нас есть сознательный разум, который влияет на их биологические инстинкты.Как это работает — тема следующей главы.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Есть теория критического масса, что генофонд вида должен быть достаточно большим (т. е. размножающаяся популяция должна быть достаточно большой), чтобы обеспечить достаточно вариаций для противодействовать неблагоприятным условиям или событиям. Например, африканский гепард популяция, по-видимому, произошла только от нескольких особей; очевидно большинство видов стали жертвами болезни, от которой выжили лишь немногие из-за генетический иммунитет.Эти немногие представляли собой генофонд, слишком маленький, чтобы обеспечить много способом вариации, и есть опасение, что что-то, возможно, другое болезнь, к которой у нынешнего населения нет генетического иммунитета, убьет остальные гепарды.
Возврат

2 Конечно, можно поспорить что эта же изобретательность расширила человеческую жизнь до такой степени, что человеческая жизнь, и вся другая жизнь на земле находится под угрозой. Человеческая способность изменять окружающая среда, помогающая людям выжить, позволила выжить такому количеству людей, что Сама Земля, которая нужна им для поддержки, многим не выживает.
Возврат

Вернуться к таблице Содержание

Вернуться на страницу «Воспользоваться преимуществами»

Вернуться к Тафлингеру Домашняя страница

Вы можете связаться со мной по электронной почте по адресу: [email protected]

Эта страница была создана Ричардом Ф. Тафлингер. Таким образом, все ошибки, плохие ссылки и даже худший стиль полностью исключены. его вина.

Авторские права © 1996, 2011 Ричард Ф. Тафлингер.
Эта и все другие страницы, созданные и содержащие оригинальные работы Ричарда Ф.Taflinger защищены авторским правом и, таким образом, подпадают под политику добросовестного использования, а также не могут быть скопированы полностью или частично без письменного разрешения автор [email protected] .

Заявление об ограничении ответственности
Информация, предоставленная мной на этой и других страницах, Ричард Ф. Тафлингер ([email protected]), находится под моей личной ответственностью, а не Вашингтонским университетом или EdwardR. Колледж связи Мерроу. Точно так же любые высказанные мнения являются моими собственными и никоим образом не могут быть приняты за WSU или ERMSC.

Кроме того,
Я, Ричард Ф. Тафлингер, не несу ответственности за материалы WSU или ERMCC или политики. Заявления, сделанные от имени Вашингтонского государственного университета, никоим образом не восприниматься как отражение моего собственного мнения или мнения любого другого человека. Ни несу ли я ответственность за содержание любых перечисленных здесь веб-страниц, кроме чем мой собственный.

.

No related posts.