Агрессивность это: Что такое бытовая агрессия? | Организация Объединенных Наций

Агрессивность

Что такое агрессивность

Агрессивность – свойство личности, выраженное в предпочтении использования насильственных методов для достижения своих целей.
Википедия

Агрессивность – это черта личности либо кратковременное эмоциональное состояние, которое проявляется в открытой злобе, недовольстве, стремлении к самоутверждению за счет других. Агрессивность предполагает действие напролом, грубое преследование собственных целей, неуважение к чувствам и эмоциям других людей. Некоторые психологи считают, что агрессивность является той силой, с которой личность проявляет свою любовь или ненависть к другим. Это жизненная энергия, направленная в неправильное русло. Эрих Фромм выделил два типа агрессивности: инструментальную и враждебную. И если первая действительно необходима человеку, чтобы отстаивать свое достоинство и интересы, то вторая разрушительна для личности. В корне агрессивности – враждебное восприятие мира, эгоизм и чрезмерная восприимчивость. Проявления агрессивности обычно вызывают как минимум чувство психологического дискомфорта у других, в худшем случае – причиняют людям серьезный ущерб. Агрессивность может быть следствием грубости, плохого воспитания, внутреннего конфликта или комплексов. В любом случае, это крайне негативное качество, от которого необходимо избавляться.

Преодоление агрессивности начинается с воспитания эмпатии (сочувствия), терпения, спокойствия и самодисциплины. Агрессор – это всегда разрушитель. И если вы не хотите быть таковым, формируйте в себе бережное, заботливое, трепетное отношение к окружающим вас людям.

• Агрессивность – это разрушение человеческого начала.
• Агрессивность – это враждебное отношение к миру.
• Агрессивность – это хамство и недовольство, стремление подавить и унизить.
• Агрессивность – это неоправданная жестокость.
• Агрессивность — это желание преуспеть за счет другого.
• Агрессивность – это первый шаг к насилию.

«Агрессия – это естественное эмоциональное состояние»

Агрессия – это естественное эмоциональное состояние. Обычно оно возникает в ответ на ситуацию, которая серьезно затрагивает личные интересы человека. То есть пока человек жив, он неизбежно время от времени будет испытывать приступы агрессии. В зависимости от темперамента и особенностей нервной системы одни люди имеют дело с приступами своей агрессии чаще, другие реже.

Поведение человека во время приступа агрессии зависит от его воспитания, опыта, ценностей и от того, как он в целом управляет своими эмоциями. Последнее, в зависимости от темперамента, одним удается легче, а другим труднее. Вам приходилось встречать людей, которые в приступе гнева взрываются как вулкан, потом достаточно быстро приходят в себя и способны извиниться перед окружающими, что не смогли сдержать себя? Также есть люди, которые в манипулятивных целях могут разыграть приступ агрессии, при этом реально не испытывая эмоций такой интенсивности.

Агрессия на рабочем месте может быть причиной конфликтов, нарушать рабочую атмосферу и парализовывать деятельность целых подразделений. В деловой среде давно пришли к выводу, что в целях повышения производительности труда и создания благоприятной для работы психологической атмосферы важно уметь контролировать эмоции и коммуницировать конструктивно, то есть не задевая друг друга. Для этого вводятся кодексы поведения на рабочем месте, правила деловой коммуникации. Компании тратят огромные средства на тренинги эффективной коммуникации – на них сотрудники учатся взаимодействовать конструктивно, предотвращая возникновение агрессии. Очень помогает навык

конструктивной обратной связи, когда коллеги и руководители способны оперативно обмениваться мнениями по актуальным деловым вопросам, что предотвращает возникновение неконтролируемых эмоциональных состояний. И если руководство действительно озабочено климатом в коллективе, то сотрудников, которые позволяют себе взрываться в офисе, можно депремировать на основании нарушения корпоративного кодекса делового поведения. Когда я работала директором по персоналу, мне приходилось помогать сотрудникам управлять агрессией, в том числе и через депремирование. Отлично работает.

В коучинге с топ-менеджерами тема коммуникации сильных эмоций возникает достаточно часто. Люди быстро делают карьеру и не успевают перестроить свои коммуникативные привычки. То, что приемлемо и, может быть, даже необходимо при руководстве сотрудниками склада, не будет работать в команде менеджеров. Кроме того, руководителям, имеющим опыт работы в компаниях с разной корпоративной культурой и разными коммуникативными стереотипами, бывает трудно общаться друг с другом. Контролировать вспышки агрессии сложнее, если в дело вмешиваются профессиональные амбиции. Поэтому в крупных компаниях, когда готовят существенное повышение руководителя, его обеспечивают

личным коучем, который помогает пережить переходный период с меньшими потерями для репутации и будущей карьеры.

 Евгения Варламова, кандидат психологических наук, бизнес-коуч Центра креативного лидерства (ССL)

«Нарастающая агрессивность». Социолог Лев Гудков о настроениях россиян

Новые ограничительные меры из-за коронавируса и вакцинация стали самыми запоминающимися темами июня по итогам ежемесячного соцопроса «Левада-центра»* (признан Минюстом иностранным агентом, с решением не согласен. – СР

): о событиях, связанных с коронавирусом и вакцинацией, говорили 23% респондентов. О том, почему, несмотря на новый всплеск заболеваемости в стране, россияне не спешат делать прививку, а также о том, чем недовольны сегодня жители России, почему большинство поддерживает действующую власть и не хочет уезжать из страны, корреспондент Север.Реалии поговорил с социологом «Левада-центра» доктором философских наук Львом Гудковым.

– Одной из наиболее актуальных тем в последнее время стала проблема с вакцинацией в России. Данные последнего вашего опроса ​говорят о том, что россияне по-прежнему, несмотря на все усилия госпропаганды, не хотят прививаться. Как вы это объясняете?

– Простого объяснения нет. С одной стороны, это очень характерное выражение тотального недоверия к власти, смешанное с ожиданиями всяких пакостей от государства. Если государство чего-то хочет, значит ему это зачем-то нужно, а люди в этой ситуации пытаются просчитать собственные риски.

Недоверие к самой вакцине вызывает еще и то, что она безальтернативна. Если бы была конкуренция вакцин, если бы власти позволили выбирать между отечественной вакциной и иностранной, ситуация наверняка была бы лучше. А пока мы имеем страхи и фобии, вплоть до конспирологии, помноженные на нежелание подчиняться давлению: «Мое тело, и я им распоряжаюсь».

Если в апреле не хотели прививаться 62% наших респондентов, то сегодня это 54%

Впрочем, в этом вопросе ситуация меняется. Если в апреле не хотели прививаться 62% наших респондентов, то сегодня это 54%. Прививаться все больше хотят самые молодые – 18-24 года, потому что в эту волну там много заражений. А меньше всего хотят прививаться образованные женщины, которые больше внимания уделяют своему здоровью, но не могут получить достоверные с их точки зрения ответы на вопрос о том, каковы будут последствия прививки.

Кроме того, не хотят прививаться в малых городах и деревнях, где ниже интенсивность социальных контактов и меньше риски заражения, к тому же люди знают, что во многих случаях это просто невозможно сделать – либо негде (а это результат «оптимизации» сферы здравоохранения), либо нет вакцины.

– А как вы вообще выбираете темы для опроса? Как определяете, что вот сейчас важнее всего узнать общественное мнение именно об этом?

– И наши методики, и наш коллектив по большей части сложился в поздние советские годы, когда мы все работали во Всесоюзном центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2003 году, после увольнения Юрия Левады с поста директора ВЦИОМ, его бывшие сотрудники образовали Аналитический центр Юрия Левады («Левада-центр»). Но наши главные исследования все же ведутся не с 2002 года, а с 1988 года. Это важно понимать, потому что именно тогда мы поставили перед собой самую важную задачу: следить за тем, как будет меняться «простой советский человек» в процессе трансформации тоталитарного общества. Уже тогда было понятно, что социализму приходит конец, и нам было очень интересно посмотреть, как будет меняться страна и люди. Эта трансформация, в отличие от трансформации других тоталитарных режимов – итальянского фашизма и немецкого нацизма, происходила не военным путем, не путем проигрыша в Мировой войне. То, что эти изменения грядут в ближайшем будущем, нам было понятно еще в 1987 году, надо было разработать концепции и средства эмпирического изучения, как их отследить и осмыслить.

Неудача демократии в России – закономерна

Именно тогда началась наша работа по изучению общественных настроений. И с тех пор мы считаем наш проект «Советский простой человек» одним из главных направлений деятельности. Еще в начале 1990-х мы выпустили книгу под таким названием, где описали этого «простого» человека, и с тех пор пристально за ним наблюдаем. Сам Юрий Левада опубликовал более 25 статей, описывающих как изменения, так и устойчивость воспроизводства этого человеческого типа.

Конечно, есть и второе направление, оно связано с изучением реакции общества на текущие события.

Диагноз обществу

– Значит, ваша главная задача, условно говоря, – ставить диагнозы и «рисовать» портреты? Давайте начнем с диагноза: какой диагноз вы бы поставили современному российскому обществу?

– Если коротко, то главный диагноз России – несостоявшаяся демократия. Уже довольно давно мы фиксируем реванш советских тоталитарных институтов. Мы наблюдали за сохранением или возрождением политической полиции, фактическим восстановлением однопартийности, телефонного права в судах, бесконтрольности власти, сырьевого характера экономики.

Главный диагноз России – несостоявшаяся демократия

–​ Это тенденции последнего десятилетия?

– Нет, неудача демократии в России – закономерна, и это не только результат путинских реформ. Мы эту тенденцию к реставрации тоталитаризма наблюдаем как минимум с конца 1990-х годов, а на самом деле – даже раньше. В реальности демократизация России проводилась в основном на словах, на деле же коренные конститутивные изменения не происходили. Например, не было проведено люстраций. КПСС запретили, но это был формальный жест, суд над ней провалился. А это значит, что не возникло системы защиты демократии, обеспечения ее устойчивости и сопротивления против консервативного реванша.​

Не было проведено реформы политической полиции: КГБ разделили на несколько отдельных служб, но полностью оставили систему подготовки кадров для силовых структур – высшие школы ФСБ, МВД и т. д. То есть производство новых кадров для силовых и охранительных структур остались под контролем чекистов. Похожая ситуация – с судами: провозгласили независимый суд, но не поменяли кадры.

Поэтому нынешнее состояние системы неудивительно. Основные демократические принципы, принципы правового государства, были провозглашены, но не было тех, кто смог бы эти принципы отстаивать и защищать. С другой стороны, были по-прежнему сильны тоталитарные структуры, которым новый демократический порядок был невыгоден. И они занимались постепенным реставрированием тоталитарных порядков и системы в целом.

К концу 1990-х население было готово зафиксировать неудачи демократических реформ и идти вперед, в прошлое

–​ А общество? Постсоветский простой человек не сопротивлялся?

–​ Наоборот. Общество ответило с готовностью. У российского населения оказалась очень короткая историческая память. Мы быстро забыли все проблемы советской жизни – дефицит, политическую и экономическую бесправность, изоляцию страны. А период кризисов 1991–1996 и 1998 годов, когда многие лишились своих накоплений, социального положения, надежды на будущее, на то, что отказ от коммунизма сразу же обернется ростом благосостояния и такой же жизнью, как в «нормальных странах», еще больше повлиял на желание вернуть иллюзорную советскую стабильность. Так что к концу 1990-х население было готово зафиксировать неудачи демократических реформ и идти вперед, в прошлое. Так что и мы, социологи, и власть зафиксировали эти тенденции к авторитаризму еще при Ельцине. Поэтому и перебор преемников для Ельцина именно среди чекистов был неслучаен – там был и [экс-глава контрразведки, ФСБ и МВД России] Сергей Степашин, и [экс-руководитель подразделений внешней разведки СССР и России] Евгений Примаков, и [секретарь Совбеза России в 1998–1999 годах] Николай Бордюжа. Победил Путин.

–​ Надо полагать, что при Путине тенденции возврата к тоталитарному прошлому только крепли. Можете ли вы в таком случае зафиксировать их результат и нарисовать портрет «рядового» россиянина, российского простого человека?

«Средний» россиянин, как и Россия вообще, – результат процесса неудавшейся трансформации тоталитаризма

–​ Вы знаете, люди в России, как и вообще, очень разные, в разных стратах преобладают разные настроения и особенности. Поэтому так вопрос ставить не вполне корректно. Особенно сильно из возможных обобщений выбиваются представители большинства этнических республик. Так что я бы все-таки говорил не о «российском», а о «русском» простом человеке. Впрочем, под набор характеристик, свойственных для такого «простого русского» человека, подходит примерно 40% россиян. Вот из этих характеристик и складывается «средний» житель страны. Этим «средним» жителем может быть почти любой из нас – и сельский безработный, и университетский профессор из регионального вуза, и столичный пенсионер. Этот «средний» россиянин, как и Россия вообще, – результат процесса неудавшейся трансформации тоталитаризма.

Политический аморалист

–​ Давайте назовем основные характеристики «среднего» россиянина.

– В первую очередь, это люди, приспособившиеся к репрессивному государству. «Средний» россиянин – бедный человек, не инициативный, не авантюрист. Это оппортунист, привыкший жить в стране, где власть суверенна, то есть не подчинена обществу, где административный произвол – норма повседневной жизни, это человек, смирившийся со своим статусом, лукавый, для которого двоемыслие – это способ уживаться с властью (в оруэлловском понимании «doublethink» как «непрерывной цепи побед над собственной памятью»). «Средний» россиянин – политический аморалист. Аморализм проявляется не в том, что сам человек аморален, а в том, что не видит ничего особенного в том, что власть аморальна, коррумпирована.

«Средний» россиянин – политический аморалист

–​ Можно подробнее про наше восприятие коррупции, на основе каких данных вы делаете этот вывод?

– С 2012 года, после первой публикации Борисом Немцовым доклада «Путин и коррупция», мы мониторим мнение россиян именно по вопросу о том, что они думают про коррумпированность Путина и его окружения, бюрократии. Ну и что мы видим: по данным последних опросов, примерно 17% (это рекорд с 2012 года) заявляют о том, что «Путин виновен в злоупотреблениях власти» и, следовательно, возмущены этим фактом. Больше людей – сегодня это тоже рекордные 29%, а в 2012 году таких было 11% – категорически отказываются в это верить. А что остальные? Остальные – это больше половины – либо признаются, что их это вообще не интересует, либо говорят примерно: «Ну, наверное, это так, но какая разница, важно, что при нем жить стало лучше». И это когда-то было правдой: с 2003 по 2008 год реальные дохода населения росли в среднем на 6–8% в год. Впрочем, в последние годы это не так.

–​ Коррупция вообще является наиболее значимой проблемой для россиян? И какие еще проблемы волнуют наших соотечественников больше всего?

– Коррупция не на первом месте, только на третьем. Замечу в скобках, что это и есть проявление аморализма: видеть коррумпированность власти, но не хотеть это изменить, а только «волноваться» об этом. На первых же местах сейчас стоят проблемы, связанные с потребностями выживания: это общее падение уровня жизни, в том числе проблемы в медицинской сфере. Эта тенденция наметилась задолго до пандемии, когда в ходе так называемой оптимизации медицины стали по всей стране, главным образом в сельской местности, закрываться медицинские учреждения, амбулатории, больницы, роддома. Сюда же относится и проблема дороговизны лекарств – как часть классической проблемы роста цен, которая лидирует среди факторов тревожности россиян много лет.

«Бедность людей выгодна режиму»

–​ А как же быть с утверждением, что «при Путине все стали жить лучше»?

Сегодня население России в большинстве своем – не нищее. Оно умеренно бедное

– А в этом нет никакого противоречия. При Путине большинство россиян действительно стали жить лучше. Хотя дифференциация доходов резко усилилась – выиграли в первую очередь те, кто связан с властью, но и самых бедных, кому не хватало денег на самое необходимое, на еду, одежду, стало существенно меньше. Но это смотря с чем сравнивать. Сегодня население России в большинстве своем – не нищее. Оно умеренно бедное, но без всяких надежд выбраться из этого состояния. И власти это выгодно. Несмотря на всю риторику о повышении уровня жизни, власть будет делать так, чтобы население оставалось на таком невысоком уровне жизни.

–​ Почему же это выгодно, ведь это наверняка усиливает недовольство, а вместе с ним – и пресловутую стабильность?

До 80% жителей России не видит смысла участвовать в политике ни в каком качестве

– Бедность выгодна, потому что с ростом благосостояния растут требования и претензии к власти. Пока наши потребности находятся на уровне возможности прокормить семью, купить на замену новый холодильник, тем более – предмет мечты – машину, да и ту – в кредит, нам не до политической активности. Россияне видят политику только по телевизору, да и то – смотрят как футбольный матч и не хотят в этом участвовать. Сегодня до 80% жителей России не видит смысла участвовать в политике ни в каком качестве.

–​ Можно ли сказать, что эти 80% поддерживают нынешнюю власть?

– Нет, это не совсем так. Все же в той или иной степени недовольных примерно треть, около 30%. Из них 10–12% – это радикальные противники действующей власти. А еще процентов 18–20%, как я говорю, «брюзжат». То есть недовольны, конечно, но не способны даже рационально выразить свое недовольство.

–​ Готовы ли те, кто недоволен, к активным действиям, есть ли у них какая-то стратегия?

– В итоге все недовольство ограничивается разговорами на кухнях и постами в фейсбуке, а не участием в общественно-политической жизни.

«Эмиграция для абсолютного большинства – не выход»

–​ А может альтернативной стратегией стать эмиграция: не можешь изменить ситуацию – меняй место жительства?

Эмиграция для абсолютного большинства – не выход, это инфантильные маниловские мечтания

– Вряд ли. Даже несмотря на то, что, скажем, больше 20% заявили о том, что хотели бы сменить место жительства, это – всего лишь мечты об эмиграции. Давайте рассуждать логически: 22% взрослого населения в абсолютных цифрах – это огромное число людей. Это десятки миллионов. А теперь давайте посмотрим на то, сколько уехало за три волны эмиграции в истории современной России. Сначала была волна этнической миграции, когда с начала 1990-х уезжали евреи, немцы и другие группы. Потом была волна «экономической» эмиграции высококвалифицированных специалистов из сферы промышленности и производства, которые в 1990-е пришли в упадок. Потом началась волна отъезда вполне обеспеченных специалистов, предпринимателей, интеллектуалов, ученых и так далее, которые не могли оставаться в стране с авторитарным режимом, не видели для себя здесь будущего. Эта волна продолжается до сих пор. Но по данным демографов, которые эти процессы изучают, всего за эти три волны уехало из страны порядка четырех миллионов человек. Эта цифра несравнимо меньше, чем число тех, кто сегодня заявляет о желании уехать. Так что надо признать: эмиграция для абсолютного большинства – не выход, это инфантильные маниловские мечтания.

–​ Представители каких групп активнее остальных хотят уехать?

– Когда мы говорим об эмиграции, мы должны учитывать два фактора: выталкивающий фактор и фактор притяжении. Фактор притяжения – это те причины, по которым люди хотят уехать жить в другую страну. Этот фактор – высокий уровень жизни, безопасность, возможность профессиональной самореализации, забота о будущем детей и т. п. Сегодня этот фактор является решающим для большей части уезжающих навсегда, если мы говорим о реальной эмиграции. Фактор вытеснения, то есть причины, по которым человек больше не может оставаться жить в стране сейчас, действует только для некоторых, относительно немногочисленных групп населения.

–​ Например – Свидетели Иеговы и представители ЛГБТ-сообщества?

– Да, плюс всевозможные политические активисты, блогеры. То есть те, кого нынешняя власть буквально вынуждает – почти так же, как это было в советские времена, – покидать страну. Мы это все видим сейчас. Но еще раз повторю: это не миллионы людей, которые хотели бы уехать, но никогда не уедут.

–​ У тех, кто остается, есть ли какая-то стратегия выживания?

– Главная стратегия – это приспособленчество. Это уход в заботу о собственном здоровье, о здоровье и благополучии близких, погружение в семейные и дружеские отношения. Это решение повседневных задач. Горизонт планирования при этом – очень короткий, это буквально 2–3 месяца. То есть если завтра останешься без работы, сможешь протянуть какое-то время, а что делать дальше – совершенно непонятно.

«Люди не хотят или не могут анализировать происходящее»

–​ Склонны ли эти остающиеся осмысливать происходящее? Есть ли вообще смысл задавать им вопросы об их жизни?

– То, что мы видим в качестве продолжающейся тенденции, это отсутствие у респондентов возможностей понимания социальных взаимосвязей или способности, тем более – склонности к анализу. Мы видим, что у россиян отсутствует понимание причинно-следственных связей, например, между присоединением Крыма и ростом цен из-за санкций и политики контрсанкций, между покорным голосованием и качеством депутатского корпуса, а значит – принимаемыми руководством решениями, вызывающими недовольство и раздражение. Люди в большинстве своем – хотя есть немало исключений – не хотят или не могут анализировать происходящее.

Люди в большинстве своем – хотя есть немало исключений – не хотят или не могут анализировать происходящее

–​ В чем это выражается?

– Мы видим абсолютную ясность и рациональность в том, что касается вопросов повседневной жизни. Никакая пропаганда не заставит людей поверить в то, что цены на продукты, ЖКХ, услуги или стройматериалы не растут, или хотя бы в то, что инфляция действительно находится на уровне 4–5%. Потому что все ходят в магазин и видят реальные цены. И это, конечно, вызывает опасения и недовольство, о котором я говорил раньше.

–​ Но причин роста цен люди не понимают?

– В большинстве своем они не могут сопоставить происходящее, в том числе во внешней политике, с наступающими последствиями. В сознании населения внешняя и внутренняя политика полностью разорваны. Внешняя политика вообще относится к разряду мифологии. Нет совершенно никакого понимания того, как внешнеполитические просчеты влияют на повседневную жизнь. Да и в отличие от фактов повседневности, например роста цен в магазине, во внешней политике невозможно ничего проверить. И тут остается только слушать официальную пропаганду и верить, что, к примеру, Майдан устроили американцы. Это, опять же, на руку власти: возможности манипулирования сознанием населения на поле внешней политики почти безграничны, поэтому все бесконечные политические ток-шоу, Соловьевы и Киселевы поют именно про внешнюю политику, а не про внутренние проблемы.

«Комплексы неудачников» и статус «великой державы»

–​ Получается, что россияне на это манипулирование, с позволения сказать, «ведутся»? То есть телевизор по-прежнему побеждает холодильник?

То, о чем вещает телевизор, чрезвычайно важно для многих – это возможность, пусть и иллюзорная, переживания чувства силы, престижа, гордости

– Мне не очень нравится это хлесткое выражение. Тут нет противопоставления: либо одно – либо другое. Потому что то, о чем вещает телевизор, чрезвычайно важно для многих – это возможность, пусть и иллюзорная, переживания чувства силы, престижа, гордости за принадлежность к большому государству, обладающему ядерным оружием, страны, которую другие должны бояться. Именно это мы видим в наших опросах. Для забитого, униженного, обозленного и бедного населения осознание принадлежности к супердержаве, какой, по общему мнению, был СССР и на авторитет наследников которого претендует путинское руководство, компенсирует все комплексы неудачников в частной жизни, снимает и травмирующие переживания зависимости от аморальной власти, произвола и т.п. Это, к примеру, психологически повлияло на восстановление – в сознании россиян – статуса «великой державы». Если в начале 1990-х годов большинство опрошенных говорило об утрате страной этого статуса и не видело в нем смысла, то к концу десятилетия мы зафиксировали острую потребность вернуть этот статус, а сегодня мы видим, что почти две трети респондентов уже живут в «великой державе».

–​ Где был переломный момент?

– Переломным моментом был приход Путина, сделавшего такого рода запросы основой своей идеологической политики и легитимности своей власти. И это было ответом на массовые ожидания такого лидера, способного вывести страну из трансформационного кризиса 90-х годов, особенно из экономического кризиса 1998-го и волны терактов 1999 года. Переживание краха советской империи было очень острым и продолжительным, оно усугублялось бездарной, ненужной и несправедливой, по мнению большинства россиян, многолетней чеченской войной, общей дезориентированностью, утратой иллюзий, которые породили перестройка и последующие реформы, а также безрезультатные протесты 2011–2012 годов. Поэтому наряду с ростом компенсаторного и защитного русского национализма, идеологического имперского национализма, который назвал себя «государственным патриотизмом», настаивал на том, что Россия – это особая цивилизация, для которой западные ценности – демократия, права человека и проч. – вещи чуждые, несовместимые с духом ее традиций, культуры, стал очень заметен подъем низовой агрессивной ксенофобии, достигшей пика в 2013 году. Так постепенно происходило вынужденное, заместительное (в том смысле, что оно заменяло российскую реальность) имперское самоутверждение, которое окончательно оформилось на волне эйфории от присоединения Крыма. Тогда мы и убедили себя в восстановления статуса великой державы.

Россия видится осажденной крепостью, а власть – защитницей людей от врагов

–​ При этом наша держава, по мнению большинства, окружена врагами?

– Да, 83% респондентов – и это рекордное число, сравнимое только с посткрымским периодом – уверены, что «кругом враги». Это, конечно, враги не только внешние – Запад вообще или отдельные страны, но и внутренние враги. Россия видится осажденной крепостью, а власть – защитницей людей от врагов. На этом и держится то, что примерно две трети россиян поддерживают режим.

«Милитаристский ресурс иссяк»

–​ Чего нам ждать в будущем? Возможны ли перемены?

– Меня часто обвиняют в пессимизме, даже говорят, что я «торгую пессимизмом». Но я действительно не нахожу ничего радостного в текущей ситуации, как и не вижу ни у кого настоящей, деятельной готовности выхода из нее. Импульсы нового возникают постоянно, но они быстро гасятся, причем гасятся силовыми методами. В результате мы действительно имеем совершенно безвольное большинство с комплексом выученной беспомощности, с одной стороны, и репрессивный режим – с другой.

–​ Но мы все же видим, что в последние годы, скажем так, в последние два десятилетия, настроения у людей меняются. То есть их по-прежнему волнует положение дел в стране, мы видим – по тем индикаторам, которые отслеживает «Левада-центр», – что растет и падает одобрение президента, и даже видим, что власть реагирует на эти изменения. В некоторых опросах 2011–2013 годов примерно 40% респондентов отвечали, что считают направление развития страны правильным, и столько же – неправильным. В эти же годы одобрение деятельности президента было минимальным (опускалось до 60%), а неодобрение – максимальным (приближалось к 40%). После этого мы получили аннексию Крыма. Потом этот эффект постепенно прошел и в начале 2019 года, а также в апреле 2020 года, мы снова видим сближение этих позиций. Значит ли это, что следует ожидать новых резких движений от власти – во внутренней или внешней политике?

– Очень хорошо, что вы на эти индикаторы обратили внимание. Мы их, конечно, отслеживаем, хотя все эти вопросы про «положение дел в стране» сформулированы наукообразно, а вообще-то они представляют собой просто отражение реального настроения людей. То есть по сути это вопрос: «Как настроение?». И мы видим, что настроения действительно меняются. И видим, что власть реагирует. Или, во всяком случае, реагировала.

Вся политическая карьера Путина построена на разного рода милитаристских кампаниях или событиях: там и чеченская война, и Беслан, и война с Грузией, и Крым с Донбассом. Можно увидеть, что после внутренних политических и экономических кризисов часто следуют разные милитаристские акции, которые вызывали одобрение у населения и поднимали рейтинг Путина. На этом была построена стратегия властей.

–​ При этом в 2019 и 2020 годах индикатор настроения людей снова стал сближаться: все больше тех, кто недоволен ситуацией в стране, и все меньше тех, кто доволен. Это, конечно, не 40% на 40%, как в конце 2013 года, но и не 65% (довольны) на 22% (недовольны), как после Крыма. Повторю вопрос: нам ждать каких-то новых потрясений или внешнеполитических выступлений?

– Не думаю. Этот милитаристский ресурс иссяк. И мы это довольно четко видим по другим показателям. Например, по таким, как структура массовой тревожности. Сегодня 62% россиян боятся мировой войны, страх перед войной поднялся до рекордных отметок, если судить по нашим замерам, ведущимся с начала 1990-х годов. Выше – только страх болезней своих детей! Внешнеполитические кризисы не вдохновляют людей, а пугают. Война не способна поднять падающие рейтинги. Враждебность к Западу тоже не может их поднять. Потому что в глубинном подсознании россиян прочно сидит ресентимент к Западу, бессильная зависть, которая заставляет одновременно ненавидеть его, но и тянуться к нему, быть на него похожим.

–​ Что же тогда способно поднять рейтинг власти? Может быть, «закручивание гаек» внутри страны, война с внутренними врагами? Мы это сегодня четко видим.

Неопределенный и безотчетный страх перед властью, творимым ею произволом и беззаконием расползается очень широко

– И это тоже не поможет. Потому что страх усиления внутренних репрессий тоже находится на рекордно высоком уровне – этого боится половина россиян, каждый второй наш респондент! Люди стали гораздо больше бояться преследования со стороны государства, и хотя сейчас, как и в советское время, они думают, точнее – верят, что все это относится не к ним, а к «иноагентам» и «нежелательным организациям», но подспудно эта нарастающая агрессивность государства пугает, хотя люди надеются, что преследования не коснутся именно их, частных обывателей, ведь они ни в чем не виноваты, они же не выступают против властей, не бунтуют. И тем не менее, неопределенный и безотчетный страх перед властью, творимым ею произволом и беззаконием расползается очень широко – этого боятся 57% из опрошенных в апреле этого года.

–​ Зачем тогда власть продолжает это делать?

Позитивной повестки, которую можно было бы продвигать, нет. Людей, способных создать позитивные изменения, тоже нет

– Продолжает она это делать потому, что ничего другого делать не умеет. Позитивной повестки, которую можно было бы продвигать, нет. Людей, способных создать позитивные изменения, тоже нет. Это результат отрицательной селекции в рамках тех отреставрированных тоталитарных структур, о которых мы говорили в начале. У нас ведь что происходит сегодня: политическая полиция начинает управлять не только политическими процессами, но и экономическими процессами, и ничего хорошего ни для политики, ни для экономики это не сулит. Ситуация патовая, и она отражается в росте общественных страхов.

–​ И чем это закончится? И главное – когда?

– А ничем это не закончится в обозримом будущем. Это же ситуация стагнации. А стагнация, в отличие от кризиса, как говорит академик Абел Аганбегян, может продолжаться очень долго…

Сайт заблокирован?

Обойдите блокировку! читать >

АГРЕССИВНОСТЬ — это… Что такое АГРЕССИВНОСТЬ?

АГРЕССИВНОСТЬ

(от лат. aggressio — нападение) — англ. aggressiveness; нем. Aggressivitat. Тенденция к агрессии.

Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009

Синонимы:

• АГРЕГИРОВАНИЕ
• АГРЕССИЯ

Смотреть что такое «АГРЕССИВНОСТЬ» в других словарях:

• агрессивность — Как биологическая особенность организмов, более низких, чем человек, является компонентом поведения, реализуемым в определенных ситуациях для удовлетворения жизненных потребностей и устранения опасности, исходящей из окружающей среды, но не для… …   Большая психологическая энциклопедия

• агрессивность — враждебность, наступательность, недоброжелательность, недружелюбие, обурь, злопыхательство, захватничество. Ant. миролюбие, дружелюбие, дружелюбность Словарь русских синонимов. агрессивность см. враждебность Словарь синонимов рус …   Словарь синонимов

• АГРЕССИВНОСТЬ — АГРЕССИВНОСТЬ, агрессивности, мн. нет, жен. (книжн.). отвлеч. сущ. к агрессивный. Агрессивность намерений. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 …   Толковый словарь Ушакова

• агрессивность — и, ж. agressif, ve adj. 1793. Лексис. Враждебность. Агрессия без агрессивности наблюдается в ходе войн, мятежей и других конфликтов политически организованных групп, когда солдаты (особенно наемники) не испытывают никакой враждебности к… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

• агрессивность —     АГРЕССИВНОСТЬ, вспыльчивость, запальчивость, раздражительность     АГРЕССИВНЫЙ, воинствующий, вспыльчивый, горячий, запальчивый, раздражи тельный, сердитый, разг. гневливый     ВСПЫЛЬЧИВОСТЬ, горячность, необузданность, несдержанность… …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

• Агрессивность —  Агрессивность  ♦ Agressivité    Предрасположенность к физическому или словесному насилию, сопровождаемая склонностью напасть первым. Агрессивность – одновременно и сила, и слабость. Можно сказать, что это сила слабых Именно они полагают, что… …   Философский словарь Спонвиля

• агрессивность — АГРЕССИВНЫЙ, ая, ое; вен, вна. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

• агрессивность — (напр. химическая способность воды к разрушению материалов) [А.С.Гольдберг. Англо русский энергетический словарь. 2006 г.] Тематики энергетика в целом EN agressivity …   Справочник технического переводчика

• АГРЕССИВНОСТЬ — – в психоанализе: отношение человека к другим людям и к самому себе, характеризующееся насилием, разрушением, унижением, причинением страдания.    На начальных этапах своей исследовательской и терапевтической деятельности З. Фрейд столкнулся с… …   Энциклопедический словарь по психологии и педагогике

• Агрессивность — (лат. aggressio  нападать)  устойчивая характеристика субъекта, отражающая его предрасположенность к поведению, целью которого является причинение вреда окружающему,[1] либо подобное аффективное состояние (гнев, злость). Хотя… …   Википедия

Книги

• Агрессивность детей и подростков. Распознавание, лечение, профилактика, Можгинский Ю.Б.. Раздражительность, конфликтность, «непочтительное» отношение к старшим… Родители не всегда правильно реагируют на подобные проявления, не знают, как надо вести себя с агрессивным ребенком,… Подробнее  Купить за 384 руб
• Агрессивность детей и подростков. Распознавание, лечение, профилактика, Ю. Б. Можгинский. Раздражительность, конфликтность, «непочтительное» отношение к старшим… Родители не всегда правильно реагируют на подобные проявления, не знают, как надо вести себя с агрессивным ребенком,… Подробнее  Купить за 281 руб
• Агрессивность человека. Том 1. Агрессивность и психическая самозащита личности, Альберт Налчаджян. Книга написана одним из известных современных психологов и посвящена актуальным проблемам психологии агрессивности и психологической самозащиты личности. На основе достижений современных наук… Подробнее  Купить за 249 руб электронная книга

Другие книги по запросу «АГРЕССИВНОСТЬ» >>

Агрессивность

Агрессия (от лат. aggressio — нападение) — эмоционально окрашенное жесткое целенаправленное нападение. Желание и готовность нанести урон, ударить, уничтожить. По Л. Берковицу, это поведение, нацеленное на нанесение оскорбления или повреждения другому человеку или предмету. 

Проявления агрессии разнообразны. 

Агрессия (агрессивность) бывает прямая и косвенная, направленная вовне и на себя, физическая и вербальная, защитная и провоцирующая, здоровая и деструктивная. 

Агрессия — это вид действий или состояние, а агрессивность — черта характера, привычка и склонность реагировать на все агрессивно. 

 

Агрессия: почему и для чего

 

Часто говорят, что агрессивное поведение — одна из форм реагирования на различные неблагоприятные в физическом и психическом отношении жизненные ситуации, вызывающие стресс, фрустрацию и тому подобные состояния. Верно, но агрессия вовсе не обязательно является формой реагирования, нередко это проактивная политика и осознанный выбор человека.

 

Почему люди бывают агрессивными и для чего люди используют агрессии — это разные вопросы. «Почему» — это про естественные причины возникновения агрессии и агрессивности. При этом агрессия и агрессивность нередко бывает осознанным решением и обдуманной политикой. Люди используют агрессию, чтобы: 

• Влиять на окружающих и достигать нужные цели 

• Получить азарт новых переживаний, острых ощущений, развлечь себя яркой эмоцией 

• Лидеры-приматы — для того, чтобы отстоять и поднять свой статус 

 

Нужна ли агрессивность?

 

Агрессивность может быть управляемой и неуправляемой. Неуправляемая агрессивность скорее вредна, как и неуправляемый страх, неуправляемая радость и любая другая неуправляемая эмоция. Агрессивность не уместна в отношениях между близкими людьми и друзьями, кроме шуточной агрессивности, когда агрессивность — это игра, обе стороны заинтересованы в такой игре, воспринимают происходящее как игру и получают от этого удовольствие. 

 

Управляемая агрессивность может быть полезна, например, в решении конфликтных ситуаций, в которых задели ваши интересы, а на попытку решать «по-хорошему» не отреагировали. Агрессивность иногда нужна там, где вас «пробуют на прочность», и вы обязаны продемонстрировать разумную твердость, а иногда и адекватно ответить. 

 

Личностные особенности, которые влияют на развитие агрессивности:

 

• Склонность к импульсивным повадкам

• Эмоциональная восприимчивость – склонность испытывать чувство неудовлетворенности, ранимость, дискомфорт

• Вдумчивость (инструментальная агрессия) – рассеянность (эмоциональная агрессия)

• Враждебная атрибуция – интерпретация любых стимулов как враждебности (неоднозначных)

 

Что делать с собственной агрессивностью   Агрессия не всегда вредна, но часто опасна. Собственную нежелательную агрессию желательно погасить, если это затруднительно, то притушить, сдержать, по крайней мере не разжигать. Это все — задачи контролирования агрессии. Управление агрессией — шире, чем ее сдерживание, это и вызов агрессии, и направление ее в нужном направлении, и управление ее характером и динамикой. Важно взрослым формировать определенные принципы общения с агрессивными детьми.

Это поможет вам и вашему ребёнку:  1.Давать ребенку возможность выплеснуть агрессию, сместить её на другие объекты. Поколотить подушку, крепко сжать кулаки.  2.Показывать ребенку личный пример конструктивного поведения.  3.Сигнализировать ребёнку о том, что его любят, ценят и принимают.   4.Не стесняться приласкать, обнять, пожалеть.

 

 

1. Дайте волю своим чувствам Вспышки гнева и злости — это защитная реакция организма, когда срабатывают наши внутренние предохранители. Таким образом, мы избавляемся от переполняющих нас эмоций и переживаний. Если вам нужно выразить свои эмоции на физическом уровне, сделайте это (естественно, не причиняя вреда себе или окружающим). Возьмите подушку и начните боксировать по ней, напишите письмо ненависти и сожгите его, закройтесь в машине и покричите во все горло.

2. Не доводите до предела Лучший способ совладать с гневом — это заявить об этом тому, кто вас разозлил. Просто скажите: «Ты знаешь, мне не нравится, когда ты так делаешь или когда ты говоришь со мной…» или «Я рассержен на тебя, потому что…». Конечно, далеко не всегда оправданно высказывать все в лицо. Можно обратиться к обидчику через зеркало. Проиграйте ситуацию, которая вас вывела из себя, и, представив в зеркале того, кто вас задел, выскажите все, что вы о нем думаете.

3. Заведите дневник Не замечали ли вы, что часто нас злят похожие ситуации? Заведите дневник и записывайте туда все, что вызвало ваш гнев. Не исходит ли от вас что-то, что вызывает в других желание вам досаждать? Задумайтесь, не отражает ли человек, вызывающий у вас неприятие, то, что есть в вас. Оценка происходящего поможет вам найти причину возникающего гнева и изменить собственные убеждения.

4. Научитесь делать паузу Бесконтрольный всплеск раздражения и гнева может сильно навредить вам, испортив карьеру или личную жизнь. Плата за минутную слабость бывает неоправданно высокой. Поэтому очень важно научиться справляться с охватившим вас возмущением или злостью. Самый простой способ справиться с собой — это сделать глубокий вдох и сосчитать до десяти. Если есть возможность, прогуляйтесь. Движение поможет вам справиться с разыгравшимся адреналином. Когда чувствуете, что едва сдерживаетесь от того, чтобы не наговорить лишнего, мысленно наберите в рот воды. 

 

Агрессивный ребенок.

 

• Помните, что запрет и повышение голоса – самые неэффективные способы преодоления агрессивности. Лишь поняв причины агрессивного поведения и сняв их, вы можете надеяться, что агрессивность вашего ребенка будет снята.

 

• Дайте ребенку возможность выплеснуть свою агрессию, сместите ее на другие объекты. Разрешите ему поколотить подушку или разорвать бумагу, газету и вы увидите, что в реальной жизни агрессивность снизилась. Такие способы преодоления проблемы на время снимают приступы агрессии.

 

• Показывайте ребенку личный пример эффективного поведения. Не допускайте при нем вспышек гнева или нелестные высказывания о своих друзьях или коллегах, строя планы «мести».

 

• Пусть ваш ребенок каждый момент времени чувствует, что вы любите, цените и принимаете его. Не стесняйтесь его лишний раз приласкать или пожалеть. Пусть он видит, что нужен и важен для вас.

 

Конфликтный ребенок.   • Сдерживайте стремление ребенка провоцировать ссоры с другими. Надо обращать внимание на недружелюбные взгляды друг на друга или бормотание себе под нос.   • Не стремитесь прекратить ссору, обвинив другого ребенка в ее возникновении и защищая своего. Старайтесь объективно разобраться в причинах ее возникновения.   • После конфликта обговорите с ребенком причины его возникновения, определите неправильные действия вашего ребенка, которые привели к конфликту. Попытайтесь найти иные возможные способы выхода из конфликтной ситуации.   • Не обсуждайте при ребенке проблемы его поведения. Он может утвердиться в мысли о том, что конфликты неизбежны, и будет продолжать провоцировать их.   • Не всегда стоит вмешиваться в ссоры детей. Например, когда два мальчика в ходе игры что-то не поделили и начали ссориться, лучше понаблюдать за этим конфликтом, но не вмешиваться в него, так как дети сами смогут найти общий язык, и при этом они учатся общаться друг с другом. Если же во время ссоры один из них всегда побеждает, а другой выступает «жертвой», следует прерывать такую игру, чтобы предотвратить формирование робости у побежденного.

“Нарастающая агрессивность”. Социолог Лев Гудков о настроениях россиян – Левада-Центр

Новые ограничительные меры из-за коронавируса и вакцинация стали самыми запоминающимися темами июня по итогам ежемесячного соцопроса “Левада-Центра”*: о событиях, связанных с коронавирусом и вакцинацией, говорили 23% респондентов. О том, почему, несмотря на новый всплеск заболеваемости в стране, россияне не спешат делать прививку, а также о том, чем недовольны сегодня жители России, почему большинство поддерживает действующую власть и не хочет уезжать из страны, корреспондент Север.Реалии поговорил с социологом “Левада-Центра” доктором философских наук Львом Гудковым.

– Одной из наиболее актуальных тем в последнее время стала проблема с вакцинацией в России. Данные последнего вашего опроса ​говорят о том, что россияне по-прежнему, несмотря на все усилия госпропаганды, не хотят прививаться. Как вы это объясняете?

– Простого объяснения нет. С одной стороны, это очень характерное выражение тотального недоверия к власти, смешанное с ожиданиями всяких пакостей от государства. Если государство чего-то хочет, значит ему это зачем-то нужно, а люди в этой ситуации пытаются просчитать собственные риски.

Недоверие к самой вакцине вызывает еще и то, что она безальтернативна. Если бы была конкуренция вакцин, если бы власти позволили выбирать между отечественной вакциной и иностранной, ситуация наверняка была бы лучше. А пока мы имеем страхи и фобии, вплоть до конспирологии, помноженные на нежелание подчиняться давлению: “Мое тело, и я им распоряжаюсь”.Если в апреле не хотели прививаться 62% наших респондентов, то сегодня это 54%

Впрочем, в этом вопросе ситуация меняется. Если в апреле не хотели прививаться 62% наших респондентов, то сегодня это 54%. Прививаться все больше хотят самые молодые – 18-24 года, потому что в эту волну там много заражений. А меньше всего хотят прививаться образованные женщины, которые больше внимания уделяют своему здоровью, но не могут получить достоверные с их точки зрения ответы на вопрос о том, каковы будут последствия прививки.

Кроме того, не хотят прививаться в малых городах и деревнях, где ниже интенсивность социальных контактов и меньше риски заражения, к тому же люди знают, что во многих случаях это просто невозможно сделать – либо негде (а это результат “оптимизации” сферы здравоохранения), либо нет вакцины.

– А как вы вообще выбираете темы для опроса? Как определяете, что вот сейчас важнее всего узнать общественное мнение именно об этом?

– И наши методики, и наш коллектив по большей части сложился в поздние советские годы, когда мы все работали во Всесоюзном центре изучения общественного мнения (ВЦИОМ). В 2003 году, после увольнения Юрия Левады с поста директора ВЦИОМ, его бывшие сотрудники образовали Аналитический центр Юрия Левады (“Левада-центр”). Но наши главные исследования все же ведутся не с 2002 года, а с 1988 года. Это важно понимать, потому что именно тогда мы поставили перед собой самую важную задачу: следить за тем, как будет меняться “простой советский человек” в процессе трансформации тоталитарного общества. Уже тогда было понятно, что социализму приходит конец, и нам было очень интересно посмотреть, как будет меняться страна и люди. Эта трансформация, в отличие от трансформации других тоталитарных режимов – итальянского фашизма и немецкого нацизма, происходила не военным путем, не путем проигрыша в Мировой войне. То, что эти изменения грядут в ближайшем будущем, нам было понятно еще в 1987 году, надо было разработать концепции и средства эмпирического изучения, как их отследить и осмыслить.Неудача демократии в России – закономерна

Именно тогда началась наша работа по изучению общественных настроений. И с тех пор мы считаем наш проект “Советский простой человек” одним из главных направлений деятельности. Еще в начале 1990-х мы выпустили книгу под таким названием, где описали этого “простого” человека, и с тех пор пристально за ним наблюдаем. Сам Юрий Левада опубликовал более 25 статей, описывающих как изменения, так и устойчивость воспроизводства этого человеческого типа.

Конечно, есть и второе направление, оно связано с изучением реакции общества на текущие события.

Диагноз обществу

– Значит, ваша главная задача, условно говоря, – ставить диагнозы и “рисовать” портреты? Давайте начнем с диагноза: какой диагноз вы бы поставили современному российскому обществу?

– Если коротко, то главный диагноз России – несостоявшаяся демократия. Уже довольно давно мы фиксируем реванш советских тоталитарных институтов. Мы наблюдали за сохранением или возрождением политической полиции, фактическим восстановлением однопартийности, телефонного права в судах, бесконтрольности власти, сырьевого характера экономики.Главный диагноз России – несостоявшаяся демократия

–​ Это тенденции последнего десятилетия?

– Нет, неудача демократии в России – закономерна, и это не только результат путинских реформ. Мы эту тенденцию к реставрации тоталитаризма наблюдаем как минимум с конца 1990-х годов, а на самом деле – даже раньше. В реальности демократизация России проводилась в основном на словах, на деле же коренные конститутивные изменения не происходили. Например, не было проведено люстраций. КПСС запретили, но это был формальный жест, суд над ней провалился. А это значит, что не возникло системы защиты демократии, обеспечения ее устойчивости и сопротивления против консервативного реванша.​

Не было проведено реформы политической полиции: КГБ разделили на несколько отдельных служб, но полностью оставили систему подготовки кадров для силовых структур – высшие школы ФСБ, МВД и т. д. То есть производство новых кадров для силовых и охранительных структур остались под контролем чекистов. Похожая ситуация – с судами: провозгласили независимый суд, но не поменяли кадры.

Поэтому нынешнее состояние системы неудивительно. Основные демократические принципы, принципы правового государства, были провозглашены, но не было тех, кто смог бы эти принципы отстаивать и защищать. С другой стороны, были по-прежнему сильны тоталитарные структуры, которым новый демократический порядок был невыгоден. И они занимались постепенным реставрированием тоталитарных порядков и системы в целом.К концу 1990-х население было готово зафиксировать неудачи демократических реформ и идти вперед, в прошлое

–​ А общество? Постсоветский простой человек не сопротивлялся?

–​ Наоборот. Общество ответило с готовностью. У российского населения оказалась очень короткая историческая память. Мы быстро забыли все проблемы советской жизни – дефицит, политическую и экономическую бесправность, изоляцию страны. А период кризисов 1991–1996 и 1998 годов, когда многие лишились своих накоплений, социального положения, надежды на будущее, на то, что отказ от коммунизма сразу же обернется ростом благосостояния и такой же жизнью, как в “нормальных странах”, еще больше повлиял на желание вернуть иллюзорную советскую стабильность. Так что к концу 1990-х население было готово зафиксировать неудачи демократических реформ и идти вперед, в прошлое. Так что и мы, социологи, и власть зафиксировали эти тенденции к авторитаризму еще при Ельцине. Поэтому и перебор преемников для Ельцина именно среди чекистов был неслучаен – там был и [экс-глава контрразведки, ФСБ и МВД России] Сергей Степашин, и [экс-руководитель подразделений внешней разведки СССР и России] Евгений Примаков, и [секретарь Совбеза России в 1998–1999 годах] Николай Бордюжа. Победил Путин.

–​ Надо полагать, что при Путине тенденции возврата к тоталитарному прошлому только крепли. Можете ли вы в таком случае зафиксировать их результат и нарисовать портрет “рядового” россиянина, российского простого человека?“Средний” россиянин, как и Россия вообще, – результат процесса неудавшейся трансформации тоталитаризма

–​ Вы знаете, люди в России, как и вообще, очень разные, в разных стратах преобладают разные настроения и особенности. Поэтому так вопрос ставить не вполне корректно. Особенно сильно из возможных обобщений выбиваются представители большинства этнических республик. Так что я бы все-таки говорил не о “российском”, а о “русском” простом человеке. Впрочем, под набор характеристик, свойственных для такого “простого русского” человека, подходит примерно 40% россиян. Вот из этих характеристик и складывается “средний” житель страны. Этим “средним” жителем может быть почти любой из нас – и сельский безработный, и университетский профессор из регионального вуза, и столичный пенсионер. Этот “средний” россиянин, как и Россия вообще, – результат процесса неудавшейся трансформации тоталитаризма.

Политический аморалист

–​ Давайте назовем основные характеристики “среднего” россиянина.

– В первую очередь, это люди, приспособившиеся к репрессивному государству. “Средний” россиянин – бедный человек, не инициативный, не авантюрист. Это оппортунист, привыкший жить в стране, где власть суверенна, то есть не подчинена обществу, где административный произвол – норма повседневной жизни, это человек, смирившийся со своим статусом, лукавый, для которого двоемыслие – это способ уживаться с властью (в оруэлловском понимании “doublethink” как “непрерывной цепи побед над собственной памятью”). “Средний” россиянин – политический аморалист. Аморализм проявляется не в том, что сам человек аморален, а в том, что не видит ничего особенного в том, что власть аморальна, коррумпирована.”Средний” россиянин – политический аморалист

–​ Можно подробнее про наше восприятие коррупции, на основе каких данных вы делаете этот вывод?

– С 2012 года, после первой публикации Борисом Немцовым доклада “Путин и коррупция”, мы мониторим мнение россиян именно по вопросу о том, что они думают про коррумпированность Путина и его окружения, бюрократии. Ну и что мы видим: по данным последних опросов, примерно 17% (это рекорд с 2012 года) заявляют о том, что “Путин виновен в злоупотреблениях власти” и, следовательно, возмущены этим фактом. Больше людей – сегодня это тоже рекордные 29%, а в 2012 году таких было 11% – категорически отказываются в это верить. А что остальные? Остальные – это больше половины – либо признаются, что их это вообще не интересует, либо говорят примерно: “Ну, наверное, это так, но какая разница, важно, что при нем жить стало лучше”. И это когда-то было правдой: с 2003 по 2008 год реальные дохода населения росли в среднем на 6–8% в год. Впрочем, в последние годы это не так.

–​ Коррупция вообще является наиболее значимой проблемой для россиян? И какие еще проблемы волнуют наших соотечественников больше всего?

– Коррупция не на первом месте, только на третьем. Замечу в скобках, что это и есть проявление аморализма: видеть коррумпированность власти, но не хотеть это изменить, а только “волноваться” об этом. На первых же местах сейчас стоят проблемы, связанные с потребностями выживания: это общее падение уровня жизни, в том числе проблемы в медицинской сфере. Эта тенденция наметилась задолго до пандемии, когда в ходе так называемой оптимизации медицины стали по всей стране, главным образом в сельской местности, закрываться медицинские учреждения, амбулатории, больницы, роддома. Сюда же относится и проблема дороговизны лекарств – как часть классической проблемы роста цен, которая лидирует среди факторов тревожности россиян много лет.

“Бедность людей выгодна режиму”

–​ А как же быть с утверждением, что “при Путине все стали жить лучше”?Сегодня население России в большинстве своем – не нищее. Оно умеренно бедное

– А в этом нет никакого противоречия. При Путине большинство россиян действительно стали жить лучше. Хотя дифференциация доходов резко усилилась – выиграли в первую очередь те, кто связан с властью, но и самых бедных, кому не хватало денег на самое необходимое, на еду, одежду, стало существенно меньше. Но это смотря с чем сравнивать. Сегодня население России в большинстве своем – не нищее. Оно умеренно бедное, но без всяких надежд выбраться из этого состояния. И власти это выгодно. Несмотря на всю риторику о повышении уровня жизни, власть будет делать так, чтобы население оставалось на таком невысоком уровне жизни.

–​ Почему же это выгодно, ведь это наверняка усиливает недовольство, а вместе с ним – и пресловутую стабильность?До 80% жителей России не видит смысла участвовать в политике ни в каком качестве

– Бедность выгодна, потому что с ростом благосостояния растут требования и претензии к власти. Пока наши потребности находятся на уровне возможности прокормить семью, купить на замену новый холодильник, тем более – предмет мечты – машину, да и ту – в кредит, нам не до политической активности. Россияне видят политику только по телевизору, да и то – смотрят как футбольный матч и не хотят в этом участвовать. Сегодня до 80% жителей России не видит смысла участвовать в политике ни в каком качестве.

–​ Можно ли сказать, что эти 80% поддерживают нынешнюю власть?

– Нет, это не совсем так. Все же в той или иной степени недовольных примерно треть, около 30%. Из них 10–12% – это радикальные противники действующей власти. А еще процентов 18–20%, как я говорю, “брюзжат”. То есть недовольны, конечно, но не способны даже рационально выразить свое недовольство.

–​ Готовы ли те, кто недоволен, к активным действиям, есть ли у них какая-то стратегия?

– В итоге все недовольство ограничивается разговорами на кухнях и постами в фейсбуке, а не участием в общественно-политической жизни.

“Эмиграция для абсолютного большинства – не выход”

–​ А может альтернативной стратегией стать эмиграция: не можешь изменить ситуацию – меняй место жительства?Эмиграция для абсолютного большинства – не выход, это инфантильные маниловские мечтания

– Вряд ли. Даже несмотря на то, что, скажем, больше 20% заявили о том, что хотели бы сменить место жительства, это – всего лишь мечты об эмиграции. Давайте рассуждать логически: 22% взрослого населения в абсолютных цифрах – это огромное число людей. Это десятки миллионов. А теперь давайте посмотрим на то, сколько уехало за три волны эмиграции в истории современной России. Сначала была волна этнической миграции, когда с начала 1990-х уезжали евреи, немцы и другие группы. Потом была волна “экономической” эмиграции высококвалифицированных специалистов из сферы промышленности и производства, которые в 1990-е пришли в упадок. Потом началась волна отъезда вполне обеспеченных специалистов, предпринимателей, интеллектуалов, ученых и так далее, которые не могли оставаться в стране с авторитарным режимом, не видели для себя здесь будущего. Эта волна продолжается до сих пор. Но по данным демографов, которые эти процессы изучают, всего за эти три волны уехало из страны порядка четырех миллионов человек. Эта цифра несравнимо меньше, чем число тех, кто сегодня заявляет о желании уехать. Так что надо признать: эмиграция для абсолютного большинства – не выход, это инфантильные маниловские мечтания.

–​ Представители каких групп активнее остальных хотят уехать?

– Когда мы говорим об эмиграции, мы должны учитывать два фактора: выталкивающий фактор и фактор притяжении. Фактор притяжения – это те причины, по которым люди хотят уехать жить в другую страну. Этот фактор – высокий уровень жизни, безопасность, возможность профессиональной самореализации, забота о будущем детей и т. п. Сегодня этот фактор является решающим для большей части уезжающих навсегда, если мы говорим о реальной эмиграции. Фактор вытеснения, то есть причины, по которым человек больше не может оставаться жить в стране сейчас, действует только для некоторых, относительно немногочисленных групп населения.

–​ Например – Свидетели Иеговы и представители ЛГБТ-сообщества?

– Да, плюс всевозможные политические активисты, блогеры. То есть те, кого нынешняя власть буквально вынуждает – почти так же, как это было в советские времена, – покидать страну. Мы это все видим сейчас. Но еще раз повторю: это не миллионы людей, которые хотели бы уехать, но никогда не уедут.

–​ У тех, кто остается, есть ли какая-то стратегия выживания?

– Главная стратегия – это приспособленчество. Это уход в заботу о собственном здоровье, о здоровье и благополучии близких, погружение в семейные и дружеские отношения. Это решение повседневных задач. Горизонт планирования при этом – очень короткий, это буквально 2–3 месяца. То есть если завтра останешься без работы, сможешь протянуть какое-то время, а что делать дальше – совершенно непонятно.

“Люди не хотят или не могут анализировать происходящее”

–​ Склонны ли эти остающиеся осмысливать происходящее? Есть ли вообще смысл задавать им вопросы об их жизни?

– То, что мы видим в качестве продолжающейся тенденции, это отсутствие у респондентов возможностей понимания социальных взаимосвязей или способности, тем более – склонности к анализу. Мы видим, что у россиян отсутствует понимание причинно-следственных связей, например, между присоединением Крыма и ростом цен из-за санкций и политики контрсанкций, между покорным голосованием и качеством депутатского корпуса, а значит – принимаемыми руководством решениями, вызывающими недовольство и раздражение. Люди в большинстве своем – хотя есть немало исключений – не хотят или не могут анализировать происходящее.Люди в большинстве своем – хотя есть немало исключений – не хотят или не могут анализировать происходящее

–​ В чем это выражается?

– Мы видим абсолютную ясность и рациональность в том, что касается вопросов повседневной жизни. Никакая пропаганда не заставит людей поверить в то, что цены на продукты, ЖКХ, услуги или стройматериалы не растут, или хотя бы в то, что инфляция действительно находится на уровне 4–5%. Потому что все ходят в магазин и видят реальные цены. И это, конечно, вызывает опасения и недовольство, о котором я говорил раньше.

–​ Но причин роста цен люди не понимают?

– В большинстве своем они не могут сопоставить происходящее, в том числе во внешней политике, с наступающими последствиями. В сознании населения внешняя и внутренняя политика полностью разорваны. Внешняя политика вообще относится к разряду мифологии. Нет совершенно никакого понимания того, как внешнеполитические просчеты влияют на повседневную жизнь. Да и в отличие от фактов повседневности, например роста цен в магазине, во внешней политике невозможно ничего проверить. И тут остается только слушать официальную пропаганду и верить, что, к примеру, Майдан устроили американцы. Это, опять же, на руку власти: возможности манипулирования сознанием населения на поле внешней политики почти безграничны, поэтому все бесконечные политические ток-шоу, Соловьевы и Киселевы поют именно про внешнюю политику, а не про внутренние проблемы.

“Комплексы неудачников” и статус “великой державы”

–​ Получается, что россияне на это манипулирование, с позволения сказать, “ведутся”? То есть телевизор по-прежнему побеждает холодильник?То, о чем вещает телевизор, чрезвычайно важно для многих – это возможность, пусть и иллюзорная, переживания чувства силы, престижа, гордости

– Мне не очень нравится это хлесткое выражение. Тут нет противопоставления: либо одно – либо другое. Потому что то, о чем вещает телевизор, чрезвычайно важно для многих – это возможность, пусть и иллюзорная, переживания чувства силы, престижа, гордости за принадлежность к большому государству, обладающему ядерным оружием, страны, которую другие должны бояться. Именно это мы видим в наших опросах. Для забитого, униженного, обозленного и бедного населения осознание принадлежности к супердержаве, какой, по общему мнению, был СССР и на авторитет наследников которого претендует путинское руководство, компенсирует все комплексы неудачников в частной жизни, снимает и травмирующие переживания зависимости от аморальной власти, произвола и т.п. Это, к примеру, психологически повлияло на восстановление – в сознании россиян – статуса “великой державы”. Если в начале 1990-х годов большинство опрошенных говорило об утрате страной этого статуса и не видело в нем смысла, то к концу десятилетия мы зафиксировали острую потребность вернуть этот статус, а сегодня мы видим, что почти две трети респондентов уже живут в “великой державе”.

–​ Где был переломный момент?

– Переломным моментом был приход Путина, сделавшего такого рода запросы основой своей идеологической политики и легитимности своей власти. И это было ответом на массовые ожидания такого лидера, способного вывести страну из трансформационного кризиса 90-х годов, особенно из экономического кризиса 1998-го и волны терактов 1999 года. Переживание краха советской империи было очень острым и продолжительным, оно усугублялось бездарной, ненужной и несправедливой, по мнению большинства россиян, многолетней чеченской войной, общей дезориентированностью, утратой иллюзий, которые породили перестройка и последующие реформы, а также безрезультатные протесты 2011–2012 годов. Поэтому наряду с ростом компенсаторного и защитного русского национализма, идеологического имперского национализма, который назвал себя “государственным патриотизмом”, настаивал на том, что Россия – это особая цивилизация, для которой западные ценности – демократия, права человека и проч. – вещи чуждые, несовместимые с духом ее традиций, культуры, стал очень заметен подъем низовой агрессивной ксенофобии, достигшей пика в 2013 году. Так постепенно происходило вынужденное, заместительное (в том смысле, что оно заменяло российскую реальность) имперское самоутверждение, которое окончательно оформилось на волне эйфории от присоединения Крыма. Тогда мы и убедили себя в восстановления статуса великой державы.Россия видится осажденной крепостью, а власть – защитницей людей от врагов

–​ При этом наша держава, по мнению большинства, окружена врагами?

– Да, 83% респондентов – и это рекордное число, сравнимое только с посткрымским периодом – уверены, что “кругом враги”. Это, конечно, враги не только внешние – Запад вообще или отдельные страны, но и внутренние враги. Россия видится осажденной крепостью, а власть – защитницей людей от врагов. На этом и держится то, что примерно две трети россиян поддерживают режим.

“Милитаристский ресурс иссяк”

–​ Чего нам ждать в будущем? Возможны ли перемены?

– Меня часто обвиняют в пессимизме, даже говорят, что я “торгую пессимизмом”. Но я действительно не нахожу ничего радостного в текущей ситуации, как и не вижу ни у кого настоящей, деятельной готовности выхода из нее. Импульсы нового возникают постоянно, но они быстро гасятся, причем гасятся силовыми методами. В результате мы действительно имеем совершенно безвольное большинство с комплексом выученной беспомощности, с одной стороны, и репрессивный режим – с другой.

–​ Но мы все же видим, что в последние годы, скажем так, в последние два десятилетия, настроения у людей меняются. То есть их по-прежнему волнует положение дел в стране, мы видим – по тем индикаторам, которые отслеживает “Левада-центр”, – что растет и падает одобрение президента, и даже видим, что власть реагирует на эти изменения. В некоторых опросах 2011–2013 годов примерно 40% респондентов отвечали, что считают направление развития страны правильным, и столько же – неправильным. В эти же годы одобрение деятельности президента было минимальным (опускалось до 60%), а неодобрение – максимальным (приближалось к 40%). После этого мы получили аннексию Крыма. Потом этот эффект постепенно прошел и в начале 2019 года, а также в апреле 2020 года, мы снова видим сближение этих позиций. Значит ли это, что следует ожидать новых резких движений от власти – во внутренней или внешней политике?

– Очень хорошо, что вы на эти индикаторы обратили внимание. Мы их, конечно, отслеживаем, хотя все эти вопросы про “положение дел в стране” сформулированы наукообразно, а вообще-то они представляют собой просто отражение реального настроения людей. То есть по сути это вопрос: “Как настроение?”. И мы видим, что настроения действительно меняются. И видим, что власть реагирует. Или, во всяком случае, реагировала.

Вся политическая карьера Путина построена на разного рода милитаристских кампаниях или событиях: там и чеченская война, и Беслан, и война с Грузией, и Крым с Донбассом. Можно увидеть, что после внутренних политических и экономических кризисов часто следуют разные милитаристские акции, которые вызывали одобрение у населения и поднимали рейтинг Путина. На этом была построена стратегия властей.

–​ При этом в 2019 и 2020 годах индикатор настроения людей снова стал сближаться: все больше тех, кто недоволен ситуацией в стране, и все меньше тех, кто доволен. Это, конечно, не 40% на 40%, как в конце 2013 года, но и не 65% (довольны) на 22% (недовольны), как после Крыма. Повторю вопрос: нам ждать каких-то новых потрясений или внешнеполитических выступлений?

– Не думаю. Этот милитаристский ресурс иссяк. И мы это довольно четко видим по другим показателям. Например, по таким, как структура массовой тревожности. Сегодня 62% россиян боятся мировой войны, страх перед войной поднялся до рекордных отметок, если судить по нашим замерам, ведущимся с начала 1990-х годов. Выше – только страх болезней своих детей! Внешнеполитические кризисы не вдохновляют людей, а пугают. Война не способна поднять падающие рейтинги. Враждебность к Западу тоже не может их поднять. Потому что в глубинном подсознании россиян прочно сидит ресентимент к Западу, бессильная зависть, которая заставляет одновременно ненавидеть его, но и тянуться к нему, быть на него похожим.

–​ Что же тогда способно поднять рейтинг власти? Может быть, “закручивание гаек” внутри страны, война с внутренними врагами? Мы это сегодня четко видим.Неопределенный и безотчетный страх перед властью, творимым ею произволом и беззаконием расползается очень широко

– И это тоже не поможет. Потому что страх усиления внутренних репрессий тоже находится на рекордно высоком уровне – этого боится половина россиян, каждый второй наш респондент! Люди стали гораздо больше бояться преследования со стороны государства, и хотя сейчас, как и в советское время, они думают, точнее – верят, что все это относится не к ним, а к “иноагентам” и “нежелательным организациям”, но подспудно эта нарастающая агрессивность государства пугает, хотя люди надеются, что преследования не коснутся именно их, частных обывателей, ведь они ни в чем не виноваты, они же не выступают против властей, не бунтуют. И тем не менее, неопределенный и безотчетный страх перед властью, творимым ею произволом и беззаконием расползается очень широко – этого боятся 57% из опрошенных в апреле этого года.

–​ Зачем тогда власть продолжает это делать?Позитивной повестки, которую можно было бы продвигать, нет. Людей, способных создать позитивные изменения, тоже нет

– Продолжает она это делать потому, что ничего другого делать не умеет. Позитивной повестки, которую можно было бы продвигать, нет. Людей, способных создать позитивные изменения, тоже нет. Это результат отрицательной селекции в рамках тех отреставрированных тоталитарных структур, о которых мы говорили в начале. У нас ведь что происходит сегодня: политическая полиция начинает управлять не только политическими процессами, но и экономическими процессами, и ничего хорошего ни для политики, ни для экономики это не сулит. Ситуация патовая, и она отражается в росте общественных страхов.

–​ И чем это закончится? И главное – когда?

– А ничем это не закончится в обозримом будущем. Это же ситуация стагнации. А стагнация, в отличие от кризиса, как говорит академик Абел Аганбегян, может продолжаться очень долго…

Лев ГУДКОВ

Оригинал

Министерство юстиции России внесло корпорацию РСЕ/РС и некоторые ее проекты в свой реестр зарубежных средств массовой информации, объявленных “иностранными агентами”. РСЕ/РС не является “агентом” ни одного из правительств и считает это решение несправедливым и юридически спорным. Подробности здесь.

АНО “Левада-Центр” принудительно внесена в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента.

Филиал БНТУ «Жодинский государственный политехнический колледж»

Вы старше, вы мудрее, а потому избегайте конфликтов, не провоцируйте своего отпрыска на грубость, даже когда очень хочется дать достойный отпор и показать, «кто в доме хозяин». Будьте терпеливы и не отвечайте на грубость наказанием или запретами. Поверьте, подросток сам мучается от непонимания своих поступков и неумения владеть собой.

Объясните ему, что происходящие в его сознании процессы, переживания, свойственны всем молодым людям, независимо от национальности и места проживания. Каждый человек — неповторим. Надо принимать себя таким, каков ты есть, ценить себя, свою личность, свою индивидуальность.

Вы увидите, что физическая зрелость намного опережает его психическое развитие. Вас возмущает диссонанс между внешней взрослостью и детскими рассуждениями, безответственным поведением. По мере взросления это несоответствие сгладится, а пока терпите и не срывайтесь, не усугубляйте и без того сложного положения подростка. Он сам ощущает противоречивость, двойственность своего положения:

Стремление завоевать мир разбивается о недостаток знаний и отсутствие жизненного опыта.

Родители требуют принятия важных решений и серьезных поступков и в то же время опекают по мелочам.

Желание обрести финансовую независимость не находит практического воплощения, и приходится каждый раз просить денег у родителей.

Какая уж тут самостоятельность и взрослость! Это порождает массу проблем, решить которые самостоятельно подросток не может.

Агрессивность – это мотивированное деструктивное поведение, противоречащее нормам и правилам существования людей в обществе, наносящие вред объектам нападения, приносящее физический и моральный ущерб людям или вызывающее у них психический дискомфорт (отрицательные переживания, состояния тревожности, страха).

Причины появления агрессии:

• соматические заболевания или заболевания головного мозга;
• особенности воспитания ребенка в семье;
• характер наказаний, которые применяют родители в ответ на проявление гнева у своего ребенка.

В таких случаях могут быть использованы два полярных метода воздействия: либо строгость, либо снисходительность. Как это не парадоксально, агрессивные дети одинаково часто встречаются у мягких, и чрезмерно строгих. Родители, резко подавляющие агрессивность у своих детей, вопреки своим ожиданиям, не устраняют это качество, а напротив, взращивают его. Всем известно, что зло порождает зло, а агрессия – агрессию.Если родители вовсе не обращают внимание на агрессивные реакции своего ребенка, то он начинает считать, что такое поведение дозволено, и одиночные вспышки гнева незаметно перерастают в привычку действовать агрессивно. Только родители, которые умеют находить разумный компромисс, золотую середину, могут научить своих детей справляться с агрессией.

Портрет агрессивного ребенка

Легко распознать ребенка с признаками агрессивного поведения. Он нападает на, обзывает и бьет, отбирает вещи, намеренно употребляет грубые выражения. Этого ершистого, драчливого, грубого ребенка очень трудно принять таким, какой он есть, а еще труднее понять.

Однако агрессивный ребенок, как и любой другой, нуждается в ласке и помощи взрослых, потому что его агрессия – это, прежде всего, отражение внутреннего дискомфорта, неумение адекватно реагировать на происходящее вокруг него события. Агрессивный ребенок часто ощущает себя отверженным, никому не нужным. Вот он и ищет способы привлечения внимания взрослых и сверстников. К сожалению, эти поиски не всегда заканчивается так, как хотелось бы родителям и ребенку, но как следует – он не знает.

Родителям и педагогам не всегда понятно, чего добивается ребенок и почему он ведет себя так, хотя заранее знает, что со стороны детей может получить отпор, а со стороны взрослых – наказание. В действительности это порой лишь отчаянная попытка завоевать свое «место под солнцем».

Агрессивные дети очень часто подозрительны, любят перекладывать вину за затеянную ими ссору на других. Такие дети часто не могут сами оценить свою агрессивность.

Эмоциональный мир агрессивных детей недостаточно богат, в палитре их чувства преобладают мрачные тона, количество реакций даже на стандартные ситуации очень ограничены. Чаще всего это защитные реакции. К тому же дети не могут посмотреть на себя со стороны и адекватно оценить свое поведение.

Такой ребенок: часто теряет контроль над собой; спорит, ругается со взрослыми; специально раздражает других людей; винит других в своих ошибках; часто сердится и отказывается делать что-либо; завистлив и мстителен; чувствителен, очень быстро реагирует на различные действия окружающих (сверстников и взрослых), которые раздражают его.

Рекомендации

• Быть внимательным к нуждам и потребностям ребенка.
• Демонстрировать детям модель неагрессивного поведения.
• Быть последовательным в наказаниях ребенка (наказывать за конкретные поступки).
• Наказания не должны унижать ребенка.
• Обучать ребенка способами выражения гнева.
• Давать ребенку возможность проявлять гнев сразу после фрустрирующих событий.
• Обучать распознаванию собственных эмоциональных состояний и состояний окружающих людей.
• Развивать способность к эмпатии (сопереживанию).
• Расширять поведенческий репертуар ребенка.
• Отрабатывать навыки реагирования в конфликтных ситуациях.
• Учить ребенка брать ответственность на себя.
• «Воинственность» ребенка можно успокоить своим спокойствием.
• Находить повод хвалить, особенно это хорошо спустя некоторое время после наказания. Ребенок убедится, претензии были к его поступку, а не к личности в целом.
• С агрессивными детьми нельзя разговаривать на повышенных тонах – тем самым вы подключаетесь к его возбуждению и провоцируете усиление негативных импульсов.

Как правильно использовать агрессию и агрессивность — Грамматик

Агрессия и агрессивность тесно связаны — оба могут означать враждебное или деструктивное поведение или действия — но на практике, особенно в Северной Америке, они дифференцировались. Агрессия более крайняя, обычно это злоба или даже враждебность, которая может принимать форму насильственных действий. Агрессивность редко бывает злой или насильственной.Вместо этого это слово означает напористость и драйв — более образную агрессию. Это скорее отношение, и это может даже рассматриваться как положительный атрибут характера, например, на рабочем месте или на спортивной площадке. Агрессия предполагает поведение, которое в этих условиях не считается приемлемым.

Агрессия — старая форма. Он пришел в английский из французского примерно в 17 веке и в раннем употреблении обычно относился к нападениям и нападениям. ¹ К 19 веку он развил в себе в первую очередь американское чувство энергия , демонстрируя напор или напористость . ² Агрессивность возникло в том веке, вероятно, из-за необходимости отделить это новое чувство от старого для ясности. ³

Агрессивность особенно распространена в американском и канадском английском, в то время как вышеупомянутые различия не всегда подтверждаются в письменной форме из-за пределов Северной Америки, где агрессия используется более широко, чтобы охватить как насильственную враждебность, так и ее тип. смелости, которая приносит пользу спортсменам и бизнесменам.

Примеры

На следующих примерах обратите внимание, что агрессивность является нейтральной или даже положительной вещью, в то время как агрессия проблематична:

Кук уже оставил свой след в компании, поощряя эффективность и рыночную агрессивность. [Forbes]

Пока что казалось, что насилие в видеоиграх может спровоцировать агрессию игроков. [Washington Post]

Агрессивность партии против кампании оппозиции была сформулирована союзным министром Радживом Шукла.[Daily Mail]

Некоторые используют агрессию как выход, что может быть проблемой для родителей, если они также хотят придерживаться дисциплины. [Globe and Mail]

Он добавляет, что намеренно обритая голова выражает агрессивность, конкурентоспособность и демонстрирует «готовность противостоять социальным нормам». [Wall Street Journal]

Врачи все чаще становятся объектом словесной и физической агрессии со стороны коллег и родственников пациентов, а также пациентов. [Австралийский]

Источники

<sup>1.Словарь этимологии Chambers
2. Агрессия в OED ↩
3. Словарь этимологии Chambers</sup>

Как определять и управлять коммуникационной агрессивностью

Агрессивный стиль общения характеризуется высокими эмоциями, низким уровнем эмпатии и стремлением «выиграть» спор любой ценой. Это стиль общения, который предпочитают нарциссы и хулиганы, но он может проявляться в разговорах где угодно. Вы можете слышать агрессивное общение от родителей, друзей, коллег, романтических партнеров или даже использовать его сами.

Когда человек использует агрессивное общение, права других даже не раскрываются. Когда это происходит, другие чувствуют себя жертвами и страдают отношения. Таким образом, агрессия в отношениях вредна как для агрессоров, так и для получателей агрессии.

Агрессивность — это способ общения и поведения, при котором человек выражает свои чувства, потребности и права без учета или уважения к потребностям, правам и чувствам других.

Примеры агрессивного стиля общения включают в себя такие вещи, как:

• «Это все твоя вина.«
• «Это мой путь или шоссе».
• «Делай, что я говорю».
• «Меня не волнует, что ты скажешь».
• «Ты никогда ничего не делаешь правильно».
• «Я не согласен с вами, поэтому мне не нужно прислушиваться к вашему мнению».
• «Все должны со мной согласиться».
• «Я прав, а ты ошибаешься».
• «Ты мне должен».
• «Я имею на это право».
• «Я добьюсь своего, несмотря ни на что».

Отрицательное воздействие

Ущерб, который конфликт в отношениях приносит с точки зрения стресса, может повлиять на нас по-разному.Это может повлиять на наш уровень стресса, здоровье и счастье. Агрессия и конфликт также могут повредить отношениям самыми разными способами. Агрессивное общение может привести к:

• Агрессивные отзывы окружающих
• Барьеры для общения
• Недоверие
• Страх поделиться
• Чувство неуважения
• Повышенное напряжение
• Отсутствие связи
• Больше конфликта
• Отрицательные взаимодействия
• Плохое достижение цели
• Секретность

Настойчивое общение

Мощный инструмент, который можно использовать перед лицом агрессивного общения, — это напористость.Напористость иногда ошибочно принимают за энергичное общение, но важно различать напористость и агрессивность.

Напористость включает в себя выражение собственных потребностей и прав при уважении потребностей и прав других и сохранении достоинства обеих сторон.

Напористость приводит к более здоровым отношениям и большему удовлетворению жизнью. Хотя стили общения — не единственный способ проявления агрессивности в отношениях, те, кто пытается изменить свои агрессивные коммуникативные модели на напористые, обычно открыты для других улучшений.

Агрессивное общение

• Пытается доминировать над другими

• Полагается на критику и обвинения

• Низкая терпимость к разочарованию

• Громко, властно, требовательно

• Частые перерывы в работе

Напористое общение

• Пытается установить связь с другими людьми

• Полагается на уважение и ясность

• Хорошее самоконтроль

• Спокойный, чистый, расслабленный

• Слушает без перерыва

Ваш стиль общения

Если вы хотите поработать над своим общением, сначала полезно понять, как вы обычно общаетесь с другими.Что вы знаете о своем привычном стиле общения? Вы склонны к агрессивности, напористости или пассивности? Вот несколько вопросов, которые вы можете задать себе:

• Я расстроен, если со мной не согласны?
• Проверяю ли я людей, чтобы узнать, комфортно ли им, или мне нужно навязывать свои собственные планы?
• Умею ли я не соглашаться, не вызывая неприятных ощущений?
• Знаю ли я, как удовлетворить свои потребности, не нарушая потребности других?
• Умею ли я постоять за себя?
• Могу ли я унижать людей?
• Узнаю ли я мнение других людей или просто делюсь своим?
• Часто ли я перебиваю людей или перебиваю?

Вышеупомянутые вопросы могут помочь вам начать думать о том, удобно ли вам стоять за себя, слишком комфортно ходить по всем остальным или, возможно, вы нашли удобную золотую середину.Исследования показывают, что изучение вашего стиля и поиск способов заменить агрессивные реакции более напористыми могут улучшить ваш стиль общения.

Как быть более напористым

Некоторые вещи, которые вы можете сделать, чтобы быть более настойчивыми в общении:

• Спрашивайте о том, что вам нужно, вместо того, чтобы ожидать, что другие догадаются.
• Спокойно выражайте свои чувства.
• Объясните свои чувства и потребности.
• Сообщите другим людям, что вы понимаете их потребности.
• Внимательно слушайте, что говорят другие люди.
• Слушать и уважать потребности других.
• Ищите беспроигрышные решения, а не беспроигрышные.
• Попытайтесь понять потребности других
• Выскажите свои потребности

Поначалу напористость может казаться агрессивной тем, кто привык к пассивному стилю общения. И наоборот, это может показаться пассивным для тех, кто привык к агрессивному стилю общения.

Если вы не выросли в семье, где напористость и уважение к другим были нормой, это может быть особенно сложно.Может потребоваться некоторая практика, чтобы найти баланс между стремлением покорить чужие потребности и позволить им попирать ваши, но это того стоит. Как только вы найдете этот баланс, вы легко сможете продолжать настойчиво вести себя во всех отношениях, что поможет предотвратить конфликты и недовольство в будущем.

Слово Verywell

Агрессивное общение может повредить вашим отношениям во всех сферах вашей жизни, включая школу, семью и работу. Даже если это ваш доминирующий способ общения, есть вещи, которые вы можете сделать, чтобы заменить агрессивное поведение более продуктивным и напористым.

Если вы не уверены, какой у вас стиль общения, вы можете подумать, не виноваты ли вы в некоторых типичных ошибках разрешения конфликтов, таких как критика и закрытие других. Вы также можете узнать больше о здоровых техниках общения, которые вы можете использовать со многими людьми в своей жизни, в том числе внимательно слушать и пытаться увидеть вещи с точки зрения других людей.

Каковы некоторые причины агрессии у детей?

Агрессивность у детей может быть симптомом множества различных основных проблем.Это очень полиморфная вещь, общая для любого количества различных психических состояний, медицинских проблем и жизненных обстоятельств. Итак, суть лечения агрессии заключается в том, чтобы сначала выяснить, что ею движет.

Вы можете разбить причины агрессии на несколько групп.

Расстройства настроения Во-первых, есть ли проблемы с настроением? Дети с биполярным расстройством в маниакальной стадии очень часто становятся агрессивными. Они теряют самообладание, становятся импульсивными.С другой стороны, когда они впадают в депрессию, хотя агрессия встречается реже, они могут стать раздражительными, а иногда эта раздражительность и сварливость заставляют детей набрасываться на них.

Психоз Психотические заболевания также могут проявляться агрессией. Например, дети с шизофренией часто реагируют на внутренние раздражители, которые могут вызывать беспокойство. Иногда дети, страдающие шизофренией, становятся недоверчивыми или подозрительными — или полностью параноиками — и заканчивают тем, что бастуют из-за собственного страха.

Разочарование Дети, у которых есть проблемы с познанием (то, что теперь называется интеллектуальным нарушением) или общением (включая аутизм), также могут проявлять агрессию. Когда дети с такими состояниями становятся агрессивными, они часто делают это, потому что им трудно справиться со своим беспокойством или разочарованием и они не могут выразить свои чувства словами, как это делают другие. Агрессия также может быть формой импульсивности.

Импульсивность А еще есть расстройства деструктивного поведения.У детей с СДВГ, наиболее распространенными из них, импульсивность и неправильное принятие решений могут привести к поведению, которое интерпретируется как агрессивное. Эти дети часто не думают о последствиях своих действий, которые могут показаться жестокими или злонамеренными, когда они на самом деле просто не думают.

Расстройство поведения При расстройстве поведения агрессивность является частью матрицы болезни, значительным ее компонентом. В отличие от ребенка, который просто не думает о последствиях своих действий, дети с CD намеренно злонамерены, а лечение и прогноз совершенно разные.

Травма А иногда есть органические причины агрессивных вспышек, когда у ребенка поражение лобной доли или определенные виды эпилепсии. В этих случаях может не быть понятной причины агрессивного эпизода, и эпизод может иметь взрывной компонент.

Травма Наконец, бывают случаи, когда агрессия у детей или подростков провоцируется стрессорами в их ситуации и не является основным эмоциональным заболеванием. Но важно понимать, что это довольно редко, и когда агрессия начинает проявляться все чаще, это может представлять собой назревающую эмоциональную проблему.

Поделитесь этой статьей в социальных сетях

12 способов, которыми ваша пассивно-агрессивность убивает ваши отношения

Пассивно-агрессивность — это усвоенная реакция на динамику семейной жизни в молодости. Взрослые пассивно-агрессивные выросли в доме, где слишком много правил, чтобы их сосчитать; строгие, регламентированные законы, никаких шансов на личные приключения. Молодые люди, которые так растут, приходят к выводу, что говорить правду или просто говорить «нет» тому, чего они не хотят делать, опасно и ставит под угрозу свой шанс получить любовь и привязанность от родителей или опекунов.Этот цикл продолжится и во взрослой жизни, если его не решить.

Пассивно-агрессивность включает очевидный пассивный, замкнутый или апатичный подход к отношениям. Этот подход будет распространяться на все виды взрослых отношений, от дружбы, близких партнеров, школы и до рабочих мест.

Пассивно-агрессивность никогда никому не служит хорошо, а только навредит самим пассивно-агрессивным людям и тем отношениям, которые они действительно хотят развивать.

Пассивно-агрессивный тип личности с косвенным выражением враждебности.

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) Американской психиатрической ассоциации классифицирует пассивную агрессивность как многие вещи на протяжении многих лет.

Впервые он появился в 1952 году. С тех пор его стали называть «личностным стилем», «скрытой враждебностью», «защитным механизмом», «расстройством личности» и «негативистским». Независимо от того, как вы к этому относитесь или какой заголовок вы предпочитаете, это запутанная и вредная защита, которая оставляет обе стороны менее ясными в их отношениях.Этот туманный стиль общения губит любые отношения.

Вот 12 способов, которыми наша пассивная агрессивность медленно убивает наши отношения.

Пассивно-агрессивные люди не дают людям знать, что они на самом деле чувствуют или чего они на самом деле хотят.

Когда вы воздерживаетесь от высказывания или разъяснения своей позиции по проблеме, ваша пассивная агрессивность срабатывает, потому что вы чувствуете страх, небезопасность или обеспокоенность тем, что это будет означать, что вы больше не получите одобрения человека, которого хотите. произвести впечатление или понравиться.

Этот пассивно-агрессивный паттерн опасен в отношениях, потому что, если человек, с которым вы состоите в отношениях, не знает, что вы на самом деле думаете или хотите, он на самом деле не находится в отношениях с вами, как это есть на самом деле. Со временем это только ухудшает ваши отношения. Вы почувствуете негодование из-за того, что ведете себя фальшиво и заставляете себя ходить по яичной скорлупе. Они будут чувствовать, что на самом деле вас не знают. На самом деле это не так.

Это два очень больших красных флага в отношениях и одни из худших чувств, которые можно испытать в любых отношениях: нерешенная обида и общение как незнакомец.

Медитируйте над этой мыслью Дафни Роуз Кингма,

«Убедитесь, что вы показываете свое истинное« я ». Потому что это твое истинное «я» нуждается в любви ».

Пассивно-агрессивные люди теряют особые связи с людьми, которые им нравятся, из-за страха конфликта.

Пассивная агрессивность всегда выбирает избегание конфликта, потому что вы переживаете конфликт или разногласие как ужасающие. Так не должно быть. Ваше прошлое, возможно, давало ограниченные возможности для самовыражения.

Пассивно-агрессивные люди, безусловно, хотят общаться с теми, кем они восхищаются и уважают, но часто чувствуют, что у них нет для этого инструментов. Когда пассивно-агрессивный человек начинает чувствовать привязанность или настоящую любовь к тому, кто его вдохновил, обычной практикой является отступление и потеря связи из-за страха, что что-то пойдет не так или что они будут восприняты отвержением.

Пассивно-агрессивные люди часто разбивают собственное сердце, постоянно отказываясь от отношений или переживаний, которые открывают им любой потенциал для неудач, близости или повышенного риска отвержения, даже если это те самые отношения или опыт, которые они действительно хотят получить. .

Пассивно-агрессивные игроки сдаются прежде, чем попытаются.

В течение многих лет я слышал в голове мнения родителей, прежде чем принял решение. Я отошел от собственных мечтаний, желаний или других захватывающих перспектив, потому что мог слышать их критику вместо своей собственной. Меня наполняли страх и страх всякий раз, когда мне приходилось составлять твердый план или отвечать на неотложный вопрос.

Принятие совета к семье — это не плохо. Конечно, выслушивание советов других может быть действительно очень полезным.Но когда мнение других о том, что «правильно», «хорошо» или «уместно» или что они будут делать в своей жизни, неизменно превосходит ваше собственное, вы не развиваете свой собственный компас души и навыки принятия решений.

Вы живете недостоверным существованием. Вы переживаете жизнь через других и даже не пытаетесь делать то, что хотите, потому что ваши родители, другие члены семьи, друзья или коллеги сказали вам, что вы потерпите неудачу.

Пассивно-агрессивные люди продолжают выбирать «легкий» выход, потому что они думают, что это поможет избежать боли.

Если вы считаете себя пассивно-агрессивным или начинаете думать, что можете быть, или испытываете пассивную агрессивность в ваших отношениях или принятии решений, вы знакомы с тем, что делаете что-то неадекватное, нерешительное или неуместное. удобство.

Выбор, который, по вашему мнению, обеспечивает минимальный дискомфорт или боль. Вы думаете, что это «легко», но это не так. Вы верите, что таким образом не слишком сильно выставите себя напоказ.

Пассивно-агрессивный человек всегда боится того, что успех или неудача откроют ему путь к отвержению, неудаче, насмешкам или критике.Пассивная агрессивность всегда будет сдерживать ваш дух.

Пассивно-агрессивные люди ошибочно принимают честный и уважительный диалог со злобной конфронтацией.

Любой прямой диалог в какой-то степени пугает пассивно-агрессивного человека. Все диалоги путают с болью, дискомфортом и другими подавляющими эмоциями прошлого.

Противостояние практически в любой форме является спусковым крючком для пассивно-агрессивного. Это может заставить их вспомнить свое детство или другие переживания из своего прошлого, когда конфронтация была приправлена ​​оскорблениями и непристойностями или отсутствием ответа на вечеринке.

Чего пассивно-агрессивный не совсем понимает, так это того, что напористость, а не агрессия, может помочь укрепить связь или отношения. Если пассивно-агрессивный человек выходит из своей зоны комфорта и пытается вести честный и уважительный диалог и встречает сопротивление или оскорбительную тактику, в отношениях могут возникнуть другие проблемы, которые игнорируются.

Пассивно-агрессивные люди нередко связываются с созависимыми, нарциссистами, властными и требовательными или другими неподходящими партнерами из-за своей пассивности и низкой самооценки.

Пассивно-агрессивные люди представляют худший сценарий развития событий, даже если в отношениях все складывается хорошо.

Пассивно-агрессивные люди часто воспринимаются теми, кто их знает, как жалобщики, которые никогда не вносят никаких изменений. Они могут быть противоположными, фаталистическими и в целом негативными. Согласно учебному пособию The Angry Smile , пассивно-агрессивный человек может делать комментарии вроде: «Не стоит быть хорошим», или « Хорошие вещи недолговечны».

Пассивно-агрессивные люди пришли к выводу, что с ними не только всегда случается худший сценарий, но и что они этого заслуживают.Это еще один пример подорванной самооценки пассивно-агрессивного человека.

Пассивно-агрессивные люди продолжают использовать старые способы решения сложных ситуаций.

Поскольку пассивно-агрессивные люди не думают, что у них есть много инструментов, чтобы справиться с взлетами и падениями в отношениях, они полагаются на старые шаблоны или на то, что, по их мнению, родители, братья, сестры или друзья делают в своих отношениях. Если вы позволите, цикл будет продолжаться без конца.

Не перерабатывайте те строки, которые вы использовали в прошлых отношениях.Это не только нечестно, но и мешает вам присутствовать и осознавать проблемы в отношениях, с которыми вы сталкиваетесь.

Пассивно-агрессивные продлевают раздражение или несогласие.

Пассивно-агрессивные люди часто размахивают флагом на ветру. Взад и вперед, они колеблются с одного направления на другое, находясь в состоянии сильного конфликта.

Продлевая решение, изменение, которое необходимо сделать, или несогласие, которое они проигнорировали, только превращается в ужасного зверя, которого потом убивают.Пассивно-агрессивные люди иногда надеются, что проблема исчезнет, ​​и им не придется взяться за дело.

Ваше продление того, что вас беспокоит, не принесет вам пользы. Вы столкнетесь с этим снова через несколько дней, недель, месяцев или лет.

Пассивно-агрессивные люди подавляют, отрицают и игнорируют свои истинные мысли и чувства.

Подавлять свои истинные мысли и чувства опасно. Пассивно-агрессивные не осознают вред, который они наносят себе и окружающим.Это еще один эмоционально нечестный способ пассивно-агрессивного поддержания отношений.

Пассивно-агрессоры сжигают мосты.

Пассивно-агрессивность сжигает мосты. Они их не строят. Они боятся конечного результата и ошибочно полагают, что в любом случае все кончается плохо, так кого это волнует?

Это очень вредно для всех отношений, потому что изолирует только пассивного человека. А другие по своей природе чувствуют себя менее связанными с ними.

Пассивно-агрессивные люди считают, что внешняя вежливость и отзывчивость — это то же самое, что налаживание хороших отношений с другими.Все это время их истинные мнения таятся под поверхностью. Это не то же самое, что хорошие отношения с другими.

Пассивно-агрессивные люди говорят «да» на каждую просьбу, а затем обвиняют других в том, что они заставляют их делать то, чего они не хотят делать.

В справочнике по психологии The Angry Smile авторы пишут, что пассивно-агрессивные люди говорят «да» тому, что они не хотят делать, а затем обвиняют и возмущаются тем, что заставляет их что-то делать. Это, как и все другие модели пассивно-агрессивного поведения, позволяет обостряться проблемам.

Перестаньте соглашаться с тем, чего вы не хотите делать, во что не верите или что больше вам не подходит. Чем больше вы произносите «да», тем глубже вы впадаете в свою пассивную агрессию и тем более зажатыми, обязанными и несчастными вы становитесь.

Пассивно-агрессивные люди амбивалентны и нерешительны, следуя примеру всех, кроме самих себя.

Пассивно-агрессивные люди часто обращаются к своему руководителю, родителям или супругам, чтобы сказать им, что им делать, даже если они обижены на это.Когда их начальник, родители или супруги меняют свое мнение, они сбиты с толку.

Часто пассивно-агрессивные не находят убежища в собственном сердце и уме, а вместо этого тратят много энергии, избегая чего-либо. Направляя свое направление на другого человека, пассивно-агрессивным людям трудно найти решение.

То, что пассивно-агрессивные люди еще не приняли близко к сердцу, — это то, что чужие идеи могут измениться. Если вы полагаетесь на других в принятии решений или в советах вам, что делать, вы никогда не обретете покой.

Чтобы справиться с пассивной агрессивностью, нужно не просто говорить об этом.

Когда кажется настолько очевидным, что «выговор» — это ключ к борьбе с пассивно-агрессивностью, это не так. Потому что гораздо важнее того, как вы говорите с , независимо от того, являетесь ли вы пассивно-агрессивным человеком или имеете дело с кем-либо из них.

Практикуйте напористое общение.

Напористое общение означает отстаивание своего мнения в спокойной, уважительной и позитивной манере, без агрессии или пассивного принятия «неправильного».Когда вы напористы, вы прислушиваетесь к мнению другого человека, признаете его присутствие и подтверждаете его чувства, вместо того, чтобы обвинять или обвинять их. Вы демонстрируете свое понимание и готовность выяснять отношения, пытаясь добиться беспроигрышной ситуации.

Признайте, что эмоция гнева — это не плохо.

Калифорнийский терапевт и эксперт по эмоциям Андреа Брандт, доктор философии. говорит:

«Гнев обладает множеством положительных качеств: он говорит нам, когда что-то не так, он может помочь вам сосредоточиться, оценить свои ценности и цели и укрепить ваши отношения и связи»,

Мы люди -А у нас есть эмоции.Совершенно нормально злиться. Выражение эмоций не делает вас слабым, игнорирование их делает. Когда вы злитесь на что-то, выражайте это и обращайтесь к нему напрямую, используя навыки уверенного общения.

Пассивно-агрессивное поведение: каковы красные флаги?

Пассивно-агрессивное поведение — это модель косвенного выражения негативных чувств вместо того, чтобы открыто обращаться к ним. Существует несоответствие между тем, что говорит пассивно-агрессивный человек, и тем, что он делает.

Например, может показаться, что пассивно-агрессивный человек соглашается — возможно, даже с энтузиазмом — с просьбой другого человека. Однако вместо того, чтобы выполнить просьбу, он или она может выразить гнев или возмущение из-за невыполнения или пропуска сроков.

К специфическим признакам пассивно-агрессивного поведения относятся:

• Обида и неприятие чужих требований
• Промедление и преднамеренные ошибки в ответ на чужие требования
• Циничное, угрюмое или враждебное отношение
• Частые жалобы на недооценку или обман

Хотя пассивно-агрессивное поведение может быть признаком различных психических заболеваний, оно не считается отдельным психическим заболеванием.Однако пассивно-агрессивное поведение может мешать отношениям и вызывать трудности на работе. Если вы боретесь с пассивно-агрессивным поведением или думаете, что это делает любимый человек, подумайте о том, чтобы проконсультироваться с терапевтом.

• Ногтевые гребни
• Защищают тонкую кожу

20 июля 2019 г. Показать ссылки

1. Ebert MH, et al. Расстройства личности. В: Современная диагностика и лечение: Психиатрия. 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: компании McGraw-Hill; 2008 г.http://www.accessmedicine.com. По состоянию на 25 мая 2016 г.
2. Skodol A, et al. Подходы к терапевтическим отношениям у пациентов с расстройствами личности. http://www.uptodate.com/home. По состоянию на 26 мая 2016 г.
3. Hopwood CJ, et al. Конструктивная обоснованность пассивно-агрессивного расстройства личности. Психиатрия. 2009; 72: 256.
4. Hopwood CJ, et al. Сравнение пассивно-агрессивных и негативистских расстройств личности. Журнал оценки личности.2012; 94: 296.
5. Sadock BJ, et al. Расстройства личности. В: Комплексный учебник психиатрии Каплана и Садока. 9 изд. Филадельфия, Пенсильвания: Wolters Kluwer Health Lippincott Williams & Wilkins; 2009. http://www.ovid.com/site/index.jsp. По состоянию на 26 мая 2016 г.

Посмотреть больше ответов экспертов

.

Новая агрессивность Китая заставит его соседей сближаться

Перчатки или маски сняты в Азии.Дипломатия Китая в масках из-за коронавируса уступила место неприкрытой геополитической драке с растущим кругом своих соседей. Только за последние несколько месяцев он столкнулся с Индией в ходе одного из худших обострений границы за десятилетия, обострил противостояние с Вьетнамом и Малайзией в Южно-Китайском море, оказал давление на Тайвань ночными учениями в Тайваньском проливе и пригрозил Австралии бойкотами. вина, говядины, ячменя и китайских студентов. Между тем, китайские дипломаты «воины-волки» — прозвище, взятое из особенно националистического фильма о Рэмбо — участвуют в энергичной киберкампании в защиту интересов Коммунистической партии и предлагают слегка завуалированные угрозы, если страны отклонятся от «правильной позиции» по важным вопросам.

Вопиющая агрессивность Пекина ускоряет давние дебаты о лежащих в основе затрат, связанных с опорой на Китай, и стимулирует поддержку более тесной координации между другими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе. Правительства Индии, Японии, Малайзии и Австралии предприняли шаги, чтобы уменьшить свою экономическую зависимость от Пекина, изучая новые меры по ограничению правил иностранных инвестиций или перемещению производственных мощностей за пределы материкового Китая. Индия и Австралия недавно подписали новое соглашение о военной логистике на «виртуальном саммите» между премьер-министром Индии Нарендрой Моди и премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном, за которым, вероятно, последует аналогичное соглашение между Дели и Токио.Несмотря на возражения Пекина, многие региональные правительства высоко оценили весьма успешную реакцию Тайваня на COVID-19 и предложили поддержку в восстановлении его статуса наблюдателя во Всемирной ассамблее здравоохранения. Четырехсторонний диалог по безопасности между Австралией, Индией, Японией и США становится все сильнее и даже расширяется — с появлением новой «Индо-Тихоокеанской координационной группы», которая включает еженедельные звонки между этими странами, а также Новой Зеландией, Южной Кореей и Вьетнамом. .

Перчатки или маски сняты в Азии.Дипломатия Китая в масках из-за коронавируса уступила место неприкрытой геополитической драке с растущим кругом своих соседей. Только за последние несколько месяцев он столкнулся с Индией в ходе одного из худших обострений границы за десятилетия, обострил противостояние с Вьетнамом и Малайзией в Южно-Китайском море, оказал давление на Тайвань ночными учениями в Тайваньском проливе и пригрозил Австралии бойкотами. вина, говядины, ячменя и китайских студентов. Между тем, китайские дипломаты «воины-волки» — прозвище, взятое из особенно националистического фильма о Рэмбо — участвуют в энергичной киберкампании в защиту интересов Коммунистической партии и предлагают слегка завуалированные угрозы, если страны отклонятся от «правильной позиции» по важным вопросам.

Вопиющая агрессивность Пекина ускоряет давние дебаты о лежащих в основе затрат, связанных с опорой на Китай, и стимулирует поддержку более тесной координации между другими партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе. Правительства Индии, Японии, Малайзии и Австралии предприняли шаги, чтобы уменьшить свою экономическую зависимость от Пекина, изучая новые меры по ограничению правил иностранных инвестиций или перемещению производственных мощностей за пределы материкового Китая. Индия и Австралия недавно подписали новое соглашение о военной логистике на «виртуальном саммите» между премьер-министром Индии Нарендрой Моди и премьер-министром Австралии Скоттом Моррисоном, за которым, вероятно, последует аналогичное соглашение между Дели и Токио.Несмотря на возражения Пекина, многие региональные правительства высоко оценили весьма успешную реакцию Тайваня на COVID-19 и предложили поддержку в восстановлении его статуса наблюдателя во Всемирной ассамблее здравоохранения. Четырехсторонний диалог по безопасности между Австралией, Индией, Японией и США становится все сильнее и даже расширяется — с появлением новой «Индо-Тихоокеанской координационной группы», которая включает еженедельные звонки между этими странами, а также Новой Зеландией, Южной Кореей и Вьетнамом. .

Остальные ответы снизу вверх.Китайское киберзапугивание тайской кинозвезды породило новый «Альянс молочного чая», названный в честь популярного напитка, чтобы укрепить солидарность между тайваньцами, гонконгцами и тайцами в Интернете. Откровенно отвергая попытки Китая разыграть поддержку принципа «одного Китая», онлайн-сторонники быстро распространили хэштег, который переводится как «чай с молоком гуще крови», почти до 1 миллиона твитов за считанные дни. Реакция распространилась и на другие проблемы, такие как строительство Китаем реки Меконг. Он также получил похвалу от гонконгского активиста Джошуа Вонга, который призвал к «паназиатской солидарности, которая выступает против всех форм авторитаризма.”

Азиатский многосторонний подход часто рождается из кризисов. Чиангмайская инициатива — механизм финансового обмена между Китаем, Японией, Южной Кореей и Юго-Восточной Азией — возникла после финансового кризиса конца 1990-х годов. Дедушка всех азиатских региональных организаций, Ассоциация государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН), была создана в 1967 году, но не проводила свою первую встречу глав государств до 1976 года, когда лидеры Юго-Восточной Азии были потрясены падением Сайгона. в прошлом году.Как позже утверждал премьер-министр Сингапура Ли Куан Ю: «Без этого шока я сомневаюсь, что эта организация… могла бы быть чем-то большим, чем просто еще одна организация, где министры и другие официальные лица могли проводить конференции. Серьезность цели пришла только с потрясением от ужасных альтернатив ».

Если кризисы и войны, как правило, являются тиглями, в которых создаются новые порядки и институты, кризис COVID-19, вероятно, не станет исключением — он может изменить геополитику Индо-Тихоокеанского региона.Продолжающийся кризис, похоже, наполнил страны региона новой серьезностью намерений в отношении рисков медленного сползания к китайской гегемонии. Это дает администрации президента США Дональда Трампа возможности, к которым она давно стремилась: более надежная многосторонняя координация между союзниками, противодействие дезинформации в Интернете и желание лучше интегрировать экономики и цепочки поставок с единомышленниками. В то же время кризис также ставит новые вопросы о долговечности U.С. лидерство. Итак, теперь перед администрацией стоит вопрос, сможет ли она использовать этот новый региональный импульс или анархические инстинкты Трампа упустят возможность.

До сих пор Трамп продолжает совершать невынужденные ошибки, которые создают дистанцию ​​с союзниками и партнерами США — чаще всего в самый неподходящий момент. Например, его сосредоточенность на сокращении поддержки Всемирной организации здравоохранения и утверждение, что COVID-19 возник в лаборатории в Ухане, оттолкнули Канберру, как раз в тот момент, когда Австралия активнее пыталась утвердить региональное лидерство, начать беспристрастное международное расследование этой болезни. истоки пандемии и противодействие Пекину.Новости о том, что Трамп выведет войска США из Германии и о его постоянном желании вывести войска США из других союзных стран, приземлились в Сеуле и Токио как раз в тот момент, когда Северная Корея, похоже, готова начать новый цикл провокаций. Аналогичным образом, недавно появились сообщения о том, что администрация рассматривает вопрос о приостановке выдачи различных рабочих виз, шаг, который почти наверняка будет иметь серьезные последствия для американо-индийских отношений — опять же, как раз в тот момент, когда индийские политики борются с новым пограничным кризисом с Пекином. .

Чтобы улучшить ситуацию, Соединенным Штатам необходимо сделать два важных изменения. Во-первых, политика США должна начать поддерживать, а не пытаться реквизировать региональные усилия по построению менее ориентированного на Китай будущего Индо-Тихоокеанского региона. Руководители США должны признать, что, хотя китайская агрессия является мощным стимулом для более тесной координации, партнеры США ищут повестку дня, которая сформулирована в гораздо более широких терминах, чем просто сплотиться для противостояния Пекину. У азиатских стран есть сильные, исторически укоренившиеся представления о собственной безопасности и будущем региона.Руководители США должны помнить о давнишнем резонансе Движения неприсоединения в регионе, который сопротивляется рамкам «новой холодной войны». Усилия Австралии по призыву к расследованию COVID-19 через ВОЗ, а также желание Японии возглавить заявление G-7 по Гонконгу отражают не просто попытку дать отпор Пекину. Они также отражают обеспокоенность тем, что подход под руководством США может загнать их в неприемлемый угол.

Если Соединенные Штаты хотят лучше использовать растущее желание уменьшить зависимость от Пекина и «компенсировать» инвестиции и цепочки поставок между союзными странами, им придется пойти на компромиссы — подход, который эта администрация не хотела принимать.Кроме того, руководство США было бы гораздо более эффективным, если бы оно работало с партнерами из Индо-Тихоокеанского региона по приоритетным для них вопросам и предоставляло им значительное пространство для независимых действий. Прямо сейчас это означает создание более широкой повестки дня, чем просто наказание Пекина за то, что Трамп назвал «чумой из Китая», и усиление риторического акцента на кризисе общественного здравоохранения, восстановлении экономики и предотвращении нестабильности в местах с ограниченными или сломанными сетями социальной защиты. .

Во-вторых, хотя Китай, безусловно, обладает силой принуждения, он также обладает огромной способностью быть злейшим врагом самого себя, слишком сильно давя на своих соседей.Часто это перегибы Китая (а не мольбы Вашингтона) заставляют нервничать другие азиатские страны. Вашингтону следует избегать повторения ошибок Пекина и предложить четкую альтернативу на словах и делах китайской дипломатии «воина-волка». Такие шаги, как требование, чтобы в коммюнике G-7 COVID-19 называли «вирусом Ухань», и блокирование поставок масок ближайшим союзникам, являются своего рода контрпродуктивным запугиванием, которое США должны оставить Китаю.

По ту сторону Индо-Тихоокеанского региона стремление к U.С. лидерство остается сильным. От Южной Кореи, Филиппин и Японии до Австралии, Индии и Индонезии Соединенные Штаты, по данным исследовательского центра Pew Research Center, по-прежнему рассматриваются более благоприятно, чем Китай. Но стремление азиатских стран к усилению многосторонности обусловлено не только опасениями по поводу могущества Китая. Это также заявление о подрыве доверия к Соединенным Штатам — проблеме, которая возникла еще до нынешней администрации. Столкнувшись с беспрецедентным кризисом в области здравоохранения и экономики, порожденным COVID-19, и в отсутствие большей уверенности в отношении U.S. Обязательства. Азиатские лидеры будут продолжать искать новые формы взаимодействия друг с другом. У них есть уникальный шанс наладить более равноправные и эффективные региональные партнерства и институты в долгом будущем восстановлении, которое поставит под сомнение и усложнит взгляды тех в Вашингтоне и Пекине, которые рассматривают этот регион только как площадку для борьбы в биполярных США. Китайская конкуренция.

Для лидеров США выбор очевиден: поощрять и развивать эту тенденцию, признавая, что более тесная внутриазиатская координация потребует от Соединенных Штатов учиться чаще идти на компромиссы или сопротивляться им и рисковать остаться позади.

Что это за слово? Используйте Word Type, чтобы узнать!

К сожалению, с текущей базой данных, в которой работает этот сайт, у меня нет данных о том, какие значения ~ term ~ используются чаще всего. У меня есть идеи, как это исправить, но мне нужно найти источник «чувственных» частот. Надеюсь, приведенной выше информации достаточно, чтобы помочь вам понять часть речи ~ term ~ и угадать его наиболее распространенное использование.

Тип слова

Для тех, кто интересуется небольшой информацией об этом сайте: это побочный проект, который я разработал во время работы над описанием слов и связанных слов.Оба этих проекта основаны на словах, но преследуют гораздо более грандиозные цели. У меня была идея для веб-сайта, который просто объясняет типы слов в словах, которые вы ищете — точно так же, как словарь, но сосредоточенный на части речи слов. И так как у меня уже была большая часть инфраструктуры с двух других сайтов, я подумал, что для ее запуска и работы не потребуется много работы.

Словарь основан на замечательном проекте Wiktionary от Викимедиа.Сначала я начал с WordNet, но затем понял, что в нем отсутствуют многие типы слов / лемм (определители, местоимения, сокращения и многое другое). Это побудило меня исследовать словарь Вебстера издания 1913 года, который сейчас находится в открытом доступе. Однако после целого дня работы над его переносом в базу данных я понял, что было слишком много ошибок (особенно с тегами части речи), чтобы это было жизнеспособным для Word Type.

Наконец, я вернулся к Викисловарь, о котором я уже знал, но избегал, потому что он неправильно структурирован для синтаксического анализа.Именно тогда я наткнулся на проект UBY — удивительный проект, который требует большего признания. Исследователи проанализировали весь Викисловарь и другие источники и собрали все в один унифицированный ресурс. Я просто извлек записи из Викисловаря и закинул их в этот интерфейс! Так что работы потребовалось немного больше, чем ожидалось, но я рад, что продолжил работать после пары первых промахов.

Особая благодарность разработчикам открытого исходного кода, который использовался в этом проекте: проекту UBY (упомянутому выше), @mongodb и express.js.

В настоящее время это основано на версии викисловаря, которой несколько лет.

No related posts.