Для чего рождается человек на земле: «Для чего человек рождается на планете Земля?» – Яндекс.Кью

Вехи народонаселения мира

10 миллиардов (2057)

По прогнозам Организации Объединенных Наций, население мира достигнет 10 миллиардов в 2057 году.

9 миллиардов (2037)

Ожидается, что население мира достигнет 9 миллиардов в 2037 году.

8 миллиардов (2023)

Ожидается, что население мира достигнет 8 миллиардов человек в 2023 году по данным Организации Объединенных Наций (в 2026 году). по данным Бюро переписи населения США).

7,9 миллиарда (2021 год)

Текущее население мира составляет 7,9 миллиарда по состоянию на октябрь 2021 года ^[1] согласно последним оценкам Организации Объединенных Наций, разработанным Worldometer.Термин «мировое население» относится к человеческому населению (общему количеству людей, живущих в настоящее время) в мире.

7 миллиардов (2011 г.)

6 миллиардов (1999)

Предыдущие вехи

• 5 миллиардов : 1987
• 4 миллиарда : 1974
• 3 миллиарда : 1960
• 2 миллиарда : 1930
• 1 миллиард

  1 — 1804 ( 1803 года) : 0.От 2 до 1 млрд.

  1804-2011 ( 207 лет ): от 1 миллиарда до 7 миллиардов

  1980
  8

  Год	1	1000	1500	58 16256 90	0007	1804	1850	1900	1930	1950	1960	1974 56	1974 56	1974 56	2011	2020	2023	2030	2037	2046	58 2057 0.2	0,275	0,45	0,5	0,7	1	1,2		3	4	4,5	5	6 67 9326 67	8	8,5	9	9,5	10	10	9007	9007 9007	# Регион Население (2020) Ежегодно Изменение Чистое изменение Плотность (P / км²) Земельная площадь (км²) (нетто) (Мигранты) Fert. Скорость Сред. Возраст Город Население% Весь мир Доля 1 Азия 4,641,054,775 0,86% 39,683,577 150,153 0% 59,5% 2 Африка 1,340,598,147 2,49% 32,533,952 45 29,648,481 -463,032 4,44 20 0% 17,2% 3 Европа 747,636,026 0,06% 453,275 34 3 22,1325326 3 22,1325326 9,6% 4 Латинская Америка и Карибский бассейн 653,962,331 0,9% 5,841,374 32 20,139,378 -521,499 -521,499 %3% Океания 42,677,813 1,31% 549,778 5 8,486,460 156,226 2,4 33 0% 0.5% Плотность населения мира (человек / км 2 ) Карта плотности населения мира, показывающая не только страны, но и многие подразделения (регионы, штаты, провинции). См. Также: Карта мира Предоставлено Junuxx на en.wikipedia [CC-BY-SA-3.0 или GFDL], через Wikimedia Commons Население мира по религиям Согласно недавнему исследованию (на основе населения мира 2010 г. из 6,9 млрд) по данным The Pew Forum: 2 173 180 000 христиан ( 31% мирового населения), из которых 50% католики, 37% протестанты, 12% православные и 1% другие. 1 598 510 000 мусульман (23%) , из которых 87-90% сунниты, 10-13% шииты. 1,126,500,000 Без вероисповедания (16%) : атеисты, агностики и люди, которые не отождествляйте себя с какой-либо конкретной религией. Каждый пятый человек (20%) в Соединенных Штатах не имеет религиозной принадлежности. 1 033 080 000 индуистов (15%) , подавляющее большинство (94%) которых проживает в Индии. 487 540000 буддистов (7%) , из которых половина проживает в Китае. 405 120 000 Народных религиозных деятелей (6%) : вероисповедания, тесно связанные с определенной группа людей, этническая принадлежность или племя. 58 110 000 Другие религии (1%) : Вера бахаи, даосизм, Джайнизм, синтоизм, сикхизм, тенрикё, викка, зороастризм и многие другие. 13 850 000 евреев (0,2%) , четыре пятых из которых проживают в двух странах: США (41%) и Израиле (41%). Население мира по странам 322322 910 2,5 2,0 % 2,40 25 0 % 30256 273 %32 743,5326 1, 3 9032 508 78,3% 032 225 9016 84,9% 66,5% 9034 % 9025 % 75,6%32323232 10,230 78,4% 0,1% 80% 4,7403 43%% 0,1% 1,2 42,7%902332 83283232 26 26 9030% 3.8% 903 .76 9030% Мужчина3232%32% Ca330 903% 903% % 90% 9030 225 903 902 -1.70% 9032 903A. 903 # Страна (или зависимость) Население (2020) Годовое изменение Чистое изменение Плотность (площадь земли / км 30) Площадь (км²) Мигранты (нетто) Ферт. Скорость Сред. Возраст Город Население% Весь мир Доля 1 Китай 1,439,323,776 0,39% 5,540,090 153 90,33234 60,8% 18,5% 2 Индия 1,380,004,385 0,99% 13,586,631 464 2,973,190 -532,632402 28 35% 17,7% 3 США 331 002 651 0,59% 1,937,734 36 9,1473 4,2% 4 Индонезия 273,523,615 1,07% 2,898,047 151 1,811,570 -98,955 2.3195 30 56,4% 3,5% 5 Пакистан 220,892,340 2% 4,327,022 287 770332256 2,8% 6 Бразилия 212,559,417 0,72% 1,509,890 25 8,358,140 21,200 1.74 33 87,6% 2,7% 7 Нигерия 206,139,589 2,58% 5,175,990 226 226 2,6% 8 Бангладеш 164,689,383 1,01% 1,643,222 1,265 130,170 -369,501 2.052 28 39,4% 2,1% 9 Россия 145 934 462 0,04% 62,206 9 16,376,870 16,376,870 1,9% 10 Мексика 128,932,753 1,06% 1,357,224 66 1,943,950 -60,000 2.14 29 83,8% 1,7% 11 Япония 126,476,461 -0,3% -383,840 347 6 903,840 347 6 903,840 347 6 6 2 % 1,6% 12 Эфиопия 114,963,588 2,57% 2,884,858 115 1,000,000 30,000 4.3 19 21,3% 1,5% 13 Филиппины 109,581,078 1,35% 1,464,463 368 903,132256 1,4% 14 Египет 102,334,404 1,94% 1,946,331 103 9 -38,033 3.33 25 43% 1,3% 15 Вьетнам 97,338,579 0,91% 876,473 314 310,0326 1,2% 16 ДР Конго 89,561,403 3,19% 2,770,836 40 2,267,050 23,861 5.9635 17 45,6% 1,1% 17 Турция 84,339,067 1,09% 909,452 110 76 1,1% 18 Иран 83,992,949 1,3% 1,079,043 52 1,628,550 -55,000 2.15 32 75,5% 1,1% 19 Германия 83,783,942 0,32% 266,897 240 348,5606 1,1% 20 Таиланд 69,799,978 0,25% 174,396 137 510,890 19,444 1.5346 40 51,1% 0,9% 21 Соединенное Королевство 67,886,011 0,53% 355,839 281 903 321,930 281 903 321 930% 0,9% 22 Франция 65,273,511 0,22% 143,783 119 547,557 36,527 1.8523 42 81,5% 0,8% 23 Италия 60,461,826 -0,15% -88,249 206 6 293 1432 6 293 1432 0,8% 24 Танзания 59,734,218 2,98% 1,728,755 67 885800 -40,076 4.9237 18 37% 0,8% 25 ЮАР 59,308,690 1,28% 750,420 49 1,213,032 0,8% 26 Мьянма 54,409,800 0,67% 364,380 83 653290 -163,313 2.17 29 31,4% 0,7% 27 Кения 53,771,296 2,28% 1,197,323 94 569,140 -632 569,140 -632 0,7% 28 Южная Корея 51,269,185 0,09% 43,877 527 97,230 11,731 1.11 44 81,8% 0,7% 29 Колумбия 50,882,891 1,08% 543,448 46 1,103,448 46 1,103253225 0,7% 30 Испания 46,754,778 0,04% 18,002 94 498,800 40,000 1.33 45 80,3% 0,6% 31 Уганда 45,741,007 3,32% 1,471,413 229 199632 229 19 0,6% 32 Аргентина 45,195,774 0,93% 415,097 17 2,736,690 4,800 2.268 32 92,8% 0,6% 33 Алжир 43,851,044 1,85% 797,990 18 903,7256 903 7 932 903 7 9326 0,6% 34 Судан 43,849,260 2,42% 1,036022 25 1,765,048 -50,000 4.4345 20 35% 0,6% 35 Украина 43,733,762 -0,59% -259,876 75 6 573326 75 6 576326 % 0,6% 36 Ирак 40,222,493 2,32% 93 434,320 7,834 3.682 21 73,1% 0,5% 37 Афганистан 38,928,346 2,33% 886,592 60 65332 653256 65332 653256 0,5% 38 Польша 37,846,611 -0,11% -41,157 124 306,230 -29,395 1.4202 42 60,2% 0,5% 39 Канада 37,742,154 0,89% 331,107 4 9,0 32 0,5% 40 Марокко 36,910,560 1,2% 438,791 83 446,300 -51,419 2.42 30 63,8% 0,5% 41 Саудовская Аравия 34,813,871 1,59% 545,343 16 2,125332 902,3 0,4% 42 Узбекистан 33,469,203 1,48% 487,487 79 425 400 -8,863 2.43 28 50,1% 0,4% 43 Перу 32,971,854 1,42% 461,401 26 1,280256 99253 1,280256 0,4% 44 Ангола 32,866,272 3,27% 1,040,977 26 1,246,700 6,413 5.55 17 66,7% 0,4% 45 Малайзия 32,365,999 1,3% 416,222 99 328,550 328,550 0,4% 46 Мозамбик 31,255,435 2,93% 889,399 40 786,380 -5,000 4.8858 18 38,3% 0,4% 47 Гана 31,072,940 2,15% 655,084 137 6 227,540 137 6 227,540 903 0,4% 48 Йемен 29 825 964 2,28% 664 042 56 527 970 -30 000 3.8372 20 38,4% 0,4% 49 Непал 29,136,808 1,85% 528,098 203 32 203 32 14253 0,4% 50 Венесуэла 28,435,940 -0,28% -79,889 32 882,050 -653,249 2.283 30 NA 0,4% 51 Мадагаскар 27,691,018 2,68% 721,711 48 583-1,795 48 583 0,4% 52 Камерун 26,545,863 2,59% 669,483 56 472,710 -4,800 4.603 19 56,3% 0,3% 53 Кот-д’Ивуар 26,378,274 2,57% 661,730 1930 83 51,3% 0,3% 54 Северная Корея 25,778,816 0,44% 112,655 214 120,410 -5,403 1 91 35 62,5% 0,3% 55 Австралия 25,499,884 1,18% 296,686 3 7,682,21632 7,682,300 0,3% 56 Нигер 24,206,644 3,84% 895,929 19 1,266,700 4000 6.95 15 16,5% 0,3% 57 Тайвань 23,816,775 0,18% 42,899 673 35,410 30253 0,3% 58 Шри-Ланка 21,413,249 0,42% 89,516 341 62,710 -97,986 2.2102 34 18,4% 0,3% 59 Буркина-Фасо 20 903 273 2,86% 581 895 76 0,3% 60 Мали 20,250,833 3,02% 592,802 17 1,220,190 -40,000 5.9215 16 44% 0,3% 61 Румыния 19,237,691 -0,66% -126,866 84 2303,170- 54,6% 0,2% 62 Малави 19,129,952 2,69% 501,205 203 94,280 -16,053 4.25 18 18,5% 0,2% 63 Чили 19,116,201 0,87% 164,163 26 743,532 0,2% 64 Казахстан 18,776,707 1,21% 225,280 7 2,699,700 -18,000 2.7638 31 57,7% 0,2% 65 Замбия 18,383,955 2,93% 522,925 25 743,325 9025 25 743,332 0,2% 66 Гватемала 17,915,568 1,9% 334096 167 107,160 -9,215 2.8989 23 51,8% 0,2% 67 Эквадор 17,643,054 1,55% 269,392 71 3 0,2% 68 Сирия 17,500,658 2,52% 430,523 95 183,630 -427,391 2.8398 26 60% 0,2% 69 Нидерланды 17,134,872 0,22% 37,742 508 33,720 16256 33,720 16256 0,2% 70 Сенегал 16,743,927 2,75% 447,563 87 192,530 -20,000 4.65 19 49,4% 0,2% 71 Камбоджа 16,718,965 1,41% 232,423 95 176,5203 0,2% 72 Чад 16,425,864 3% 478,988 13 1,259,200 2,000 5.7973 17 23,3% 0,2% 73 Сомали 15893 222 2,92% 450 317 25 6273256 6273256 0,2% 74 Зимбабве 14,862,924 1,48% 217,456 38 386850 -116,858 3.6255 19 38,4% 0,2% 75 Гвинея 13,132,795 2,83% 361,549 53 6 245,720% 905,720 0,2% 76 Руанда 12,952,218 2,58% 325,268 525 24,670 -9,000 4.1 20 17,6% 0,2% 77 Бенин 12,123,200 2,73% 322,049 108 19 112,725-26 112,725-26 0,2% 78 Бурунди 11,890,784 3,12% 360,204 463 25,680 2,001 5.45 17 13,8% 0,2% 79 Тунис 11,818,619 1,06% 123,900 76 155,3603 0,2% 80 Боливия 11,673,021 1,39% 159,921 11 1,083,300 -9,504 2.75 26 69,3% 0,1% 81 Бельгия 11,589,623 0,44% 50,295 383 30,280 48256 383 30,280 48256 0,1% 82 Гаити 11,402,528 1,24% 139,451 414 27,560 -35,000 2.96 24 56,9% 0,1% 83 Куба 11,326,616 -0,06% -6,867 106 106,440 — 0,1% 84 Южный Судан 11,193,725 1,19% 131,612 18 610,952 -174,200 .7359 19 24,6% 0,1% 85 Доминиканская Республика 10,847,910 1,01% 108-952 902,38 % 0,1% 86 Чешская Республика (Чехия) 10,708,981 0,18% 19,772 139 77,240 22011 1.6413 43 73,5% 0,1% 87 Греция 10,423,054 -0,48% -50,401 81 12825632 12825632 12825632 0,1% 88 Иордания 10,203,134 1% 101,440 115 88,780 10220 2.7723 24 91,5% 0,1% 89 Португалия 10,196,709 -0,29% -29,478 111 91,5326 0,1% 90 Азербайджан 10,139,177 0,91% 91,459 123 82,658 1,200 2.0835 32 56,2% 0,1% 91 Швеция 10,099,265 0,63% 62,886 25 410,340 40256 9032 410,340 0,1% 92 Гондурас 9,904,607 1,63% 158,490 89 111,890 -6,800 2.4872 24 57,3% 0,1% 93 Объединенные Арабские Эмираты 9,890,402 1,23% 119,873 118 32 118 9032 9032 902 % 0,1% 94 Венгрия 9,660,351 -0,25% -24,328 107 90,530 6000 1.4911 43 71,7% 0,1% 95 Таджикистан 9,537,645 2,32% 216,627 68 139,960 -3 139,960 -3 0,1% 96 Беларусь 9,449,323 -0,03% -3,088 47 202,910 8,730 1.7099 40 79,2% 0,1% 97 Австрия 9,006,398 0,57% 51,296 109 82,409 109 82,409 0,1% 98 Папуа-Новая Гвинея 8, 1,95% 170,915 20 452,860 -800 3.5883 22 13,1% 0,1% 99 Сербия 8,737,371 -0,4% -34,864 100 873,425 432 6 432 0,1% 100 Израиль 8,655,535 1,6% 136,158 400 21,640 10,000 3.043 0,1% 102 Того 8,278,724 2,43% 196,358 152 54,390 -2,000 4.3515 19 43,3% 0,1% 103 Сьерра-Леоне 7,976,983 2,1% 163,768 111 903 0,1% 104 Гонконг 7,496,981 0,82% 60,827 7,140 1,050 29,308 1.3262 45 NA 0,1% 105 Лаос 7,275,560 1,48% 106,105 32 230,800 2 0,1% 106 Парагвай 7,132,538 1,25% 87,902 18 397,300 -16,556 2.4455 26 61,6% 0,1% 107 Болгария 6,948,445 -0,74% -51,674 64 108,532 108,532 108,560 0,1% 108 Ливия 6,871,292 1,38% 93,840 4 1,759,540 -1,999 2.25 29 78,2% 0,1% 109 Ливан 6,825,445 -0,44% -30,268 667 0,1% 110 Никарагуа 6,624,554 1,21% 79,052 55 120,340 -21,272 2.42 26 57,2% 0,1% 111 Кыргызстан 6,524,195 1,69% 108,345 34 191,8003 191,8003 2 2 0,1% 112 Сальвадор 6,486,205 0,51% 32,652 313 20,720 -40,539 2.0529 28 73,4% 0,1% 113 Туркменистан 6,031 200 1,5% 89,111 13 469,9306 2,7 0,1% 114 Сингапур 5,850,342 0,79% 46,005 8,358 700 27,028 1.209 42 NA 0,1% 115 Дания 5,792,202 0,35% 20,326 137 42,430 116 Финляндия 5,540,720 0,15% 8,564 18 303,890 14,000 1.53 43 86,1% 0,1% 117 Конго 5,518,087 2,56% 137,579 16 341,500 -3 0,1% 118 Словакия 5,459,642 0,05% 2,629 114 48,088 1,485 1.502 41 53,7% 0,1% 119 Норвегия 5,421,241 0,79% 42,384 15 365,2683 0,1% 120 Оман 5,106,626 2,65% 131,640 16 309,500 87,400 2.93 31 87% 0,1% 121 Государство Палестина 5,101,414 2,41% 119,994 847 6,03220 847 6,03220 0,1% 122 Коста-Рика 5,094,118 0,92% 46,557 100 51,060 4,200 1.7639 33 80% 0,1% 123 Либерия 5,057,681 2,44% 120,307 53 96,320 -3 0,1% 124 Ирландия 4,937,786 1,13% 55,291 72 68,890 23,604 1.8409 38 63% 0,1% 125 Центральноафриканская Республика 4,829,767 1,78% 84,582 8 25 8 25 0,1% 126 Новая Зеландия 4,822,233 0,82% 39,170 18 263,310 14,881 1.9 38 86,9% 0,1% 127 Мавритания 4,649,658 2,74% 123,962 5 1,0303,732 5 1,0303,700 0,1% 128 Панама 4,314,767 1,61% 68,328 58 74,340 11,200 2.4688 30 68% 0,1% 129 Кувейт 4,270,571 1,51% 63,488 240 130 Хорватия 4,105,267 -0,61% -25,037 73 55,960 -8,001 1.4461 44 57,7% 0,1% 131 Молдова 4,033,963 -0,23% -9,300 123 326321 0,1% 132 Грузия 3,989,167 -0,19% -7,598 57 69,490 -10,000 2.0615 38 58,1% 0,1% 133 Эритрея 3,546,421 1,41% 49,304 35 101256 9032 0% 134 Уругвай 3,473,730 0,35% 11,996 20 175,020 -3,000 1.98 36 96,1% 0% 135 Босния и Герцеговина 3,280,819 -0,61% -20,181 64 43256 52,3% 0% 136 Монголия 3,278,290 1,65% 53,123 2 1,553,560 -832 2 28 67,2% 0% 137 Армения 2,963,243 0,19% 5,512 104 28,470 62256 104 28,470 62256 0% 138 Ямайка 2,961,167 0,44% 12,888 273 10,830 -11,332 1.991 31 55,4% 0% 139 Катар 2,881,053 1,73% 48,986 248 328 11,6323 248 11,632 0% 140 Албания 2,877,797 -0,11% -3,120 105 27400 -14000 1.62 36 63,5% 0% 141 Пуэрто-Рико 2,860,853 -2,47% -72,555 323 NA 0% 142 Литва 2,722,289 -1,35% -37,338 43 62,674 -32,780 .6698 45 71,3% 0% 143 Намибия 2,540,905 1,86% 46,375 3 903,23290 903,23290 0% 144 Гамбия 2,416,668 2,94% 68,962 239 10,120 -3,087 5.25 18 59,4% 0% 145 Ботсвана 2,351,627 2,08% 47,930 4 566,730 4 566,730 566,730 0% 146 Габон 2,225,734 2,45% 53,155 9 257,670 3,260 4 23.1% 0% 147 Лесото 2,142,249 0,8% 16,981 71 30,360 -10,047 -10,047 1 148 Северная Македония 2,083,374 -0% -85 83 25,220 -1,000 1,5 39 58.4% 150 Гвинея-Бисау 1,968,001 2,45% 47,079 70 28,120 -1,399 4,51 19 44.10% 152 Бахрейн 1,701,575 3,68% 60,403 2,239 760 47,800 1,9982 32 89256 1% 154 Тринидад и Тобаго 1,399,488 0,32% 4,515 273 5,130 -800 1,7299 36 .5% 156 Тимор-Лешти 1,318,445 1,96% 25,326 89 14,870 -5,385 4,1 21 32.7% 158 Кипр 1,207,359 0,73% 8,784 131 9,240 5,000 1,3375 37 66.7% 160 Джибути 988000 1,48% 14,440 43 23,180 900 2,7577 27 793 793 0.73 процента 2,500 -1,256 2,2735 36 99,8% 0% 163 Коморские Острова 869,601 2.1% 1 -6000 2.4728 27 26,9% 0% 165 Бутан 771,608 1.12% 8,516 20 38,117 320 2 28 45,8% 0% 166 Соломоновы острова 27,990 -1,600 4,435 20 23,2% 0% 167 Макао 649,335 1.40% 13,450 -480 1,7506 39 67,6% 0% 169 Люксембург 625978 1.67% 266,000 5,582 2,4149 28 86,8% 0% 171 Суринам 586632 0.8% 138 4,030 -1,342 2,2885 28 68% 0% 173 Микронезия 548,914 2 9256 9032 2 9256 2.858000189 27 68,2% 0% 174 Мальдивы 540,544 1,81% 9,591 1,802 1,802 300% 0% 175 Мальта 441 543 0,27% 1171 1380 320 900 1.45 43 93,2% 0% 176 Бруней 437,479 0,97% 4,194 83 32 52703 83 0% 177 Гваделупа 400,124 0,02% 68 237 1,690 -1,440 2,17 44 Н.A. 0% 178 Белиз 397,628 1,86% 7,275 17 22,810 1,200 2,32 46132 179 Багамы 393,244 0,97% 3,762 39 10,010 1,000 1,76 32 86,1% 0303 -0.09% 3 100,250 380 1,77 37 94,4% 0% 182 Вануату 307,145 2,126 21 24,4% 0% 183 Французская Гвиана 298,682 2,7% 7,850 4 82,200 1,200 % 0% 184 Барбадос 287,375 0,12% 350 668 430 -79 1,62 40332 403322% 0% 185 Новая Каледония 285,498 0,97% 2,748 16 18,280 502 3 1,97 3425 186 Французская Полинезия 280,908 0,58% 1,621 77 3,660 -1,000 1,95 34 64.1% 0% 187 Майотт 272,815 2,5% 6,665 728 375 0 3,7286 20326 3,7286 188 Сан-Томе и Принсипи 219,159 1,91% 4,103 228 960 -1,680 4,35 19 4,35 19 7432% 9030% 7432% 198,414 0.67% 1,317 70 2,830 -2,803 3,9029 22 18% 0% 190 Сент-Люсия 8328% 301 610 0 1.4442 34 18,6% 0% 191 Нормандские острова 173,863 0.92% 540 -506 2,3193 31 94,9% 0% 193 Кюрасао 164,093 0,41% 66256 42 88,7% 0% 194 Кирибати 119,449 1,57% 1,843 147 810 90-83 0% 195 Гренада 112,523 0,46% 520 331 340 -200 2,0732 32 352564% 0% 197 Аруба 106766 0,43% 452 593 180 201 1,9 41 43.4% 199 Виргинские острова США 104,425 -0,15% -153 298 350 -451 2,0458 43 96.3% 0% 200 Сейшельские острова 98,347 0,62% 608 214 460 -200 2.46 201 Антигуа и Барбуда 97,929 0,84% 811 223 440 0 2 34 26,23 26,23 85,033 0.54% 470 NA NA 87,8% 0% 204 Доминика 71,986 0,25% 178 9025 9632 9025A. NA 74,1% 0% 205 Каймановы острова 65,722 1,19% 774 274 240 NA 0% 206 Бермудские острова 62,278 -0,36% -228 1,246 50 NA N.A. 97,4% 0% 207 Маршалловы Острова 59,190 0,68% 399 329 180 NA % 208 Северные Марианские острова 57,559 0,6% 343 125 460 NA N.A. 88,3% 0% 209 Гренландия 56,770 0,17% 98 0 410,450 % NA 210 Американское Самоа 55,191 -0,22% -121 276 200 NA NA 88.1% 0% 211 Сент-Китс и Невис 53,199 0,71% 376 205 260 NA 212 Фарерские острова 48,863 0,38% 185 35 1,396 NA NA 43.3% 0% 213 Синт-Маартен 42,876 1,15% 488 1,261 34 NA 214 Monaco 39,242 0,71% 278 26,337 1 NA NA NA 0% 1.37% 53 NA NA 0% 0% 217 Лихтенштейн 38,128 0,29% 3 109 3A. NA 14,6% 0% 218 Сан-Марино 33,931 0,21% 71 566 60 9025% NA 0% 219 Гибралтар 33,691 -0,03% -10 3,369 10 NA N.A. NA 0% 220 Британские Виргинские острова 30,231 0,67% 201 202 150 NA 221 Карибские Нидерланды 26,223 0,94% 244 80 328 NA N.A. 75% 0% 222 Палау 18094 0,48% 86 39 460 NA NA 223 Острова Кука 17,564 0,09% 16 73 240 NA NA 75.3% 0% 224 Ангилья 15,003 0,9% 134 167 90 NA NA3 Тувалу 11,792 1,25% 146 393 30 NA NA 62,4% 0% 226 20 NA NA NA 0% 228 Сен-Бартелеми 9,877 0,3% 30 NA 0% 0% 229 Остров Святой Елены 6,077 0,3% 18 16 390 0% 230 Saint Pierre & Miquelon 5,794 -0,48% -28 25 230 N.A. NA 99,8% 0% 231 Montserrat 4,992 0,06% 3 50 100 NA32 0% 232 Фолклендские острова 3,480 3,05% 103 0 12,170 NA N.A. 66% 0% 233 Ниуэ 1,626 0,68% 11 6 260 NA % % 234 Токелау 1,357 1,27% 17 136 10 NA NA 0% 801 0.25% 2 2,003 0 N.A. N.A. N.A. 0% Сколько людей когда-либо жили на Земле? В 1970-х годах было написано, что 75% людей, которые когда-либо родились, были живы в тот момент. Это было грубой ложью. Предположим, что мы начнем отсчет примерно с 50 000 г. до н. Э., Времени, когда на Земле появился современный Homo sapiens (а не с 700 000 г. до н. Э.C. когда появились предки Homo sapiens или несколько миллионов лет назад, когда существовали гоминиды), принимая во внимание, что все данные о населении являются приблизительной оценкой, и предполагая постоянную скорость роста, применяемую к каждому периоду вплоть до наших дней, По оценкам, всего около 106 миллиардов человек родились с момента зарождения человеческого вида, что составляет в настоящее время живое население примерно 6% всех людей, когда-либо живших на планете Земля. По другим оценкам, количество людей, которые когда-либо жили, составляло от 45 до 125 миллиардов, причем большинство оценок попадает в диапазон от 90 до 110 миллиардов человек. Мировые часы народонаселения: источники и методология Счетчик мирового населения, отображаемый на Worldometer, учитывает данные из двух основных источников: United Nations и U.S. Census Bureau . Отдел народонаселения Департамента по экономическим и социальным вопросам Организации Объединенных Наций каждые два года рассчитывает, обновляет и публикует оценки общей численности населения в серии World Population Prospects .Эти демографические оценки и прогнозы обеспечивают стандартный и последовательный набор демографических данных, которые используются во всей системе Организации Объединенных Наций. The World Population Prospect: редакция 2019 года содержит самые последние доступные данные (выпущенные в июне 2019 года). Оценки и прогнозируемое население мира и население конкретных стран приводятся с 1950 по 2100 годы и публикуются каждые два года. Worldometer, как это принято на практике, использует оценку средней фертильности . Данные, лежащие в основе оценок населения, — это данные национальных и субнациональных переписей и данные о рождении, смерти и мигрантах, доступные из национальных источников и публикаций, а также из анкет. По всем странам данные переписи и регистрации оцениваются и, при необходимости, корректируются на неполноту Отделом народонаселения в рамках подготовки официальных оценок и прогнозов Организации Объединенных Наций в области народонаселения. Центр международных программ Университета им.S. Бюро переписи населения, Отдел народонаселения, также разрабатывает оценки и прогнозы на основе анализа имеющихся данных (на основе переписей, обследований и административной информации) о населении, рождаемости, смертности и миграции для каждой страны или региона мира. По данным Бюро переписи населения США, 12 марта 2012 года численность населения мира достигла 7 миллиардов человек. Для большинства стран необходима корректировка данных для исправления ошибок, пропусков и несоответствий в данных. Наконец, поскольку самые последние данные по одной стране часто имеют возраст не менее двух лет, текущая численность населения мира обязательно является прогнозом прошлых данных, основанных на предполагаемых тенденциях .По мере появления новых данных предположения и данные пересматриваются, и прошлые выводы и текущие цифры могут быть изменены. Для получения информации о том, как Бюро переписи США делает эти оценки и прогнозы, см. Методологию оценки и прогнозов населения. Почему часы Worldometer самые точные Приведенные выше часы мирового населения основаны на последних оценках, опубликованных в июне 2019 года Организацией Объединенных Наций, и будут показывать одно и то же число, где бы вы ни находились в мире и в какое бы время вы ни установили. на вашем ПК.Worldometer — единственный веб-сайт, на котором отображаются счетчики в реальном времени, основанные на данных ООН и не соответствующие часам компьютера пользователя. Посетители со всего мира, посещающие счетчик часов на ПК, видят разные числа в зависимости от того, где они находятся, а в прошлом видели другие часы с населением мира — например, те, которые размещены на веб-сайте Организации Объединенных Наций и в National Geographic, — достигающие 7 миллиардов, когда их локально установленные часы ПК достигли 4:21:10 утра 31 октября 2011 года. Очевидно, что данные ООН основаны на оценках и не могут быть на 100% точными, поэтому, честно говоря, никто не может сказать, любая степень уверенности в том, в какой день население мира достигло 7 миллиардов (или любого другого точного числа), не говоря уже о том, в какое время.Но после того, как оценка сделана (на основе лучших имеющихся данных и анализа), часы мирового населения должны показывать одно и то же число в любой момент времени в любой точке мира. Эдди Джаку, переживший Холокост и «самый счастливый человек на Земле», умер на 101-м году жизни: NPR Эдди Джаку на фото сразу после своего 100-летия, 2 июля 2020 года. Переживший Холокост и самопровозглашенный «самый счастливый человек на Земле» умер в Сиднее на этой неделе. Луиза Кеннерли / Sydney Morning Herald через Getty Images скрыть подпись переключить подпись Луиза Кеннерли / Sydney Morning Herald через Getty Images Эдди Джаку на фото сразу после его 100-летия, 2 июля 2020 года.Переживший Холокост и самопровозглашенный «самый счастливый человек на Земле» скончался на этой неделе в Сиднее. Луиза Кеннерли / Sydney Morning Herald через Getty Images Эдди Джаку, переживший Холокост и посвятивший остаток своей жизни пропаганде доброты, терпимости и стойкости, умер в Сиднее в возрасте 101 года. Самопровозглашенный «самый счастливый человек на Земле» поделился своей историей с миром в популярное выступление на TED Talk, мемуары-бестселлеры и в качестве волонтера в Сиднейском еврейском музее, в создании которого он участвовал. «Эдди Джаку был маяком света и надеждой не только для нашей общины, но и для всего мира», — заявил совет депутатов Еврейского округа Нового Южного Уэльса, объявивший о его кончине. «Его всегда будут помнить за радость, которая последовала за ним, и его постоянную стойкость перед лицом невзгод». После Холокоста он оставался несчастным — пока не родился его сын Яку родился Авраам Якубович в Лейпциге, Германия, в 1920 году в семье, которая считала себя «прежде всего немцами, а потом евреями».»В подростковом возрасте его выгнали из школы, потому что он был евреем, и он закончил среднюю школу в другом городе под псевдонимом. Начиная с 1938 года, Джаку и его семью отправили в несколько концентрационных лагерей, включая Бухенвальд, Гюрс и, наконец, Освенцим, который он позже описал как «ад на Земле». Так как Джаку изучал инженерное дело, он был избавлен от газовой камеры и вместо этого работал рабом. Его родители и другие члены семьи не пережили войну. Сам Яку был отправлен на «марш смерти» во время эвакуации Освенцима в 1945 году, но сумел вырваться на свободу. По его словам, он месяцами скрывался в лесу один, питаясь слизнями и улитками, пока его не спасла американская армия. Позже в том же году он вернулся в Бельгию, где встретил и женился на своей 75-летней жене Флоре. Они переехали в Австралию в 1950 году.Джаку работал в сиднейском гараже, а Флора была портнихой до того, как пара вместе занялась недвижимостью. Тем не менее, как Джаку напомнил в своем выступлении на TED в 2019 году, он был «несчастливым человеком» сразу после войны, но его взгляды изменились, когда у пары родился первый сын. «В то время мое сердце исцелилось, и мое счастье вернулось в изобилии», — объяснил он. «Я пообещал, что с того дня и до конца своей жизни я обещал быть счастливым, улыбаться, быть вежливым, услужливым и добрым.Я также пообещал никогда больше не ступать на немецкую землю. Сегодня я стою перед вами, человек, который сдержал все эти обещания ». Джаку сказал, что его величайшим счастьем стала его семья. У него остались Флора, два его сына, четыре внука и пять правнуков. Он отказался позволить потерям или ненависти поглотить его Джаку пообещал учить и делиться счастьем со всеми, кого встречает, как он объяснил в своем выступлении на TED под соответствующим названием «План счастья пережившего Холокост».« » Когда я вспоминаю, что должен был умереть жалкой смертью, но вместо этого я жив, поэтому я стремлюсь помочь людям, которые упали, — сказал он. — Я был на дне ямы. Так что, если я могу заставить одного несчастного человека улыбнуться, я счастлив ». В своей речи он дал несколько простых, но мудрых советов, как замедлить темп и наслаждаться каждым днем: пригласите любимого на обед, отправляйтесь на гулять, опираться на друзей как в хорошие, так и в плохие времена. Jaku также призвал слушателей сделать все возможное, чтобы сделать мир лучше для других, и гарантировать, что ужасная трагедия Холокоста никогда больше не повторится и никогда не будет забыта. Несмотря на свой жизненный опыт, он не позволил потерям или ненависти поглотить его. «Я никого не ненавижу», — сказал Джаку. «Ненависть — это болезнь, которая может уничтожить вашего врага, но в процессе уничтожит и вас». Выбор доброты и терпимости был также предпосылкой мемуаров Джаку «Самый счастливый человек на Земле», которые он опубликовал в прошлом году в возрасте 100 лет. Джаку также был частью группы выживших, которая стала соучредителем Сиднейского еврейского музея в 1992 году. , и, согласно воспоминаниям австралийского казначея Джоша Фриденберга, работал там волонтером в течение последних трех десятилетий. Джаку брал школьные группы на экскурсии по выставкам холокоста в музее, писал Фриденбург, «оживляя зернистые, выцветшие, черно-белые изображения для тысяч молодых студентов» и призывая их никогда не забывать. Он написал, что Джаку вспоминал свои собственные переживания, а затем указывал на кожаный ремень — его единственную личную вещь, которая уцелела в лагерях. Музей написал в твиттере, что влияние Джаку будет ощущаться «для будущих поколений». Фриденберг, чья венгерка мать приехала в Австралию ребенком в 1950 году после того, как пережила Холокост, также сказал, что память и наследие Яку сохранятся: самое худшее, но видел самое лучшее в человечестве.« Джон Л. О’Салливан в Manifest Destiny, 1839 Джон Л. О’Салливан в Manifest Destiny, 1839 Джон Л. О’Салливан на Manifest Destiny , 1839 Из книги «Великая нация будущего», Соединенные Штаты. Демократическое обозрение , том 6, выпуск 23, стр. 426-430. Полная статья можно найти в The Making of America Series в Корнельском университете Американский народ произошел от многих других народов, и Декларация национальной независимости полностью основана на великом принципе человеческого равенства, эти факты сразу демонстрируют нашу разобщенность по отношению к любым другим нация; что на самом деле у нас мало связи с прошлой историей любого из их, и тем более со всей древностью, ее славой или ее преступлениями.Напротив, наши национальное рождение было началом новой истории, становлением и прогрессом неопробованная политическая система, которая отделяет нас от прошлого и связывает с будущим Только; и что касается всего развития естественных прав человека в моральном, политической и национальной жизни, мы можем с уверенностью предположить, что нашей стране суждено стать великая нация будущего. Это так предназначено, потому что принцип, на котором организована нация, фиксирует ее судьба, а равенство совершенна, универсальна.Он руководит всеми операциями физического мира, и это также сознательный закон души — самоочевидное диктат морали, который точно определяет долг человека перед человеком, и, следовательно, права человека как мужчины. Кроме того, правдивые анналы любого народа содержат множество свидетельств, что его счастье, его величие и продолжительность всегда были пропорциональны демократическое равенство в его системе правления. . . . Какой друг человеческой свободы, цивилизации и утонченности может бросить свой взгляд на прошлую историю монархий и аристократии древности, и не сожалеем о том, что они когда-либо существовало? Какой филантроп может созерцать угнетение, жестокость и несправедливости, причиненной ими массам человечества, и не повернуть с моральным ужасом от ретроспектива? Америка предназначена для лучших дел.Это наша несравненная слава, что у нас нет воспоминания о полях сражений, но в защиту человечества, угнетенных всех наций, права совести, права личной свободы. Наши анналы не описывать сцены ужасной бойни, когда сотни тысяч людей вели убивают друг друга, обманщики и жертвы императоров, королей, дворян, демонов в человеческом обличье называют героями. У нас были патриоты, которые защищали наши дома, наши свободы, но не было претендентов. к венцам или престолам; и американский народ никогда не позволял себе вести себя нечестивым стремлением обезлюдить землю, распространить запустение повсюду, что человеческое бытие могло быть поставлено на трон верховенства. Нас не интересуют античные сцены, нас интересуют только уроки, позволяющие избегать почти все их примеры. Обширное будущее — это наша арена и наша история. Мы входя в его нетронутое пространство, с истинами Бога в наших умах, благотворными объектами в наших сердцах и с чистой совестью, незапятнанной прошлым. Мы нация человеческий прогресс, и кто и что может ограничить наше поступательное движение? Провидение с нас, и никакая земная сила не может.Мы указываем на вечную истину на первой странице нашего национальной декларации, и мы объявляем миллионам других стран, что «ворота ада »- силы аристократии и монархии -« не одолеют ит. « Далеко идущее, безграничное будущее станет эпохой американского величия. В своем величественное царство пространства и времени, нации многих народов суждено проявить человечеству превосходство божественных принципов; основать на земле благороднейший храм когда-либо посвященный поклонению Всевышнему — Священному и Истинному.Его пол должен быть полушарием — его крыша — небосвод, усеянный звездами, а его собрание Союза многих республик, состоящее из сотен счастливых миллионов, призывающих, не владея никем господином, но руководствуясь естественным и нравственным законом равенства Бога, законом братство — «мира и доброй воли между людьми». . . Да, мы нация прогресса, индивидуальной свободы, всеобщего предоставление избирательных прав. Равенство прав — это циноз нашего Союза Штатов, великого образец коррелятивного равенства индивидов; и пока истина излучает сияние, мы не можем ретроградно, не растворяя одно и не разрушая другое.Мы должны идти вперед к выполнению нашей миссии — к полному развитию принципа нашей организация — свобода совести, свобода личности, свобода торговли и бизнеса стремления, универсальность свободы и равенства. Это наша высокая судьба, а в природе вечный, неизбежный указ причины и следствия, мы должны его исполнить. Все это будет нашим будущая история, чтобы утвердить на земле нравственное достоинство и спасение человека — непреложная правда и милосердие Бога.Для этой благословенной миссии народам мир, который закрыт от живительного света истины, была избрана Америка; и ее высокий пример поразит насмерть тиранию царей, иерархов и олигархов и несут радостные вести о мире и доброй воле там, где мириады ныне терпят существование едва ли может быть более завидным, чем существование полевых зверей. Кто тогда может сомневаться что нашей стране суждено быть великой нацией будущего? Вернуться на домашнюю страницу Винни Вернуться к документам Относительно внешней политики США до 1898 г. Хорошие ли дети рождаются? | Наука Поскольку они почти не знакомы с миром, дети — одни из самых могущественных муз психологии.Джилл Гринберг Арбер Тасими, 23-летний исследователь из Центра познания младенцев Йельского университета, где он изучает нравственные наклонности младенцев — как маленькие дети понимают добро и зло, прежде чем язык и культура окажут свое глубокое влияние. наше ядро, прежде всего, прежде всего? » он спрашивает. Его эксперименты основаны на работах Жана Пиаже, Ноама Хомского, его собственной дипломной работе в Университете Пенсильвании и на том, что случилось с ним в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, однажды вечером в пятницу в феврале прошлого года. Было около 21:45, и Тасими с другом шли домой после ужина в Buffalo Wild Wings. Всего в нескольких сотнях футов от своего жилого дома он прошел мимо группы молодых людей в джинсах и толстовках. Тасими почти не заметил их, пока один из них не попал ему в затылок. Бежать было некогда. Подростки, не обращая внимания на его друга, безмолвно окружили Тасими, который повалился на кирпичный тротуар. «Было семь парней против одного начинающего доктора философии», — вспоминает он.«Я начал считать удары: один, два, три, четыре, пять, шесть, семь. Где-то по пути вылез нож ». Лезвие прорезало его зимнее пальто, едва не задев кожу. Наконец нападавшие убежали, оставив Тасими лежать ничком и плакать на тротуаре со сломанной левой рукой. Позже полиция заявила, что он, вероятно, был случайной жертвой инициирования банды. После того, как хирурги вставили ему в руку металлический стержень, Тасими вернулся домой со своими родителями в Уотербери, штат Коннектикут, примерно в 35 минутах езды от Нью-Хейвена, и стал существом, очень похожим на младенцев, социальную жизнь которых он изучает.Он не мог самостоятельно принять душ. Его мама вымыла его и связала ботинки. Его сестра резала ему мясо. Пришла весна. В один прекрасный день температура поднялась до 70-х, и Тасими, чьи пурпурные и желтые синяки все еще заживали, набрался храбрости и впервые вышел на улицу в одиночестве. Он пошел прогуляться по близлежащей беговой дорожке. Он старался не замечать двух подростков, которые, казалось, следовали за ним. «Прекрати устраивать катастрофы», — говорил он себе снова и снова, пока мальчики не потребовали у него наушники. Ограбление не было жестоким, но сломило его дух. Теперь весь мир казался угрожающим. Когда он, наконец, возобновил свои исследования морали в Центре познания младенцев, он припарковал свою машину на улице, питая счетчик каждые несколько часов, вместо того, чтобы рисковать попасть в темный гараж. «Я никогда в жизни не был так подавлен», — сказал он мне, когда мы впервые встретились в детской лаборатории через несколько недель после второго преступления. «Вы не можете не задаться вопросом: а мы — несостоявшийся вид?» Иногда он говорил: «Только мои исследования вселяют в меня надежду.” *** Изучение младенцев и детей ясельного возраста — занятие непростое. Даже у самых проницательных наблюдателей может возникнуть соблазн увидеть то, чего нет. «Когда нашему младенцу было всего четыре месяца, я подумал, что он пытается имитировать звуки; но, возможно, я обманул себя », — написал Чарльз Дарвин в« Биографическом очерке младенца »- своем классическом исследовании собственного сына. Младенцы плохо контролируют свое тело и плохо общаются, поэтому их мнение нельзя узнать с помощью обычных средств.Вместо этого исследователи снабжают их миниатюрными тюбетейками из проволоки, чтобы отслеживать их мозговые волны, внимательно изучают их, как воры, через видеокамеры и двусторонние зеркала, и проводят чрезвычайно умные и строго контролируемые эксперименты, которые значительная часть их испытуемых все равно откажется выдержать. . Даже хорошо воспитанных детей трудно читать: их самые медитативные выражения часто являются признаком надвигающегося испражнения. Но крошечные дети также являются одними из самых могущественных муз психологии.Поскольку они почти не знакомы с миром с его запутанными культурами и социальными нормами, они представляют собой сырье человечества: то, кем мы являемся, когда рождаемся, а не тем, кем мы становимся. Знаменитая книга Бенджамина Спока, «Уход за младенцем и ребенком доктора Спока », «начинается с предложения« Вы знаете больше, чем думаете », — говорит Мелвин Коннер, антрополог и врач из Университета Эмори и автор книги The Evolution. Детства . «Есть еще один момент, который необходимо сказать родителям: ваш ребенок знает больше, чем вы думаете, что он знает.Вот что получается в результате такого рода исследований «. 1980-е и 90-е принесли серию откровений о сложном восприятии физического мира очень маленькими детьми, предполагая, что мы оживаем с довольно обширным набором инструментов. (Могут ли 5-месячные дети считать? Абсолютно. Понимают ли они простую физику? Да.) В последнее время некоторые лаборатории начали изучать врожденные социальные навыки младенцев, а также то, как младенцы воспринимают и оценивают цели и намерения других людей. Ученые надеются, что изучение этих функций позволит выявить некоторые врожденные черты нашего разума — «краткую основу нашей природы», — говорит Карен Винн, директор лаборатории Йельского университета. «Люди, которые всю свою карьеру изучали восприятие, теперь обращаются к социальной жизни, потому что именно здесь биоповеденческий каучук встречается с эволюционным путем», — говорит Коннер. «Естественный отбор воздействовал на социальное поведение в большей или большей степени, чем на более простые вещи, такие как восприятие. В ходе нашей эволюции выживание и воспроизводство все больше и больше зависели от социальной компетентности, когда вы переходили от основных млекопитающих к приматам, от предков человека к людям ». Йельский центр познания младенцев особенно заинтересован в одной из самых возвышенных социальных функций: этических суждениях и о том, запрограммированы ли дети на их вынесение.Первоначальное исследование лаборатории в этом направлении, опубликованное в 2007 году в журнале Nature , поразило научный мир, показав, что в серии простых нравоучительных игр 6- и 10-месячные дети в подавляющем большинстве предпочитают «хороших парней» «плохим». ребята.» «Эта способность может служить основанием для нравственных мыслей и действий», — писали авторы. Это «может составить существенную основу для … более абстрактных концепций правильного и неправильного». Последние несколько лет привели к серии исследований, намекающих на то, что ребенок не родится «идеальным идиотом», как утверждал Жан-Жак Руссо, или эгоистичным животным, как опасался Томас Гоббс, ребенок прибывает в мир, обеспеченный богатыми людьми. , в целом просоциальные тенденции и, кажется, предрасположен заботиться о других людях.Дети могут до некоторой степени отличать хорошее от плохого и часто действуют альтруистично. Исследование, проведенное среди детей младше 2 лет, завершило исследование «Дарить счастье маленьким детям». «Младенцы знают, что справедливо» стало результатом другого исследования, в котором участвовали 19- и 21-месячные. Согласно новой литературе, малыши особенно справедливы. Они прирожденные помощники, помогая бедствующим другим за счет самих себя, растущую обеспокоенность, если кто-то уничтожает произведения искусства другого человека, и распределяют доходы после выполнения общей задачи, будь то трофеи в форме ненавистного ржаного хлеба или драгоценных мармеладных мишек. Все это звучит как радостные новости для человечества, особенно для родителей, которые нервно скандируют «делись, делись, делись», пока их дети перемещаются по общей коробке с игрушками. Действительно, некоторые из этих исследований показывают, что положительные социальные наклонности детей настолько глубоко укоренились, что не имеет значения, что родители говорят или делают: Гарвардский эксперимент, получивший прозвище «Исследование большой матери» (как в «Большая мать наблюдает за вами»), показал что маленькие дети помогают другим, независимо от того, приказывал ли родитель помочь им или даже присутствовал при этом. Эти открытия могут показаться нелогичными для любого, кто видел, как малыши теребят волосы в туннеле на игровой площадке или бьют друг друга из пистолета пластиковым трицератопсом. Изо дня в день младенцы могут казаться бесчувственными и примитивными или, по крайней мере, непостижимо причудливыми, бояться ослов в одну минуту и ​​луны в следующую, их призматические умы сияют вздором и бессмысленностью вместо секретов нашей высшей природы. Ни один опытный родитель не может поверить, что воспитание ничего не меняет или что природа важнее всего.Вопрос в том, где находится баланс. «Откуда берется мораль — это действительно сложная проблема», — говорит Элисон Гопник, психолог в области развития из Калифорнийского университета в Беркли. «Врожденного морального модуля нет. Но элементы, лежащие в основе морали — альтруизм, симпатия к другим, понимание целей других людей — появились гораздо раньше, чем мы думали, и явно проявились до того, как детям исполнится 2 года ». *** Несмотря на то, что лаборатория детского познания расположена в строгом каменном здании на территории Йельского кампуса, она представляет собой счастливое гнездо офиса с удобным диваном, предназначенным для разрыва одним торнадо ребенка за другим, и огромными окнами, залитыми солнечным светом. , с помощью которого исследователи следят за приближающимися колясками.Младенцы в возрасте от 3 месяцев до 2 лет тщательно принимаются сотрудниками, которые ползают с ними по полу, пока родители подписывают формы согласия. (Малоизвестная статья расходов на это направление исследований — это стоимость новых штанов: колени быстро изнашиваются.) В задней комнате атмосфера менее уютная. Вокруг валяется куча странностей: пластиковые формы Cheerios, комнатные растения, окрашенные в серебро. Исследования детской морали настолько новы, что великая дама в этой области — 29-летняя Дж.Кили Хэмлин, которая была аспирантом Йельской лаборатории в середине 2000-х. Она крутила колеса над дипломным проектом, когда наткнулась на анимированные презентации, сделанные одним из ее предшественников, в которых «альпинист» (скажем, красный круг с выпученными глазами) пытался взобраться на холм, а «помощник» (треугольник в некоторых испытаниях) помог ему, или «мешающий» (квадрат) сбил его с ног. Предыдущие исследования младенцев были сосредоточены на других аспектах взаимодействия, но Хэмлин задавался вопросом, не предпочтет ли ребенок, наблюдающий за тяжелым положением альпиниста, одного мешающего персонажа другому. «Как взрослые, мы любим помощников и не любим мешающих», — говорит Хэмлин, ныне доцент Университета Британской Колумбии. «Мы не думали, что младенцы тоже так поступят. Это было примерно так: «Давай попробуем, потому что Кайли — первокурсница, и она не знает, что делает». Винн и ее муж, психолог Пол Блум, совместно работали над большей частью исследований Хэмлина, и Винн вспоминает, что была немного более оптимистичной: «Есть ли у детей отношение, выносливость суждений? Я просто обнаружила, что это очень интуитивно захватывающий вопрос », — говорит она.«Если мы склонны думать о рождении младенцев и развитии отношения к миру в результате их собственного опыта, то младенцы не должны реагировать [на сценарии]. Но, возможно, мы созданы для того, чтобы осознавать в мире, что некоторые вещи хороши, а некоторые нет, а некоторые полезные и позитивные социальные взаимодействия заслуживают одобрения и восхищения ». На самом деле, 6- и 10-месячные младенцы, похоже, действительно имели твердое естественное мнение о сценариях лазания: они страстно предпочитали помощника препятствующему, если судить по количеству времени, которое они проводили, глядя на персонажей.По словам Хэмлина, этот результат был «совершенно сюрреалистичным» — настолько революционным, что сами исследователи ему не вполне поверили. Они разработали дополнительные эксперименты с плюшевыми куклами-животными, помогающими и мешающими друг другу; в конце младенцы получили шанс достать марионетку по своему выбору. «Практически каждый ребенок выбрал красивую куклу», — вспоминает Хэмлин. Затем они проверили трехмесячных младенцев. Исследователи не могли попросить младенцев потянуться за марионетками, потому что трехмесячные дети не могут точно дотянуться до них, поэтому вместо этого они отслеживали движения глаз испытуемых.Эти младенцы тоже испытывали отвращение к препятствующим. Когда я приехал, Тасими воссоздавал версии кукольных спектаклей Хэмлина в качестве фоновой работы для нового проекта. Сын албанских рестораторов, Тасими любит говорить, что его родители «предпочли бы, чтобы я просто рожала детей, а не изучала их». Друзья шутят, что он ходит в Йельский университет, чтобы стать кукловодом. Хотя в области развития явно немодно признавать, что кто-то наслаждается компанией младенцев, Тасими явно делает это.Он вернулся на работу всего несколько дней и часто выглядел обеспокоенным, когда мы выходили на улицу, но в лаборатории он широко улыбался. Когда один из его испытуемых унес малиновую бурю, он прошептал: «Лучшее / худшее в этой работе — это то, что ты хочешь смеяться, но не можешь». Ему потребовалось 16 послушных детей в возрасте 12 или 13 месяцев для завершения предварительного исследования, и у меня оказался один под рукой, поэтому я взял ее с собой. Эксперимент назывался «Crackerz». Моя дочка в ОшКоше сидела у папы на коленях; его глаза были закрыты, поэтому он не мог повлиять на ее решения.Я наблюдал за кулисами вместе с тремя другими взрослыми: один, который работал над занавеской кукольного представления и пищал резиновой игрушкой, чтобы привлечь внимание ребенка, тот, кто следил за вниманием ребенка, так что колокольчик звучал, когда он дрейфовал, и Тасими, кукольник, который сумел заставить плюшевых персонажей весело танцевать, несмотря на металлический стержень в его локтевой кости. Вся постановка имела авангардный вид театра черного ящика: намеренно примитивный, но при этом гиперпрофессиональный. Сначала на сцене появились два одинаковых плюшевых кролика, один в зеленой рубашке, а другой в оранжевой, с тарелками крекеров из Грэма.«Мммм, ням!» Они сказали. Занавес упал. Это было эквивалентом вступительного сонета в пьесе Шекспира, своего рода рамочным приемом для того, что последовало за этим. Занавес снова поднялся. На сцене появилась марионетка ягненка, изо всех сил пытаясь открыть пластиковую коробку с игрушкой внутри. Оранжевый кролик подскочил и захлопнул крышку. Мой ребенок вздрогнул от этого, хотя было трудно сказать, испугал ли ее звук хлопка или гадость кролика. Она нахмурилась. Потом ей стало скучно.После того, как она на две секунды отвернулась от сцены, прозвенел звонок, и занавес упал. Вскоре он снова поднялся: Кий зеленый кролик. Вместо того, чтобы сорвать планы ягненка, он помог поднять крышку ящика с игрушками. Ребенок смотрел, барабаня пухлыми пальцами по столу на мгновение, затем отвернулся. Занавес упал. Этот сценарий повторялся шесть раз, чтобы ребенок улавливал то, что она видела, но зеленый кролик всегда был милым, а оранжевый кролик всегда был злым. Когда раздался звонок в занавес, появился менеджер лаборатории с двумя марионетками.Каждый предложил ребенку крекер из Грэма. Я собирался сказать экспериментаторам, что моя дочь даже не видела крекера из Грэма и была чрезвычайно разборчивой в еде, когда схватила угощение у милого кролика, как и большинство предыдущих младенцев. Я почувствовал необоснованный прилив родительской гордости. Я был не один в своем восторге. «Она выбрала хорошего парня!» — сказал Тасими. «После всего этого она выбрала хорошего парня». *** Когда младенцам в Йельской лаборатории исполняется 2 года, их родителей тактично приглашают вернуться в университет после того, как ребенку исполнится три года.Исследователи стараются избегать этого горизонта событий детства, ужасных двоек. Двухлетних детей, известных своими истериками, нелегко испытать. Говорят, но не очень хорошо, и при активной активности не особо скоординированы. Но не все исследователи избегают двухлетних детей. Следующая лаборатория, которую я посетил, была в Гарвардском университете в Кембридже, штат Массачусетс, и она сделала эту возрастную группу чем-то особенным, благодаря работе над альтруизмом малышей (фраза, которая, по общему признанию, звучит довольно глухо в ушах родителей). Одним из преимуществ тестирования младенцев постарше и детей является то, что они могут выполнять относительно сложные задачи. В Лаборатории исследований развития малыши не смотрят, как помогают куклы: их просят помочь. Главный ученый — Феликс Варнекен, еще один молодой исследователь, хотя и не тот, чье появление первоначально телеграфировало младенцу-ученому . Он ростом 6 футов 6 дюймов. Обычно он приветствует детей с пола, играя с ними, прежде чем встать в последний момент.«Только тогда они понимают, что имели дело с гигантом», — говорит Уорнекен. Во всех своих экспериментах он обычно носил один и тот же красный свитер, потому что думает, что это нравится детям. Помимо разработки новаторских исследований, он также придумал несколько игрушек, чтобы вознаграждать или отвлекать испытуемых, в том числе гениальное устройство, которое он называет коробкой для звонков: угловой ксилофон, спрятанный в картонном контейнере, издает захватывающий звук, когда внутрь падают деревянные блоки. . Warneken изначально интересовался тем, как маленькие дети читают намерения других, и вопросом о том, будут ли малыши помогать другим в достижении их целей.Он хотел выяснить это поведение в новых экспериментах по оказанию помощи — например, «случайно» уронить шляпу и посмотреть, вернут ли ее дети. Но хотя в принципе это была интересная идея, его советники из Института эволюционной антропологии Макса Планка в Германии сказали, что на практике это совершенно невозможно. Как сказали Уорнекену, как только малыши возьмутся за желаемый предмет своими горячими ручонками, «они просто держатся за него и ни за что не вернут». Кроме того, известные психологи ранее утверждали, что дети эгоистичны до тех пор, пока не будут социализированы; они приобретают альтруистическое поведение только по мере развития детства, и их награждают за соблюдение правил цивилизации или наказывают за их нарушение. Варнекен отложил эту идею, пока изучал другие аспекты сотрудничества малышей. Однажды он и маленький ребенок вместе прыгали по мячу. Поистине случайно мяч откатился — «момент интуиции», как теперь называет это Уорнекен. Первым его порывом было взять игрушку и продолжить, но он остановился. Вместо этого он остался на месте, притворившись, что пытается схватить мяч, хотя и едва вытягивал свои невероятно длинные руки. Маленький мальчик смотрел, как он борется, затем через мгновение приподнялся, подошел к игрушке и — вопреки безжалостным ожиданиям научного сообщества — протянул свою пухлую ручку, чтобы передать мяч своему гигантскому товарищу по играм. В последующие месяцы Уорнекен разработал эксперименты для 18-месячных детей, в которых несчастный взрослый (часто играемый им) пытался выполнить множество заданий, но безрезультатно, как смотрели малыши. Малыши храбро спасли уроненные Уорнекеном чайные ложки и прищепки, сложили его книги и взломали двери шкафов, чтобы он мог проникнуть внутрь. «Восемнадцатимесячные дети могли бы помочь в этих различных ситуациях, и делали это очень спонтанно», — говорит он.«Они умные помощники. Это не то, чему обучили, и они с готовностью приходят на помощь без подсказки и без вознаграждения ». Дети помогают даже тогда, когда это личное бремя. Уорнекен показал мне записанный на видео эксперимент малыша, валяющегося в бассейне, полном пластиковых мячей. Было ясно, что он веселится. Затем неуклюжий экспериментатор, сидевший за соседним столом, уронил ручку на пол. Казалось, ей было очень трудно его восстановить, и она издавала недовольные звуки.Ребенок с горечью посмотрел на нее, прежде чем покорно вылез из ямы для мячей, взял ручку и вернул ее исследователю. Наконец он почувствовал себя свободным, снова плюхнувшись животом в яму для мячей, не подозревая, что, помогая другому за счет себя, он встретил формальное определение альтруизма. Поскольку они проявлялись у 18-месячных детей, Уорнекен полагал, что помогающее поведение могло быть врожденным, а не имитируемым или имитируемым. Чтобы проверить свое предположение, он обратился к одному из двух наших ближайших родственников приматов, шимпанзе.Интеллектуально взрослый шимпанзе и двухлетний ребенок одинаково одинаковы: у них примерно одинаковые навыки использования инструментов и воспоминания, и они демонстрируют то же самое в тестах на причинное обучение. Первые шимпанзе, которых изучал Варнекен, выросли в питомнике в немецком зоопарке и были довольны избранными людьми. Он заменил чужеродные для шимпанзе предметы (например, загоны) на знакомые материалы, такие как губки, которые смотрители используют для чистки помещений. Уорнекен ждал в коридоре, наблюдая в камеру, как смотритель уронил первый объект: как по команде, шимпанзе подпрыгнул и легко вернул его.«Я был в ужасе!» Варнекен вспоминает. «Я не мог поверить своим глазам, что они это сделают. Я сходил с ума! » Когда эйфория утихла, Уорнекен задумался, возможно, выращенные людьми шимпанзе были подготовлены к тому, чтобы быть полезными своим поставщикам еды. Поэтому он договорился с другими провести версию теста в заповеднике шимпанзе на острове Нгамба в Уганде, где живут полудикие шимпанзе. В ходе эксперимента двое исследователей яростно спорили из-за палки: победитель схватки убирает палку вне досягаемости проигравшего и тоскует по ней, как смотрит шимпанзе.Шимпанзе должен решить, передать ли ценное имущество через решетку клетки побежденной стороне. Многие так и поступили. «Ожидалось, что изначально шимпанзе могут помочь, но когда они не получат вознаграждения, помощь со временем прекратится», — говорит Уорнекен. «Но такой схемы не было. Они постоянно помогали, когда человек тянулся к объекту », даже при отсутствии какой-либо компенсации. Может быть, животные будут помогать людям при любых обстоятельствах, если их ждет награда.Последним шагом было посмотреть, будут ли шимпанзе помогать друг другу. Поэтому Warneken оснастила аппараты, в которых один шимпанзе в клетке мог помочь соседу достать недоступный банан или кусок арбуза. Не было никакой надежды откусить для себя, но наделенные полномочиями шимпанзе все равно кормили своих собратьев-обезьян. Работа Уорнекена о шимпанзе доказывает, что человеческий альтруизм — это черта, которой эволюция, очевидно, наделила нас при рождении. Но при каких обстоятельствах малыши проявляют альтруизм? Некоторые недавние исследования шимпанзе показывают, что шимпанзе не помогут другим, если они не станут свидетелями ужаса нуждающегося существа.Являются ли человеческие дети подобными «реактивными» помощниками или они могут прийти на помощь другому человеку без социальных сигналов? Уорнекен создал сценарий, в котором невежественный экспериментатор дурачится с кучей молочных бидонов за столом, а на него смотрит двухлетний ребенок. Без ведома взрослого некоторые банки начинают скатываться с края. Экспериментатор не просит помощи у малыша: она даже не осознает, что проблема существует. Тем не менее многие из протестированных детей правильно поняли ситуацию и бросились ей на помощь, часто крича: «Твоя банка упала!» с большой живостью перед тем, как отдать его обратно.«Вы можете увидеть рождение этого активного поведения в сфере оказания помощи примерно в 1,5–2,5 года», — объясняет Варнекен. «Дети не нуждаются в просьбах о помощи. Они делают это добровольно ». Проактивная помощь может быть исключительно человеческим навыком. *** Критика исследования «хороший ребенок» разнообразна, и работа с самыми маленькими детьми, пожалуй, самая противоречивая. Летом группа новозеландских ученых бросила вызов исследованию Кили Хэмлин «помощник / препятствие», сделав его собственными заголовками на международном уровне. Они утверждали, что Хэмлин и ее сотрудники неверно определили ключевые стимулы: вместо того, чтобы делать тонкие моральные суждения о доброжелательных треугольниках и антиобщественных квадратах (или наоборот, поскольку исследователи также поменяли роли, назначенные каждой форме), испытуемые Хэмлина были просто реагируя на простые физические события в экспериментальной установке. Младенцам нравилось отскакивающее движение победного круга на вершине холма после того, как треугольник помог ему достичь вершины, и им не нравилось, как круг иногда сталкивался с другими формами. Хэмлин и ее коллеги ответили, что воссоздание новозеландцами их эксперимента было некорректным (во-первых, они позволили очкам круга смотреть вниз вместо того, чтобы указывать на вершину, что сбивает младенцев с толку). Кроме того, команда Йельского университета воспроизвела свои результаты в кукольных представлениях — свидетельства, которые не были учтены критиками. Хотя Хэмлин убедительно отклонил их возражения, подобные методологические опасения никогда не уходят в умы маленьких исследователей.Например, у Тасими было скрытое подозрение, что в некоторых версиях его кукольных спектаклей младенцы предпочитали оранжевых марионеток зеленым не потому, что они предпочли добро злу, а просто потому, что им нравился оранжевый цвет. (Тем не менее, предпочтение младенцев к полезным кроликам сохранялось даже тогда, когда исследователи меняли цвет рубашки.) Тем временем другие критики винят философию развития, лежащую в основе экспериментов. Эти исследователи утверждают, что младенцы могут выглядеть так, как будто они наделены крепкими социальными навыками, но на самом деле они начинают с нуля, используя только чувства и рефлексы, и, в основном через взаимодействие со своими матерями, узнают о социальном мире за удивительно короткий период времени. .«Я не думаю, что они рождаются со знаниями», — говорит Джереми Карпендейл, психолог из Университета Саймона Фрейзера. По его словам, моральные взгляды малыша не являются данностью. И все же другие ученые считают, что исследования младенцев недооценивают силу региональной культуры. Джо Хенрих, психолог из Университета Британской Колумбии, говорит, что такие качества, как альтруизм и моральная логика, не могут быть исключительно генетическими, о чем свидетельствует большое разнообразие вспомогательного поведения в группах охотников-собирателей и мелких садоводов по всему миру, особенно по сравнению с западными нормами. .Например, представления об общественном благе и соответствующем наказании не закреплены в разных обществах: у народа мацигенка в перуанской Амазонии, где работает Генрих, помощь редко оказывается вне дома, хотя бы потому, что члены племени обычно живут. с родственниками. «Существуют биологические эффекты, которые люди считают генетическими, но культура влияет на них», — говорит он, добавляя: «Культура меняет ваш мозг». Он указывает на различия в сканировании мозга с помощью фМРТ людей разного происхождения. Сами исследователи младенцев опубликовали интересные критические обзоры своей работы. В 2009 году Уорнекен писал, что «дети начинают свой путь как неизбирательные альтруисты, которые становятся более избирательными по мере взросления». Сегодня, однако, он считает, что картина более сложная, когда просоциальные импульсы в целом конкурируют с эгоистичными, а не опережают их с точки зрения развития. Множество мрачных наблюдений затрудняют обнаружение более благородных порывов детей. Дети очень племенной образ жизни: трехмесячные дети любят людей своей расы больше, чем другие, как показали эксперименты, а годовалые предпочитают носителей языка тем, кто говорит на другом языке.Да, младенец предпочитает хорошего парня, если только плохой, как младенец, не ест крекеры. Если хороший парень любит есть зеленую фасоль, забудьте об этом. Кроме того, младенцы — большие любители наказаний. Хэмлин любит показывать видео о молодом линчевателе, который не просто выбирает между хорошими и плохими марионетками; он бьет плохого парня по голове. В спонтанных ответах новейших людей: «Мы видим изнанку суждений, которые мы выносим во взрослом возрасте, но стараемся этого не делать», — говорит она. Винн, ученый из Йельского университета, также подверг сомнению самые глубокие мотивы крошечных альтруистов Уорнекена, отметив, что, казалось бы, бескорыстные действия на самом деле могут быть адаптивными.Любой родитель 18-месячного ребенка знает, что помощь младенцев не так уж и полезна. Как бы они ни старались, они не могут действительно перемешать смесь для кексов или упаковать чемодан, когда их об этом попросят (и родители, честно говоря, не ожидают от них успеха, а, скорее, чем-то занимаются). Возможно, младенцы на самом деле не пытаются помочь в конкретный момент, как таковые, поскольку они выражают свою услужливую природу могущественным взрослым, контролирующим их миры, — в некотором смысле ведя себя не столько как Мать Тереза, сколько как придворные эпохи Возрождения.Может быть, родители действительно вложили бы больше в полезного ребенка, который, будучи взрослым, мог бы внести свой вклад в благосостояние семьи, чем в эгоистичного бездельника — по крайней мере, так гласит эволюционная логика. Другая интерпретация, говорит Варнекен, заключается в том, что в более простом мире, возможно, малыши действительно могли бы помочь , увеличивая продуктивность группы охотников-собирателей пропорционально их относительно скудному потреблению калорий. «Может быть, у самого маленького ребенка самое маленькое ведро с водой, у среднего ребенка — среднее ведро, а у взрослых женщин — большое ведро», — говорит он.Во время недавнего визита в Киншасу в Конго, где он проводил дополнительные исследования приматов, «Я видел, как эта семья гуляла, и это было именно так. У всех на голове были дрова, и все они были пропорциональны размеру тела ». *** По мнению многих исследователей, эти сложности и противоречия делают исследования младенцев еще более полезными. Недавно я снова разговаривал с Арбером Тасими. Металлический стержень выпал из его руки, и он вернулся к вечернему пиву с друзьями. Хотя он по-прежнему считает младенцев вдохновляющими предметами, их более зловещие наклонности также интригуют его.Тасими смотрел множество повторов «Сопрано» во время выздоровления и задавался вопросом о разработке эксперимента с младенцами на основе кода Хаммурапи, чтобы определить, думают ли младенцы, как Тони Сопрано, что око за око — это честная сделка, когда дело доходит до мести. Это не все. «Я пытаюсь представить себе исследование наименьшего из двух зол», — говорит он. «Да, у нас есть свои категории хорошего и плохого, но эти категории включают в себя много разных вещей — кражу 20 долларов против изнасилования против убийства. Ясно, что я не могу использовать такие случаи с 13-месячными детьми.Но вы можете придумать, как мораль играет в континууме, чтобы увидеть … формируют ли они предпочтения в отношении того, нравится ли им парень, который был не так плох, как другой плохой парень. Точно так же эксперимент Crackerz, в котором участвовала моя дочь, приближается к мрачному повороту. Да, младенцы предпочитают перекусить от хорошего парня, но что, если плохой парень предложил им три крекера из Грэма или десять? Для заявки на грант Тасими поместил рабочее название на этот запрос: «Какую цену устанавливают младенцы, чтобы иметь дело с дьяволом?» Поскольку они почти не знакомы с миром, дети — одни из самых могущественных муз психологии.Джилл Гринберг Изучение младенцев и детей ясельного возраста — занятие непростое. Они плохо общаются или вообще не общаются, поэтому их мнение нельзя узнать обычными средствами. Джилл Гринберг Даже хорошо воспитанных детей трудно читать.Их самые медитативные выражения часто являются признаком надвигающегося дефекации. Джилл Гринберг Критика исследования «хороший ребенок» разнообразна, и работа с самыми маленькими детьми, пожалуй, самая противоречивая. Джилл Гринберг Гендерное соотношение — наш мир в данных Pryzgoda, J., И Крислер, Дж. С. (2000). Определения пола и пола: тонкости значения. Половые роли , 43 (7-8), 553-569. Организация Объединенных Наций, Департамент по экономическим и социальным вопросам, Отдел народонаселения (2017). Отчет о международной миграции 2017 г. (ST / ESA / SER.A / 403). Орзак, С. Х., Стабблфилд, Дж. У., Акмаев, В. Р., Коллс, П., Мунне, С., Шолль, Т.,… и Цукерман, Дж. Э. (2015). Соотношение полов у человека от зачатия до рождения. Труды Национальной академии наук , 112 (16), E2102-E2111. В статье авторы проводят различие между «кариотипически нормальным» и «кариотипически ненормальным». Это относится к тому, есть ли в хромосомах мутации, такие как лишняя, отсутствующая или нерегулярная часть хромосомной ДНК. «Кариотипически ненормальные» эмбрионы имеют более низкую вероятность дожить до рождения или часто приводят к другим заболеваниям / состояниям человека. Джейтли, А.(2018). Обзор экономического положения , 2017–18: Том I, Глава 7: Мета-предпочтения «Пол и сын»: является ли развитие противоядием? Геллатли, К., и Петри, М. (2017). Пренатальный выбор пола и младенческая смертность среди девочек более распространены в Индии после рождения первенцев и вторых дочерей. Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 71 (3), 269-274. Манчанда, С., Сайкия, Б., Гупта, Н., Чоудхари, С., и Пулиел, Дж. М. (2011).Соотношение полов при рождении в Индии, его связь с очередностью рождения, полом предыдущих детей и использование местной медицины. PLoS One , 6 (6), e20097. Цзян, К., Ю, К., Ян, С., и Санчес-Баррикарте, Дж. Дж. (2017). Изменения соотношения полов при рождении в Китае: разложение по порядку рождения. Журнал биологических наук , 49 (6), 826-841. Кларк Дж. И Прайс Р. (1786). XVII. Наблюдения за некоторыми причинами превышения смертности мужчин над смертностью женщин.Автор Джозеф Кларк, доктор медицины больницы в Дублине. Передано преподобным Ричардом Прайсом, DDFRS, в письме Чарльзу Благдену, доктору медицины, сектору медицины. Р.С. Философские труды Лондонского королевского общества, (76), 349-362. Баквин, Х. (1929). Половой фактор в младенческой смертности. Human Biology , 1 (1), 90. Sawyer, C.C. (2012). Оценка детской смертности: оценка половых различий в детской смертности с 1970-х годов. PLoS Medicine , 9 (8), e1001287. Naeye, R. L., Burt, L. S., Wright, D. L., Blanc, W. A., & Tatter, D. (1971). Неонатальная смертность, мужской недостаток. Педиатрия , 48 (6), 902-906. Это также объяснение, представленное Всемирной организацией здравоохранения: « новорожденных девочек имеют биологическое преимущество в выживаемости по сравнению с новорожденными мальчиками. Они менее подвержены перинатальным состояниям (включая родовые травмы, внутриутробную гипоксию и асфиксию при рождении, недоношенность, респираторный дистресс-синдром и столбняк новорожденных), врожденным аномалиям и таким инфекционным заболеваниям, как кишечные инфекции и инфекции нижних дыхательных путей. “ Пилен, М. Дж., Каземьер, Б. М., Равелли, А. К., Де Гроот, К. Дж., Ван Дер Пост, Дж. А., Мол, Б. В.,… и Кок, М. (2016). Влияние пола плода на риск преждевременных родов, национальное когортное исследование. Acta obstetricia et gynecologica Scandinavica , 95 (9), 1034-1041. Zeitlin, J., Saurel-Cubizolles, M. J., de Mouzon, J., Rivera, L., Ancel, P. Y., Blondel, B., & Kaminski, M. (2002). Пол плода и преждевременные роды: подвергаются ли мужчины большему риску ?. Репродукция человека , 17 (10), 2762-2768. Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Pediatric Research , 71 (3), 305. Hintz, S. R., Kendrick, D. E., Vohr, B. R., Poole, W. K., Higgins, R. D., & Nichd Neonatal Research Network. (2006). Гендерные различия в исходах неврологического развития среди крайне недоношенных младенцев с крайне низкой массой тела при рождении. Acta Paediatrica , 95 (10), 1239-1248. Джонс, М., Кастилия, Р., Дэвис, С., Кислинг, Дж., Филбрун, Д., Флюк, Р.,… и Теппер, Р. С. (2000). Потоки и объемы форсированного выдоха у младенцев: нормативные данные и рост легких. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 161 (2), 353-359. Hoo, A. F., Henschen, M., Dezateux, C., Costeloe, K., & Stocks, J. (1998). Дыхательная функция недоношенных детей, матери которых курили во время беременности. Американский журнал респираторной медицины и реанимации , 158 (3), 700-705. Флейшер Б., Кулович М.В., Холлман М.И.К.К.О. и Глюк Л.О.У.И.С. (1985). Профиль легких: половые различия при нормальной беременности. Акушерство и гинекология , 66 (3), 327-330. Пикок, Дж. Л., Марстон, Л., Марлоу, Н., Калверт, С. А., и Гриноу, А. (2012). Неонатальный и младенческий исход у мальчиков и девочек, родившихся преждевременно. Педиатрические исследования , 71 (3), 305. ДиПьетро, ​​Дж. А., и Фогтлайн, К. М. (2017). Гестационная основа половых различий в развитии и уязвимости. Неврология , 342, 4-20. Таунсел, К. Д., Эммер, С. Ф., Кэмпбелл, В. А., и Хуссейн, Н. (2017). Гендерные различия респираторной заболеваемости и смертности недоношенных новорожденных. Frontiers in Pediatrics , 5, 6. Giefing-Kröll, C., Berger, P., Lepperdinger, G., & Grubeck-Loebenstein, B.(2015). Как пол и возраст влияют на иммунные реакции, восприимчивость к инфекциям и реакцию на вакцинацию. Ячейка старения , 14 (3), 309-321. Маркл, Дж. Г. и Фиш, Э. Н. (2014). Секс имеет значение для иммунитета. Тенденции в иммунологии , 35 (3), 97-104. Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594. Уолдрон, И. (1983). Половые различия в смертности человека: роль генетических факторов. Социальные науки и медицина , 17 (6), 321-333. Либерт К., Дежагер Л. и Пинейро И. (2010). Х-хромосома в иммунных функциях: когда хромосома имеет значение. Nature Reviews Immunology , 10 (8), 594. Фишер, Дж., Юнг, Н., Робинсон, Н., и Леманн, К. (2015). Половые различия в иммунном ответе на инфекционные заболевания. Инфекция , 43 (4), 399-403. Чао, Ф., Герланд, П., Кук, А.Р., Алкема, Л. (2019). Систематическая оценка соотношения полов при рождении для всех стран и оценка национальных дисбалансов и региональных референсных уровней. PNAS . Обратите внимание, что это не означает, что другие страны не имеют мужских предпочтений или каких-либо доказательств асимметричного соотношения полов. Результаты Chao et al. (2019) выделяют тех, у кого есть наиболее убедительные статистические доказательства этого дисбаланса. Сен, Амартия (20 декабря 1990 года). Более 100 миллионов женщин пропали без вести. Нью-Йоркское обозрение книг . 37 (20). Остер, Э. (2005). Гепатит В и дело о пропавших без вести женщинах. Журнал политической экономии , 113 (6), 1163-1216. Остер, Э., Чен, Г., Ю, X., и Лин, В. (2010). Гепатит B не объясняет предвзятого отношения полов в Китае. Economics Letters , 107 (2), 142-144. Линь, М.Дж. И Луох М. С. (2008). Могут ли матери с гепатитом В объяснить количество пропавших без вести женщин? Свидетельства трех миллионов новорожденных на Тайване. Обзор американской экономики , 98 (5), 2259-73. Моника Дас Гупта, Могут ли биологические факторы, такие как гепатит B, объяснить большую часть гендерного дисбаланса в Китае? Обзор данных, The World Bank Research Observer , том 23, выпуск 2, осень 2008 г., страницы 201–217. Мадан, К., & Бройнинг, М.Х. (2014). Влияние пренатальных технологий на соотношение полов в Индии: обзор. Генетика в медицине , 16 (6), 425. Шарма Б. Р., Гупта Н. и Релхан Н. (2007). Неправильное использование технологии пренатальной диагностики для абортов по выбору пола и его последствия в Индии. Общественное здравоохранение , 121 (11), 854-860. Корреспондент Л. И. (1983). Неправильное использование амниоцентеза. Ланцет , 321, 812-813. Раманамма, А., & Bambawale, U. (1980). Мания для сыновей: анализ социальных ценностей в Южной Азии. Социальные науки и медицина. Часть B: Медицинская антропология , 14 (2), 107-110. Tandon SL, Sharma R. (2006). Убийство женского плода и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал науки об уголовном правосудии . Ши, Ю., и Кеннеди, Дж. Дж. (2016). Задержка регистрации и выявления «пропавших без вести девочек» в Китае. The China Quarterly , 228 , 1018-1038. Цай Ю. (2017). Пропавшие девушки или скрытые девушки? Комментарий к книге Ши и Кеннеди «Задержка регистрации и выявления« пропавших без вести девочек »в Китае». The China Quarterly , 231 , 797-803. Мозли К. Л. (1985). История детоубийства в западном обществе. Вопросы права и медицины , 1, 345. Левиттан, М. (2012). История детоубийства: разоблачение, жертвоприношение и фемицид. Насилие и жестокое обращение в обществе. Понимание глобального кризиса . Санта-Барбара, ABC-CLIO, 83-130. Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75. Hausfater, G., & Hrdy, S. B. (2017). Детоубийство: сравнительные и эволюционные перспективы . Рутледж. Скотт Э. (июнь 2017 г.).Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон, 2000 год, (стр. 143). Книги Oxbow. Это, конечно, вносит неуверенность в том, насколько хороши современные охотники-собиратели для доисторических обществ. Современные общества охотников-собирателей могут иметь некоторый контакт и передачу с внешним влиянием. В результате исследователи часто сосредотачиваются на обществах с минимально возможным внешним влиянием, например, без питания, здоровья, санитарии или передачи технологий. Бердселл, Джозеф Б. (1986). «Некоторые прогнозы для плейстоцена, основанные на системах равновесия среди недавних охотников-собирателей». В Ли, Ричард и Ирвен Девор (ред.). Человек-охотник . Aldine Publishing Co., стр. 239. Уильямсон, Лейла (1978). «Детоубийство: антропологический анализ». У Коля, Марвина (ред.). Детоубийство и ценность жизни . Нью-Йорк: Книги Прометея. С. 61–75. Хилл, К., Уртадо, А.М. и Уокер Р. С. (2007). Высокая смертность взрослых среди охотников-собирателей Хиви: последствия для эволюции человека. Журнал эволюции человека , 52 (4), 443-454. Divale, W. T. (1972). Системный контроль численности населения в среднем и верхнем палеолите: выводы, сделанные современными охотниками-собирателями. Мировая археология , 4 (2), 222-243. Лангер, В. Л. (1974). Детоубийство: исторический обзор. Журнал психоистории , 1 (3), 353. Милнер, Ларри С. (2000). Твердость сердца / Твердость жизни: пятно от детоубийства человека . Лэнхэм / Нью-Йорк / Оксфорд: Университетское издательство Америки. Скотт Э. (июнь 2017 г.). Развенчивая миф: детоубийство девочек и младенцев-инвалидов в древности. В TRAC 2000: Материалы десятой ежегодной конференции по теоретической археологии. Лондон, 2000 год, (стр. 143). Книги Oxbow. Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111. Келлум Б.А. (1974). Детоубийство в Англии в позднем средневековье. Журнал психоистории , 1 (3), 367. Хьюз, А. Л. (1981). Детоубийство женского пола: манипуляция соотношением полов у людей. Этология и социобиология , 2 (3), 109-111. Сесилия Лай-ван, К., Эрик, Б., и Селия Хой-ян, К. (2006). Отношение и практика в отношении выбора пола в Китае. Пренатальная диагностика: опубликовано совместно с Международным обществом пренатальной диагностики , 26 (7), 610-613. Портер, Т., и Гэвин, Х. (2010). Детоубийство и неонатицид: обзор 40-летней исследовательской литературы о заболеваемости и причинах. Травмы, насилие и жестокое обращение , 11 (3), 99-112. Чункат С. Р. и Атрейя В. Б. (1997). Убийство младенцев женского пола в Тамил Наду: некоторые доказательства. Экономический и политический еженедельник , WS21-WS28. Ли, Б. Дж. (1981). Детоубийство женского пола в Китае. Historical Reflections / Réflexions Historiques , 163–177. миллионов соавторов исследования смерти. (2010). Причины неонатальной и детской смертности в Индии: национально репрезентативное обследование смертности. Ланцет , 376 (9755), 1853-1860. Радж А., Макдугал Л. П. и Сильверман Дж. Г. (2015). Гендерное влияние братьев и сестер на детское недоедание в Южной Азии: перекрестный анализ демографических и медицинских обследований, проведенных в Бангладеш, Индии и Непале. Журнал здоровья матери и ребенка , 19 (1), 217-226. Аурино, Э. (2017). Мальчики едят лучше девочек в Индии? Продольные данные о диетическом разнообразии и различиях в потреблении продуктов питания среди детей и подростков. Экономика и биология человека , 25, 99-111. Джаячандран С., Кузиемко И. (2011). Почему матери меньше кормят грудью девочек, чем мальчиков? Фактические данные и значение для здоровья детей в Индии. Ежеквартальный журнал экономики , 126 (3), 1485-1538. Гош, Н., Чакрабарти, И., Чакраборти, М., и Бисвас, Р. (2013). Факторы, влияющие на поведение матерей при обращении за медицинской помощью в отношении своих детей в сельской общине района Дарджилинг, Западная Бенгалия. Международный журнал медицины и общественного здравоохранения , 3 (1). Барселлос, С. Х., Карвалью, Л. С., и Льерас-Муней, А. (2014). Детский гендер и родительские инвестиции в Индии: по-разному ли относятся к мальчикам и девочкам ?. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 6 (1), 157-89. Бхарадвадж П. и Лакдавала Л. К. (2013). Дискриминация начинается в утробе матери: свидетельства избирательных пренатальных инвестиций по признаку пола. Журнал людских ресурсов , 48 (1), 71-113. Сен, А. (1990). Пропали без вести более 100 миллионов женщин. Нью-Йоркское обозрение книг , 37 (20), 61-66. Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор народонаселения и развития , 41 (2), 241-269. Бонгаартс, Дж., И Гильмото, К. З. (2015). Сколько еще пропавших без вести женщин? Избыточная женская смертность и пренатальный выбор пола, 1970–2050 гг. Обзор населения и развития, 41 (2), 241-269. Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377. Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187. Хескет, Т., Лу, Л. и Син, З. В. (2011). Последствия предпочтения сыновей и абортов по признаку пола в Китае и других странах Азии. CMAJ , 183 (12), 1374-1377. Дас Гупта, М., Zhenghua, J., Bohua, L., Zhenming, X., Chung, W., & Hwa-Ok, B. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187. Даймонд-Смит, Н., Люк, Н., и МакГарви, С. (2008). «Слишком много девочек, слишком много приданого»: предпочтение сына и отвращение дочери в сельском Тамил Наду, Индия. Культура, здоровье и сексуальность , 10 (7), 697-708. Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187. Пури, С., Адамс, В., Айви, С., и Нахтигалл, Р. Д. (2011). «Есть такая вещь, как слишком много дочерей, но не слишком много сыновей»: качественное исследование предпочтений сына и выбора пола плода среди индийских иммигрантов в Соединенных Штатах. Социальные науки и медицина , 72 (7), 1169-1176. Тандон, С. Л., и Шарма, Р. (2006). Женский фетицид и детоубийство в Индии: анализ преступлений против девочек. Международный журнал наук об уголовном правосудии , 1 (1). Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761. Гильмото, К. З. (2007). Несбалансированность соотношения полов в Азии: тенденции, последствия и ответные меры политики. Париж: LPED / IRD . Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24. Хадсон, В. М., и Ден Бур, А. (2005). Пропавшие без вести женщины и голые ветви: гендерный баланс и конфликт. Отчет об изменении окружающей среды и программе безопасности , (11), 20-24. Даймонд-Смит, Н., и Рудольф, К.(2018). Связь между неравномерным соотношением полов и насилием: данные из 6 азиатских стран. PLoS One , 13 (6), e01	. Хескет, Т. (2011). Выбор пола: эффект предпочтения сыновей. Раннее человеческое развитие , 87 (11), 759-761. Филмер Д., Фридман Дж. И Шади Н. (2008). Развитие, модернизация и предпочтение сыновей при принятии решений о рождаемости. Всемирный банк . Гупта, М.Д. (1987). Избирательная дискриминация детей женского пола в сельских районах Пенджаба, Индия. Обзор народонаселения и развития , 13 (1), 77-100. Дас Гупта, М., Чжэнхуа, Дж., Бохуа, Л., Чжэньмин, X., Чунг, В., и Хва-Ок, Б. (2003). Почему предпочтение сыновей так устойчиво в Восточной и Южной Азии? Межстрановое исследование Китая, Индии и Республики Корея. Журнал исследований развития , 40 (2), 153-187. Чтобы вычислить это, нам нужно вычислить вероятность того, что, имея 5 детей, у нас будет пять девочек.5 = 0,0245 [или 2,45%]. Таким образом, вероятность того, что у вас есть хотя бы один мальчик, составляет 100% — 2,45% = 97,6%. Поскольку «естественное» соотношение полов при рождении составляет около 105 мальчиков на 100 девочек, шансы родить мальчика немного выше, чем девочку: 52%. Чтобы рассчитать вероятность рождения мальчика, когда у вас двое детей, мы начнем с расчета вероятности рождения двух девочек. Вероятность рождения девочки при каждом рождении составляет 47,6% [100/105 * 100]. Вероятность двух родов, в результате которых родятся две девочки, затем рассчитывается как 0.2 = 0,227 [22,7%]. Таким образом, вероятность того, что это мальчик, составляет 100% — 22,7% = 77%. Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и отсутствие женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39. Опрос был фактически предложен матерям и отцам относительно того, что они хотели бы для своих детей (которые все учились в средней школе на момент опроса). Если задаться вопросом о гипотетическом сценарии будущего, это поможет избежать предвзятого взгляда на прошлое. Причина перехода к дочерям не совсем ясна. Предполагается, что дочери в больших семьях предпочтительнее заботиться о других членах семьи и в домашнем хозяйстве. Также может случиться так, что большее количество сыновей создает напряжение и конфликт в отношении распределения ресурсов. Кашьяп Р. и Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281. Джаячандран, С. (2017). Снижение фертильности и отсутствие женщин. Американский экономический журнал: прикладная экономика , 9 (1), 118-39. Кашьяп Р. и Вильявисенсио Ф. (2016). Динамика предпочтений сыновей, распространение технологий и снижение рождаемости, лежащие в основе искаженного соотношения полов при рождении: подход моделирования. Демография , 53 (5), 1261-1281. Гупта, М.Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации? Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия. Субраманиан, С. В., и Селварадж, С. (2009). Социальный анализ полового дисбаланса в Индии: до и после введения в действие Закона о методах пренатальной диагностики (PNDT). Журнал эпидемиологии и общественного здравоохранения , 63 (3), 245-252. Гупта, М. Д. (2016). Является ли запрет выбора пола лучшим подходом к снижению пренатальной дискриминации?Встреча Ассоциации народонаселения Америки , , Вашингтон, округ Колумбия. Нанди, А., и Деолаликар, А. Б. (2013). Улучшает ли законный запрет на аборты по признаку пола соотношение полов среди детей? Свидетельства изменения политики в Индии. Журнал экономики развития, 103, 216-228. Все визуализации, данные и код, созданные «Нашим миром в данных», находятся в полностью открытом доступе по лицензии Creative Commons BY. У вас есть разрешение использовать, распространять и воспроизводить их на любом носителе при условии указания источника и авторов. Данные, предоставленные третьими сторонами и предоставленные «Нашим миром в данных», регулируются условиями лицензии исходных сторонних авторов. Мы всегда будем указывать исходный источник данных в нашей документации, поэтому вы всегда должны проверять лицензию на любые такие сторонние данные перед использованием и распространением. Наши статьи и визуализации данных основаны на работе множества разных людей и организаций. При цитировании этой записи, пожалуйста, также укажите основные источники данных.Эту запись можно процитировать: мы одержимы смертью, так почему бы нам больше не думать о рождении? Все люди начинают жизнь с рождения — и все люди умирают. В этих двух отношениях мы ограничены: наши жизни не бесконечны, но они начинаются и заканчиваются. Однако исторически философы концентрировали внимание только на одном из этих двух способов нашей конечности: смертности. Философы мало говорили о рождении и о том, как оно формирует наше существование.Исключением являются некоторые недавние работы по феминистской философии, например, Люси Иригарай и Адриана Кавареро, но даже здесь рождение было омрачено рождением и материнством. Итак, как рождение организует человеческое существование? Во-первых, давайте проясним, что для человека родиться означает начать существовать в определенный момент времени, и сделать это путем зачатия и вынашивания ребенка, а затем выхода из матки — исторически материнской утробы, хотя трансгендерная беременность меняя это.Таким образом, мы приходим в мир с определенным телом и в данном месте, с набором отношений и ситуаций в обществе, культуре и истории. Из-за беспомощности человеческих младенцев и младенцев — и продолжительной потребности детей в воспитании и образовании — мы начинаем жизнь в полной зависимости от людей, которые заботятся о нас физически и эмоционально. Часто со временем мы становимся более независимыми, но никогда полностью или навсегда. Мы все остаемся зависимыми от других — в отношении средств к существованию, языка, эмоционального благополучия и базового социального доверия.Как только мы вспоминаем, что начинаем жизнь младенцами и младенцами, зависимость становится более фундаментальной, чем независимость — независимость возникает на фоне зависимости, а не наоборот. Из-за нашей изначальной зависимости наши ранние отношения с опекунами имеют огромное формирующее влияние на нас. Они формируют нас самих: наши модели эмоциональных реакций, предрасположенностей, привычек и черт характера — а также личностей, в которые они организованы. Ничто из этого не высечено на камне — мы, конечно, можем быть глубоко затронуты и исправлены последующими отношениями.Но мы открыты для новых отношений, сформированных предыдущими. Когда мы рассматриваем рождение, мы видим, что отношения с другими делают нас личностями, которыми мы являемся — наша индивидуальная самость возникает на фоне отношений. Я, я и я При рождении каждый человек попадает в уникальную ситуацию в мире, состоящую из уникального сочетания исторических, социальных, этнических, географических, семейных и поколенческих обстоятельств. Первоначальная натальная ситуация влияет на каждую последующую жизненную ситуацию, в которую он попадает, в том числе влияя на любой выбор, который он делает в ответ на эти ситуации.Все чередующиеся друг с другом ситуации протекают через жизнь, пусть и косвенно, с момента его рождения. Каждый из нас рожден в своей уникальной ситуации. sirtravelalot через Shutterstock Наши жизненные ситуации даны нам, а не выбраны — и как только мы рождаемся, мы начинаем впитывать культуру вокруг нас. Итак, в первую очередь, мы наследники и приемники культуры и истории. Мы можем развить способность ставить под сомнение, критиковать и изменять то, что мы получили, но это происходит на основе предварительного принятия. Почему я с рождения веду именно такую ​​жизнь? Я могу спросить: «Почему я?» или: «Почему я веду именно эту жизнь, а не какую-либо другую?» Восточные и западные религиозные традиции предлагают различные ответы — например, обращаясь к нашим бессмертным душам, как в христианстве, или к циклам возрождения, как в индуизме. Но, возможно, то, что я родился мной, — это факт, который нельзя объяснить, а можно только принять. Мы можем объяснить, по крайней мере до некоторой степени, почему было зачато конкретное тело, с которым я родился (мои родители встретились, определенный сперматозоид оплодотворил конкретную яйцеклетку в данном случае — и все остальное).Но это не объясняет, почему именно это тело я веду и переживаю непосредственно изнутри. Это просто факт, и, поскольку это необъяснимо, мое существование пронизано тайной. Эта загадка может вызвать тревогу — одну из нескольких форм тревожности при родах. Философы (например, Хайдеггер) много говорили о тревоге по поводу смерти, но рождение также сопряжено с тревогами и экзистенциальными трудностями. Ранние дни Может показаться странным, что я когда-либо появлялся в существовании, не будучи там раньше.И может вызывать беспокойство то, что мы не можем вспомнить, как родились, или даже вспомнить раннее детство — явление, известное как «детская амнезия». Эта амнезия является следствием поэтапного развития нашей памяти и когнитивных систем в детстве. По мере того, как мы поднимаемся к более продвинутым формам памяти, мы теряем доступ к более ранним воспоминаниям, заложенным в менее продвинутых формах. В свою очередь, наше поэтапное когнитивное развитие является следствием рождения: мы рождаемся очень незрелыми и несформированными, но со временем развиваемся, чтобы достичь высокого уровня когнитивной сложности. И все же ранние годы, которые мы забываем, являются для нас наиболее определяющими. Поэтому большая часть нашей эмоциональной жизни и реакций остается для нас загадкой. Почему мы влюбляемся и разлюбляем тех, кого любим? Почему эта песня трогает меня до слез и оставляет равнодушным? Детская амнезия делает нас незнакомыми в важных отношениях, и это сбивает с толку. Это лишь некоторые особенности человеческого существования, которые становятся очевидными, когда мы вспоминаем, что мы не только смертны, но и рождены. No related posts. Написать ответ Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт