Наука изучающая лица: как определить тип личности по чертам лица — Блог Викиум

как определить тип личности по чертам лица — Блог Викиум

Физиогномика – это наука, изучающая черты и выражения лица, обусловленные физиологическим строением, с целью определения типа личности, характера человека и особенностей его здоровья. Она зародилась еще в древние времена, и в каждой культуре ей придавали свое значение. К примеру, на Востоке считали, что на лице человека можно увидеть весь его жизненный путь, и физиогномика там приравнивалась к полноценному разделу медицины. В этой статье рассмотрим, что можно сказать о человеке по чертам его лица.

Нет времени читать? Долистайте до конца страницы и прослушайте статью!

Основы физиогномики

Специалисты, изучающие физиогномику, с легкостью могут выдвинуть предложения о типе личности и характере человека по особенным признакам. Они делят лицо на  зоны, которые несут определенную информацию. При этом внимание уделяется:

• ярким и особенным чертам лица, которые являются показателями основной специфики характера;
• выдающимся частям, указывающим на возможности человека;
• симметрии и асимметрии, которые свидетельствуют об индивидуальных особенностях.

Давайте посмотрим, что означает в физиогномике каждая лицевая зона.

Лоб

Ум, моральные и нравственные устои, философия и идеология – обо всем этом говорит форма лба. Например:

• правильная форма лба и здоровый цвет кожи означают, что тело и дух находятся в прекрасном состоянии, человек ухаживает за собой и следит за здоровьем;
• широкий и высокий лоб, наличие прямых морщин указывают на развитый интеллект и присутствие талантов;
• чрезмерно высокий лоб при удлиненной форме лица свидетельствует о том, что человек является достаточно жестким или даже склонным к насилию;
• короткий, узкий лоб – признак сильной воли, трудолюбия, неравнодушности к поддержанию домашнего уюта, но не подтверждение наличия уникальных умственных способностей.

По особенностям лба человека характеризуют в возрасте от 15 до 30 лет, а также в глубокой старости.

Глаза

Глаза, как известно, являются «зеркалом души». Потому в психологии и физиогномике они рассказывают о духовных и творческих качествах личности. Основная информация, которую несут глаза:

• большие глаза выдают чувствительных личностей, которые могут обладать задатками лидера;
• выпуклые глаза чаще всего встречаются у медлительных и ленивых людей;
• глубокая посадка глаз определяет недоброжелательность, хитрость, обидчивость.

Нос

По носу определяют, насколько человек активен, какова сила его воли. О чем свидетельствует форма и размер носа:

• прямой и умеренно длинный нос – признак нежности, трудолюбия, способности приспосабливаться к разным условиям;
• нос с горбинкой – признак возвышенности, любви к умственному труду, внимательности к любовным отношениям;
• слегка вздернутый нос указывает на такие характеристики, как беспечность, простота души, легкость нрава;
• сильно вздернутый нос – признак смелого и рискованного человека;
• искривленный нос выдает коварство и лицемерие.

Рот и подбородок

Эти части лица рассматривают как по отдельности, так и в комплексе. Они составляют нижнюю зону в физиогномике и дают характеристику человека в возрасте от 51 до 77 лет. Если этой зоне характерны правильные и гармоничные черты, то говорят, что человек обладает уравновешенной психикой.

Что нужно знать о нижней зоне:

• большой рот – лживость и смелость;
• маленький рот – боязливость;
• сжатые губы – твердость и решительность;
• отвисшая челюсть – глупость и часто признак серьезных проблем со здоровьем;
• широкий подбородок – сильный и твердый характер;
• размытый подбородок со слабыми чертами – мягкий характер;
• тяжелая челюсть или раздвоенный подбородок – признак страстного человека.

Для чего нужна физиогномика?

Навык определения особенностей личности по чертам лица пригодится любому человеку. Так, например, можно получать предположения о том, что представляет из себя новый знакомый или человек, с которым планируются близкие отношения. Однако следует понимать, что эта наука не является точной и дает близкие предположения о типе личности.

При этом важным аспектом обучения физиогномике является тот факт, что к изучению допускаются только природные особенности человеческого лица, а не полученные в результате изменения внешности или серьезных травм.

Если вы хотите примерить на себя роль физиогномиста, начните с себя. Изучите сначала свое лицо и сопоставьте полученную информацию с личностными характеристиками. Далее вы можете наблюдать за родственниками, людьми на работе или на улице, создавая ассоциации и связывая их черты с определенными формами поведения. Это развивает навыки социального общения. Применение знаний из области физиогномики поможет не только определять тип личности, но и предугадывать поведение людей в различных ситуациях. Кстати, именно на это ориентирован онлайн-курс Викиум «Менталист». Хотите научиться лучше разбираться в людях? Тогда вам стоит его пройти!

Читайте нас в Telegram — wikium

Ваш характер у вас на лице.

И здоровье — тоже

• Дэвид Робсон
• BBC Future

30 марта 2015

Автор фото, Thinkstock

Внешность, которой нас наградила природа, не сводится лишь к соответствию или несоответствию текущим стандартам красоты. Как выяснил корреспондент

BBC Future, форма, размеры и даже цвет лица могут многое рассказать о характере, здоровье и сексуальности человека.

Казалось бы, великим философам пристало заглядывать вглубь человеческой души, не обращая внимания на бренную оболочку, но древнегреческие мыслители уделяли поразительно много внимания внешнему виду человека. Аристотель и его последователи даже написали трактат о том, как внешность человека отражает его дух.

«Мягкие волосы означают трусость, а грубые — отвагу», — писали они. Дерзость, согласно трактату, находила отражение в «блестящих, широко открытых глазах с тяжелыми, налитыми кровью веками», в то время как широкий нос (как у домашнего скота) являлся признаком лени.

Не пощадили философы и людей с чувственными полными губами, усмотрев в этой черте лица признак «ослиной глупости». В то же время обладателям тонких губ приписывалась «гордость, присущая львам».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Древние греки верили в то, что широкие, раздутые ноздри указывают на леность человека

Сейчас нас учат не судить о книге по обложке. Однако, хотя здравый смысл подсказывает, что не стоит слишком полагаться на внешность человека, пытаясь оценить его качества, психологи все же приходят к выводу, что даже самое невозмутимое лицо дает ключ к подробностям характера, состоянию здоровья и уровню интеллекта его владельца.

Волевые лицевые кости

«Дело в том, что такие биологические параметры, как гены и уровень гормонов, оказывают влияние как на развитие организма, так и на формирование характера», — объясняет исследователь Кармен Лефевр из Нортумбрийского университета в британском Ньюкасле.

Скажем, анатомическая структура лицевых костей отвечает за то, будет ли лицо относительно коротким по вертикали и широким или, наоборот, удлиненным и узким. Как выяснила Лефевр, у людей с высоким уровнем тестостерона лица более широкие, с крупными скулами, а характер у них с большой долей вероятности волевой и порой даже агрессивный.

Как выясняется, взаимосвязь между формой лица и доминированием весьма распространена в природе — ее можно встретить как в стаях обезьян-капуцинов (чем шире морда капуцина, тем выше вероятность того, что он занимает высокое положение в групповой иерархии), так и, например, в среде профессиональных футболистов. Проанализировав результаты чемпионат мира по футболу 2010 г., исследователь Кит Уэлкер из Колорадского университета в Боулдере недавно сообщил о том, что соотношение ширины и высоты лиц футболистов находилось в прямой корреляции как с частотой фолов, совершенных полузащитниками, так и с числом голов, забитых нападающими.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Сравните пропорции своего лица с лицом Линкольна

(Чтобы самостоятельно вычислить пропорции своего лица, сравните расстояние между ушами с расстоянием от верхней линии глаз до верхней губы. Среднестатистическое соотношение ширины к высоте составляет около 2 единиц, в то время как у 16-го президента США Авраама Линкольна оно составляло 1,93.)

Существует даже мнение, что по форме лица можно догадаться об истинных мотивах политиков. В одном из экспериментов Лефевр привлекла добровольцев для оценки различных психологических характеристик бывших американских президентов на основе их изображений, и пришла к выводу, что форма лица политического деятеля в целом соответствовала его амбициям и темпераменту. Так, лицо Джона Кеннеди было более плотным, чем, например, лицо популярного президента XIX столетия Честера Алана Артура. Впрочем, подобный анализ исторических персон, возможно, следует воспринимать с долей скептицизма, поскольку для успешной политической карьеры не менее важны такие качества, как способность к сотрудничеству и высокий интеллект.

Пухлые щеки как признак проблем со здоровьем

Стоит ли удивляться тому, что, как утверждают некоторые исследователи, о состоянии здоровья человека также можно судить по его лицу, причем в самых удивительных подробностях? Например, количество лицевого жира дает лучшее представление о том, в какой физической форме вы находитесь, чем более привычные методы измерения (такие как индекс массы тела). У людей с более худыми лицами меньше вероятность возникновения инфекционных заболеваний, и болезнь, как правило, протекает в более мягкой форме; они также менее склонны к депрессии и беспокойству — возможно, потому, что душевное здоровье зачастую зависит от здоровья физического.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

По одной из теорий, широкое лицо — как у людей, так и у обезьян-капуцинов — свидетельствует об агрессивном характере

Почему пухлые щеки так много говорят о нашем здоровье? Бенедикт Джонс из Университета Глазго думает, что разгадка кроется в новом понимании роли жировых отложений в организме. «Состояние нашего здоровья зависит не столько от количества жира, сколько от того, где именно он скапливается», — объясняет исследователь. «Грушеподобные» люди, у которых жировые отложения в основном сосредоточены на бедрах и ягодицах, в среднем более здоровы, чем те, у кого жир откладывается вокруг торса — существует мнение, что жировая ткань, расположенная ближе к грудной клетке, является источником молекул, способных вызвать воспалительные процессы в жизненно важных органах. Возможно, полное лицо сигнализирует о наличии жировых отложений в более опасных для организма областях, говорит Джонс. А может быть, лицевой жир опасен и сам по себе.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

О чем говорит этот жир? Вряд ли о здоровье…

Кроме этих, более очевидных признаков здоровья, о нашем самочувствии могут также говорить едва заметные изменения в цвете кожного пигменита. Джонс и Лефевр подчеркивают, что цвет кожи, связанный с расовой принадлежностью человека, тут ни при чем — речь идет об оттенках, отражающих особенности образа жизни. Например, кожа слегка золотисто-желтоватого оттенка может означать крепкое здоровье. Источниками отвечающих за этот цвет органических пигментов — каротиноидов — являются овощи и фрукты оранжевого и красного цвета. Каротиноиды способствуют укреплению иммунитета, говорит Лефевр. «Но при достаточном их поступлении в организм излишки, неизрасходованные на борьбу с болезнями, откладываются в коже, придавая ей желтоватый оттенок». Причем такая «лучащаяся здоровьем» кожа повышает физическую привлекательность человека даже больше, чем ярко выраженные тона, которые лицо приобретает после сеанса искусственного загара.

Румянец, в свою очередь, сигнализирует о хорошем кровообращении вследствие активного образа жизни. Кроме того, у женщин он может являться признаком способности к деторождению. Джонс установил, что на пике менструального цикла у женщин часто появляется легкий румянец — возможно, из-за повышения уровня полового гормона эстрадиола, который слегка расширяет кровеносные сосуды щек. По-видимому, это одно из множества малозаметных изменений во внешнем виде и поведении женщины, в совокупности повышающих ее привлекательность в тот период, когда ее способность к зачатию наиболее велика.

С умным лицом

Как отмечает Джонс, все эти признаки всегда были на виду, но ученым потребовалось очень много времени, чтобы обратить на них серьезное внимание. Вероятно, приобретенные нами новые знания помогут реабилитировать физиогномику, которая, начиная со времен Аристотеля, не раз оказывалась в опале. Так, английский король Генрих VIII был настолько скептически настроен по отношению к физиогномистам, что даже запретил им брать деньги за свою работу. Очередной удар по репутации физиогномики был нанесен в начале XX века, когда она подверглась гонениям вместе с френологией — псевдонаукой, утверждавшей, что особенности строения черепа человека связаны с особенностями его поведения.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Возможно, нанося макияж, женщины изменяют свое лицо так, чтобы оно демонстрировало. .. то, что хочется женщине

Теперь, когда репутация физиогномики снова восстанавливается, нас, вероятно, ждут новые интересные открытия. Так, есть мнение, что по лицу человека можно судить — хотя бы приблизительно — об уровне его интеллекта, хотя пока еще не ясно, какие именно признаки придают нам умный вид (разумеется, ношение очков само по себе таким признаком не является). Других исследователей исследует так называемый феномен гей-радара — часто мы можем догадаться о сексуальной ориентации человека за доли секунды, даже при отсутствии видимых стереотипных маркеров. Какие именно признаки мы при этом считываем, до сих пор остается загадкой.

Было бы также интересно рассмотреть изменение взаимосвязи между характером, образом жизни и внешним видом человека с течением времени. В одном из исследований ученые изучали изменения характера и внешности на протяжении жизни человека — с 1930-х до 1990-х гг. Они обнаружили, что мужчины с лицами, выглядящими моложе их биологического возраста, в юности отличались меньшей решительностью, но по мере взросления начинали вести себя все более уверенно — возможно, потому что учились компенсировать поведением впечатление окружающих от своей юной внешности.

Более того, авторы исследования нашли подтверждение «эффекту Дориана Грея», при котором стареющее лицо начинает выдавать некоторые аспекты характера, которые не были явно выражены в молодости. Женщины, отличавшиеся общительным и приветливым характером в возрасте до 40 лет, с возрастом становились все более привлекательными внешне, и в возрасте за 50 выглядели лучше сохранившимися, чем те, чей менее располагающий к себе характер в молодости компенсировался естественной красотой. Возможно, эти женщины просто научились пользоваться своей внешностью наилучшим образом, а также знали, что их внутренняя уверенность в себе находит отражение в незаметных на первый взгляд изменениях в выражении лица.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Внутренняя уверенность в себе находит отражение в незаметных на первый взгляд изменениях в выражении лица

Как продемонстрировало одно недавнее исследование, то, как выглядит и воспринимается другими человеческое лицо — это не просто сумма костной структуры и оттенка кожи. Ученые попросили добровольцев надеть их любимые предметы гардероба, после чего сфотографировали их лица. И хотя одежда в кадр не попала, беспристрастное жюри сочло, что на этих снимках участники эксперимента выглядели гораздо привлекательнее, чем на других фотографиях. Такой результат тем более поразителен, если учесть, что испытуемых специально просили фотографироваться с нейтральным выражением лица: по всей видимости, повышенная самооценка все равно проявлялась на их лицах.

Таким образом, человеческое лицо — не просто продукт биологических процессов. Мы не в силах изменить собственные гены или гормоны, но, благодаря воспитанию личности и повышению самооценки, на наших лицах со временем начинают проступать гораздо более важные черты.

Физиогномика лица: простые правила анализа внешности

Физиогномика — сложный психологический инструмент, который в умелых руках превращается в незаменимого помощника для профессионального HR-менеджера. С его помощью вы сможете определить истинные чувства и эмоции человека, а также его глубинные черты характера и мотивы поведения. Физиогномика лица — один из важнейших разделов этой науки, и в сегодняшней статье мы рассмотрим его основные принципы. Хотите научиться профессионально “сканировать” кандидатов на собеседовании? Тогда принимайте участие в мастер-классе “Физиогномика на службе HR-менеджеров и рекрутеров: оцениваем кандидатов без теста и полиграфов”

Физиогномика формы головы

Согласно физиогномике, человеческое лицо по своей форме условно можно разделить на пять геометрических фигур: круг, овал, прямоугольник, конус и треугольник. Каждой форме соответствуют свои особенности характера, которые мы рассмотрим детальнее.

Прямоугольное лицо в физиогномике

Как правило, обладатели прямоугольного или квадратного лица — это люди твердого нрава. Они могут отличаться упрямостью, резкостью и энергичностью. Такие личности говорят мало, но всегда по делу. Они четко знают чего хотят и как этого добиться. Практичные и прагматичные логики, обладают даром убеждения и нередко в спорах могут доходить до софизма. Такие люди сильные аналитики, всегда доводят работу до конца благодаря врожденному терпению и упорству. Они крайне редко поддаются чувствам и эмоциям. Из негативных качеств можно отметить некоторую жесткость и непоколебимость характера; возможна также скупость и корыстолюбие.

Треугольное лицо в физиогномике

Обладатели треугольного лица — крайне неординарные личности. Они очень находчивы, креативны и сообразительны. Такие люди — отличные ораторы и обладатели прекрасного чувства юмора. Они так и пышут энергией для новых свершений. Однако некоторые представители такого типа склонны к переменчивости настроения, быстрому “перегоранию” и упадку сил. Свободолюбивые личности, не признающие авторитарную власть над собой. Из недостатков — возможна склонность к приукрашиванию действительности и критиканство.

Круглое лицо в физиогномике

Невероятно энергичные, инициативные и импульсивные личности. Непоколебимые оптимисты. Обладатели быстрого и живого ума; щедрые и благородные натуры. Такие люди, как правило, всегда полны новых идей и целей, однако слишком быстро берутся за дело, не продумав до конца все детали и возможные последствия неудачи. Одна из их главных негативных черт характера — непредусмотрительность и склонность к риску. Обладатели “круглого” лица, как правило, очень властолюбивые и тщеславные личности. Из них получаются отличные руководители, способные “зарядить” на успех свой коллектив.

Овальное лицо в физиогномике

Обладатели овальной формы лица — люди импульса и вдохновения. Они интеллектуально развиты, любознательны, быстро обучаемы и схватывают все на лету. Однако такие личности могут быстро “перегорать” в своей работе. Ими сложно управлять и для эффективного руководства нужно к каждому искать свой особый подход. Такие люди отличаются креативностью, из них получаются прекрасные деятели искусства или другие специалисты творческих профессий. Из недостатков — отсутствие практичности и упорства; могут бросить дело, не доведя его до конца.

Трапециевидное лицо в физиогномике

Если вы видите человека с трапециевидной формой лица, знайте — перед вами чистый прагматик и консерватор. Такие люди имеют очень практичный склад ума и при этом слабое воображение. Как правило, они тяжело переживают изменения и новшества. По характеру — общительные и позитивные. Честолюбивые, отличаются большим стремлением к карьерному росту. Из недостатков: корыстолюбие и избыточный консерватизм.

В физиогномике при анализе лица важен комплексный подход, и общий вывод о характере человека складывается из пристального внимания к деталям.

Физиогномика и профиль лица

Внимательно проанализируйте профиль человека и обратите внимание на то, какая из частей является доминирующей:

• Если выступает лобная часть, то перед вами вполне активная и инициативная личность, которая позитивно относится к окружающему миру. Такие люди склонны к творчеству, однако нередко могут иметь плохую память.
• Если выступает носовая часть, то перед вами прирожденный скептик, который редко что принимает на веру и привык ко всем выводам приходить своим умом.
• Если выступает ротовая зона, то перед вами человек, которому очень важно получать удовольствие от того, что он делает. Это желание распространяется как на работу, так и на отдых.
• Люди с “заостренным” профилем очень проницательны и внимательны к деталям. Они быстро соображают, легко адаптируются к новым обстоятельствам и имеют хорошие аналитические способности.
• Людям с более “закругленным” профилем требуется больше времени для обдумывания информации, они медленнее соображают и принимают решения, но зато твердо и уверенно стоят на своем.

Физиогномика и лоб человека

Лоб — прямой показатель стиля мышления человека. Именно по форме лба вы можете понять как он обрабатывает информацию, насколько быстро соображает и принимает решения.

• Выпуклый лоб свидетельствует о богатом воображении человека, его креативности и стремлении выйти за жесткие рамки. Такая персона думает быстро, имеет аналитическое мышление и всегда ищет альтернативные пути решения вопроса.
• Покатый лоб (с отклонением назад) — это показатель хорошей памяти и быстроты реакции. Как правило, люди с такой формой лба не любят тратить много времени на размышления и предпочитают применять уже проверенные методы и процедуры.
• Прямой лоб характеризует людей, склонных к прямолинейному мышлению и поэтапному решению задач. Как правило, им бывает очень трудно усвоить информацию, которую они получили быстро и непоследовательно, поэтому им нужно время для того, чтобы “разложить все по полочкам” в своей голове.

Физиогномика формы подбородка

Подбородок и нижняя челюсть свидетельствуют о силе характера человека.

• Широкая нижняя челюсть с развитыми желваками — это показатель сильной и решительной личности. Такой человек привык всегда добиваться своего, тщеславен, любит власть и стремится занять лидерские позиции в коллективе.
• Узкая челюсть свидетельствует о бесконфликтности человека. Такая личность решает сложные ситуации через компромисс, не стремится подчинять себе других и не терпит авторитарного руководства над собой.
• Выступающий вперед подбородок — символ упорства, уверенности в себе и умения стойко преодолевать трудности.
• “Скошенный” подбородок наоборот свидетельствует об осторожном характере человека, склонного избегать конфликтов и сложных жизненных ситуаций.
• Согласно физиогномике ямочка на подбородке — отличительная особенность уверенной в себе натуры. В некоторых случаях это уверенность может доходить до самовлюбленности, горделивости и эгоцентризма.

Умение читать человека по лицу — ценный навык для HR-менеджера, помогающий понимать глубинную психологию сотрудников или собеседуемых кандидатов. Finassasment предлагает вам пройти дистанционный курс “Физиогномика для HR-менеджеров и рекрутеров: принципы и практика применения”. Этот онлайн-курс уникальный по своей природе, так как “заточен” под специфику работы кадровых специалистов. За восемь занятий вы научитесь собирать особенности внешности в единый психологический портрет, освоите навыки трактовки мимики и жестов человека, сможете выявлять и оценивать soft skills кандидатов. Старт курса 19 мая! Успейте записаться и освоить эффективные навыки по оценке и работе с персоналом.

Научиться физиогномике

Академия мертвых наук – Деньги – Коммерсантъ

В своих книгах Лафатер доказывал, что встречать человека нужно не по одежде а по лицу

Фото: AFP

Обычно люди забывают науки после окончания вуза, в котором они изучались. Но бывает и так, что ту или иную науку забывает не один человек, а сразу все человечество. При этом далеко не всегда забвению подвергается дисциплина, не приносящая никакой практической пользы. Наоборот, порой люди предпочитают забывать как раз те науки, которые слишком хорошо служат финансовым интересам тех, кто их изучает.

Лицевой счетчик

Научный прогресс, как известно, порой идет довольно извилистым путем. Бывает так, что немало денег и интеллектуальной энергии тратится на бесперспективное направление, или, наоборот, здравая идея после таких же немалых вложений незаслуженно перестает разрабатываться. Иногда забытыми оказываются не только теории, изобретения или отдельные открытия, но даже целые научные дисциплины, которые в эпоху своего расцвета были далеко не бесполезны и ни в коем случае не заслуживали обидного клейма «лженаука». Причина же, погубившая эти дисциплины, как правило, одна и та же — деньги. Случалось, что перспективную науку переставали финансировать из-за того, что рядом возникала другая, более перспективная. Случалось и так, что научная дисциплина сама превращалась в бизнес, а ее адепты опускались до уровня обыкновенных шарлатанов. Бывало и так, что науке перекрывали кислород по чисто политическим соображениям.

Иоганн Каспар Лафатер научился узнавать в лицо маньяков и неверных жен, но не сумел превратить свое искусство в точную науку

Одна из самых древних наук, которой было суждено забвение,— физиогномика, наука о распознавании особенностей характера человека по его внешнему виду. Первыми о возможности читать по человеческому лицу задумались древние греки, хотя их подход не всегда отличался научной строгостью. Гиппократ, опираясь на свой богатый врачебный опыт, вполне справедливо считал, что по лицу пациента можно поставить диагноз, а вот Аристотель выдумывал внешние признаки пороков и добродетелей совершенно произвольно. Так, Аристотель был убежден, что человек с толстым носом имеет животные наклонности, потому что именно такой нос можно обнаружить у быка, а человек с тонкими волосами непременно окажется трусом, потому что у зайца волос тонок. Подобными фантазиями увлекались и в Средние века. В частности, знаменитый алхимик XIII века Альберт Великий отмечал: «Те, у кого волосы кудрявые, жесткие и несколько приподнявшиеся ото лба, обыкновенно глупы, бессовестны, злонамеренны, мстительны, но обладают большими способностями к музыке». Все это, разумеется, не имело отношения к науке. Звездный час физиогномики пробил позже — в конце XVIII века, что было связано с деятельностью швейцарского пастора, поэта и ученого Иоганна Каспара Лафатера, проживавшего в Цюрихе.

Физиогномисты задолго до Дарвина установили связь между человеком и его меньшими братьями

Однажды еще в юные годы Лафатер, находясь в гостях у своего приятеля, увидел в окно прохожего, который привлек его внимание своей внешностью. Лафатер тут же сообщил другу, что по улице идет тщеславный и завистливый человек с наклонностями мелкого тирана, у которого лицемерие сочетается с искренним стремлением к прекрасному и вечным ценностям. Хозяин дома, который, как оказалось, был знаком с прохожим, полностью подтвердил характеристику, данную Лафатером. С тех пор молодой человек уверовал в свою способность проникать в человеческие души. Вскоре, став священником, Лафатер получил богатый материал для анализа, ведь теперь он по долгу службы должен был вникать в чужие тайны, а значит, имел возможность сравнивать свои физиогномические догадки с реальным положением дел.

Со временем Лафатер начал делиться своими наблюдениями с окружающими и вскоре приобрел славу человека, способного дать исчерпывающую характеристику любому незнакомцу. Его авторитет особенно возрос после того, как однажды ему удалось изобличить сексуального маньяка. Дело было так. В Цюрих пожаловал молодой аббат, который быстро расположил к себе большинство горожан. Лафатер был чуть ли не единственным человеком, который выражал сомнения по поводу достоинств приезжего. Пастору виделись в лице аббата признаки ужасных пороков, и вскоре его правота подтвердилась. Аббат, как выяснилось, похищал юношей, насиловал, истязал и убивал, предварительно отрезав и съев их гениталии. В другой раз некий граф привез к Лафатеру на физиогномическое освидетельствование свою молодую жену. Ученый посчитал, что графиня имеет развратные наклонности, и вновь попал в точку. Дама вскорости согрешила, была с позором изгнана из замка и окончила свои дни в борделе.

Слава Лафатера стала греметь по всей Европе, к нему на консультации съезжались аристократы и лучшие умы того времени, включая Николая Карамзина, который был его восторженным поклонником. Отметила его заслуги и Екатерина II, пославшая физиогномисту драгоценную бутыль из императорских винных погребов. К чести Лафатера следует отметить, что слава и деньги, свалившиеся на него, не повредили его скромности, чего не скажешь о его многочисленных подражателях-шарлатанах, которые тоже приноровились выносить свои физиогномические вердикты за соответствующее вознаграждение.

Лафатер стремился найти объяснение своей интуиции и создать вполне научную классификацию особенностей человеческого лица, но труд свой окончить не успел из-за войны, охватившей Европу. Когда в 1800 году в Цюрих вошли французские войска, Лафатер попытался вразумить мародеров, но был ранен французским солдатом и, промучившись год, умер.

После смерти Лафатера физиогномика надолго превратилась из зарождающейся науки в салонное развлечение. К тому же в первой половине XIX века физиогномику стала активно вытеснять френология, о которой будет сказано ниже, поскольку френология выглядела более точной наукой и, казалось, давала более обоснованные результаты. Ситуация стала меняться в конце XIX столетия благодаря деятельности знаменитого итальянского психиатра и криминалиста Чезаре Ломброзо, который внес немалый вклад как в психологию, так и в судебную медицину. О достижениях Ломброзо говорит уже то, что именно он соорудил первый детектор лжи. Ученый измерял пульс подозреваемого в убийстве девочки, показывая ему фотографии раненых и убитых детей. Среди фотографий было изображение убитой, но пульс арестанта не стал чаще, из чего Ломброзо заключил, что подозреваемый невиновен. Следствие подтвердило его правоту.

Чезаре Ломброзо предложил сажать каждого, кто выглядит как типичный уголовник

Фото: AFP

С именем Ломброзо связан ренессанс физиогномики, которая на этот раз была подкреплена систематическими наблюдениями. Материала для анализа у Ломброзо было более чем достаточно, поскольку он много лет был директором клиники для душевнобольных, а также регулярно участвовал в психиатрическом освидетельствовании преступников. Как и многие его современники, ученый верил в прогресс и считал, что человечество в процессе эволюции изживает преступные наклонности, заложенные в животной природе человека. Из этого следовало, что человек развитый и цивилизованный не может быть преступником, в то время как дегенерат, представляющий собой шаг назад в развитии человека, таковым почти наверняка станет. Признаки вырождения, по мнению Ломброзо, неизбежно должны отражаться во внешности, о чем будут свидетельствовать «стигматы» (метки), то есть черты лица или фигуры, которые выдадут преступную личность. Среди «стигматов» фигурировали высокие надбровные дуги, сплющенные носы, низкие лбы, высокие скулы, взгляд исподлобья и прочие черты, присущие, по мнению ученого, представителям первобытного человечества и животного мира. Не обошлось и без расовых предрассудков, поскольку, по словам Ломброзо, «лишь белому человеку удалось достичь абсолютной симметрии телесных форм». Итальянец предлагал предотвращать преступления путем превентивной изоляции людей с внушающими опасения чертами лица, что многим импонировало, а многих приводило в ужас.

Однако победного шествия возрожденной физиогномики не случилось, и причин тому было несколько. Во-первых, выводы Ломброзо были слишком радикальны и имели явную политическую направленность, что почти никого не устраивало. Левым не нравилось, что преступные «стигматы» легко обнаруживались у многих представителей трудового народа; носителям голубой крови не нравилось, что на многих аристократических лицах можно было без труда найти признаки вырождения; христиан возмущала попытка судить людей не по делам их, а по внешности, а судьи были против планов Ломброзо заменить их профессиональными врачами. Других же вариантов практического применения этой науки Ломброзо и его последователи не предлагали. Во-вторых, ученое сообщество находило в учении Ломброзо много нестыковок. Например, ярко выраженные надбровные дуги главной научной иконы XIX века Чарльза Дарвина должны были бы свидетельствовать о преступных наклонностях, которые так и не проявились. Словом, физиогномика вновь не смогла выйти на уровень доказательной науки, поскольку добиться грантов на проведение исследований в этой области оказалось практически невозможно. Многие наработки физиогномистов все же не пропали даром, поскольку умение определять недуг по внешнему виду больного стало составной частью профессии врача, а учение о преступных типах внешности вошло в психиатрию и криминальную антропологию.

Черепно-мозговая драма

Основатель френологии Франц Галль вернул европейцам вкус к охоте за черепами

Похожая судьба ждала и другую дисциплину — френологию, которая занималась примерно тем же, чем физиогномика, но другими средствами. Если физиогномисты надеялись прочитать тайны души, исследуя форму ушей или направление складок у уголков губ, то френологи полагали, что характер и судьба человека предопределены формой его черепной коробки.

Френология как наука возникла в годы, когда по Европе гремела слава Лафатера. В последнее десятилетие XVIII века в Венском университете большую популярность приобрел врач и анатом Франц Йозеф Галль, выступавший с лекциями о том, что центром всей психической деятельности человека является головной мозг. В те времена, когда многие полагали, что высшие движения души берут начало в сердце, а дурное настроение вырабатывается где-то в районе селезенки, идеи Галля казались весьма новаторскими. Более того, Галль справедливо заметил, что люди, у которых поражены одни и те же участки мозга, испытывают одни и те же проблемы со здоровьем. Галль установил, что в мозгу находятся центры, которые отвечают за такие функции организма, как речь, зрение, ориентация в пространстве, память и т. п. , и сделал из этого вывод, что в мозгу также должны находиться центры, отвечающие за честность, преданность, способность любить и верить в Бога. Кроме того, доктор был убежден: форма черепа отражает, насколько развит тот или иной участок мозга, а значит, по форме головы человека можно судить о его достоинствах и тайных пороках. Свое учение врач нарек краниологией, то есть наукой о черепах. Таким образом, на основе весьма верных наблюдений Галль делал далекоидущие и труднодоказуемые выводы, однако это его не смущало. Сам он и его верный ученик Иоганн Шпруцхайм фанатично верили в собственную правоту.

Френологи считали, что за все про все в человеке отвечают 37 участков головы

Фото: AP

Однако далеко не все разделяли их веру. Популярность Галля стала беспокоить венское духовенство, которое обнаружило, что краниология противоречит учению церкви. В 1801 году австрийский император Франц I запретил лекции Галля за пропаганду материализма и фатализма, и ученому пришлось оставить Австрию. Но изгнание принесло Галлю общеевропейскую славу и немалые гонорары за лекции, которые он теперь читал по всем университетам Германии. «Эдинбургский медицинский и хирургический журнал» писал в 1806 году о его выступлениях: «Краниология доктора Галля была любимой темой немецких литераторов все лето 1805 года почти в каждом университете и столице Северной Германии… В начале прошлой весны доктор посетил Берлин… Король, королева, принцы и принцессы весьма заинтересовались его открытием». Более того, прусский король разрешил Галлю читать лекции для королевской фамилии, а его супруга лично присутствовала при анатомическом рассечении человеческого мозга. Гонорары Галля после этого, естественно, взлетели до небес, что не могло не обеспокоить его конкурентов.

Больше всех взволновался берлинский врач Иоганн Готлиб Вальтер, который сам претендовал на роль главного прусского медицинского светила. Он начал шумную кампанию против краниологии и немало преуспел. Вальтер с возмущением описывал походы Галля в прусские тюрьмы, где тот с соизволения властей проводил эксперименты над заключенными: «С большой легкостью Галль отличал более опасных воров от менее опасных. .. Особенная склонность к воровству была обнаружена у заключенного Колумбуса, а также у большинства малолетних преступников, которых Галль посоветовал оставить в тюрьме пожизненно, поскольку они ‘никогда ни на что не сгодятся’… Какой же человек, наделенный чувствами, моралью и верой, прочтет это без содрогания? Фанатик советует навечно заточить ребенка, который украл лишь раз, но якобы имеет воображаемый орган воровства!» Далее следовали уже знакомые Галлю обвинения в оскорблении христианской веры. Так быстрый финансовый успех краниолога сыграл злую шутку с самой наукой.

Хирологи пытались делать вид, что чем-то отличаются от хиромантов, пока их не схватили за руку

Фото: AFP

Под давлением подобной критики Галлю пришлось покинуть Пруссию и обосноваться в Париже, но и тут ему жилось не слишком сладко, поскольку он успел несколько раз высказаться по поводу недостаточной вместительности черепной коробки Наполеона. К тому же Галль утверждал, что строение черепа императора французов свидетельствует о том, что Бонапарт лишен склонности к философии, что было абсолютной правдой, но при этом звучало весьма оскорбительно. В результате Наполеон настоял на том, чтобы Галлю запретили выступать с лекциями в государственных учебных заведениях Парижа. И все же Галль остался в Париже навсегда, чтобы развивать свое учение. Исследователь выделил 27 зон черепа, по которым можно было судить о личности человека, включая зоны, ответственные за дружелюбие, осторожность, восприятие музыки, оптимистичное мироощущение и т. п. Галль скончался в 1828 году, и его собственный череп стал последним пополнением собранной им гигантской коллекции черепов.

И все же его ученик Шпруцхайм сумел добиться еще большего успеха. Он ввел термин «френология», увеличил число черепных зон до 37, а также сочинил новую версию возникновения этой дисциплины, по которой у истоков науки о черепах стоял не только Галль, но и он сам. Кроме того, Шпруцхайм был прирожденным популяризатором. Сложные построения учителя он свел к довольно простой схеме, уместив всю френологическую премудрость в один наглядный рисунок, на котором голова человека была расчерчена на разновеликие геометрические фигуры, символизирующие зоны человеческого мозга. С этой картинкой Шпруцхайм путешествовал по Великобритании и США, где выступал с платными лекциями. Ему удалось сделать френологию весьма популярной по обе стороны океана, причем наука эта быстро приобрела чисто коммерческую направленность. В первой половине XIX века в Англии и США возникло сообщество коммерческих френологов, которые консультировали работодателей при приеме на работу новых сотрудников, оценивали честность деловых партнеров, советовали, заключать или не заключать брак с интересующим лицом, и т. п. Были и такие, кто брался ставить диагноз по форме шишечек на затылке и лечить выявленные таким образом болезни. Появились даже уличные френологи, которые усаживались на площадях возле плакатов с «мозговой картой» Шпруцхайма и за небольшую плату обследовали голову любого желающего. С легкой руки Шпруцхайма френология превратилась в прибыльный бизнес, пик которого пришелся на 1820-е—начало 1860-х годов. Появилась даже настоящая френологическая империя, основанная братьями Орсоном и Лоренцо Фаулерами. В 1836 году Лоренцо открыл свое «Френологическое заведение» в Нью-Йорке, а в 1838 году Орсон открыл аналогичную контору в Филадельфии. Братья начали издавать «Американский френологический журнал», который вскоре имел порядка 20 тыс. подписчиков, а также печатали френологическую литературу, которая прекрасно раскупалась, и организовывали лекции по всей стране. Бизнес приносил немалый доход. По крайней мере, Орсон смог в старости взять в аренду 5 тыс. акров земли, хотя братья происходили из небогатой фермерской семьи.

Генетику Грегора Менделя забыли на 50 лет просто потому, что монаху было не с руки заниматься рекламой собственных открытий

Фото: AFP

Между тем ученое сообщество смотрело на френологов со все большим подозрением. Превратившись в машину для зарабатывания денег, френология перестала развиваться как наука и стала прибежищем для всевозможных шарлатанов и самозванцев вроде Фаулеров. Проблемы, которые когда-то были обозначены френологией, перехватывали физиологи, психологи и другие специалисты, которые реально изучали мозг и нервную систему, а не определяли характер по шишечкам на лбу. Вскоре со стороны ученых на френологию посыпались обвинения в шарлатанстве, а со стороны священников — в бесовщине, и в 1860-х годах популярность науки о черепах пошла на убыль. Впрочем, были еще некоторые всплески френологической активности. Так, в 1862 году основатель Британского антропологического института Джон Беддоэ, сличив черепа представителей разных народов, составил так называемый индекс негритянства. В его классификации в разряд низших человеческих существ попадали негры, а высших — англичане. Примечательно, что ирландцы, с которыми у англичан складывались непростые отношения, были отнесены к ярко выраженным «африканоидам».

Некоторое оживление в рядах френологов было связано с деятельностью все того же Чезаре Ломброзо, но статус уважаемой дисциплины френология уже не могла вернуть, если не считать ее ренессанса в гитлеровской Германии, где обмер черепов был возведен в ранг государственной политики. Именно из-за своей связи с нацистами после 1945 года френология окончательно маргинализировалась. Вместе с тем, как и в случае с физиогномикой, рациональное зерно этой дисциплины было сохранено. Так, наука под названием «краниология» существует до сих пор. Правда, изучает она не взаимосвязь между строением черепа и личными достоинствами его обладателя, а закономерности эволюции черепов животных, человека и его доисторических предков. Судмедэкспертиза без краниологии тоже обычно не обходится, равно как и модное ныне восстановление облика древних людей по методу Герасимова.

Забытые запахи

Изучавшая запахи осмология так и не получила статуса науки, но работе парфюмеров это ничуть не помешало

Фото: AFP

Множество научных дисциплин, будучи широко разрекламированными, впоследствии стали уделом маргиналов. Помимо френологии и физиогномики в этом печальном списке находятся и хирология, которая на поверку оказалась слегка подновленной хиромантией, и евгеника, объявленная чуть ли не измышлением фашистов, и педология, которая, взявшись изучать детей, так и не смогла объяснить, чем она может быть им полезной.

Одной из самых многообещающих наук в свое время считали осмологию — науку о запахах. Объяснялось это тем, что роль запахов в жизни человека переоценивалась — по крайней мере, большинство ученых середины XIX века были убеждены: эпидемии случаются исключительно из-за того, что в городах плохо пахнет. Следовательно, нужно было вести научные разработки в двух направлениях: с одной стороны, искать защиту от болезнетворной вони, а с другой — придумать такие запахи, которые имели бы целительную силу. Эти задачи и должна была решить осмология. Однако вскоре выяснилось, что причиной болезней являются микробы, а вонь всего лишь следствие дурной санитарии, при которой эти микробы активно размножаются. Поэтому осмология в том виде, в каком она была задумана, не состоялась. Однако, несмотря на отсутствие самой дисциплины, люди, решившие назвать себя осмологами, все же нашлись.

Первые осмологи появились еще в конце XIX века, хотя ни один университет мира не готовил специалистов в этой области. В действительности это были обычные парфюмеры, которые в целях саморекламы объявляли себя учеными. Но много позднее, в середине ХХ века, об осмологии вновь заговорили благодаря деятельности швейцарского инженера Ганса Лаубе, который провозгласил себя «всемирно известным осмологом». В конце 1930-х годов Лаубе изобрел аппарат, позволявший быстро проветривать большие аудитории, и сумел продать некоторое их количество. После своего первого успеха изобретатель решил создать устройство с обратным эффектом, которое позволяло бы закачивать в помещение нужные запахи. В 1940 году во время Всемирной ярмарки в Нью-Йорке Лаубе продемонстрировал публике свою «аромадраму» — 35-минутный фильм, сопровождавшийся обонятельными эффектами. Лаубе прикрепил к каждому креслу в кинозале трубки, через которые закачивались ароматические вещества, передававшие зрителям запахи розы, персиков, свежего сена и т. п. При этом система вентиляции отвечала за то, чтобы запах выветривался к тому моменту, когда будет пущен новый. Идея американцам понравилась, и одна из газет писала, что машина Лаубе «создает ароматы так же быстро и легко, как звукозапись воспроизводит звуки». В сущности, в изобретении Лаубе не было ничего осмологического, поскольку запахи синтезировались вполне обыкновенные, а вовсе не исцеляющие. Агрегат изобретателя тоже не представлял собой ничего революционного. Это был барабан с банками, содержащими благовония. Всякий раз, когда нужно было выпустить очередной аромат, банка прокалывалась специальной иглой.

В то же время идея Лаубе долго оставалась невостребованной. Лишь через 20 лет вышел в прокат фильм «Запах тайны», снятый продюсером Майком Тоддом-младшим в содружестве с Лаубе. Кинотеатры были оборудованы улучшенной «осмологической» машинерией, которая стоила продюсеру немалых денег. Реклама «аромавидения» также обошлась недешево. Итогом был полный кассовый провал: фильм был посредственным, а запахи больше мешали дышать, чем помогали смотреть. Карьера «всемирно известного осмолога» после этого подошла к концу, а осмология так и не пробила себе путь в серьезные научные дисциплины. И вновь причиной забвения науки оказались деньги, а точнее, невозможность найти осмологии применение, которое бы их приносило.

Люди, называющие себя осмологами, есть и сейчас, но это либо специалисты по ароматизации офисного воздуха, либо сотрудники парфюмерных фирм, либо простые шарлатаны, обещающие исцелить от всех болезней с помощью приятного запаха. Хотя осмология не стала наукой, ее судьба, в сущности, похожа на судьбу френологии и физиогномики, поскольку идеи, заложенные в ней, продолжают жить под другими «вывесками». Просто химики, синтезирующие ароматизаторы, предпочитают изучать вещество, а не то, как оно пахнет.

В истории были и случаи, когда перспективные научные направления забывались по чистой случайности, а потом о них вновь вспоминали. Так случилось с генетикой. Статью Грегора Менделя, заложившего основы науки о наследственности, просто никто не заметил, а монаху-доминиканцу, каковым был Мендель, не пристало заниматься саморекламой. Хотя труд монаха был опубликован в 1856 году, законами наследственности заинтересовались только в 1902 году, когда англичанин Арчибальд Гаррод привлек внимание к этой теме.

Современный мир, как и прежде, время от времени становится свидетелем появления «научных дисциплин», которые явно обречены на забвение со дня своего рождения. Чего только стоят калиология — наука о птичьих гнездах; афнология — наука о богатстве; пиргология, изучающая башни; филематология, исследующая поцелуи; гелотология, на полном серьезе анализирующая смех. Каждая из подобных «дисциплин» берется за исследование микроскопической проблемы, которая не может быть изучена без связи с другими. Так, вряд ли кому-то удастся изучить богатство без экономики и социологии, а птичьи гнезда — без орнитологии, которая занимается теми, кто эти гнезда строит. И все же для многих соблазн создать собственную науку, где не было бы светил и корифеев, кроме них самих, оказывается непреодолимым. Многих также, очевидно, прельщает надежда стать наконец-то свободным от критики коллег, ведь вряд ли кто-нибудь станет тратить время на разбор опусов, посвященных общей теории поцелуев. Остается лишь надеяться, что деньги, как всегда, скажут свое веское слово — и эти «науки» будут преданы полному и окончательному забвению.

КИРИЛЛ НОВИКОВ

Как имам Шафии мог «прочитать» человека по его лицу

12:57 , 30 сентября 2020

Время чтения: 2 мин

4942

Физиогномика от имама Шафии. (Источник фото: freepik.com)

Мухаммад ибн Идрис, больше известный, как имам аш-Шафии (да помилует его Аллах) является великим ученым по фикху и основателем своей школы исламского права. Кроме основных религиозных наук, он преуспел также в таких науках, как медицина, фираса (физиогномика) и астрономия.

Науке фираса (физиогномика) он уделял особое внимание. аль-Хумейди, ученик имам аш-Шафии рассказывал: «Как-то мы с имамом вышли в путь, покинув Мекку. В дороге мы встретили человека, относительно которого имам сказал: «Думаю, что он – либо портной, либо плотник». Я подошел к тому человеку и спросил о его профессии, на что тот ответил: «Раньше я был плотником, сейчас же работаю портным».

Как известно, физиогномика – это наука, изучающая связь между характером человека и обликом его лица и тела. Есть множество сообщений, свидетельствующие о том, что имам часто применял на практике теории этой науки. Передается, что имам аш-Шафии однажды отправился в Йемен поискать там книги о науке фираса. Там он собрал достаточно для себя книг: что-то купил, что-то переписал. Когда наступило время покинуть город, он заметил рядом с дорогой дом, у порога которого стоял голубоглазый человек, с выпуклым лбом.

Имам спросил у него: «Где можно здесь переночевать?» Тот сказал: «У меня». Имам говорил: «Черты его лица, согласно науке фираса, свидетельствовали о том, что это – человек дурного нрава. Однако передо мной предстал человек щедрый и гостеприимный. Он прислал мне ужин, благовония, а также накормил мое верховое животное.

Затем он выделил для меня лучшую комнату. Тогда я подумал, что наука фираса врет, и решил стереть все, что переписал из книг по этой науке. Наутро я решил двинуться в путь и сказал гостеприимному хозяину: «Если будешь в Мекке, попроси, чтобы тебе указали на дом Мухаммад ибн Идриса». Тогда мужчина сказал: «Я, что, — слуга твоего отца?» Я ответил: «Нет».

Он сказал: «Или может я был должен тебе что-либо?»

Я ответил отрицательно.

Тогда он продолжил: «Почему ты уезжаешь, не заплатив? Ужин стоит столько-то, сено для твоего животного – столько-то, ночлег, благовония – столько-то». Заплатив то, что он просил, я отправился в путь. И после всего этого я понял, что физиогномика не врет».

«Манакиб аль-имам аш-Шафии», стр. 330

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Экономика как наука

Рассматривать этот предмет можно с двух позиций – как хозяйство и как науку.

В качестве науки экономика исследует производственный процесс, перераспределение и использование обществом услуг и товаров, иными словами – производственно-хозяйственные взаимоотношения. Ресурсы общества ограничены.И именно экономика изучает, каким способом люди с их неуклонно увеличивающимися потребностями удовлетворяют их в сложившихся условиях.

Объект науки экономики – экономическая действительность: многообразная, изменчивая, противоречивая. Она наглядно демонстрирует классовое деление общества. В ней бывает нелегко разграничить чистые и дополнительные издержки обращения, поскольку они плотно взаимосвязаны.

Предметы изучения – это:

• экономическое поведение производителя;
• факторы и закономерности экономического роста.

Науку экономику можно разделить на два крупных пласта:

• теоретический пласт;
• прикладной пласт.

Экономическая теория – это наука, изучающая, как общество выбирает способ использования ограниченных ресурсов.

Прикладная экономика изучает, как можно применить законы и предложения, предложенные экономической теорией, для работы конкретных компонентов экономических систем.

Помимо этого, экономика – целый комплекс узкоспециализированных дисциплин. Среди них:

• макро- и микроэкономика;
• бухучет;
• маркетинг;
• менеджмент;
• международная торговля и ряд других.

Получить диплом бакалавра по направлению «Экономика» можно в Институте международных экономически связей (ИМЭС).

Краткая история и значение термина

В IV столетии до нашей эры древнегреческий историк и прозаик Ксенофонт создал произведение «Домострой». Цицерон перевел его название на латынь как Oeconomicus.

Соответственно, слово «экономика» имеет греческое происхождение. Оно состоит из двух слов: oikos, то есть дом и все домашнее хозяйство, и nomos – знание, правило. Становится понятно, что экономика в изначальном смысле этого слова поясняет, как вести домашнее хозяйство.

В XVIII столетии экономику стали считать самостоятельной наукой. Этому способствовала публикация книги Адама Смита «Богатство народов» в 1776 году.

Как заметил Йозеф Шумпетер (австрийский и американский политолог, социолог и экономист), до Адама Смита структура экономических явлений была понятна людям, но лишь на уровне интуиции.

Ключевые вопросы экономики

Экономика задается тремя главными вопросами.

1. Что производить?

Науку интересует, какие товары и услуги актуальны на текущий период времени в конкретной экономической системе.

2. Каким образом производить?

Каковы технологии и оптимальная комбинация ресурсов для реализации выбранных товаров и услуг.

3. Для кого производить?

Кто станет потребителем выбранных услуг и товаров. Кто будет их оплачивать. Как определить валовый доход общества от производства этих товаров и оказания услуг.

Главные проблемы экономики

Ключевая экономическая проблема – в условиях ограниченных ресурсов удовлетворить неограниченные человеческие потребности.

Понятие потребности подразумевает необходимость чего-либо для полноценной жизнедеятельности как отдельной личности, так и всего общества.

Потребности не постоянны: они периодически появляются и изменяются. На них влияют:

• внутренние личностные мотивы;
• внешние воздействия.

Когда потребности удовлетворены, появляется мотив для ведения экономической деятельности.

Термин «благо» в экономике

Понятие блага в экономической науке означает средства, благодаря которым потребности удовлетворяются.

Блага принято подразделять на три масштабные категории.

1. Экономические

Сюда входят средства, без которых не удовлетворить человеческие потребности, и которые предоставлены обществу в ограниченном объеме. Такие блага люди, как правило, приобретают за деньги, отказываясь ради них от прочих благ. В частности, это товары, продающиеся в магазинах.

2. Свободные

Такие блага всегда доступны, потреблять их можно в неограниченном количестве, при этом не отказываясь от прочих благ. В качестве примера приведем свет солнца, которым каждый может наслаждаться столько, сколько захочет.

3. Общественные

Это понятие сочетает в себе качества описанных выше благ. Доступ к ним свободен, однако для создания и поддержания в надлежащем состоянии таких благ государство тратит деньги – это его экономическая функция. К общественным благам относится, например, освещение на улицах.

Задачи экономики

Перед экономикой стоят две важные задачи.

1. Найти наиболее эффективные пути ведения хозяйства.
2. Выявить наилучшие механизмы использования ресурсов при неограниченных человеческих потребностях в условиях их ограниченности.

Функции экономики

Экономика как наука выполняет перечисленные ниже фундаментальные функции.

• Познавательная: изучает причины и факторы всевозможных экономических явлений, позволяя аналитикам выявлять закономерности развития технического прогресса.
• Методологическая: эта опция предлагает методы решения задач и достижения поставленных целей. Экономические явления оцениваются, чтобы выявить их пользу или вред. Эта функция помогает осознать путь дальнейшего развития экономики.
• Фактическая, иначе – прагматическая, рекомендательная. Функция помогает принимать значимые решения в разных аспектах деятельности и регулировать актуальную экономическую ситуацию.
• Прогностическая: эта опция позволяет выявить перспективы социально-экономического развития посредством аналитики полученных сведений о текущих экономических процессах.

Выделяют также и второстепенные функции экономики как науки. К ним относятся:

• образовательная: формирует мышление и культуру;
• теоретическая: устанавливает нормы;
• критическая: оценивает систему с точки зрения ее сильных и слабых сторон, изучает суждения по поводу актуальной экономической обстановки;
• идейная: прорабатывает систему человеческого мировоззрения.

Почему бизнесу стоит финансировать науку :: Бизнес :: Газета РБК

Сергей Белоусов

В современном мире не только прикладная, но и фундаментальная наука становится важнейшим источником инноваций

Тысячи лет естественная наука, начинавшаяся как философия или даже теология, была сильно оторвана от жизни. Многие научные работы были просто предметом любопытства. Помню, когда я был ребенком, мои родители — ученые — так и говорили, что в науке люди удовлетворяют собственное любопытство. Поэтому многие ученые даже сегодня работают не за технологический и даже не за научный результат — Нобелевскую премию, например, — а ради процесса. Как с игрой Pokémon Go — все ищут покемонов, и всем это нравится. Однако за последние 50, а скорее, даже 20 лет расстояние между технологиями и наукой очень сильно сократилось.

Новые задачи

Есть области науки, в которых технологический результат появляется почти сразу. Скажу о тех областях, в которых разбираюсь. В первую очередь это квантовые технологии, они активно развиваются. Быстро прогрессируют науки, которые занимаются проблемами старения человека и увеличения продолжительности жизни; науки, изучающие человеческий мозг; направления, касающиеся новых материалов. Продолжают быть интересными различные области computer science: скажем, искусственный интеллект, технологии распознавания объектов (имиджей, картинок и т.д.). Еще одна тема — компьютеры нового поколения, которые тоже являются частью computer science. Те компьютеры, которыми мы пользуемся сейчас, имеют архитектуру фон Неймана: процессор, память, жесткий диск и т.д. Они не могут дальше ускоряться, поэтому нужны новые архитектуры. Все это — лишь несколько примеров.

Роль науки — и прикладной, и фундаментальной — все больше растет. Для государства, особенно большого, вложения в науку выгодны, потому что создают экспертизу и знания, которые быстро превращаются в стратегические и экономические достижения. Под стратегическими достижениями я имею в виду, например, военную силу, а под экономическими, скажем, ВВП на душу населения. За последние годы это стало еще более очевидным. Наука, как фундаментальная, так и прикладная, — это точно не романтика, как иногда представляли раньше. Упрощенно это выглядит так: наука порождает инновации — те превращаются в передовые продукты — они, в свою очередь, двигают экономику, а та — все государство. Что касается фундаментальной науки, то можно привести слова европейского комиссара по исследованиям, инновациям и науке Карлоса Моедаса: «Фундаментальная наука внедряет инновации в прикладную так же, как прикладная наука — в коммерческую продукцию. Забвение фундаментальных исследований иссушает источник будущих инноваций».

Кто слушает ученых?

Есть прямая зависимость между уровнем развития науки, государственными инвестициями в нее и развитием самого государства. Стоит прочитать письмо (см. перевод), которое Science Coalition — ассоциация, которая объединяет более 50 ведущих университетов США (в том числе Гарвард, Принстон, Стэнфорд и др.)  — отправила в конгресс. Там в девяти пунктах очень емко и точно объясняется, почему государство должно финансировать науку. Вот прямая цитата: «Если Америка желает сохранить лидерство в области инновационных технологий, создавать полноценные рабочие места и поддерживать экономический рост, мы обязаны сделать финансирование научных исследований национальным приоритетом». Это утверждение верно для любого государства.

Поэтому мне кажется, что серьезно недооцененными и недофинансированными остаются метанауки — науки о науках, например философия, науки о знаниях. Сейчас в мире примерно 700 тыс. человек, которые вполне понимают, что такое квантовая механика, и еще семь миллионов тех, которые понимают это приблизительно. И это из семи миллиардов. Это означает, что очень небольшой процент человечества представляет, как устроен мир. И ученых, которые делают науку понятной большому числу людей, как, например, Дэвид Дойч, книгу которого «Начало бесконечности» я рекомендую всем прочитать, очень немного. Это плохо. Потому что чем больше людей будет понимать, как мир устроен, тем больше их будет участвовать в его улучшении. Наука начнет развиваться быстрее. Проще станет и финансировать ее, ведь сегодня очень часто такие решения принимаются людьми, не понимающими науку в деталях.

Еще хуже, что их мнения и должностные позиции зависят от всего населения страны, но очень малая его часть понимает науку, а значит, может разобраться, что действительно надо финансировать. Исторически наукой занимался небольшой процент людей, и влияла напрямую она также на жизнь немногих. Но сейчас она влияет на всех — у каждого из нас в руках есть научное достижение 50-летней и даже 20-летней давности. Осложняет ситуацию еще и то, что многие ученые — снобы и считают, что так и должно быть.

Инвестиции и финансирование

Еще один важный тренд — финансирование научных разработок частными инвесторами и компаниями. Принципы финансирования государством и частными инвесторами, безусловно, отличаются. Инвесторы вкладывают, чтобы заработать. Например, Google много вкладывает в квантовые исследования и готов довольно долго ждать — более десяти лет, но все-таки ощутимые практические результаты нужны ему именно в собственных интересах и именно в области, которую он финансирует. Тем не менее именно из науки в конечном итоге получаются прикладные вещи. Ядерная энергетика, лазеры, транзисторы, магнитно-резонансная томография и многое другое. И умный крупный бизнес, особенно монополии, такие как Google или Intel, это понимает.

С вложениями государства ситуация другая: деньги могут не возвращаться из тех проектов, в которые непосредственно вложены, но могут возвращаться из других. При вложении в науку создается экспертиза, знания, что означает интеллектуальная собственность, что, в свою очередь, означает технологии, которые могут быть никак не привязаны к проекту, которому, допустим, дали грант. Они могут проявиться в другом проекте, у других людей, в другом месте. Научная статья о том, как группа ученых телепортировала миллион атомов, может быть опубликована в Москве, а после ее прочтения другой ученый в Красноярске может придумать, как телепортировать что-то другое. Так что финансирование науки в целом — это совсем другое, чем инвестиции.

В то же время и государство получает выгоду от науки по прошествии времени — образуется экспертиза, знания, которые формируют стратегическую и экономическую мощь страны. Государство, говоря упрощенно, имеет долю в каждом своем проекте, поэтому получает возврат в виде налогов, увеличения продуктивности, рабочих мест. В этом смысле финансирование науки — все же инвестиции, они приносят деньги на деньги, и в этом намного выгоднее, например, финансирования спорта.

Не только благотворительность

В то же время появляются и люди, которые готовы финансировать науку на других принципах — я могу отнести к ним и себя. Здесь «инвесторы» уже не очень правильное слово. Речь не об инвестициях — более правильно использовать слово «финансирование». Это «полублаготворительность», полезная благотворительность, которая может принести еще и результат, в том числе иногда и финансовый (так, у нашего Российского квантового центра сегодня уже десять «спин-офф»). Как это устроено? Обычно инвестору нужно получить результат для себя лично и за время, намного меньшее, чем его жизнь. Однако в некоторых случаях он может решить, что хочет получить результат не только для себя, но и для человечества, и даже за пределами его жизни. В итоге многие состоятельные и успешные люди тратят деньги на программы, направленные на науку и образование, дают деньги университетам. Эндрю Карнеги, Майкл Лазаридис и другие. Более того, во многих развитых странах, например в США, процент государственных инвестиций снижается за счет частных. Еще 60 лет назад доля госинвестиций в науку в Штатах была не менее двух третей, а сейчас в некоторых областях 50%, а может, и больше — это деньги корпораций и частных лиц или деньги, которые зарабатывают сами научно-образовательные учреждения.

В России это менее распространенная практика, пока российские предприниматели и корпорации предпочитают покупать яхты, самолеты, дома или финансировать спорт. Некоторые делают благотворительные проекты, например помогают детям, больным. Но на образование и особенно на науку пока что тратить не модно. Так как в России люди заработали деньги не очень давно, то еще к ним не привыкли, поэтому им кажется, что самое лучшее — потратить на свое удовольствие либо на то, за что похвалят немедленно. Так что пока практически единственный, кто финансирует науку в России, — это государство. Но частные инвесторы тоже потихоньку вкладываются. Например, Дмитрий Зимин, Юрий Мильнер, некоторые другие крупные бизнесмены. Надеюсь, что постепенно ситуация изменится и финансировать науку станет более престижным, интересным и популярным делом.

Что лично меня заставляет финансировать науку и образование? Три простых фактора. Первый — это самое замечательное, что можно придумать, потому что наука, несомненно, делает мир лучше. Второй — это самое интересное, чем вообще можно заниматься, ведь основное, что отличает людей от всего остального во Вселенной, — это любопытство. И третье — это самое выгодное, не принимая во внимание, конечно, что, возможно, не вы в конечном итоге получите выгоду.

Проблема управления

Бизнес и наука уживаются все лучше и лучше. Местом, где эти два мира встречаются, является университет. Есть ученые, которые четко относят себя либо к фундаментальной науке, либо к R&D (как к ранней стадии инвестиций), но университет дает возможность мигрировать между этими областями или совмещать их. Венчурная экосистема чаще всего существует вокруг базовых университетов. Например, Беркли и Стенфорда в Кремниевой долине, Гарварда и MIT в Бостоне и др. Есть подобные амбициозные проекты в других странах, в том числе в России, например МФТИ, Новосибирский университет. Все больше ученых мигрируют между наукой и бизнесом: сначала идут в науку, потом уходят в технологии, потом обратно в науку. Поэтому эти миры уживаются хорошо. Умный бизнес понимает, что наука важна, и старается ее финансировать. Доктор Томмасо Каларко из Университета Ульма приводит в пример такую фундаментальную область, как квантовые технологии, где большую часть исследований в области квантовых вычислений и квантовых коммуникаций проводят глобальные IT-гиганты: Google, Intel, IBM и Microsoft, а также корейская ST TELECOM, китайские BAIDU и AliBaba.

Наука и образование становятся все ближе к бизнесу с точки зрения необходимости качественного, эффективного управления. Исторически они не так сильно нуждались в быстром, жестком и эффективном управлении — оно даже могло быть вредным, направленным на слишком быстрые результаты. Сегодня, когда очень быстро уменьшается время между научными открытиями и их реальным применением и между появлением технологий и их проникновением в жизнь, наукой надо управлять гораздо более динамично. И та область, откуда можно позаимствовать нужные системы управления, — это бизнес, особенно технологический.

Мне кажется, что управление — это как раз то, с чем российская система образования и науки испытывает наиболее серьезные сложности. Пока даже новые, правильные инструменты управления и контроля — наблюдательные советы, советы попечителей и т.д. — не признаются существующим руководством от науки или образования и остаются в роли «свадебных генералов». Это, естественно, делает очень сложным управление со стороны основных интересантов — Министерства науки и образования и ФАНО. Необходимо как можно скорее поменять эту ситуацию — анархия, которая возникла в академических кругах еще в 1990-е после развала СССР, — это плохой путь, особенно для российской мента​льности. Нам больше подходят системы, где есть четкое управление.

Лицом к лицу — BrainHQ от Posit Science

Представьте, что вы на свадьбе или другом мероприятии и шутите, а женщина рядом с вами корчит гримасу. Что это значит? Она думала, что ваша шутка была смешной, бесчувственной или просто сбивающей с толку? В подобных ситуациях важно читать выражения лица, даже если они быстро проходят. То, как вы читаете выражение, обычно определяет вашу реакцию — и часто правильное его прочтение может сделать разницу между социально удовлетворительным моментом и социально неловким моментом.Такие моменты складываются, чтобы определить общую социальную смекалку, комфорт в социальных ситуациях и уверенность в себе по отношению к другим.

Face to Face разработан для тренировки сети социального познания в вашем мозгу, подталкивая вас к правильной интерпретации выражений лица.

Лицом к лицу на экране ненадолго появляется лицо. Вы сами решаете, какое выражение вы думаете, это показывает. Затем вы видите набор лиц и выбираете одно с тем же выражением, что и первое лицо, которое вы видели. Например, если вы думаете, что первый человек выглядел рассерженным, вы находите человека, который выглядит рассерженным, во втором наборе и выбираете его или ее.

Упражнение усложняется следующим образом:

1. Добавлены еще эмоции — от 5 до 11
2. Количество граней на выбор увеличивается с 3 до 6.

У людей, использующих Face to Face, часто возникает вопрос: как вы приписываете эмоции этим лицам? Это был процесс:

1. Актеру было предложено сделать определенное лицо.
2. Ряд людей — как ученых, так и рядовых граждан — попросили оценить выражения.Если они соглашались с выражением лица, изображенным на фотографии, фотография перемещалась дальше. Если они не соглашались, фотография была вырезана.
3. Эксперт по распознаванию мимики просмотрел фотографии.

Несмотря на этот тщательный процесс, вы можете не согласиться с определенной категоризацией. Например, вы можете увидеть лицо, отнесенное к «нейтральной» категории, которое, по вашему мнению, грустное. Иногда такое случается — и вы не обязательно ошибаетесь (хотя упражнение может сказать, что вы ошибаетесь!). Но вы действительно видите это иначе, чем большинство людей.Нам нужно было включить сложные выражения; если бы они были слишком легкими, упражнение позволило бы вашему мозгу расслабиться, а не заставило бы его воспринимать все больше и больше нюансов.

Скриншоты упражнений

По данным Science

, вот почему мы обычно видим лица везде, куда ни посмотрим

Мы знаем, что наш разум может вообразить лица везде, где есть намек на два глаза и нос — от облачных образований до автомобильных капотов и розеток — и это технически известно как парейдолия лица.Новое исследование дает нам представление о том, что на самом деле происходит в мозгу, когда это происходит.

Ученые хотели узнать, обрабатывает ли мозг эти воображаемые лица так же, как настоящие человеческие лица — и оказалось, что есть некоторые сходства в том, как мы их воспринимаем и интерпретируем.

Исследование предполагает, что ложные лица, обнаруженные с помощью парейдолии, оцениваются так же, как и настоящее лицо. Каким-то образом одна и та же нейронная схема участвует в выяснении того, что делает лицо, даже если мы знаем, что то, на что мы смотрим в пне или в пульте дистанционного управления телевизором, не является настоящим лицом.

«Мы знаем, что эти объекты не являются настоящими лицами, но восприятие лица сохраняется», — говорит психолог Дэвид Элайс из Сиднейского университета в Австралии.

«В итоге мы получаем нечто странное: параллельное переживание, что это одновременно и привлекательное лицо, и объект. Две вещи одновременно. Первое впечатление от лица не уступает второму восприятию объекта».

Алайс и его коллеги попросили 17 добровольцев взглянуть на серию десятков иллюзорных и человеческих лиц, повторяемых несколько раз, а затем оценить силу эмоций в каждом из них с помощью одного и того же компьютерного программного обеспечения.

Примеры использованных изображений. (Taubert et al, Proceedings of the Royal Society B, 2021)

Исследователи обнаружили, что участники исследования в основном соглашались с выражениями лиц парейдолии, и эта предвзятость закрадывалась, основываясь на выражении предыдущего лица — что-то что мы делаем и с человеческими лицами. Так было и при смешивании реальных и иллюзорных лиц.

Другими словами, последовательность счастливых лиц заставляет нас с большей вероятностью увидеть следующее также счастливым.То, что эта предвзятость наблюдалась как на реальных, так и на иллюзорных лицах, предполагает, что мозг обрабатывает их одинаковым образом и использует аналогичные нейронные сети.

«Лица парейдолии не отбрасываются как ложные детекции, но подвергаются анализу выражения лица так же, как и реальные лица», — говорит Алайс.

«Нам нужно определить лицо и различить его выражение. Они друзья или враг? Они счастливы, грустны, зол, страдают от боли?»

Исследователи указывают на важность мимики как на социальную коммуникацию как на причину, по которой наш мозг постоянно распознает лица и оценивает их выражения.

Это помогает нам определить, в какой ситуации мы находимся и что делать дальше, поэтому наш мозг научился делать это так быстро и с таким небольшим количеством информации (всего лишь намек на два глаза и нос, возможно).

Предыдущее исследование парейдолии лица показывает, что определенные предубеждения, которые могут повлиять на наш мозг, когда дело доходит до человеческих лиц, могут применяться и к воображаемым лицам — подтверждая эту идею о том, что лицо не обязательно должно быть реальным для сенсорных механизмов более высокого уровня в визуальном восприятии. обработка должна быть активирована.

Учитывая, что лица парейдолии могут быть такими разнообразными и тонкими — всех форм, размеров и материалов, в отличие от человеческих лиц, — мозг выполняет впечатляющую работу, так быстро обрабатывая эти визуальные сигналы. Кажется, что когда дело доходит до лиц, мозг рискует получить несколько ложных срабатываний, если это означает быструю оценку лиц и их выражений.

«Когда объекты выглядят убедительно похожими на лица, это больше, чем интерпретация: они действительно управляют сетью распознавания лиц в вашем мозгу», — говорит Алайс.

«И этот хмурый взгляд или улыбка; это система выражения лица вашего мозга в действии. Для мозга, поддельного или настоящего, лица обрабатываются одинаково».

Исследование было опубликовано в Proceedings of the Royal Society B .

Ваше лицо имеет значение для науки

Вы были бы заинтересованы в науке этого человека?

Если вы читаете это, то знаете, что я решительный сторонник распространения науки среди широкой публики. Мои любимые средства массовой информации — это блоги и подкастинг, но я также пробовала играть в видео.Вот почему меня поразило исследование, которое пришло к выводу, что внешний вид лица влияет на научное общение.

Хорошо известно, что люди строят свое впечатление о способностях и характере человека, включая надежность, компетентность и общительность, на его внешности. Верно ли то же самое и для ученых, практикующих так называемый «беспристрастный анализ доказательств»? Ответ важен, потому что ученые могут повлиять на понимание нашего мира общественностью.

Для ответа на этот вопрос использовались три разных подхода.

Сначала участников исследования попросили оценить несколько сотен лиц ученых по различным социальным признакам, включая интеллект, привлекательность и возраст. Результаты показывают, что людям больше интересно узнать о работе ученых, которые считаются физически привлекательными, компетентными и нравственными. Пол, раса или возраст почти не повлияли. Напротив, способность вести высококачественную науку отрицательно влияла на привлекательность.Считалось, что ученые старшего возраста с большей вероятностью будут лучше проводить исследования.

Влияет ли внешность на интерес к работе ученого? В исследовании, в котором участники могли посмотреть видео с описанием исследования или прочитать статью о работе (сопровождаемую фотографией ученого), интересный на вид ученый с большей вероятностью вызовет интерес.

Может ли ваше лицо повлиять на то, что люди думают о вашем исследовании? В этом исследовании статьи были объединены с лицами, получившими или не получившими оценку как хороший ученый в первом исследовании.Исследования, проведенные учеными, которые считались хорошими, были признаны более качественными. Ученые, считавшиеся более компетентными, основываясь на их внешности, с большей вероятностью были выбраны для получения приза за выдающиеся достижения.

Авторы резюмируют свое исследование:

Люди сообщили о повышенном интересе к исследованиям ученых, которые выглядят компетентными, нравственными и привлекательными; при оценке того, является ли исследование «хорошей наукой», люди снова отдавали предпочтение ученым, которые выглядели компетентными и моральными, но также отдавали предпочтение менее общительным и более физически непривлекательным людям.

Учитывая важность того, чтобы ученые сообщали о своей работе общественности, что мы должны извлечь из этих наблюдений? Должны ли непривлекательные ученые не утруждать себя общением? Бред какой то! Все ученые должны общаться! Есть много форм общения, которые не предполагают встречи с ученым, например ведение блогов и подкастинг (не забудьте опустить фотографии с вашего веб-сайта). Результаты этого исследования не являются абсолютными — даже ученые, считавшиеся непривлекательными, вызвали интерес, хотя и менее привлекательный.

Так что продолжайте общаться, ученые. Если вы снимаете научные видеоролики, а их никто не смотрит, вероятно, они сделаны не очень хорошо, и вам нужно вернуться к чертежной доске, а не к стилисту.

Исследование лицевой маски Covid-19: что говорится в статье PNAS о науке о пандемии

Громкий спор между исследователями по поводу исследования роли масок в предотвращении Covid-19 показывает напряженность в том, как ведется наука во время глобальной пандемии. Это также вызывает вопросы о роли престижных журналов в распространении результатов, которые могут не соответствовать действительности.

В последней разработке авторы спорного исследования эффективности масок для лица, опубликованного 11 июня в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), выступают против призывов отозвать статью. .

24 июня авторы опубликовали опровержение петиции, подписанной более чем 40 учеными, которые выявили «вопиющие ошибки» в первоначальном исследовании.

В ходе исследования изучалось, как Covid-19 распространяется по воздуху, и было обнаружено, что «ношение масок в общественных местах является наиболее эффективным средством предотвращения передачи инфекции между людьми.«Хотя авторы не являются эпидемиологами, в их число входит лауреат Нобелевской премии по химии атмосферы Марио Молина.

Вывод о том, что маски — хороший способ замедлить пандемию, согласуется с данными других исследований, а также с рекомендациями агентств здравоохранения, которые теперь рекомендуют их носить. Но идея о том, что они являются «наиболее эффективными средствами» для этого, по сравнению с такими тактиками, как социальное дистанцирование, запрет больших собраний и закрытие предприятий, является спорным утверждением. И ученые, призывающие к опровержению, говорят, что представленные доказательства не подтверждают это; они обнаружили серьезные недостатки в методологии исследования и некоторых лежащих в его основе предположениях.

В своем письме в PNAS с призывом к отзыву критики пишут: «Хотя маски почти наверняка являются эффективной мерой общественного здравоохранения для предотвращения и замедления распространения SARS-CoV-2, утверждения, представленные в этом исследовании, опасно вводят в заблуждение и не содержат любые доказательства », — говорится в письме.

Призыв к опровержению последовал за двумя недавними резонансными опровержениями в других крупных научных журналах, отозванными по просьбе их авторов, обнаруживших проблемы в своих собственных данных.Но совершенно необычно, что одна группа ученых публично осуждает результаты исследования другой, как это было в недавнем исследовании PNAS.

Это также подчеркивает противоречие между остротой пандемии и обычно медленными темпами науки.

На сегодняшний день во всем мире инфицировано более 10 миллионов человек. Сотни тысяч уже погибли. Поэтому люди отчаянно пытаются предотвратить, лечить, вылечить и вакцинировать против вируса, и подобные исследования могут иметь реальные последствия.

Это поднимает вопрос о том, как привлечь больше исследователей за стол переговоров и ускорить раскрытие ценной информации о Covid-19 без ущерба для целостности процесса.

Согласно исследованию, ношение масок предотвратило тысячи новых случаев заражения Covid-19.

В исследовании PNAS изучалось количество подтвержденных случаев Covid-19 с 23 января 2020 года по 9 мая 2020 года с акцентом на Италию, Нью-Йорк и Ухань, Китай, эпицентры вспышки.Авторы отслеживали рост и уменьшение числа случаев, сравнивая эти изменения с моментами вступления в силу таких политик, как блокировка.

В частности, авторы исследовали, как уменьшались случаи, когда правительства отдавали приказы носить маски для лица. Жителям Нью-Йорка, например, было приказано начать носить маски для лица 17 апреля. Анализ показал, что с момента введения в действие приказа до 9 мая маски для лица предотвратили 66 000 новых случаев заражения в Нью-Йорке.

«После 3 апреля единственная разница в мерах регулирования между Нью-Йорком и США заключается в закрытии лица 17 апреля в Нью-Йорке», — говорится в документе.

Как инфекции Covid-19 развивались в горячих точках по всему миру. Круг указывает, когда были выполнены требования о закрытии лица, а пунктирной линией показаны предполагаемые случаи без требования маски для лица. PNAS

Основываясь на этих результатах, авторы пришли к выводу, что ношение масок в сочетании с тестированием, отслеживанием и изоляцией является наиболее эффективным способом остановить пандемию Covid-19 без вакцины.

Ведущий автор Реньи Чжан, профессор атмосферных наук в Техасском университете A&M, и соавтор Марио Молина, профессор химии Калифорнийского университета в Сан-Диего, не ответили на запросы о комментариях.

Почему исследование было таким противоречивым

Кейт Грабовски, доцент кафедры патологии медицинского факультета Университета Джонса Хопкинса, следит за новыми статьями о Covid-19 в рамках своей работы с Компендиумом по исследованию нового коронавируса.

И ее внимание привлекла газета под руководством Чжана в PNAS.

«Одна из вещей, которая сразу бросилась мне в глаза, когда я посмотрел на газету, вы можете увидеть, что у них есть прямая линия, проходящая через пик эпидемической кривой, что по сути безумно», — сказал Грабовски. «Именно тогда я подумал:« Нам действительно нужно взглянуть на это ».

Вы можете увидеть, как это было представлено в документе здесь, с пунктирными линиями, проведенными через пики количества дел, с вертикальными линиями, показывающими, когда данный полис был заказан:

Рисунок из журнала Zhang et al.исследование лицевых масок показывает линейное прилегание к изгибам. PNAS

Построение прямолинейного тренда через сложные кривые — это чрезмерно упрощенный способ сделать выводы из числа случаев Covid-19, и, по словам Грабовски, он может вводить в заблуждение. Это также, кажется, указывает на то, что политика возымела немедленный эффект без временной задержки. Поскольку изменения в тенденциях заражения отразятся в данных, может пройти несколько дней, поэтому исследователи обычно не ожидают сразу увидеть изменения в зарегистрированных случаях, связанные с изменением политики.

Но с бумагой могут быть и более серьезные проблемы. Этот вид исследования известен как причинный вывод, и это один из наиболее сложных видов анализа. Он стремится установить причину и следствие, а не просто ассоциации между переменными. Это требует тщательного контроля других переменных, которые могут быть задействованы. Например, при выяснении воздействия масок необходимо принимать во внимание другие факторы, которые могут влиять на передачу вируса, такие как плотность населения, восприимчивость данной группы и другие меры политики.И в отличие от лабораторного эксперимента, исследователи не могут создавать свои собственные сценарии — они могут только использовать свои наблюдения.

Однако Грабовски сказал, что исследование лицевых масок устраняет эти смешивающие факторы, предполагая, что единственное различие между Нью-Йорком и остальной частью Соединенных Штатов — это требование носить маски для лица. «Это то, что простой поиск в Google не соответствует действительности», — сказал Грабовски, который является одним из главных соавторов письма с призывом отозвать исследование.«Ни одна рукопись исследования не идеальна, но я считаю, что здесь я провожу черту, когда в тексте рукописи в крупном медицинском журнале есть четкие, фактически неверные утверждения».

Нельзя сказать, что выводы явно неверны. Вывод о том, что маски для лица являются наиболее эффективным способом ограничения распространения вируса, может быть правдой, и это согласуется с многочисленными другими исследованиями передачи Covid-19. Но получение правильного ответа по неправильным причинам в этом случае может подтолкнуть чиновников здравоохранения к стратегиям, которые могут быть неэффективными, или подорвать основы будущих исследований, основанных на этой работе.

Представитель PNAS сообщил в электронном письме, что «журналу известно о проблемах, поднятых в связи с этой статьей, и он работает над этим вопросом».

Со своей стороны, авторы заявили в своем опровержении, что предложение, касающееся различий между городом Нью-Йорком и остальной частью страны, было вырвано из контекста. Это специально относилось к федеральной политике Соединенных Штатов в целом по сравнению с политикой Нью-Йорка, а не к сравнению города с другими городами или штатами.(Молина также написал опровержение, в котором приводятся подобные утверждения в El Universal на испанском языке.)

Что касается прямых линий тренда на кривых, авторы настаивают на том, что это было уместно. «Простой просмотр данных указывает на замечательную линейность в частях выделенных нами цифр», — написали они.

И авторы сказали, что критика проистекает из академического контроля. «Поистине невероятно, как авторы [петиции об отзыве] могли прийти к таким наивным идеям только потому, что среди авторов нашей статьи не было эпидемиолога COVID-19», — написали авторы в своем опровержении.

Как это произошло в одном из самых влиятельных научных журналов?

PNAS — это ведущий журнал Национальной академии наук, частной некоммерческой научной организации, учрежденной президентом Авраамом Линкольном в 1863 году. В состав группы входят одни из самых уважаемых ученых страны, и ее журнал является одним из самых уважаемых. влиятельный в естественных науках.

Статьи, опубликованные в PNAS, широко цитируются другими исследователями как основа для их собственных работ.Следовательно, опубликовать исследование в таком журнале, как PNAS, — все равно что попасть в элитный университет. Это конкурентоспособно. Что касается статей, это означает важность результатов. А для авторов он предлагает престиж, который может повысить карьеру.

В случае с Zhang et al. исследования, оно было опубликовано под контролем автора журнала, что позволяет члену Национальной академии наук подавать две статьи в год. Важно отметить, что льготный процесс позволяет заявителю выбрать рецензентов, которые будут оценивать исследование.Это не похоже на обычную статью в журнале, где журнал выбирает рецензентов.

В данном случае и авторы, и рецензенты исследования были не эпидемиологами, как можно было ожидать от статьи по этой теме, а учеными, изучающими аэрозоли.

«Я действительно очень сомневаюсь, что он был бы опубликован в PNAS, если бы проходил через обычный канал», — сказал Грабовски.

Но Эндрю Гельман, профессор статистики и политологии Колумбийского университета, сказал, что процесс преференциального обзора не имеет значения.

По словам Гельмана, большая проблема заключается в том, что ценность публикаций, особенно в крупных журналах, стала слишком высокой. Престижные журналы также получают много внимания со стороны журналистов, что, в свою очередь, укрепляет профиль любых исследований, которые они публикуют, иногда выходя за рамки их достоинств.

Все это требует от нас защиты результатов, а не их тщательной проверки. Он утверждал, что снижение ставок, связанных с рецензированием и публикацией исследований, упростит выделение более сильных результатов.

«Это просто место для публикации материалов», — сказал Гельман, который не был соавтором петиции об отзыве. «Это не должно быть такой удивительной честью».

Правильное понимание основ науки важнее, чем когда-либо

Из-за большого количества исследований Covid-19 неизбежно появятся некоторые сомнительные результаты. Отчасти это связано с обстоятельствами. Болезнь циркулирует всего несколько месяцев, поэтому не было достаточно времени для проведения надежных контролируемых исследований.Многие статьи основаны на наблюдениях, а не на экспериментах, но, если их провести правильно, эти исследования все же могут дать полезную информацию.

И опровержения и ошибки случаются в обычное время, даже в уважаемых журналах. Просто во время пандемии все уделяют пристальное внимание и ищут результаты, которые можно использовать в реальном мире. Люди во всем мире сталкиваются с проблемами жизни или смерти в связи с пандемией — от методов лечения тяжелобольных пациентов до рекомендаций общественного здравоохранения для миллионов людей.Эти решения должны приниматься на основе информации, которая доступна сейчас, и нужно спешить, чтобы заполнить этот пробел.

Это привело ученых к неоднозначным решениям при представлении своих работ. Несколько недавних сообщений об эффективности препаратов дексаметазона и ремдесивира подверглись критике за то, что они были объявлены в пресс-релизе, а не в предварительных документах, содержащих данные клинических испытаний.

Некоторые ранние исследования, например, оценки эффективности противомалярийного препарата гидроксихлорохина, также оказались несоразмерными.Ранние исследования показали, что это может помочь бороться с инфекцией, что побудило некоторых людей накапливать лекарство. Но более поздние более надежные исследования практически не дали никаких результатов.

Совсем недавно The Lancet и New England Journal of Medicine отозвали статьи о Covid-19, которые могли быть основаны на ошибочных данных.

Все это не значит, что кризис. Но это означает, что ученые должны быть прозрачными в своей работе, а общественность должна быть осторожна с контекстом этих результатов.

Пандемия — это возможность переосмыслить то, как мы занимаемся наукой

Пандемия Covid-19 показывает, что есть способы проводить и представлять исследования в условиях продолжающегося глобального кризиса. И даже некоторые из старых, более уважаемых журналов начинают вносить некоторые изменения.

Обычно во время рецензирования рецензенты — часто другие ученые, обладающие опытом в данной области, — проводят недели, если не месяцы, оценивая статью, представленную для публикации, иногда возвращаясь к авторам, чтобы исправить недостатки и проблемы.Процесс от подачи до публикации может занять до года. Это слишком медленно, чтобы помочь в быстро развивающейся пандемии, особенно с появлением новых исследований в этой области.

Одна из новых эмблем науки в эпоху Covid-19 — это препринты. Это исследования, которые представлены в Интернете до прохождения экспертной оценки, чтобы другие ученые могли быстрее приступить к оценке результатов. Первые результаты могут иметь некоторые проблемы, но другие исследователи могут анализировать результаты в режиме реального времени.

Сами журналы

также ускорили сроки своих обзоров, как сообщила Келси Пайпер из Vox:

Многие журналы изменили свой процесс, чтобы эти статьи рецензировались и публиковались в значительно ускоренном темпе. «Процесс, который может занять недели, во многих случаях сократился до 48 часов или меньше», — сказала мне Дженнифер Зейс, директор по коммуникациям и связям со СМИ [Медицинский журнал Новой Англии] . В одном препринте , опубликованном в bioRxiv в апреле , было просмотрено 14 журналов и обнаружено, что время обработки в среднем сократилось вдвое.

Дэниел Ларремор, доцент кафедры информатики в Университете Колорадо в Боулдере и исследователь из института BioFrontiers, сказал, что также продолжаются эксперименты с самим процессом рецензирования.

Он отметил, что в естественнонаучных журналах, таких как PNAS, рецензенты обычно знают имена авторов, что может повлиять на процесс. Однако в социальных науках рецензирование часто бывает двойным слепым, что означает, что рецензенты и авторы представленной статьи не знают друг друга.

В журнале eLife существует процесс рецензирования, когда редакторы и рецензенты публикуют свои оценки. В информатике исследователи часто представляют свои выводы в докладах на конференциях, представляемых для рассмотрения на технических конференциях, а не для публикации в журнале. Здесь процесс рецензирования является совместным с авторами, а не состязательным. «Существует множество вариантов, но их объединяет то, что авторы не могут выбирать рецензентов», — сказал Ларремор.

Кроме того, пандемия не означает, что эпидемиологи — единственные люди, которые могут продвигаться в этой области. Пандемия Covid-19 затрагивает все аспекты жизни общества и требует помощи от каждого. По словам Ларремора, экономисты, социологи и ученые-физики могут и должны участвовать в этом процессе. Нет причин быть территориальными, если методы надежны.

«Мне кажется, что Covid-19 — это глобальный кризис, и все на самом деле под рукой, и нам нужен опыт каждого», — сказал Ларремор.«В то же время это не означает, что к документам с эпидемиологическими утверждениями следует относиться менее строго».

И проверка статьи не должна заканчиваться после ее публикации. По мере того, как появляется больше информации, стоит переоценить некоторые фундаментальные работы, чтобы убедиться, что они подходят. «Я очень верю в рецензирование после публикации, — сказал Гельман.

Но это требует устранения препятствий и стигмы, связанных с исправлением и опровержением результатов. Это также требует от ученых смирения в отношении пределов своих знаний.Будут сделаны ошибки. Вопрос в том, будут ли они исправлены и как.

Развивающаяся наука о масках для лица и COVID-19

С тех пор, как Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) начали рекомендовать членам общественности маскироваться прошлой весной, дополнительные исследования подтвердили использование масок для лица для борьбы с коронавирусом. Хотя пробелы в знаниях все еще остаются, эксперты соглашаются с тем, что следует использовать маски, и все чаще они делают упор на использование более качественных масок.

In a FactCheck.org в ходе исследования масок в апреле 2020 года команда объяснила, что были некоторые лабораторные исследования, подтверждающие идею о том, что маски будут эффективны против коронавируса или SARS-CoV-2. Но прямых доказательств того, что маски для лица предотвращают передачу респираторных вирусов в обществе, было ограничено. В некотором смысле этот основной вывод практически не изменился.

В феврале CDC выпустил новые рекомендации, чтобы побудить людей улучшить подгонку и фильтрацию масок. Основываясь на результатах лабораторных экспериментов, агентство предложило наложить тканевую маску поверх одноразовой — форма «двойной маскировки» — или, среди прочего, использовать приспособление для монтажа масок или скобу.

За последний год дополнительные исследования в целом подтвердили мнение о том, что маски для лица могут снизить передачу вируса, хотя доказательства все еще отсутствуют.

Многочисленные лабораторные исследования, например, показывают, что маски могут частично блокировать выдыхаемые респираторные капли, которые считаются основным путем распространения вируса, и могут обеспечить некоторую защиту носителю.

В одном исследовании ученые из Национального института безопасности и гигиены труда CDC проверили способность различных покрытий для лица предотвращать распространение частиц наружу от имитации кашля.Респираторы N95 показали наилучшие результаты — блокировали 99% частиц, в то время как медицинские маски блокировали 59%, а тканевые маски блокировали 51%. Единственное покрытие, которое практически ничего не помогло, — это маска для лица, остановившаяся всего на 2%.

В другом эксперименте японские исследователи оценили, насколько разные маски на двух манекенах, столкнувшихся друг с другом, снижают воздействие коронавируса. Хлопковые или хирургические маски на манекене, высвобождающем вирус, сокращают воздействие другого вируса на 50% или более.Если бы только выставленный манекен носил такую ​​маску, защитный эффект был бы меньше, но если бы оба носили маску, пропускание снизилось на 60-70%.

Эта история написана Джессикой Макдональд. Узнайте больше на FactCheck.org.

Science Brief: Использование тканевых масок в сообществе для контроля распространения SARS-CoV-2

Сводка последних изменений

• Были добавлены данные исследований, опубликованных после последнего обновления, которые дополнительно демонстрируют, что ношение маски снижает количество новых инфекций.
• Были добавлены данные, которые демонстрируют важность подгонки маски для улучшения характеристик и уменьшения подверженности населения SARS-CoV-2.
• Добавлен раздел о влиянии ношения маски на здоровье.

Фон

Инфекция SARS-CoV-2 передается преимущественно при вдыхании дыхательных капель, образующихся при кашле, чихании, пении, разговоре или дыхании. CDC рекомендует сообществу использовать маски, особенно многослойные тканевые маски без клапана, для предотвращения передачи SARS-CoV-2.Маски в первую очередь предназначены для уменьшения выброса зараженных вирусом капель («контроль источника»), что особенно актуально для носителей бессимптомных или пресимптомных инфицированных, которые чувствуют себя хорошо и могут не знать о своей заразности для других, и которые, по оценкам, ответственны за более 50% передач. ^1,2 Маски также помогают уменьшить вдыхание этих капель пользователем («фильтрация для защиты пользователя»). Польза для общества от маскировки для контроля SARS-CoV-2 обусловлена ​​сочетанием этих эффектов; Польза от индивидуальной профилактики возрастает с увеличением числа людей, последовательно и правильно использующих маски.

Контроль источников для блокирования выдыхаемого вируса

Многослойные тканевые маски блокируют выброс выдыхаемых респираторных частиц в окружающую среду, ^3-6 вместе с микроорганизмами, которые эти частицы переносят. ^7,8 Тканевые маски не только эффективно блокируют большинство крупных капель (например, 20-30 микрон и более) ⁹ , но также могут блокировать выдыхание мелких капель и частиц (также часто называемых аэрозолями) размером менее 10 микроны; ^{3 , 5} , количество которых увеличивается вместе с объемом речи ^10-12 и определенными типами звучания. ¹³ Многослойные тканевые маски могут блокировать до 50-70% этих мелких капель и частиц ^3,14 и ограничивать распространение тех, которые не улавливаются. ^5,6,15,16 Более 80% блокады было достигнуто в экспериментах на людях, которые измеряли блокирование всех дыхательных капель, ⁴ с тканевыми масками в некоторых исследованиях, выполняемых наравне с хирургическими масками в качестве барьеров для контроля источников. ^3,9,14

Фильтрация для защиты пользователя

Исследования показывают, что материалы тканевых масок также могут снизить воздействие инфекционных капель на носителей за счет фильтрации, включая фильтрацию мелких капель и частиц размером менее 10 микрон.Относительная эффективность фильтрации различных масок широко варьировалась в разных исследованиях, в значительной степени из-за различий в дизайне экспериментов и проанализированных размерах частиц. Многослойная ткань с большим количеством нитей продемонстрировала превосходные характеристики по сравнению с однослойной тканью с меньшим количеством нитей, в некоторых случаях отфильтровывая почти 50% мелких частиц размером менее 1 микрона. ^14,17-29 Некоторые материалы (например, полипропилен) могут повышать эффективность фильтрации за счет генерирования трибоэлектрического заряда (форма статического электричества), который усиливает захват заряженных частиц ^18,30 , в то время как другие (например,g., шелк) может помочь отталкивать влажные капли ³¹ и уменьшить намокание ткани и, таким образом, сохранить воздухопроницаемость и комфорт. Помимо количества слоев и выбора материалов, другие методы могут улучшить защиту пользователя за счет улучшения посадки и, следовательно, фильтрующей способности. Примеры включают, но не ограничиваются этим, установщики масок, завязывание и заправку ушных петель масок для медицинских процедур, использование тканевой маски, помещенной поверх маски для медицинских процедур, и нейлоновые чулочные рукава. ^31-35

Исследования маскировки и передачи SARS-CoV-2 на людях

Данные относительно «реальной» эффективности маскировки населения ограничены наблюдательными и эпидемиологическими исследованиями.

• Расследование события с высокой степенью воздействия, в ходе которого 2 парикмахера с симптомами заболевания общались в среднем по 15 минут с каждым из 139 клиентов в течение 8-дневного периода, показало, что ни один из 67 клиентов, которые впоследствии не согласились на интервью и при тестировании развилась инфекция. Стилисты и все клиенты всегда носили маски в салоне в соответствии с местными постановлениями и политикой компании в то время. ³⁶
• В исследовании 124 пекинских домохозяйств с > 1 лабораторно подтвержденным случаем инфекции SARS-CoV-2 использование маски индексируемым пациентом и членами семьи до того, как у индексного пациента развились симптомы, снизило вторичную передачу в домохозяйствах на 79%. ³⁷
• Ретроспективное исследование случай-контроль, проведенное в Таиланде, показало, что среди более чем 1000 человек, опрошенных в рамках расследований по отслеживанию контактов, те, кто сообщал, что всегда носили маску во время контакта с высоким риском, испытали более чем на 70% снижение риска заражения по сравнению с с людьми, которые не носили масок в этих обстоятельствах. ³⁸
• Изучение вспышки на борту авианосца «Теодор Рузвельт», в среде, отличающейся жилыми помещениями для скопления людей и тесной рабочей средой, показало, что использование маскировочных масок на борту было связано со снижением риска на 70%. ³⁹
• Исследования с участием инфицированных пассажиров на борту рейсов продолжительностью более 10 часов убедительно свидетельствуют о том, что маскировка предотвращала передачу инфекции в полете, о чем свидетельствует отсутствие инфекции, развивающейся у других пассажиров и членов экипажа в течение 14 дней после заражения. ^40,41

По крайней мере десять исследований подтвердили преимущества универсальной маскировки в анализах на уровне сообществ: в единой больничной системе, ⁴² немецкий город, ⁴³ два U.S. States, ^{44, 45} , группа из 15 штатов США и Вашингтон, округ Колумбия, ^{46, 47} , а также Канада ⁴⁸ и США ^49-51 на национальном уровне. Каждый анализ показал, что после директив организационного и политического руководства о всеобщей маскировке количество новых случаев инфицирования значительно снизилось. Два из этих исследований ^{46, 47} и дополнительный анализ данных из 200 стран, включая США ⁵¹ , также продемонстрировали снижение смертности.Другое исследование в 10 центрах показало снижение темпов роста госпитализаций после выполнения мандата по маске ⁴⁹ . Отдельная серия перекрестных опросов в США показала, что увеличение количества респондентов, заявленных самими респондентами, в три раза увеличивает вероятность прекращения передачи инфекции в сообществе. ⁵³ Экономический анализ с использованием данных США показал, что с учетом этих эффектов увеличение универсальной маскировки на 15% может предотвратить необходимость в блокировках и сократить связанные с этим потери до 1 триллиона долларов или около 5% валового внутреннего продукта. ⁴⁷

Два исследования были неправильно охарактеризованы некоторыми источниками как показывающие, что хирургические или тканевые маски не приносят пользы. В ходе рандомизированного контрольного исследования на уровне сообщества, проведенного в Дании в течение 2020 года, оценивалось, снижает ли использование хирургических масок уровень заражения SARS-CoV-2 среди носителей (индивидуальная защита) более чем на 50%. Результаты были неубедительными, ⁵⁴ , скорее всего, потому, что фактическое снижение инфекций было ниже. Исследование было слишком маленьким (т.е. в нем участвовало около 0.1% населения), чтобы оценить, могут ли маски снизить передачу от носителей к другим (контроль источников). Второе исследование 14 больниц во Вьетнаме в 2015 году показало, что тканевые маски уступают хирургическим маскам в плане защиты от клинических заболеваний верхних дыхательных путей или лабораторно подтвержденных вирусных инфекций. ⁵⁵ Исследование имело ряд ограничений, в том числе отсутствие истинной контрольной группы (без маски) для сравнения, ограниченный контроль источников, поскольку госпитализированные пациенты и персонал не были замаскированы, неслепое распределение исследовательских групп, потенциально искажающее самооценку болезни, и стирка и повторное использование тканевых масок пользователями, что создает риск заражения в результате самостоятельной стирки.Последующее исследование, проведенное в 2020 году, показало, что медицинские работники, чьи тканевые маски стирались в больнице, были защищены так же, как и те, кто носил медицинские маски. ⁵⁶

Неблагоприятные последствия ношения маски для здоровья

Исследования подтверждают, что ношение маски не оказывает значительного вредного воздействия на здоровье пользователей. Исследования здоровых работников больниц, пожилых людей и взрослых с ХОБЛ не показали изменений в уровнях кислорода или углекислого газа при ношении ткани или хирургической маски ни во время отдыха, ни при физической активности. ^57-59 Среди 12 здоровых некурящих взрослых наблюдалось минимальное влияние на дыхание при ношении маски по сравнению с отсутствием маски; тем не менее, авторы отметили, что, хотя может присутствовать некоторый респираторный дискомфорт, использование маски было безопасным даже во время упражнений. ⁶⁰ Безопасность использования масок во время упражнений подтверждена другими исследованиями здоровых взрослых. ^61-63 Кроме того, не наблюдалось десатурации кислородом или респираторного дистресса у детей младше 2 лет, когда они были замаскированы во время обычных игр. ⁶⁴ Хотя некоторые исследования выявили увеличение количества сообщений об одышке ⁶⁵ (затрудненное дыхание) при ношении масок для лица, не было выявлено никаких физиологических различий между периодами отдыха или упражнений в маске или без маски. ⁶³

Выводы

Экспериментальные и эпидемиологические данные поддерживают маскировку со стороны сообщества для уменьшения распространения SARS-CoV-2. Профилактическое преимущество маскировки проистекает из комбинации контроля источника и защиты владельца маски.Взаимосвязь между контролем источника и защитой носителя, вероятно, является взаимодополняющей и, возможно, синергетической ¹⁴ , так что индивидуальная выгода увеличивается с увеличением использования маски сообществом. Необходимы дальнейшие исследования для расширения доказательной базы защитного действия тканевых масок и, в частности, для определения комбинаций материалов, которые максимизируют как их блокирующую, так и фильтрующую эффективность, а также удобство, комфорт, долговечность и привлекательность для потребителей. Было установлено, что использование масок безопасно и не связано с клинически значимым воздействием на дыхание или газообмен.Принятие универсальной политики маскировки может помочь предотвратить блокировку в будущем, особенно в сочетании с другими нефармацевтическими мероприятиями, такими как социальное дистанцирование, гигиена рук и адекватная вентиляция.

Зеркало, зеркало … смотреть на собственное лицо, даже подсознательно, приносит награду

ИЗОБРАЖЕНИЕ: Подсознательное представление лица (вверху) и областей мозга, демонстрирующих активацию, связанную с самим лицом (внизу). посмотреть еще

Кредит: Университет Осаки

Осака, Япония — Каждый из нас, людей, обладает мощной способностью легко узнавать собственное лицо.Но теперь исследователи из Японии обнаружили новую информацию о том, как наши когнитивные системы позволяют нам отличать собственное лицо от лица других, даже если информация представлена ​​подсознательно.

В исследовании, опубликованном в этом месяце в журнале Cerebral Cortex , исследователи из Университета Осаки обнаружили, что центральный элемент механизма вознаграждения дофамина в мозге активировался, когда участникам подсознательно показывали изображения их лиц. Это дает новые ключи к разгадке основных процессов мозга, участвующих в распознавании лиц.

Когда мы видим подсознательное изображение нашего лица — то есть мы не осознаем его полностью — в дополнение к тем, которые обрабатывают информацию о лице, активируются многие области мозга. Кроме того, наш мозг по-разному реагирует на супралиминальные (сознательные) и подсознательные (подсознательные) изображения нашего лица по сравнению с лицами других людей. Однако неизвестно, используем ли мы одни и те же или разные нейронные сети для обработки подсознательных или супралиминальных лиц, что исследователи из Университета Осаки стремились решить с помощью этого исследования.

«Мы лучше узнаем собственное лицо по сравнению с лицами других людей, даже если информация передается подсознательно», — говорит ведущий автор исследования Чиса Ота. «Однако мало что известно о том, задействовано ли это преимущество в одном и том же мозге или в разных областях, которые активируются сверхлиминальным представлением нашего лица».

Чтобы решить эту проблему, исследователи использовали функциональную магнитно-резонансную томографию (фМРТ), чтобы изучить различия между мозговой активностью, вызванной подсознательно представленными изображениями лиц участников и лиц других людей.Они также исследовали активацию мозга, вызванную подсознательно представленными изображениями лиц с измененными чертами.

«Результаты позволили нам по-новому взглянуть на нейронные механизмы преимущества самоуничтожения», — объясняет Тамами Накано, старший автор. «Мы обнаружили, что активация вентральной тегментальной области, которая является центральным компонентом пути дофаминового вознаграждения, была сильнее для подсознательных представлений лица участников по сравнению с лицами других».

Вместо этого подсознательное представление лиц других людей вызвало активацию миндалины мозга, которая, как известно, реагирует на незнакомую информацию.Это различие в ответах мозга на лицо участника или других людей было постоянным, даже когда лица были изменены, до тех пор, пока формы черт лица сохранялись.

«Наши результаты показывают, что путь дофаминового вознаграждения участвует в усиленной обработке собственного лица, даже когда информация является подсознательной», — говорит Тамами Накано. «Более того, различение собственного лица от лица других, по-видимому, основывается на информации о лицевых частях».

Эти открытия продвигают понимание нейронных механизмов подсознательной обработки лица.Учитывая, что путь дофаминового вознаграждения автоматически участвует в бессознательной обработке собственного лица, это исследование может найти применение в попытках бессознательного манипулирования мотивацией.

###

Статья «Само-лицо активирует путь дофаминового вознаграждения без осознания» была опубликована в Cerebral Cortex по адресу DOI: https: / / doi. орг / 10. 1093/ cercor / bhab096

Об университете Осаки

Университет Осаки был основан в 1931 году как один из семи императорских университетов Японии и в настоящее время является одним из ведущих универсальных университетов Японии с широким дисциплинарным спектром.Эта сила сочетается с особым стремлением к инновациям, которое распространяется на весь научный процесс, от фундаментальных исследований до создания прикладных технологий, оказывающих положительное влияние на экономику. Его приверженность инновациям была признана в Японии и во всем мире: он был назван самым инновационным университетом Японии в 2015 году (Reuters 2015 Top 100) и одним из самых инновационных учебных заведений в мире в 2017 году (Innovative Universities и Nature Index Innovation 2017). . В настоящее время Осакский университет использует свою роль Национальной университетской корпорации, выбранной Министерством образования, культуры, спорта, науки и технологий для внесения вклада в инновации в интересах благосостояния людей, устойчивого развития общества и социальных преобразований.