Ошибка по фрейду это: Недопустимое название — Циклопедия

Ошибки по Фрейду: как не перепутать стул с женской ногой

https://radiosputnik.ria.ru/20200102/1562766299.html

Ошибки по Фрейду: как не перепутать стул с женской ногой

Ошибки по Фрейду: как не перепутать стул с женской ногой — Радио Sputnik, 26.05.2021

Ошибки по Фрейду: как не перепутать стул с женской ногой

Радио Sputnik, 26.05.2021

2020-01-02T03:00

2020-01-02T03:00

2021-05-26T16:42

авторы

авторы

здоровье — новости — sport stories

психологи

психология

зигмунд фрейд

здоровье

здоровье — общество

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn21.img.ria.ru/images/149793/91/1497939161_0:0:5616:3159_1920x0_80_0_0_abfbe76809f230fb09ca0290930d740d.jpg

«Ой, я не то хотел сказать!» – «Нет, вы хотели сказать именно то!» 2 января 1901 года Зигмунд Фрейд завершил свой капитальный труд «Психопатология обыденной жизни». Знаменитый австрийский психоаналитик собрал всю правду про случайные оговорки, а также описки, ослышки и ошибочные действия здоровых людей в повседневной жизни. Это называется парапраксис. С каждым из нас когда-нибудь случался парапраксис.По Фрейду, ни с кем ничего не происходит просто так. В каждом человеке есть бессознательное – то, что доктор называет словом «Оно». Человек подавляет свое бессознательное, а «Оно» постоянно прорывается наружу. Мы вытесняем мысль, а она выскакивает в самый неподходящий момент. Оговорка всегда очень точно характеризует того, кто ее произнес. Фрейд напомнил про человека, который говорил тост на торжестве и перепутал два немецких слова: предложил не выпить, а «отрыгнуть за здоровье нашего дорогого шефа». Зигмунд Фрейд призывает оценивать человека не по тому, как он говорит, а по тому, как оговаривается. Или какую делает описку. Или какое слово вместо какого расслышал. Если смысл меняется на противоположный, это должно насторожить. Ошибка всегда означает тайное желание. Ну и Фрейд не был бы Фрейдом, если бы не связал бессознательные слова и действия с сексуальностью. Например, вы идете в гости к другу или подруге. И у двери вместо того, чтобы позвонить, достаете ключи от своей квартиры. Это значит – за дверью тот, к кому вы идете, как к себе, и ждете, что вас примут так, как вы хотите. Фрейд приводит в пример и собственный случай. Однажды он решил подвинуть венский стул поближе к женщине, чтобы она села. Но почему-то взялся не за подлокотник, а за ее бедро. Вывод, к которому он пришел, такой: «Граница между нормальным и ненормальным непрочная» и «все мы немного нервозны». Автор Ольга Бугрова, Радио SputnikПодписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2020

Ольга Бугрова

https://cdn23.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

Ольга Бугрова

https://cdn23.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/149793/91/1497939161_312:0:5304:3744_1920x0_80_0_0_ecb1c81640b7011751d1e34c90fda24f.jpg

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Ольга Бугрова

https://cdn23.img.ria.ru/images/148082/96/1480829647_824:0:4104:3280_100x100_80_0_0_447bde49812d8b9587b0515a05203f38.jpg

авторы, здоровье — новости — sport stories, психологи, психология, зигмунд фрейд, здоровье, здоровье — общество, общество, в мире

«Ой, я не то хотел сказать!» – «Нет, вы хотели сказать именно то!» 2 января 1901 года Зигмунд Фрейд завершил свой капитальный труд «Психопатология обыденной жизни».

Знаменитый австрийский психоаналитик собрал всю правду про случайные оговорки, а также описки, ослышки и ошибочные действия здоровых людей в повседневной жизни. Это называется парапраксис. С каждым из нас когда-нибудь случался парапраксис.

По Фрейду, ни с кем ничего не происходит просто так. В каждом человеке есть бессознательное – то, что доктор называет словом «Оно». Человек подавляет свое бессознательное, а «Оно» постоянно прорывается наружу. Мы вытесняем мысль, а она выскакивает в самый неподходящий момент.

Оговорка всегда очень точно характеризует того, кто ее произнес. Фрейд напомнил про человека, который говорил тост на торжестве и перепутал два немецких слова: предложил не выпить, а «отрыгнуть за здоровье нашего дорогого шефа».

Зигмунд Фрейд призывает оценивать человека не по тому, как он говорит, а по тому, как оговаривается. Или какую делает описку. Или какое слово вместо какого расслышал. Если смысл меняется на противоположный, это должно насторожить. Ошибка всегда означает тайное желание.

Ну и Фрейд не был бы Фрейдом, если бы не связал бессознательные слова и действия с сексуальностью. Например, вы идете в гости к другу или подруге. И у двери вместо того, чтобы позвонить, достаете ключи от своей квартиры. Это значит – за дверью тот, к кому вы идете, как к себе, и ждете, что вас примут так, как вы хотите.

Фрейд приводит в пример и собственный случай. Однажды он решил подвинуть венский стул поближе к женщине, чтобы она села. Но почему-то взялся не за подлокотник, а за ее бедро. Вывод, к которому он пришел, такой: «Граница между нормальным и ненормальным непрочная» и «все мы немного нервозны».

Автор Ольга Бугрова, Радио Sputnik

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен и присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу.

что это — скрытое желание или ошибка? — Блог Викиум

У многих в жизни случались ситуации, когда хотел сказать одно, а получилось другое. Это явление имеет объяснение. В статье вы узнаете, почему так происходит, и что нужно делать, чтобы меньше оговариваться.

Причины оговорок

Чаще всего ошибочные действия или ошибка по Фрейду возникают в том случае, если происходит конфликт двух намерений. Например, когда человек что-то хотел сказать осознанно, а также его терзают мысли, которые он максимально старается в себе подавить. В таком случае когда сознание теряет контроль, второе намерение выскакивает наружу, затмевая первое. Ученые даже сформулировали причины происходящего:

• желания, о которых человек максимально запрещает себе думать;
• желания, в которых индивид пытается себе отказывать;
• страхи, которые не дают спокойно жить;
• не очень приятные воспоминания;
• наличие психологической травмы, чувства, а также влечение.

Значение оговорки по Фрейду

Оговорочки по Фрейду подразумевают произнесенные фразы, которые говорят о внутренних желаниях или страхах. Однако по мнению некоторых ученых, оговорки у людей могут происходить в связи со следующими моментами:

• при разговоре из-за плохого знания языка;
• при слишком быстрой речи, когда происходит смешивание звуков;
• из-за невнимательности, например, когда во время разговора подумал о другом человеке, которому привык говорить «целую», и упомянул это слово с малознакомым собеседником.

Речевые ошибки являются скрытыми желаниями

Считается, что оговорка по Фрейду является скрытой мыслью, которая находится в глубинах человеческого сознания. По мнению ученого, неосознанные человеческие желания могут стать причиной психических расстройств. Именно непонимание своих скрытых желаний способствуют подобным оговоркам. Человек не всегда способен осознавать, что он хочет, но все эти скрытые желания находятся в подсознании индивида. Фрейд создал целый список оговорок, которые делятся на несколько категорий:

• опечатки, оговорки, описки;
• забытые имена, слова и фразы;
• мимика с жестами, не соответствующие сказанному человеком.

Чаще всего подобные люди списывают на физическую и эмоциональную усталость, но по мнению Фрейда, такое может происходить по определенной причине.

Забывание слов

Если человек забывает какое-то слово, это значит, что он просто в корне с ним не согласен или же его беспокоят ассоциации, которые появляются при упоминании данного слова. Не менее ярким примером оговорки по Фрейду является забывание определенных дат, например, даты бракосочетания или дня рождения кого-то из знакомых. Подобное может означать, что это для человека является просто неважной информацией.

Автоматические действия

Многие сталкивались с действием, когда при мысли о том, что нужно выбросить упаковку от шоколадки, в итоге в мусорное ведро отправлялась сама шоколадка. Ответ в данном случае достаточно прост, ведь подобное действие может рассказать о том, что же индивид скрывает от окружающих.

Если в ваших руках ломается какая-то вещь и вам до этого нет никакого дела, значит на подсознательном уровне вы уже давно хотели избавиться от этого предмета, но не могли себе в этом признаться.

Оговорки по Фрейду у мужчин и женщин

Случаются ситуации, когда женщина может услышать от своего мужчины выражение в свой адрес, где он по ошибке называет имя своей бывшей возлюбленной. Понять подобное достаточно просто, вероятней всего, человек просто еще не отпустил предыдущие отношения. Подобное происходит достаточно часто как со стороны мужчин, так и женщин, которые не готовы окунуться в новые отношения и все еще тоскуют по старым, даже если сами себе в этом не признаются.

Как действовать?

Если вы стремитесь к тому, чтобы меньше оговариваться, нужно нормализовать психическое состояние, избавившись от различных фобий и реализовав желания. Кроме того, следует избавиться от страха, что вы можете оговориться, и не воспринимать оговорки слишком болезненно. Чем больше вы будете зацикливаться на правильной речи, тем больше вы будете пребывать в напряжении и ошибаться. Оговорки могут участиться в том случае, если вы:

• волнуетесь;
• спешите;
• устали;
• заболели;
• находитесь в состоянии алкогольного опьянения;
• лжете;
• недавно подверглись серьезному стрессу.

Курс Викиум «Эффективное общение» поможет научиться строить правильно диалог и коммуникации.

Читайте нас в Telegram — wikium

на что намекает твое бессознательное, когда ты путаешь слова

По Фрейду

Первым психологом, который начал придавать значение оговоркам, был Зигмунд Фрейд – его знаменитая работа «Психопатология обыденной жизни» была опубликована в 1901 году и с той поры неоднократно переиздавалась. Не обязательно быть психологом, чтобы поинтересоваться, например, почему, отправляясь на дачу, забываем ключ от нее, и обнаруживается это уже у самой калитки. Фрейд, правда, про дачу не писал, но механизмы оговорок, описок и разного рода забываний исследовал в своей работе очень тщательно.

А если интерес к психологии имеется, то с «Психопатологии обыденной жизни» лучше всего начинать знакомство с работами Фрейда. Для того чтобы целиком понять этот текст, хорошо бы знать иностранные языки и разбираться в литературе и живописи, но и без этого уловить общую идею не так трудно: оговорившийся человек в момент оговорки находится в плену двух противоположных намерений – например, ему было необходимо выполнять свои обязанности, но на самом деле хотелось противоположного, и это желание никак нельзя было показать окружающим. Однако оно было настолько сильным, что прорвалось сквозь внутренние барьеры. Фрейд среди прочих примеров приводит рассказ о председателе палаты депутатов, который перед началом заседания произнес: «Господа, я считаю число присутствующих достаточным и объявляю заседание закрытым». Конкретные причины такого поведения председателя остались неясны, но очевидно было одно: вести заседание ему совершенно не хотелось, и он косился на часы, как школьник на скучном уроке, и ждал, когда же все наконец закончится. В положении тоскующего председателя палаты мы все оказывались не раз: приходя на собеседование по поводу новой работы, говорили «до свидания» вместо «здравствуйте», сообщали мужчине «я тебе вру» вместо «я тебе верю», восхищались подругиным платьем молча, но когда приходила пора все-таки что-то произнести, изо рта вместо «Красота!» вырывалось «Страхота!»

В среднем, на 1000 произносимых слов у нас вырывается одна-две оговорки. Но чем более стрессовой является ситуация, тем больше «бессознательного» прорывается в словах. Причиной оговорки может стать и не устраивающая нас двойственная ситуация, и общая неудовлетворенность своими достижениями в личных делах, работе или отношениями со значимыми людьми.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Оговорки, безусловно, могут быть досадной оплошностью, но часто они говорят о борьбе важных, актуальных потребностей за право оказаться в центре нашей сознательной жизни. Поэтому на оговорку и прочие ошибочные действия, особенно если они в той или иной форме повторяются несколько раз, следует обратить внимание.

Допустим, приходя в гости к знакомым, в первый раз оговариваешься: «Я долго искала ваш дом и так мечтала не найти!», во второй раз признаешься: «Вела машину, торопилась и думала: «Когда же загорится красный?», а в третий обнаруживается, что перепутано все на свете: время, к которому звали, адрес, день недели и так далее. Это уже не досадная оплошность, а повод задуматься: что именно не устраивает или тревожит в этих людях. Впрочем, люди-то могут быть замечательные, но просто несколько лет назад ты прогуливалась по этой улице с мужчиной, который потом причинил сильную боль, и теперь тебе просто не хочется видеть эти дома и деревья.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Оговорки и описки являются лакмусовой бумагой, где можно увидеть внутреннее противоречие, а иногда и скрытый конфликт, и считать это случайностью не стоит. Как правило, оговорки и описки связаны с информацией, которая еще не осознана. 

Я забыла!

Забывание – имен, телефонов, предметов – тоже часто имеет в своей основе скрываемое от самого себя нежелание с кем-либо общаться или что-либо делать. «К нам на работу пришла новая коллега, – рассказывает Стелла, – и я почти три месяца обращалась

к ней «вы… э-э-э», хотя на память никогда не жаловалась. Но память была ни при чем – ее звали так же, как и меня, а до того, чтобы забыть свое имя, я пока еще не дошла. Просто мне было неприятно. Во-первых, я с детства привыкла, что во всех коллективах только одна Стелла – я. А во-вторых, коллега была довольно неказиста и портила своим видом замечательное имя. А потом я узнала, что дома эту девушку называют Таля, стала ее так звать и больше не ошибалась. Хотя, конечно, переделать Стеллу в Талю – это уметь надо». 

Фрейд объединял забывание с оговорками – кстати, и поводом для написания «Психопатологии обыденной жизни» стала его небольшая статья, касавшаяся забывчивости. Этим процессом занимался и Карл Густав Юнг, исследовавший случай человека, который,  хорошо зная стихотворение Гёте «На севере диком стоит одиноко» (нам оно знакомо в переводе Михаила Лермонтова), собирался его с выражением продекламировать, но никак не мог, потому что постоянно сбивался на строчке: «И снегом сыпучим одета, как ризой, она». Юнг попросил забывчивого господина перечислить свои ассоциации с этой строкой, и выяснилось, что тот вспоминает о своем друге, брат которого недавно скончался от удара – так в то время называли инсульт. Брат был полного телосложения, друг тоже. Сперва господин испугался за друга, комплекция которого располагала к такой болезни, потом вспомнил о своей семье, где все были склонны к ожирению, в том числе и он сам, и наконец – о своем дедушке, который тоже умер от удара. «Белая риза», покрывающая сосну, напоминала господину смертный саван – и хотя он уже обратился к врачу, чтобы начать лечиться от ожирения, страх продолжал мучить его, и строчка Гёте никак не желала запоминаться.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Эмоциональная реакция на причину, вызвавшую оговорку, или забывчивость, может быть разной – от вполне позитивного напоминания о несделанном пока выборе, до негативно окрашенного сигнала тревоги, в форме которого о себе заявляет потребность, еще не получившая заслуженного внимания.

В каждой строчке только точки

Бессознательное, до поры скрывавшее какую-то неудовлетворенную потребность, может прорваться не только в разговоре, но и на письме – тем более что мы в последнее время не так часто разговариваем, предпочитая писать друг другу в мессенджерах. Где-то, увидев описку, мы можем быстро удалить или отредактировать сообщение, но иногда просто ее не замечаем. Так, один юноша, отправляя своей девушке текст: «Ты поела супа?», в последнем слове вместо буквы «п» поставил «к», после чего ему пришлось долго выяснять отношения. Другой, постарше, крутивший роман одновременно с двумя девушками, отправил нежное сообщение с приглашением на дачу не той из них, о которой думал в тот момент. Когда счастливая девушка приехала, юноша не смог скрыть своего разочарования, и они в результате  расстались. А сколько расставаний, ссор, скандалов произошло из-за бесед в мессенджерах по причине: «Ой, не в то окно!» А сколько увольнений – из-за описок в электронной почте! И здесь тоже желательно быть внимательными – например, на клавиатуре буквы «л» и «д» находятся рядом, и, торопливо отправляя деловое письмо Галине Ивановне, можно ошибиться и напечатать: «Гадина Ивановна». Однако если такое произошло во второй или в третий раз, и «д» упрямо пробирается в текст, несмотря на то что рядом с «л» находятся и другие буквы, эта описка может стать поводом для размышления.

«Со смехом рассказывала подруге, как отправила преподавателю курсовую, – говорит Дина, – а название файла так и не поменяла, потому что дописывала ночью. Так и улетело письмо с названием «Гадкиймерзкийкурсач». Все в результате обошлось, курсовую приняли. Но подруга неожиданно спросила: «А почему ты вообще так назвала файл?» Вот я и думаю теперь, там ли я учусь, где хочу». Оговорки и описки часто бывают смешными – не случайно на их основе придумывают анекдоты и публикуют в юмористических пабликах. Иногда они бывают грубоватыми или касающимися секса – эти «табуированные» темы тоже могут вытесняться нами в бессознательное и прорываться в неожиданные моменты. «В педучилище шло занятие по методике преподавания музыки, – рассказывает Татьяна. – Одной рукой надо было играть на фортепиано, другой дирижировать и при этом петь песню. И вместо: «На сосне веселый дятел домик белке конопатил» будущие учителя начальных классов упорно пели: «На сосне веселый дятел долго белку конопатил» – была весна, их интересовали не песенки, а совсем другое».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Просто ошибка

Еще одна категория, которую можно поставить в общий ряд с оговорками  – так называемые ошибочные действия: это тоже своего рода оговорка, только делает ее не язык, а тело. Зигмунд Фрейд несколько раз ловил себя на том, что, подходя к дому некоторых пациентов, доставал ключ от собственной двери и намеревался вставить его в замок. Поразмыслив, он пришел к выводу, что к этим пациентам относился к особой симпатией и всегда спокойно и свободно у них себя чувствовал – «как дома». Но к ошибочным действиям могут привести и совсем иные чувства. Например, перед походом в загс может потеряться паспорт и найтись через несколько дней в совершенно неожиданном месте. Или, скажем, тревожные матери, впервые отправляя ребенка в лагерь или на школьную экскурсию за границу, обнаруживают, что пропали все необходимые документы и приготовленные для поездки деньги, которые вот буквально секунду назад лежали на тумбочке, их надо было только положить ребенку в сумку – но мать отчего-то сунула их не туда, а в морозилку. Этими матерями движет страх расстаться с ребенком, отпустить его в мир, который им самим кажется чужим и опасным, и поэтому даже в самый последний момент они бессознательно пытаются удержать сына или дочь возле себя. 

Ошибочным действием можно посчитать и те случаи, когда муж или жена, изменяющие своей половине, уходя из дома, оставляют невыключенным свой компьютер, в котором открыта переписка с любовником или любовницей, или бросают на столе телефон, хотя ждут сообщения (и партнер может успеть прочесть его во всплывающем окне). Раньше, когда компьютеры еще были не в ходу, на столе «забывались» записки.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

На самом деле это неосознаваемый сигнал о том, что желание разойтись еще не отчетливо. Это призыв к супругу: обрати внимание на то, что наши отношения разладились, верни меня, пусть все будет как прежде! Забытая переписка может быть и оборотной стороной этого призыва, желанием устроить крупный скандал и наконец разойтись, чтобы не врать друг другу. Можно сказать, об этом же и самый известный анекдот про оговорку: «Хотел попросить жену: «Передай, пожалуйста, масло», но случилась оговорочка по Фрейду, и я сказал: «Дрянь, ты мне всю жизнь испортила!».

Есть и еще один случай мужской оговорки, найденный в интернете: муж, желая выразить негодование по поводу того, что жена перед сном всегда сворачивается калачиком, выкрикнул: «Вот всегда ты сволачиваешься карачиком!» После чего жена, проанализировав, что именно ей напоминает это «сволачиваешься», и подумав, отчего мужа так раздражает ее милая, в сущности, привычка, серьезно задумалась о том, надо ли им продолжать жить вместе.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Следи за собой, будь осторожен

Может быть, теперь в это трудно поверить, но причиной оговорки, описки или того, что ключи, пока их искали, мирно лежали в стиральной машине, может оказаться элементарная человеческая усталость – Зигмунд Фрейд этого тоже не отрицал. Мы действительно можем положить масло в ящик стола, а газету в буфет. Мы можем запутаться, выговаривая незнакомое слово.

Оговорки вполне могут быть и случайны, и являться не признаком наличия психологической проблемы, а всего лишь следствием переизбытка стимулов в информационном потоке человека.  Поэтому надо проще относиться к оговоркам и опискам, которые для нас ничего не значат. К примеру, можно несколько раз написать в тексте слово «холодительник» и, даже размышляя над тем, что бы это могло значить, не прийти ни к какой ясности.

Но все же довольно часто оговорка, описка, ошибочное действие оказываются верхушкой айсберга – а сам айсберг становится видным после размышлений, разговора с понимающим другом или психологом, который поможет понять, что же именно вас на самом деле беспокоит. Для того чтобы разобраться в том, обычная ли это усталость, или оговорка все же что-нибудь значит, надо обратить внимание на собственное эмоциональное состояние. Если оговорка просто вызвала улыбку или даже полное равнодушие, то можно успокоиться. Если же оговорка вскрыла достаточно сильную эмоциональную реакцию – испуг, ярость, сильную неловкость, то внимание на нее обратить стоит обязательно. Нечаянно оброненное слово – это своеобразный подарок нашему сознанию, и он позволяет не пропустить что-либо важное из того, что наполняет наш внутренний мир. А при соответствующих психологических «раскопках» сможет выявить несоответствие между желаемым и действительным и найти между ними гармонию.

Серьезное предупреждение. В изучении оговорок есть еще один важный момент – знание о том, что они не случайны, может спровоцировать человека на не очень деликатное поведение со своими друзьями и знакомыми. Оно, например, может проявиться в виде ернической фразы: «А-а-а, теперь-то я знаю, о чем ты на самом деле думаешь!» и испортить массу хороших до этого отношений. «Мы с подругой взахлеб читали Фрейда, – рассказывает Катя. – Нам тогда было по 18 лет, и мы натворили массу глупостей: подлавливали однокурсников и других знакомых на оговорках и пытались «препарировать» их души. У нас была милая дружеская компания, двое юношей и две девушки. Но один из молодых людей влюбился в другую девушку, и у него не было особенного желания с нами встречаться. Как-то он пришел на встречу, раздраженный и хмурый, но заставил себя улыбнуться и выдавил: «Девчонки, я так рад с вами попрощаться!» Как же мы на него набросились! Он отпирался, говорил, что ничего такого не имел в виду и рад нас видеть, но мы довели его до такого состояния, что он назвал нехорошим словом сперва Фрейда, а потом нас и ушел».

С оговорками – а точнее, со своим знанием о том, что за ними стоит, – желательно быть поаккуратнее. Они – продукт бессознательного, своего рода прорыв, который чаще всего происходит для человека неожиданно. И в первую очередь он должен осмыслить их сам в спокойной обстановке, а не под градом дружеских шуточек.

ТЕКСТ: Жанна Сергеева

Новые ошибки по Фрейду

В виртуальных средствах общения есть еще одно привлекательное свойство: мы чувствуем себя раскованнее, кажется, можно высказать все, что мы хотим, не опасаясь последствий. Ведь человек, с которым мы общаемся, не рядом с нами. Значит, нам не придется ни уточнять, ни отшлифовывать то, что мы говорим: не видя его реакции, мы можем отдаться своему воображению, погрузиться в фантазии и уже не следить за тем, куда это нас может завести.

Скрытые желания

Пример Ларисы, все еще думающей о своем бывшем муже, или история о влюбленной девушке, так спешившей ответить на долгожданное предложение свидания, что в ответной SMS вместо «через час» оказалось написано «через член», показывают, в какое затруднительное положение нас могут привести эти невольные оплошности.

В противоположность снам, остающимся в сфере нашей интимной жизни, такие опечатки молниеносно обнажают самые сокровенные мысли и желания, выставляют напоказ то, что мы более или менее бессознательно старались спрятать даже от самих себя.

Электронные средства связи словно подталкивают нас к совершению ошибок: привыкнув в виртуальном пространстве к тому, что можем быть анонимны и безнаказанны, мы невольно переносим эту привычку в личное общение, словно забывая о том, что мы авторизованы и нас можно узнать.

«Я отправила подруге описание своих интимных переживаний, а оказалось, что его видит весь форум, — ужасается 29-летняя Ирина. — К тому времени, когда я разобралась, как закрыть это сообщение от посторонних глаз, все уже его прочли!»

Случайно это произошло или нет? «Неопытный пользователь, не зная кодов, «закрывающих» сообщение, конечно, может допустить такую оплошность, — комментирует психоаналитик Марина Арутюнян. — Прежде чем отсылать очень личное сообщение, стоило бы с ними ознакомиться. Но за этой ошибкой, возможно, стояло и бессознательное желание Ирины, чтобы о ее переживаниях узнал кто-то еще — например, их виновник, ее партнер».

«Такие невольные ошибочные действия могут удовлетворять и потребность в демонстративности, публичности, — добавляет Лев Хегай. — Возможно, Ирина нуждалась во внимании окружающих, и публикация личной истории помогла ей этого добиться».

Оговорка «по Фрейду» — скрытое желание или просто ошибка?

• Заря Горветт
• BBC Future

11 липня 2016

Автор фото, iStock

Свидетельствуют ли наши словесные оговорки о чем-то большем, нежели банальная запинка, узнавала обозреватель BBC Future.

В 1988 году тогдашний вице-президент США Джордж Буш-младший выступал в прямом эфире на радио в Айдахо.

Рассказывая о реформах в аграрной политике, Буш оговорился и вместо «мы имели определенные неудачи (setbacks)», сказал «мы имели секс».

Политическая карьера Джорджа Буша-младшего уже давно стала достоянием истории, но о его эпической оговорке до сих пор помнят.

Что же такое оговорка «по Фрейду»? Есть кое-что, что вы хотите произнести вслух, но о чем лучше промолчать, и то, что нельзя произносить ни в коем случае. И вдруг именно это, последнее, случайно вырывается из ваших уст. Это — самая большая и довольно частая неприятность у каждого оратора.

А вот почему эти оговорки случаются так часто и имеют ли они на самом деле какой-то скрытый смысл, — попробуем разобраться.

Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд считал, что для понимания проблемы недостаточно выслушать, что говорят пациенты. Настоящие желания, по его мнению, можно понять, обращая внимание на случайные оговорки или другие «намеки» подсознания.

«Парапраксисы», как называют эти погрешности психоаналитики, могут выявить запрещенные порывы — сексуальные желания или нецензурные выражения, которые мы обычно прячем глубоко в подсознании. Ошибки речи — совсем не случайны, это — загадки, которые нужно расшифровывать.

Впрочем, есть одна проблема: оговорки «по Фрейду», как и большинство других его идей, проверить очень сложно. Зигмунд Фрейд, несомненно, — выдающийся ученый, но, по мнению многих современных психологов, лингвистов и нейробиологов, он ошибался почти в каждой своей идее. Ошибался ли он также и по поводу оговорок?

Одно старое, впрочем, довольно изобретательное исследование попыталось это выяснить с помощью секса и электричества. В эксперименте приняли участие гетеросексуальные мужчины, которых разделили на три группы. Две из них посетил пожилой профессор, в третью же группу направили молодую и привлекательную ассистентку в очень короткой юбке и прозрачной блузке.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Почему мы имеем в виду одно, а произносим вслух другое?

Участникам предложили молча и быстро прочитать список из пар слов, на первый взгляд, не связанных друг с другом ( «суд — грязь» или «крыша — ужас»). На самом деле, эти слова были так называемыми «спунеризмами», провоцирующими непреднамеренную перестановку начальных звуков часто с комическим эффектом (например, «перепонные барабанки» вместо «барабанные перепонки»).

Название происходит от имени английского философа Уильяма Спунера, который прославился подобными оговорками.

Во время эксперимента участников случайно вызвали с помощью электрического сигнала, после чего они должны были прочитать очередную пару слов вслух. Как мог бы предусмотреть Фрейд, в присутствии привлекательной лаборантки участники чаще путали слова, в результате чего появлялись оговорки типа fast passion («быстрая страсть») вместо past fashion («прошла мода») или happy sex («счастливый секс») вместо sappy hex («полный сил»).

Между тем участникам третьей группы к пальцам подвели электроды. «Мы сказали ребятам — а это была, конечно, ложь, — что в 70% случаев их может ударить током», — объясняет Майкл Мотли, психолог из Калифорнийского университета в Дейвисе, а также соавтор исследования.

Впрочем, испытуемые оговаривались и в этой группе. После этого исследователи измерили уровень сексуальной тревожности участников. Вопреки ожиданиям, ученые обнаружили, что наибольшее количество оговорок с сексуальным подтекстом сделали именно те испытуемые, кто имел высокий уровень страха перед сексуальными желаниями. Интересно, почему?

Пытаясь скрыть свои порывы, мужчины, очевидно, становились жертвами «эффекта белого медведя», впервые описанного русским писателем Ф. М. Достоевским: попробуйте не думать о чем-то, к примеру, о сексе или белом медведе. Ну, и конечно же, все ваши мысли тут же начнут крутиться только вокруг этого.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Сексапильный вид ассистентки спровоцировал некоторых испытуемых на оговорки

На этом основана и популярная игра, участников которой заставляют не думать о самой игре. Как только эта мысль проникнет в ваше сознание, вы проиграете и должны вслух признаться в этом. А это заставит проиграть всех вокруг вас. И как выиграть в эту игру, пока никто не додумался.

Еще в 1980-е годы психолог Дэниэл Вегнер предположил, что главной причиной оговорок «по Фрейду» является попытка избежать их. Согласно его теории, наше подсознание пытается фильтровать мысли, чтобы случайно не выдать наши тайные желания. Но когда коварная мысль возникает, по иронии судьбы, она попадает в наше сознание, заставляя нас постоянно думать об этом.

И тогда это только вопрос времени, когда она прозвучит вслух. «Когда мы о чем-то думаем, наш мозг подбирает подходящие слова, чтобы мы могли воспользоваться ими, как только мы захотим высказаться», — объясняет Мотли. Учитывая количество вариантов, слово, которое мы в конечном итоге выбираем, может быть достаточно показательным.

В другом эксперименте по измерению уровня сексуального возбуждения Мотли попросил участников завершить предложение: «Старый горец держал самогон в больших…». По значению здесь подходит много слов — «жбаны», «бочки», «фляги» и другие.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Чем глубже мы пытаемся спрятать мысль, тем больше вероятность, что она будет всплывать в сознании

Тем не менее, те участники, кто находил ассистентку привлекательной, заметно чаще заканчивали предложения словом «кружки» (jugs, кроме своего основного значения, на американском сленге также означает «женская грудь». — Ред.). Очевидно, нечто подобное происходит и с оговорками, считает ученый.

Вместо «ты в хорошей форме» (you’re very fit) мы можем сказать знакомому в тренажерном зале «ты очень толстый» (you’re very fat), на важной встрече ляпнуть «порнография» вместо «фотография» или назвать имя бывшего любовника во время секса. Все это — случаи подсознательного саботажа, которые случаются тем чаще, чем менее уверенно мы себя чувствуем.

Впрочем, эта теория устроила не всех. Среди ее оппонентов — самый суровый критик Фрейда, австрийский лингвист Рудольф Мерингер, который работал в Венском университете в конце XIX века. Мерингер собрал, систематизировал и проанализировал тысячи словесных оговорок, которые прозвучали в основном в его обеденных разговорах с коллегами.

Ученый пришел к выводу, что все эти оговорки являются вмешательством других речевых звуков, а не скрытого смысла. С этим соглашается психолингвист Роб Гартсвикер из Университета Гента, который уверен, что большинство ошибок абсолютно безобидны.

Вспомним другой «эпик фейл» в прямом эфире, когда журналист Джим Нойти с BBC Radio 4 в программе Today, упоминая тогдашнего министра культуры Джереми Ханта, случайно заменил первую букву его фамилии на «к» (на английском это очень грубое ругательство. — Ред.).

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

То, что кажется оговоркой «по Фрейду», часто является простой словесной путаницей

На первый взгляд, это классический пример оговорки «по Фрейду». Хотя на самом деле это результат того, как мозг извлекает «с полочек» памяти слова, необходимые для выражения мысли. Сначала они выбираются из сети слов, близких по значению и содержанию. Так память выдает, к примеру, ассоциацию «культура — Хант». Затем мозг выбирает нужные звуки для произношения слова, и именно на этом этапе согласные могут перепутаться.

«Это очень типичная ошибка, на которую Фрейд не обратил внимания», — добавляет Роб Гартсвикер. К тому же, как отметил тогда соведущий программы, назначить на пост министра культуры человека с фамилией Хант, было крайне опрометчиво.

Несмотря на то, что попасть в такую словесную ловушку довольно легко, за день мы можем неверно произнести лишь около 22 слов из более 15 тысяч, которые мы в среднем произносим. Сканирование мозга показало, что оговорки обычно случаются, когда мы проговариваем предложения «внутренней речью», и большинство из них мы успеваем исправить, прежде чем произносим их вслух.

«В результате мы говорим без ошибок, но волны мозговой активности показывают, что мысленно мы все-таки сделали запрещенную оговорку», — объясняет Гартсвикер.

Автор фото, iStock

Підпис до фото,

Некоторые психоаналитики придерживаются фрейдистской теории о том, что оговорки открывают тайны нашего подсознания

Словесные оговорки случаются чаще тогда, когда наше внимание рассеяно или наш внутренний «корректор» не работает должным образом: когда мы нервничаем, утомлены, пьяны или стареем. Вероятность оговориться также повышается, когда мы говорим слишком быстро.

Итак, словесные оговорки свидетельствуют преимущественно о том, как формируется речь в мозге, и иногда о том, что мы обдумываем в данный момент. Но открывают ли они на самом деле наши подсознательные тайные желания — это большой вопрос.

Некоторые психоаналитики, как, например, Розин Перелберг из Университетского колледжа Лондона, уверены, что эти самые желания имеют важное значение. «Мы обычно не воспринимаем их всерьез, но они способны обнаружить то, о чем человек сознательно не хочет говорить», — отмечает ученый.

Она вспоминает своего недавнего пациента, оговорка которого обнаружила подсознательную тревогу, что он может жестоко относиться к своему будущему ребенку (муж сказал «бить» вместо «пить»).

Исследователи Гартсвикер и Мотли скептически относятся к этому. «Наверное, такие оговорки могут иметь место, но считать, что все речевые ошибки свидетельствуют о чем-то скрытом, слишком безрассудно», — добавили они.

Итак, была ли оговорка Джорджа Буша «оговоркой по Фрейду», мы, похоже, никогда не узнаем. Но, очевидно, он имел в виду копуляцию… то есть, простите, кооперацию.

что они о нас говорят на самом деле

В рамках другого эксперимента Майкла Мотли с участниками предварительно говорили об опасностях электрического тока, и в результате было зафиксировано больше ошибок, связанных с этой темой. «Характер оговорок напрямую зависел от «раздражителя внимания, — утверждает Мотли. — Но есть ли в этом вытесненный мотив, о котором писал Фрейд? Да, эти оговорки были неосознанными, между тем мужчины вполне отдавали себе отчет, что женщина им нравится. Некоторые даже пригласили ее на свидание».

Мотли считает, что участники эксперимента пытались подавить мысли и о сексе, и об электрическом токе и отвечать лишь на непосредственный вопрос, но их усилия сводились на нет во многом из-за этого внутреннего запрета.

Помимо оговорок есть и другие речевые погрешности, которые мы допускаем в разговоре. «И скорее они, а не «фрейдистские промахи», способны выдать говорящего, — утверждает Джеймс Паннибекер. — Например, то, как часто собеседник употребляет личное местоимение «я», многое может рассказать о нем. Мы используем это местоимение в среднем через каждые 16 слов, причем женщины произносят его чаще мужчин. По тому, насколько активно «я» фигурирует в речи вашего визави, отчасти можно сделать вывод о его искренности. Лгуны этого местоимения, как правило, избегают».

Некоторые недоговорки могут проявиться и в других стилистических особенностях речи. Бывший агент ФБР Джек Шафер cоветует обращать внимание на неожиданное появление в разговоре многочисленных вводных слов и наречий. «Они бессознательно заполняют информационные пробелы», — утверждает Шафер. По его мнению, лучший способ ввести в заблуждение — это говорить чистую правду, лишь опуская ту часть информации, в которую не хотят посвящать партнера. Однако такие оставшиеся за кадром эпизоды заполняются текстовыми мостами между скрытой информацией и той, о которой собеседник думает, но не говорит.

«Если у партнера есть мотив что-то недоговаривать, обратите внимание на внезапную эскападу «затем, собственно, таким образом, иначе говоря». Это с большой вероятностью может указывать на попытки опустить часть истории», — говорит Шафер.

Как быть?

Боязнь оговорок — частный случай распространенного страха публичных выступлений. «Люди опасаются показаться неубедительными или смешными, — говорит гештальт-терапевт Мария Лекарева-Бозененкова. — И лучшее лекарство — позволить себе самому быть забавным. Например, некоторые терапевты на тренингах часто предлагают людям произносить серьезный текст, стоя на одной ноге или показывая друг другу нос. Знакомиться друг с другом в группе, цепляясь за мизинец. Это не только раскрепощает, но и помогает учиться видеть забавное в себе и других и относиться к этому с теплотой».

Нас также беспокоит, что в самый неподходящий момент в речь начнут вкрадываться слова-паразиты, даже если обычно мы говорим вполне грамотно. «Перед ответственной встречей с инвесторами я рассказала близкой коллеге смешную историю про своего маленького сына, распевающего «тыры-пыры», — говорит Ирина. — Когда подошла моя очередь говорить, вместо слов «и так далее» я вдруг произнесла обрывок этой бессмыслицы. Заставила себя сделать вид, что не смутилась, и продолжать дальше. После, сгорая со стыда, я спросила ту самую коллегу, насколько нелепо я смотрелась. Она заверила меня: напряжение встречи было так велико, что в памяти остались совсем другие вещи».

Мария Лекарева-Бозененкова называет такую реакцию на собственную оговорку самой удачной: «В ситуации волнения могут прорываться слова, относящиеся к другой реальности нашего «Я». Это не я — участник совещания, а я — подросток у доски, я — декламирующий стихи на табурете, или я — разряжающий конфликт в семье с помощью милых глупостей. Таким образом в речь может проскочить любое слово. Стоит либо сразу же отшутиться, либо как ни в чем ни бывало двигаться по тексту».

Назвать собеседника чужим именем, в то время как его собственное вам хорошо известно, — еще одна распространенная оговорка. Это происходит, как правило, в двух случаях: человек не очень интересен или, напротив, сверхважен. В первом случае стоит мотивировать себя на более персональное к нему внимание.

Оговорочка по Фрейду, или… — Практическая психология на Aboutyourself.ru

Автор Татьяна в 27/07/2015. Опубликовано Психоанализ Последнее обновление: 09/12/2018

Оговорка по Фрейду — ошибка, корни которой, как полагают психоаналитики, следует искать в бессознательном. Чаще всего такие оговорки или описки выдают мысли и чувства, которые люди держат при себе или о которых иногда могут не догадываться. Довольно типична ситуация, когда люди называют своих супругов по имени бывших, употребляют в беседе не то слово или просто неправильно толкуют сказанное или написанное другими.

Намеки бессознательного

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд первым описал различные типы и примеры таких оговорок — в своей книге «Психопатологии обыденной жизни» (1901).

«Два фактора, кажется, играют определённую роль в замене слов в нашем сознании: во-первых, усилие внимания, во-вторых, внутренний фактор, связанный с психической материей», — предположил Фрейд в своей книге. — «Помимо простого забывания имеет место еще и забывание, вызванное подавлением», — объяснил Фрейд.

По мнению Фрейда, неприемлемые мысли и убеждения удерживаются в бессознательном, и только такие оговорки их выявляют.

Современный взгляд на оговорки по Фрейду

Сегодня это выражение стало своеобразной поговоркой, употребляемой тогда, когда человек делает ошибку в речи. Люди часто замечают (в шутку, естественно), что ошибка показывает скрытые эмоции со стороны говорящего.

Фрейд придавал огромное значение скрытому смыслу этих ошибок; тем не менее, оговорки просто неизбежны — настолько, что очень редко действительно имеет смысл придавать им какое-либо значение. В своей статье для Psychology Today Джена Пинкотт предположила, что люди делают 1-2 ошибки на каждые 1000 слов, что они произносят. В среднем, это от 7 до 22 оговорок в день — в зависимости от того, как много человек говорит. Большинство из них, по мнению Пинкотт, представляют собой просто случаи забывания, речевые и другие ошибки.

Несколько исследований подтверждают идею Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут повысить вероятность подобных ошибок. Мотли и Бирс (1979) показали, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, был больше склоны делать связанные с ним оговорки. Мужчины, находившиеся рядом с красивой женщиной-экспериментатором также чаще делали оговорки, связанные с её привлекательностью.

В своём классическом эксперименте гарвардский психолог Дэниел Вегнер попросил участников говорить в течение пяти минут обо всем, что приходит им на ум (вербализация потока сознания). Люди просто говорили обо всем, что приходило им в голову; сложность заключалась в том, что Вегнер попросил их не думать о белом медведе. Всякий раз, когда участник думал о белом медведе, он должен был звонить в звонок.

В ходе эксперимента обнаружилось, что те, кого просили не думать о белом медведе, думали о нём, в среднем, раз в минуту.
Основываясь на этих выводах, Вегнер разработал теорию иронического процесса, объясняющую, почему подавление определённых мыслей может оказаться трудной задачей. В то время как часть сознания подавляет ту или иную мысль, другая часть периодически «проверяет», не думаем ли мы над ней — по иронии, мысль, от которой мы пытаемся отделаться, занимает наш ум.

Практически всегда, чем больше усилий мы прилагаем для того, чтобы не думать о чём-то, тем чаще оно всплывает в памяти. А то, о чём мы часто думаем, мы склонны выражать словами.

История термина

Фрейд разработал эту идею во время своей работы с молодым человеком, который неправильно процитировал на латыни фразу из Энеиды. Молодой человек упустил одно слово, и Фрейда посчитал, что это поможет ему лучше понять, что творится в подсознании клиента.

Через ассоциации Фрейд определил, что слово напомнило молодому человеку о крови, которая, по его мнению, была связана со страхом, что он испытывал по поводу беременности его подруги. Фрейд предположил, что мужчина блокировал слово именно потому, что оно напомнило ему о негативном опыте.

Примеры оговорок по Фрейду в популярной культуре

Вы, наверное, слышали много забавных оговорок. Может быть, ваш учитель биологии случайно произнес «оргазм» вместо слова «организм» (к большому удовольствию вашего класса). Или, может, кто-то в вашем присутствии ляпнул «Гад вас видеть!»…

Подобные оговорки всегда веселят окружающих, особенно, если их успели запечатлеть на камеру. Очень забавно слышать такие ляпы от известных политиков или общественных деятелей, которым положено с самым серьёзным видом говорить о самых серьёзных вещах.

• В 2014 году в Ватикане во время одной из проповедей папа Франциск вместо слова «caso» («пример») случайно использовал итальянское матерное слово «cazzo». Папа быстро поправился, но видеозапись с оговоркой уже успели разместить на десятках сайтов, блогов и, конечно, YouTube.
• Во время телеобращения сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Национальный интерес должен заключаться в поощрении лучших („best“) и самых ярких людей». Вместо этого, Кеннеди ляпнул «breast» («грудь»), даже сложив ладонь чашечкой. Он также быстро поправился и продолжил свою речь, но этот случай сказался на его репутации.
• На одном из ужинов Кондолиза Райс сказала: «Как я уже говорила моему муж…Как я уже говорила президенту Бушу….» Это типичная оговорка по Фрейду, которая, возможно, продемонстрировала какие-то скрытые чувства, которые незамужняя Райс испытывала к своему боссу.

Теги: Бессознательное, Зигмунд Фрейд

Есть что сказать? Оставть комментарий!:

Что на самом деле происходит, когда у вас есть оговорка по Фрейду

Оговорка по Фрейду или парапраксис — это вербальная ошибка или ошибка памяти, которая, как считается, связана с подсознанием. Эти листки якобы раскрывают тайные мысли и чувства, которых придерживаются люди. Типичные примеры включают человека, называющего своего супруга именем бывшего, говорящего неправильное слово или даже неверного толкования написанного или устного слова.

Что такое оговорки по Фрейду?

Знаменитый психоаналитик Зигмунд Фрейд описал множество различных типов и примеров фрейдистских оговорок в своей книге 1901 года «Психопатология повседневной жизни».«Фрейд писал, что речевые ошибки являются результатом« беспокоящего влияния чего-то за пределами предполагаемой речи », например, бессознательной мысли, веры или желания.

Он также затронул проблему забывания имен, сказав, что иногда это может быть связано с репрессиями. По его мнению, неприемлемые мысли или убеждения удерживаются от сознательного осознания, и эти промахи помогают выявить то, что скрыто в бессознательном.

Оригинальная опечатка по Фрейду

Фрейд основал свою идею на своей работе с молодым человеком, который неверно процитировал латинскую фразу из «Энеиды».«Молодой человек выронил одно из латинских слов, когда повторил его, и Фрейд считал, что это слово дает возможность заглянуть в его подсознание.

С помощью психоанализа Фрейд определил, что это слово напомнило молодому человеку кровь, что, по его мнению, было связано со страхом беременности, который мужчина испытал со своей девушкой. Фрейд предположил, что мужчина заблокировал это слово, потому что оно напомнило ему об этом негативном опыте.

Почему случаются оговорки по Фрейду?

Мы не знаем точно, почему случаются оговорки по Фрейду, и, поскольку они требуют импровизированной ошибки со стороны говорящего, их трудно проверить.Однако есть несколько возможных объяснений того, почему они происходят и что они на самом деле означают.

Подавление мыслей

Некоторые исследования подтверждают теорию Фрейда о том, что бессознательные или даже подавленные мысли могут увеличить вероятность словесных оплошностей.

Например, одно исследование 1979 года показало, что люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, с большей вероятностью совершали словесные ошибки, связанные с электрошоком. Те, кто находился рядом с привлекательной женщиной-экспериментатором, также чаще принимали бессмысленные фразы за слова, связанные с красивыми женщинами.

В знаменитом эксперименте 1987 года участники, которых специально просили не думать о белом медведе, как правило, думали о животном довольно часто — в среднем раз в минуту. Основываясь на этих выводах, психолог Даниэль Вегнер разработал то, что он назвал «теорией иронического процесса», чтобы объяснить, почему подавление определенных мыслей может быть таким трудным.

В то время как определенные части мозга подавляют скрытые мысли, другая часть нашего разума время от времени «проверяет», чтобы убедиться, что мы все еще не думаем об этом, — по иронии судьбы, выдвигая на первый план те самые мысли, которые мы пытаемся скрыть. .

Во многих случаях, чем сильнее мы стараемся не думать о чем-либо, тем чаще это приходит в голову и тем более вероятно, что мы выразим это устно. Этот парадокс подавления мыслей может быть особенно разрушительным для людей с обсессивно-компульсивным расстройством (ОКР).

Обработка языка

Словесные ошибки также могут быть связаны с тем, как наш мозг обрабатывает язык. Мы молча редактируем наши слова перед тем, как говорить, проверяя себя на предмет ошибок или ненормативной лексики.Этот процесс происходит постоянно; Ошибки по Фрейду могут быть моментами, когда процесс не удался и ошибка выскочила до того, как мозг смог ее уловить.

Люди совершают от одной до двух ошибок на каждую тысячу произнесенных слов. Это составляет от семи до 22 словесных ошибок в среднем за день, в зависимости от того, сколько человек говорит. Хотя Фрейд придавал этим ошибкам много скрытого смысла, вербальные ошибки могут быть просто неизбежной частью жизни.

Примеры фрейдистских оговорок в массовой культуре

Сегодня мы часто используем термин «фрейдистская оговорка» в юмористической манере, когда человек делает ошибку в речи (особенно с сексуальным подтекстом).Вы, наверное, слышали много забавных оговорок в своей жизни. Подумайте о том случае, когда ваш учитель биологии случайно произнес слово «оргазм» вместо «организм» или когда вы случайно сказали кому-то, что вам «грустно познакомиться!» вместо «Рад познакомиться!»

Словесные оплошности также доставляют массу удовольствия, когда их произносят известные личности, особенно когда такие моменты запечатлены на пленку.

Вот лишь несколько современных примеров известных оговорок Фрейда:

• Во время проповеди в Ватикане в 2014 году Папа Франциск случайно использовал итальянское слово « cazzo » (которое может переводиться как «пенис» или «ебать») вместо « caso » (что означает «пример»).Папа быстро исправился, но не раньше, чем об ошибке сообщили на десятках веб-сайтов, в блогах и в видеороликах на YouTube.
• Во время выступления по телевидению, посвященного образованию, сенатор Тед Кеннеди хотел сказать, что «Нашими национальными интересами должно быть поощрение самых лучших и ярких». Вместо этого Кеннеди случайно сказал «грудь» — его руки даже сжимали воздух, когда он произносил это слово. Хотя он быстро исправил свою оплошность и продолжил, оговорка показалась показательной, учитывая его жесты рук и репутацию семьи как бабников.
• На званом обеде в Вашингтоне, округ Колумбия, Кондолиза Райс, в то время советник президента Буша по национальной безопасности, заявила: «Как я говорила своему мужу — как я говорила президенту Бушу». Оговорка по Фрейду, казалось, раскрыла некоторые скрытые чувства, которые, возможно, холостая Райс испытывала к своему боссу.
• Когда актриса Аманда Сейфрид появилась на шоу « Сегодня » для продвижения фильма « Ted 2 », соведущий Вилли Гейст случайно охарактеризовал ее персонажа как «титьку», а не «дурацкую».»Помимо того, что это просто забавная оговорка, комментарий, возможно, раскрыл то, что на самом деле было у него на уме.

Фрейдистские оговорки и ошибки

Фрейдистские оговорки и ошибки

— Определение и примеры —

Автор J Jones

Что такое оговорки по Фрейду? Распространенные ошибки, такие как забывание имен, проектов или названий книг, ошибки лекций, такие как чтение вместо слова, написанного в газете другим, ошибки произношения — когда вместо того, чтобы говорить слово, которое мы хотим сказать, мы говорим еще одно — ошибки записи — когда мы пишем что-то иное, чем то, что намеревались.Фрейд изучил и проанализировал множество оплошностей и ошибок, обычно называемых ошибками, чтобы доказать это не опасные, а значимые действия, связанные с его теорией функционирования бессознательного.

Основные сочинения Фрейда включают Психопатологию повседневной жизни , книгу полностью посвящен объяснению и анализу различных оплошностей и ошибок. Работа предназначена для людей без опыта психоанализа, поэтому является обязательной. Вы можете приобрести эту книгу на Amazon.com, нажав кнопку Купить на Amazon.

Затем есть симптоматических действий , наиболее частым из которых является игра обручальным кольцом на пальце.Эти действия указывают на серьезные бессознательные влечения, которые раскрываются только после тщательного анализа.

Простое симптоматическое действие совершает мужчина, который должен позвонить своей девушке, чтобы расстаться с ней. На самом деле он этого не хотел, а потом, когда он ей звонил, он бессознательно использует телефонную карту с истекшим сроком действия, чтобы его сознательное намерение попрощаться не было выполнено.

Фрейд подробно рассмотрел эти оговорки и ошибки в своей специальной книге . Психопатология повседневной жизни .Эта книга имела огромный успех, потому что была адресована не только специалистам, но и широкой публике, предлагая надежные объяснения того, что это за ошибки и как их можно исправить. быть проанализированы.

В своей книге Фрейд предлагает множество примеров интерпретации оговорок, ошибок и симптоматических действий. Мы также предлагаем несколько примеров таких ошибок, подходящих к психоаналитическим средствам.

Несколько примеров:

Дополнительные ресурсы:

• Другие статьи и статьи о оговорках по Фрейду можно приобрести в нашем магазине.
Подробнее…

• Ознакомьтесь с нашим курсом электронной почты, посвященным
психоаналитическим методам исследования бессознательного.

<= Назад к разделу методов

или к странице указателя

Был ли Фрейд в чем-то прав?

Зигмунд Фрейд — один из самых известных врачей, исследовавших человеческое подсознание.Но коренится ли что-нибудь, что он сказал, в науке?

В конце концов, одна из его самых запоминающихся идей предполагала, что мы все подавляем наши истинные желания заниматься сексом с нашими родителями. Но Freud не использовал науку, чтобы прийти к этой идее. Он начал с теории, а затем работал в обратном направлении, выискивая лакомые кусочки, чтобы укрепить свои убеждения, а затем агрессивно отвергать все, что противоречило этим идеям. По словам Фредерика Крюса, бывшего последователя Фрейда и профессора английского языка в Калифорнийском университете в Беркли.

«Фрейд выдавал себя за ученого . Он был очень чувствителен к возражениям и просто смеялся над возражением и утверждал, что человек, создавший его, был психологически болен», — сказал Крюс Live Science.

Связано: Почему мы не можем вспомнить свои сны?

Еще в 2017 году Крюс написал книгу «Фрейд: создание иллюзии» (Metropolitan Books), чтобы исследовать законность принципов Фрейда.

«Статистически вполне возможно, что человек может быть таким же нечестным и скользким, как Фрейд, и все же придумать что-то истинное», — сказал Круз.«Я изо всех сил старался исследовать его теории и задать вопрос: какие эмпирические данные стояли за ними? Но когда вы задаете эти вопросы, вы в конечном итоге просто теряете надежду».

Какой бы ужасной ни была оценка, это не всегда было так для отца-основателя психоанализа, который писал, что проблемы психического здоровья можно вылечить, вернув бессознательные мысли в сферу сознания. В свое время Фрейд пользовался статусом знаменитости как ведущий интеллектуал 20-го века.

Главным среди множества мнений Фрейда был «Эдипов комплекс», гипотеза о том, что каждый молодой мальчик хочет заняться сексом со своей матерью и поэтому хочет убить своего отца, в котором он видит соперника. Но есть загвоздка. Мальчик также предусмотрительно осознает, что его отец одновременно является его защитником. Представленный в этом сложном сценарии, ребенок вынужден подавить свою тягу к убийству.

«Это самая безумная идея, которая когда-либо приходила в голову», — сказал Крюс.Когда люди спрашивали о молодых девушках, Фрейд поспешно придумал другую идею — комплекс Электры. «Это просто работа по вырезанию и вставке. Внезапно маленькая девочка хочет заняться сексом со своим отцом», — сказал Круз. «Это совершенно нелепо».

В основе обеих теорий лежит понятие подавленных эмоций. Именно эта концепция позволила Фрейду отвергнуть своих недоброжелателей. «Он всегда был полностью уверен, что знает, что не так с его пациентами, а затем просто запугивал их, пока они не соглашались.Когда пациенты не соглашались, он не питал мысли, что может ошибаться, — сказал Круз. — Он ссылался на свои любимые концепции, главным образом на вытеснение, и говорил, что бессознательное пациента втайне хранило идеи Фрейда, но было слишком напугано, чтобы противостоять им. Это полная противоположность идеям тестирования ».

Но не все так критичны, как Крю.

« Фрейд был прав насчет «дневного остатка» в сновидениях », — сказал Роберт Стикголд, профессор психиатрии Гарвардской медицинской школы.«Но весь психоанализ и роль детской сексуальности были совершенно безумными».

Остатки дня — это именно то, что вы думаете: следы того, что произошло на самом деле, попадают в наши сны. Фрейд был не чем иным, как плодовитым человеком, который довольствовался мнениями по столь разнообразным вопросам, как сексуальные извращения, понятие женской «истерии» и подсознательная память или воспоминания, которые якобы скрываются в частях мозга, отделенных от сознания. Но по мнению некоторых наблюдателей, именно в этом и заключается очевидный гений человека.

«Вы можете думать о нем как о фабрике идей», — объяснил Гарольд Такушиан, профессор психологии Фордхэмского университета в Нью-Йорке. «Фрейд никогда не считал себя специалистом по данным. Он надеялся, что другие люди воспользуются его идеями, чтобы доказать или опровергнуть их».

Но теории Фрейда в целом практически невозможно подчинить строгому статистическому анализу, который должна выдержать законная наука, сказал Круз. «Это потому, что его идеи безнадежно расплывчаты. Как вы их проверяете? Это всего лишь фразы.»

Первоначально опубликовано на Live Science .

ПРЕДЛОЖЕНИЕ: Сэкономьте не менее 53% с нашей последней скидкой на журнал!

Благодаря впечатляющим вырезанным иллюстрациям, показывающим, как все устроено, и умопомрачительным фотографиям самых вдохновляющих зрелищ в мире, How It Works представляет собой вершину увлекательного, фактического развлечения для основной аудитории, стремящейся не отставать от новейших технологий и самых впечатляющих явлений в мире. планета и за ее пределами.Написанная и представленная в стиле, который делает даже самые сложные предметы интересными и легкими для понимания, книга How It Works нравится читателям всех возрастов. Посмотреть Deal

Что Зигмунд Фрейд ошибался о психологии (и вашей матери)

Зигмунд Фрейд много говорил о человеческом разуме. Насколько это актуально сегодня?

Зигмунд Фрейд за своим столом в Лондоне, 1938 год. Imagno / Getty Images

ЗА 83 ГОДА ЖИЗНИ Зигмунд Фрейд создал настолько спорную работу, что его называли всем, от шовиниста до одного из самых блестящих умов 20-го века.

На протяжении ХХ века австрийский невролог пытался глубоко проникнуть в человеческий разум, чтобы понять наше существо. Фактически Фрейд копал настолько глубоко, что утверждал, что человеческое мышление само по себе определяется не рациональным или физически реальным, а, как выразился когнитивный психолог Джон Ф. Кильстром, «иррациональными силами вне нашего сознательного осознания и контроля» — силами, которые можно понять только с помощью процесса, известного как психоанализ.

В последующие годы теории Фрейда — от гомосексуализма до гендера и развития человека — были в значительной степени дискредитированы психологами.Как писала Psychological Science : «Здесь буквально нечего сказать, ни с научной, ни с терапевтической точки зрения, в пользу всей фрейдистской системы или любой из ее составляющих догм».

Однако то, что эксперты сейчас отвергают теории одного из самых влиятельных мыслителей 20-го века, не является чем-то необычным. «Наука самокорректируется», — сказал профессор психологии Фордхэмского университета Гарольд Такушиан ATI . «Того, кто писал об этом 120 лет назад, нельзя считать полностью правильным.”

Итак, во что верил Зигмунд Фрейд и как его взгляды с тех пор подтверждаются или отвергаются?

Сексуальная ориентация

Викискладе

Фрейд предположил, что человеческое развитие проходит через оральный, анальный, фаллический и генитальный этапы. Хотя позиции Фрейда в отношении гомосексуализма со временем менялись, он, по сути, считал, что, если человек «не может примириться» с одной из этих стадий, особенно с фаллической стадией, в результате он может стать гомосексуалистом.

В то время как Такушиан говорит, что «до сих пор не принято жюри» в отношении того, что вызывает различия в сексуальной ориентации, теория развития Фрейда широко отвергается психологами, поскольку нет доказательств существования ид, эго или суперэго. , или любые доказательства, подтверждающие, что люди развиваются через оральный, анальный, фаллический и генитальный этапы.

Более конкретно, если гомосексуальность действительно детерминирован, кажется немного глупым говорить родителю, что он или она «сделал» своего ребенка геем после неудачной попытки приучить его к горшку.

Следует, однако, отметить, что, хотя современные эксперты сказали бы, что Фрейд ошибался в отношении гомосексуализма, его взгляды на самом деле были прогрессивными для его времени. В 1935 году, когда многие на Западе классифицировали гомосексуальность как психическое заболевание и криминализовали его публичное проявление, Фрейд этого не сделал.

В том же году психоаналитик получил письмо от одного из родителей, обеспокоенного тем, что ее ребенок гей. В ответ Фрейд сказал, что быть геем «нечего стыдиться»; что это «нельзя классифицировать как болезнь» и что многие «величайшие люди» истории, такие как Платон, Микеланджело и Леонардо да Винчи, были геями.

опечаток по Фрейду. Сознание, подсознание и… | Бадри Сундерараджан | Snipette

Сознание, подсознание и нейронная сеть клавиатуры вашего смартфона

Перед тем, как явиться на обследование, мужчина позвонил Зигмунду Фрейду, чтобы назначить встречу. Он также поставил перед собой задачу выяснить стоимость консультации: десять долларов за первую сессию.

Зигмунд Фрейд — одна из самых известных фигур в психологии даже сегодня, в основном благодаря его теориям о подсознании.С тех пор современная психология продвинулась вперед, и Фрейда часто критикуют за то, что его методы были анекдотичными, а не научными. Однако большинство людей до сих пор ассоциируют «психологию» с методами Фрейда: слушать, как люди говорят, наблюдать за их поведением и раскапывать скрытые детские воспоминания, чтобы объяснить, почему эти люди действовали именно так.

Это, вероятно, то, что Фрейд сделал на этом сеансе. Затем пациент снова запросил гонорар, добавив, что «я не хочу никому быть должен, особенно врачам; Я предпочитаю платить сразу.По крайней мере, именно это он хотел сказать.

Вместо этого он сказал: «Я предпочитаю сразу сыграть ».

Ошибка пациента — это пример того, что сейчас известно как «оговорка по Фрейду»: когда ошибка в разговоре раскрывает ваши внутренние мысли и желания. Некоторые из этих чувств могут быть неизвестны даже тому, кто их испытывает. Это было частью более общих представлений Фрейда о бессознательной части вашего разума и о том, как она влияет на память и поведение.

Вот почему у Фрейда сразу возникли подозрения.Означает ли «игра слов», что пациент «играл» с ним, то есть притворялся честным, но на самом деле планировал сбежать, не заплатив? Фрейд, конечно, ничего не мог сделать, даже когда пациент полез в карман и с явным удивлением понял, что у него в кармане всего четыре доллара. Остальную сумму он обещал оплатить чеком.

Несколькими неделями позже Фрейд отправил счет на адрес пациента только для того, чтобы получить его на почте с сообщением: «Не найден».

В настоящее время вы можете подумать, что меньше шансов поймать фрейдистскую оговорку, потому что люди не разговаривают.Они пишут.

Что ж, это спорный вопрос, потому что оказывается, что большинство оговорок не являются «фрейдистскими» по своей природе. Объяснения в стиле Фрейда были очень глубокими, например, объяснения его друга доктором Ференци о женщине средних лет, которая слышала об одном психиатре, но забыла его имя. Оказалось, что женщина потеряла мужа и была слишком стара, чтобы снова выйти замуж, а это означало, что она не хотела, чтобы ей напоминали о молодости или старости. Вот почему ее разум также не использовал имя психиатра Юнга (произносится как «юн», что очень похоже на «молодой»).

В большинстве случаев причина промахов не так уж и велика. Это больше связано с тем, как язык генерируется в мозгу — это более технический характер, но в основном это означает, что ваш мозг работает быстро, чтобы подбирать слова, а иногда по ошибке выбирает неправильные.

Некоторые исследования до сих пор частично подтверждают теорию Фрейда. Люди, которые думали, что они могут получить удар электрическим током, с большей вероятностью совершали речевые ошибки, связанные, например, с электрошоком. И эта концепция существовала задолго до Фрейда: как он сам признал, эти разоблачающие ошибки появлялись во многих литературных произведениях, в том числе Уильяма Шекспира.

Однако факт в том, что большинство речевых ошибок возникает не из-за подавленных воспоминаний — а если и есть, то обычно не так подавляются, как, казалось, предполагал Фрейд. Это просто языковые ошибки, такие как пропуск слова, повторение звуков в неправильном месте или смешение двух слов, которые борются за использование. Или просто выбрав неправильное, но похожее по звучанию слово, ошибку может совершить даже ваша клавиатура с функцией автозамены.

Но подождите. Является ли выбор неправильного, но похожего слова единственной ошибкой, которую совершает клавиатура? Или его ошибки указывают на что-то более глубокое?

Это было в начале 90-х, и команда, работающая над Microsoft Word, была занята улучшением продукта.

Нового сотрудника Дина Хачамовича особенно заинтересовала функция «глоссарий», которая позволяет автоматически вставлять материалы. Например, вы можете ввести «вставить логотип», нажать клавишу F3 и вуаля — изображение в формате JPEG вашей компании появится на месте. Хахамович понял, что вы также можете использовать его для исправления типичных типографских ошибок , таких как вездесущее «teh».

Его идея: сделать запись так, чтобы, нажав F3, вы могли заменить «teh» на «the» так же, как вы заменяете «вставить логотип» на картинку.Затем у него была волна мозгов. Вместо F3 он использовал гораздо более удобную командную клавишу: пробел.

Так родилась первая в мире функция «Автозамена».

Ранняя автокоррекция использовала жестко запрограммированные списки типичных опечаток и их правильных версий. Если опечатки не было в списке, ее нужно было добавить самостоятельно. Это все еще было удобно… но можно было сделать еще лучше. Однажды Хахамович провел презентацию новой функции перед третьеклассником своей дочери.Вскоре после этого он получил много писем от родителей типа «Спасибо, что пришли поговорить с классом моей дочери, но всякий раз, когда я пытаюсь ввести ее имя, оно всегда меняется на« Прекрасная принцесса ».

Новые AutoCorrects были умнее. Они использовали встроенные словари, грамотно подбирая наиболее подходящие для набранного текста. Но словари устаревают. Языки развиваются. И нужно много работать, чтобы не отставать от меняющегося употребления слов. Вот почему в современных системах автозамены, таких как Google, вообще нет словаря.

Вместо этого они запрограммированы изучать язык самостоятельно.

У вас неполное предложение. Как предсказать, что будет дальше?

Люди могут использовать свои знания языка и контекст сказанного до сих пор, чтобы сделать разумное предположение. С другой стороны, современные машины должны полагаться на статистику.

Марковский анализ — это простой способ предсказать, что будет дальше. Прочтите много текста — скажем, The Secret Garden Фрэнсис Ходжсон Бернетт — и отметьте, какое слово за чем следует.Например, за словом «свежий» следует «воздух» в 63,8% случаев, за «запахом» в 6,3% случаев и так далее. Это не обязательно должно быть одно слово: более глубокие уровни анализа используют более длинные префиксы, например «Что обычно следует за ‘ в секрете ___ ’?». С помощью этих чисел вы можете точно догадаться, что человек пытается напечатать.

Если они пишут «хорошо», они, вероятно, имеют в виду «ночь», но если тип «белый», то это скорее «конь».

А можно и дальше. Вместо того, чтобы исправлять опечатки, вы можете угадать, что они хотят напечатать, еще до того, как они начнут это печатать.Это, конечно, основа функции «автозаполнения» вашего современного Android.

Сегодняшние клавиатуры, конечно же, выходят за рамки марковских. Они используют «нейронные сети» — способ вычислений, моделирующий способ обучения мозга (или один из способов обучения мозга). Помимо изучения всего Интернета текстов, они мгновенно получают обратную связь от миллионов и миллионов пользователей. Они узнают, какие опечатки встречаются чаще всего, какие фразы любят оставлять в покое. Результатом является постоянно обновляемый алгоритм, который подбирает слова и фразы по мере их создания.

И это еще не все. Клавиатуры не просто учат писать. Когда вы используете их для своих заметок и текстов, они учатся набирать как вы .

Ключ к обучению вашей клавиатуре — всегда исправлять ее ошибки. Не позволяйте этому уйти со слов «причудливый», когда вы имели в виду «свежее».

Со временем ваша клавиатура приобретет ваш стиль. Он узнает, когда вы пишете слова с заглавной буквы и какие личные фразы вы используете. Мой телефон знает, что после «сидеть» следует «репутация», короткая форма «отчета о ситуации», которая часто появляется при планировании Snipette.

Вывод состоит в том, что если вы позволите автокоррекции избежать наказания за свои ошибки, она скоро узнает все неправильные вещи, и вы обнаружите, что все чаще и чаще боретесь с клавиатурой.

Набор текста больше не является односторонним. Часто ваш телефон предлагает очень удачное предложение, которое подходит лучше, чем то, что вы написали бы сами. В других случаях он просто пишет для вас, когда вы чувствуете себя ленивым: моя тетя, демонстрируя свой новый смартфон моему брату, начала печатать «Отправлено, когда ты сидишь рядом», но автоподсказка подтолкнула ее сделать это «… когда ты сидишь в регион ».Это немного экстремальный пример, но, как скажет вам любой разработчик приложений, чем более доступна опция, тем больше вероятность, что вы ею воспользуетесь.

Наряду с сознанием и подсознанием современные писатели теперь видят в действии третий фактор: автоматизированные алгоритмы клавиатуры смартфона.

То, что вы пишете, может многое рассказать о вас. Вот в чем смысл письма. Но теперь технологии развивают эту идею.

Crystal — это служба, которая анализирует электронные письма для вас, определяет личность отправителя и дает вам советы о том, как отформатировать им следующие электронные письма.Между тем, предсказание текста вышло далеко за рамки автозаполнения. Проект Augmented Eternity планирует «воскрешать» людей, создавая их версии для чат-ботов. Обученные на записях своих оригиналов, эти алгоритмы будут общаться с вами в том же стиле, что и человек, которого они должны представлять.

Прямо сейчас планируется загрузить известных исторических личностей (включая, кстати, Зигмунда Фрейда). Но в равной степени можно создать чат-бота из обычных людей, таких как вы и я, — конечно, при условии, что мы написали достаточно материала для обучения ботов.

Идея на самом деле довольно жуткая. Сегодня люди увековечивают память умерших близких на страницах Facebook и пишут сообщения в память о них. Следующим шагом может стать общение с ними — или, скорее, с их клоном Augmented Eterntity. Люди могут спрашивать их о чем-то и что-то узнавать о них, даже когда их уже давно нет.

Но, возможно, нам не нужно заглядывать так далеко, чтобы найти ключи к разгадке людей вокруг нас. Недавно я получил сообщение от подруги, в которой говорилось о двух ее подругах — назовем их «Атул» и «Виджей».Затем она добавила сообщение: «Я имела в виду« Ракеш », а не« Виджай »!»

Оказалось, что она обычно говорила об «Атул» и «Виджай» вместе, поэтому ее клавиатура и в этом случае вставила последний.

До сих пор ошибки клавиатуры были довольно обычными. Сотни примеров на таких сайтах, как Damn You, Autocorrect , могут намекать об особенностях языка или о людях в целом, или даже о сложности обучения ботов говорить.

Но по мере того, как клавиатуры становятся умнее, они становятся более приспособленными к вашим конкретным стилям, их ошибки также становятся более конкретными.Фразы, которые вы использовали бы только с одними людьми, могут случайно передать другим.

Ошибки клавиатуры не могут раскрыть ваши тайные скрытые мысли. Но если вы поговорите со своими друзьями о своем «тупом начальнике», автокоррекция может случайно испортить вашу рабочую заметку на «пустышке» — и где вы тогда будете?

Автоматическое исправление ошибок может сделать , так это раскрыть то, что вы держите в секрете, от некоторых человек, а не от других. Как и оговорка по Фрейду, они позволяют раскрыть то, что вы хотели бы скрыть.

Наблюдаем ли мы рост фрейдистской опечатки?

Есть что сказать? В Snipette мы поощряем вопросы, комментарии, исправления и пояснения — даже если это то, что можно легко найти в Google! Вы также можете подписаться на нашу еженедельную рассылку по электронной почте .

Хотите узнать больше? Источники и ссылки на эту статью можно найти здесь .

Почему Фрейд все еще имеет значение, когда он ошибался почти во всем

Он умер уже почти 70 лет, но провокационные теории Зигмунда Фрейда по-прежнему составляют огромную часть психологии, нейробиологии и культуры — и это несмотря на то, что многие из них его идеи были ошеломляющими, катастрофически, ошибочными. Вот почему Фрейд никуда не денется.

Любите его или ненавидите, нельзя отрицать, что Зигмунд Фрейд был гигантом в своей области. Когда доходит до его влияния на психологию, психоанализ и наши психологические теории, ему часто приписывают разжигание революции; для Фрейда это что-то вроде «до и после».

Век Фрейда

Действительно, ХХ век часто называют веком Фрейда. Его книги приземлились с тонкостью ручных гранат, включая такие основополагающие названия, как «Толкование снов» (1900), «Психопатология повседневной жизни» (1901) и его вводные лекции по психоанализу (1915–1916).

Наследие Фрейда вышло за пределы науки, его идеи глубоко проникли в западную культуру. Редко проходит день, когда мы не произносим термин, взятый из его работы: проблемы с папой и мамой.Задержка развития. Пожелания смерти. Оговорки по Фрейду. Фаллические символы. Анальная сохраняемость. Защитные механизмы. Катарсическое высвобождение. И так далее, и так далее.

G / O Media может получить комиссию

Как признает сам психолог и критик Фрейда Джон Кильстрем: «Больше, чем Эйнштейн или Ватсон и Крик, больше, чем Гитлер или Ленин, Рузвельт или Кеннеди, больше, чем Пикассо, Элиот или Стравинский, В большей степени, чем «Битлз» или Боб Дилан, Фрейд оказал глубокое и продолжительное влияние на современную культуру.

Устаревшая парадигма

Но его наследие шаткое. Фрейд по большей части полностью потерял популярность в академических кругах. Практически ни один институт в какой-либо дисциплине не осмелился бы использовать его как надежный источник. В 1996 году журнал Psychological Science пришел к выводу, что «[T] здесь буквально не о чем говорить, ни с научной, ни с терапевтической точки зрения, в пользу всей фрейдистской системы или любой из ее составляющих догм». В качестве исследовательской парадигмы это довольно мило. очень мертв.

Многие методологии, техники и выводы Фрейда были поставлены под сомнение. Более того, его теории даже оказались разрушительными — и даже опасными — для определенных слоев населения. Его взгляды на женскую сексуальность и гомосексуальность осуждаются, в результате чего многие феминистки называют его другим словом на букву «F». Некоторые даже утверждают, что его имя следует писать «мошенничество», а не «Фрейд».

«Фрейд действительно принадлежит к своему собственному классу, — пишет откровенный критик Тодд Дюфрен.«Пожалуй, ни одна другая выдающаяся фигура в истории не ошибалась настолько фантастически почти во всех важных вещах, которые он должен был сказать. Но, к счастью для него, ученые были и остаются бесконечно творческими в своих попытках обелить его ошибки, даже несмотря на то, что непрофессиональные читатели становятся все более ошеломленными всей этой неразберихой ».

Вне всякого сомнения, многие из этих критических замечаний действительны и полностью оправданы. Но новый взгляд на его наследие показывает, что вклад Фрейда далеко не закончен — как с точки зрения его влияния на культуру, так и на науку .

Да, даже для парня, который умер в 1939 году, его работа невероятно устарела. С тех пор мы многое узнали о человеческом мозге и о том, как работает наша психология, но он сдвинул дело с мертвой точки. Большая часть сегодняшней работы по-прежнему основана на многих из его первоначальных идей. Некоторые области исследования были уточнены и расширены, в то время как другие заброшены и полностью отклонены в пользу новых теорий. Это хорошо . Так продвигается наука.

Прежде чем мы посмотрим, в чем был прав Фрейд, давайте посмотрим, в чем он ошибся.

Фрейдистские заблуждения

Основная проблема Фрейда состоит в том, что, хотя его идеи кажутся интригующими и даже здравомыслящими, существует очень мало эмпирических свидетельств, подтверждающих их. Современная психология мало что сделала для подтверждения многих его утверждений.

Например, нет научных доказательств в поддержку идеи о том, что мальчики вожделеют своих матерей и ненавидят своих отцов. Он совершенно ошибался насчет пола. А его представление о «зависти к пенису» теперь смешно и трагично.

Нет доказательств ид, эго или суперэго. Также нет доказательств, подтверждающих идею о том, что человеческое развитие проходит через оральный, анальный, фаллический и генитальный этапы. И также, что вмешательство или остановка этих стадий приводит к определенным проявлениям развития.

Например, он предположил, что гомосексуальность — это неспособность примирить анальную фазу или эдипову фазу. Это чушь. Он также утверждал, что только «зрелые» женщины могут испытывать оргазм от вагинального секса, и что женщины, которые могут достичь оргазма только с помощью стимуляции клитора, каким-то образом задерживаются в росте, застревают в латентной фазе.Опять ерунда.

В самом деле, как указывает феминистка Лили Се, у него были очень странные представления о гендере и сексуальности:

Большая часть критики психоанализа как фаллоцентрического или гетеросексистского связана с неудачным смешением женственности и сексуальности; поэтому важно проанализировать разрыв в теории Фрейда между женственностью как репертуаром половой жизни и логической комплементарностью универсальной сексуальности. Взгляд Фрейда на женственность преимущественно склоняется к последней, поскольку в своей ранней теории он решает, что существует только один вид либидо, т. Е.е., мужское начало. Под маскулинностью либидо Фрейд подразумевает главным образом активность, поэтому он приравнивает женственность к пассивности.

Хотя мальчики подвергаются постоянной угрозе кастрации, девочки, с другой стороны, в этом смысле уже кастрированы и, таким образом, сталкиваются с непоправимым ущербом — «они чувствуют себя серьезно обиженными … и становятся жертвами« зависти к пенису ». «… Фрейд предполагает, что для женщин есть два возможных пути избавления от зависти к пенису — помимо более напряженных способов, таких как невроз или« комплекс мужественности », — один из них -« способность заниматься интеллектуальной профессией »… другой рожает. Таким образом, оба являются заменителями пениса.

Также нет никаких доказательств того, что фрейдистская психотерапия (включая психоанализ и «свободные ассоциации») лучше других, включая поведенческую терапию Скиннера (которая диаметрально противоположна фрейдизму с точки зрения методологии), систематическую десенсибилизацию или тренировку ассертивности.

Подсознание

Хорошо, конечно, у Фрейда есть проблемы. Но он также прибил несколько вещей.

Например, Фрейд был поразительно прав в своем утверждении, что мы не хозяева собственного разума. Он показал, что человеческий опыт, мысли и поступки определяются не нашей сознательной рациональностью, а иррациональными силами за пределами нашего сознательного осознания и контроля — силами, которые можно понять и контролировать с помощью обширного терапевтического процесса, который он назвал психоанализом.

Фрейд, конечно, не открыл бессознательное. Это различие принадлежит французскому психиатру Пьеру Жане.На Фрейда также повлиял его профессор Жан Мартен Шарко, знаменитый невролог, который баловался гипнозом. Но именно Фрейд вывел эту концепцию на новый уровень, разбив ее еще дальше — и применив ее к психотерапии и «свободным ассоциациям», когда пациенты открыто рассказывали о своих чувствах и переживаниях, независимо от того, насколько они неуместны, абсурдны или огорчены. это звучало.

Сегодня очень немногие будут возражать против идеи бессознательного. Заявление Фрейда о центральной роли бессознательного в действиях человека было недавно исследовано психологами-экспериментаторами в сборнике эссе под названием «Границы сознания».

Конечно, теперь мы знаем, что бессознательный мозг не существует и не функционирует так, как предполагал Фрейд, но мы знаем, что он действительно существует. Мозг выполняет множество задач в фоновом режиме, особенно в управлении нашими автономными телесными процессами, тем, как они влияют на наше сознательное, когнитивное функционирование и как мы интерпретируем наше окружение.

«Он говорит, что люди не умеют хранить секреты», — говорит Майкл Рот, эксперт по Фрейду. «Они раскрывают свою сокровенную сущность в одежде, в своих подергиваниях, в своих бессознательных манерах; что бы мы ни делали, мы говорим о себе, для людей, у которых есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать.И я думаю, что это действительно основная установка Фрейда ».

Разум состоит из частей

Еще одно поразительное открытие, предложенное Фрейдом, — это идея о том, что мозг можно разделить на части. Функцию мозга, как с точки зрения его биологии, так и с точки зрения возникающего разума, можно разделить на отдельные части. Его взгляд на это, конечно, был невероятно примитивным. Фрейд говорил об эго, ид и суперэго — идеях, которые мы на самом деле больше не принимаем.

Но его более крупная идея повлияла на таких мыслителей, как когнитивист Марвин Мински, который говорит об обществе разума, и философ разума Дэниел Деннетт, который утверждает, что существует множество моделей сознания, работающих в параллельно.

Воспоминания, защитные механизмы и сны

Воспоминания Фрейда продолжают оставаться интересными — особенно подавленные воспоминания. Теперь мы знаем, что воспоминания избирательны и что они постоянно переписываются каждый раз, когда их вспоминают. Люди сохраняют воспоминания о событиях не так, как они произошли, а скорее в том виде, в каком они были активны, когда воспоминания реформируются.

И взгляд Фрейда на защитные механизмы по-прежнему актуален. Мало кто, включая психологов, станет отрицать, что мы слишком регулярно используем такие защиты, как отрицание, вытеснение, проекция, интеллектуализация и рационализация.То же самое можно сказать и о его идеях о переносе и катарсисе.

Более того, что касается проблем Эдипа и Электры, немногие будут отрицать, что есть хоть какая-то доля правды в идее о том, что многие из нас несут так называемые проблемы с папой и мамой. Человеческая психология — очень сложная и расплывчатая вещь, и науке не всегда легко окончательно доказать или разделить на части то, что всего лишь считает правильным.

И хотя мы больше не придерживаемся фрейдистской интерпретации сновидений, некоторые из наших сновидений настолько явно вызваны нашими сознательными и подсознательными желаниями и страхами, что Фрейд, очевидно, был на чем-то.Отрицать это было бы галлюцинаторно, нелепо и совершенно несправедливо по отношению к его наследию.

Контекст имеет значение

Также важно держать некоторые из его идей в контексте.

Взять, к примеру, его взгляды на гомосексуальность. Хотя многие критики не хотят этого признавать, на самом деле он был очень прогрессивным для своего времени. В отличие от большинства своих сверстников, Фрейд считал, что гомосексуальность является результатом задержки развития, но он отказывался характеризовать его как болезнь и не считал, что это должно быть криминализировано.

В письме, написанном американской матери, которая попросила у него совета по поводу гомосексуализма ее сына, Фрейд писал:

гомосексуальность, несомненно, не является преимуществом, но в этом нечего стыдиться, ни порока, ни унижения, этого не может быть. классифицируется как болезнь; мы считаем, что это разновидность половой функции, вызванная определенной задержкой полового развития. Многие уважаемые люди древности и современности были гомосексуалистами, некоторые из них величайшие (Платон, Микеланджело, Леонардо да Винчи и т. Д.).). Это великая несправедливость — преследовать гомосексуальность как преступление, как и жестокость.

Расскажи мне о своей матери

Что касается фрейдистской психотерапии, то она живет, но еле-еле. В наши дни только 1 из 20 000 американцев все еще использует его. Но это не значит, что это не работает или что его не ценят те, кто от него зависит. Элин Сакс, профессор права, страдающая шизофренией, говорит, что без нее ее психическое здоровье было бы серьезно подорвано.

Также важно помнить, что мы живем в эпоху прозака; гораздо проще отправить пациента домой с бутылкой таблеток, чем обсуждать проблемы.

Изображение: Ambrophoto / Shutterstock.

Также важно помнить, что психоанализ не направлен на то, чтобы сделать пациентов нормальными или даже лечить их. Скорее речь идет о более глубоком понимании психики человека. Затем, вооружившись этой информацией, они могут внести желаемые изменения. Как гласит старая пословица: «Познай себя».

Психолог Дрю Вестен описывает свой опыт психотерапии:

Люди иногда описывают чувства или поведение в терапии, которые замечательно соответствуют аспектам психосексуальных теорий Фрейда (например, мой пациент с эректильными проблемами, ассоциации которого с сексуальным контактом привели к изображение секса с его матерью, сопровождаемое неприятными анальными образами).Тем не менее психотерапевты, которые полагаются на теории, полученные от Фрейда, обычно не проводят время в ожидании фаллических символов. Они обращают внимание на сексуальность, потому что это важная часть человеческой жизни и интимных отношений, которая часто полна конфликтов.

Подводя итог, Вестен говорит, что есть пять широких областей, в которых работа Зигмунда Фрейда остается актуальной для психологии: существование бессознательных психических процессов, важность конфликта и амбивалентности в поведении, происхождение взрослой личности в детстве, ментальные репрезентации. как посредник социального поведения и этапов психологического развития.

[Источники не цитируются: «Жив ли Фрейд?» Нет, не совсем », — Джон Килстрем; «Научное наследие Зигмунда Фрейда», Дрю Вестен; «Психоанализ мертв … Как вы себя чувствуете?», Тодд Дюфрен; «Фрейд: он был не совсем неправ», Роберт Мэтьюз; Выяснение, Мим и др.]

Психология ошибок. Зигмунд Фрейд. 1920. Общее введение в психоанализ

5 12 Выберите поискWorld FactbookМеждународный тезаурус РоджераЦитаты БартлеттаУважительно процитированыFowler’s King’s EnglishСтиль СтранкаМенкенский языкКембриджская историяБиблия короля ДжеймсаОксфорд ШекспирАнатомия ГреяФермерская поваренная книгаЭтикет поста, фраза пивовара и мифология БулфонаЭлиот, Т.С.Фрост, Р. Хопкинс, GMKeats, Дж. Лоуренс, DHMasters, Э.Л.Сэндбург, К.Сассун, С.Уитман, У. Вордсворт, У. Йейтс, WB Все документальные произведения Гарвардская классикаАмериканские очерки Относительность ЭйнштейнаГрант, США Рузвельт, Т. История УэллсаПрезидентские инаугурацииВся художественная литератураПолка художественной литературыИстории о привиденияхКороткие рассказыШоу, Дж. Б. Стейн, Г. Стивенсон, Р. Л. Уэллс, HG Документальная литература> Зигмунд Фрейд> A Общее введение в психоанализ СОДЕРЖАНИЕ · БИБЛИОГРАФИЧЕСКАЯ ЗАПИСЬ Зигмунд Фрейд (1856–1939).Общее введение в психоанализ. 1920. Часть первая: Психология ошибок Вторая лекция: Психология ошибок МЫ начинаем с расследования, а не с гипотезы. С этой целью мы выбираем определенные явления, которые очень часты, очень знакомы и очень мало внимания, и которые не имеют ничего общего с патологическими, поскольку они могут наблюдаться у каждого нормального человека.Я имею в виду ошибки, которые совершает человек, например, ошибки речи, когда он хочет что-то сказать и использует неправильное слово; или те, которые происходят с ним в письменной форме, и которые он может или не может заметить; или случай неправильного прочтения, когда человек читает в печати или пишет что-то отличное от того, что есть на самом деле. Подобное явление происходит в тех случаях, когда человек не слышит того, что ему говорят, когда речь не идет об органическом нарушении слуховой функции. Другая серия таких случаев основана на забывчивости — но на забывчивости, которая не постоянна, а временна, как, например, когда человек не может вспомнить имя, которое он знает и всегда узнает; или когда кто-то забывает выполнить проект в нужное время, но который вспоминается снова позже, и поэтому забыл только на определенный промежуток времени.В третьем классе отсутствует эта характеристика быстротечности, как, например, неправильное расположение вещей, чтобы их нельзя было найти снова, или в аналогичном случае потери вещей. Здесь мы имеем дело с своего рода забывчивостью, на которую человек реагирует иначе, чем в других случаях, с забывчивостью, которая вызывает удивление и раздражение, вместо того, чтобы считать ее понятной. С этим феноменом связана идея ошибочных представлений, в которых снова проявляется элемент быстротечности, поскольку какое-то время кто-то верит во что-то, что до и после этого времени, как известно, является ложным, и ряд аналогичных явлений, отличающихся друг от друга. обозначения. 1 Это все случаи, внутренняя связь которых выражается в использовании одного и того же префикса обозначения. 1 Почти все они не важны, обычно временны и не имеют большого значения в жизни человека. Лишь в редких случаях одна из них, например феномен потери вещей, приобретает определенное практическое значение. По этой же причине они не привлекают особого внимания, вызывают только слабые аффекты. 2 Поэтому я хотел бы обратить ваше внимание именно на эти явления.Но вы возразите с досадой: «Во внешнем мире так много возвышенных загадок, как и в более узком мире душевной жизни, и столько чудес в области психических расстройств, которые требуют и заслуживают разъяснения, что действительно кажется легкомысленным тратить труд и проценты на такие пустяки. Если вы можете объяснить нам, как человек со здоровыми глазами и ушами может средь бела дня видеть и слышать то, чего не существует, или почему другой человек внезапно считает себя преследуемым теми, кого до этого времени он любил больше всего, или защищал с самыми остроумными аргументами, заблуждениями, которые должны показаться чепухой любому ребенку, тогда мы будем готовы серьезно заняться психоанализом.Но если психоанализ не может сделать ничего лучше, чем заинтересовать нас вопросом, почему говорящий использовал неправильное слово, или почему домработница потеряла свои ключи, или подобные пустяки, тогда мы знаем, что лучше сделать с нашим временем и интересами ». 3 Мой ответ: «Терпение, дамы и господа. Я думаю, что ваша критика не в правильном направлении. Это правда, что психоанализ не может похвастаться тем, что никогда не занимался пустяками. Напротив, объектами его наблюдений обычно являются те простые явления, которые другие науки отбросили как слишком незначительные, отходы феноменального мира.Но разве вы в своей критике не смешиваете возвышенность проблем с заметностью их проявлений? Разве нет очень важных вещей, которые при определенных обстоятельствах и в определенное время могут выдать себя только по очень слабым признакам? Я мог бы легко привести множество подобных примеров. По каким неясным признакам, например, молодые джентльмены из этой аудитории делают вывод, что они завоевали расположение дамы? Ожидаете ли вы явного заявления, пылких объятий, или же не хватает едва уловимого для окружающих взгляда, мимолетного жеста, продления рукопожатия на одну секунду? А если вы адвокат по уголовным делам и участвуете в расследовании убийства, действительно ли вы ожидаете, что убийца оставит свою фотографию и адрес на месте преступления, или вы, по необходимости, удовлетворились бы более слабым и менее уверенным следы этого человека? Поэтому не будем недооценивать мелкие знаки; возможно, с их помощью нам удастся встать на путь большего.Я согласен с вами в том, что более крупные проблемы мира и науки в первую очередь претендуют на наш интерес. Но обычно мало пользы от принятия определенного решения посвятить себя исследованию той или иной проблемы. Часто человек не знает, в каком направлении сделать следующий шаг. В научных исследованиях более плодотворно попытаться выяснить, что происходит перед человеком в данный момент и для чьего исследования существует открываемый метод. Если делать это тщательно, без предубеждений или предубеждений, он может, с хорошей удачей и в силу связи, которая связывает каждую вещь друг с другом (а следовательно, и малое с большим), обнаружить даже на основе такого скромного исследования точку подхода к изучение больших проблем. 4 Так я отвечу, чтобы привлечь ваше внимание к рассмотрению этих, казалось бы, незначительных ошибок, совершаемых нормальными людьми. На этом этапе мы спросим незнакомца с психоанализом и спросим его, как он объясняет эти явления. 5 Его первым ответом наверняка будет: «О, они не заслуживают объяснения; это просто незначительные случайности ». Что он имеет в виду под этим? Имеет ли он в виду утверждать, что есть какие-то события, настолько незначительные, что они выпадают из причинной последовательности вещей, или что они могут быть чем-то отличным от того, чем они являются? Если кто-то таким образом отрицает определение природных явлений в одной такой точке, он исказил всю научную точку зрения.Затем можно указать ему, насколько более последовательной является религиозная точка зрения, когда она прямо утверждает, что «ни один воробей не упадет с крыши без особого желания Бога». Я полагаю, наш друг не захочет последовать его первому ответ на свой логический вывод; он прервет его и скажет, что если бы он изучил эти вещи, он, вероятно, нашел бы им объяснение. Он скажет, что это случай небольшого функционального нарушения, неточного психического акта, причинные факторы которого можно выделить.Человек, который иначе говорит правильно, может оговориться — когда он слегка болен или утомлен; когда он возбужден; когда его внимание сосредоточено на чем-то другом. Эти утверждения легко доказать. На самом деле, если вы чувствуете усталость, головную боль или недомогание, то действительно очень часто выскальзывают язык. При таких обстоятельствах очень часто забывают имена собственные. Многие люди даже осознают неизбежность недомогания по неспособности вспомнить собственные имена.Часто также путают слова или предметы во время волнения, понимают не то; и забвение проектов, так же как и выполнение любого количества других непреднамеренных действий, становится заметным, когда человек отвлекается; другими словами, когда внимание сосредоточено на других вещах. Знакомый пример такого отвлечения — это профессор из Fliegende Blätter, , который берет не ту шляпу, потому что думает о проблемах, которые он хочет решить в своей следующей книге. Каждый из нас знает по опыту несколько примеров того, как можно забыть о проектах, которые он запланировал, и обещаниях, которые он сделал, потому что вмешался опыт, который глубоко обеспокоил его. 6 Это кажется понятным и неопровержимым. Возможно, это не очень интересно, не так, как мы ожидали. Но давайте рассмотрим это объяснение ошибок. Не все условия, которые были названы необходимыми для возникновения этих явлений, идентичны. Болезни и нарушения кровообращения дают физиологическую основу. Волнение, усталость и отвлечение — это состояния другого рода, которые можно обозначить как психофизиологические.Об этих последних легко предположить. Усталость, а также отвлечение внимания и, возможно, общее возбуждение вызывают рассеивание внимания, что может привести к тому, что текущему действию не будет уделяться достаточного внимания. Тогда это действие может быть легче прервано, чем обычно, и может быть выполнено неточно. Легкое заболевание или изменение распределения крови в центральном органе нервной системы может иметь такой же эффект, поскольку аналогичным образом влияет на определяющий фактор — распределение внимания.Поэтому во всех случаях речь идет об эффектах отвлечения внимания, вызванных либо органическими, либо психическими факторами. 7 Но, похоже, это не представляет особого интереса для нашего психоаналитического исследования. У нас может даже возникнуть соблазн отказаться от этой темы. Безусловно, при более внимательном рассмотрении мы обнаруживаем, что не все согласуется с этой теорией психологических ошибок внимания, или что, по крайней мере, не все можно напрямую вывести из нее.Мы обнаруживаем, что такие ошибки и такое забвение случаются, даже когда люди не утомлены, не отвлечены или возбуждены, а во всех отношениях находятся в своем нормальном состоянии; если только в результате этих ошибок кто-то не приписал им волнение, которого они сами не признают. Механизм также не настолько прост, чтобы успех действия обеспечивался усилением внимания, уделяемого ему, и подвергался опасности из-за его уменьшения. Есть много действий, которые человек выполняет чисто автоматически и с очень небольшим вниманием, но все же выполняется довольно успешно.Пешеход, который почти не знает, куда он идет, тем не менее придерживается правильной дороги и останавливается в пункте назначения, не сбившись с пути. По крайней мере, это правило. Опытный пианист прикасается к нужным клавишам, не думая о них. Он, конечно, также может совершать случайную ошибку, но если автоматическая игра увеличивает вероятность ошибок, именно виртуоз, игра которого благодаря практике стала наиболее автоматической, будет больше всего подвержен этой опасности. Однако мы видим, напротив, что многие действия наиболее успешно выполняются, когда они не являются объектами особо сосредоточенного внимания, и что ошибки происходят именно в той точке, где человек больше всего стремится быть точным — где отвлекают внимание окружающих. поэтому необходимое внимание, безусловно, является наименее допустимым.Тогда можно было бы сказать, что это эффект «возбуждения», но мы не понимаем, почему возбуждение не усиливает концентрацию внимания на столь желанной цели. Если в важной речи или дискуссии кто-то говорит противоположное тому, что он имеет в виду, то это вряд ли можно объяснить в соответствии с психофизиологической теорией или теорией внимания. 8 Есть также много других небольших явлений, сопровождающих эти ошибки, которые не поняты и которые не стали понятны нам этими объяснениями.Например, когда кто-то временно забыл имя, он раздражен, он полон решимости вспомнить его и не может отказаться от попытки. Почему, несмотря на раздражение, индивидуум не может, как он хочет, обратить свое внимание на слово, которое «на кончике его языка» и которое он мгновенно узнает, когда оно произносится ему? Или, чтобы взять другой пример, есть случаи, в которых ошибки умножаются, связываются вместе, заменяют друг друга. В первый раз забываешь о встрече; в следующий раз, приняв особое решение не забывать об этом, обнаруживается, что он сделал ошибку в день или час.Или кто-то пытается хитрыми способами вспомнить забытое слово и при этом теряет из виду второе имя, которое могло бы пригодиться при нахождении первого. Если затем один будет преследовать это второе имя, третий потеряется и так далее. Известно, что то же самое может случиться и с опечатками, которые, конечно, следует рассматривать как ошибки наборщика. Упрямая ошибка такого рода, как говорят, закралась в социал-демократическую газету, где в отчете о некоем празднике было напечатано: «Среди присутствующих был Его Высочество, Клоунский принц.На следующий день была предпринята попытка исправления. Газета принесла извинения и сказала: «Предложение, конечно же, должно было читаться как« Принц-клоун »». Многие любят приписывать эти случаи дьяволу печатника, гоблину наборной машины и тому подобное — образные выражения которые по крайней мере выходят за рамки психофизиологической теории опечатки. 9 Не знаю, знакомы ли вы с тем, что можно спровоцировать оговорки, вызвать их как бы внушением.Проиллюстрируем это анекдотом. Однажды, когда новичку на сцене была доверена важная роль в фильме « Орлеанская дева », в котором король объявлял: «Коннетабль вкладывает свой меч в ножны», звезда разыграла шутку, повторяя напуганному новичку во время репетиции, вместо того, чтобы текст, следующий: «Комфортный отсылает назад своего коня» 2, и он достиг своей цели. В спектакле несчастный актер фактически дебютировал именно с этим искаженным заявлением; даже после того, как его предостерегали от этого, или, возможно, просто по этой причине. 10 Эти небольшие характеристики ошибок не совсем освещены теорией отвлеченного внимания. Но это не обязательно доказывает, что вся теория ошибочна. Возможно, чего-то не хватает, дополнения, добавление которого сделало бы теорию полностью удовлетворительной. Но на многие ошибки можно взглянуть и с другой стороны. 11 Выберем оговорки, наиболее подходящие для наших целей.С равным успехом мы можем выбрать описки пера или чтение. Но здесь мы должны прояснить для себя тот факт, что до сих пор мы спрашивали только о том, когда и при каких условиях чей-то язык скользит, и получили ответ только по этому вопросу. Однако можно направить свой интерес куда-нибудь и спросить, почему он делает именно эту оплошность, а не другую; можно рассмотреть, к чему приводит промах. Вы должны понимать, что до тех пор, пока человек не ответит на этот вопрос — не объяснит эффект, произведенный промахом — явление в его психологическом аспекте остается случайностью, даже если его физиологическое объяснение найденный.Когда случается, что я оговорюсь, я, очевидно, могу сделать любую из бесконечного числа оговорок и вместо одного правильного слова сказать любое из тысячи других, сделать бесчисленные искажения правильного слова. Итак, есть ли что-нибудь, что заставляет меня в конкретном случае только это особенное исключение из всех возможных, или это остается случайным и произвольным, и нельзя найти ничего рационального в ответе на этот вопрос? 12 Два автора, Мерингер и Майер (филолог и психиатр) действительно в 1895 году сделали попытку подойти к проблеме оговорок с этой стороны.Они собрали примеры и сначала рассмотрели их с чисто описательной точки зрения. Это, конечно, еще не дает никакого объяснения, но может открыть путь к одному. Они различали искажения, которые предполагаемая фраза претерпела из-за описки, на: перестановки позиций слов, перестановки частей слов, персеверации, составления и замены. Приведу примеры основных категорий этих авторов. Если кто-то произносит «Милос Венеры» вместо «Венера Милосская», это случай взаимообмена первого рода.Пример второго типа обмена: «У меня был румянец в голову» вместо «прилив крови»; персеверация была бы знакомым неуместным тостом: «Я прошу вас присоединиться ко мне, чтобы икачать за здоровье нашего начальника» 3. Эти три формы промахов встречаются не очень часто. Намного чаще встречаются такие случаи, когда опечатка возникает из-за соединения или сложения слогов; например, джентльмен на улице обращается к даме со словами: «Если вы позволите, сударыня, я был бы очень рад, что инсортирует вас .4 В составном слове, очевидно, помимо слова «эскорт», есть еще слово «оскорбление» (и в скобках мы можем отметить, что молодой человек не найдет особой благосклонности у леди). В качестве примера подстановки Мерингер и Майер приводят следующее: «Мужчина говорит:« Я кладу образцы в почтовый ящик », а не« в горячую кровать »и т.п.» 5 13 Объяснение, которое два автора пытаются сформулировать на основе этой коллекции примеров, особенно неадекватно.Они считают, что звуки и слоги слов имеют разные значения и что производство и восприятие более ценных слогов может мешать слогам более низкого значения. Они, очевидно, основывают этот вывод на случаях предвидения и персеверации, которые совсем не часты; в других случаях оговорок вопрос о таких разумных приоритетах, если таковые существуют, вообще не возникает. Наиболее частые случаи оговорок — это те, в которых вместо одного слова произносится другое, похожее на него; и можно считать это сходство достаточным объяснением.Например, профессор говорит в своей первоначальной лекции: «Я не склонен оценивать достоинства своего предшественника» 6. Другой профессор говорит: «В случае женских гениталий, несмотря на множество искушений … Я имею в виду множество попыток… и т. Д. . »7 14 Однако наиболее распространенная и наиболее заметная форма оговорок — это высказывание, прямо противоположное тому, что мы хотели сказать. В таких случаях человек уходит далеко от проблемы звуковых отношений и эффектов сходства и вместо них может сослаться на тот факт, что противоположности имеют явно близкие отношения друг с другом и особенно близкие отношения в психологии ассоциации.Подобные исторические примеры есть. Президент нашей Палаты представителей однажды открыл собрание словами: «Господа, я объявляю кворум о наличии и тем самым объявляю собрание закрытым». 15 По своей хитрости он похож на Отношение противоположностей — это результат любой другой поверхностной ассоциации, которая может при определенных обстоятельствах возникнуть весьма некстати. Так, например, есть история, в которой рассказывается, что по случаю праздника в честь свадьбы ребенка Х.Гельмгольца с ребенком известного первооткрывателя и капитана промышленности В. Симона попросили выступить известного физиолога Дюбуа-Реймонда. Свой несомненно искрящийся тост он завершил словами: «Успех новой фирме — Сименс и — Гальски!». Так, конечно, звали хорошо известную старую фирму. Ассоциация этих двух имен, должно быть, далась уроженцу Берлина так же легко, как «Вебер и Филдс» для американца. 16 Таким образом, мы должны добавить к звуковым отношениям и сходствам слов влияние словесных ассоциаций.Но это еще не все. В ряде случаев объяснение наблюдаемого промаха оказывается безуспешным, если мы не принимаем во внимание, какая фраза была сказана или даже подумала ранее. Это опять же является случаем персеверации, подобной той, которую подчеркивал Мерингер, но более продолжительной. Должен признаться, у меня в целом создается впечатление, что мы дальше, чем когда-либо, от объяснения оговорок! 17 Однако я надеюсь, что не ошибаюсь, когда говорю, что в ходе вышеупомянутого исследования этих примеров оговорок мы все получили новое впечатление, на котором будет полезно остановиться. .Мы искали общие условия, при которых происходит оговорка, а затем влияния, определяющие вид искажения, возникающего в результате оговорки, но мы еще никоим образом не рассматривали эффект оговорки как таковой, без учета его происхождение. И если мы решим это сделать, мы должны наконец набраться смелости, чтобы заявить: «В некоторых из приведенных примеров результат промаха также имеет смысл». Что мы подразумеваем под «это имеет смысл»? Я думаю, это означает, что продукт промаха сам по себе имеет право рассматриваться как действительный психический акт, который также имеет свою цель, как проявление, имеющее содержание и значение.До сих пор мы всегда говорили об ошибках, но теперь кажется, что иногда сама ошибка была вполне нормальным действием, за исключением того, что она вытеснила себя на место какого-то другого ожидаемого или запланированного действия. 18 В отдельных случаях это действительное значение кажется очевидным и безошибочным. Когда президент своим вступительным словом закрывает заседание Палаты представителей, вместо того, чтобы открывать его, мы склонны считать эту ошибку значимой, поскольку нам известны обстоятельства, при которых произошла ошибка.Он не ожидает ничего хорошего от собрания и был бы рад, если бы он мог немедленно его прекратить. Указание на это значение, интерпретация этой ошибки не представляет для нас затруднений. Или дама, притворяющаяся восхищенной, говорит другому: «Я уверена, что вы сами испортили эту очаровательную шляпу» 8. Никакие научные придирки в мире не могут помешать нам обнаружить в этой опечатке идею «эта шляпа — беспорядок. . »Или женщина, известная своим энергичным характером, рассказывает:« Мой муж спросил доктора, какую диету ему следует соблюдать.Но доктор сказал, что ему не нужна диета, он должен есть и пить все, что захочется ». Эта оговорка является безошибочным выражением последовательной цели. 19 Дамы и господа, если окажется, что не только несколько случаев оговорок и ошибок в целом, но и большая их часть имеют значение, то это значение ошибки, о которых мы до сих пор не упоминали, неизбежно станут для нас величайшим интересом и, справедливо, вытеснят все другие точки зрения на задний план.Тогда мы могли бы игнорировать все физиологические и психофизиологические состояния и посвятить себя чисто психологическим исследованиям чувства, то есть значения, цели этих ошибок. Поэтому с этой целью мы не преминем в ближайшее время изучить более обширный сборник материалов. 20 Но прежде, чем мы возьмемся за эту задачу, я хотел бы предложить вам последовать другой линии мысли вместе со мной. Неоднократно случалось, что поэт использовал оговорки или другую ошибку как средство поэтического изложения.Этот факт сам по себе должен доказать нам, что он считает ошибку, например оговорку, значимой; потому что он создает это намеренно, и это не тот случай, когда поэт совершает случайную оплошность пера, а затем позволяет своей опечатке выступить в качестве оговорки своего персонажа. Этой оговоркой он хочет прояснить нам что-то, и мы можем исследовать, что это такое, хочет ли он этим указать, что рассматриваемый человек отвлечен или утомлен. Конечно, мы не хотим преувеличивать важность того факта, что поэт использовал оговорку, чтобы выразить свой смысл.Тем не менее, на самом деле это могло быть психической случайностью или иметь значение только в очень редких случаях, и поэт все равно сохранял право наполнить это смыслом через свое окружение. Что же касается их поэтического использования, то неудивительно, если мы почерпнем больше информации о оговорках от поэта, чем от филолога или психиатра. 21 Такой пример оговорки встречается в Wallenstein ( Piccolomini, Act 1, Scene 5).В предыдущей сцене Макс Пикколомини страстно встал на сторону Герцога и горячо рассказывал о благословениях мира, которые открылись ему во время поездки, в которой он сопровождал дочь Валленштейна в лагерь. Он оставляет своего отца и придворного Квестенберга в глубочайшем ужасе. А дальше пятая сцена продолжается: Q. Увы! Увы! и так стоит? Какой друг! и позволим ли мы ему уйти? В этом заблуждении — пусть он уйдет? Не перезвонить ему сразу, не открывать Его глаза прикованы? OCTAVIO. ( Очнувшись после глубокого исследования ) Теперь он открыл шахту, И я вижу больше, чем меня радует. Q. Что это? OCTAVIO. Проклятие в этом путешествии! В. Но почему так? Что это такое? OCTAVIO. Давай, давай, друг! Я должен немедленно проследить Зловещий след. Мои глаза Теперь открыты, и я должен ими воспользоваться. Приехать! ( рисует с собой Q. ) Q. Что теперь? Куда ты тогда идешь? OCTAVIO. ( Поспешно. ) К ей сама Q. Кому — OCTAVIO. ( Перебивая его и поправляясь.) Герцогу. Пойдем, пойдем-. 22 Октавио хотел сказать: «Ему, господину», но его язык скользит, и через его слова «ей» он предает нас, в по крайней мере, тот факт, что он довольно четко осознал влияние, которое заставляет молодого героя войны мечтать о мире. 23 Еще более впечатляющий пример нашел О.Ранг по Шекспиру. Это происходит в г. в Венецианском купце, г. в знаменитой сцене, в которой удачливый жених делает свой выбор среди трех гробов; и, возможно, мне не лучше, чем прочитать вам здесь краткий отчет Ранка об этом инциденте: 24 «Оговорка, которая встречается в шекспировском« Венецианском купце », закон III, сцена II, чрезвычайно тонка по своей поэтической мотивации и технически блестяще обработана.Подобно опечатке в Валленштейне, , цитируемой Фрейдом ( Психопатология повседневной жизни, 2-е изд., Стр. 48), она показывает, что поэты хорошо знают значение этих ошибок и предполагают, что они понятны аудитории. Порция, которая по желанию отца была привязана к выбору мужа по жребию, до сих пор избежала всех своих неблаговидных женихов благодаря удачному стечению обстоятельств. Поскольку она наконец нашла в Бассанио жениха, к которому она привязана, она опасается, что он тоже выберет не ту шкатулку.Она хотела бы сказать ему, что даже в этом случае он может быть уверен в ее любви, но не может сделать этого из-за ее клятвы. В этом внутреннем конфликте поэт заставляет ее сказать желанному жениху: ПОРЦИЯ: Прошу вас подождать; пауза день или два, Перед тем, как вы рискуете; ибо, неправильно выбрав , я потеряю вашу компанию; поэтому подождите немного: Что-то мне подсказывает (но это не любовь) Я не потеряю вас: * * * * * * Я мог бы научить вы Как выбрать правильный, но тогда я отрекаюсь, Так я никогда не буду: так что вы можете скучать по мне; Но если ты это сделаешь, ты заставишь меня желать греха То, что я был отречен.Бешу глаза. Они взглянули на меня и разделили меня; Одна половина меня твоя, другая половина твоя, Моя собственная, Я бы сказал: а если моя, то твоя, И так все твои. 25 Следовательно, именно то, что она хотела лишь слегка указать ему или действительно скрыть от него полностью, а именно то, что еще до выбора жребия она была его и любила его, это поэт — с удивительной психологической тонкостью чувств — показывает ее промах; и способен с помощью этого художественного приема успокоить невыносимую неуверенность любовника, а также равное беспокойство публики в отношении вопроса о выборе.” 26 Обратите внимание, в конце концов, как тонко Порция согласовывает два заявления, которые содержатся в бланке, как она разрешает противоречие между ними и, наконец, все же удается сдержать свое обещание: «* * * но если мое, то ваше, И все ваше». 27 Другой мыслитель, чуждый области медицины, случайно раскрыл значение слова ошибки из-за наблюдения, которое предвосхитило наши попытки объяснения.Все вы знаете умные сатиры Лихтенберга (1742–1749), о которых Гете сказал: «Там, где он шутит, таится скрытая проблема». Нередко шутка также проливает свет на решение проблемы. Лихтенберг упоминает в своих шутках и сатирических комментариях замечание о том, что он всегда читал «Агамемнон» вместо «ангеномена» 9, так пристально он читал Гомера. Здесь действительно содержится вся теория неверных прочтений. 28 На следующем занятии мы увидим, сможем ли мы согласиться с поэтами в их понимании значения психологических ошибок. 29 Примечание 1. «Fehl-leistungen. No related posts. Написать ответ Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт