Синестетический: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

синестетические подходы и методологии – тема научной статьи по искусствоведению читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

С.В. Конанчук

(Санкт-Петербург)

СОВРЕМЕННОЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ: СИНЕСТЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ И МЕТОДОЛОГИИ

MODERN AESTHETIC EDUCATION: SYNESTHETIC APPROACHES AND METHODOLOGIES

В статье исследуются вопросы, связанные с обновлением методологического аппарата современного эстетического образования. Рассматриваются перспективы применения синестети-ческих подходов в качестве инновационных педагогических технологий. Отмечается, что применение синестетических методов в педагогике способствует синхронизации современных педагогических технологий с теми изменениями, которые происходят в художественной культуре и неуклонно отражаются на социальной сфере.

Ключевые слова: эстетика, эстетическое образование, эстетическое воспитание, эстетическое сознание,синестезия, синтез искусств.

The article examines the issues related to the update of the methodological apparatus of modern aesthetic education. Prospects of application of synesthetic approaches as innovative pedagogical technologies are considered. It is noted that the use of synesthetic methods in pedagogy contributes to the synchronization of modern pedagogical technologies with the changes that occur in the artistic culture and steadily affect the social sphere.

Key words: aesthetics, aesthetic education, aesthetic upbringing, aesthetic consciousness, synesthesia, synthesis of arts.

Современные социальные процессы характеризуются ростом темпов и сложности информационного и технического уровней и, как следствие, — активизацией интеллектуальной, аналитической направленности современного образования с преобладанием рационально-логической составляющей. Подобная социокультурная ситуация в гуманитарной сфере выявляет необходимость актуализации внелогических, невербальных способов восприятия и мышления, стимулирующих образное, эмоциональное мировосприятие, для которого характерны целостность, гибкость, многомерность, открытость и синтетичность.

В этом отношении значительный интерес представляет исследование феномена синестезии (от греч. synaisthesis — соо-щущение) или образного, ассоциативного

мышления. Б.М. Галеев назвал синестезию особым видом межчувственных ассоциаций или специфическим признаком чувствования, отражающим целостные свойства восприятия. Синестезия как проявление глубинных способностей человека, выявленных в социальной сфере, прежде всего в искусстве, «способствует освоению в конкретно-чувственной форме закодированных в объекте восприятия смыслов, представляя собой главный компонент художественного (образного, невербального) мышления» [5].

Синестезия — это особый механизм, способствующий целостному мировосприятию, выявлению взаимосвязей между отдельными объектами и явлениями за счет переноса содержания одной модальности в другие на основе ассоциаций. Так, например, в повседневной жизни синестезия мо-

жет способствовать лучшему запоминанию информации, что перспективно для использования в процессе обучения.

В настоящее время феномен синестезии как основы инновационных педагогических методологий вызывает все больший интерес и привлекает внимание специалистов.

Синестезия является фундаментом образного мышления, то есть лежит в основе художественного восприятия и художественного творчества. Кроме того, известно, что синестезия способствует ускорению восприятия и усвоения многообразной информации, активизируя межмодальные ассоциации, что имеет первостепенное значение в период виртуализации социальной и художественной культуры. Поэтому исследование природы синестезии и принципов ее функционирования в современной культуре становится необходимым условием разработки синестетических методик в педагогике художественного и эстетического образования.

Синестезия может рассматриваться с позиций педагогики и психологии как особый стимул для развития творческих способностей человека. К настоящему времени наиболее глубоко разработаны педагогические методики, основанные на изучении феномена синестезии в области музыкальной эстетики. В первую очередь к ним относятся исследования Б.М. Галеева, И.Л. Ванечкиной, Н.П. Коляденко, Л.П. Прокофьевой, И.А. Трофимовой, Е.О. Зелениной и др. [6, 1, 10, 14, 15, 8].

Объективная роль синестезии в творческой деятельности заключается в усилении чувственности, активизации восприятия, что в целом способствует пониманию эстетического содержания произведений искусства, например, символических музыкальных образов или символики живописных произведений искусства.

По мнению Б.М. Галеева, Н.П. Коляденко и других исследователей, изучение синестезии представляет собой наиболее универсальный способ исследования общих процессов сознания, в том числе эстетического и художественного [6, 10]. П.С. Волкова от-

мечает, что синестезия является одним из основных принципов смыслообразующей деятельности сознания [4].

В настоящее время в области педагогики наибольшую известность получили следующие синестетические методики:

а) синестетическая методика музыкально-эстетического воспитания, разработанная Н.П. Коляденко [11];

б) педагогические методы «музыкальной графики», разработанные И.Л. Ванечкиной и И.А. Трофимовой на основе опыта австрийского искусствоведа и педагога О. Райнера [1]. «Музыкальная графика» -это педагогическая методика, основанная на визуальном отображении музыкальных образов с помощью графики и живописи, применяемая в сфере эстетического и художественного воспитания, в арт-терапии, а также для психолого-педагогических исследований феномена синестезии, например, «цветного слуха».

в) метод цветовой визуализации музыки с помощью предметно-символических рисунков С.В. Камышниковой [9];

г) постижение музыкальной образности (акустического ряда) с помощью музыкально эквивалентных образов-тропов языка (неакустического ряда) Н.П. Коляденко [10] и др.

д) синтетическая методика «Звук и Цвет» С.В. Московской (С.В. Конанчук), основанная на приемах графического отображения музыки (музыкальный гештальт), методе «рисование звуком» (музыкальные импровизации) и методах спонтанного рисунка. Данная методика была апробирована в Центре искусств «ATRIUM» в Берлине (Германия), Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов (СПбГУП) и в настоящее время продолжает развиваться в Санкт-Петербургском государственном институте психологии и социальной работы (СПбГИПСР) [13]. Авторская методика «Звук и Цвет» может применяться в вузах и средних специальных образовательных учреждениях в целях художественного и эстетического образования и воспитания, а также для диагностики креативности и творческого потенциала личности.

В настоящее время Н.П. Коляденко разработаны методы синестетического анализа музыкальных произведений, которые позволяют выявить смысловое содержание и процессы интерпретации данных текстов [12]. Объективная составляющая синесте-тической интерпретации музыкальных текстов основана на применении операций категоризации, классификации и использования экспериментальных данных.

По мнению Н.П. Коляденко, синестети-ческую интерпретацию музыкальных текстов можно рассматривать как этапы последовательного перехода от интуитивно-эмоционального «схватывания» целостного нерасчлененного смыслового спектра к его более конкретному уточнению на основе рационально-логических операций.

Первый этап — создание целостного визуального гештальта музыкального текста как синестетического варианта «эвристической модели» или «свертки». Визуальный гештальт отражает синестетическое музыкальное пространство с помощью беспредметного отображения звуковых характеристик через цвет, линии и объемные формы. Подобное «музыкальное полотно», как обратный аналог «звучания картины» В. Кандинского, отражает темпоральный процесс невербального музыкального смысла конкретного произведения.

Второй этап — «музыкальный осциллограф» — регистрация с помощью монохромных непрерывных или прерывистых линий звуковысотного и метроритмического звучания отдельных музыкальных образов. Эта операция, сохраняя полимодальную целостность музыкальных образов, учитывает динамику их становления и визуально отображает основные свойства интонационных преобразований.

Третий этап — «синестетическое маркирование» музыкального звучания. На основе интеграции идеи «гилетичности» эйдоса А. Лосева, вербальных признаков интермодальных характеристик (А. Веллек, М. Хурте, Б. Галеев), а также психолингвистических экспериментов поиска вербальных «смысловых полей» слова Н.П. Коляденко составлен словарь интермодальных ассоциатив-

ных характеристик музыкального звучания, в котором присутствуют аудиальные, визуальные и кинестетические перцептивные признаки, в совокупности описывающие смысловой спектр образа [10, с. 183-187].

Следует отметить, что синестетический анализ музыкальных текстов становится необходимой частью изучения музыкального творчества современных композиторов, таких как О. Мессиан, Д. Лигети, К. Штокха-узен, К. Пендерецкий, Д. Кейдж, Я. Ксенакис, А. Шнитке, С. Губайдулина, Э. Денисов и др.

Одной из важных для эстетического образования и практической педагогики является проблема взаимосвязи феномена синестезии и феномена понимания. П.С. Волкова отмечает, что синестезия играет главную роль в развитии способности понимания не только тех видов искусства, которые участвуют в коммуникации, но и понимания самого себя. Общность феномена синестезии и феномена понимания состоит в их диалогической природе: диалоге модальностей и диалоге субъективного (emotio) и объективного (ratio), определяющем самосознание личности [2]. Синестезия во взаимосвязи с феноменом понимания непосредственно участвует в построении смыслового содержания произведения искусства, обеспечивая связь между вербальными и невербальными компонентами художественно-эстетического мышления, между ratio и етюйо.

Эти выводы подтверждают результаты исследования синестезии нейропсихоло-гом Д. Николич (Германия), который назвал это явление «феноменом осмысления или смыслополагания», возникающим при действии различных синестетических стимулов, в том числе музыки, цвета, запаха и др. По мнению Д. Николич, синестезия является семантическим феноменом, и точнее было бы назвать его термином «идеастезия». Д. Николич считает, что изучение феномена синестезии, например синопсии («цветного слуха»), может способствовать уточнению философских и эстетических представлений о процессах сознания и его нейронных коррелятах [16].

Важным вопросом эстетического образования можно назвать проблему изучения

синестезии как одной из форм активного творческого воображения (имагинации). П.С. Волкова отмечает, что такое явление, как эмоциональное мышление, в противоположность мышлению рациональному имеет непосредственное отношение к сенсорной интеграции или феномену синестезии [3].

Феномен творческого воображения был исследован Я.Э. Голосовкером в работе «Имагинативный абсолют». Изучая художественное творчество, Я.Э. Голосовкер пришел к выводу, что воображение раскрывается одновременно как энергия и как субстанция, то есть как субстанциональная форма — образно. Выраженный образ есть смысл или смыслообраз. Творческий и познавательный процессы в имагинативном разуме протекают одновременно, то есть одновременно происходит формирование смыслообраза и его познание [7, с. 217-221]. Подобные процессы выявляются при исследовании феномена синестезии.

Таким образом, можно подчеркнуть особое значение исследования синестезии в практической сфере, например в эстетическом образовании для изучения феномена художественного и эстетического сознания. Одной из задач современной эстетики является исследование воображения как важнейшей способности сознания, а также его роли в познании и творчестве. В настоящее время отмечается возрастание интереса к проблемам воображения, которые рассматриваются в междисциплинарных научных подходах.

Можно перечислить основные функции синестезии: эстетическая, гносеологическая, эмотивная и экспрессивная. Например, эстетическая функция синестезии проявляется в следующем: формирование символи-ко-эстетической образности произведения искусства; формирование смыслового концепта произведения искусства; усиление экспрессии и выразительности; формирование особых синестетических кодов, отражающих авторское мироощущение, обладающих экспрессией и эмотивностью.

Синестезия выполняет важную эстетическую роль, в том числе символическую,

участвуя в процессах художественного обобщения и формирования эстетического содержания произведений искусства. Уникальность синестезии заключается в том, что это психофизический феномен и одновременно — важнейшее поэтическое средство художественной системы в целом, а также — особый тип эстетического мышления. Эстетико-художественный потенциал синестезии может целенаправленно применяться в творческом процессе, в том числе в педагогической сфере, для усиления художественной выразительности и эстетической содержательности произведения искусства.

Подводя итоги, следует отметить, что способность к интермодальному ассоциированию в условиях применения эффективных технологий может интенсивно развиваться на основе естественной способности каждого человека к синестезии. Синестезия способствуют решению многих педагогических задач: развитию эстетического и художественного вкуса, эстетического сознания, активизации познавательных способностей и творческой деятельности.

Применение синестетических методологий в педагогике — это развивающаяся сегодня область исследований в средней и высшей школе, способствующая обновлению методологического аппарата современного эстетического образования.

Литература

1. Ванечкина И.Л., Трофимова И А. Дети рисуют музыку. — Казань: Изд-во ФЭН, 2000. — 119 с.

2. Волкова П.С. Синестезия как условие понимания // Прометей-2000: О судьбе светомузыки: На рубеже веков. — Казань: Фэн, 2000. — С. 81-83.

3. Волкова П.С. Феномен синестезии в свете имагинации // Синестезия: Содружество чувств и синтез искусств. Материалы международной научно-практической конференции, 3-8 ноября 2008. — Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2008. — С. 89-95.

4. Волкова П.С. Синестезия в аспекте смыслообразующей деятельности сознания: методологический подход // Вопросы музыкальной синестетики: история, теория практика. Сборник научных статей. — Новосибирск: Новосибирская гос. консерватория, 2016. -С. 41-52.

5. Галеев Б.М. Человек, искусство, техника. — Казань: КГУ 1987. — 264 с.

6. Галеев Б.М. Проблемы синестезии в эстетике // Современный Лаокоон. Эстетические проблемы синестезии. — М.: МГУ, 1992. — С. 5-9.

7. ГолосовкерЯ.Э. Имагинативный абсолют. — М.: Академический Проект, 2012. — 318 с.

8. Зеленина Е.О. Синестезия как проблема педагогики музыкального воспитания и образования: развитие слухо-зрительных интермодальных ассоциаций. — СПб.: Астерион, 2010. — 174 с.

9. Камышникова С.В. Невербально-синестетический аспект музыкального восприятия (на материале инструментальной музыки барокко): автореф. дис … канд. искусствоведения: 17.00.02. — Новосибирск: Государственная консерватория им. М.И. Глинки, 2007. — 22 с.

10. Коляденко Н.П. Синестетичность музыкально-художественного сознания (на материале искусства ХХ века). — Новосибирск: Консерватория, 2005. — 392 с.

11. Коляденко Н.П. Музыкально-эстетическое воспитание: Синестезия и комплексное воздействие искусств. — Новосибирск, 2003. — 258 с.

12. Коляденко Н.П. Синестетическая интерпретация музыкальных текстов // Синестезия: Содружество чувств и синтез искусств. Материалы международной научно-практической конференции, 3-8 ноября 2008. — Казань: КГТУ им. А.Н. Туполева, 2008. — С. 183-187.

13. Московская С.В. [Конанчук С.В.] Звук и Цвет. Педагогика будущего — синтез искусств. -СПб.: Изд-во «Типография Ивана Федорова», 1995. — 77 с.

14. Прокофьева Л.П. Синестезия в современной научной парадигме // Известия Саратовского университета. Новая серия. — 2010. — Т. 10. — № 1. — С. 3-10. — Серия: Филология. Журналистика.

15. Трофимова И.А. Музыкальная графика как проявление синестезии // Проблема комплексного изучения художественного творчества. — Казань: Изд-во КГУ, 1980. -С. 113-119.

16. Nikolic, D. Is synaesthesia actually ideaestesia? An inquiry into the nature of the phenomenon. Proceedings of the Third International Congress on Synaesthesia, Science & Art, Granada, Spain, April 26-29, 2009.

Цвет настроения: часть 2. Почему мы все немного синестеты

По некоторым (весьма смелым, надо сказать) оценкам, синестетический опыт регулярно переживает от 2 до 4% человечества. При этом, как мы упоминали в предыдущей части нашего рассказа, ученым недавно удалось установить набор генов, обладание редкими вариантами которых подозрительно хорошо коррелирует с синестетическими способностями. Так что мы смело можем сказать, что синестезия хотя бы отчасти имеет генетическую, наследственную природу. То есть «гены синестезии» существуют и в популяции их не так уж и мало. А значит, мы можем задать вопрос: может ли синестезия давать своим носителям какое-то адаптивное преимущество?

Вкус воспоминаний

Подбирая слова для выговора, редактор отдела подозвал к себе нерадивого подчиненного: за долгую утреннюю планерку тот даже не удосужился открыть своей записной книжки! В свою защиту молодой человек, слегка робея, слово в слово повторил все, что поручил ему начальник. После секундного раздумья обескураженный редактор принялся листать свой ежедневник и вскоре продиктовал репортеру рабочий адрес молодого психолога Александра Лурии.

Его журналист тоже записывать не стал.

Так будущий основатель отечественной нейропсихологии познакомился с Соломоном Шерешевским — одним из самых примечательных мнемонистов XX века. Шерешевский запоминал длинные ряды слов и матрицы из десятков чисел, безошибочно воспроизводя их дни, месяцы и даже десятилетия спустя. Лурия признавался, что уже первые опыты повергли его в «смущение и озадаченность» — казалось, память Шерешевского не имеет границ.

«За долгую утреннюю планерку этот наглец даже не удосужился открыть своей записной книжки!» Иллюстрация: Сергей Козлов / Chrdk.

Феноменальная память мнемониста была тесно переплетена с его столь же уникальной синестезией, охватывающей все пять чувств Шершевского. Он не столько запоминал слова и символы, сколько ощущения, которые те порождали: «Я обычно чувствую и вкус, и вес слова, и мне уже делать нечего — оно само вспоминается…»

Память — сильная сторона синестетов. Относительно свежий метаобзор, включающий материал десятков экспериментальных статей, утверждает, что синестеты в среднем лучше запоминают материал по сравнению с контрольной группой. Это касается как количества запоминаемой информации, так и длительности ее хранения. Интересно, что само качество запоминания материала синестетами не всегда зависит от того, индуцирует он синестезию или нет.

Единого объяснения этому факту нет. Возможно, дар синестезии позволяет использовать какие-то неординарные приемы запоминания? Тут нам уместно вспомнить, что большинство мнемотехник подразумевает формирование устойчивых ассоциаций на запоминаемые понятия. Чем глубже обрабатывается информация и чем в большее число ассоциативных связей она встраивается, тем лучше. Однако у большинства людей эти ассоциации не слишком постоянны. А вот у синестетов как раз наоборот — их мозг доводит эти ассоциации буквально до уровня чувственного восприятия. Возможно, именно из-за этого ассоциации синестетов на запоминаемый материал оказываются гораздо прочнее и устойчивее во времени.

Сила метафоры

Беглый взгляд на список известных синестетов заставляет задуматься о связи этой особенности с творческими способностями личности. В этом списке литераторы Владимир Набоков и Артюр Рембо, художник Винсент Ван Гог и физик Ричард Фейнман. Особняком держатся синестеты-композиторы: Римский-Корсаков, Лист, Ганс Циммер и Рамин Джавади (да-да, заглавная тема «Игры престолов» тоже дело рук синестета!) Не утихают и споры вокруг композитора Александра Скрябина (чья широко известная синестезия, по-видимому, все-таки была лишь ассоциативной) и художника Василия Кандинского.

Что скажет на это наука? Исследования показывают, что обладатели графемно-цветовой синестезии больше тяготеют к изобразительному искусству по сравнению с обычными добровольцами. В принципе их можно понять: как не заинтересоваться живописью, когда даже скучные черно-белые символы порождают в твоей голове настоящую цветную бурю! Но одно дело — стремление к творчеству, а другое дело — творческие таланты. Тут все менее очевидно, но все же похоже, что синестеты лучше справляются с некоторыми тестами на творческие способности. Наконец, совсем свежее исследование подтверждает, что в некоторых тестах синестеты гораздо успешнее справляются с заданиями на создание мысленных образов (т.е. визуализацию или другие когнитивные задачи, связанные с «воображением» чего-либо) и понимание речи. Также они проявляют себя сильнее и в тестах на дивергентное, нешаблонное мышление, хотя количественное измерение этих отличий довольно затруднительно.

Итак, очень похоже, что синестетические способности действительно сопровождали многих гениев искусства, помогая им творить, видеть сокрытые для обычных людей связи между художественными образами и явлениями природы. И тут мы подходим к интересной мысли: людям в принципе свойственно использовать метафоры, оригинальные и не очень. Мы можем назвать цвет своего настроения, сравнить тяжелые времена с черной полосой, любимых — с солнцем и при этом прекрасно понимаем, что значат подобные сравнения. Не имеем ли мы тут дело с чем-то подобным синестезии?

Не имеем ли мы дело с чем-то подобным синестезии, когда наслаждаемся меткой метафорой? Иллюстрация: Сергей Козлов / Chrdk.

Возможно, что изучая синестетов, мы всего-навсего имеем дело с правым плечом «колокола» нормального распределения признака, присущего всему человеческому роду. Так, ряд исследований показывает, что в ходе синестетического переживания в мозге синестетов активируется левая внутритеменная борозда, надкраевая и левая угловая извилины. Все они важны для образного мышления и формирования абстракций из отдельных образов. Люди с повреждением этих участков мозга, а также некоторых других зон левого полушария чаще сталкиваются с потерей способности распознавать метафоры, переставая понимать даже простейшие речевые клише вроде «разбитого сердца» или «жесткого человека».

Но разве может понимание метафор и умение придумывать красочные сравнения принести какую-либо пользу для выживания? Может, ведь метафоры — это не только весомый аргумент в рэп-баттле, но еще и залог развитого ассоциативного мышления. А это уже такие важные для выживания и размножения черты, как изобретательность, творческое мышление и просто инструмент поиска решения той или иной задачи. Словом, качества, изрядно способствующие выживанию их обладателя. Получается, что умение работать с метафорами — побочный продукт развития ассоциативного мышления. Причем очень может быть, что направляется это ассоциативное мышление теми же самыми процессами, что в своей крайней форме приводят к синестезии.

Наконец, синестезия могла приложить руку к тому, что является чуть ли не визитной карточкой нашего биологического вида. Есть гипотеза, что она подарила нам речь.

Буба и кики

Просто посмотрите на рисунок ниже и скажите, где здесь кики, а где — буба.

Ответ очевиден для меня, вас и еще 95% опрошенных. Буба — слева, а кики — справа. Дети уверенно решают эту задачу начиная с возраста 2,5 года. Ответ одинаков для людей всех возрастов, образования и жизненного опыта. И даже язык тут мало что определяет: современные англичане справляются с заданием так же, как и покрытые красной глиной химба из пустынь Северной Намибии, в лучшем случае лишь слышавшие о существовании письменности.

Впервые этот эффект описал еще отец гештальт-психологии Вольфганг Кёлер в далеком 1929 году. Однако по-новому на это любопытное явление заставила взглянуть уже знакомая нам классическая работа Вилейанура Рамачандрана и его ученика Эдварда Хаббарда. По их мнению, феномен «буба-кики» может служить свидетельством того, что практически каждый из нас обладает некоторыми способностями синестета.

Представьте, мы вытягиваем губы и произносим упругое, глухое и почти осязаемо-округлое «буба», буквально чувствуя округлость движений губ и получившихся звуков. В результате наш мозг производит двойное синестетическое сопоставление — движений губ и формы, а также звуков и формы. Получается, что в момент произношения происходит сразу двойная синестезия: двигая губами и языком, мы ощущаем округлость этих движений и произносимых звуков одновременно.

Как мы видим из примера с бубой и кики, эта (квази)синестетическая ассоциация у всех людей более или менее одинакова. Так не могли ли именно эти тлеющие искры синестетического восприятия, сидящие в каждом из нас, стать основой рождения праязыка у наших далеких предков? Хоббард и Рамачандран готовы предположить, что это именно так.

«Англичане справляются с заданием так же, как и покрытые красной глиной химба из пустынь Северной Намибии, в лучшем случае лишь слышавшие о существовании письменности». Иллюстрация: Сергей Козлов / Chrdk.

Cинестетическое восприятие может задействовать не только сенсорные, но и моторные зоны нашей коры, давая нам ощущать форму и цвет движений. Звучит удивительно, но, пишут они, разве не на перекличке восприятия звука и движения построена эстетика танца? Если вы возьмете преподавателя театрального института по пластике и попросите движениями тела продемонстрировать вам какой-нибудь цвет или звук, он вряд ли удивится и наверняка справится с задачей.

Размышления о синестетическом восприятии некоторых звуков и их вокализаций подводят некоторую нейрофизиологическую базу под историю о происхождении некоторого нашего праязыка. Важная оговорка: Рамачандран и его ученик не доходят того, чтобы утверждать о «синестетичности» современных языков — те уже далеко ушли от сигнальной системы наших очень, очень далеких предков. Но ученые также и не отказывают себе в удовольствии отметить, что в различных языках можно встретить захватывающие параллели, когда одно и то же понятие обозначается очень похожими звуковыми конструкциями, идеально подходящими ему на слух. Например, целый ряд английских слов, связанных с понятием света и прозрачности, имеет фонетическое сочетание «gl» и «bl»: glitter, glare, glow, glistening, glass и blister. Очень похожий, выпуклый, светло-переливчатый вкус имеют и наши «гл» и «бл» в «глянце», «глазури», «глазах» и «блеске». Другой пример — короткое, отрывистое «i», подозрительно часто фигурирующее в словах, обозначающих что-то маленькое, короткое и потенциально милое. Тут и английский «inch» (дюйм) и приставки «милли-» и «санти-» и даже восклицание «ми-ми-ми!».

Языки мира буквально пронизаны такими любопытными совпадениями. Они практически никогда не бывают абсолютны, но зачастую встречаются в неродственных друг другу наречиях и наводят на мысли о том, что синестетические отношения между аудиальными, визуальными и даже моторными переживаниями могут быть связаны с зарождением древнего протоязыка наших далеких предков.

Если на заре становления речи синестетические ассоциации могли стать базой для формирования протоязыка, то те, кто освоил примитивный язык, получали целый ворох преимуществ перед своими неразговорчивыми и потому гораздо хуже организованными собратьями, что-то невнятно мычащими и бестолково размахивающими руками. Так гены синестезии, возможно давшие первый толчок к изобретению языка, получали эволюционное преимущество и распространялись в популяции.

Более того, один раз возникнув и породив праязык, эти гены оставались точкой приложения отбора. Ведь и сегодня упражнения, использующие звуковой символизм (это то, что демонстрирует пример с кики и бубой — наличие каких-то образных значений у, казалось бы, бессмысленных фонем — прим. ред.), заметно помогают детям с освоением лексики. В былые же времена, когда гипотетический протоязык (простите меня, филологи) был несравнимо более прост, особи с лучше выраженными синестетическими чертами попросту быстрее и лучше «осваивали» праязык, а после наверняка были и одними из первых, кто учил ему других. Да и с письменностью, не исключено, этот сюжет мог развиваться примерно так же.

Все эти факторы обеспечили случайно появившимся генам синестезии устойчивое выживание, обеспечив нас — потомков наиболее успешных наших предков — некими базовыми способностями к ней. В то же время их появление сделало возможным возникновение примитивного протоязыка на базе синестетических ассоциаций. И чем большее распространение получал язык, тем большую фору получали те, кто был способен или в буквальном смысле почувствовать законы, по котором он работал, или эти законы понять (а тут уже требовались немного другие, интеллектуальные способности, которые нам тоже очень и очень пригодились).

***

В 1974 году Томас Нагель задался в своей статье вопросом: каково это — быть летучей мышью? Подробно рассмотрев все особенности восприятия рукокрылого, философ пришел к сокрушительному выводу: мы принципиально не можем понять ощущения существа, вооруженного совершенно другим сенсорным аппаратом, хотя и можем разобраться в физиологической машинерии, обеспечивающей это, столь чуждое нам восприятие, и таким образом получить хоть какое-то о нем представление. Для этой отчаянно непередаваемой субъективной составляющей чувственных ощущений философы даже придумали специальный термин — квалиа.

В какой-то смысле синестезия иллюстрирует проблему квалиа не хуже, чем нагелевская мышь. Нам никогда не пережить субъективных чувств синестета, не увидеть цвета его музыки и не почувствовать запах его радуги. Однако мы можем изучать его мозг — и лелеять надежду, что когда-нибудь мы обязательно поймем, как из вязи вполне осязаемых нейронов возникает сознание, расцвеченное изнутри неповторимыми красками восприятия.

 Дмитрий Лебедев

СИМФОНИЯ ПЯТИ ЧУВСТВ — СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА С АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ «МУЗЫКА КРАСОТЫ»

И.М.МИРОШНИК

СИМФОНИЯ ПЯТИ ЧУВСТВ СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА С АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ «МУЗЫКА КРАСОТЫ»

I.M.MIROSHNIK. SYMPHONY OF THE FIVE SENSES — SYNESTHETIC GAME WITH AUDIOVISUAL COMPOSITION “MUSIC OF BEAUTY»

The creation of simultans artistic images in synaesthetic works is defined as synaesthetic simultanism — a new trend of personalistic culture of the future, manifested in the era of civilizational synaesthetic revolution. Synaesthetic Simultanism of arts (Synaesthetics) is a branch of the new Coordinational Aesthetics based on the laws and principles of the Coordinational paradigm of development as a general scientific theory of coordination, alternative to dialectics, metaphysics and eclecticism. For development of abilities to synaesthetic selective coordination, on the basis of the results received in dissertation research (1983-1990), I.M. Miroshnik the new class of developing and revitalizing esthetic games — Synaesthetic games by the System of psychological coordination with feedback was created. A distinctive feature of such synesthetic games is that they are created on the basis of the Coordinational Theory of Higher Nervous Activity (CT HNA) and the law of Selective coordination, but not on the law of Association and the Theory of conditioned reflexes. Let’s play such a developing and revitalizing synesthetic game called «Symphony of the five senses» and create a work of new synaesthetic art.

© Irina Makarovna Miroshnik. 2019. All rights reserved

СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ КОМПОЗИЦИЯ «МУЗЫКА КРАСОТЫ».

Синестетическая композиция (от греч. synáisthēsis — соощущение и от лат. compositio –— составление, связывание, соединение) — это процесс и результат селективной кросс-модальной координации комплементарных художественных образов. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических произведениях определяется как синестетический симультанизм — новая тенденция персоналистической культуры будущего, проявляющаяся в эпоху цивилизационной синестетической революции. Синестетический симультанизм искусств (синестетика) является разделом новой координационной эстетики, основанной на законах и принципах Координационной парадигмы развития как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике, метафизике и эклектике. Координационная эстетика определяет методологию нового синестетического искусства, в котором реализуется фундаментальный закон Координационной парадигмы развития — закон единства и координации комплементарных (взаимосоответствующих) противоположностей, принципиально отличающийся от основного закона дисгармоничного диалектического развития, т.е. закона единства и борьбы взаимоисключающих противоположностей. Поэтому синестетическое искусство не является диалектическим синтезом или интеграцией различных видов искусств. Синестетическое искусство — это новый вид художественно-творческой деятельности, которая представляет собой процесс и результат симультанирования и селективной кросс-модальной координации комплементарных эстетических предметов и явлений.

Симультанный синестетический образ «Музыка красоты», созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и избирательно скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. В процессе и результате симультанирования эстетических интермодальных противоположностей, их динамической селективной координации создается произведение нового синестетического искусства (или новое синестетическое сочинение), органично соединяющее комплементарные кросс-модальные эстетические явления.

В соответствии с координационной психологией развития (по закону хиазмы и ее обращения) при одновременном (симультанном) восприятии двух комплементарных друг другу интермодальных художественных образов, входящих в синестетическую композицию, возникает эффект их скрещения и обращения. Каждый из комплементарных образов, которые подходят друг другу как ключ к замку, как бы ищет и находит в другом то, что ему самому не достает до целого.

СИНЕСТЕТИЧЕСКИЕ ИГРЫ ПО СИСТЕМЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ КООРДИНАЦИИ С ОБРАТНОЙ СВЯЗЬЮ

Для развития креативных способностей к синестетической селективной координации, на основе результатов, полученных в диссертационном исследовании И.М.Мирошник, был создан новый класс развивающих и оздоравливающих эстетических игр — синестетические игры по Системе психологической координации с обратной связью. Первая компьютеризированная синестетическая цвето-музыкальная игра «Музыкальная радуга» была создана И.М.Мирошник в 1990 году по авторской методике звуко-цветового симультанирования (программирование игры — Е.В.Гаврилин, В.И.Варфоломеев). Затем синестетические игры были интегрированы в высокие гуманитарные технологии синестетической терапии, в игровые психологические методики на CD-ROM “Интерактивный психологический театр «Тайны Души» (И.М.Мирошник, Е.В.Гаврилин,1996) и в программно-методический комплекс Личностно-ориентированной компьютеризированной психотерапии (ПМК ЛОК-терапии) по Системе психологической координации (СПК) И.М.Мирошник, которые более 20 лет (1998-2019) широко применялись в процессе медико-психологической реабилитации детей и взрослых различных нозологических и возрастных групп в санаториях Крыма.

Отличительная особенность таких синестетических игр заключается в том, что они создаются на базе координационной теории высшей нервной деятельности (ВНД) и законе селективной координации, а не на законе ассоциации и рефлекторной теории ВНД. То есть, в основе синестетических игр лежит не ассоциирование и условный рефлекс, а творческий акт селективной (избирательной) координации комплементарных (взаимодополняющих) противоположностей. (см. Мирошник И.М. Метод психической координации и феномен синестезии, 2008).

СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА И.М.МИРОШНИК «СИМФОНИЯ ПЯТИ ЧУВСТВ»

Давайте сыграем в такую развивающую и оздоравливающую синестетическую игру под названием «Симфония пяти чувств» и создадим произведение нового синестетического искусства.

Для осуществления обратной связи в этой игре используем восьмицветовой тест Люшера. Для этого перед восприятием композиции «Музыка красоты» оцените свое эмоциональное состояние в данный момент времени. Разложите перед собой цветовые карты (красный, зеленый, жёлтый, синий, фиолетовый, серый, коричневый, черный), перемешайте их, выберите наиболее предпочитаемый в данный момент времени цвет из этого ряда и отложите его. Далее вы отбираете наиболее предпочитаемый цвет из оставшихся, и так до тех пор, пока все цвета не будут использованы. Запишите последовательность выбранных цветовых карт.

А теперь по методике звуко-цветового симультанирования (ЗЦС И.М.Мирошник) в процессе эстетического восприятия проведите оценку эмоционального характера, настроения синестетической композиции с применением тех же восьми цветовых карт Люшера. Для этого вновь разложите перед собой цветовые карты, перемешайте их. Созерцая картину «Рождение Венеры» и одновременно слушая «Музыку первичного океана», последовательно выберите из ряда цветов те, которые наиболее подходят, соответствуют эмоциональному характеру, настроению синестетической композиции «Музыка красоты». И так выбирайте до тех пор, пока все цвета не будут использованы. В результате вы подберёте последовательность цветов, отражающих эмоциональное настроение, выраженное в симультанном аудио-визуальном художественном образе (от наиболее соответствующих цветов — к наименее соответствующим). Запишите полученную последовательность из восьми выбранных цветовых карт Люшера.

А теперь обогатим наше эстетическое восприятие обонятельными ощущениями. Для этого в процессе симультанного восприятия «Музыки первичного океана» и картины «Рождение Венеры» поставьте перед собой коллекцию парфюмов и/или коллекцию эфирных масел (не менее 8-12 флаконов). Обязательно включите в этот ароматический ряд некоторые масла-афродизиаки (Роза, Иланг-иланг, Жасмин, Нероли, Бергамот, Пачули, Герань, Сандал и др.), названные так в честь богини Афродиты (Венеры).

Итак, продолжим создание Вашего произведения синестетического искусства или, иначе, синестетического произведения нового искусства. Созерцая картину «Рождение Венеры» и одновременно слушая «Музыку первичного океана», выберите из ряда флаконов с эфирными маслами и/или парфюмов те ароматы, которые наиболее подходят, соответствуют эмоциональному настроению, характеру синестетической композиции «Музыка красоты». То есть продегустируйте (на нюх) коллекцию ароматов и подберите те, которые, на ваш эстетический вкус, органично дополняют синестетический образ «Музыки красоты» его комплементарными ароматами. Вы обязательно почувствуете те чудодейственные ароматы, которые подходят к звучащей музыке и картине как ключ к замку, и тогда само ощущение этого скрещения и обращения кросс-модальных явлений вызовет у Вас чувство эстетического наслаждения. Заметим, что многие слышат в синестетической композиции «Музыка красоты» волшебные ноты ароматов-афродизиаков: розы, иланг-иланга, жасмина и др. По законам координационной психофизиологии и психологии развития важен не только результат Вашего выбора, подбора но и сам процесс эмоционально опосредованного избирательного cогласования (координирования) разномодальных комплементарных эстетических стимулов, который обладает развивающим, терапевтическим (целебным) и гармонизирующим эффектами.

Те из Вас, у кого развито чувственное синестетическое мышление, эстетический и синестетический вкус, смогут дополнить симультанный художественный образ «Музыка красоты» определенными вкусовыми ощущениями, например, дегустируя ряд соков или коллекцию вин, или подбирая комплементарные синестетической композиции ощущения из ряда других вкусовых стимулов (сладких, кислых, горьких, солёных). Возможно, кому-то захочется обогатить симультанный синестетический образ комплементарными тактильными ощущениями, например, подобрав из коллекции минералов, полудрагоценных и драгоценных камней (или ювелирных украшений, бижутерии) наиболее соответствующие по эстетическим чувствам, которые они вызывают, композиции «Музыка красоты». Возможно, Вам захочется дополнить синестетическую композицию легкими прикосновениями выбранных Вами приятных тканей (например, шифон, шелк, бархат, атлас и др.) или эстетическими движениями пальцев, рук, всего тела.

Художественное синестетическое мышление, эстетический и синестетический вкус с новых теоретических позиций рассматриваются как частные проявления общих, основных координационных способностей человека, то есть способностей выбирать и избирательно согласовывать, симультанировать комплементарные противоположности природного, социального и духовного мира, создавая новые, гармоничные комплексные соединения. Подобно тому как представление о вкусе, как элементарном физиологическом чувстве, развилось в универсальную философскую категорию, обозначающую способность познавать прекрасное, в координационной психофизиологии и психологии развития представление о координационных способностях как чисто физических, двигательных, проявляющихся в ловкости, (например, в спорте), эволюционировало в универсальную категорию новой теории развития, обозначающую базовые способности человека к познанию и преобразованию мира в процессе многоплановой координационной деятельности по законам красоты и гармонии. В этом процессе эволюции креативности развивались новые координационные потребности и способности и, в частности, синестетический вкус.

Синестетический вкус (по определению И.М.Мирошник) — это творческая способность к селективной координации кросс-модальных комплементарных эстетических стимулов, их комплексному соединению по законам гармонического развития.

Осуществлённая Вами в синестетической игре «Симфония пяти чувств» транскрипция мифа о рождении Венеры (Афродиты) на комплементарный, чувственный язык живописи, музыки, сладостных ароматов, нежных прикосновений, тонких вкусовых ощущений, пластических движений развивает ваше эмоционально-образное, чувственное синестетическое мышление, эстетический и синестетический вкус, а кроме того имеет выраженный оздоравливающий эффект!

Если вы хотите в этом убедиться, то есть получить психологическую обратную связь, выполните ещё раз самооценку психоэмоционального состояния по восьмицветовому тесту Люшера (процедура описана в начале игры). Запишите новую последовательность выбранных цветовых карт. А теперь сравните три цветовые последовательности:

  1. Перед началом игры,

  2. В процессе восприятия синестетической композиции «Музыка красоты»,

  3. Сразу после завершения игры.

Используя стандартные средства интерпретации значения цветовых выборов, Вы можете проанализировать происходящие позитивные изменения и убедиться насколько улучшилось ваше психоэмоциональное состояние в результате прохождения развивающей и оздоравливающей синестетической игры «Симфония пяти чувств».

А теперь активируйте свое художественное синестетическое мышление и попробуйте выразить в слове (возможно, в литературной, поэтической форме) те художественно-эстетические эмоции, чувства, переживания, которые помогли Вам объединить музыку, живопись, образ движения, цвет, ароматы, вкусовые и тактильные ощущения, комплементарные мифу о рождении Венеры, в целостное синестетическое произведение, созданное Вами в игре «Симфония пяти чувств»!

Заведите специальный Альбом Синестетического Искусства и запишите в него все подобранные вами в синестетической игре межчувственные, кросс-модальные соответствия и объединяющие их художественные эмоции и эстетические чувства, выраженные в вербальной форме (словесно).

А когда вы будете играть в «Симфонию пяти чувств» с другими синестетическими композициями и создавать новые интермодальные комплексные соединения, то есть синестетические произведения, органично соединяющие различные виды искусств (поэзию, литературу, изобразительное, музыкальное, танцевальное искусства, а также фотоискусство, парфюмерное, ювелирное, декоративно-прикладное, кулинарное искусства и др.), записывайте в Альбом Синестетического Искусства свои художественные открытия в синестетике. Вы можете делиться ими через YouTube или иные сервисы интернета, с другими людьми, играющими в синестетическую игру «Симфония пяти чувств» и развивающими свои координационные синестетические способности, указывая хэштег #симфония_пяти_чувств.

И, как многие, вы вскоре убедитесь в том, что синестетические способности имманентны, то есть органически присущи человеку, и могут быть развиты в любом возрасте. Как показали научные исследования (И.М.Мирошник,1983-1990), синестетические способности принципиально отличаются от неврологической синестезии, в которой отсутствуют психологические механизмы произвольного избирательного координирования. Синестетические способности, отличающиеся от синестезии, были впервые выявлены в диссертационном исследовании И.М.Мирошник уже у детей младшего возраста в процессе симультанирования и наглядно-действенного, избирательного согласования разномодальных эстетических стимулов, например, музыки и ряда цветовых карт (по методике ЗЦС).

С точки зрения координационной эстетики в основе синестетических способностей лежат свойственные человеку от рождения художественно-эстетические эмоции и чувства, в которых проявляются сущностные человеческие силы. Именно ваши сущностные эстетические эмоции, чувства, переживания опосредуют и объединяют в единое произведение синестетического искусства комплементарные эстетические стимулы (зрительные, слуховые, обонятельные, вкусовые, тактильные). В эстетических эмоциях, чувстве красоты и гармонии, которые являются врожденными и развиваются в культурной среде, проявляется фундаментальная потребность и способность человека к селективному координированию (согласованию) комплементарных (взаимодополняющих) противоположностей.

Развивая координационные синестетические способности по Системе психологической координации, реализованной в игре «Симфония пяти чувств», Вы развиваете художественное синестетическое мышление, повышаете пластичность мозга и свой творческий потенциал, гармонизируете психику и организм в целом, улучшаете здоровье и качество жизни!

© Ирина Макаровна Мирошник. 2019. Все права защищены


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/%d0%a1%d0%98%d0%9c%d0%a4%d0%9e%d0%9d%d0%98%d0%af-%d0%9f%d0%af%d0%a2%d0%98-%d0%a7%d0%a3%d0%92%d0%a1%d0%a2%d0%92-%d0%a1%d0%98%d0%9d%d0%95%d0%a1%d0%a2%d0%95%d0%a2%d0%98%d0%a7%d0%95%d0%a1%d0%9a%d0%90%d0%af-%d0%98%d0%93%d0%a0%d0%90-%d0%a1-%d0%90%d0%a3%d0%94%d0%98%d0%9e%d0%92%d0%98%d0%97%d0%a3%d0%90%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%99-%d0%9a%d0%9e%d0%9c%d0%9f%d0%9e%d0%97%d0%98%d0%a6%d0%98%d0%95%d0%99-%d0%9c%d0%a3%d0%97%d0%ab%d0%9a%d0%90-%d0%9a%d0%a0%d0%90%d0%a1%d0%9e%d0%a2%d0%ab Similar publications: LRussiaLWorldY G

Publisher:

Ирина Макаровна Мирошник → Contacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author’s official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Coordinator

Find other author’s materials at: Libmonster (all the World) • Google • Yandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ирина Макаровна МИРОШНИК, СИМФОНИЯ ПЯТИ ЧУВСТВ — СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ ИГРА С АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ КОМПОЗИЦИЕЙ «МУЗЫКА КРАСОТЫ» // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 15.10.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СИМФОНИЯ-ПЯТИ-ЧУВСТВ-СИНЕСТЕТИЧЕСКАЯ-ИГРА-С-АУДИОВИЗУАЛЬНОЙ-КОМПОЗИЦИЕЙ-МУЗЫКА-КРАСОТЫ (date of access: 12.09.2021).

Publication author(s) — Ирина Макаровна МИРОШНИК:

Ирина Макаровна МИРОШНИК → other publications, search: Libmonster Russia • Libmonster World • Google • Yandex

Синестезия — это… Что такое Синестезия?

(от др.-греч. synaisthesis — соощущение) Понятие, означающее форму восприятия, характеризующуюся связями между чувствами в психике, а также — результаты их проявлений в конкретных областях искусства: а) поэтические тропы и стилистические фигуры, связанные с межчувственными переносами; б) цветовые и пространственные образы, вызываемые музыкой; в) взаимодействия между искусствами (зрительными и слуховыми). Так, к литературной С. относят выражения типа «Флейты звук зорево-голубой» (К. Бальмонт), к живописной — картины М. К. Чюрлёниса и В. Кандинского, к музыкальной — произведения К. Дебюсси и Н. А. Римского-Корсакова, подразумевая при этом существование особых «синестетических» жанров (программная музыка, музыкальная живопись) и видов искусства (светомузыка, синестетический фильм). Избежать издержек подобной терминологической размытости можно корректностью дисциплинарного подхода (рассматривая С., соответственно, как предмет психологии, лингвистики, поэтики, музыкознания, искусствознания, эстетики). Все уровни С. обусловлены базовым, психологическим явлением (межчувственная связь). Буквальная этимологическая расшифровка понятия С. как «со-ощущения» не соответствует реальному содержанию этого явления. С. — это скорее «со-представление», «со-чувствование». По психологической своей природе это конкретно-межчувственная ассоциация. Простейшие ассоциации — это «ассоциации по смежности» (основа метонимии в поэзии), а наиболее значимые для искусства — «ассоциации по сходству» (основа метафоры). Последние могут возникать на основе сходства по форме, структуре, гештальту слухового и зрительного образов (на этом строится синестетическая аналогия «мелодия — рисунок»). Сходство может быть и по содержанию, по эмоциональному воздействию (на этом основаны синестетические аналогии «тембр — цвет», «тональность — колорит»). Последний тип С. наиболее присущ искусству. При признании связующего посредничества высших, социальных эмоций, в формировании С. можно усмотреть участие мыслительных операций, пусть они и осуществляются чаще всего на подсознательном уровне. С. принадлежит к области невербального (наряду с музыкальным, визуальным) мышления. Слухозрительная С. является связующим компонентом визуального и музыкального мышления. С. как специфическая форма взаимодействия в целостной системе чувственного отражения есть проявление сущностных сил человека. Это не некий эпифеномен, не аномалия, но норма — хотя, ввиду возможной «скрытости» своего происхождения в каждом конкретном случае, она и не всегда доступна для поверхностного научного анализа. С. можно охарактеризовать как концентрированную и симультанную актуализацию чувственного в широком спектре его проявлений: «удвоенной» сенсорности, эмоции, осуществляющей метафорическое «удвоение» в искусстве как способе развития универсальной человеческой чувственности в ее целостности и гармоничности. С. как сущностное свойство художественного мышления содействует выполнению компенсаторных функций по опосредованному возмещению неполноты самой чувственности. Именно участием С. объясняется относительная индифферентность художественного образа к видовой ограниченности, а также универсальность феномена единого художественного «пространства — времени» в искусстве. При этом в каждом виде искусства совокупность присущих ему С. образует свой так называемый «синестетический фонд». Видовой синестетический фонд искусства меняется. При этом его структура и содержание отвечают эволюции выразительных средств. Эта взаимная детерминированность развития синестетических способностей и специфики каждого из искусств определяет синхронность становления художественной потребности в синтезе искусств и появлении условий для ее реализации (в XVII — XIX вв. этот синтез осуществлялся на сцене, в XX в. — на экране и в открытом пространстве). Существенно меняются функции С. в новой системной ситуации (т. е. действующей уже «внутри» синтетического слухозрительного произведения). Действие синестетического фонда формирует при этом психологическую установку на ожидаемые, т. е. банальные сопоставления зримого и слышимого. В оригинальных же слухозрительных произведениях эта психологическая установка может и должна преодолеваться эстетической установкой, обусловленной конкретным художественным замыслом. Поэтому слухозрительный контрапункт, слухозрительная полифония обеспечивают образное единство и органическую целостность разнородных средств при их синтезе.

Б. Галеев, И. Ванечкина

Лексикон нонклассики. Художественно-эстетическая культура XX века.. В.В.Бычков. 2003.

Синестетический аспект интерпретации в оперном жанре (на примере «Пиковой дамы» П. И. Чайковского) | Lysenko

Синестетический аспект интерпретации в оперном жанре (на примере «Пиковой дамы» П. И. Чайковского)

Svetlana Yu. Lysenko

Аннотация

Статья посвящена анализу проблемы поэтапной многоуровневой интерпретации в ракурсе сценического прочтения оперы. Автор привлекает синестетический подход, позволяющий исследовать глубинные невербальные процессы смыслообразования в художественном тексте. На примере оперы «Пиковая дама» в постановке Грехема Вика (Глайндборнский фестиваль) рассмотрены скрытые механизмы межчувственных ассоциаций в процессе «перевода» пушкинского текста на язык других видов искусства. Применительно к анализу постановочной интерпретации в оперном жанре впервые привлекается понятие невербального концепта, что позволяет исследовать механизм невербального смыслового «перевыражения» между различными рядами оперы-спектакля – вербальным, музыкальным, сценографическим.

         Ключевые слова: постановочная интерпретация в оперном жанре, Грехем Вик, синестетический подход к оперному спектаклю


Литература

Asaf’ev B. V. O muzyke Chaykovskogo. – L.: Muzyka, 1972.

Galeev B. M. Chelovek, iskusstvo, tekhnika: (problema sinestezii v iskusstve). – Kazan’: Izd-vo Kazan. un-ta, 1987.

Ermakova O. P. Kontsept «bezumie» s tochki zreniya yazyka // Logicheskiy analiz yazyka. Kosmos i khaos: kontseptual’nye polya poryadka i besporyadka / otv. red. N. D. Arutyunova. – M., 2003. – S. 108–117.

Zhinkin N. I. Yazyk. Rech’. Tvorchestvo. – M.: Labirint, 1998.

Zusman V. G. Dialog i kontsept v literature. Literatura i muzyka. – N. Novgorod: Rekom, 2001.

Kandinskiy V. V. O dukhovnom v iskusstve. – L.: Leningradskaya galereya, 1990.

Kolyadenko N. P. «Boris Godunov» A. S. Pushkina v svete problemy khudozhestvennogo sinteza // A. S. Pushkin i russkaya khudozhestvennaya kul’tura. – Novosibirsk, 1999. – S. 52–67.

Kolyadenko N. P. Sinestetichnost’ muzykal’no-khudozhestvennogo soznaniya (na materiale iskusstva KhKh veka). – Novosibirsk: Novosibirskaya gos. konservatoriya, 2005.

Pavilenis R. I. Problema smysla. – M.: Mysl’, 1983.

Sintsov E. V., Sintsova S. V. Fenomeny vlasti v khudozhestvenno-filosofskom osmyslenii. – Kazan’: v Kazanskiy gos. energ. un-t, 2008.

Stepanov Yu. S. Konstanty. Slovar’ russkoy kul’tury. Opyt issledovaniya. – M.: Shkola «Yazyki russkoy kul’tury», 1997.

Toporov V. N. Peterburgskiy tekst. – M.: Nauka, 2009.

Yarustovskiy B. M. Opernaya dramaturgiya Chaykovskogo. – M.; L.: Muzgiz, 1947.


Лаборатория «Исследования феномена кросс-модального переноса ощущений» Анастасии Потёмкиной и Анны Ше

В наши дни информация представляется главной ценностью для человечества. Количество и качество ее потребления, скорость ее обработки стремительно растут и трансформируются. Но все ли способы взаимодействия с информацией мы знаем? Может быть, мы все же что-то упустили?

Авторам курса, Анастасии Потёмкиной и Анне Ше, кажется, что человек, который стремится в будущее ответственно, не должен ограничивать свое общение с внешним миром лишь коммуникацией с себе подобными. Тренировка органов восприятия позволит развить память и научиться воспринимать гораздо больше информации — нужно только решиться на эксперимент, выйти за рамки привычного.

К сожалению, cинестезия не воспринимается как компетенция, а скорее рассматривается как девиантная особенность. Возможность общаться не только с себе подобными дает гораздо более полную и тонкую картину окружающей действительности и обогащает опыт взаимодействия с ней. Развитие у человека синестетических способностей позволит освоить межвидовой язык и, возможно, приблизиться к будущему, о котором мы пока можем только мечтать.

В действительности синестезия плотно вписана в нашу повседневную жизнь, чаще всего мы просто не регистрируем ее. Курс, который предлагают Анастасия и Анна, направлен на то, чтобы прислушаться к своим реакциям и распознать отголоски дополнительно подключенных органов чувств, найти баланс и начать контролировать и направлять восприятие. С помощью ряда упражнений и анализа реакций на них участники постепенно начнут выходить из привычного режима взаимодействия с окружающим миром. Полный курс из шести документируемых сессий позволит последовательно работать с каждым органом чувств, анализируя полученный опыт и интегрируя его в следующие занятия. Группа будет сформирована на основе результатов теста, также можно посетить тестовое занятие с медиаторами. Результаты, полученные в отобранной группе, будут использованы в дальнейшей работе над проектом.

Авторы курса считают, что развитые синестетические способности помогут создать радикально новый вид коммуникации для общения на универсальном языке и отказаться от устаревшей системы взглядов, где все подстраивается под язык всего лишь одного вида.

Каждое занятие включает в себя лекционную и практическую части. Все участники курса будут получать домашнее задание и вести артбук по мотивам происходящего исследования феномена синестезии. Для участия художественные навыки не требуются. Важно внимание и интерес к исследуемой теме. 

Участники будут отобраны по основе онлайн-собеседования. Собеседование назначается после заполнения анкеты. Участие добровольное. Процесс принудительный.

ТВОРЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ М. ЧЮРЛЁНИСА: СИНЕСТЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ МОДЕЛИ МУЗЫКАЛЬНОЙ ОДАРЕННОСТИ

Творческий процесс относится к числу мировых загадок. В отечественной психологии разработка проблем творчества, помимо Б.М. Теплова и Л.С. Выготского, связана с именем С.Л. Рубинштейна, Я.А. Пономарева, А.М. Матюшкина, А.А. Мелик-Пашаева, Н.А. Дружинина, Д.Б. Богоявленской, А.Л. Гройсман, которые утверждали, что творчеству присущ интегративный характер и что в нем присутствует неразрывность эмоционального, рационального, интуитивного, личностного начала.

Обращаясь к творчеству М. Чюрлёниса,  необходимо подчеркнуть значимость синестетической интерпретации и интеграции в модели музыкальной одаренности композитора.  Среди исследований слуховых и зрительных синестезий выделяются особенности процесса музыкального восприятия в труде известного ученого Генриха Орлова [1]. Как справедливо было отмечено еще в исследованиях Б. Теплова, акцентировавшего «связь слухового со зрительным» [2, 26], своеобразие таланта Н. Римского-Корсакова, его «чувство природы», его любовь к ней и способность наблюдать ее, дали ему возможность стать «величайшим пейзажистом в музыке» [2, 27].

Творчество литовского композитора и художника Микалоюса Константинаса Чюрлёниса было  и  остается необычайно популярным во всем мире. Его любили даже в странах, где искусство далекое от соцреализма с трудом пробивало себе дорогу. Что же так привлекало в его творчестве? Написанное его рукой художника – все это начинает звучать, если мы внимательно всмотримся. Так же как и его музыка видится нам, когда мы ее слышим. Он весь мир видел и весь мир слышал одновременно.

Интересным живописным произведением М. Чюрлёниса представляется симфоническая поэма «Море». Любовь к родному краю, одухотворенный пейзаж морской стихии, красота природы передается в поэтичной музыкальной зарисовке симфонической поэмы композитора. Ландсбергис называет «соподчинение в «Море» красок тембровых и тональных» [3, 121], что позволяет провести параллель с наличием цвето-слуховой синестезией, по аналогии со многими работами Б. Галеева и И. Ванечкиной [4]. Возможно также говорить о «взаимодействии искусств», взаимопроникновении живописных и музыкальных, пространственных и временных факторов в мышлении и воображении Чюрлениса. «Литовский художник и композитор Чюрленис, — пишет Орлов, — не будучи ни абстракционистом в живописи, ни авангардистом в музыке, создал несколько серий картин, основанных на музыкальных темах и композиционных принципах музыки»… Небольшая акварель «Фуга – как полифоническая фактура в уменьшении и в увеличении, темная зелено-голубая цветовая гамма вызывает в представлении мягкие приглушенные темьры живописных масс — медленный темп. Целое выглядит как фрагмент полифонической партитуры», «живописная запись музыкальных впечатлений» [5, 316], где вновь возникает свето-звуковая синестезия. Чюрленис полифоничен как в музыкальных, так и живописных сочинениях. Об этом говорят его поздние полифонические прелюдии («полифонический остинатный прелюд», «полимелодическая линеарность фактуры), полифоничны его живописные полотна, основанные на контрапунктических соединениях разных образов и полифонии лейтмотивов. Н. Коляденко [6] отмечает, что в области реализации музыкализации живописи доминирует направление абстракционизации и quasi-музыкального пространства музыкального и изобразительного искусства. В нем отмечается, что синестетический подход ставит своей задачей погружение в глубинную сферу формирования музыкального смысла.

Синестетичность была связана с особым качеством музыкальной одаренности М. Чюрлёниса. Музыкальная одаренность композитора рассматривается как комплекс нескольких компонентов – креативного, интеллектуального, музыкального и духовного. Для  более подробного рассмотрения модели  психических процессов в структуре музыкальной одаренности М. Чюрлениса и участия в ней синестетичности рассмотрим  соотношение уровней музыкального текста и структурных компонентов музыкальной одарённости, опираясь на исследование Н. Коляденко.

Приступая к рассмотрению cинестетической модели интеграции психических процессов в структуре музыкальной одаренности, рассмотрим прежде всего конкретную область наиболее продуктивного применения конечного продукта творения композиторов  – музыкальный текст. Для решения проблемы исследования синестетичности в структуре музыкальной одаренности М. Чюрлениса, рассмотрим, модель интеграции синестетичности психических процессов, включающую три уровня «звучания картины»: тембро-фонический, композиционно-тематический и интонационно-драматургический и их взаимодействия со структурными компонентами – с музыкальностью, духовностью, креативностью и интеллектом.

Если сопоставить указанные три уровня членения музыкального текста (взятого как модус музыкального сознания, характеризующий результат его деятельности) и структуру музыкальной одаренности композиторов, то можно предположить, что музыкальный текст может служить моделью сознания, а синестетичность, участвовать в интеграции психических процессов в структурных компонентах музыкальной одаренности [6]. Так, темброво-фонический уровень – к духовности, композиционно-тематический уровень можно отнести к интеллектуальному компоненту структуры музыкальной одаренности, интонационно-драматический – к музыкальности и креативности.

При этом определенные нами параметры интеграции синестетичности психических процессов в структурных компонентах музыкальной одаренности сочетаются с данным подходом. Так, Н. Коляденко [6] отмечает, что предмет (область) синестетического постижения отчасти совпадает с феноменологическими внутренними духовными слоями, «задним планом», в котором находятся зоны действия континуальных потоков, хаосоподобная аура вероятностных синестетических возможностей музыкального мышления (в нашем исследовании музыкальное мышление представлено интеллектуальной составляющей музыкальной одаренности). Близка феноменологической редукции (вынесению «за скобки» предметности) установка на «схватывание» беспредметного, еще не воспринявшего в себя логос, ядра музыкального образа — музыкальных эйдосов, наполненных гилетичностью. В этом плане, как считает Н. Коляденко [6], полноценной заменой предметности в музыкальном мышлении служит закон общего эмоционального знака, который правомерно использовать для фиксации эмоционального содержания музыкальных образов (эмоциональное содержание музыкальных образов соответствует структурным компонентам музыкальность и креативность в нашем исследовании).

Для анализа творчества М. Чюрлёниса на основе представленной модели необходимо подчеркнуть роль синестетичности и её участие в интеграции психических процессов в структуре музыкальной одарённости композитора. Обозначенные в модели три уровня музыкального текста —  темброво-фонический, композиционно-тематический и интонационно-драматургический — включают разного рода межчувственные ассоциации.  В целом,  в основе исканий М. Чюрлениса лежит всё более глубокое осмысление философских и эстетических идей, нити которых  шли от учений русских мыслителей «серебряного века», частично сплетаясь с античными и восточными учениями, и синтезировались в духовном мире М. Чюрлёниса. Выявление же в его творчестве синестетичности свидетельствует о том, что она является важным способом интеграции  всех уровней структуры его особой музыкальной одарённости.

Первый тембро-фонический уровень «звучания картины» взаимосвязан с компонентом структуры музыкальной одаренности — креативностью. Кандинский [7] обращается к нематериальнейшему из созданий  – музыкальному искусству, откуда появляется суждение, отражающее живописность ритмической структуры, связь с интеллектуальной составляющей музыкального построения, цветовое разнообразие тонального звучания и т.д.

Для творчества М. Чюрлёниса характерна синестетичность осмысления музыкального текста и его взаимосвязь с художественной  интерпретацией двух искусств – музыкального и изобразительного. Данный аспект изучения произведений М. Чюрлениса является актуальным для многих исследователей. В художественном творчестве его картины отражают музыкальную структуру построения. Многие полотна изобразительного искусства М. Чюрлёниса имеют музыкальные названия: картины-фуги, картины-сонаты, картины-прелюды. Звучание музыки прослеживается в живописных творениях автора: многие исследователи отмечают, что за основу создание живописного шедевра М. Чюрлёнис брал структуру музыкального произведение, тембральную окраску, колористические композиции. Художник создает уникальный и особенный стиль письма, основанный на индивидуальной интерпретации созданных произведений как в музыкальном, так и в изобразительном искусстве.

В синестетическом плане для исследования творчества Чюрлениса необходимо обратиться к помощи психологического абстракционизма. Кандинский связывает «развитие в сторону процесса абстракционазации» и «способность к саморастворению» [8, 163]. В. Петренко [9] ярко представил с помощью восприятия смысла художественного творчества психосемантику невербального семантического дифференциала. Наиболее важную роль на темброво-фоническом уровне играет взаимосвязь с творческим (креативным) компонентом музыкальной одарённости композитора. Данную связь можно обнаружить при анализе регуляции межчувственных связей общего эмоционального фона. Синестетический визуальный гештальт позволяет внедриться в фундаментальные слои «звукового тела» и с помощью межчувственной нюансировки осознать смысл произведения.

Второй композиционно-тематический уровень взаимосвязан с интеллектуальным структурным компонентом музыкальной одаренности. Чтобы проследить данную взаимосвязь, необходимо обратиться к истории исследования музыкального мышления. Так, И. Ф. Гербарт [10] в своем исследовании объясняет данный феномен с ассоциативной точки зрения, указывая на роль восприятия, музыкальной памяти, музыкального мышления. Э. Ганслик [11] исследовал способность человека воспринимать  звуковое пространство и его формирование в сознании. В трудах Б. Яворского и Асафьева развивается данное направление и посвящается значению интонационного развития в формировании музыкальной мысли [12; 13].

Для определения взаимосвязи композиционно-тематического уровня с интеллектуальной структурной составляющей музыкальной одаренности необходимо проследить особенности развития музыкального и изобразительного творчества М. Чюрлениса и провести параллели для сравнений в этих направлениях. Опираясь на анализ исследовательской литературы, можно констатировать структурирование картин изобразительного творчества художника М. Чюрлениса, в основе которого находится композиционная музыкальная форма полифонических произведений и произведений малой музыкальной формы. К данному направлению можно отнести диптихи и триптихи.

Композиционно-тематический уровень музыкального текста  включает в себя конструктивно-логические структуры. В. Кандинский [7] в своём трактате «Точка и линия на плоскости» объединил синестетическую трактовку музыкальности живописи со структурно-числовой.  Логика их связей, следуя Кандинскому, состоит в том, что из числа, а именно из единицы как начала любого процесса, происходит не только звуковое исчисление времени в музыке, но и «визуальное развертывание числа» [8, 21] или визуальное исчисление в живописи, извлекающее из геометрических превращений единицы (точки)  более высокие числовые величины, которые зрительно воспринимаются как линии, пятна и фигуры.

Третий интонационно-драматургический уровень со структурными компонентами музыкальной одаренности музыкальностью и духовностью. В данном разделе мы можем проследить последовательность соотношения перечисленных компонентов с интонационно-драматургическим уровнем модели синестетичности на примере творчества М.К. Чюрлениса.

Личность  М. Чюрлёниса  воплотила  в  себе  синтез  искусств  и  мысли, соединив  в  единое  целое  музыку,  живопись,  слово  и  философию. Фантастические  миры,  воплотившиеся  на  его  картинах,  дали  неожиданные звучащие  линии  красок  и  форм. Секрет  тонкой  энергетики,  психологизма картин Чюрлениса, видимо, заключается в том, что эти полотна писал не только художник, но и музыкант. Для взаимосвязи интонационно-драматургического уровня и составляющих структуры музыкальной одаренности (духовности и музыкальности) в процессе интеграции синестетичности психологического процесса ценными и первостепенными являются синестезии ассоциативного происхождения [14]. При взаимосвязи музыкального и изобразительного искусств предметность растворяется и перевоплощается в субъективную эмоцию. В его творчестве значительную роль играют зрительные впечатления, имеющие сложную синестетическую природу (цвет, яркость, удаленность в пространстве, форма, особенности пластики, динамика движения).

Таким образом, обобщая вышесказанное, можно отметить, что проблема исследования синестетичности в структуре музыкальной одаренности М. Чюрлениса решается на основе анализа модели интеграции синестетичности психических процессов структуры музыкальной одаренности композитора, включающую три уровня «звучания картины»: тембро-фонический, композиционно-тематический и интонационно-драматургический. Интеграция синестетичности в структуру музыкальной одаренности взаимообусловлена тесными связями: тембро-фонический взаимосвязан с креативностью, композиционно-тематический с интеллектуальным компонентом, а  интонационно-драматургический – с музыкальностью и духовностью.

 

ЛИТЕРАТУРА

  1.  Орлов, Г.А. Психологическе механизмы музыкального восприятия // Вопросы теории и эстетики музыки. — Вып.2. Л.: Музгиз, 1963. — С.181-215.
  2. Теплов, Б.М. Психология музыкальных способностей. — М.: Наука, 2003.
  3. Ландсбергис,  В.В. Соната весны. Творчество М.К.Чюрлениса. — Л.: Музыка, 1971.
  4. Галеев, Б.М. Человек, искусство, техника. — Казань: Изд-во Казан.ун-та, 1987.
  5. Орлов, Г.А. Древо музыки. — Спб.: Изд.Спб композитор, 2005.
  6. Коляденко, Н.П. Синестетичность музыкально-художественного сознания (на материале искусства ХХ века). — Новосибирск: Новосиб. гос. консерватория, 2005.
  7. Подземская, Н. Понятие «Bild» в формировании художественной теории Кандинского // Многогранный мир Кандинского. — М.: Наука, 1998. — С.82-91.
  8. Кандинский, В. Ступени: Текст художника // Точка и линия на плоскости. — СПб.: Азбука, 2001. — С. 141-195.
  9. Петренко, В.Ф. Основы психосемантики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997.
  10. Гербарт, И.Ф. Психология. — М.: Территория будущего, 2007.
  11. Ганслик, Э.О музыкально-прекрасном: опыт проверки музыкальной эстетики.  — М.: П. Юргенсон, 1910. 
  12. Асафьев, Б.В. Музыкальная форма как процесс. — М.: Музыка, 1971. 
  13. Яворский, Б. Строение музыкальной речи. — М, 1908.
  14. Галеев, Б.М. Проблемы синестезии в искусстве // Симпозиум «Проблемы художественного восприятия».  — Л, 1968.  — С. 23-25.

Что, черт возьми, такое синестезия и почему она есть у каждого музыканта?

Для Дюка Эллингтона нота D выглядела как темно-синяя мешковина, а буква G была светло-синим атласным. Когда Фаррелл Уильямс слушал Earth, Wind & Fire в детстве, он увидел бордовый или голубой цвет. Для Канье Уэста фортепиано синие, малые барабаны — белые, а басовые линии — темно-коричневые и фиолетовые. Апельсин очень важен для Фрэнка Оушена.

Все эти художники — наряду со Стиви Уандером, Билли Джоэлом, Мэри Дж. Блайдж, Dev Hynes из Blood Orange и другими — страдают синестезией, состоянием, при котором чувства человека соединяются.Они слышат определенный тембр или музыкальную ноту и видят цвет, или вдыхают запах духов, и слышат звук, или видят слово и ощущают вкус аромата. По словам Кэрол Стин, соучредителя Американской ассоциации синестезии, существует более 60 разновидностей синестезии, и недавние исследования показали, что около 4% из нас имеют ее в той или иной форме. Но хотя может показаться, что в наши дни множество музыкантов пытаются ассоциировать себя с синестезией, Стин говорит, что до нее дошли слухи о том, что она есть у Бейонсе, хотя «она еще не прошла проверку, поэтому я не знаю наверняка» — условие не было не всегда рассматривается как экспресс-путь к творческому гению.(Философ Джон Локк писал о комбинированных чувствах еще в 17 веке, хотя термин «синестезия» не был введен до середины 1800-х годов.) Примерно 20 лет назад многим синестетам было неудобно делиться своими любопытными дарами с остальными. мира.

Стин, которая также занимается визуальным оформлением и преподает в колледже Туро в Нью-Йорке, вспоминает, как другие дети чувствовали себя остракизированными, когда она в семь лет поняла, что у нее была синестезия, и хотя ее отец тоже был, он никому об этом не рассказал.То, как она говорит об этом, напоминает мне о тяжелом положении каждого супергероя из комиксов — на каждого человека, восхищающегося профессором Икс, гораздо больше людей, напуганных его потусторонними способностями. Некоторое время не существовало конкретного способа научного изучения синестезии, потому что ученые не могли доказать, что она реальна.

Были и другие причины, по которым художники хотели бы это скрыть. «Люди очень боялись признать, что у них есть это, потому что они не хотели, чтобы люди думали, что этот особый дар был единственной основой их таланта», — говорит Стин.«Они подумали бы:« Если я скажу людям, что у меня есть этот дар, возможно, они подумают, что все мои тренировки ничего не значат »».

Но с появлением передовых аппаратов МРТ в 90-х годов было ясно, что для некоторых прослушивание наушников вызовет не только кровоток в той части нашего мозга, которая имеет дело со звуком, но и в той части, которая связана со зрением. Внезапно Стин и многие другие были оправданы. Дальнейшие исследования показывают, что все мы на самом деле рождаемся с синестезией, хотя большинство из нас теряет ее к восьми месяцам.Известно, что галлюциногенные препараты также вызывают синестетические ощущения.

Так что же на самом деле синестеты звука и цвета, вы знаете, видят , когда они слышат музыку? Смотря как; каждый синестет имеет уникальную цветовую палитру с уникальными триггерами, а цвета и типы чувственных ассоциаций всегда меняются. Для Стин пустой грохот 18-колесного мотоцикла, нарезающего выбоины за пределами ее квартиры, создает черно-белый и оранжевый статический узор перед ее глазами. «Мы видим это своим мысленным взором, — говорит она, — и цвета — это не цвета пигмента, а цвета, которые вы видите на экране своего компьютера, цвета света.Они яркие ».

Когда дело доходит до музыки, некоторые артисты создают песни, которые буквально более красочны, чем другие. Говоря о недавнем прослушивании трека Daft Punk Random Access Memories « Fragments of Time », Стин описывает« уголь » «пыльные барабаны», «от острого оранжевого до сладко-пурпурного» и «зеленый-оранжевый вокал». «Эта песня — небесный щербет», — заключает она.

И когда я спрашиваю Стин, почему так много синестетов, кажется, находят свое путь к карьере в искусстве в наши дни вместо того, чтобы стать физиком или юристом, ее ответ прост: «Если бы вы всю жизнь были окружены цветом, и это действительно волновало вас, разве вы не хотели бы большего?»

Grapheme -цветные ассоциации могут передаваться в новые графемы, когда синестетические цвета функционируют как «различающие маркеры» графемы.

Обзор

Эксперимент состоял из четырех разделов: предварительное тестирование и задачи 1, 2 и 3.В сетевом предварительном тесте мы определили для каждого синестета (1) синестетические цветовые категории, вызванные каждым из набора знакомых символов хираганы, и (2) новые тайские символы, для которых синестет не испытал синестетический цвет в это время. Основываясь на результатах предварительного тестирования, мы выбрали шесть пар знакомых и новых графем в качестве стимулов для каждого синестета. В лаборатории каждый синестет сначала выбрал синестетические цвета для шести знакомых графем, используя цветовую палитру RGB (Задача 1).Затем участник выучил шесть знакомых знакомых пар графем (Задание 2). После сеанса обучения участник выполнил задачу выбора синестетического цвета как для знакомых, так и для новых графем (Задача 3). Расстояния между цветами, выбранными для изученных новых графем в Задаче 3 и для соответствующих знакомых графем в Задаче 1, были рассчитаны как индикаторы степени синестетической передачи цвета.

Участники

Двадцать семь японских синестетов цвета графемы (21 женщина, шесть мужчин, средний возраст = 29 лет.5 лет, SD = 10,0 лет), чьим первым языком был японский, участвовали в этом исследовании. Все сообщали о синестетических цветах при просмотре символов хираганы, а также при просмотре цифр, букв английского алфавита и других типов японских символов (например, символов катаканы и кандзи). Участники были случайным образом распределены по гетерогенным ( n = 13) или однородным ( n = 14) условиям.

Стимулы

Среди всего набора из 71 символа хираганы мы использовали все 46 основных символов как знакомые графемы.Хирагана — это японское письмо, которое представляет собой гласные или слоги (т. Е. Комбинации согласных и гласных) и обычно осваивается японцами в детстве. Мы использовали 42 символа согласных, используемых в настоящее время в тайском языке, как новые графемы. Орфографически они не похожи на японские и латинские графемы, а также на арабские цифры, и японцы обычно мало знакомы с ними в повседневной жизни.

Процедура

Каждый участник прошел предварительное тестирование в Интернете в выбранном им месте.Затем участник выполнил два компьютерных задания в затемненной комнате и одно письменное задание при свете комнаты.

Предварительное испытание

За некоторое время до дня лабораторного эксперимента каждый участник прошел предварительный веб-тест (созданный в Google Forms), касающийся своего синестетического опыта. Претест состоял из двух частей. В первом разделе участники выбрали синестетические цвета для каждой из знакомых графем хираганы.В каждом испытании один из 46 символов отображался в верхней части экрана компьютера, и участник выбирал один цветовой термин, соответствующий персонажу, из 13 цветовых терминов, часто используемых японцами (Kuriki et al., 2017), что означает красный, желтый, зеленый, синий, розовый, оранжевый, коричневый, фиолетовый, голубой, желто-зеленый, белый, черный и серый соответственно. Они также оценили, насколько точно каждый из выбранных ими цветовых терминов представляет синестетический цвет, который они испытали, используя четыре варианта: Точный , Скорее точный , Не очень точный , Графема вызывает только слабое ощущение цвета в первое место .Каждый из 46 персонажей был представлен только один раз.

Во второй части предварительного тестирования участников попросили указать степень их ощущения синестетического цвета при просмотре новых тайских графем. В каждом испытании один из 42 символов отображался в верхней части экрана, и участник сообщал об интенсивности цвета, которую он вызывал, используя один из четырех вариантов: Сильное ощущение цвета , Слегка сильное ощущение цвета , Небольшое ощущение цвета , Нет цвета .

Задача 1: Синестетическое измерение цвета знакомых графем

В каждом испытании Задачи 1 каждая из знакомых графем (46 основных символов хираганы) была представлена ​​в верхней части экрана компьютера (Mitsubishi Diamondtron M2 RDF223G), и участники использовали компьютерную мышь, чтобы выбрать соответствующий цвет из RGB 256 3 цветовая палитра, отображаемая под ней. Если представленный персонаж не вызывал синестетического цвета, их просили выбрать вариант «без цвета».Стимулирующие символы были представлены в случайном порядке, и ни один символ не повторялся.

Задача 2: Учебное занятие

Во втором задании участники выучили группу из шести новых тайских персонажей, каждый из которых был произвольно связан с другим знакомым персонажем Хирагана. Эти ассоциации не имели никакого отношения к реальным звукам тайских иероглифов. На основании результатов предварительного тестирования для каждого участника был выбран другой набор стимулирующих символов.В гетерогенных условиях синестетические цвета для шести символов стимула хираганы были выбраны из шести различных цветовых категорий (то есть цветовых терминов). С другой стороны, в однородном состоянии все шесть стимулов символов хираганы вызывали синестетические цвета одной и той же категории. В обоих условиях символы хираганы были выбраны из тех, для которых цветовые термины были оценены как «точные» или «несколько точные» представления синестетических цветов, а тайские символы были выбраны из тех, которые вызывали оценки «слабое ощущение цвета» или « нет цвета.Кроме того, мы избегали включения в набор стимулов тайских символов, которые были визуально очень похожи (см. Рис. S1 в дополнительном материале 1).

Сеанс обучения состоял из повторения последовательности событий, которые включали раздел рукописного ввода и тестовый раздел. Эта последовательность показана на рис. 1. В разделе рукописного ввода участникам сначала дали лист бумаги, на котором были напечатаны шесть пар знакомых графем и новых графем, и они написали каждую пару графем пять раз карандашом.Затем они перешли к тестовой части, которая состояла из следующих шагов: их сначала попросили написать новую графему, соответствующую каждой знакомой графеме, а затем их попросили написать знакомую графему, соответствующую каждой новой графеме. После того, как участник повторил это три раза и правильно воспроизвел все графемы на последнем повторе, его попросили вспомнить шесть пар новых и знакомых графем. Сеанс обучения заканчивался, если участнику удавалось последовательно вспомнить все пары; Таким образом, каждый участник заполнил не менее четырех наборов рукописных и тестовых разделов.

Рис. 1

Последовательность событий в учебном занятии. Напечатанные символы отображаются черным цветом, а рукописные символы — синим. Эта последовательность повторялась до тех пор, пока синестет не смог правильно воспроизвести все шесть новых знакомых пар графем подряд

Задача 3: Измерение синестетического цвета для новых и знакомых графем

Участники выбрали цвет, соответствующий каждой новой графеме (тайский символ) и знакомой графеме (основной символ хираганы).Все 42 тайских символа (включая шесть графем, используемых в учебном сеансе) и 46 основных символов хираганы (включая шесть графем, используемых в учебном сеансе) использовались в качестве стимулов. Аппаратура и процедура были такими же, как в Задаче 1.

После завершения Задания 3 участников спросили, были ли тайские символы, которые вызывали синестетический цвет в начале Задания 2 (то есть, когда они впервые увидели тайские символы в лабораторном эксперименте).

У синестетов лучше память?

Перейти к:

Синестезия — это состояние, при котором стимуляция одного чувства вызывает одновременную активацию другого несвязанного чувства, объединяя два чувства вместе. Например, синестеты (человек с синестезией) могут слышать цвета, видеть звуки, звуки прикосновения или пробовать слова на вкус.

Существует множество форм синестезии, от тонкого восприятия цвета до чисел и до сильных эмоциональных переживаний, вызываемых определенными звуками.

Кредит изображения: Notto Yeez / Shutterstock

Синестезия и память

Хорошо известно, что некоторые синестеты демонстрируют исключительную консолидацию памяти по сравнению с демографически подобранными элементами управления.

Исследования показали, что синестезия связана с улучшением некоторых типов памяти, особенно с более подробным содержанием автобиографических воспоминаний, особенно с детства.

Другие синестеты могут очень легко изучать новые языки, тексты песен или конкретные детали.Это связано с восприятием цветов, изображений и звуков, связанных с конкретными буквами, словами или звуками.

Чтение или прослушивание предложений позволяет таким синестетам формировать виртуальный фильм или серию ярких образов в своем мозгу, на которые они могут ссылаться при воспроизведении воспоминаний.

Несмотря на то, что было проведено несколько тематических исследований, связывающих синестезию с превосходным воспроизведением памяти, это специфическое взаимодействие изучалось в контролируемых лабораторных условиях только недавно.

Даже тогда были изучены только наиболее распространенные формы синестезии. Поэтому механизмы, лежащие в основе синестезии и улучшенной памяти при синестезии, все еще исследуются.

Важно отметить, что не все исследования обнаружили значительную связь между синестезией и улучшенным воспроизведением памяти.

Многие исследования, посвященные изучению этих двух, часто были сосредоточены на самооценках конкретных случаев, а не на контролируемых исследованиях.

Тем не менее, многие недавние исследования показали, что синестеты действительно обладают лучшими способностями кодирования памяти и запоминания с разными уровнями значимости по сравнению с типичными людьми.

Увидеть песню ушами синестета Играть

Нейронная основа синестезии, памяти и расширенной памяти в синестезии

Синестезия не считается расстройством, не приводит к когнитивным нарушениям и не проявляется патологией головного мозга. Тем не менее, синестезия, похоже, передается в семье, и недавние исследования показывают, что она связана с более чем одним геном.

Нейровизуализационные исследования показали, что в некоторых формах синестезии (например,грамм. grapheme-color) происходит специфическая перекрестная активация дорсолатеральной префронтальной коры, нижней теменной и затылочно-височной области коры.

Поскольку эти 3 области задействованы в различных специфических сенсорных и когнитивных функциях, одновременная активация может привести к одновременному сенсорному опыту двух или более органов чувств. Кроме того, исследования также показали увеличение серого вещества в теменной коре и зрительной коре V4.

При синестезии цветного слуха исследования изображений показали, что V4 / 8 зрительной коры становится активным при прослушивании слова.

Внутри медиальной височной доли лимбическая система (включая гиппокамп, миндалину и таламус / гипоталамус) активно участвует в обработке памяти.

Нейрофизиологический процесс, называемый долговременной потенциацией (ДП), также важен для консолидации памяти. ДП — это когда происходит увеличение синаптической силы после стойкой нервной стимуляции (одновременное срабатывание двух или более нейронов).

LTP — это форма синаптической пластичности, наряду с синаптической отсечкой (сокращение связей или ветвей), которая важна в разработке для уточнения сетей мозга.

Невозможность отсечения может быть причиной неправильной активации сетей, которые обычно не должны активироваться совместно.

Улучшенные связи в сочетании с уменьшенной обрезкой могут частично быть приписаны дополнительному мозговому веществу в ключевых областях, а также формированию более сложных связей между различными сенсорными областями мозга.

Следовательно, анатомическое перекрытие с синестезирующими областями мозга и областями обработки памяти, в дополнение к аналогичным физиологическим перекрытиям, таким как синаптическая пластичность и сопутствующие нейронные сети, становящиеся активными во время синестезии, могут быть ответственны за улучшенную память у синестетов.Внезапные переживания могут привести к усиленному кодированию памяти и поиску.

Таким образом, синестеты, как правило, демонстрируют превосходную и улучшенную память (кодирование и отзыв) по сравнению с типичной популяцией.

В зависимости от типа синестезии различные формы памяти могут быть более сильно закодированы (например, зрительная память для цветных синестетов графема или слуховая для синестезии цветного слуха).

Улучшенное воспроизведение памяти, наблюдаемое у синестетов, может быть связано с тонкими изменениями в областях мозга и их взаимных связях.

Общий механизм кодирования памяти и синестезии может укреплять связи и, следовательно, приводить к усилению когнитивных способностей у синестетов.

Источники

  1. Rothen et al, 2012. Улучшенная память: выводы из синестезии. Неврология и биоповеденческие обзоры. 36 (8): 1952-1963. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0149763412000760
  2. Chin & Ward, 2017. Синестезия связана с более ярким и подробным содержанием автобиографических воспоминаний и меньшим затуханием детских воспоминаний.Объем памяти. 26 (6): 844-51 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09658211.2017.1414849
  3. Lunke & Meier, 2018. Новое понимание механизмов улучшенной синестезической памяти: преимущества зависят от типа синестезии. PLoS ONE. 13 (9): e0203055. journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0203055

Дополнительная литература

Сенсорные тайны Часть 2: Синестезия

В сообщении на прошлой неделе мы начали говорить о необычных сенсорных переживаниях, обсуждая ASMR.На этой неделе мы сосредоточимся на синестезии. Мы рассмотрим, что это такое, что ученые говорят нам, отличается от мозга людей, испытывающих это, и как это может (или не может) быть связано с ASMR.

Мозг во всей красе. Изображение из Атласа анатомии человека.

Что такое синестезия?

Синестезия буквально означает «чувство вместе» («син» = вместе, «-эстезия» = ощущение). Вы можете узнать второй из этих словесных корней от анестезии, что буквально означает «без ощущения».”

У людей с этим биологическим заболеванием одна форма сенсорной информации может вызвать сопутствующие сенсорные ощущения.

Сенсорные проявления

Synesthesia весьма разнообразны, поэтому существует большое разнообразие различных комбинаций чувств, которые испытывают синестеты. Например, слухово-зрительный синестет может видеть музыку в различных цветах или формах, а синестет графемного цвета может воспринимать определенные числа или буквы определенных цветов. Некоторые синестеты испытывают ощущения прикосновения во время прослушивания музыки, а другие видят слова и идеи людей как формы.Цвет графемы и слуховой цвет являются наиболее распространенными типами синестезии.

Независимо от того, какое сочетание чувств задействовано, синестетические переживания обладают несколькими отличительными характеристиками. Прежде всего, синестетические восприятия непроизвольны. Синестет будет иметь свой двусмысленный опыт независимо от того, думают он об этом сознательно или нет.

Восприятие также согласовано, что означает, что пары между конкретными стимулами всегда одинаковы. Приведу здесь личный пример — я синестет цвета графемы.Когда я думаю или читаю число 8, я всегда воспринимаю его как темный сливовый оттенок фиолетового. Из-за этой последовательности синтетические восприятия часто могут быть хорошими помощниками в запоминании (соединения цвета и числа отлично подходят для запоминания телефонных номеров и почтовых индексов!).

Многие синестеты воспринимают синестетические переживания как проекции вне своего тела (исследования называют их «проекторами»), но другие («ассоциаторы») имеют синтетические переживания, такие как цвет в их «мысленном взоре». Например, синестет цвета графемы может прочитать число в написанном на нем цвете, но он также будет воспринимать его внутренне как цвет, с которым он его ассоциирует.Если вам интересно, это видео от Numberphile дает прекрасное описание того, что такое синестезия цвета графемы!

(Говоря о «мысленном взоре», существует также состояние, называемое афантазия, при котором разум не производит визуальных образов.)

Наконец, синестетические переживания также могут иногда вызывать сильные эмоциональные реакции. Мы вернемся к этому позже, поскольку это связано со связью между ASMR и синестезией.

Synesthesia работает в семьях

Итак, чем же отличаются синестеты, допускающие эти необычные сенсорные ощущения? Демографически синестезия чаще встречается у женщин и левшей.Однако сложно точно определить, какой процент людей являются синестетами — многие люди, вероятно, имеют синестезию, но не знают об этом.

Одно мы знаем наверняка: синестезия передается по наследству. Это действительно удобно для ученых, пытающихся выяснить его биологическую основу! Исследование 2011 года, в котором анализировалась ДНК людей из пяти семей, содержащих четыре или более синестетов цветовой графемы, связывало их синестезию с областью на 16-й хромосоме (16q12.2-23.1, если интересно). Хотя в этом регионе 343 гена, авторы исследования обнаружили шесть, которые, по их мнению, могут быть хорошими кандидатами для создания синестезии:

  • ГАБАРАПЛ2 (участвует в межклеточной коммуникации)
  • NDRG4 (участвует в развитии мозга)
  • PLLP (участвует в миелинизации и переносе ионов)
  • KATNB1 (возможно, участвует в нейронной обрезке)
  • GNAO1 (код белка, экспрессия которого снижена у людей с шизофренией)

Следует отметить, что эта хромосомная область была связана с синестезией только в двух из пяти семейств, что, по словам исследователей, предполагает, что синестезия цветовой последовательности является гетерогенным состоянием, а это означает, что один и тот же фенотип может быть вызван несколькими генотипами.

В аналогичном исследовании, проведенном в 2009 году, изучалась аудиовизуальная синестезия в геномах людей из нескольких семей. Результаты показали значительную связь с областью хромосомы 2 (2q24), а также связь с областями на хромосомах 5 (5q33), 6 (6p12) и 12 (12p12). Авторы предположили, что на основании своих результатов слухово-зрительная синестезия неоднородна и вызвана мутациями небольшого числа различных генов (олигогенными).

Хотя синестезия действительно имеет генетический компонент, похоже, что нет единого гена, ответственного за все случаи синестезии (или даже за все случаи синестезии одного типа).Вероятно, что разные генетические механизмы ответственны за разные типы синестезии.

Мозг синестета

Перейдем к мозговой деятельности и анатомии. Визуальные исследования подтверждают идею о том, что мозг синестетов демонстрирует более высокие уровни функциональной и структурной связи между сенсорными областями.

Томсон и др., Авторы исследования 2011 года, о котором говорилось выше, резюмировали это лучше всего: «Таким образом, разница между синестетическим и несинестетическим мозгом заключается не в том, есть ли перекрестные помехи, а в том, сколько они есть.По сути, синестеты и несинестеты различаются по тому, насколько разные части их мозга «разговаривают» друг с другом.

Еще в 2002 году исследование фМРТ Nunn et al. обнаружили, что синестеты с цветным слухом, которые связывают произносимые слова с цветами, демонстрируют активацию либо V4, либо V8 («цветовых центров» мозга), когда им предъявляют произнесенные слова.

Зрительная кора расположена в затылочной доле мозга. Изображение из Атласа анатомии человека.

Напротив, контрольные группы, не являющиеся синестетами, не проявляли активации в этих областях в ответ на произнесенные слова, даже когда они были обучены ассоциировать определенные слова с определенными цветами.

Rouw & Scholte (2007) провели диффузионно-тензорную визуализацию (DTI) на синестетах цвета графемы. DTI — это метод МРТ, который изучает, как вода распространяется через ткани. Он используется в нейровизуализации для оценки «ориентации и направления волокон белого вещества». Белое вещество состоит из аксонов нейронов ЦНС — это магистраль нейронной коммуникации.

Строение нейрона. Изображение из A&P.

В этом исследовании исследователи обнаружили, что тракты белого вещества синестетов в целом были более согласованными, а это означает, что их общий уровень связи был выше. Кроме того, различия в белом веществе обнаружились между синестетами, которые проецируют свой синестетический цвет, и теми, кто видит синестетические цвета мысленным взором: проекторы показали большую структурную связь в нижней височной коре.

Правая и левая нижняя височная кора. Изображение из Атласа анатомии человека.

Правая нижняя височная кора. Изображение из Атласа анатомии человека.

В целом, Rouw & Scholte пришли к выводу, что повышенная структурная связанность играет роль в синестезии графема-цвет.

Интересно, что эти данные о различиях связности между синестетами и несинестетами согласуются с идеей о том, что синестезия связана с генами, отвечающими за процессы развития мозга, такие как нервная обрезка, миелинизация, рост аксонов, а также миграция и дифференциация нейронов.Эти процессы отвечают за то, как нейроны организуются и связываются друг с другом на ранней стадии, поэтому аномалии в том, как они возникают, могут повлиять на связь позже.

Можно ли связать ASMR и синестезию?

Barratt & Davis (2015) сообщили, что из 475 ASMR-чувствительных людей, участвовавших в их исследовании, 5,9% (~ 28 человек) также были синестетами. У авторов было несколько идей о том, почему это могло быть, и они представили краткое и увлекательное обсуждение возможной связи между ASMR и синестезией, а также ASMR и мизофонией, состоянием, при котором определенные повседневные шумы (обычно звуки людей, жующих , дыхание, обнюхивание, постукивание и т. д.) может вызвать реакцию «бей или беги».

Возможно, самой сильной общей характеристикой этих состояний является то, что эмоциональные / сенсорные переживания во всех трех случаях являются автоматическими. Если F #, сыгранная на фортепиано, имеет зеленый цвет для синестета цвета звука, они будут ощущать зеленый цвет каждый раз, когда они услышат этот F #, без дополнительных усилий или намерения. «Покалывание в мозгу», которое испытывают пациенты с ASMR, являются непроизвольными — они просто возникают в ответ на определенные стимулы. Точно так же, если человек с мизофонией слышит звук срабатывания триггера, он будет чувствовать гнев или тревогу, как бы он ни пытался его заблокировать (спасибо, симпатическая нервная система).

Barratt & Davis также выдвинули идею о том, что, возможно, ASMR — это тип синестезии звука и эмоции, вызывающей сильную положительную эмоциональную реакцию, а мизофония — синестезия звука и эмоции, которая вызывает сильную отрицательную эмоциональную реакцию. Это, безусловно, крутая гипотеза — будет интересно посмотреть, поддержат ли ее дальнейшие исследования ASMR, синестезии и мизофонии.

Думаете, вы синестет? Ознакомьтесь с батареей синестезии здесь и внесите свой вклад в текущие исследования!

Если вам интересно узнать больше о нейронных основах мизофонии, вот несколько недавних статей по этой теме:

  • Kumar et al.(2017): исследование с помощью фМРТ, показывающее «сильно преувеличенные ответы, зависящие от уровня кислорода в крови (BOLD) в передней части коры островка (AIC)» и аномальную функциональную связь между AIC и «сетью регионов, ответственных за обработку и регулирование эмоции, включая вентромедиальную префронтальную кору (vmPFC), заднемедиальную кору (PMC), гиппокамп и миндалевидное тело »в ответ на триггеры мизофонии.
  • Schröder et al. (2019): исследование фМРТ, показывающее «повышенное физиологическое возбуждение и повышенную активность в правой островке, правой АСС и правой верхней височной коре» в ответ на триггеры мизофонии.

Не забудьте подписаться на блог Visible Body , чтобы узнать больше об анатомии!

Вы инструктор? У нас есть отмеченные наградами 3D-продукты и ресурсы для вашего курса анатомии и физиологии! Подробнее здесь.


Дополнительные источники:

Насколько последовательны синестетические ассоциации у синестетов?

,00
Совместное возникновение синестезий В этом видео Dr.Джейми Уорд исследует совместное возникновение нескольких типов синестезий внутри синестетов. Эти сопутствующие типы обычно встречаются в типизированных группах, но количество типов синестезии затрудняет количественную оценку. Он также обсуждает … Джейми Уорд goCognitive 00:02:03
Можно ли приобрести синестезию? Можно ли приобрести синестезию в более позднем возрасте? В своем ответе д-р.Уорд указывает на несколько случаев, когда неиспользуемые сенсорные пути могут вызывать развитие симптомов, подобных синестезии, после потери сенсорной системы (например, начало слепоты) … Джейми Уорд goCognitive 00:03:07
Нервная анатомия синестезии Принцип смежности, идея о том, что пары в синестетах являются результатом соседства друг с другом нейронных областей, в которых обрабатывается информация, является одной из ведущих теорий о причине синестезии. Джейми Уорд goCognitive 00:03:41
Есть ли эволюционное преимущество синестезии? Как впервые возникла синестезия и почему она до сих пор присутствует в человеческой популяции? Доктор Джейми Уорд объясняет теории о возможных эволюционных преимуществах синестезии. Джейми Уорд goCognitive 00:03:48
Генетика синестезии В этом видео показано, существует ли генетическая основа для синестезии. Доктор Уорд основывает это обсуждение на свидетельствах синестезии, протекающей в семьях, хромосомных свидетельствах и свидетельствах развития. Джейми Уорд goCognitive 00:03:08

Синестетические соответствия модулируют аудиовизуальную интеграцию у несинестетов

Абстрактные

Фон

Синестезия — это состояние, при котором стимуляция одного чувства вызывает дополнительный опыт, часто другой (т.е., нестимулированный) смысл. Хотя только небольшая часть населения является синестетической, появляется все больше свидетельств того, что нейрокогнитивно-нормальные люди также испытывают некоторую форму синестетической связи между стимулами, предъявляемыми к различным сенсорным модальностям (например, между слуховым тоном и визуальным размером, где более низкая частота тона ассоциируются с большими предметами, а тона более высокой частоты — с маленькими предметами). В то время как предыдущие исследования выявили кроссмодальные взаимодействия между синестетически соответствующими измерениями, возможная роль синестетических ассоциаций в мультисенсорной интеграции ранее не рассматривалась.

Методология

Здесь мы исследуем эффекты синестетических ассоциаций, представляя пары асинхронных или пространственно несовпадающих зрительных и слуховых стимулов, которые были либо синестетически совпадающими, либо несовпадающими. В серии из трех психофизических экспериментов участники сообщали об относительном временном порядке предъявления или относительном пространственном расположении двух стимулов.

Основные результаты

Надежность оценок несинестетических участников как аудиовизуальной временной асинхронности, так и пространственного несоответствия была ниже для пар синестетически согласованных по сравнению с синестетически несовпадающими аудиовизуальными стимулами.

Выводы

Недавние исследования мультисенсорной интеграции показали, что пониженная надежность перцептивных оценок, касающихся межсенсорных конфликтов, составляет маркер более сильной связи между несенсорными сигналами. Таким образом, наши результаты указывают на более сильную связь синестетически согласованных и несовпадающих стимулов и предоставляют первое психофизическое свидетельство того, что синестетическая согласованность может способствовать мультисенсорной интеграции. Таким образом, синестетические кроссмодальные соответствия, по-видимому, играют решающую (если не признают) роль в мультисенсорной интеграции слуховой и зрительной информации.

Образец цитирования: Parise CV, Spence C (2009) «Когда птицы стаятся вместе»: синестетические соответствия модулируют аудиовизуальную интеграцию у несинестетов. PLoS ONE 4 (5): e5664. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005664

Редактор: Дэвид К. Берр, Институт нейрофизиологии, Италия

Поступила: 2 марта 2009 г .; Принята к печати: 24 марта 2009 г .; Опубликовано: 27 мая 2009 г.

Авторские права: © 2009 Parise, Spence.Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Финансирование: У авторов нет поддержки или финансирования, чтобы сообщить.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Введение

Исследования последних нескольких десятилетий показали, что на поведение несинестетиков влияют мультисенсорные взаимодействия, которые традиционно считались прерогативой синестетической популяции [1] — [11].Парадигматическим примером этого является синестетическое соответствие между слуховым тоном и визуальным размером, при котором более высокие тона связаны с меньшими объектами, а более низкие тона — с более крупными объектами [1], [8] — [10], [12]. Синестетические ассоциации у нейрокогнитивно нормальных людей обычно изучаются с помощью парадигмы ускоренной классификации, в которой участники должны классифицировать серию стимулов в одной сенсорной модальности, пытаясь игнорировать параллельные не относящиеся к задаче стимулы, представленные во второй модальности [2] , [13].Классический вывод состоит в том, что, когда нерелевантный стимул совпадает с релевантным (т. Е. Когда высокий тон предъявляется небольшому визуальному объекту), участники реагируют быстрее и точнее, чем в неконгруэнтных испытаниях, где релевантные и нерелевантные стимулы вызывают не совпадают синестетически [2], [3], [13]. Несмотря на растущее число исследований, показывающих взаимодействия между кроссмодальными стимулами, вызванные синестетикой, на сегодняшний день нет психофизических доказательств того, что синестетическая конгруэнтность действительно модулирует мультисенсорную интеграцию.

Здесь мы исследуем роль синестетических соответствий в интеграции пар временных (Эксперимент 1 и 2) или пространственно (Эксперимент 3) конфликтующих слуховых и визуальных стимулов. Когда пространственно-временные конфликтующие стимулы из разных модальностей объединяются, небольшие конфликты часто компенсируются, вызывая эффект чревовещания, посредством которого конфликтующие стимулы перцептивно «стягиваются» вместе к единому пространственно-временному началу [14] — [17]. Поэтому участники склонны воспринимать комбинации пространственно-временных конфликтующих стимулов как единые мультисенсорные события и становятся менее чувствительными к любым кроссмодальным конфликтам, которые могут иметь место [18].Мультисенсорная интеграция, по сути, имеет цену, затрудняя доступ мозга к отдельным сенсорным компонентам, входящим в состав интегрированного восприятия, тем самым снижая надежность оценок потенциальных межмодальных конфликтов [19], [20]. Надежность здесь определяется как величина, обратная квадрату порога дискриминации, просто заметная разница (JND), то есть минимальная разница по заданному измерению между тестом и стандартным стимулом, которую наблюдатель может обнаружить на заданном уровне выше вероятности.

Согласно байесовским моделям мультисенсорной интеграции, надежность оценок участников относительно межсенсорных конфликтов пропорциональна силе связи между интегрированными сигналами [21]. В частности, сильная связь может привести к полному слиянию исходных сигналов в интегрированное восприятие, о чем поведенчески свидетельствует снижение надежности оценок конфликта (т. Е. Более высокие пороги различения), тогда как более слабая связь приводит только к частичному слиянию, при этом система по-прежнему сохраняет доступ к надежным оценкам конфликтов (т.е., более низкие пороги дискриминации). Сила связи является функцией предшествующего знания сенсорной системы о том, что кросс-модальные стимулы «идут вместе»: такое предварительное знание о отображении между сигналами было смоделировано предварительным связыванием [19], представляющим ожидаемое (т. Е. Априори) совместное распространение сигналов. Предварительное связывание влияет на силу связи обратно пропорционально его дисперсии: отклонение, приближающееся к бесконечности (т. Е. Плоское априорное значение), означает, что сигналы обрабатываются как независимые и нет взаимодействия между сигналами, представленными в различных модальностях; и наоборот, отклонение, приближающееся к 0, указывает на то, что сигналы полностью сливаются в интегрированное восприятие, тогда как промежуточные значения определяют связь сигналов без сенсорного слияния.Дисперсия предшествующей связи (и, следовательно, сила связи), в свою очередь, как известно, определяется предыдущими знаниями о том, что стимулы исходят от одного объекта [22] или события [23], а также повторным воздействием статистических данных. совпадение сигналов [21].

В таких рамках, если синестетическая информация используется системой восприятия для интеграции стимулов из разных модальностей, сила сцепления должна быть выше для синестетически конгруэнтных комбинаций стимулов по сравнению с синестетически несовместимыми комбинациями.Следовательно, при представлении синестетически конгруэнтных аудиовизуальных стимулов, которые являются либо асинхронными, либо пространственно несовместимыми, оценки участников, требующие доступа к таким конфликтам, такие как суждения относительно относительного временного порядка или относительного пространственного расположения стимулов, должны быть менее надежными (т. Е. более высокие пороги различения для пространственно-временных конфликтов) по сравнению с условиями, в которых конфликтующие стимулы синестетически несовместимы.

Подобный эффект недавно был зарегистрирован во временной области с аудиовизуальными речевыми стимулами (человеческими голосами и движущимися губами), представленными асинхронно, которые были либо согласованы (т.е., голоса и движущиеся губы, принадлежащие одному и тому же человеку) или несовпадающие (т. е. голоса и движущиеся губы, принадлежащие другому человеку). Когда обе модальности предоставляют согласованную информацию, имеет место более выраженная мультисенсорная интеграция, приводящая к «эффекту единства», о чем поведенчески свидетельствует повышение порогов различения для аудиовизуальных временных асинхроний [24], [25]. Интересно, что последующие исследования показали, что это явление исчезает, когда участникам предъявляются реалистичные неречевые стимулы, что позволяет предположить, что «эффект единства» может быть специфическим для речи [24], [26].

Повышение порогов различения для пространственного и временного конфликта при синестетическом сопоставлении аудиовизуальных стимулов предоставило бы первое психофизическое свидетельство того, что синестетическая конгруэнтность способствует мультисенсорной интеграции, таким образом квалифицируя синестетическую конгруэнтность как новый, дополнительный сигнал к мультисенсорной интеграции. Более того, такой результат стал бы первой эмпирической демонстрацией того, что «эффект единства» не является прерогативой речевых стимулов и что он также может возникать в пространственной области.Мы ожидаем, что, в соответствии с нашими прогнозами, оценки участников относительно пространственных и временных конфликтов были менее надежными с синестетически конгруэнтными аудиовизуальными стимулами, чем с синестетически несовместимыми стимулами, что подтверждает утверждение о том, что синестетическая конгруэнтность способствует мультисенсорной интеграции.

Материалы и методы

Эксперимент 1: Временной конфликт — Размер поля

Двенадцать несинестетических участников с нормальным зрением и слухом сделали нескоростные аудиовизуальные суждения временного порядка (TOJ) относительно того, какой стимул (т.е., зрительный или слуховой) был предъявлен вторым [27]. Зрительные стимулы состояли из светло-серых кругов, представленных в течение 26 мс в центре экрана ЭЛТ на белом фоне, с углами зрения 2,1 ° (малый стимул) или 5,2 ° (большой стимул) на расстоянии просмотра 55 см. Слуховые стимулы состояли из чистых тонов 26 мс с линейными нарастаниями по 5 мс при включении и выключении и доставлялись через наушники на фоне белого шума. Частота тонов составляла 300 Гц (низкие частоты) или 4500 Гц (высокие частоты).Высокие и низкие тона в этом и следующих экспериментах были сделаны одинаково громкими для каждого участника с помощью адаптивной психофизической процедуры (QUEST, [28]).

Визуальный и слуховой раздражители предъявлялись в каждом испытании с переменной асинхронностью начала стимула (SOA; ± 467, ± 333, ± 267, ± 200, ± 133, ± 76 и 0 мс, отрицательные значения указывают на то, что визуальный стимул следовал за слуховой раздражитель, положительные значения указывают на то, что зрительный раздражитель привел). Каждая SOA была представлена ​​10 раз (20 для SOA 0 мс) в каждом условии (т.е. как в синестетически конгруэнтных, так и в синестетически неконгруэнтных условиях). Слуховые и зрительные стимулы, представленные в каждом испытании, были равновероятно либо синестетически конгруэнтными по вышеупомянутому измерению размера шага (т. Е. Более высокий тон сочетался с меньшим визуальным стимулом, либо более низкий тон сочетался с более крупным визуальным стимулом). стимул) или синестетически неконгруэнтно (т. е. более высокий тон сочетался с более крупным визуальным стимулом, а более низкий тон сочетался с меньшим визуальным стимулом, см. рис. 1A).Чтобы максимально увеличить чередование конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний, подряд было представлено не более 2 испытаний с одним и тем же состоянием. Участники должны были выполнить задание на различение без скорости, в котором они должны были указать модальность второго стимула, представленного в каждом испытании, путем нажатия одной из двух клавиш ответа.

Рис. 1. Эксперимент 1: стимулы и результаты.

а. Пары слуховых и зрительных стимулов представлены в синестетически конгруэнтных (вверху) и неконгруэнтных испытаниях (внизу) в эксперименте 1.б. Психометрические функции, описывающие производительность в синестетически конгруэнтных (непрерывная линия) и неконгруэнтных (пунктирная линия) условиях в Эксперименте 1. Залитые и пустые кружки представляют собой долю «слуховых секунд» ответов для каждой протестированной SOA, усредненную по всем участникам Эксперимента 1. c. Разброс и диаграмма [39] чувствительности участников (JND) в сопоставимых и неконгруэнтных испытаниях (логарифмические координаты). Точки ниже линии идентичности указывают на более сильное сцепление конгруэнтных стимулов.Крестик в центре мешка обозначает среднюю глубину. d. Чувствительность ответов участников (JND) на конгруэнтные и неконгруэнтные испытания в логарифмической шкале. Центральные линии в прямоугольниках представляют собой медианное значение JND, прямоугольники обозначают первый и третий квартили, а усы — диапазон данных.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005664.g001

Эксперимент 2: Временной конфликт — высота тона / форма волны

Возможность обобщения результатов эксперимента 1 была проверена во втором эксперименте путем изменения синестетического соответствия между слуховыми характеристиками высоты тона и формы волны и визуальными характеристиками криволинейности и величиной углов правильной формы (см. [2], [ 31], см. Рис.2А). Визуальные стимулы состояли из черных 7-конечных звезд, представленных в течение 26 мс на белом фоне и имеющих угол обзора 5,2 °. Одна звезда была криволинейной и имела отношение вписанных окружностей к описанным равным 0,65, тогда как другая звезда была угловатой и имела отношение вписанных окружностей к описанным равным 0,55. Слуховые стимулы, передаваемые через наушники на фоне белого шума, состояли из тонов 26 мс с линейными изменениями 5 мс при включении и выключении. Один слуховой стимул состоял из высокого (1760 Гц) прямоугольного тона, тогда как другой имел более низкую частоту (440 Гц) и синусоидальную волну.

Рис. 2. Эксперимент 2: стимулы и результаты.

а. Пары слуховых и зрительных стимулов, представленные в эксперименте 2. б. Психометрические функции, описывающие работу в синестетически конгруэнтных (непрерывная линия) и неконгруэнтных (пунктирная линия) условиях в эксперименте 2. c. Bagplot [39] чувствительности участников (JND) в сопоставимых и неконгруэнтных испытаниях. d. Чувствительность участников (JNDs) в испытаниях на конгруэнтность и неконгруэнтность в эксперименте 2.

https: // doi.org / 10.1371 / journal.pone.0005664.g002

Экспериментальная процедура была такой же, как в Эксперименте 1, за исключением того, что совместимая комбинация стимулов здесь состояла из представления заостренной звезды вместе с более высоким тональным сигналом и криволинейной звездой. с более низким тональным тоном. И наоборот, несовместимые пары стимулов состояли из заостренной звезды в сочетании с более низким тональным сигналом и криволинейной звезды с более высоким тоном.

Эксперимент 3: Пространственный конфликт

Двенадцать несинестетических участников, с нормальным зрением и слухом, сделали нескоростные суждения о том, был ли слуховой стимул представлен либо слева, либо справа от визуального стимула.

Визуальные стимулы состояли из белых гауссовых пятен, проецируемых в течение 200 мс на черном фоне на тонком тканевом экране (ширина: 107,7 см; высота: 80,8 см). Стандартное отклонение профиля яркости по Гауссу для капель при угле зрения 0,26 ° (небольшой стимул) или 2,3 ° (большой стимул) на расстоянии просмотра 110,5 см (для управления положением головы использовалась подставка для подбородка). Слуховые стимулы состояли из чистых тонов длительностью 200 мс с линейными нарастаниями в 5 мс при включении и выключении; частота тонов составляла 300 Гц (низкие частоты) или 4500 Гц (высокие частоты, см. рис.3А). Чтобы предоставить более богатые спектральные сигналы для слуховой локализации, тона были свернуты с белым шумом [32], а их интенсивность модулировалась синусоидальным профилем с частотой 50 Гц. Слуховые стимулы подавались от одного из четырех громкоговорителей, размещенных за тканевым экраном (размещенных на 5,2 см и 15,6 см слева и справа от средней линии экрана), и их интенсивность случайным образом колебалась от испытания к испытанию (от ± 1%). стандартной интенсивности), чтобы участники не использовали любые возможные незначительные различия в интенсивности звуков, издаваемых 4 громкоговорителями, в качестве вспомогательных сигналов для определения местоположения источника звука.Белый шум создавался дополнительной парой громкоговорителей, размещенной за экраном на протяжении всего сеанса эксперимента.

Рис. 3. Эксперимент 3: стимулы и результаты.

а. Пары слуховых и зрительных стимулов, представленные в эксперименте 3. б. Психометрические функции, описывающие работу в синестетически конгруэнтных (непрерывная линия) и неконгруэнтных (пунктирная линия) условиях в эксперименте 3. c. Bagplot [39] чувствительности участников (JND) в сопоставимых и неконгруэнтных испытаниях.d. Чувствительность участников (JND) в испытаниях на конгруэнтность и неконгруэнтность в эксперименте 3.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0005664.g003

Цепочка из 3 синхронных аудиовизуальных событий с интервалом между стимулами, рандомизированным между 150 и 300 мс, была представлена ​​в каждом испытании с источником слухового стимул, случайно расположенный слева или справа от визуального стимула, величина азимутального смещения которого определяется с помощью адаптивной психофизической процедуры.В начале эксперимента мы предположили, что психометрическая функция соответствует небольшому набору гипотетических точек данных. В частности, мы предположили, что участники правильно ответили «влево» или «вправо» в 4 испытаниях, в которых слуховой стимул располагался на 9,7 ° и 4,9 ° слева или справа от зрительного стимула, и построили кумулятивную кривую Гаусса по этим четырем. точки. Затем, после каждого ответа, кривая снова была подогнана к вновь собранным данным, и слуховой стимул, который был представлен в следующем испытании, был случайным образом помещен слева или справа от зрительного стимула со смещением, обычно рандомизированным около 1 JND ( с.d. 1 JND). Эта процедура была выбрана после предварительных результатов, которые указали на высокую вариабельность способности участников локализовать звуки, что затрудняет превентивный выбор эффективного размещения стимулов (как требовал метод пределов [33] и метод постоянных стимулов [34]). ), и потому, что он оптимизирует информацию, предоставляемую каждыми данными, размещая стимулы вокруг областей, которые более важны для вычисления JND. Чтобы научить участников локализовать звуки, перед проведением эксперимента они должны были выполнить быстрое задание (96 попыток), при котором звук издавался одним из 8 динамиков, расположенных за экраном (4 слева и 4 справа. вертикальной средней линии), и они должны были определить, исходил ли он слева или справа от средней линии экрана (визуальная обратная связь обеспечивалась после неправильных ответов в обучающем блоке).

Слуховые и зрительные стимулы, представленные в каждом испытании, были равновероятно либо синестетически конгруэнтными по измерению размера шага (т. Е. Более высокий тон сочетался с меньшим зрительным стимулом, либо более низкий тон сочетался с более крупным визуальным стимулом) или же они были синестетически неконгруэнтными (т. е. более высокий тон сочетался с более крупным визуальным стимулом, а более низкий тон сочетался с меньшим визуальным стимулом, см. рис. 3A). На каждом сеансе было представлено двести восемьдесят испытаний (140 конгруэнтных и 140 неконгруэнтных).Участники выполнили нескоростную задачу распознавания, в которой они должны были нажать левую или правую клавишу компьютерной мыши, чтобы указать, исходит ли слуховой стимул слева или справа от визуального стимула.

Заявление об этике

Это исследование было проведено в соответствии с Хельсинкской декларацией и получило этическое одобрение Департамента экспериментальной психологии Оксфордского университета. Все участники предоставили письменное информированное согласие и взамен получили кредиты на курс или подарочный сертификат на 5 фунтов стерлингов.

Результаты

Эксперимент 1: Временной конфликт — Размер поля

Отдельные психометрические функции для конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний были рассчитаны для каждого участника путем подгонки соотношений «слуховых секунд» ответов, нанесенных на график SOA с кумулятивным распределением Гаусса [29] (см. Рис. 1B). Просто заметные различия (JND), обеспечивающие меру надежности (т. Е. Порог дискриминации) TOJ участников, были рассчитаны как для синестетически конгруэнтных, так и для синестетически неконгруэнтных условий путем вычитания SOA, при котором участники использовали 75% «слуховой секунды». ответы от SOA, при которых они давали 25% «слуховых секунд» ответов и вдвое уменьшали результат (см. рис.1B – D). Синестетическая конгруэнтность оказала значительное влияние на надежность оценок участников (знаковый ранговый тест Уилкоксона Z = -2,903, p = 0,004), при этом меньшие JND (что указывает на повышенную надежность) сообщались для синестетически несовместимых испытаний (медиана = 61 мс, межквартильный размах). (IQR) = 72–104 мс), чем для соответствующих исследований (медиана = 82 мс, IQR = 51–71 мс). Этот результат подтверждает утверждение, что улучшенная мультисенсорная интеграция имеет место для конгруэнтных по сравнению с неконгруэнтными парами аудиовизуальных стимулов.Одиннадцать из 12 протестированных участников показали менее надежные оценки TOJ для синестетически конгруэнтных по сравнению с неконгруэнтными парами стимулов (критерий знаков, p = 0,006). Хотя данные PSE (обозначающие точку максимальной неопределенности в суждениях участников) не предоставляют релевантной информации относительно силы связи (например, см. [19], [30]) или «эффекта единства» (например, см. [24] ] — [26]), статистические результаты о влиянии синестетических ассоциаций на PSE представлены для полноты: Z = −0.549, р = 0,583.

Эксперимент 2: Временной конфликт — высота тона / форма волны

JND (рассчитанные с помощью процедуры, описанной в эксперименте 1) снова были значительно выше в синестетически конгруэнтных испытаниях (медиана = 95 мс, IQR = 77–129 мс), чем в синестетически неконгруэнтных испытаниях (медиана = 77 мс, IQR = 61–86. мс, критерий Вилкоксона Z = -2,589, p = 0,010), при этом 10 из 12 испытуемых демонстрировали более высокие пороги дискриминации в конгруэнтном состоянии по сравнению с неконгруэнтным условием (критерий знаков, p =.039, см. Рис. 2B – D). В данных PSE не было обнаружено значительного влияния состояния (Z = 0,893, p = 0,343).

Эксперимент 3: Пространственный конфликт

Отдельные психометрические функции были рассчитаны для конгруэнтных и неконгруэнтных испытаний для каждого участника путем подбора соотношений «слуховых правых» ответов, нанесенных на график в зависимости от пространственного смещения (измеренного в градусах угла зрения, с отрицательными значениями, указывающими, что слуховой стимул был помещен слева от визуальный) с кумулятивным распределением Гаусса [29] (см. рисунок 3B).Синестетическая конгруэнтность значительно повлияла на надежность оценок участников (знаковый ранговый тест Вилкоксона Z = -3,059, p = 0,002), при этом для синестетически неконгруэнтных испытаний сообщалось о меньших порогах дискриминации (среднее значение = 1,7 °, IQR = 0,9 °), чем для конгруэнтных испытаний. (медиана = 2,2 °, IQR = 2,6 °), таким образом подтверждая утверждение, что усиленная мультисенсорная интеграция имеет место для конгруэнтных по сравнению с неконгруэнтными парами аудиовизуальных стимулов. Все участники продемонстрировали более низкие пороги различения в ответ на пространственные конфликты между синестетически конгруэнтными парами по сравнению с парами неконгруэнтных стимулов (критерий знаков, p <.001, см. Рис. 3C – D). Интересно, что синестетическая конгруэнтность также оказала значительное влияние на данные PSE в этом эксперименте: Z = -2,432, p = 0,015.

Обсуждение

Результаты трех описанных здесь экспериментов демонстрируют, что синестетические соответствия влияют на мультисенсорную интеграцию, что оценивается по их влиянию на надежность аудиовизуальных TOJ участников и суждений о пространственной локализации. В частности, оценки, требующие доступа к временным (эксперименты 1 и 2) и пространственным (эксперимент 3) конфликтам между синестетически конгруэнтными слуховыми и визуальными стимулами, оказались менее надежными (т.д., более высокие пороги дискриминации), чем те, которые требуют доступа к конфликтам между синестетически несовместимыми стимулами. Сниженная надежность оценок, требующих доступа к межсенсорным конфликтам, отражает стоимость мультисенсорной интеграции и является маркером более сильной связи между унисенсорными сигналами [19], [20], [30]. Таким образом, эти результаты указывают на более сильную связь синестетически конгруэнтных стимулов по сравнению с синестетически неконгруэнтными стимулами и предоставляют первое психофизическое свидетельство того, что синестетическая конгруэнтность действительно может способствовать мультисенсорной интеграции.Однако следует отметить, что синестетические ассоциации, изучаемые здесь (а также во многих других исследованиях, см. [1] — [3], [5], [7] — [10], [13]), вероятно, являются относительными. а не абсолютный, в зависимости от конкретного диапазона используемых стимулов. То, что называется «большим» кругом, на самом деле, скорее всего, будет вести себя как маленький круг, если нам случится объединить его с еще большим кругом, и тот же аргумент будет применяться, mutatis mutandis, к любым другим потенциальным характеристикам стимула, которые (см. [3] по этому поводу).

Учитывая, что унимодальные сигналы, использованные в наших экспериментах, были идентичны как в конгруэнтных, так и в неконгруэнтных условиях (то есть с одинаковой надежностью сигнала в обоих условиях), разница в силе связи, указанная здесь, должна быть отнесена к знанию систем восприятия участников. о том, какие стимулы «принадлежат друг другу» (или, скорее, которые обычно возникают одновременно) и, следовательно, должны быть интегрированы. Согласно байесовским интеграционным моделям, такое предварительное знание о отображении стимулов, предшествующее связывание, определяет силу связи между стимулами пропорционально его надежности (с надежностью, обратной квадрату дисперсии связанного априорного распределения), т. Е. , тем больше система уверена, что два стимула принадлежат друг другу (т.е., чем меньше дисперсия предшествующей связи), тем сильнее такие стимулы будут связаны [19], [30]. Таким образом, эффект синестетических ассоциаций в мультисенсорной интеграции может быть интерпретирован с точки зрения различий в дисперсии предшествующей связи (т. Е. Меньшая дисперсия для синестетически конгруэнтных пар стимулов, чем для синестетически несовместимых пар), то есть синестетические ассоциации определить силу связи, модулируя дисперсию предварительного распределения связи.

Следует, однако, отметить, что наши результаты также могут быть объяснены возможностью того, что синестетические ассоциации модулируют настройку мультисенсорных пространственно-временных фильтров (см. [35]). Фактически, ранние стадии сенсорной обработки традиционно моделировались в терминах пространственных и временных фильтров, действующих на поступающую сенсорную информацию (например, см. [36], [37]). Их роль в кросс-модальной обстановке была бы критической для определения воспринимаемой временной одновременности и пространственного совпадения мультисенсорных сигналов [35].Синестетическая информация может воздействовать на эти фильтры, увеличивая их пространственные и временные константы в условиях конгруэнтной кроссмодальной стимуляции и уменьшая такие константы, когда стимулы несовместимы. В соответствии с данными, представленными здесь, аналогичная синестетическая модуляция настройки мультисенсорных пространственно-временных фильтров может также определять большие окна как субъективной одновременности, так и пространственного совпадения для конгруэнтных по сравнению с неконгруэнтными парами аудиовизуальных стимулов.

Результаты экспериментов 1 и 2 также расширяют результаты предыдущих исследований «эффекта единства», показывая, что увеличение порога различения для временной асинхронии не является специфическим для совпадающих аудиовизуальных речевых событий: синестетическая конгруэнтность также может запускать устойчивые эффекты единства . Ватакис и ее коллеги [24] — [26] провели ряд исследований интеграции асинхронных, но экологически обоснованных аудиовизуальных стимулов и последовательно обнаружили, что «эффект единства» ограничен речевыми стимулами, таким образом, сделав вывод, что речь «особенная». «Поскольку фасилитирующий эффект мультисенсорной интеграции, приводящий к эффекту единства, специфичен для речи.Таким образом, наши результаты не только расширяют класс стимулов, которые, как известно, приводят к эффекту единства, но также предполагают гипотезу о том, что синестетические ассоциации также могут быть «особыми» (или, скорее, что аудиовизуальные речевые стимулы могут быть не такими особенными, или уникальный, в конце концов). Кроме того, результаты эксперимента 3, показывающие, что пороги различения участников для пространственного разделения между слуховыми и визуальными стимулами увеличиваются, когда стимулы синестетически конгруэнтны, представляют собой первое экспериментальное свидетельство того, что эффект единства также возникает в пространственной области, и таким образом, это дает дополнительное свидетельство в пользу утверждения о том, что эффект единства является результатом более выраженной мультисенсорной интеграции.

В то время как исследования, как правило, сосредотачивались на пространственно-временных ограничениях мультисенсорной интеграции за последние 25 лет [38], результаты, представленные здесь, демонстрируют, что синестетическая конгруэнтность обеспечивает дополнительное ограничение для таких процессов.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить Джесс Хартчер О’Брайен, Кармел Левитан, Франческо Павани и Аргиро Ватакис за их комментарии к более ранней версии этой рукописи. Мы также благодарны Эндрю Кингу за советы по выбору слуховых раздражителей.

Вклад авторов

Задумал и спроектировал эксперименты: CVP CS. Проведены эксперименты: ЦВД. Проанализированы данные: CVP. Предоставленные реагенты / материалы / инструменты анализа: CS. Написал статью: CVP CS.

Ссылки

  1. 1. Gallace A, Spence C (2006) Мультисенсорные синестетические взаимодействия в ускоренной классификации визуального размера. Восприятие и психофизика 68: 1191–1203.
  2. 2. Marks LE (1987) О кросс-модальном сходстве: слухово-зрительные взаимодействия в ускоренном различении.Журнал экспериментальной психолологии: человеческое восприятие и производительность 13: 384–394.
  3. 3. Marks LE (1989) О кросс-модальном сходстве: структура восприятия высоты тона, громкости и яркости. Журнал экспериментальной психолологии: человеческое восприятие и производительность 15: 586–602.
  4. 4. Marks L (2004) Кросс-модальные взаимодействия в ускоренной классификации. В: Calvert GA, Spence C, Stein BE, редакторы. Справочник мутисенсорных процессов. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.С. 85–106.
  5. 5. Мартино Г., Маркс Л. Е. (2000) Межмодальное взаимодействие между зрением и осязанием: роль синестетического соответствия. Восприятие 29: 745–754.
  6. 6. Мартино Г., Маркс Л. Е. (2001) Синестезия: сильная и слабая. Современные направления психологической науки 10: 61–65.
  7. 7. Мелара Р.Д., О’Брайен Т.П. (1987) Взаимодействие между синестетически соответствующими измерениями. Журнал экспериментальной психологии: Общие 116: 323–336.
  8. 8. Parise C, Spence C (2008) Синестетическая конгруэнтность модулирует эффект временного чревовещания. Письма о неврологии 442: 257–261.
  9. 9. Уокер П., Смит С. (1984) Вмешательство Струпа, основанное на синестетических качествах слухового тона. Восприятие 13: 75–81.
  10. 10. Уокер П., Смит С. (1985) Струп-интерференция, основанная на мультимодальных коррелятах тактильного размера и слухового тона. Восприятие 14: 729–736.
  11. 11.Коэн Кадош Р., Хеник А. (2007) Могут ли исследования синестезии влиять на когнитивную науку? Тенденции в когнитивных науках 11: 177–184.
  12. 12. Сапир Э. (1929) Исследование фонетической символики. Журнал экспериментальной психологии 12: 225–239.
  13. 13. Бернштейн И.Х., Эдельштейн Б.А. (1971) Влияние некоторых изменений слухового сигнала на время реакции визуального выбора. Журнал экспериментальной психологии 87: 241–247.
  14. 14. Alais D, Burr D (2004) Эффект чревовещания является результатом почти оптимальной бимодальной интеграции.Текущая биология 14: 257–262.
  15. 15. Бертелсон П., Ашерслебен Г. (1998) Автоматическое зрительное смещение воспринимаемого слухового местоположения. Психономический бюллетень и обзор 5: 482–489.
  16. 16. Морейн-Замир С., Сото-Фарако С., Кингстон А. (2003) Слуховой захват зрения: изучение височного чревовещания. Когнитивные исследования мозга 17: 154–163.
  17. 17. Слуцкий Д., Реканзона Г. (2001) Временная и пространственная зависимость эффекта чревовещания.Нейроотчет 12: 7–10.
  18. 18. Уэлч Р., Уоррен Д. (1980) Непосредственная реакция восприятия на межсенсорное несоответствие. Психологический бюллетень 88: 638–667.
  19. 19. Эрнст М. (2005) Байесовский взгляд на мультимодальную интеграцию сигналов. В: Knoblich G, Thornton I, Grosejan M, Shiffrar M, редакторы. Восприятие человеческого тела изнутри. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. С. 105–131.
  20. 20. Хиллис Дж., Эрнст М., Бэнкс М., Лэнди М. (2002) Объединение сенсорной информации: обязательное слияние внутри органов чувств, но не между ними.Наука 298: 1627–1630.
  21. 21. Эрнст М. (2007) Обучение интеграции произвольных сигналов от зрения и прикосновения. Журнал видения 7: 1–14.
  22. 22. Helbig H, Ernst M (2007) Знание об общем источнике может способствовать визуально-тактильной интеграции. Восприятие 36: 1523–1533.
  23. 23. Bresciani J, Dammeier F, Ernst M (2006) Зрение и осязание автоматически интегрируются для восприятия последовательности событий. Журнал видения 6: 2.
  24. 24. Ватакис А., Газанфар А., Спенс С. (2008) Содействие мультисенсорной интеграции с помощью «эффекта единства» показывает, что речь особенная. Журнал видения 8: 1–11.
  25. 25. Ватакис А., Спенс С. (2007) Кроссмодальное связывание: оценка «предположения о единстве» с использованием аудиовизуальных речевых стимулов. Психофизика восприятия 69: 744–756.
  26. 26. Ватакис А., Спенс С. (2007) Оценка влияния «предположения о единстве» на временное восприятие реалистичных аудиовизуальных стимулов.Acta Psychologica 127: 12–23.
  27. 27. Шор Д., Спенс С., Кляйн Р. (2001) Визуальный предварительный вход. Психологическая наука 12: 205–212.
  28. 28. Уотсон А.Б., Пелли Д.Г. (1983) КВЕСТ — Байесовский адаптивный психометрический метод. Восприятие и психофизика 33: 113–120.
  29. 29. Вичманн Ф., Хилл Н. (2001) Психометрическая функция: I. Подбор, выборка и степень согласия. Восприятие и психофизика 63: 1293–1313.
  30. 30. Эрнст М. (2007) Обучение интеграции произвольных сигналов от зрения и прикосновения.Журнал видения 7: 1–14.
  31. 31. O’Boyle MW, Tarte RD (1980) Значение для фонетической символики: отношения между чистыми тонами и геометрическими фигурами. Журнал психолингвистических исследований 9: 535–544.
  32. 32. King R, Oldfield S (1997) Влияние ширины полосы сигнала на слуховую локализацию: последствия для дизайна трехмерных звуковых дисплеев. Человеческий фактор 39: 287–295.
  33. 33. Диксон В., Настроение А. (1948) Метод получения и анализа данных о чувствительности.Журнал Американской статистической ассоциации 43: 109–126.
  34. 34. Уотсон А., Фитцхью А. (1990) Метод постоянных стимулов неэффективен. Восприятие и психофизика 47: 87–91.
  35. 35. Burr D, Silva O, Cicchini GM, Banks MS, Morrone MC (2009) Временные механизмы мультимодального связывания. Труды Лондонского королевского общества, серия B, биологические науки 276: 1761–1769.
  36. 36. de Lange Dzn H (1954) Связь между критической частотой мерцания и набором низкочастотных характеристик глаза.Журнал Оптического общества Америки 44: 380–388.
  37. 37. Робсон Дж. (1966) Пространственные и временные контрастно-чувствительные функции зрительной системы. Журнал Оптического общества Америки 56: 1141–1142.
  38. 38. Калверт Г.А., Спенс К., Штейн Б.Е., редакторы. (2004) Справочник по мультисенсорным процессам. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  39. 39. Rousseeuw PJ, Ruts I, Tukey JW (1999) Волшебный сюжет: двумерный коробчатый сюжет. Американский статистик 53: 382–387.

Синестезия

Синестезия

Введение / Определение

Слово анестезия означает «без ощущения»; синестезия означает «присоединился» ощущение «(греч., син. = вместе + aisthesis = восприятие). Это относится к непроизвольному физическому переживанию, при котором стимуляция модальность одного чувства надежно вызывает дополнительное восприятие в разные чувства или чувства. Например, синестет может описывать цвет, форма и аромат чьего-то голоса или вид красного цвета, синестет также может уловить «запах» красного цвета.

Синестезия как физическое переживание отличается от повседневные кросс-сенсорные ассоциации, также знакомые [психофизикам] как из [метафоры] и [художественных изобретений], которые иногда используют слово «синестезия» для описания их преднамеренных мультисенсорных объединений.

Хотя медицине известно о синестезии уже три столетия, она сохраняет забывая, что он знает. После десятилетий забвения возрождение исследования В процессе. Нейробиология особенно любопытна, из-за чего синестезия может рассказать нам о сознании, природе реальности, и отношения между разумом и эмоциями.

Виды синестезии

ИДИОПАТИЧЕСКАЯ СИНЕСТЕЗИЯ …

— это не расстройство как таковое, а нарушение восприятия. любопытство встречается примерно у 1 из 25 000 человек.

Хотя пять чувств дают 20 возможных парных комбинаций, некоторые синестетические комбинации встречаются гораздо чаще, чем другие. Ига зрение со звуком является наиболее частым явлением, осязание и вкус — реже, и реже всего задействован запах. Цвет, движение и геометрическая форма типичные свойства параллельных ощущений.Репликация и симметрия восприятия обычна. При синестезии цветного слуха, слова, голоса, звуки окружающей среды или музыка вызывают восприятие непроизвольный фотизм, видимый вне тела. В случае, если я позвонил геометрический вкус (т. е. синестезия прикосновения вкуса) вкус мяты вызывает подвергать MW ощущать, но не видеть холодную, гладкую, изогнутую форму спереди его.

Мы часто подчеркиваем только два чувства, хотя мультимодальная синестезия также происходит. Люди упоминают, что участвует третье или четвертое чувство, но «не так часто», как два основных, которые соединяются.Это важно различать, что синестетические восприятия не являются ни метафорическими, ни живописные: они конкретны, универсальны и не проработаны. Автор GENERIC, я означают, что синестеты видят капли, спирали и формы решеток:

Они прощупывают гладкие или грубые текстуры; вкус приятный или неприятный ароматизаторы, такие как соленый, сладкий или металлический. Они не видят красивого декорации, отведать куриный суп, пощупать губку или испытать любой конкретный предмет . Ощущения никогда не выходят за пределы этого элементарного, нешитого уровня. стать конкретными образцами.Если бы они это сделали, они бы больше не были синестезия — а скорее хорошо сформированные галлюцинации или образные мысленные изображений. [Щелкните ФОРМУ КОНСТАНТЫ для уточнения.]

Некоторые особенности сочетаются с синестезией: преобладают самки (по at минимум 2 к 1), равно как и неправорукость; черта проходит в семьях, и память лучше, в то время как математика и пространственная навигация страдают. Психофизические эксперименты, фармакологические тесты и измерения мозговой метаболизм указывают на то, что синестезия является левополушарной функция.Он полагается на лимбические элементы мозга больше, чем на кору; то гиппокамп имеет решающее значение для его опыта. Пять клинических признаков составляют его диагноз.

ПРИОБРЕТЕННАЯ СИНЕСТЕЗИЯ …

обычно наблюдается при височной эпилепсии, травмы головы и массовые поражения медиальной височной доли. Синестезия также может быть вызвана сенсорной депривацией, антисеротонинергическим действием. галлюциногены, такие как ЛСД и пейот, или прямая электрическая стимуляция подкорковых лимбических структур.

Эпилептическая синестезия — хороший пример приобретенной синестезии; Это встречается в 4% приступов височной доли и, по всей видимости, является следствием фактического электрический разряд.Визуальный, слуховой, тактильный, вкусовый (и, в меньшей степени, часто обонятельные) ощущения могут сочетаться с висцеральными ощущениями, головокружение и непроизвольные движения, как в этих трех примерах:

  • Вкус желчи, покалывание в левом запястье, подергивание в левом угол рта и мышечные сокращения на левой стороне тело
  • Комок в горле, движения рта и языка, мигающие огни в правые верхние поля, горький вкус
  • Услышав слово «пять», вы увидите цифру «5», проецируемую извне. на сером фоне стреляющие боли в правой половине лица.
  • Дополнительное чтение:

    Маркс, Л. _Единство чувств_Нью-Йорк: Academic Press, 1978

    Cytowic, R.E. _Синестезия: единство чувств_ Нью-Йорк: Спрингер- Верлаг, 1989.

    Симпозиум по синестезии.


    Вернуться к синестезия (короткая страница)

    Частично финансируется Советом по искусству Массачусетского технологического института.

    Написать ответ

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *