Термин семья: Что же такое семья?

Понятие «Семья» по российскому законодательству Текст научной статьи по специальности «Право»

В условиях формирования правового государства недопустимо ущемление основных прав и свобод супругов независимо от того, какими благими намерениями это обусловливается7. Представляется, возникла необходимость уточнения формулировки п. 2 ст. 42 СК РФ для устранения противоречий с п. 3 ст. 42 СК РФ. Неоднозначное понимание положений о возникновении «прав и обязанностей в зависимости от наступления или ненаступления определенных условий» может затрагивать неимущественные права супругов, нарушает их конституционные права и основные начала семейного законодательства. Двоякость применения норм никогда не способствует стабильности развития семейных правоотношений, т.к. позволяет одной из сторон заранее знать о возможности признать такое условие недействительным.

1 См.: МаксимовичЛ.Б. Брачный договор в российском праве. М.

, 2003. С. 127.

2 См.: Гонгало Б.М., Крашенинников П.В. Содержание брачного договора // Семейное и жилищное право. 2005. № 4. С. 26-27.

3 Титаренко Е.П. Содержание брачного договора.URL: www.library.ru> help>docs>6.rtf (дата обращения: 17.12.2015).

4 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).

5 URL: http://pandaland.kz/blogs/dom-i-semya-3/otnosheniya/brachnye-kontrakty-znamenitostej (дата обращения: 17.12.2015).

6 Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. № 3. С. 78.

7 См.: Фаст О.Ф., Вестов Ф.А. Правовое государство: теоретическое проектирование и современная политическая практика / под ред. Н.И. Шестова. М., 2015.

С.А. Филиппов

ПОНЯТИЕ «СЕМЬЯ»

ПО РОССИЙСКОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ

Статья посвящена проблеме отсутствия нормативного закрепления понятия «семья». Анализируются точки зрения ведущих ученых по данному вопросу.

Определяются критерии, которые должны быть положены в основу универсального определения «семья».

Ключевые слова: семья, брак, союз, объединение, родство.

S.A. Filippov

THE CONCEPT OF «FAMILY» UNDER RUSSIAN LAW

The article discusses the lack of standard fastening concept of «family.» Analyzed in terms of the leading scholars on the subject.

According to the author, such as the criteria, the existence of reciprocal rights and obligations, live together, should be the basis for a universal definition of «family». Keywords: family, marriage, union, association, affinity.

В Указе Президента РФ от 14 июня 2007 г. № 761 «О проведении в Российской Федерации Года семьи» сказано: «Семья является основой общества, поэтому без нее невозможно существование как самого общества, так и государства»1.

© Филиппов Сергей Александрович, 2016

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государ-102 ственная юридическая академия)

Семейное законодательство (ст. 1 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ)) исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

СК РФ не содержит определение «семья». Однако ряд международно-правовых актов указывают на данное понятие. В ст. 16 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. сказано, что «семья является естественной и основной ячейкой общества и имеет право на защиту со стороны общества и государства». Статья 23 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. обращает внимание на право семьи на защиту со стороны общества и государства.

П.А. Матвеев справедливо упоминает преамбулу Конвенции ООН о правах ребенка 1989 г., где «семья рассматривается как основная ячейка общества и естественная среда для роста и благополучия всех ее членов, особенно детей, которой должны быть предоставлены необходимые защита и содействие с тем, чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества»2.

Согласимся с М.С. Каменецкой в том, что «определение семьи в названных международных правовых актах как естественной и основной ячейкой общества отражает лишь внешнюю связь семьи и общества, однако не раскрывает внутреннюю природу этого явления»3.

Понятие «семья» в разные периоды человеческой истории существенно менялось. Семейные отношения подпадали под охрану различных отраслей права, которые также по-разному толковали это понятие.

Единое определение семьи отсутствует и в монографических исследованиях4.

В начале XX в. семья определялась, как правило, в виде совокупности лиц, связанных между собой узами родства или брака. Поэтому этот недостаток был компенсирован большим количеством доктринальных понятий, в разработке которых принимали участие такие ученые, как М.В. Антокольская, Г.М. Матвеев, А.М. Нечаева, В.А. Рясенцев и др.

По мнению А.М. Нечаевой, «семья — это общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством»5. Г.К. Матвеев пишет, что «семья — основанное на браке или родстве объединение лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, взаимной моральной и материальной общностью и поддержкой, рождением и воспитанием потомства, ведением общего хозяйства»6.

В.А. Рясенцев определял семью «как круг лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание и призванными способствовать укреплению и развитию семейных отношений»7.

По вопросу отсутствия правового определения понятия «семья» существует две позиции. В соответствии с первой необходимо дать законодательное определение семьи. Однако вызывает опасение то обстоятельство, что каждая из отраслей права имеет свой собственный предмет и регулируют разные по содержанию отношения с участием членов семьи, поэтому выработать универсальное понятие «семья», которое будет приемлемо для всех отраслей права, достаточно сложно.

Согласно другому подходу не следует прибегать к законодательному определению семьи, поскольку многообразны критерии, характеризующие ее, а также различны условия существования семей. К тому же «семья как таковая субъектом права не является, субъектами являются конкретные члены семьи, более того, семья — это явление не правовое, а социологическое»8.

Можно привести точку зрения А.П. Сергеева, предупреждающего о том, что законодательное закрепление понятия «семья» приведет, скорее, к негативным последствиям. «Во-первых, законное определение семьи неадекватно отражало бы такое многообразное социальное явление, как семья. Во-вторых, вполне оправдан различный подход к понятию „семья» в отдельных отраслях и правовых институтах в зависимости от стоящих перед ними задач, тем более что „семья не рассматривается законодательством в качестве самостоятельного субъекта права»»9.

На взгляд О.Ю. Ильиной, «семья и брак — институты, которые выступают объектом изучения различных наук: юриспруденции, социологии, демографии и др. В соответствии со спецификой своего предмета каждая из общественных наук выделяет и изучает особые стороны функционирования и развития семьи. Кроме того, семья определяется в качестве разных по содержанию понятий как социальная категория и как правовая категория.

Такой подход к пониманию семьи стал основой для формулирования вывода о невозможности существования и нормативного определения единого понятия, которое было бы равно применимо как в семейном праве, так и в иных отраслях права»10.

В юридической литературе существует два подхода к определению понятия з «семья»: в социологическом и юридическом смысле. «Семья в социологическом

0 „

? смысле — это малая социальная группа исторически определенной организации,

д члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью

| быта, взаимной моральной ответственностью и социальной необходимостью, обу-

1 словленной потребностью общества в физическом и духовном воспроизводстве | населения»11. По данному вопросу М.В. Антокольской отмечает, что «семья в ! социологическом смысле может основываться также на фактических брачных § отношениях, в том числе и на отношениях между лицами одного пола, которые | получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных | странах»12.

С обозначенной позицией солидарен и П.А. Матвеев13. | Хотелось бы сказать, что как бы не относиться к семьям одного пола, не со-

| глашаясь, что ««союз» лиц одного пола рассматривать в качестве семьи невоз-можно»14, важно не производить подмены понятий «брак» и «семья». Семейное | законодательство не допускает однополые браки, однако такие семьи на терри-§ тории Российской Федерации имеют место быть и вполне легально. Полагаем, § этот вопрос вызвал огромный резонанс и требует отдельного глубокого анализа. | В юридическом смысле семья «рассматривается как объединение, совместно

| проживающих лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, возникающими из брака, родства, усыновления или иной формы устройства детей на воспитание в семью»15.

Российское законодательство признает юридически значимыми лишь браки, зарегистрированные в органе загса.

«Понятие семьи в социологическом смысле распространяется только на се-104 мьи, отношения членов которых основаны лишь на нормах морали, а права и

обязанности, предусмотренные СК РФ, на них не распространяются, поскольку их брак не зарегистрирован в загсе. Такие браки еще называют «фактическим браком». Понятие семьи в юридическом смысле распространяется на те семьи, члены которых связаны правами и обязанностями, предусмотренными СК РФ, поскольку их брак зарегистрирован в органе загса. «Но отношения членов таких семей регулируются также и нормами морали»16, — пишет И.Л. Корнеева.

Г.Ф. Шершеневич особо подчеркивал, что «физический и нравственный склад семьи создается помимо права. … Юридический момент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи»17.

В толковом словаре «семья — группа людей, состоящая из мужа, жены, детей и других близких родственников, живущих вместе»18.

Проанализировав ряд определений ведущих ученых-цивилистов, А.Б. Монахов заключает, что существующие сегодня научные определения семьи можно разделить на две группы. «Одна группа ученых (Г.Ф. Шершеневич, М.Ф. Владимирский-Буданов, П.И. Седугин, А.М. Нечаева и др.) закрепляет в основе этого определения критерий „совместное проживание» (общее место жительства) членов семьи. Другая — определяет семью по иным, как правило, совпадающим критериям: „…союз лиц. объединенных взаимной материальной и моральной поддержкой, заботой о. воспитании потомства. и обладающих соответствующими правами и обязанностями»; „…союз лиц. характеризующийся соответствующими правами и обязанностями»; „. ..объединение лиц, связанных. личными и имущественными правами и обязанностями, моральной и материальной общностью и поддержкой, ведением общего хозяйства и. воспитанием детей»»19. i

Однако далее автор подверг критике ряд высказываний отдельных ученых. и Отмечается, что «законодатель недостаточно правомерно использует в законе аа как сам термин «семья», так и производные от него. Термин «семья» в условиях о унифицирования правового регулирования общественных отношений при уси- к ливающейся международной интеграции требует своего скорейшего легального о закрепления»20. а

«Исходя из вышеуказанного, использованные сторонниками второго на- в

е

правления признаки такого общественного образования, как семья, не могут о быть, на наш взгляд, признаны основополагающими для его определения. Это ю

«О

как бы желательные, дополнительные, но не основополагающие признаки се- |

мьи. Следует, на наш взгляд, использовать тот коренной критерий, который и к

«сделал» когда-то семью семьей. Таким образом, первоначально «семья» — это а

моя, «солежащая», живущая совместно, в одном жилище; позднее — это лица, |

связанные определенной близостью и совместным проживанием на одной тер- !

ритории. Все остальные рассмотренные нами признаки являются возможными, №

факультативными, но не обязательными для определения понятия «семья» и его 1

легального закрепления. На наш взгляд, можно сделать предложение о легаль- )

ном закреплении в Семейном кодексе РФ следующего определения: семья — это 6 юридически закрепленный союз нескольких совместно проживающих лиц, объединенных браком либо близким родством (или приравненным к нему законом правовым состоянием). Таким образом, совместность проживания мужа и жены, родителей и детей, усыновителей и усыновленных — это обязательный элемент существования семьи. Следовательно, если муж и жена проживают

отдельно друг от друга без расторжения брака, то они — супруги, состоящие в Ю5

брачных отношениях, но общей семьи у них нет, есть брачные отношения, но нет семейных. Если родные совершеннолетние брат и сестра проживают раздельно, своими семьями, то они — близкие люди, имеющие близкородственные отношения, но общей семьи у них нет, есть родственные, но не семейные отношения. Если отец и его несовершеннолетний сын проживают раздельно, то они состоят в близкородственных, родительских отношениях, но общей семьи, общих семейных отношений у них нет»21.

Действительно, в последнее время преобладает точка зрения, согласно которой семья есть «общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством»22.

Общность как критерий упоминается и в Жилищном кодексе РФ (далее — ЖК РФ). Статья 31 ЖК РФ относит к членам семьи собственника жилого помещения «проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи».

На наш взгляд, это ключевой момент. Критерии общности и совместного проживания должны быть положены в универсальное определение и закреплены в понятии «семья».

Позиция некоторых авторов об отсутствии острой необходимости в установлении такого понятия вызывает скепсис. Не спорим, понятие «семья» имеет ярко выраженный социологический оттенок, однако, отрицать и, тем более, отторгать его правовую составляющую, чрезвычайно важную для правоприменителей, было бы неправильным.

Следует согласиться с С.А. Муратовой и Н.Ю. Тарсамаевой в том, что «ссылка на социальный характер семьи верна, но это вовсе не отрицает возможности ее правового определения, поскольку, попав в сферу правового регулирования, семья становится социально-правовым явлением, что дает возможность включить в ее определение как социальные, так и правовые признаки»23.

Прав и И.Ф. Александров, что «в связи с отсутствием в семейном праве РФ определения семьи и с различным толкованием ее природы и характерных черт, в ряде отраслей права предлагаемые определения семьи не всегда однозначны. В связи с этим назрела настоятельная необходимость законодательного закрепления понятия «семья» общеотраслевого значения. Включение определения понятия «семья» в СК РФ установит исчерпывающий перечень лиц, относящихся к членам семьи, и может привести к нарушению их прав либо к необоснованному расширению круга членов семьи»24. Автор представил следующее определение: семья — это союз лиц, связанных между собой взаимными личными и имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, рождении и воспитании потомства, родстве, принятии детей в семью на воспитание, общности жизни, ведении общего хозяйства, моральной и материальной поддержке25.

«Законодательное закрепление определения понятия «семья» необходимо, оно обусловлено как практической, так и теоретической целесообразностью, созданием эффективного механизма правовой охраны семьи, обеспечивающего стабильность и устойчивость семьи в российском обществе и государстве»26, — отмечает Т. В. Шершень.

П.И. Седугин также указывал на необходимость законодательного закрепления понятия «семья», которое «имело бы общеотраслевое значение»27.

Имеющиеся в научной литературе предложения по определению «семья», на наш взгляд, нельзя назвать универсальными. Традиционно выделяются две категории — взаимные права и обязанности и совместное проживание.

М.С. Каменецкая точно подмечает, что все приведенные определения содержат как достоинства, так и недостатки с точки зрения современного этапа развития данного явления. Автор заключает, что «семья — основанное на браке объединение мужчины и женщины, связанных между собой общением и взаимными личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями; а равно основанное на близком родстве и (или) усыновлении (удочерении) объединение не обладающего полной дееспособностью ребенка и его близких родственников, связанных между собой общением и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями»28.

Представленная дефиниция, ее обоснование заслуживают одобрения. Однако в данном определении отсутствует критерий совместного проживания, что, на наш взгляд, является недостатком для универсального определения «семья».

Разработать такое понятие, которое удовлетворяло бы все дискутирующие и не равнодушные стороны, достаточно сложно ввиду его многогранности.

Проанализировав различные точки зрения, мы пришли к выводу, что семья — это основанные на браке союз мужчины и женщины, а также объединение нескольких совместно проживающих лиц, связанных близким родством (или приравненным к нему законом правовым состоянием), а равно основанное на таком родстве и (или) усыновлении (удочерении) объединение не обладающего полной дееспособностью ребенка и его близких родственников, связанных между собой общением и личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями.

1 Собр. законодательства Рос. Федерации. 2007. № 25, ст. 3009.

2 Матвеев П.А. Понятие семьи в российском праве // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2011. № 3 (8). С.11.

3 Каменецкая М.С. Семейное право России. М., 2007. С. 12.

4 См.: ПащенкоА.С. Проблемы определения понятия семьи // Сборники конференций НИЦ Социосфера. 2010. № 6. С. 6-9.

5 Цит по: Каменецкая М.С. Указ. раб. С. 13-14.

6 Там же.

7 Там же.

8 Муратова C.A, Тарсамаева Н.Ю. Учебное пособие. М., 1999. С. 20.

9 Гражданское право / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч. 3. М., 1998. С. 218-220.

10 См.: Ильина О.Ю. Частные и публичные интересы в семейном праве Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2006. С. 11-12.

11 Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1964. С. 57.

12 Антокольская М.В. Семейное право: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2003. С. 12.

13 См.: Матвеев П.А. Указ раб. С. 11.

14 Косова О.Ю. Предмет семейного права и семейное законодательство // Государство и право. 2000. № 7. С. 77.

15 Грудцына Л.Ю. Семейное право России. М., 2007. С. 5.

16 См.: Корнеева И.Л. Семейное право : учебник. 3-е изд., перераб. и доп. М. , 2015. С. 13.

17 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 1915.

18 Современный толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. М., 2004. С. 734.

19 Монахов А.Б. Семья: правовое определение понятия // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2014. № 9. С. 56-60.

20 Там же.

21 Там же. С. 58-60.

22 Гражданское право: учебник / под ред. А.П. Сергеева. Т. 3. М., 2009.

23 Муратова C.A., Тарсамаева Н.Ю. Семейное право: учебное пособие. М., 1999. С. 20.

24 Александров И.Ф. Правовое регулирование семейных отношений (Соотношение семейного и гражданского права): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 3-4.

25 См.: Там же.

26 Шершень Т.В. В год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. 2008. № 5. С. 6.

27 Комментарий к Семейному кодексу РФ / под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997.

28 Каменецкая М.С. Указ. раб. С. 19.

Н.В. Фомичева

КОНФЛИКТ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РОДИТЕЛЕЙ И ДЕТЕЙ ПРИ ВЫЕЗДЕ РЕБЕНКА ЗА ГРАНИЦУ

В статье рассматривается вопрос возможной реализации ребенком своего права на выезд за пределы Российской Федерации в случае воспрепятствования этому отдельно проживающим от ребенка родителем.

Ключевые слова: права и обязанности родителей, неимущественные права детей, интересы детей, конфликт интересов родителей и детей, раздельное проживание, право на отдых, право на образование, право на выбор места жительства.

N.V. Fomicheva

CONFLICT OF LAWS AND INTERESTS OF PARENTS AND CHILDREN WITH A CHILD TRAVELING ABROAD

The article discusses the possible implementation of a child of their law to travel outside of the Russian Federation in the case of obstruction of the non-custodial parent of the child.

Keywords: laws and duties of parents, children’s moral r laws, the interests of children, the conflict of interests of parents and children, separation, the law to rest, the law to education, the law to choose one’s residence.

Конвенция ООН «О правах ребенка»1, Конституция РФ рассматривают ребенка как самостоятельного субъекта права и носителя прав. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (в ред. от 28 ноября 2015 г. № 358-Ф3)2 с момента рождения дети приобретают права и свободы человека и гражданина, в т.ч. семейные права, которые гарантируются государством. Основные субъективные права детей закреплены в гл. 11 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ), посредством которой раскрываются и реализуются принципы семейного права.

Структура норм СК РФ позволяет утверждать, что среди системы прав несовершеннолетних детей законодатель отдал приоритет личным неимущественным правам, признав тем самым значимость интересов ребенка. При этом следует заметить, что их перечень, содержащийся в гл. 11 СК РФ, не является исчерпывающим, поскольку не раскрывает всех возможных прав ребенка в семье. Во многом возможности реализации ребенком своих прав зависят от осуществления его родителями родительских прав и исполнения обязанностей, а в определенных случаях и от совместного или раздельного проживания ребенка с родителями.

© Фомичева Надежда Валентиновна, 2016

Кандидат юридических наук, доцент кафедры гражданского и семейного права (Саратовская государственная юридическая академия)

Семья и семейные ценности

15 мая – Международный день семьи

 

Семья и семейные ценности

                                                                                               

Что такое для человека семья? Слово,  которое понятно всем. Оно с первых мгновений жизни рядом с каждым из нас. Семья – это дом, папа и мама, близкие люди. Это общие заботы, радости и дела. Это любовь и счастье. Семья – это тыл и фундамент, на котором строится вся жизнь. Все мы рождаемся в семье, а вырастая, создаем свою собственную. Так устроен человек.

Семьи бывают разные : веселые и счастливые, строгие и консервативные, несчастные и неполные. Почему так?  Разные семьи имеют разные характеры, как люди. Если человек, как личность, определяет свою жизнь, исходя из своих жизненных приоритетов, то и семья, как комплекс, состоящий из отдельных личностей, взаимосвязанных между собой родственными и эмоциональными отношениями, строит свое настоящее и будущее, основываясь на собственных ценностях.

Семья и семейные ценности – это важнейший фундамент, на котором строится жизнь любого человека. Формирование личности начинается именно в семье: семейные ценности прививают нужные навыки для гармоничного развития целостной натуры.

Что важнее всего в семье? Очень трудно однозначно ответить на этот вопрос. Любовь? Взаимопонимание? Забота и участие? А может быть самоотверженность и трудолюбие? Или строгое соблюдение семейных традиций?

Семья и семейные ценности  всегда неразрывно связаны между собой и друг без друга не существуют. Если семья отсутствует, то семейные ценности автоматически теряют свое значение. Ни одни узаконенные отношения между мужчиной и женщиной не существуют и никогда не существовали без основополагающих принципов. Именно благодаря им на протяжении многих лет супругам удается сохранить духовное здоровье, единство и целостность. На заботе и любви строятся традиционные семейные ценности.

Изменение и развитие общества, новые взгляды соответственно формируют и новое понимание семейных ценностей. Сегодня нравственные приоритеты родителей и детей значительно разнятся. У детей отношение к данному понятию обладает более прогрессивным, но жестким характером. Такая тенденция наблюдается ввиду того, что каждое последующее молодое поколение берет от предыдущего только самое необходимое, привносит в него собственные, актуальные в настоящее время, семейные обычаи и традиции. Безусловно, такие понятия, как доверие, любовь, взаимопомощь, уважение и доброта, остаются основополагающими и для человека 21-го века. Но, как ни печально, они подвергаются давлению со стороны самых разных факторов, которые обусловлены проблемами общества.

Согласно результатам социологических опросов, семейные национальные традиции и обычаи у молодежи стоят не на первом и даже не на втором местах. Их обогнали образование, карьера, взаимоотношения с друзьями, пристрастия. Чтобы сохранились традиционные семейные ценности, примеры для подрастающего поколения в первую очередь должны приводиться из личного жизненного опыта. И даже если кто-то вырос далеко не в такой благополучной среде и не смог впитать с воспитанием истинное любящее родственное отношение, необходимо постараться уже в осознанном возрасте наверстать упущенное и через отношение к ближнему постараться сделать этот мир лучше и светлее. Это под силу каждому.

Как воспитываются семейные ценности? Сегодня взаимодействия между близкими людьми могут условно подразделяться на современные и традиционные, и они иногда конфликтуют между собой. У каждого человека есть свое индивидуальное понятие о том, как сохранить отношения и брак. Чему-то в этом вопросе научили родители, что-то удалось уяснить из собственного жизненного опыта. Когда только сформировалась молодая семья, супруги не всегда задумываются о том, что значит чтить мнение партнера, считаться с его личным пространством. Нередко они сразу начинают ожидать друг от друга только хорошего и считают, что это хорошее должен создавать именно партнер. На этом этапе следует понять, что ответственность за гармоничный союз лежит как на мужчине, так и на женщине в равной степени. Здесь каждый, занимая свою позицию, согласно половой принадлежности, должен оберегать и культивировать все то, что в силах сделать брак удачным, а будущих детей – счастливыми. Идеалом можно не быть, но стараться нужно. В любой период взаимоотношений (неважно, это пара, прожившая в браке много лет, или молодая семья) необходимо заниматься самовоспитанием, работать над собой. Любые проблемы можно научиться решать мирно, что и станет началом пути к взаимному счастью. В результате в скором времени у супругов жизнь преобразится в лучшую сторону, наладится или трансформируется общение. Именно так, преодолевая сложности, и формируется настоящая семья, и семейные традиции становятся священными и уважаемыми среди всех сородичей.

Дети – цветы жизни. Ни в коем случае не стоит забывать и о самых маленьких. Детям в первую очередь нужен в семье мир и благополучие, ведь они являются самым незащищенным и уязвимым родовым звеном. К ним необходимо проявлять благосклонность и на собственном примере показывать, как важна семья, разъяснять, почему необходимо чтить традиции. Такое морально-нравственное воспитание не будет напрасным.

Из-за информационного дефицита и из-за навязываемых обществом новых ценностей денег и статуса, дети отодвинули самые дорогие и необходимые составляющие своей нормальной жизни на второй план. Формирование у детей правильного понятия о жизни, об этических нормах станет залогом их счастливой семейной жизни в будущем. Разобраться малышам и подросткам в данной теме также помогают и школьные учреждения. В последнее время все чаще стал проводиться классный час, на котором  семейные ценности являются главной темой для бесед. Это большой шаг вперед, так как правильное развитие самосознания ребенка поможет ему найти и свое место в жизни.

Основные семейные ценности

Для любой семьи перечень семейных ценностей будет содержать бесконечное количество пунктов. Но каждый из нас должен иметь четкое представление о тех семейных ценностях, которые способствуют укреплению фундамента для создания крепкой и дружной семьи. Знание моральных и нравственных устоев играет важную роль в укреплении доверия и повышения уверенности к каждому члену семьи.

• Чувство значимости и необходимости. Важно, чтобы каждый член семьи знал, что его любя, ценят, в нем нуждаются. Даже будучи сплоченной семьей, каждому члену семьи должно быть выделено пространство и предоставлена свобода для деятельности. Семья это то место, где можно собираться без «особых» случаев, праздников, это безопасное место, в которое можно вернуться, когда что-то не получилось, вас примут, выслушают, поддержат, помогут.
• Гибкость в решении семейных проблем – путь к счастью и ощущению комфорта. В каждой семье устанавливается свой порядок, режим дня, структура, правила. Но слишком много правил и порядка может привести к ухудшению отношений и появлению обид.
• Честность образует глубокую связь между членами семьи. Поощряйте честность, практикуя понимание, уважение любых поступков, которые совершают ваши близкие. Если вы будете сердиться на то, что произошло, вероятнее всего, в следующий раз от вас скроют информацию, чтоб избежать неуважения к своей личности.
• Необходимо научиться прощать людей, которые вас обидели. Все делают ошибки. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на обиды. От обидчика вам стоит получить ответы на все волнующие вас вопросы и сделать  выбор – принять, простить, отпустить и идти дальше.
• Учитесь быть щедрыми на внимание, любовь, время, общение, даже на некоторые ваши материальные владения
• Общение – отдельное искусство. Передача информации, чувств – важный элемент становления семейных отношений. Когда люди чувствуют, что легко и открыто могут выражать свои мечты, надежды, страхи, успехи, неудачи, то это способствует только укреплению брачных уз. Отсутствие общения приводит к тому, что малые вопросы перерастают в более крупные, которые заканчиваются ссорами, избеганием, разводом.
• Ответственность. Все мы хотим казаться для других ответственными людьми. Некоторые из нас более ответственные, другие – менее ответственные. Чувство ответственности не требует много «подталкиваний», чтобы выполнить работу вовремя и правильно.
• Традиции — это то, что делает семью уникальной, они сплачивают всех членов семьи.
• Будьте примером для подражания. Взрослые выступают примером для своих детей. Они передают им свои навыки решения проблем, совместной работы, общения и др.
• Оцените свой вклад в развитие и укрепления ваших семейных уз. Хотя семейные отношения основаны на сильных кровных связях, все же в большой семье с течением времени чувства близости ослабевают, поэтому необходимо дополнительно прилагать усилия и уделять время для сохранения крепких семейных уз. Время от времени вы должны напоминать себе о важности семьи в вашей жизни.

Семья – это первая школа жизни для нового, только что появившегося на свет человечка, это среда, в которой он учится использовать свои способности, чтобы понять внешний мир и справится с его непредсказуемыми подарками. Все, что вы узнали из вашей семьи, становится вашей системой ценностей, на основе которых формируются ваши действия. Счастливая, радостная семейная жизнь – не случайность, а великое достижение, основанное на труде и выборе. Создание семьи – ответственный поступок, который потребует много времени, затрат, сил, энергии. Но это достойное дело, это наше главное дело жизни. Хочется, чтобы наши поступки были достойны уважения.

 

Семья | Словарь гендерных терминов

Семья

Семья — сложное социальное образование, которое может рассматриваться как социальный институт и малая социальная группа.

Семья как социальный институт — это форма организации общества, которое регулирует физическое и духовное воспроизводство человека, взаимоотношения между супругами, родителями и детьми, а также другими членами семьи, создавая системы ролей, санкций и стандартизированные модели поведения.

При исследовании семьи как социального института изучают:

• общественное сознание в сфере брачно-семейных отношений, обобщенные характеристики семейного поведения отдельных групп населения в различных экономических и культурных условиях, влияние общественных потребностей на характер отношений и образ жизни семьи;
• причины и последствия недостаточно высокой эффективности функционирования института семьи в тех или иных условиях;
• социальный механизм изменения семейных норм и ценностей;
• эффективность реализации институтом семьи своих основных функций в различных политических, социально-экономических и культурных условиях;
• соотношение идеальных моделей семейных норм и ценностей и реального поведения членов семьи и т. д. [2, с. 217].

Семья как малая социальная группа — это общность людей, которая основывается на супружеском союзе и родственных связях, объединенная общей деятельностью и осуществляющая воспроизводство населения, преемственность семейных поколений, социализацию детей и поддержание существования ее членов [3, с. 13].

Итак, как социальная группа, классическая семья — это семья с брачным ядром, состоящим из супругов, их детей и, возможно, других родственников.

Российские социологи А.И. Антонов и В.М. Медков отмечают, что семью следует рассматривать с позиции триединых отношений: супружеских-родительских-родственных. Отсутствие хотя бы одного из приведенных элементов, по словам ученых, дает все основания говорить о фрагментарности, «осколочности» семьи. Так, например, людей, находящихся в браке и не имеющих детей, или неполные семьи они предлагают называть «семейными группами», чтобы не искажать понятие семьи. Под «семейными группами» они, в свою очередь, предлагают понимать группу людей, ведущих совместное домашнее хозяйство, члены которой сочетаются только родством или отцовством или брачными отношениями [1, с. 65].

Однако количество семей, относящихся к классическому варианту (родители и их дети), постепенно уменьшается как в Украине, так и во всем мире. Например, согласно прогнозам, в XXI веке в США доля классических семей не будет превышать 50% от общего количества подобных союзов.

Действительно, семейная структура в современном мире приобретает все более различные формы. Например: бабушка и взрослая внучка, живущие вместе в силу разных обстоятельств (мать умерла, отец ушел в другую семью), чувствуют себя одним целым и рассматривают себя как семью, мать-одиночка, братья-сироты и тому подобное.

Кроме того, в семье обычно выделяют осуществление хозяйственных функций (ведение домашнего хозяйства), пространственную близость (общность быта, совместное проживание), выполнение супругами родительских обязанностей. Однако все эти особенности далеко не всегда присутствуют в современной семье [3, с. 111 — 112].

Именно поэтому возникает необходимость расширить понятие классической семьи. Итак, семья как социальная группа — это контактная группа родственников (или юридически приравненных к ним людей), составляющих единое целое и чувствующих себя единым целым. Соответственно, семьей будут опекун и усыновленные им детьми [3, с. 110].

Литература:

1. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. — М.: Изд-во МГУ, 1996. — 304 с.
2. Лукашевич М. П., Туленков М. В. Соціологія. Загальний курс: Підручник. — К.: Каравела, 2004. — 456 с.
3. Семья: психология, педагогика, социальная работа / Под ред. А.А. Реана. – М.: АСТ, 2010. — 576 с.

Добавить комментарий

Колода Российской Федерации – Власть – Коммерсантъ

В сентябре газета «Коммерсантъ» и программа «Намедни» (НТВ) представили проект «Соединенные карты Америки. Четыре масти американской власти». Политики, входящие в правящую элиту США, были разделены по мастям в соответствии с их принадлежностью к властным группировкам в администрации. Уже произошедшие и ожидаемые перемены на российском политическом пространстве, по общему мнению знаменующие собой не только смену элит, но и смену эпох, заставили нас продолжить этот проект и представить «четыре масти российской власти».

В отличие от «американского» проекта, на этот раз мы не считаем своей главной целью просветительство — то есть знакомство читателя и телезрителя с главными действующими лицами российской политической элиты. Они и так хорошо известны. Новый совместный проект журнала «Власть» и программы «Намедни» призван скорее зафиксировать расклад сил, существовавший в уходящую эпоху, которая останется в истории как период «путинской стабилизации».

Российские политики — уже ушедшие, уходящие и остающиеся,— правившие страной в течение последних четырех лет, разделены по мастям в соответствии с их принадлежностью к одной из властных группировок: «семья» (черви), питерские (трефы), либералы (бубны) и силовики (пики). Владимиру Путину, естественно, отводится роль туза — причем во всех четырех мастях. Ведь помимо того, что ему принадлежит абсолютная власть в стране, он в той или иной мере является выразителем интересов всех перечисленных группировок и в разное время действует как представитель, а точнее даже лидер, одной из них.

Первой мы представляем «семью». То есть ту часть элиты, которая уже была у власти в момент политического взлета Путина, которая досталась ему в наследство от Бориса Ельцина и которая фактически привела его к власти. Теперь эта масть медленно, но верно сходит с политической арены, постепенно меняя ярко-красный цвет благополучия на траурный красно-черный.

Понятие «семья» настолько давно и прочно вошло в словарь российских политических терминов, что теперь уже мало кто помнит, о чем и о ком изначально шла речь. Между тем почти никого из тех, кто сейчас олицетворяет собой ельцинскую эпоху, тогда в большой политике вообще не было.

О семейственности впервые заговорили в середине 90-х годов — причем речь тогда шла не о некоей группе лиц как о политической группировке, а о стиле президентства Бориса Ельцина: первый президент России в своей работе опирается на узкий круг доверенных людей, вход в который чужакам, как тогда казалось, заказан. Причем в этот круг включались самые разные люди с самыми разными интересами и пристрастиями: это были, например, и телохранители-силовики Коржаков с Барсуковым, и помощники-демократы Илюшин с Костиковым. Поэтому никому и в голову не приходило называть их единой силой. Это были даже не сводные, а скорее приемные «братья» и «сестры», разными путями оказавшиеся на том историческом этапе в ближайшем окружении «главы семейства», которого члены этого окружения уже тогда в разговорах друг с другом по-простецки называли «дедом».

Настоящая — то есть родная — дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко вошла в политическую «семью» своего отца гораздо позже, чем этот термин стал общеупотребимым. Это произошло только в начале 1996 года, когда разрабатывалась предвыборная стратегия президентской кампании Бориса Ельцина. Другое дело, что именно с приходом в политику Дьяченко «семья» стала настоящей семьей — безо всяких кавычек. Причем кавычки можно снимать не только потому, что в нее вошел человек, связанный с «главой семейства» кровными узами, но и потому, что именно с того момента она стала превращаться в группу людей, объединенных общими интересами.

А тех, с кем ее интересы расходились, она безжалостно отторгала, невзирая на общее прошлое. Когда интересам «семьи» стал мешать Александр Коржаков — один из немногих, кто не бросил Ельцина в период опалы конца 80-х—начала 90-х годов,— «семья» отправила его на свалку истории. Когда «семье» надо было пожертвовать Борисом Березовским — человеком, который в 96-м сделал ставку на Татьяну Дьяченко и фактически превратил «семью» в семью,— она им пожертвовала, да еще и приняла непосредственное участие в жертвоприношении.

После прихода к власти Владимира Путина «семья» осталась у власти. Конечно, ее влияние уменьшилось, но она все же осталась одной из главных политических сил страны. Иначе и быть не могло — операция «Путин» была придумана и реализована «семьей». Владимир Путин не стал бы президентом, если бы Валентин Юмашев не предложил сделать ставку именно на этого безвестного чекиста, если бы Татьяна Дьяченко не уговорила своего отца согласиться на досрочную передачу власти (причем де-факто это произошло еще до отставки Бориса Ельцина — сразу после назначения Путина премьером), если бы Александр Волошин не выстроил предвыборную административную вертикаль. Считается, что Владимир Путин перед приходом к власти давал «семье» некие обязательства — поэтому какое-то время и не избавлялся от ее ставленников. Но, даже если это соответствует действительности, спешить избавляться от них у него не было никаких резонов — другого эффективного менеджмента у него просто не было.

«Семья» же все первые годы президентства Путина была чем-то большим, чем просто одной из преследующих свои интересы властных группировок. Она была гарантом преемственности власти. Гарантом того, что неизбежное с приходом к власти президента-силовика и объективно востребованное обществом «наведение порядка» не приведет к сворачиванию вроде бы становившихся нормой элементов демократии, к массовому переделу собственности в виде пересмотра итогов приватизации, к диктатуре силовых структур, быстро вспомнивших о добрых для них советских временах.

Одни называют это обеспечением интересов правившего в 90-х годах класса, другие — защитой демократических завоеваний. Но теперь и те и другие должны быть по-своему благодарны «семье»: первые — хотя бы за то, что она привела им к власти Путина; другие — хотя бы за то, что она подарила им лишние четыре года относительного спокойствия.

Вот что осталось от «семьи» к концу 2003 года.

Владимир Путин

Владимир Путин

Когда Владимир Путин подписал указ #1, которым закрепил неприкосновенность и полное гособеспечение Бориса Ельцина и членов его семьи, многие его соратники по чекистской службе надеялись, что на более широкое понятие «семьи» этот указ не распространится. Но долгое время премьер, а потом президент, не трогал никого, кто так или иначе относился к «семье». Исключение составляет Борис Березовский, принимавший деятельное участие в воцарении Путина, но вскоре после этого воцарения изгнанный из «семьи». Впрочем, слишком назойливым родственником счел Березовского вовсе не Путин — избавляться от главного «политического интригана» России начал Валентин Юмашев. То есть и дальнейшие «накаты» на Березовского со стороны власти и лично президента вполне в русле «семейной» политики.

Вопреки надеждам силовиков, Путин не только не избавился от других одиозных членов «семьи», но и — почти совсем как Ельцин периода «сембанкирщины» — в течение двух с половиной лет принимал олигархов, выслушивал их пожелания и договаривался с ними о правилах игры. Да и назначение премьером Михаила Касьянова, традиционно считавшегося ставленником «семьи», тоже говорит в пользу Путина — примерного семьянина.

По-семейному Путин повел себя и в скандальной истории со свержением Дмитрия Савельева с поста президента «Транснефти» осенью 1999 года. Тогда «семья» (на тот момент в лице Николая Аксененко и Виктора Калюжного) устраивала переворот в «Транснефти». Путин очень вовремя улетел за границу, а вернувшись, отказался вмешиваться в конфликт. Кстати, в умении Путина исчезать из поля зрения в период арестов, захватов кампаний и т. п. тоже прослеживается вполне семейная преемственность. С той разницей, что Ельцин в такие моменты обычно лечил носоглотку, а Путин просто улетал куда-нибудь подальше — в Новую Зеландию, например.

Разгром медиаимперии Владимира Гусинского тоже можно считать практически чисто семейным делом — трудно представить человека, который ненавидел бы опального олигарха больше, чем Юмашев и Волошин. Просто у них не хватало силы свалить Гусинского, а Путин, став президентом, им в этом очень помог.

А вот уголовные дела против членов «семьи» как-то затухли, даже не начавшись. Так, например, было с делом Волошина, обвинявшегося в финансовых махинациях в начале 90-х. Когда Генпрокуратура в середине 2001 года попыталась проверить контролируемую Романом Абрамовичем нефтяную компанию «Сибнефть», ее быстро остановили. Впрочем, рассказывают, что еще тогда на одном из совещаний, отвечая на вопрос о причинах невнимания правоохранительных органов к Абрамовичу, Путин вспомнил анекдот: стоматолог выдирает у больного один за другим здоровые зубы, тот пытается объяснить, что болит у него совсем другой зуб, после чего врач его успокаивает — мол, подождите, дойдем и до больного.

В общем, пока Путин не дошел до действительно «больного зуба», он мог считаться полноправным членом «семьи». Точнее, ее новым главой.

Александр Волошин

Александр Волошин

Волошин, при всей своей внешней нехаризматичности, один из самых ярких представителей «семьи». Еще в начале 90-х он познакомился с Борисом Березовским, заинтересовался проектом AVVA, удачно продал акции AVVA банку «Чара», после чего банк развалился. А в 1997 года по протекции Березовского Волошин стал советником Юмашева, тогда — главы администрации президента. И за два года дорос до главного поста в администрации.

Несмотря на проколы первых месяцев (неудачное выступление в Совете Федерации по отставке Юрия Скуратова), Волошин быстро стал формальным и неформальным лидером «семейной» группировки. Более того, он зарекомендовал себя настоящим командным игроком (это обстоятельство особо отмечал Анатолий Чубайс после увольнения Волошина): например, он лично занимался выдавливанием Бориса Березовского из страны. Именно благодаря своим командным качествам он продержался в кресле главы кремлевской администрации так долго.

При этом глава администрации сохранил все связи с семейными и не очень олигархами и часто выступал в роли их защитника перед силовиками. Как утверждает сейчас Владимир Путин, он отводил Волошину не более двух лет. Но Волошин оказался настолько хорош, что пересидел этот срок на полтора года. И когда после ареста Михаила Ходорковского он написал прошение об отставке, Путин хоть и не отговаривал его, но, как утверждают очевидцы, назвал на совещании в Кремле это решение неправильным. А еще через несколько дней в интервью иностранным журналистам Путин назвал Волошина «очень порядочным человеком». Это нельзя расценить иначе, как сигнал жаждущим крови Волошина силовикам: член «семьи» — он и после отставки родственник. Если, конечно, не поведет себя недостойно — например, как Березовский.

Михаил Касьянов

Михаил Касьянов

Скромного, но в тоже время статного карьерного чиновника Минфина Михаила Касьянова «семья» начала готовить к резкому политическому взлету в начале 1999 года — он был назначен первым замминистра финансов. Тогда уже вовсю реализовывался курс на уничтожение правительства Евгения Примакова, основная ставка делалась на министра путей сообщения Николая Аксененко, но группировке нужны были и новые молодые лица, чтобы после отставки кабинета расставить их на ключевые посты в новом правительстве.

Когда «семье» стало ясно, что из Аксененко премьера не получится (он слишком резво и неуправляемо повел себя в должности первого вице-премьера), Путину был предложен молодой уже министр финансов Михаил Касьянов. Спокойствие и выдержанность Касьянова понравились президенту. Невозмутимый премьер, всем своим видом и всеми своими делами символизирующий наступившую эпоху стабильности,— это как раз то, что было нужно.

Став вторым человеком в государстве, Касьянов честно отрабатывал свой хлеб: умело играл роль главы путинского стабилизационного правительства и в меру сил защищал интересы своей группировки, то заявляя о невиновности уже преследуемого прокуратурой Аксененко, то выражая недовольство атакой на ЮКОС. В последнее время он, правда, начал дистанцироваться от бывших покровителей — например, из аппарата Белого дома ушли ставленники главы президентской администрации Александра Волошина. Но это премьера вряд ли спасет: ведь эпоха стабилизации заканчивается.

Олег Дерипаска / Роман Абрамович

Олег Дерипаска / Роман Абрамович

«Роман очень силен в личном общении с людьми. Он хуже понимает пока политическую стратегию. Он молодой и обучаемый. Умный и, что особенно важно, точно оценивает свои возможности»,— так в 1999 году Борис Березовский охарактеризовал Романа Абрамовича. К 1999-му еще три года назад никому не известный нефтяной трейдер средней руки уже считался не просто «кошельком семьи» (так его назвал Александр Коржаков), но и едва ли не более влиятельным человеком, чем приведший его в большой бизнес, а потом и в «семью» Березовский. Абрамович знал, на кого направлять свое личное обаяние: Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашев стали его добрыми друзьями, а сам бизнесмен к 34 годам стал одним из крупнейших российских нефтяных и алюминиевых магнатов. К моменту прихода к власти Путина он уже лучше понимал и политическую стратегию. Абрамович не просто демонстрировал абсолютную лояльность новому курсу, но в меру сил помогал новому президенту в его реализации: например, борьбой с бедностью в отдельно взятом Чукотском округе или выкупом у Бориса Березовского акций телеканала ОРТ. Несколько месяцев назад Абрамович показал, что вообще лучше всех стал понимать политическую стратегию: он начал распродажу своих российских активов и в подтверждение серьезности своих намерений уехал в Лондон руководить активом зарубежным — футбольным клубом «Челси». Роль главного семейного олигарха он постепенно передавал другому предпринимателю — Олегу Дерипаске.

Сначала Абрамович объединил с Дерипаской алюминиевые бизнесы, а затем и вовсе продал ему большую часть своей доли «Русского алюминия». К тому времени Дерипаска успел в буквальном смысле слова войти в «семью», женившись на дочери Юмашева Полине. Видимо, пока он не склонен переоценивать опасность, связанную с его работой в России: Дерипаска принимал участие в таком рискованном проекте, как телеканал ТВС, активно отстаивает свое особое мнение по проблемам государственного масштаба вроде вступления России в ВТО, повышения пошлин на иномарки или рестуктуризации РАО ЕЭС.

Владислав Сурков

Владислав Сурков

В «семью» лучший политтехнолог страны пришел по приглашению Бориса Березовского в 1998 году, когда стал заместителем гендиректора канала ОРТ. К тому времени Сурков успел поработать в «Альфа-групп» и «Роспроме» (а проще говоря — в ЮКОСе) и уже снискал славу лоббиста, не останавливающегося ни перед чем в достижении нужного ему результата и обычно достигающего этого результата. В 1999 году Сурков становится заместителем руководителя администрации президента и с тех пор действует в тесной связке с Александром Волошиным. Поражение на выборах блока ОВР и успех «Единства», формирование в Госдуме президентского большинства на базе вражеских политических структур и их итоговое объединение в «Единую Россию», изгнание из Совета федерации губернаторов и установление контроля Кремля за региональными выборными кампаниями — все это в первую очередь заслуга Владислава Суркова. Когда-то его упрекали в попрании элементарных этических норм, но потом перестали, потому как все равно не подействовало. Суркову ничего не стоило сначала поделить думские посты между коммунистами и «Единством», а потом лишить КПРФ вообще всего. Он не стеснялся прямо из зала заседаний Думы звонить губернаторам с требованием надавить на депутатов-одномандатников и заставить их проголосовать за нужный закон. Во время поездок в регионы он, не смущаясь, требовал от руководителей разного уровня обеспечить избрание нужного кандидата, грозя введением прямого президентского правления. Однако дни Суркова в администрации, судя по всему, сочтены. Новое время требует более простых решений, «лоббиста номер один» шаг за шагом оттесняют от главных политических проектов, и даже в предвыборной кампании «Единой России» его роль отнюдь не ключевая. К президентской кампании его, скорее всего, просто не допустят.

Михаил Лесин

Михаил Лесин

Бывшему кавээнщику и одному из создателей крупнейшего на данный момент рекламного агентства «Видео Интернешнл» Михаилу Лесину, который был принят в «семью» в 1996 году, отводилась важнейшая роль — организация прямого воздействия на электорат. После выборов 1996 года он возглавил управление общественных связей администрации президента и реализовал идею еженедельных радиообращений президента. Идея умерла одновременно с уходом Лесина на пост зампреда Всероссийской государственной телерадиокомпании, где он начал выстраивать корпорацию государственной агитации и пропаганды. В 1999 году его опыт был востребован на более высоком уровне. На медийном рынке шла очередная война олигархов, а на пороге была вторая война в Чечне и сразу две — думская и президентская — избирательные кампании. Высшее «семейное» руководство тогда пыталось выстроить в стране властную вертикаль, а Лесин на посту главы Минпечати должен был встроить в нее СМИ — в первую очередь, конечно, телеканалы. На том этапе он со своей задачей в целом справился, а затем успешно справлялся и с новыми ставившимися перед ним задачами по борьбе с неподчиняющимися Кремлю СМИ: сначала произошла смена власти на НТВ, затем был закрыт канал ТВ-6, после этого специально для превратившего себя в символ свободы слова «уникального журналистского коллектива» был спешно создан канал ТВС, который не без участия Минпечати почил в бозе всего через год после начала вещания.

Алексий II

Алексий II

Алексей Ридигер стал патриархом за год до того, как Борис Ельцин стал президентом — в июне 1990-го. Никакие личные отношения их тогда не связывали. Не связывали они их и в 1993 году, когда президент готовился к расстрелу Белого дома, а патриарх призывал к недопущению гражданской войны и пытался быть посредником между конфликтовавшими сторонами. Никому другому Ельцин такого бы не простил — в тот момент кто был «не с нами», тот был «против нас». Но к Алексию он испытывал какой-то необъяснимый пиетет. Необъяснимый — потому что Ельцин хоть и завел обычай ходить на рождественские богослужения, набожным человеком никогда не был. Со временем у них установились довольно близкие человеческие отношения. Если позволяло здоровье, Ельцин всегда лично поздравлял патриарха с праздниками, а когда он передавал в Кремле дела своему преемнику, попросил приехать и патриарха — тот, говорят, и сам не понял зачем. Тем не менее жест получился символичным: с одной стороны, передача полномочий прошла под присмотром священнослужителя, с другой — вместе с полномочиями первый президент как бы передал второму и отделенную от государства церковь. Более того, сразу после инаугурации Алексий II благословил Владимира Путина на президентство в Благовещенском соборе Кремля.

Любопытно, что одним из первых решений Путина еще в статусе и. о. президента был указ о выделении патриарху охраны ФСО — до этого безопасностью главы РПЦ занималось ГУВД Москвы. Чем было продиктовано это решение — заботой о здоровье патриарха или желанием присматривать за ним — можно только догадываться. Однако известно, что помимо охраны ФСО намеревалась сменить всю обслугу Алексия вплоть до поваров и шоферов, но Алексий категорически воспротивился этому.

Сейчас президент и патриарх совместными усилиями решают проблему объединения Русской православной церкви с Русской православной церковью за рубежом. Несколько месяцев назад Путин лично отвез в США послание Алексия первоиерарху РПЦЗ Лавру, а потом передал Алексию ответ. В декабре «зарубежники» будут обсуждать вопрос объединения церквей, после чего Лавр должен посетить Россию. Вопрос этот имеет для патриарха и президента огромное значение: в случае успеха первый войдет в историю объединителем сестринских церквей, а второй добьется признания того, что власть безбожников в России закончилась.

Борис Ельцин

Борис Ельцин

Главой своей «семьи» Борис Ельцин был плохим. Многих ее членов он видел всего несколько раз в жизни, некоторых откровенно недолюбливал. Например, Бориса Березовского. Любопытно, что первые публикации о том, что Березовскому может грозить принудительная высылка из России, появились еще в конце 90-х годов, до появления Путина в качестве преемника Ельцина. Сам Ельцин близко сходился как раз с теми людьми, которых никогда не причисляли или давно уже не причисляют к его «семье» (разумеется, за исключением Татьяны Дьяченко и Валентина Юмашева). Известно, что Ельцин действительно дружил, например, с Павлом Грачевым и Шамилем Тарпищевым. Показательно, что на следующий день после отставки он пригласил в гости «на пельмени», помимо преемника Путина и главы их общей администрации Волошина, министра обороны Игоря Сергеева с женой. Никогда членом политической семьи Ельцина не считался и Владимир Шевченко — шеф протокола, который многие годы был и сейчас остается его ближайшим помощником.

Можно предположить, что скандалы 1999 года вокруг счетов и недвижимости его семьи были для Ельцина полной неожиданностью и вряд ли он вообще понимал, в чем его обвиняют политические противники. Скорее всего, он искренне верит в то, что основным источником доходов его семьи являются гонорары от издания книг. Кстати, в третьей книге Ельцина «Президентский марафон», которая вышла в свет осенью 2000 года, писавший ее Валентин Юмашев вдоволь покуражился над семейной темой. Автор (то есть Борис Ельцин) как бы соглашается наконец приоткрыть завесу секретности над тайной своей «семьи» — и перечисляет с десяток человек, в разное время работавших в администрации или на администрацию, включая Анатолия Чубайса, который вообще-то с 1997 года был главным политическим противником «семьи».

Татьяна и Валентин Юмашевы

Татьяна и Валентин Юмашевы

Дочь Бориса Ельцина Татьяна Дьяченко и журналист Валентин Юмашев были как раз теми людьми, вокруг которых и собиралась большая «семья». Своей дочери и человеку, который в период опалы помогал будущему президенту писать книгу «Исповедь на заданную тему», Ельцин доверял безоговорочно. Этим и воспользовался Борис Березовский, который перед президентскими выборами 1996 года собирал широкую олигархическую коалицию, чтобы обеспечить переизбрание Бориса Ельцина. «Таня и Валя» стали главным средством воздействия на президента для тех, кого они считали своими друзьями или союзниками (а главным их другом и союзником был Борис Березовский), не только на период предвыборной кампании, но и на весь второй срок президентства Ельцина. Дело было не в том, что он слепо следовал их советам, а в том, что они как никто другой знали, как подвести строптивого вроде бы «деда» к нужному им решению. Считается, что как Березовский в 1996 году придумал сделать Татьяну Дьяченко субъектом большой политики, так и Юмашев три года спустя придумал сделать Владимира Путина президентом. Весной 1999 года Анатолий Чубайс, будучи еще ярым сторонником нового президента, как-то не сдержался и сказал на людях: «Все-таки Валя — гениальный! Ведь это он все придумал!»

Юмашев действительно не ошибся — ставка сыграла. После прихода к власти Владимира Путина Дьяченко и Юмашев резонно сочли свою историческую миссию выполненной и в отличие от своего «духовного отца» Березовского больше не пытались диктовать свою волю новому президенту, хотя отношения с оставшимися во власти «родственниками» поддерживали. Они занялись тем, что у них получалось лучше всего,— семейным строительством. В октябре 2001 года Татьяна Дьяченко и Валентин Юмашева сочетались законным браком (при этом Татьяна взяла фамилию нового супруга), а в апреле 2002 года у них родилась дочь Маша.

Илья Булавинов

Читайте далее о властных группировках «питерские» (трефы), либералы (бубны) и силовики (пики).

Понятие замещающая семья, социально-педагогическое сопровождение и работа с замещающими семьями

Понятие замещающая семья: работа с приемной семьей

Замещающая семья – это собирательный термин, объединяющий несколько форм семейного устройства детей, оставшихся без попечения, или детей-сирот.

Усыновление.

Ребенка принимают в семью, и его права и обязанности не отличаются от прав и обязанностей родных детей.

Опека и попечительство

Между опекой и попечительством есть разница только в возрасте детей, которые передаются на воспитание. Опека устанавливается над детьми в возрасте до 14 лет, попечительство – от 14 до 18 лет. Часто опеку или попечительство оформляют родственники, но возможность принять ребенка в замещающую семью этого типа есть и у тех, у кого нет родственных связей с ребенком.

Ребенок становится подопечным семьи, уход за ним осуществляется на безвозмездной основе, но на содержание малыша выдается пособие. Опека устанавливается по решению органа опеки и попечительства.

Приемная семья

Дети временно находятся в семье, родители получают зарплату, время работы зачисляется в трудовой стаж. Общее количество детей в такой семье (родные тоже считаются) – не более четырех.

Детский дом семейного типа

Профессионально замещающая семья, в которой растет до десяти детей. Заключаются два договора (трудовой и об условиях воспитания). Платятся зарплаты и пособия, зачисляется трудовой стаж.

Устройство детей в замещающие семьи

Ребенок может попасть в одну из таких семей, если:

• его родители погибли;
• родственники лишены родительских прав или ограничены в них, отбывают срок или не могут осуществлять уход по состоянию здоровья.

Социальная работа с замещающими семьями: как государство оказывает поддержку

Социально-педагогическое сопровождение замещающих семей

Чтобы замещающие семьи могли полноценно выполнять все функции, которые на них возлагает государство, им нужна поддержка. Также важно осуществлять контроль обстановки в семье. Поэтому социальные работники в ходе своей деятельности:

• изучают особенности замещающих семей;
• обеспечивают социальные гарантии, оказывают правовую поддержку;
• помогают организовать досуг и коммуникацию детей и родителей;
• разрабатывают программы адресной помощи как семье, так и ребенку;
• оказывают социально-психолого-педагогическую помощь (просвещают членов такой семьи, оказывают психологическую помощь и поддержку).

Таким образом, в Беларуси всегда ведется социальная работа с замещающими семьями.

Полезные публикации:

Семья как коллектив

Семья — самая крепкая ячейка общества. Она представляет собой сплоченную команду, четко работающий механизм и нужно знать, как им управлять.

Ценности традиционного брака и семьи на сегодняшний день подверглись дискредитации, развал института семьи, снижение популярности брака. Рекламируются идеи нетрадиционных взаимоотношений между людьми, которые не способствуют развитию стабильной, социально значимой семьи, являющейся ячейкой общества. По некоторым оценкам сейчас в России распадается каждый второй брак. Десять лет назад распадался каждый третий. За первые 4 года совместной происходит около 40% разводов, а за 9 — около 2/3 их общего числа.

Главная причина разводов — психологическая и практическая неподготовленность супругов к семейной жизни (42% разводов). Эта неподготовленность проявляется в грубости супругов, взаимных оскорблениях и унижениях, невнимательном отношении друг к другу, нежелании помогать в домашних делах и воспитании детей, неумении уступать друг другу, в отсутствии общих духовных интересов. Каждый четвертый ребенок рожден вне брака. При этом становятся привычным явлением семьи, в которых растет всего один ребенок, уменьшается количество детей в сельских семьях, отличавшихся прежде многодетностью, все чаще супруги откладывают рождение первого ребенка на более поздний срок.

Все это происходит на фоне целенаправленного информационного воздействия на умы жителей всей планеты. С экранов телевидения передаются установки, рекламирующие поведение наркоманов, неверных друг другу супругов, преступников и насильников. Основные положения, утверждаемые информационными потоками настоящего времени: необходимость раннего начала половой жизни у подростков; вред полового воздержания в юном возрасте; пропаганда гражданского или «свободного», «пробного» брака; активная, похожая на атаку, защита прав сексуальных меньшинств.

Естественным результатом утверждения подобных установок стало общее разочарование в традициях брака и семьи. Видя явный провал в семье своих родителей, молодежь сама не уверена в собственном успехе на семейном поприще. Более того, оспаривается сама необходимость создания семьи. Мол, мы и так друг друга любим. Обойдемся без штампа в паспорте. Популярность таких альтернатив традиционной семье, как неполная семья («рожу ребенка для себя») или однополые браки.

Идеалы традиционной семьи и чистой любви (целомудрия) до брака всегда лежат в основе духовного процветания страны. Это необратимо ведет к экономическому, культурному процветанию. И, наоборот, утрата норм и традиций ведет к стагнации во всех сферах жизни общества.

Понятие «семья» настолько многогранно, что его четкое научное определение затруднено, но основным признаком семьи в любых значениях является наличие родственных отношений. Семейный, Гражданский, Жилищный кодексы и другие законодательные акты Российской Федерации по–разному трактуют круг лиц, составляющих семью. Определение понятия «семья» зависит от контекста того смысла, в котором употребляется термин «семья».

Семья — основная ячейка общества. То, что происходит в ней, создает ценности, формирует культуру и социальную защищенность общества. Если все соглашаются с тем, что семья — это основанная на браке и кровном родстве группа людей, члены которой связаны любовью и ответственностью, брак — это постоянный союз мужчины и женщины, созданный ради семьи и продолжения рода, а целомудрие — важнейшее условие для сохранения стабильности семьи, то само общество обретет ту же стабильность и надежность, как и сама семья.

«Семья – общество в миниатюре, от целостности которого зависит безопасность всего большого человеческого общества». (Ф. Адлер, психолог)

«Семья – малая группа, основанная на браке или кровном родстве, члены которой связаны общностью быта, взаимной помощью, моральной и правовой ответственностью» (Энтони Гидденс, английский социолог)

«Семья– это малая социальная группа, основанная на любви, брачном союзе и родственных отношениях; объединенная общностью быта и ведением хозяйства, правовыми и нравственными отношениями, рождением и воспитанием детей» (Социологический словарь. Харчев А.Р. Брак и семья в СССР. М. Мысль, 1979 г.)

Семья– это и общий дом, и совместные дела, и теплые добрые отношения между родными людьми.

Учёные считают, что семья возникла примерно три тысячи лет назад. Русское слово «семья» имеет славянское и индоевропейское происхождение (Seima) – от слова Земля, т.е., восходит от значения территориальной общности. В древнерусском и древнеславянских языках слово «семья» означало как семью вообще (всех членов рода, живущих совместно). Например, во Франции в понятие «семьи» входила группа лиц, запирающихся на ночь одним замком», а русская земская статистика определяла семью по числу едоков, исходя из того, что по представлению крестьян, в понятие «семья входит круг лиц, постоянно питающихся за одним столом или евших из одного горшка». До Второй мировой войны в России преобладала патриархальная семья (главный в доме мужчина, все ему подчиняются). В послевоенные годы стала доминировать детоцентристская семья, в которой главное – благополучие детей, сохранение брака ради детей. Примерно, с 60-х годов 20 века возникла супружеская семья, в которой доминируют равноправные отношения, стабильность брака, т.е., произошел переход от брака по расчету к браку по любви. Это, конечно, огромное достижение человечества, но такой брак наименее устойчив, резко увеличилось число разводов (несходство характеров), т. о., конец 20 — начало 21 века внесли свои изменения в семейную жизнь многих россиян.

Семья является не просто первичным и важнейшим институтом социализации человека, но и местом, где наиболее открыто транслируются результаты этой социализации. Функции семьи: репродуктивная, хозяйственно-экономическая, социально- статусная, образовательно-воспитательная, психотерапевтическая, духовно- досуговая.

Любая семья — это всегда система,нечто целое, единый организм, живущий по своим законам. Система отличается от простой совокупности элементов тем, что в ней нельзя изменить ничего относительно одного элемента, не затронув при этом и всех остальных. Это можно проиллюстрировать таким примером: если на столе лежит несколько отдельных бусин, мы можете убрать или переместить любую из них, и с остальными ничего не произойдет. Но если на столе лежит ожерелье из бус, мы не может сдвинуть, ни одну бусину, не приведя тем самым в движение и все остальные. Так и в семье — любое значимое событие в жизни одного из ее членов обязательно отражается на семье в целом, на жизни всех остальных. Хотим мы этого или нет, все мы, кроме уж совершенно одиноких людей, являемся членами семейных систем и должны учитывать это, принимая то или иное важное решение.

Семейная система обладает определенной характеристикой. В любой семейной системе есть своя иерархия(порядок подчиненности, расположение частей или элементов целого в порядке от высшего к низшему) — оговоренные или подразумеваемые правила касательно того, кто «главнее», кто принимает решения, чье мнение учитывается в первую очередь. Правильная, естественная иерархия должна быть построена на здравом смысле, то есть «главнее» тот, кто старше, умнее, опытнее, от кого в большей степени зависит благосостояние семьи. В традиционных культурах это мужчина — добытчик или женщина — организатор домашнего хозяйства, в современном мире два работающих супруга могут делить между собой место наверху семейной иерархии. При естественной иерархии семейная система устойчива и гармонична, каждый член семьи получает столько заботы, сколько ему нужно, и имеет столько ответственности, сколько способен нести.

Нередко встречаются нарушения иерархии, например, всю семью фактически подчиняет себе капризный ребенок, становясь «семейным тираном», или властная бабушка руководит внуками через голову их родителей, или мужчина находится на положении одного из детей своей жены, или ребенок родителей алкоголиков фактически становится их родителем и родителем своих младших братьев и сестер. Любое нарушение иерархии делает семейную систему негармоничной, провоцирует конфликты и недовольство. Тот, кто отказывается от ответственности, перекладывает ее на плечи других. Тот, кто забирает себе много власти, лишается права на проявление слабости и заботу. Нарушения иерархии всегда отражаются на отношениях между поколениями в семье. Это может проявляться в виде постоянных конфликтов или в виде скрываемого (возможно, от самих себя) постоянного недовольства, напряжения, невозможности расслабленно, откровенно общаться с родителями или с детьми, раздражающего ощущения зависимости, слишком эмоциональных реакций на пустяковые, казалось бы, реплики или поступки (схема).

С появлением в семье ребенка проблемы нарушения иерархии, если они есть, могут обостриться. Например, супруг, занимавший прежде положение ребенка, может быть недоволен, что теперь придется быть более ответственным и менее зависимым. Бабушка, которая до сих пор считает свою дочь маленькой девочкой, может вмешиваться в ее отношения с ребенком. Проблемы нарушения иерархии могут принести в семью и сами дети. Например, девочка, которая фактически уже несколько лет была мамой для своего младшего брата, с трудом сможет вновь вернуться к положению ребенка и предоставить заботу о малыше взрослому (в приемной семье).

Супруги, которые недовольны сложившейся в их семье иерархией, например, слишком большой властью — «избалованностью» — детей или постоянным давлением своих родителей, иногда считают, что достаточно завести ребенка — и все само собой изменится, дети станут менее эгоистичными, а родители наконец признают, что их взрослые дети уже выросли. Это иллюзия. Появление ребенка только обострит проблемы. Избалованные дети могут возненавидеть «пришельца», покушающегося на их привилегии, а властные бабушка и дедушка примутся его воспитывать в своей манере, просто отодвинув родителей в сторону. Ребенок не может и не должен быть средством решения внутрисемейных проблем.

Гармоничная семейная система обладает значительной гибкостью, способностью приспосабливаться к изменившейся ситуации, сохраняя вместе с тем все, что для членов семьи дорого и важно. Гибкость позволяет семье переживать критические ситуации, которых в жизни немало (переезд, изменение материального положения, изменение состава семьи и пр.) Кризисом,по сути, является приход в семью любого нового человека, особенно ребенка. Изменится образ жизни, увеличится сфера ответственности, станет меньше времени на общение друг с другом. Ребенок, особенно не имеющий опыта жизни в семье или живший в неблагополучной семье, может с трудом приспосабливаться, не уметь строить отношения, завоевывать свое место в семье слишком нерешительно или, напротив, бесцеремонно. Сможет ли семья измениться так, чтобы быть способной удовлетворить потребности ребенка и вместе с тем не потребовать от своих членов жертв, которые через некоторое время начнут казаться чрезмерными? Например, если супруги вместе решают взять в семью ребенка, однако потом муж ничего не меняет в своей жизни, продолжает все свое время посвящать работе, как делал это раньше, а с ребенком, имеющим трудности поведения, общается весь день и решает все проблемы его жена.

Гибкость тоже не должна быть чрезмерной. Доведенная до крайности, она превращается в хаотичность, непредсказуемость. Таковы некоторые студенческие и богемные семьи, в которых никто не знает, что будет завтра, нет устоявшихся традиций и правил, все зависит от настроения или спонтанного решения. Хаотичностью часто отличаются и семьи алкоголиков, и опыт жизни в такой семье делает для ребенка очень трудным освоение правил, обязанностей, распорядка дня, необходимости делать что — либо регулярно, независимо от настроения. Даже благополучная во всех остальных отношениях семья, если она отличается хаотичностью, не может организовать свою жизнь, просто не справится с воспитанием ребенка, прежде всего с уходом за ним и с помощью в учебе. Ведь варить кашу и проверять уроки нужно каждый день.

Еще одна важная характеристика семьи — сплоченность, теплота отношений. Это и взаимопонимание, и душевный комфорт в обществе друг друга, и готовность прийти на помощь. Сплоченность совершенно необходима семье, которая собирается взять ребенка. С одной стороны, чувство общности, взаимопомощь, поддержка позволят преодолеть трудности. С другой — сплоченность, близость, теплота — это то, ради чего в первую очередь ребенка устраивают в семью.

Вместе с тем встречаются семьи с избыточной сплоченностью, доходящей до слияния, слипания. В этих семьях все очень сильно привязаны друг к другу, но при этом отрицается право отдельного человека на свои интересы, на распоряжение собственной жизнью. Члены семьи не признают личных границ друг друга, права иметь свою территорию, свои тайны, свои интересы или отношения с другими людьми. Происходит «удушение любовью», формируется зависимость друг от друга. Такие семьи вообще с трудом принимают нового члена, а если берут ребенка, то сразу же предъявляют к нему требования «любить», «быть близким», «быть своим» и не готовы принять ни прошлых привязанностей ребенка, ни его права на определенную независимость.

Семья является очень удобной формой сосуществования людей потому, например, что в ней возможно эффективное разделение труда. Нет необходимости каждому отдельно готовить себе еду, выращивать овощи в огороде, приносить продукты и т. д. Каждый делает то, что у него лучше получается или что ему нравится. Примерно так же обстоит дело с разделением психологических «обязанностей». В каждой семейной системе существует определенное разделение семейных ролей. Есть тот, кто всегда всех мирит, тот, кто принимает решения, тот, кто разрушает привычные стереотипы, тот, кто «отвечает» за отношения с окружением (соседями, родней), тот, кто планирует, тот, кто разряжает обстановку шуткой, тот, кто всегда недоволен, и т. д. В гармоничной семье распределение ролей помогает каждому найти свое, комфортное место в системе. При этом важно, чтобы семейная роль отвечала личным особенностям и потребностям человека, и каждый должен иметь возможность сменить свою роль, если это в данный момент ему нужно. Так, семейный «миротворец» тоже должен иметь возможность порой высказать претензии, а тот, кто обычно не унывает и всех подбадривает, тоже должен иметь право на плохое настроение и упадок сил и рассчитывать на поддержку семьи.

Проблемы начинаются тогда, когда какие-то обязанности никто не хочет выполнять, — например, никто не хочет принимать решения. Или, напротив, на какую-то роль претендуют слишком многие, например, на роль семейного любимца. Встречаются также роли, которые сами по себе негармоничны, поскольку наносят вред их «исполнителю». Такова, например, роль «козла отпущения», которую часто играет в семье ребенок, особенно мальчик, или отец. Это тот, «из ‐ за кого все», тот, кто все делает не так, с кем вечно случаются неприятности, кто всем создает проблемы. Семья постоянно жалуется на «козла отпущения», хотя как система заинтересована в нем — он позволяет остальным быть «хорошими» и быть «вместе» против него. Негармонична и роль «семейного тирана». Хотя, кажется, что в этом случае страдает не сам исполнитель, а все остальные, на самом деле не все так однозначно. «Тиран» лишается теплоты и права побыть иногда слабым, а остальных членов семейной системы может вполне устраивать инфантильное, безответственное существование под его неограниченной властью.

 Ребенку, который вступит в семью, придется освоиться с распределением в ней ролей и сориентироваться, к кому идти с жалобами, от кого скрывать проделки, а с кем проводить выходной. Кроме того, ребенок сам должен найти свою роль в семье, и эта роль во многом определит его развитие. Для ребенка с трудным поведением очень велика вероятность получить роль если не «козла отпущения», то «нашей вечной семейной проблемы», или «воплощения семейных достижений», или «ужасной бедняжки, который пропал бы, если бы не мы». Все эти роли приводят не к лучшим результатам в развитии личности и становлении характера.

Любая семья существует не сама по себе, а включена в цепь поколений. И то, как именно будет устроена и будет действовать данная семейная система, во многом зависит от того, какие примеры, уроки, заветы она получила от своих предков. То есть, семейная система во многом определяется семейной историей. Если, например, в семье на протяжении нескольких поколений старший ребенок был нелюбимым и проблемным, а все родительские чаяния сосредоточивались на младшем, это может стать образцом для невольного подражания. Молодое поколение, заводя собственные семьи, будет уже словно ожидать от старшего ребенка чего-то плохого, — а такие ожидания родителей непременно оправдываются. Или, например, в нескольких поколениях отец по какой-либо причине оставлял жену с ребенком. Такой сценарий может стать для семьи стереотипным и повторяться вновь и вновь. Тогда появление ребенка у бездетной супружеской пары может спровоцировать разрыв, особенно если без отцов выросли и муж, и жена, — ведь они просто не представляют себе, как это жить отцу вместе с ребенком.

Семейная история не приговор, в ней нет никакой мистики, никакого «родового проклятья». Просто опыт предков действует на нас на подсознательном уровне и подсказывает выходы из сложных ситуаций, которые в этот момент кажутся нам самыми простыми и естественными. Если знать об этом, то сила такого «внушения» сразу ослабевает, и мы начинаем мыслить более разумно и самостоятельно.

С другой стороны, семейная история служит для нас и источником силы. Когда мы впадаем в отчаяние оттого, что у ребенка сплошные простуды или нам не хватает денег ему на модную одежду, достаточно вспомнить опыт своей бабушки, которая в полной бедности вырастила и поставила на ноги тяжело больного сына. Для семей, которые берут на воспитание ребенка, источником силы и поддержки может стать опыт воспитания приемных детей, который был в их семьях. Нередко именно люди, которые сами в детстве попали в хорошую семью и были там счастливы, становятся прекрасными воспитателями для детей с тяжелым прошлым.

Семейные отношения сложны и многообразны, в реальной жизни они теснейшим образом переплетаются. Семья, которую создают любящие друг друга мужчина и женщина, отвечает их важнейшим потребностям и интересам, но если какие-либо из отношений нарушены, то происходит нарушение взаимоотношений, споры, конфликты, непонимание, что, в конце концов, может привести к распаду семьи.

 

Понятие планирования семьи

Согласно определению ВОЗ «планирование семьи — это обеспечение контроля репродуктивной функции для рождения здоровых и желанных детей».

Планирование семьи — комплекс медицинских, социальных и юридических мероприятий, проводимых с целью рождения желанных детей, регулирования интервалов между беременностями, контроля времени деторождения, предупреждения нежелательной беременности. Планирование семьи включает в себя подготовку к желанной беременности, обследование и лечение бесплодных пар, контрацепцию, прерывание нежелательной беременности.

Вопросы деторождения интересовали людей с времен далекой древности. В примитивных цивилизациях богами деторождения считали Луну и Землю. В Древней Греции браку и родам способствовала и покровительствовала Гера (у римлян Юнона). Но с момента возникновения религиозных представлений о беременности и родах возникла и проблема регулирования половой жизни: половые табу, религиозные законы и т. д. В Библии, Талмуде, Коране можно найти специальные разделы, посвященные половой жизни. Запрещались родственные браки в целях получения здорового потомства. Запрещалось вступать в половую связь с женщиной после родов и в критические дни во избежание нежелательных последствий для ее здоровья.

Подготовка к желанной беременности.

Подготовка к желанной беременности является главным моментом в планировании семьи. Супругам за 2 мес. до планируемой беременности следует полностью отказаться от вредных привычек (алкоголь, курение, наркотики). Интервал между родами должен быть не менее 2-2,5 и желательно не более 5 лет. Зачатие допустимо не менее чем через 2 мес. после перенесенного супругами острого инфекционного заболевания.

Предупреждение наступления нежелательной (непланируемой) беременности.

В предупреждении непланируемой беременности большое значение имеет использование партнерами различных методов контрацепции, что позволяет избежать искусственного аборта. Метод контрацепции подбирают с учетом медицинских показаний и противопоказаний, а также с учетом условий жизни семьи. Различают несколько методов контрацепции:

• механические контрацептивы, интерес к ним возрос в связи с тем, что доказана их профилактическая роль в отношении венерических заболеваний, в том числе и ВИЧ-инфекции. Наиболее распространенными являются кондомы, или мужские презервативы. Женщины используют из механических средств влагалищные диафрагмы и шеечные колпачки, которые вводятся до полового сношения;
• химические, или спермицидные, контрацептивы составляют довольно широкий ассортимент в виде кремов, паст, порошков, суппозиториев, аэрозолей и т. д. Механизм действия этих контрацептивов основан на спермотоксическом эффекте;
• физиологический метод, или ритм-метод, контрацепции основан на физиологической стерильности женщины в начале и конце менструального цикла. Но этот метод не рекомендуется в случае эмоциональных или физических перегрузок, смены климата, нерегулярного менструального цикла и после аборта;
• внутриматочная контрацепция (ВМК) наиболее распространена в нашей стране. Внутриматочные контрацептивы отвечают основным требованиям, предъявляемым к противозачаточным средствам: они высокоэффективны (до 97%), не оказывают влияния на организм, просты в применении, доступны для любых социальных групп, их можно применять длительно и непрерывно. Существуют два основных вида ВМК: так называемые инертные (не содержащие химических препаратов) и медикаментозные. Размер контрацептива подбирает врач. Длительность использования от 3 до 5 лет. К этой группе также относятся гормональные ВМК. Действие таких ВМК основано на выделении в полость матки гормональных средств;
• оральная гормональная контрацепция в настоящее время считается наиболее эффективной, но она противопоказана при заболеваниях сердечно-сосудистой системы, печени, сахарном диабете и др. Из этой группы наибольшее распространение получили комбинированные контрацептивы, содержащие в различных сочетаниях гормональные средства.
• прерванное половое сношение является одним из распространенных методов контрацепции. К сожалению, этот метод нарушает физиологию полового акта и отрицательно влияет на женский и мужской организмы;
• хирургические методы стерилизации мужчин и женщин.

Подбор контрацептивов должен быть индивидуальным, делать это должен только врач!

 

Врач акушер-гинеколог Бартош И.Н.

определений семьи | LoveToKnow

Семья может показаться простой концепцией, но простого определения семьи не существует. В самом общем смысле семья — это группа людей, которые разделяют юридические или генетические связи, но для многих людей семья означает гораздо больше, и даже простая идея генетических связей может быть более сложной, чем кажется.

Определение базового семейства

В самом базовом определении группа людей, которые связаны юридической или кровной узами, является семьей.

• Юридические обязательства: Семьи юридически связаны браками, усыновлением и опекой, включая права, обязанности и обязательства по этим юридическим контрактам. Юридические связи могут быть изменены, расширены или расторгнуты для изменения состава семьи.
• Кровные узы: Лица, которые связаны прямым родством через общего предка, являются частью семьи. Сюда входят как близкие, так и дальние родственники, такие как братья и сестры, родители, бабушки и дедушки, тети, дяди, племянницы, племянники и двоюродные братья и сестры.Изучение генеалогического древа или генеалогических записей может выявить семейные кровные узы.

Статьи по теме

Несмотря на кажущуюся простоту этого определения семьи, для многих идея семьи выходит далеко за рамки законных или кровных отношений.

Типы семей

Существуют разные типы семейных структур, каждая из которых одинаково жизнеспособна как поддерживающая, заботливая единица.

• Ядерная семья: Нуклеарная семья, также называемая супружеской семьей, включает родителей и их детей, живущих в одном доме или имеющих самые близкие узы.
• Расширенная семья: Этот тип семьи включает в себя всех близких родственников, таких как бабушки и дедушки, тети, дяди и двоюродные братья и сестры. В расширенном семейном доме эти родственники обычно живут вместе и все выполняют повседневные домашние обязанности. Этот тип семьи также называется совместной семьей или семьей из нескольких поколений, в зависимости от того, какие члены включены.
• Комплексная семья: Этот тип расширенной семьи состоит из трех или более взрослых и их детей.Этот тип семьи может быть сформирован путем развода и повторного брака, или он может быть сформирован через полигамию в обществах, где такая практика приемлема. Некоторые семьи могут быть сложными даже без формальных юридических связей между взрослыми.
• Семья с одним родителем: Этот тип семьи включает только одного родителя и их детей. Семья с одним родителем может быть результатом развода, смерти одного из родителей или даже усыновления одним из родителей.

• Сводная семья: Это семья, в которой взрослые развелись и вступили в повторный брак, объединив детей из других союзов, чтобы сформировать новую нуклеарную семью.Дети могут происходить от нескольких разных родителей или состоять на одной или обеих сторонах нового союза. Приемные семьи также называют смешанными семьями, потому что они представляют собой смесь двух или более разных семей.
• Традиционная семья: Это семейная ячейка, определяемая в классическом смысле, как отец, работающий вне дома, чтобы поддерживать своих членов в финансовом отношении, в то время как мать остается дома и занимается домашними обязанностями и воспитанием детей. Это строгое определение семейных ценностей все реже встречается в современном обществе.
• Приемная семья: Этот тип семьи имеет юридические, но не генетические связи. Два родителя могут усыновить ребенка, с которым у них нет кровных родств, или один родитель может усыновить ребенка другого родителя. Приемные семьи также могут быть определены в эмоциональном или духовном смысле, когда отсутствуют формальные юридические связи.
• Приемная семья: Приемная семья включает одного или нескольких взрослых родителей, которые служат в качестве временного опекуна для одного или нескольких детей, с которыми они могут быть или не иметь биологического родства.Со временем могут быть приняты более формальные меры, и приемные дети могут быть законно усыновлены.
• Бездетная семья: В этот тип семьи входят пары без детей. Пары могут решить не заводить детей или им может быть запрещено иметь детей по медицинским причинам. В некоторых бездетных семьях могут быть домашние животные, рассматриваемые как члены семьи.

Многие семьи можно отнести к нескольким конкретным типам, и каждая семья имеет свои уникальные характеристики, которые делают ее особенной и удобной для ее членов.

Определение вашей семьи

Хотя прямые юридические и генетические отношения, которыми вы делитесь с другими, могут помочь вам создать ваше определение семьи, семейные отношения — это нечто большее, чем эти базовые концепции. Настоящая семья обеспечивает своим членам эмоциональное и духовное родство через:

• Общие ценности, верования и традиции
• Общий опыт и деятельность
• Безусловная поддержка без осуждения

Социальные семьи для взрослых

Во многих отношениях разные люди относятся к группам людей, которые обеспечивают им эмоциональную и духовную связь как семью, даже если у них нет никаких юридических или генетических связей.Например, церковная «семья» имеет духовные связи и общие ценности, даже если ее члены формально не связаны. Точно так же рабочая семья имеет общий опыт и делится деятельностью в рамках долгосрочных отношений без формальных связей.

Современные социальные семьи

Колледжские братства и женские клубы часто разделяют семейные узы через жизненный опыт и считают друг друга братьями и сестрами без официальных отношений. С помощью технологий социальных сетей многие люди даже создают онлайн или виртуальные семьи людей, которые разделяют их убеждения, увлечения и ценности, даже если они никогда не встречались лично.Эти типы семей иногда называют избранными.

Что для вас значит семья

Определение семьи постоянно развивается, и каждый человек может определять семью по-своему, чтобы охватить отношения, которые он разделяет с людьми в своей жизни. Со временем семья изменится по мере того, как меняется жизнь человека и возрастает важность семейных ценностей и ритуалов. Каждый член настоящей семьи поможет сделать ее богаче.

Чему можно научиться у семейного бизнеса

Переиздание: R1211H

Хотя термин «семейный бизнес» может напоминать видение местных семейных фирм, компании, контролируемые семьей, играют огромную роль на мировой арене.Они не только включают в себя разросшиеся корпорации, такие как Walmart и Tata Group, но и составляют более 30% всех компаний с объемом продаж, превышающим 1 миллиард долларов. Согласно новому исследованию BCG и École Polytechnique, в долгосрочной перспективе их финансовые показатели превосходят показатели традиционных публичных компаний.

Компании, контролируемые семьей, превосходят своих конкурентов, потому что они сосредоточены на устойчивости, а не на краткосрочных результатах. Во время экономического подъема такой подход заставляет их отказываться от некоторых возможностей (и, следовательно, у них получается немного хуже, чем у их коллег), но он ставит их в положение силы во время спадов, когда они сияют.Исследователи определили семь конкретных способов повышения устойчивости семейного бизнеса:

1. Они бережливы в хорошие и плохие времена.

2. Они установили высокую планку капитальных затрат.

3. У них небольшие долги.

4. Они приобретают меньше (и меньше) компаний.

5. Они более разнообразны.

6. Они более интернациональны.

7. Они удерживают таланты лучше, чем их конкуренты.

Хотя эти методы более естественны для руководителей, которые чувствуют себя обязанными быть распорядителями для следующего поколения, руководители любой корпорации могут их перенять.Действительно, исследователи обнаружили ряд компаний, не контролируемых семьей, которые имитировали поведение семейных фирм, и наблюдали очень похожие модели эффективности.

Для многих фраза «семейный бизнес» означает небольшую или среднюю компанию с локальным фокусом и знакомым набором проблем, таких как ссоры по поводу правопреемства. Хотя этому описанию, безусловно, соответствует множество семейных фирм, оно не отражает той важной роли, которую семейные предприятия играют в мировой экономике.Согласно анализу Boston Consulting Group, они не только включают в себя разросшиеся корпорации, такие как Walmart, Samsung, Tata Group и Porsche, но и составляют более 30% всех компаний с объемом продаж, превышающим 1 миллиард долларов.

Традиционно считается, что уникальная структура собственности семейных предприятий дает им долгосрочную ориентацию, которой часто не хватает традиционным государственным компаниям. Но помимо этого, мало что известно о том, что именно отличает семейный бизнес.Некоторые исследования показывают, что в среднем они превосходят другие предприятия в долгосрочной перспективе, но другие исследования доказывают обратное.

Чтобы решить этот вопрос, мы и Софи Миньон, младший научный сотрудник Центра управленческих и экономических исследований в École Polytechnique, составили список из 149 публично торгуемых и контролируемых семьей предприятий с доходом более 1 миллиарда долларов. Они базировались в США, Канаде, Франции, Испании, Португалии, Италии и Мексике. В каждом бизнесе семья владела значительным процентом, хотя и не обязательно большинством, акций, и члены семьи принимали активное участие как в совете директоров, так и в управлении.Затем мы создали сравнительную группу компаний из одних и тех же стран и секторов, которые были похожи по размеру, но не контролировались семьей. (Мы не рассматривали азиатские компании, потому что многие из них находятся под семейным контролем, что трудно найти подходящую группу для сравнения.) Затем мы провели тщательный анализ способов, которыми эти две группы компаний управлялись по-разному и как это происходило. повлияла на производительность.

Наши результаты показывают, что в хорошие экономические времена семейные компании не зарабатывают так много денег, как компании с более рассредоточенной структурой собственности.Но когда экономика падает, семейные фирмы намного превосходят своих конкурентов. И когда мы проанализировали бизнес-циклы с 1997 по 2009 год, мы обнаружили, что средние долгосрочные финансовые показатели семейных предприятий были выше, чем несемейных предприятий в каждой стране, которую мы исследовали.

Мы пришли к простому выводу, что семейный бизнес уделяет больше внимания устойчивости, чем производительности. Они отказываются от избыточной прибыли, доступной в хорошие времена, чтобы увеличить свои шансы на выживание в плохие времена.Главный исполнительный директор семейной фирмы может иметь финансовые стимулы, аналогичные стимулам руководителей несемейных фирм, но семейная обязанность, которую он или она считает, приведет к совершенно иным стратегическим решениям. Руководители семейных предприятий часто инвестируют в 10–20 лет, концентрируясь на том, что они могут сделать сейчас, чтобы принести пользу следующему поколению. Они также склонны управлять своими недостатками больше, чем преимуществами, в отличие от большинства генеральных директоров, которые пытаются добиться успеха за счет опережающих результатов.

В то время, когда руководителей каждой компании поощряют к долгосрочному управлению, мы считаем, что хорошо управляемый семейный бизнес может служить образцом для подражания. Фактически, в нашем исследовании мы смогли выявить несколько компаний с рассредоточенным владением, стратегии которых имитировали стратегии семейных фирм. Эти компании также демонстрировали схожую динамику показателей: ниже своих конкурентов во время подъемов, но лидируют во время кризиса. (См. Врезку «Он работает как семейный бизнес — , но это не так.”)

Так как же семейным фирмам удается добиться устойчивости? Мы выявили семь различий в их подходах:

1: Они экономны в хорошие и плохие времена.

После многих лет изучения семейного бизнеса мы пришли к выводу, что его можно идентифицировать, просто войдя в холл его штаб-квартиры. В отличие от многих транснациональных корпораций, у большинства этих фирм нет роскошных офисов. Как сказал нам генеральный директор одной глобальной семейной товарной группы: «Легче всего заработать деньги, которые мы не потратили.«В то время как бесчисленные корпорации используют гранты и опционы на акции, чтобы превратить менеджеров в акционеров и минимизировать классический конфликт принципала и агента, семейные фирмы, похоже, проникнуты чувством, что деньги компании — это деньги семьи, и в результате они просто лучше справляются с работой. держать свои расходы под контролем. Если вы изучите финансы компании в течение последнего экономического цикла, вы увидите, что семейные предприятия вступили в рецессию с более экономичной структурой затрат, и, следовательно, им с меньшей вероятностью пришлось бы проводить крупные увольнения.

2: Они держат высокую планку капитальных затрат.

Фирмы, контролируемые одной семьей, особенно рассудительны, когда дело касается капитальных вложений. «У нас есть простое правило, — сказал нам один владелец-генеральный директор семейной фирмы. «Мы не тратим больше, чем зарабатываем». Это звучит как простой здравый смысл, но в действительности вы никогда не услышите этих слов, произнесенных руководителями корпораций, которые не являются собственниками. Владелец-генеральный директор добавил: «Ежегодно мы получаем около 450 миллионов евро свободного денежного потока, поэтому мы стараемся тратить не более 400 миллионов евро в год, а остаток сохраняем на случай дождливых дней.”

В большинстве семейных компаний капиталовложения в капитальные вложения сталкиваются с двойным препятствием: во-первых, проект должен обеспечивать хорошую окупаемость самого по себе; затем он сравнивается с другими потенциальными проектами, чтобы расходы оставались ниже установленных компанией лимитов. Поскольку они более строгие, семейные компании обычно вкладывают средства только в очень сильные проекты. Таким образом, они упускают некоторые возможности (отсюда их неэффективность) в периоды роста, но во время кризиса их влияние будет ограничено, поскольку они избегают пограничных проектов, которые могут превратиться в денежные черные дыры.

3: У них небольшие долги.

В современных корпоративных финансах разумная сумма долга считается хорошей вещью, потому что финансовый рычаг максимизирует создание стоимости. Однако фирмы, контролируемые семьей, связывают долг с хрупкостью и риском. Долг означает, что у вас меньше возможностей для маневра в случае неудачи — и это означает, что вы обязаны инвестору, не являющемуся семейным инвестором. Фирмы, которые мы изучали, имели гораздо меньшую долю заемных средств, чем группа сравнения; с 2001 по 2009 год на долю долга приходилось в среднем 37% их капитала, но 47% капитала несемейных фирм.В результате семейным компаниям не пришлось приносить большие жертвы для удовлетворения финансовых потребностей во время рецессии. «Люди думают, что мы богаты и смелы, — сказал нам один руководитель семейной фирмы, — но на самом деле мы трусливы — мы оставляем большую часть наличных денег в компании, чтобы не отдавать слишком много власти нашим банкам».

4: Они приобретают меньше (и меньше) компаний.

Из всех приемов, которые может предпринять менеджер, противостоять яркому трансформационному приобретению будет труднее всего.Это связано с высокими рисками, но может принести большие выгоды. Многие семейные предприятия, которые мы изучали, избегали этих сделок. Они отдавали предпочтение более мелким приобретениям, близким к ядру их существующего бизнеса, или сделкам, предполагавшим простое географическое расширение. Из этого правила были существенные исключения — когда семья была убеждена, что ее традиционный сектор столкнется со структурными изменениями или разрушением, или когда менеджеры почувствовали, что неучастие в консолидации отрасли может поставить под угрозу выживание фирмы в долгосрочной перспективе. Но в целом семейные компании не занимаются активными сделками.В среднем, мы обнаружили, что они совершали приобретения на сумму всего 2% от выручки каждый год, в то время как несемейные предприятия совершали приобретения на сумму 3,7%, то есть почти вдвое больше. Семейные предприятия предпочитают органический рост и часто стремятся к партнерству или совместным предприятиям вместо приобретений. Как описал это директор по персоналу ведущей семейной компании по производству предметов роскоши: «Нам не нравятся крупные приобретения — они представляют собой слишком большой интеграционный риск, вы можете ошибиться во времени и инвестировать непосредственно перед спадом, и, что более важно, вы может изменить культуру и структуру корпорации.”

5: Многие демонстрируют удивительный уровень диверсификации.

Множество семейных компаний, таких как Michelin и Walmart, по-прежнему сосредоточены на основном бизнесе. Но несмотря на финансовую мудрость поколения, согласно которой диверсификация лучше осуществляется индивидуальными инвесторами, чем на корпоративном уровне, мы обнаружили большое количество семейных предприятий, таких как Cargill, Koch Industries, Tata и LG, которые были гораздо более диверсифицированными, чем средняя корпорация. В нашем исследовании 46% семейных предприятий были высоко диверсифицированными, но только 20% из группы сравнения.Некоторые семейные фирмы естественным образом переросли в новые направления бизнеса; другие приобрели небольшие предприятия в новых областях и построили их. Генеральные директора, с которыми мы говорили, говорят, что по мере того, как рецессии становятся более глубокими и частыми, диверсификация стала ключевым способом защиты семейного богатства. Если в одном секторе наблюдается спад, предприятия в других секторах могут генерировать средства, позволяющие компании инвестировать в будущее, в то время как ее конкуренты отступают.

6: Они более интернациональны.

Компании, контролируемые одной семьей, очень амбициозны в отношении своей зарубежной экспансии. Они производят больше продаж за рубежом, чем другие предприятия; в среднем 49% их доходов поступает из-за пределов их домашнего региона по сравнению с 45% доходов несемейных предприятий. Но семейные предприятия обычно достигают зарубежного роста органическим путем или за счет небольших местных приобретений — без больших денежных затрат. И они очень терпеливы, когда выходят на новый рынок. «Мы согласились с тем, что в течение 20 лет потеряем деньги в США, но без этой настойчивости мы не были бы сегодня мировым лидером», — говорит один из руководителей глобальной семейной компании по производству потребительских товаров.

7: Они удерживают таланты лучше, чем их конкуренты.

Удержание в изученных нами семейных предприятиях в среднем было лучше, чем в компаниях сравнения; только 9% рабочей силы (по сравнению с 11% в несемейных фирмах) меняются ежегодно.

Руководители семейных компаний превозносят преимущества более длительного пребывания сотрудников в должности: более высокое доверие, знакомство с поведением коллег и их принятием решений, более сильная культура. Эти предприятия имеют много общего с тем, что ученые Карлин Робертс и Карл Вайк называют «высоконадежными организациями», в которых команды специалистов с многолетним опытом работы развивают эффективную командную динамику и коллективное мышление, помогающее им достигать целей.По словам генерального директора одной диверсифицированной группы с оборотом 10 миллиардов долларов: «У нас нет самых умных парней, но они знают свое дело, как никто другой, и когда возникает проблема, они могут немедленно действовать как команда — та, которая была там раньше. . »

Интересно, что семейный бизнес обычно не полагается на финансовые стимулы для увеличения удержания клиентов. Вместо этого они сосредотачиваются на формировании культуры приверженности и целеустремленности, избегании увольнений во время спадов, продвижении изнутри и инвестировании в людей.В нашем исследовании мы обнаружили, что они тратили гораздо больше на обучение: в среднем 885 евро в год на одного сотрудника по сравнению с 336 евро в несемейных фирмах. Изучите эти семь принципов, и станет ясно, насколько они последовательны и синергетичны: соблюдение один из них часто облегчает выполнение следующего. Бережливость и низкий уровень долга помогают снизить потребность в увольнениях, тем самым улучшая удержание сотрудников. Международная экспансия обеспечивает естественную диверсификацию рисков. Меньшее количество приобретений означает меньше долгов. Деньги, сэкономленные благодаря бережливости, инвестируются с умом, если компания держит высокую планку капитальных затрат.Вместо того, чтобы работать изолированно, эти принципы хорошо дополняют друг друга.

Когда мы разговариваем с руководителями семейных фирм, они насмешливо отзываются о конкурентах, которые «делают ставку на ферму» или «стремятся ради заборов». Они говорят о том, что не дает им уснуть по ночам. Хотя они понимают, что упускают возможности из-за чрезмерной осмотрительности, они надеются получить превосходную прибыль со временем, когда бизнес-циклы меняются с хороших на плохие.

Очевидно, что эти циклы ускоряются.Если эта тенденция сохранится, ориентированная на устойчивость стратегия семейных компаний может стать более привлекательной для всех компаний. В глобальной экономике, которая, кажется, переходит от кризиса к кризису с тревожной частотой, принятие более низкой доходности в хорошие времена для обеспечения выживания в плохие времена может быть компромиссом, на который менеджеры охотно идут.

Версия этой статьи появилась в ноябрьском выпуске журнала Harvard Business Review за 2012 год.

США: разлучение с семьей вредит детям, семьям

Интервью Хьюман Райтс Вотч и анализ материалов судов показали, что дети регулярно разлучены со взрослыми родственниками, кроме родителей.Это означает, что детей часто забирают из-под опеки бабушек и дедушек, тети и дяди, а также взрослых братьев и сестер, даже если они предъявляют документы об опеке или письменное разрешение родителей. Родители также в некоторых случаях были насильственно разлучены со своими детьми, например, когда у одного из родителей есть судимость, даже за незначительное правонарушение, которое не влияет на их возможности в качестве опекунов. В результате в делах, рассмотренных Хьюман Райтс Вотч, дети в возрасте 5 лет содержались в изоляторах пограничного патруля без присмотра взрослых.

«Слушания в Конгрессе — это первый шаг к объяснению и устранению огромного вреда, причиненного детям и их семьям в камерах на границе», — сказал Майкл Гарсия Боченек, старший советник Хьюман Райтс Вотч по правам детей. «Старшие сотрудники иммиграционной службы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы признать эти серьезные опасения и объявить о немедленном прекращении разлучения семей».

Пятилетний мальчик из Гондураса, удерживаемый на пограничной станции Клинта в Техасе, рассказал адвокатам, что, когда он и его отец были задержаны на границе, «иммиграционные агенты сразу же разлучили меня с отцом.Я был очень напуган и напуган. Я плакал. Я больше не видел своего отца ». Он не знал, как долго он был разлучен с отцом: «Мне страшно, страшно и грустно». В другом случае 8-летний гондурасский мальчик, задержанный в Клинте вместе со своей 6-летней сестрой, сказал: «Они забрали нас у нашей бабушки, и теперь мы одни». Он не знал, как долго они были в разлуке со своей бабушкой: «Мы здесь давно».

Хьюман Райтс Вотч опросила 28 детей и взрослых и рассмотрела еще 55 заявлений под присягой, поданных в суд и взятых у детей и взрослых, содержащихся в камерах на границе с Техасом в период с 10 по 20 июня 2019 г.Хьюман Райтс Вотч выявила 22 случая, когда один или несколько детей рассказали о насильственном разлучении с членом семьи, обычно в течение первых нескольких часов после задержания. Три юриста Хьюман Райтс Вотч участвовали в группах, которые собирали эти декларации, чтобы убедиться, что условия соответствуют мировому соглашению. Соглашение устанавливает стандарты условий содержания детей-мигрантов.

Пограничные службы США обязаны выявлять детей, ставших жертвами торговли людьми, например детей, которых перевозят с целью эксплуатации, и принимать меры для их защиты, но во всех случаях разлучения семей, рассмотренных Хьюман Райтс Вотч, были дети путешествуют с родственниками в поисках убежища, присоединяются к другим членам семьи или к обоим вместе, без каких-либо указаний на то, что они стали жертвами торговли людьми.

В июне 2018 года администрация Трампа объявила о прекращении правительственной политики насильственного разлучения семей после того, как изображения детей в клетках, утечка записей пограничников, издевающихся над плачущими детьми, и другие новости о масштабах и влиянии политики администрации вызвали общественный резонанс. .

Рассмотренные Хьюман Райтс Вотч дела демонстрируют, что насильственное разлучение семей продолжается. Для других родственников, помимо родителей, насильственное разлучение является обычной практикой, и для многих детей разлучение с родственниками, которые выполняли функции основных опекунов, может быть столь же травматичным, как разлука с родителем.

В период с июля 2018 года по февраль 2019 года пограничники США разлучили по меньшей мере 200 детей с родителями. Они часто не могли указать четкую причину разделения, как показал обзор New York Times ; в некоторых случаях агенты разлучили семьи из-за незначительной или очень давней судимости.

Иммиграционные власти никогда не раскрывали количество родственников, кроме родителей, насильственно разлученных с детьми на границе.

Насильственное разлучение травмирует как детей, так и взрослых.Разлученные дети, опрошенные Хьюман Райтс Вотч, описывали бессонные ночи, трудности с концентрацией внимания, резкие смены настроения и постоянное беспокойство — состояния, которые, по их словам, начались после того, как иммиграционные агенты насильно разлучили их с членами их семей.

Большинство опрошенных нами разлученных детей сообщили, что у них есть родители или другие родственники в США, но члены семей, с которыми беседовала Хьюман Райтс Вотч, сказали, что пограничники не пытались связаться с ними.

Чтобы предотвратить причинение вреда детям и поддержать принцип единства семьи, Хьюман Райтс Вотч призывает:

• Исполняющий обязанности комиссара Службы таможенного и пограничного контроля США должен дать указание иммиграционным агентам сохранять семьи вместе, если только взрослый не представляет явную угрозу для ребенка или разлучение в ином случае отвечает наилучшим интересам ребенка.Такое решение должен принимать лицензированный специалист по охране детства, например социальный работник, психолог или психиатр, имеющий подготовку и компетентность для работы с детьми.
• Офис генерального инспектора Министерства внутренней безопасности должен систематически проверять все случаи разлучения семей, в том числе других членов семьи, помимо родителей, чтобы определить, отвечает ли разлучение наилучшим интересам ребенка.
• Конгресс должен запретить разделение семей, в том числе детей и их братьев и сестер, бабушек и дедушек, теток и дядей или двоюродных братьев и сестер, за исключением случаев, когда разделение семей отвечает наилучшим интересам отдельного ребенка.

«Пограничному агентству требуется четкое указание от администрации, чтобы положить конец насильственному разделению семей и другим злоупотреблениям», — сказал Боченек. «И Конгресс должен обеспечить надзор, чтобы убедиться, что пограничное агентство соблюдает требования».

«Нулевая толерантность» и систематическое разделение семей

В мае 2018 года тогдашний генеральный прокурор Джефф Сешнс объявил о политике «нулевой терпимости», в соответствии с которой родители, в том числе ищущие убежища, будут преследоваться за незаконный въезд, а их дети будут принудительно лишены родительской опеки и переведены в категорию «несопровождаемых».В том же месяце глава администрации Белого дома Джон Келли сказал Национальному общественному радио: «О детях позаботятся — поместят в приемные семьи или что-то еще».

Американский союз гражданских свобод (ACLU) возбудил судебное дело, чтобы заставить правительство США раскрыть, сколько детей были разлучены со своими родителями в соответствии с политикой. Власти изо всех сил пытались предоставить эту информацию, в конце концов заявив суду, что более 2700 детей были насильственно разлучены со своими родителями в мае и июне 2018 года.20 июня 2018 года президент Дональд Трамп издал указ, в котором, по его словам, прекратилась политика его администрации по насильственному разделению семей.

В правительственном отчете, опубликованном в январе 2019 года, было обнаружено, что еще «тысячи» детей были насильственно разлучены со своими родителями, причем намного раньше, чем ранее признавала администрация. Просочившийся проект политического документа подтвердил, что официальные лица администрации обсуждали политику разлучения семей с конца 2017 года.

Правительство признало, что насильственное разлучение семей продолжалось и после указа.В феврале этого года в суде было зарегистрировано не менее 245 разводов в период с 26 июня 2018 года по 5 февраля 2019 года. К концу мая это число возросло до 700, сообщает ACLU. В некоторых случаях они были спровоцированы незначительными правонарушениями, не связанными с насилием: в одном случае было вынесено обвинительное заключение за ненасильственное ограбление 20-летней давности, в другом — хранение небольшого количества марихуаны, по делам, рассмотренным в New York Times . В большинстве этих случаев не указывались подробные причины разлучения.

Эти цифры не включают количество детей, которые были принудительно разлучены с другими родственниками, кроме родителей.

Обезумевшие дети без родителей

Дети описали дни, когда они не знали, куда были увезены их родители и когда, если когда-либо, они воссоединятся. Например, 17-летний мальчик из Сальвадора, опрошенный Клинтом, сказал, что он и его мать пересекли международный мост 16 дней назад. Он сказал:

Мы представились пограничникам, которые нас разлучили. Они отказались объяснить, почему они это делают. С того момента я не знала, где моя мама.Я не знал, была ли моя мать в Соединенных Штатах или где-то еще, и даже была ли она жива. Я очень волновался за нее.

Дети, взятые у бабушек, теток и дядюшек

12-летняя девочка, которая ехала в США со своей бабушкой и 8- и 4-летними сестрами, рассказала, что пограничники разбудили их в 3 часа ночи за два дня до того, как она поговорила с адвокатами:

Офицеры сказали нам, что нашу бабушку заберут. Моя бабушка пыталась показать офицерам бумагу, подписанную моими родителями, в которой говорилось, что бабушке поручили заботиться о нас.Офицеры отклонили документы, заявив, что они должны быть подписаны судьей. Потом офицеры увезли мою дорогую бабушку. Мы не видели ее с того момента. . . . При мысли об этом я временами плачу. . . . Мои сестры до сих пор расстроены, потому что они так ее любят и хотят быть с ней.

В другом случае женщина, которая вырастила свою племянницу, сказала, что пограничники сказали ей, что нотариально заверенные документы об опеке, которые она им показала, «не годятся для США». Агенты сказали ей, что она должна ожидать, что ее разлучат с племянницей, как только они будут переведены из технологического центра Урсулы в Макаллене, штат Техас, учреждение, которое часто называют perrera, , что означает «собачья будка», из-за того, что в нем находится забор из цепей. ручки.

11-летний мальчик, который путешествовал в США со своим 3-летним братом и их 18-летним дядей, чтобы избежать насилия со стороны банд в Гондурасе, сказал, что пограничники разлучили его и его брата с их дядей, когда они были задержан примерно за три недели до того, как Хьюман Райтс Вотч говорила с ним в Клинте:

Пограничники посадили нас кругом, затем нас посадили в грузовики и развезли. Не знаю куда. Мой дядя назвался нашим дядей. Агенты сказали нам, что мы разделимся.Мне было так грустно. Я не знаю, куда послали моего дядю. Нам не разрешили попрощаться друг с другом.

Хьюман Райтс Вотч выявила множество других подобных случаев в наших интервью и в проверенных нами декларациях. Например:

• 12-летняя девочка из Гватемалы сообщила, что пограничники разлучили ее с тетей и двоюродным братом, когда они въехали в Соединенные Штаты в начале июня, за 15 дней до того, как она поговорила с адвокатами, находясь на пограничной станции Клинт.

• 8-летний мальчик рассказал адвокатам, что приехал в Соединенные Штаты со своей тетей, которая ухаживала за ним дома в Гватемале. Он сказал, что после того, как пограничники разлучили его с тётей тремя днями ранее, «я плакал, и они не сказали мне, куда я иду».
• 12-летняя девочка из Сальвадора рассказала, что она и ее 7-летняя сестра были разлучены с бабушкой накануне после того, как они перебрались в Соединенные Штаты и сообщили офицерам пограничной службы.

Братья и сестры по принуждению

17-летняя девушка из Сальвадора рассказала юристам, что въехала в Соединенные Штаты со своим 8-месячным сыном и старшей сестрой. Пограничные агенты «разлучили [мою сестру и меня] вскоре после того, как мы прибыли в США около трех недель назад, и с тех пор мне не разрешают разговаривать с ней».

16-летняя девушка из Сальвадора, опрошенная Клинтом, сказала, что она и ее 5-месячная дочь были разлучены с ее 20-летней сестрой и 3-летним сыном ее сестры, когда они были задержаны. за три дня до этого она говорила с адвокатами в Клинте.Позже пограничники сказали ей, что ее сестра и племянник были освобождены и отправлены жить с членами семьи.

14-летняя девушка из Гватемалы рассказала, что сразу после того, как она и ее 18-летняя сестра пересекли реку, чтобы въехать в Соединенные Штаты — она ​​не знала, как давно, — пограничники «выстроили нас в очередь и проверили нашу кожу и наши волосы. Именно тогда у меня забрали мою сестру, и теперь я очень переживаю за нее. Я не знаю, где она и в порядке ли ».

Взрослые лица, осуществляющие уход, вернулись в Мексику без детей

Хьюман Райтс Вотч ранее выявила разлучение семей в контексте Протоколов защиты мигрантов (MPP) или политики «оставаться в Мексике», в соответствии с которой десятки тысяч просителей убежища в основном из Латинской Америки были возвращены в Мексику, чтобы ждать, пока их заявления ожидают рассмотрения в США.В контексте MPP агенты разделяют семьи, которые вместе путешествовали по границе. Дети, в том числе с проблемами психического здоровья, были отделены пограничным патрулем от опекунов, не являющихся родителями, классифицированы как «дети-иностранцы без сопровождения взрослых» и содержались под стражей в одиночестве. Между тем, их взрослые члены семьи были отправлены в Мексику на время рассмотрения их дел о предоставлении убежища, что может занять месяцы или годы. Поддержание контакта особенно сложно для семей, разлученных в соответствии с MPP, поскольку те, кто вынуждены ждать в Мексике, могут не иметь доступа к мобильному телефону или стационарному телефону.

Семьи разделились во время пребывания в пограничных камерах

Если оба родителя путешествуют вместе, отцов часто отделяют от остальной семьи. Например, 23-летний мужчина из Гондураса сказал, что он, его жена и двое их детей находились на одной пограничной станции: «Меня почти сразу разлучили с семьей. За те три дня, что я здесь, я видел свою жену и детей только один раз ». Пятилетняя девочка рассказала адвокатам, что ее отец был разлучен с ней и ее матерью, когда они содержались в Макаллене.

Подростки, содержащиеся на одной пограничной станции со своими родителями, часто заявляли, что были разлучены, если они и их родители разного пола. В таких случаях, даже несмотря на то, что они и их родители находятся в одном учреждении, они рассказали, что почти или совсем не общались со своими родителями. Например:

• 15-летняя девочка из Гондураса рассказала, что ее отделили от отца в двух камерах предварительного заключения, где они содержались. «Я нахожусь в смешанном блоке с отцами и их детьми, поэтому не знаю, почему я не могу быть с отцом», — сказала она адвокатам.
• «Меня разлучили с матерью на пять дней, и я был очень напуган, потому что не знал, что происходит со мной или моей матерью», — сказал 16-летний гватемальский мальчик.
• 16-летняя девушка из Гондураса рассказала, что ее и ее отца держали в разных камерах без каких-либо контактов в течение двух дней. «Я не видел своего отца до тех пор, пока. . . нас вызвали, чтобы нас сняли отпечатки пальцев и сфотографировали. До этого нам не разрешали видеться друг с другом, хотя отец неоднократно просил меня видеться », — сказала девушка.

Пограничные агенты иногда разделяют детей между родителями, назначая одного или нескольких родителей каждому во время их пребывания в изоляторе. «Наша семья содержится в отдельных камерах, один сын со мной, а другой сын с моей женой», — сказал 29-летний гватемальский мужчина. Женщина из Гондураса, которой также 29 лет, сказала, что когда она, ее муж и двое их детей были задержаны, «[моя] дочь и я были разлучены с мужем и сыном почти сразу. С тех пор, как мы приехали три дня назад, я видела мужа и сына только один раз.”

У некоторых из детей, содержащихся на пограничных станциях, есть дети, а некоторые приехали в Соединенные Штаты с супругами или постоянными партнерами.

В одном из таких случаев 16-летняя девушка рассказала, что после того, как она и ее жених вместе с годовалой дочерью бежали из Сальвадора от насилия банд, пограничники отделили ее жениха от нее и ее дочери. Она сказала адвокатам:

Мы все очень расстроились. Наш ребенок плакал. Я плакал. Мой жених плакал.Мы спросили охранников, почему они разводят нашу семью, и они наорали на нас. Они были очень уродливыми и злыми по отношению к нам. Они кричали ему на глазах у всех, чтобы тот сел и перестал задавать вопросы. С тех пор мы его не видели.

В другом случае 15-летняя девочка, сбежавшая из Гватемалы со своим мужем и их 8-месячным сыном, сказала, что они просили убежища на пограничном переходе: «Мы сказали им, что путешествуем всей семьей и хотели [ остаются] вместе. Однако [моего мужа] разлучили с нами, и я не знаю, где он сейчас.Я ничего о нем не слышал и беспокоюсь за него ».

Травма насильственного разъединения

15-летний гватемальский мальчик рассказал Хьюман Райтс Вотч, что чувствовал себя «по-настоящему отчаянным, убитым горем и обеспокоенным» после того, как его насильно разлучили с отцом после задержания пограничниками. Он описал два месяца разлуки с отцом:

Мне действительно трудно быть отдельно от отца. Я не знаю, когда увижу его, и мне очень грустно.Поскольку я думаю о своем отце и живу отдельно от него, мне трудно сосредоточиться на уроках. Мне трудно обращать внимание на то, что я должен делать. Я очень беспокоюсь и переживаю. Бывают дни, когда у меня нет аппетита. Раньше у меня никогда не было проблем с питанием, и я думаю, если бы мне не было так грустно из-за разлуки с отцом, у меня не было бы проблем с едой сейчас. . . . Когда я начинаю думать о том, что произошло, мне становится грустно и я начинаю плакать. Раньше такого не было. . . . Это новый.Это вызвано стрессом, в котором я сейчас нахожусь.

Разлучение с семьей причиняет серьезный и длительный вред. Как отметила Американская академия педиатрии: «стрессовые ситуации, такие как разлука с семьей, могут нанести непоправимый вред, нарушить архитектуру мозга ребенка и повлиять на его или ее здоровье в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Этот тип длительного воздействия серьезного стресса, известный как токсический стресс, может иметь для детей пожизненные последствия ».

«Этот вид стресса делает детей восприимчивыми к острым и хроническим состояниям, таким как крайняя тревожность, депрессия, посттравматическое стрессовое расстройство, гипертония и болезни сердца», — написали два педиатра в Houston Chronicle в прошлом году .

долгосрочных семейных результатов для детей с очень низким весом при рождении | Педиатрия | JAMA Педиатрия

Цель Изучить отдаленные результаты в семьях детей с очень низкой массой тела при рождении (<1500 г) в зависимости от степени низкой массы тела при рождении и неонатального медицинского риска.

Дизайн Параллельное / когортное проспективное исследование.

Настройка Региональная программа наблюдения.

Участники Семьи из 60 детей школьного возраста с массой тела при рождении менее 750 г, 55 детей с массой тела при рождении от 750 до 1499 г и 49 детей в контрольной группе с нормальным весом при рождении.

Основные показатели результатов Родительские оценки психологического дистресса, семейных функций и стресса, связанного с детьми.

Результаты Семьи с детьми с массой тела при рождении менее 750 г испытывали больший стресс, чем семьи контрольной группы (родившиеся доношенными), а семьи, находящиеся в социально-демографическом благополучии, испытывали больший стресс, чем те, которые находились в неблагоприятном положении.Более высокий медицинский риск новорожденных также предсказывает более негативное влияние на семью, но только в благополучных семьях. Регрессионный анализ показал, что неблагоприятные семейные исходы были опосредованы постоянными проблемами в функционировании ребенка.

Выводы Семьи детей с массой тела при рождении менее 750 г испытывают более длительные невзгоды, чем семьи доношенных детей. Семейные последствия также присутствуют у детей с очень низкой массой тела при рождении с высоким неонатальным медицинским риском.Продолжающиеся проблемы со здоровьем и поведением детей могут быть основным источником этих последствий, а социально-демографический статус является важным фактором при выявлении семейных невзгод. Хотя многие семьи кажутся незатронутыми, результаты подтверждают необходимость мониторинга результатов семьи и разработки мер вмешательства как для ребенка, так и для семьи.

ПРЕДЫДУЩЕЕ исследование показало, что семьи младенцев и детей раннего возраста с очень низкой массой тела при рождении (<1500 г) испытывают больше стресса и бремени, чем семьи доношенных детей с нормальным весом.Однако мы мало знаем о более позднем приспособлении семей детей с ОНМТ. Наше исследование является одним из первых, в котором документально подтверждено, что семейные последствия распространяются на школьный возраст, и исследованы предикторы этих последствий. Полученные данные также проясняют источники семейных невзгод и указывают на необходимость семейного вмешательства.

Рождение ребенка с ОНМТ (<1500 г) является стрессовым событием для многих семей, особенно в случаях крайней недоношенности, неонатальных медицинских осложнений и длительных госпитализаций. ^{1 -5} Родители младенцев и маленьких детей с ОНМТ сообщают о большем количестве симптомов депрессии и испытывают больший детский стресс, чем матери доношенных детей. ^{6 -9} Раннее воспитание и привязанность ребенка к опекуну также страдают. ^{10 , 11}

Негативное влияние детей с ОНМТ на их семьи, хотя и уменьшается после неонатального периода, сохраняется и в раннем детстве. ^{1 , 8 , 9} Однако нам неизвестны опубликованные отчеты о семейных исходах для детей старшего возраста с ОНМТ. Неясно, являются ли семейные последствия непримиримыми или исчезают по мере взросления ребенка. Даже если семейные проблемы, связанные с ранним разлучением с ребенком или стрессом, связанным с неонатальными осложнениями, со временем разрешатся, дети с ОНМТ подвергаются риску возникновения различных проблем со здоровьем, поведением и развитием. ^{12 -14} Исследования детей с ОНМТ и детей с другими хроническими заболеваниями показывают, что проблемы со здоровьем и развитием детей имеют неблагоприятные последствия для семей. ^{1 , 5 , 10 , 15 -17} Поскольку эти проблемы продолжают присутствовать у детей с ОНМТ в школьном возрасте, ¹⁸ можно ожидать стойких семейных последствий.

Основная цель этого исследования заключалась в проверке гипотезы о том, что семейные исходы будут более негативными для детей школьного возраста с ОНМТ, чем для детей, родившихся доношенными с нормальным весом. Ввиду большей заболеваемости здоровьем, развитием и семейной болезнью, связанной с более высокой степенью преждевременных родов и неонатальным медицинским риском, мы ожидали, что семейные последствия будут более выраженными для детей с массой тела при рождении менее 750 г, чем для детей с массой тела при рождении менее 750 г 750 и 1499 г. ^{6 , 8 , 13 , 14} Мы также ожидали более неблагоприятных исходов для семей с детьми с очень низкой массой тела и более высокого медицинского риска новорожденных.

На основании предыдущих исследований мы ожидали, что результаты будут хуже в семьях, находящихся в более неблагоприятном социальном положении. ^{6 , 16 , 17} Мы также изучили возможность того, что влияние низкой массы тела при рождении или неонатального медицинского риска на семейные исходы различается в зависимости от социально-демографического статуса.Если семьи, находящиеся в более неблагоприятном социальном положении, в меньшей степени способны справляться с родительскими потребностями и потребностями детей, чем семьи из более благополучных семей, ^{19 , 20} негативное влияние детей с ОНМТ на их семьи может усугубляться неблагоприятным социальным положением. С другой стороны, стрессы, связанные с воспитанием ребенка с ОНМТ, могут иметь меньшее относительное влияние на семьи, сталкивающиеся с другими трудностями, чем на более обеспеченные семьи. Доказательства обоих типов смягчающих эффектов можно найти в исследованиях взаимосвязи между социальным статусом семьи и результатами ребенка. ^{13 , 21 , 22}

Связь между массой тела при рождении или неонатальным медицинским риском и семейными исходами может быть опосредована сопутствующими проблемами функционального здоровья ребенка, которые в широком смысле определяются наличием нейросенсорного расстройства или проблемами в поведении или адаптивном функционировании ребенка. ^{1 , 5 , 6}

Выборка состояла из детей и родителей, участвовавших в продолжающемся продольном исследовании последствий веса при рождении менее 750 г у детей старшего возраста. ²³ Участники были впервые отобраны, когда средний возраст детей был 7 лет. Выборка включала 68 детей с массой тела при рождении менее 750 г, 65 детей с массой тела при рождении от 750 до 1499 г и 61 детей контрольной группы, родившихся доношенными. Группа с массой тела при рождении менее 750 г составила 93% из 73 выживших детей, родившихся в этом диапазоне веса, которые лечились в отделениях интенсивной терапии новорожденных в регионе V штата Огайо в период с 1 июля 1982 г. по 31 декабря 1986 г.

Две группы сравнения были сформированы путем отбора совпадений для каждого ребенка с массой тела при рождении менее 750 г.Соответствующий вес при рождении в группе от 750 до 1499 г был следующим ребенком в этом диапазоне веса при рождении, родившимся в той же больнице, того же пола и расы. В ходе доношения участвовал случайно выбранный одноклассник того же возраста в течение 3 месяцев, того же пола и расы. Отказ отобрать детей для сравнения для некоторых из детей с массой тела при рождении менее 750 г был результатом отказов, трудностей с подбором участников из других городов и пропущенных встреч. Сравнение трех исходных групп не выявило различий по возрасту, полу или социально-демографическим факторам.

Семейные оценки, рассматриваемые в этом отчете, были получены при второй оценке, проведенной, когда средний возраст детей составлял 11 лет. Мы не смогли связаться с 30 исходными семьями из-за переезда из региона (4 случая), неспособности найти семьи (7 случаев), а также отсутствия интереса или отсутствия поддержки со стороны семей (19 случаев). Материнское образование и когнитивные способности детей были ниже у тех, кто выбыл из исследования, чем у тех, кто остался в исследовании, но эти две группы детей не различались по сроку беременности, неонатальным осложнениям или частоте нейросенсорных расстройств.

В таблице 1 представлены неонатальные и социально-демографические характеристики для 3 групп детей (средний возраст 11 лет). Неонатальный медицинский статус оценивался с точки зрения частоты индивидуальных осложнений и высокого общего неонатального риска, который определяется по индексу неонатального риска, превышающему 3 балла. ¹³ Показатели социально-демографического статуса включают четырехфакторный индекс Холлингсхеда ²⁴ и индекс социального неблагополучия (SDI). ²³ SDI был ранее проверен как предсказатель исходов для детей ^{13 , 22 , 23} и определяется как совокупность материнского образования (<средняя школа = 1; ≥ старшая школа = 0), семейного положения матери (незамужняя = 1; замужняя = 0) и статуса меньшинства (меньшинство = 1; не меньшинство = 0).Для этого исследования семьи были классифицированы на основе SDI как благополучные (SDI = 0 или 1) или неблагополучные (SDI> 1).

Таблица 1.

Социально-демографические и неонатальные характеристики выборки *

Как и ожидалось, группа менее 750 г имела более низкий средний вес при рождении и гестационный возраст, более длительную госпитализацию и более высокую частоту отдельных неонатальных осложнений и общий неонатальный медицинский риск, чем группа 750–1499 г. Пропорционально больше детей в группе менее 750 г имели высокий неонатальный медицинский риск, чем дети в группе 750–1499 г.Группы не различались по возрасту, полу, расе или четырехфакторному индексу Холлингсхеда, но различались по уровню образования матери и по доле неблагополучных семей.

Пятнадцать детей страдали нейросенсорными расстройствами, включая церебральный паралич или нарушение зрения или нейросенсорного слуха. Нарушение зрения определялось как скорректированная острота зрения как минимум на 1 глаз менее 20/100. Эти нарушения были обнаружены у 11 детей из группы менее 750 г (4 с церебральным параличом, 4 с нарушением зрения, 2 с сенсоневральным нарушением слуха и 1 с церебральным параличом и нарушением зрения) и 4 из группы от 750 до 1499 г ( 2 с церебральным параличом, 1 с нейросенсорным нарушением слуха и 1 с церебральным параличом и нарушением слуха).

Несмотря на то, что тестирование детей было всесторонним, в этом исследовании учитывались только результаты бесед с родителями и оценки поведения детей на основе родителей. ¹⁸ Среди респондентов были матери (86,6%), отцы (4,9%), бабушки и дедушки (6,7%) и приемные родители (1,8%). До участия было получено одобрение институционального наблюдательного совета и информированное согласие семей.

Семейные исходы оценивались путем введения родителям нескольких шкал самооценки.Краткий перечень симптомов ²⁵ (BSI) был предоставлен для оценки психиатрических симптомов родителей; шкалы компетентности и привязанности Индекса родительского стресса ²⁶ оценивали качество взаимодействия родителей и детей ²⁷ ; Влияние на семейство по шкале G (IOF-G) ²⁸ измерили негативное влияние здоровья ребенка на семью; и прибор McMaster Family Assessment Devise ²⁹ оценивал функционирование семьи. Индекс общей тяжести BSI, общее отрицательное воздействие IOF-G и шкала общего функционального устройства McMaster Family Assessment Devise использовались в качестве сводных показателей родительских симптомов дистресса, семейного стресса из-за здоровья ребенка и семейной дисфункции, соответственно.

Для дальнейшей оценки восприятия родителями семейного стресса, связанного с ребенком, мы провели семейное интервью. Эта процедура была смоделирована на основе аналогичной оценки, использованной в исследовании семейных исходов у детей с черепно-мозговой травмой. ³⁰ Последнее исследование документально подтвердило надежность процедуры, а ее валидность была подтверждена ассоциациями результатов интервью как с тяжестью травмы, так и с IOF-G. В модификации, использованной в этом исследовании, интервьюер сначала спрашивал родителей, есть ли у их детей какие-либо проблемы со здоровьем, развитием, школьными или эмоционально-поведенческими проблемами.Затем родителей, которые определили проблему, спросили о характере их забот о ребенке и семье. Для каждого беспокойства родители оценили уровень связанного с ним стресса по шкале от 0 до 4 (от стрессового до чрезвычайно стрессового). Когда родители одобряли несколько детских проблем, они определили те, которые связаны со стрессом. Общая нагрузка на этот показатель оценивалась с точки зрения наличия или отсутствия стресса, связанного с ребенком.

Чтобы обеспечить более всеобъемлющую оценку семейных последствий, мы также классифицировали семьи как имеющие неблагоприятные и не неблагоприятные исходы.Неблагоприятные исходы определялись по: (1) Т-баллу выше 70 либо по Индексу общей серьезности BSI, либо по 2 подшкалам BSI; (2) результат выше 95-го процентиля по любой из 2 шкал индекса родительского стресса; (3) наличие значительной семейной дисфункции, о чем свидетельствует оценка более 2,17 по шкале общего функционирования McMaster Family Assessment Devise ³¹ ; (4) оценка общего отрицательного воздействия IOF-G более чем на 2 SD выше среднего для доношенной группы; или (5) отчет о сильном стрессе (оценка> 2) во время интервью с семьей.

Меры, используемые для оценки функционального здоровья ребенка, включали Контрольный список поведения ребенка, ³² , оценку проблем поведения ребенка на основе родителей и Шкалы адаптивного поведения Вайнленда, ³³ процедуру интервью с родителями для оценки поведенческого развития и адаптивного функционирования. К детям с функциональными проблемами здоровья относились те, у которых общая оценка по контрольному списку поведения ребенка превышала 63, по шкале адаптивного поведения по Вайнленду меньше 70 и / или нейросенсорное расстройство, как определено выше.

Учитывая нашу заинтересованность в связывании переменных-предикторов как с непрерывными, так и с дихотомическими мерами результата, анализ данных был проведен с использованием иерархической множественной регрессии. Линейная регрессия использовалась при анализе непрерывных результатов, а логистическая регрессия — при анализе дихотомических показателей. Группа массы тела при рождении была определена в моделях с помощью фиктивных переменных, представляющих контрасты между каждой из групп с очень низкой массой тела и группой доношенных детей.Дети с ОНМТ были отнесены к группе низкого или высокого неонатального риска на основании их баллов по индексу неонатального риска (0–3 = низкий риск, 4–8 = высокий риск). Социально-демографический статус был классифицирован как привилегированный или неблагополучный.

В первой серии анализов мы сравнили модели, которые включали два контраста групп веса при рождении и социально-демографический статус, с моделями, которые включали эти факторы плюс их взаимодействия. Если условия взаимодействия не влияли на прогноз данного семейного исхода, модели без условий взаимодействия использовались для проверки влияния веса при рождении и социально-демографического статуса.Во второй серии анализов учитывались только данные для двух объединенных групп ОНМТ. Эти анализы проводились параллельно с только что описанными, при этом различия между группами массы тела при рождении были заменены низким и высоким медицинским риском новорожденных. Третья серия анализов изучала возможность того, что сопутствующие проблемы со здоровьем ребенка опосредуют какие-либо отношения результатов в семье с массой тела при рождении или медицинским риском новорожденных. В соответствии с требованиями тестов на опосредующие отношения, ³⁴ , мы сначала проверили связи между последними факторами и наличием проблем у ребенка.Затем мы выполнили иерархическую регрессию, чтобы определить, был ли фактор проблем ребенка связан с семейными исходами, и уменьшились ли отношения веса при рождении или неонатального медицинского риска к семейным исходам, когда этот фактор был включен в качестве предиктора. Уровень значимости α составлял P <0,05 для всех анализов.

Влияние группы массы тела при рождении и социально-демографического статуса

В таблице 2 представлены результаты анализа влияния группы массы тела при рождении и социально-демографического статуса на непрерывные показатели семейных исходов.Различия между группой менее 750 г и контрольной группой доношенных детей были обнаружены по шкалам индекса родительского стресса, компетентности и привязанности. Обе шкалы указали на большие трудности в воспитании детей в группе с массой тела менее 750 г. Родители детей с массой тела менее 750 г также сообщили о более негативном влиянии состояния здоровья ребенка на семью на IOF-G, чем родители доношенных детей. Социально-демографический статус был связан с 3 показателями. Во всех случаях результаты были хуже для неблагополучных семей, чем для благополучных семей.

Таблица 2.

Сводка результатов сравнения групп массы тела при рождении на основе непрерывных измерений семейного исхода *

Изучение результатов семейного интервью показало, что 36 родителей (61%) из группы менее 750 г по сравнению с 27 родителями (51%) из группы от 750 до 1499 г и 14 (32%) из доношенных детей. группа подтвердила связанный с ребенком стресс (χ ² ₂ = 8,68, P <0,05). Результаты логистического анализа показали более высокий уровень стресса в группе менее 750 г, чем в группе доношенных (отношение шансов [OR] = 3.35; доверительный интервал [CI] 1,47-7,63; P = 0,004).

Дальнейший анализ групповых различий в семейном интервью с поправкой на влияние социально-демографического статуса показал, что различия между группой менее 750 г и доношенной группой были связаны с сообщениями родителей о проблемах развития / обучения и эмоциональных / поведенческих проблемах, но не к отчетам родителей о медицинских или школьных проблемах. Индивидуальные опасения, по поводу которых был отмечен более высокий уровень стресса в группе менее 750 г, относились к необходимости присмотра за ребенком, принятию ребенка сверстниками и самооценке ребенка, влиянию детских проблем на семейный распорядок и ребенку. будущее.

Согласно критериям, перечисленным ранее, 30 родителей (51%) из группы менее 750 г имели как минимум 1 неблагоприятный семейный исход, по сравнению с 19 (36%) из группы 750–1499 г и 12 (27%) из группы доношенная группа (χ ² ₂ = 6,24; P <0,05). Логистическая регрессия показала, что частота неблагоприятных исходов в семье была выше в группе менее 750 г, чем в группе доношенных (OR = 2,75; CI 1,19-6,38; P <0,05).

Влияние низкого и высокого неонатального медицинского риска и социально-демографического статуса для групп vlbw вместе

В таблице 3 представлены результаты анализа влияния неонатального медицинского риска (группы ОНМТ вместе) и социально-демографического статуса на непрерывные измерения результатов в семье.Результаты показывают, что различия между группами неонатального риска по IOF-G зависели от социально-демографического статуса. Согласно простым тестам на эффекты, было более негативное влияние на семьи из группы высокого риска, но только на благополучные семьи. Как и в предыдущем анализе, по некоторым показателям результаты были хуже для неблагополучных семей, чем для благополучных семей. Логистический регрессионный анализ также выявил более высокую частоту неблагоприятных исходов в семье для детей с ОНМТ с высоким по сравнению с низким неонатальным медицинским риском (OR = 2.27; CI, 1,00-5,13; P <.05).

Таблица 3.

Сводка результатов сравнения детей с ОНМТ с низким и высоким неонатальным медицинским риском при непрерывных измерениях результатов семьи *

Опосредованные эффекты одновременных проблем со здоровьем ребенка

Сопутствующие проблемы функционального здоровья были выявлены у 32 детей (53%) в группе менее 750 г, у 12 детей в группе от 750 до 1499 г (22%) и у 4 доношенных детей контрольной группы (8%) (χ ² ₂ = 28.52; P <0,001). Эти проблемы были выявлены у 25 детей с ОНМТ (60%) в группе высокого неонатального медицинского риска и у 17 (27%) детей в группе низкого риска (χ ² ₂ = 11,52; P = 0,001) . В логистическом анализе, который контролировал влияние социально-демографического статуса, только разница между группой менее 750 г и доношенной группой была значимой (OR = 12,96; CI, 4,13-40,68; P <0,001). С поправкой на социально-демографический статус, частота проблем с детьми также была выше у детей с ОНМТ с высоким по сравнению с низким неонатальным медицинским риском (OR = 4.09; CI 1,76-9,49; P = 0,001).

Результаты иерархического регрессионного анализа, представленные в таблице 4, показывают, что наличие детских проблем было связано с несколькими семейными исходами, даже после учета контрастов групп массы тела при рождении и социально-демографического статуса. В каждом из этих случаев результаты семьи были хуже для детей с проблемами, чем для детей без проблем. В качестве доказательства опосредующего эффекта детских проблем, влияние контрастов групп массы тела при рождении было уменьшено за счет включения фактора детских проблем в качестве предиктора.

Таблица 4.

Результаты иерархической регрессии, относящейся к социально-демографическому статусу (благоприятный или неблагоприятный), группе массы тела при рождении (<750 г по сравнению с доношенными, 750-1499 г по сравнению с доношенными) и сопутствующими проблемами со здоровьем ребенка (присутствуют, отсутствуют ) к непрерывным измерениям результатов семьи *

Наличие проблем со здоровьем у детей было также связано с более высокими показателями стресса, связанного с детьми, на собеседовании с семейным бременем и неблагоприятными исходами в семье.Более того, эффекты контрастов группы менее 750 г по сравнению с доношенной группой больше не были значимыми, если фактор детских проблем был включен в качестве предиктора. Аналогичные результаты были получены при анализе, включающем сравнение детей с ОНМТ в группе высокого и низкого неонатального медицинского риска. Никакие различия массы тела при рождении или эффекты групп высокого и низкого неонатального риска не оставались значимыми, когда семьи детей с этими проблемами были исключены из анализа.

По сравнению с родителями из контрольной группы доношенных детей, родители детей с массой тела при рождении менее 750 г сообщили о более низком восприятии родительской компетентности, о большем количестве трудностей, связанных с привязанностью ребенка, более негативном влиянии здоровья ребенка на семью и более высоких показателях семейный стресс, связанный с ребенком, и неблагоприятные семейные исходы.Эти различия были обнаружены даже с поправкой на влияние социально-демографического статуса. Результаты согласуются с предыдущими сообщениями об отрицательных семейных исходах у детей раннего возраста с ОНМТ ^{6 , 8} и предполагают, что семейные последствия сохраняются в школьном возрасте.

Семейные осложнения также были связаны со степенью неонатального медицинского риска в группах VLBW. В частности, родители детей с ОНМТ из группы высокого неонатального медицинского риска сообщили о более неблагоприятных исходах, чем родители детей из группы низкого риска.Последние результаты согласуются с исследованиями семейных исходов у детей младшего возраста с ОНМТ, ^{2 , 8 , 10} предполагают, что семейные осложнения наиболее вероятны для наименее зрелых и наиболее слабых с медицинской точки зрения младенцев.

Дополнительное подтверждение градиента семейных последствий было обеспечено отсутствием значительных различий в исходах между группой от 750 до 1499 г и доношенной группой, а также тем фактом, что частота неблагоприятных семейных исходов для группы от 750 до 1499 г находилась между для группы менее 750 г и доношенных контролей.Поскольку несколько детей в группе от 750 до 1499 г находились в группе высокого неонатального медицинского риска, мы интерпретируем отсутствие различий между группой от 750 до 1499 г и доношенной группой как отражение более низкого общего биологического риска в этой группе по сравнению с менее группа 750 г. Таким образом, могут пострадать семьи некоторых детей в группе от 750 до 1499 г, но последствия в этой группе могут быть менее распространенными и более трудными для выявления, чем в семьях детей с массой тела при рождении менее 750 г.

Наши результаты также подтверждают важность учета социально-демографического статуса при оценке семейных последствий. ^{6 , 17} Некоторые исходы были хуже в социально-демографически неблагополучных семьях, чем в более обеспеченных семьях. Помимо прямого воздействия социально-демографического статуса на исходы семьи, этот фактор смягчал связь между неонатальным медицинским риском и негативным воздействием здоровья ребенка на семьи, как измерено с помощью IOF-G.Негативное влияние высокого и низкого неонатального медицинского риска на этот исход было очевидным только в благополучных семьях. Такая же картина результатов наблюдалась в исследованиях исходов детей с низкой массой тела при рождении ^{21 , 22} и предполагает, что влияние детей с очень низкой массой тела на семьи могло быть скрыто другими семейными стрессорами.

Несмотря на сохраняющиеся семейные последствия, нежелательные исходы были обычным явлением даже в группе менее 750 г и в подгруппе детей с ОНМТ с высоким неонатальным медицинским риском.Более того, групповые различия не наблюдались в отношении показателей психиатрических симптомов родителей или функционирования семьи. Эти результаты совпадают с выводами прошлых исследований, показывающих, что большинство семей успешно адаптируются к детской инвалидности. ³⁵ Положительные результаты, наблюдаемые во многих семьях, могут быть объяснены склонностью родителей устанавливать соответствующие ожидания в отношении детей, рассматривать качество жизни детей как высокое даже в случаях серьезной остаточной инвалидности, а также адаптироваться к ним и компенсировать их. потребности их ребенка. ^{36 , 37}

Как наблюдалось в нескольких прошлых исследованиях, ^{5 , 6,17} отрицательные семейные исходы были связаны с наличием сопутствующих проблем в функциональном состоянии здоровья ребенка. В соответствии с предыдущими отчетами о результатах для детей в этой выборке, ^{13 , 14,23 , 38} группа менее 750 г имела гораздо более высокие показатели функциональных проблем со здоровьем, чем доношенные контрольные. На возможность того, что наличие проблем со здоровьем ребенка опосредовано взаимосвязью массы тела при рождении и неонатального медицинского риска с семейными исходами, было предположено два вывода.Во-первых, семьи детей с сопутствующими проблемами со здоровьем сообщили о худших результатах, чем семьи детей без этих проблем. Во-вторых, различия в семейных исходах для детей с разной массой тела при рождении или неонатальным медицинским риском были уменьшены, если наличие проблем у ребенка рассматривалось в качестве предиктора. Не было обнаружено влияния массы тела при рождении или неонатального медицинского риска, когда семьи с детьми с проблемами были исключены из анализа.

Результаты семейного интервью показали, что неблагоприятные семейные исходы были связаны с эмоциональными / поведенческими проблемами и проблемами развития / обучения у детей.Нежелание родителей называть проблемы соматическими расстройствами или специальными учебными заведениями могло быть связано с убеждением, что медицинские и образовательные потребности детей решаются надлежащим образом или что проблемы в этих областях следовало ожидать. Источники семейного стресса включали беспокойство как о детях (самооценка, принятие сверстниками, будущее), так и их влияние на членов семьи (необходимость присмотра за детьми, изменение семейного распорядка). Эти опасения аналогичны тем, которые были выявлены в исследованиях детей с другими хроническими состояниями, ^{16 , 30} и они иллюстрируют особые проблемы, с которыми сталкиваются семьи некоторых детей с ОНМТ.

Наиболее вероятная причина негативного воздействия ОНМТ или высокого неонатального медицинского риска на семьи заключается в том, что родители были обременены проблемами, связанными с рождением, в отношении здоровья и развития ребенка. Еще одна возможность состоит в том, что, хотя родительский дистресс в неонатальном периоде мог разрешиться, ^{1 , 8 , 9} этот стресс долгое время сказывался на семье и ее отношениях с ребенком. Эти эффекты, в свою очередь, могли привести к семейным невзгодам.Семейные стрессы и дисфункция также могли оказать негативное влияние на психосоциальное развитие ребенка, тем самым способствуя отрицательным двунаправленным отношениям между семьей и результатами ребенка. ^{39 -41} Таким образом, как факторы окружающей среды, так и нарушения нервного развития ребенка могут объяснять долгосрочные семейные последствия. ^{9 -11}

Ограничения исследования включают использование самоотчета родителей и оценку только одного члена семьи.Прямое наблюдение за семейным окружением и семейными взаимодействиями вместе с данными о результатах для других членов семьи позволило бы получить более полную оценку результата. Непропорциональный отток из нашей исходной выборки семей с более низким социально-демографическим статусом, что отражает тенденцию, наблюдаемую в других долгосрочных исследованиях, ⁴² также вызывает вопросы об обобщаемости наших результатов. Наконец, лишь небольшая часть вариабельности исходов в семье объяснялась массой тела при рождении, неонатальным медицинским риском и социально-демографическим статусом.Несомненно, на семьи влияют многие факторы, которые не учитывались в нашем анализе. Несмотря на эти недостатки, группа менее 750 г является одной из крупнейших региональных когорт, подлежащих оценке в школьном возрасте. Показатель отсева был относительно низким, и при анализе учитывался социально-демографический статус.

Необходимы дополнительные исследования для изучения долговременных семейных невзгод и взаимосвязи результатов ребенка и семьи. Последующее наблюдение за нашей выборкой детей с ОНМТ не показало снижения детской заболеваемости со временем. ^{14 , 18} Таким образом, напряжение в семье вряд ли уменьшится с возрастом и может даже усилиться, поскольку к когнитивным навыкам и независимому функционированию детей предъявляются все более высокие требования. ⁴³ Другими направлениями будущих исследований являются более детальное изучение характера родительского бремени и отношений между родителями и детьми, а также определение характеристик семьи, которые снижают риски неблагоприятных исходов семьи. ^{10 , 14} Например, риски семейных последствий могут быть уменьшены, когда поддержка друзей или супругов высока или когда семьи имеют доступ к консультационным ресурсам.И наоборот, риски могут быть повышены в семьях с одним родителем или в семьях с несколькими стрессовыми факторами, не связанными с детьми. ^{5 , 6,9 , 35}

Устойчивые невзгоды, с которыми сталкиваются некоторые семьи детей с ОНМТ, подтверждают необходимость тщательного мониторинга семейных результатов и услуг, направленных на улучшение систем поддержки семьи и семейного окружения. ^{6 , 35 , 44} Учитывая взаимосвязь между текущими функциональными проблемами здоровья и семейными невзгодами, помощь родителям в управлении поведением ребенка и содействии развитию ребенка может быть критическим компонентом семейных вмешательств.

Принята к публикации 4 октября 2000 г.

Это исследование было поддержано грантом HD26554 Национального института здоровья детей и развития человека, Бетесда, штат Мэриленд,

.

Мы благодарим Дженнифер Ангелопулос, мед. Наук, Энн Бирнбаум, Дайан Пачелла, мед. Медицины и Кэти Винтер в сборе и кодировании данных, а также Марка Шлухтера, доктора философии, за помощь в анализе данных. Мы благодарим доктора медицины Рут К. Штайн за использование шкалы «Влияние на семью».

Автор, ответственный за перепечатку, и оттиски: Х. Джерри Тейлор, доктор философии, отделение педиатрии, Rainbow Babies and Children’s Hospital, 11100 Euclid Ave, Cleveland, OH 44106-6038.

1. Бекман PJPokorni JL Продольное исследование семей недоношенных детей: изменения стресса и поддержки в течение первых двух лет. J Spec Educ. 1988; 2255-65Google ScholarCrossref 2.McCain GC Семья функционирует от 2 до 4 лет после преждевременных родов. J Pediatr Nurs. 1990; 597-104Google Scholar3.Реки ACaron BHack M Опыт семей с детьми с очень низкой массой тела при рождении с неврологическими последствиями. Clin Pediatr (Phila). 1987; 26223-230Google ScholarCrossref 4.Stjernqvist KM Младенцы с крайне низкой массой тела при рождении менее 901 г: влияние на семью в течение первого года жизни. Scand J Soc Med. , 1992; 20226–233. Google Scholar 5. Тоби. GYSchraeder BD Влияние стресса воспитателя на адаптацию поведения дошкольников с очень низкой массой тела при рождении. Nurs Res. 1990; 3984-89Google ScholarCrossref 6.Cronin CMGShapiro CRCasiro OGCheang РС Влияние детей с очень низкой массой тела при рождении на семью длится долго: согласованное контрольное исследование. Arch Pediatr Adolesc Med. 1995; 149151-158Google ScholarCrossref 7. Райан MMRickards ALCook RKitchen WHLissenden СП Психическое здоровье матерей с очень низкой массой тела при рождении. Festschrift для Winston S.Рикардс, , , Мельбурн, Отделение детской и семейной психиатрии, Королевская детская больница, 1985; 142–149. LTSalvator AGuo SCollin MLilien LBayley J Материнский психологический стресс и родительский стресс после рождения ребенка с очень низкой массой тела. JAMA. 1999; 281799-805Google ScholarCrossref 9. Thompson RJ JrOehler JMCatlett ATJohndrow Д.А. Психологическая адаптация матери к рождению ребенка весом 1500 граммов или меньше. I B D. 1993; 16471- 485Google Scholar 10. Landry SHSmith KEMiller-Loncar CLSwank PR Прогнозирование когнитивно-языковых и социальных кривых роста на основе раннего материнского поведения у детей с разной степенью биологического риска. Dev Psychol. 1997; 331040-1053Google ScholarCrossref 11. Мангельсдорф SCPlunkett JWDedrick CF и другие. Безопасность прикрепления у младенцев с очень низкой массой тела при рождении. Dev Psychol. 1996; 32914-920Google ScholarCrossref 12.Маккормик МБрукс-Ганн JWorkman-Daniels KTurner JPeckman G Состояние здоровья и развития детей с очень низкой массой тела при рождении в школьном возрасте. JAMA. 1992; 49783-790Google Scholar13.Taylor HGKlein Н.С.чатшнайдер CHack M Предикторы результатов раннего школьного возраста у детей с очень низкой массой тела при рождении. J Dev Behav Pediatr. 1998; 19235-243Google ScholarCrossref 15. Барри CTTaylor HGKlein SYeates KO Обоснованность нейроповеденческих симптомов у детей с черепно-мозговой травмой. Child Neuropsychol. 1996; 2213-226Google ScholarCrossref 16. Джессоп DJRiessman CKStein РЭК Хронические детские болезни и психическое здоровье матери. J Dev Behav Pediatr. 1988; 9147-156Google ScholarCrossref 17.McCormick MCStemmler М.М.Бернбаум JCFarran AC Транспорт с очень низкой массой тела при рождении отправляется домой: влияние на семью. J Dev Behav Pediatr. 1986; 7217-223Google ScholarCrossref 18. Тейлор HGKlein Н.М.инич NMHack M Результаты среднего школьного возраста у детей с Child Dev. В печатиGoogle Scholar19.

Гармези NRutter M Стресс, преодоление трудностей и развитие у детей . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк Макгроу-Хилл, 1983;

20.Гест SDNeemann Дж. Хаббард JJMasten ASTellegen Качество воспитания, невзгоды и проблемы поведения в подростковом возрасте: тестирование процессно-ориентированных моделей устойчивости. Dev Psychopathol. 1993; 5663-682Google ScholarCrossref 21.Bendersky MLewis M Экологический риск, биологический риск и последствия для развития. Dev Psychol. 1994; 30484-494Google ScholarCrossref 22.Hack MBreslau НАрам D и другие. Влияние низкой массы тела при рождении и социального риска на нейрокогнитивные способности в школьном возрасте. J Dev Behav Pediatr. 1992; 13412-420Google ScholarCrossref 23.Hack MTaylor HGKlein NEiben RSchatschneider CMercuri-Minich N Результаты школьного возраста детей с массой тела при рождении менее 750 г. N Engl J Med. 1994; 331753-759Google ScholarCrossref 24.

Hollingshead Четырехфакторный индекс социального статуса . Нью-Хейвен, Конн-Йельский университет, 1975;

25.

Дерогатис LSpencer P Краткий перечень симптомов: руководство по применению, подсчету баллов и процедурам: I . Балтимор, Мэриленд, Клинические психометрические исследования 2982;

26.

Абидин R Руководство по индексу стресса родителей. 3-е изд. Шарлоттсвилл, издательство педиатрической психологии штата Вирджиния, 1990;

27.Онуфрак BSaylor CFTaylor MJEyberg SMBoyce GC Детерминанты реактивности у матерей детей с внутрижелудочковым кровоизлиянием. J Pediatr Psychol. 1995; 20587-599Google ScholarCrossref 28.

Stein REKJessop DT PACTS Papers / AECOM: Таблицы, подтверждающие психометрические свойства показателя воздействия хронического заболевания на семью . Бронкс, отделение педиатрии штата Нью-Йорк, Медицинский колледж Альберта Эйнштейна, 1985;

29. Миллер IBishop DEpstein Н.Кейтнер G Устройство для оценки семьи Макмастеров: надежность и обоснованность. J Marital Fam Ther. 1985; 11345-356Google ScholarCrossref 30.Burgess ESDrotar DTaylor HGWade SStancin TYeates К.О. Интервью о семейном бремени травм (FBII). J Head Trauma Rehabil. 1999; 14394-405Google ScholarCrossref 31.Byles JByrne CBoyle MOfford Исследование детского здоровья в Онтарио: надежность и валидность общей функциональной подшкалы системы оценки семьи Макмастера. Fam Process. 1988; 2797-104Google ScholarCrossref 32.

Ахенбах T Пособие по контрольному списку поведения детей . Burlington, Vt Associates in Psychiatry, 1991;

33.

Воробей SBalla DCicchetti D Весы для адаптивного поведения Vineland . Сиркл Пайнс, Американская служба гидов Минн, 1984;

34.Барон RMKenny DA Различие переменных модератора и посредника в социально-психологическом исследовании: концептуальные, стратегические и статистические соображения. J Pers Soc Psychol. 1986; 511173-1182Google ScholarCrossref 35. Warfield MEKrauss MWHauser-Cram Пупшур CShonkoff JP Адаптация в раннем детстве у матерей детей с ограниченными возможностями. J Dev Behav Pediatr. 1999; 209-16Google ScholarCrossref 36.Greenberg MTCrnic KA Продольные предикторы статуса развития и социального взаимодействия у недоношенных и доношенных детей в возрасте двух лет. Child Dev. 1988; 59554-570Google ScholarCrossref 37.Сайгал С.Розенбаум PLFeeny D и другие. Перспективы родителей в отношении состояния здоровья и связанного со здоровьем качества жизни детей-подростков с чрезвычайно низкой массой тела при рождении и контрольных сроков. Педиатрия. 2000; 105569-574Google ScholarCrossref 38.Hack MTaylor HGKlein Н.М.инич N Функциональные ограничения и особые медицинские потребности детей от 10 до 14 лет с массой тела при рождении менее 750 граммов. Педиатрия. 2000; 106554-560Google ScholarCrossref 39.Абидин RRJenkins CLMcGaughey MC Взаимосвязь ранних семейных переменных с последующим поведением детей. J Clin Child Psychol. 1992; 2160-69Google ScholarCrossref 40.McCormick MGortmaker SSobol A Дети с очень низкой массой тела при рождении: проблемы поведения и школьные трудности в национальной выборке. J Pediatr. 1990; 117688-693Google ScholarCrossref 41. Weisglas-Kuperus NKoot HMBaerts W и другие.Проблемы с поведением детей с очень низкой массой тела при рождении. Dev Med Child Neurol. 1993; 35406-416Google ScholarCrossref 42. Wolke DRatschinski GOhrt ГРИГЕЛЬ K Когнитивный результат у очень недоношенных детей может быть хуже, чем часто сообщается: эмпирическое исследование того, как методологические проблемы имеют большое значение. Eur J Pediatr. 1994; 153906-915Google ScholarCrossref 43.O’Callaghan MJBurns YRGray PH и другие.Школьная успеваемость детей ELBW: контролируемое исследование. Dev Med Child Neurol. 1996; 38917-926Google ScholarCrossref 44.Bradley RHWhiteside LMundfrom DJCasey PHCaldwell BMBarrett K Воздействие Программы здоровья и развития младенцев (IHDP) на домашнюю среду недоношенных младенцев с низкой массой тела при рождении. J Educ Psychol. 1994; 86531-541Google ScholarCrossref

Террелл, участок краткосрочного семейного жилья (STFH) в отделении 1 (последний из восьми участков STFH) Завершено

14-я улица и Чапин-стрит, северо-запад, глядя на юг

Из мэрии:

«Сегодня мэр Мюриэл Баузер, Департамент социальных служб (DHS) и Департамент общих служб (DGS) отпраздновали завершение строительства The Terrell, объекта краткосрочного семейного жилья (STFH) в отделении 1 и последнего из восемь участков STFH, которые будут открыты в округе.Это достижение знаменует собой еще одну веху на пути к стратегическому плану мэра Баузера по искоренению бездомности и закрытию DC General в пользу краткосрочных программ семейного жилья. Ожидается, что семьи начнут переезжать в Террелл в марте 2021 года.

«Мы очень рады, что скоро будем приветствовать семьи из отделения 1 и всего округа в этом прекрасном учреждении», — сказал мэр Баузер. «Мы начали этот путь, чтобы заменить DC General участками краткосрочного семейного жилья во всех восьми палатах, потому что мы знали, что потребуется общегородское решение, чтобы положить конец бездомности.Теперь с The Terrell мы на один шаг ближе к тому, чтобы все семьи имели доступ к безопасному и достойному жилью ».

Terrell, названный в честь активиста движения за гражданские права округа Колумбия Мэри Черч Террелл, был построен под надзором DGS и включает 35 квартир STFH и 15 постоянных жилых домов для пожилых людей. Семьи будут иметь доступ к программам, обогащенным услугами, которые помогут им стабилизироваться и выйти из бездомности. На территории также есть парковка, площадка для игр и занятий на открытом воздухе, две общественные комнаты, конференц-залы, административные помещения для персонала и поставщиков услуг и другие удобства.

«Я очень рада, что в Террелле теперь будет предлагаться краткосрочное семейное жилье в палате 1, чтобы лучше обслуживать наших уязвимых жителей и чтобы семьи могли оставаться в своем сообществе во время получения помощи», — сказала член Совета 1 прихода Брианн Надо. «Нам повезло, что на этом объекте также будет постоянное жилье для поддержки пожилых женщин. Округ обязуется предоставить достойное, безопасное и надежное жилье с комплексными услугами для семей в каждом отделении, и я благодарен всем, кто работал над тем, чтобы довести нас до сегодняшнего дня.”

Завершение строительства The Terrell следует за открытием семи других участков STFH по всему округу, включая: The Brooks (отделение 3), Kennedy (отделение 4), The Sterling (отделение 5), The Aya (отделение 6), Horizon. (Ward 7) и The Triumph (Ward 8). W.J. Rolark открылся летом 2019 года и работает как объект краткосрочного семейного жилья в 8-м отделении, пока не перейдет в режим постоянного вспомогательного жилья. В начале 2016 года администрация Баузера также открыла Patricia Handy Place для женщин, приют с низким барьером в отделении 2.

«Под руководством мэра Баузера мы сделали необходимые инвестиции, чтобы, когда семьи сталкиваются с жилищным кризисом, они могли получить поддержку, которая им необходима для обеспечения их безопасности», — сказала директор DHS Лаура Цайлингер. «Как указано в Homeward DC, мы проводим реформу этой системы с помощью программ предотвращения бездомности, приветствуя и достойные приюты, а также быстро налаживая связь с жильем и услугами. В результате семьям стало лучше — сегодня в приютах на 80% меньше семей, чем когда мы начали реализацию этих реформ в 2016 году.Мы полны решимости работать с поставщиками услуг для бездомных, партнерами по жилью, защитниками и государственными учреждениями округа Колумбия, чтобы поддерживать и продолжать наши усилия по искоренению бездомности ».

«Открытие The Terrell и, как следствие, выполнение обязательства мэра Боузера по проектированию и строительству благоустроенного и достойного жилья для краткосрочного проживания, является одним из величайших достижений Департамента общего обслуживания», — сказал директор DGS Кейт А. Андерсон. «Такая работа, которая меняет жизнь других к лучшему, — вот что вдохновляет на протяжении всех этих шестилетних усилий.Terrell и все другие учреждения STFH будут обслуживать семьи, которые нуждаются в этой услуге на долгие годы ».

С момента запуска Homeward DC в 2016 году округ сократил общее количество бездомных более чем на 11% и сократило бездомность среди семей на 85%. Центральным элементом этой работы является Программа предотвращения бездомности, благодаря которой более 8000 районных семей удалось предотвратить размещение в приютах ».

14-я улица, северо-запад, глядя на север

Почему долгосрочные семейные путешествия — сильная новая ниша для TA

Что означает ниша «Долгосрочное семейное путешествие» для консультантов по путешествиям

Расширенные семейные путешествия уже росли благодаря вдохновению таких влиятельных лиц, как The Bucket List Family и Four Around the World.Тенденция к краткосрочному проживанию за границей или к семейному отдыху облегчается тем, что все больше и больше людей работают из дома или ведут предпринимательский образ жизни. А теперь, после COVID-19, многие компании предоставляют своим сотрудникам технологии и гибкость, позволяющие работать где угодно. Если вы умеете это делать, то образ жизни «работа во время путешествия» будет действительно привлекательным.

Долгосрочные семейные путешественники — отличная возможность для консультантов по путешествиям оказать профессиональную помощь. Вознаграждение — построение отличных, лояльных отношений с вашими клиентами.Позже мы поговорим о том, как консультант по путешествиям может занять уникальную позицию для выхода на этот рынок. Но сначала, что такое долгосрочное семейное путешествие?

Что такое «длительное семейное путешествие?»

Термин «долгосрочное семейное путешествие» охватывает целый ряд вариантов образа жизни. Сюда может входить семья, проводящая лето в Париже, сохраняя при этом постоянное место жительства в Соединенных Штатах. Или это может быть семья, продающая все и ведущая более кочевой образ жизни, путешествуя по миру.И все же другие семьи предпочитают брать семейный отпуск с более осознанной целью, например, работать волонтером за границей или дать своим детям богатый опыт обучения во время путешествий.

Тенденции работы на дому облегчают семейные поездки

Amex Trendex, отчет American Express о потребительских тенденциях, недавно включил две статистические данные, которые могут намекать на дальнейший рост в этой нише. 67% потребителей заявили, что они предпочли бы путешествовать с членами своей семьи после снятия ограничений.С другой стороны, только 10% сказали, что предпочли бы поехать в одиночку.

Во-вторых, Amex Trendex сообщил, что 50% потребителей были бы готовы жить в другом месте в течение года, если бы у них были для этого экономические средства. Это может указывать на то, что, хотя люди хотят путешествовать, они предпочли бы более медленный темп. Путешественникам может быть удобнее поселиться в одном месте на длительный период времени, чем осматривать достопримечательности всего мира.

Удовлетворение потребностей долгосрочных семейных путешественников

Долгосрочные семейные путешествия — это уникальный и новый рынок, который ждет профессионала в области путешествий с нужным набором навыков!

Потребности семей, живущих за границей, сильно отличаются от потребностей ваших туристических групп, молодоженов или индивидуальных путешественников.Долгосрочные семейные путешествия — это уникальный и новый рынок, который просто ждет профессионала в области путешествий с нужным набором навыков! Вы можете предложить своим семьям множество услуг. Некоторые из них, такие как авиабилеты или страхование путешествий, абсолютно необходимы. Другие, например бюджетная помощь, могут быть необязательными, в зависимости от того, что вы хотите предложить. Поскольку это такой новый рынок, у вас есть много возможностей для изучения того, что является действительно полезным сервисом, а что лучше оставить клиентам разбираться самостоятельно.

Вот лишь несколько моментов, которые следует учитывать:

• Авиабилеты
  • Авиабилеты туда и обратно или в одну сторону?
• Страхование путешествий
  • Позволит ли их туристическая страховка продлить срок более 12 месяцев в случае необходимости?
• Помощь в отправке товаров за границу
  • Дешевле отправлять или покупать новые вещи в пункте назначения?
• Визовый справочник
• Обустройство жилья
• Организация образования для детей
  • Будут ли они посещать международную школу?
  • Будут ли они заниматься репетиторством или домашним обучением?

💡 Pro Совет: проверьте агрегатор туристических страховок Вон там, чтобы найти идеальные индивидуальные планы страхования.

Роль консультанта по путешествиям в этой нише

Расширенные семейные путешествия — прекрасная ниша для консультантов по путешествиям, которые любят строить долгосрочные отношения с клиентами. Ваша роль как источника информации не прекращается после того, как вы впервые отправите их за границу. Даже если они уезжают за границу на сезон, многие семьи любят возвращаться домой, чтобы навестить родственников на каникулах. Многие семьи с перерывом на год сохраняют свою работу в США во время путешествия. В этих случаях вы также можете помочь им с обратным перелетом на деловые встречи или корпоративные мероприятия.

Если вас интересует рынок долгосрочных семейных путешествий, полезно иметь опыт как отпускных лет, так и путешествий с семьей. Даже учеба или работа за границей чрезвычайно полезны для понимания потребностей этой ниши. Есть чему поучиться, но это очень полезно!

➡️ Читать дальше: Как продать на рынке роскошных путешествий

Долгосрочное семейное путешествие отлично подходит для мам.

Все мы знаем, что долгое семейное путешествие — это здорово.Увидеть мир, узнать интересные вещи, развить личные качества и глобальное понимание. Но вот еще несколько причин отправиться в путь, десять очень реальных причин, по которым длительное путешествие отлично подходит для мам (или пап, или кого-либо еще, ухаживающего за детьми). Мы путешествуем всей семьей уже более 4 лет, и жизнь просто потрясающая. Читайте дальше, вы тоже можете изменить свою жизнь.

Любая публикация на этом сайте может содержать партнерские ссылки. Мы зарабатываем на них комиссию, если вы совершите покупку. Все рекомендации являются подлинными, и нам не платят за включение продуктов, отелей и т. Д.

Десять причин, по которым долгие семейные путешествия подходят мамам

1. Вы можете проводить с детьми весь день каждый день.

Нет, я не шучу, это хорошо! Я уже этим занимаюсь, мои дети обучаются на дому, но если ваши тащатся в школу пять дней в неделю, просто подумайте, сколько из их детства вы упускаете. Детство длится недолго, оно пролетает незаметно, вы можете извлечь из него максимум пользы и стать его большей частью.

2. Вы тратите больше времени на развлечения и меньше на работу по дому.

Когда вы машете на прощание своему дому, машине и имуществу, вы также прощаетесь с тем, чтобы сохранить эти вещи. Больше свободного времени, чтобы проводить с детьми веселые дела.

3. Вы будете тратить меньше времени на стирку.

Больше никакой стирки и глажки рабочей одежды, кто-то другой будет стирать ваши простыни, иногда даже полотенца. Все, о чем вам нужно беспокоиться, это личные вещи. Иногда вы вручную стираете несколько вещей в раковине, иногда вы используете стиральную машину в общежитии, иногда вы передаете свой грязный набор милой даме в прачечную и забираете его через несколько часов, чистым, гладят и пахнут ромашками.Стирка одежды становится еженедельным неспешным мероприятием, а не ежедневной битвой с вонючей кучей, которая никогда не становится меньше.

Больше никаких покупок и готовки, просто отведите их на ночной рынок.

4. Нет больше еженедельных продуктовых магазинов.

Большинство людей не толкают тележку по супермаркету. Готовить до определенной степени весело, но кормление семьи 3 раза в день, 7 дней в неделю быстро устаревает. Вы можете заменить устрашающую траекторию тележки беззаботными прогулками по продуктовым рынкам, выбирая несколько свежих фруктов или другие угощения.Зарубежные супермаркеты превращаются в увлекательные семейные прогулки, удивительно, что вы можете найти на полках в Китае. Во многих азиатских странах теперь есть британская сеть супермаркетов Tesco, азиатская Tesco потрясающая, просто прогуляйтесь и посмотрите, что вы можете найти.

5. Больше не готовить.

Это самый большой для меня, иногда я люблю готовить (см. Пункт 4), но в основном ужинать вне дома намного веселее. Ни подготовки, ни мытья посуды, ни мытья столов, ни мытья духовки. Вы можете есть вне дома 3 раза в день, каждый день.Больше не нужно кейтеринга для привередливых едоков, не нужно больше готовить еду, потому что она нравится детям, вы все можете заказать именно то, что хотите. Небеса!

6. Больше никаких битв из-за уборки в комнатах.

С детьми будет меньше вещей. Меньше вещей = меньше беспорядка. Я вообще-то думаю, что детям больше удовольствия от меньшего количества вещей, но это уже другая проблема. В любом случае, когда пора двигаться дальше, все возвращается в рюкзак, никакого беспорядка. Легко! Даже если они волочат ноги и не хотят сами паковать свои вещи, собирать вещи намного проще, чем снимать с пола содержимое каждого шкафа в доме.

Меньше хлопот и стресса, больше объятий.

7. Больше никаких битв перед сном.

Скорее всего, вы и дети будете спать в одной комнате. Нет особого смысла в том, что мама и папа собираются уложить их спать в 19:00. Вы все можете просто лечь спать, когда будете готовы, мы уже делаем это, у нас это очень хорошо работает.

8. Вы улучшите свой ум.

Если вы путешествуете с детьми, вы будете обучать их на ходу.Я так многому научился с тех пор, как обучал их на дому последние 4-5 лет. Каждый вопрос, который они задают, вы можете вместе погуглить, ваша математика улучшится, если вы поможете им разобраться в вещах, ваше правописание улучшится, если вы проверите то, что, как вы думали, вы знали. Больше никакой мумие-мозговой тряски.

9. Меньше уборки.

Больше никаких пылесосов, мытья полов, уборки туалетов и вытирания пыли. Я обычно протираю некоторые поверхности антисептическими салфетками, если в этом возникает необходимость, но обычно ничего.Никакой работы по дому.

10. Меньше стресса, веселее, родители счастливее.

Более счастливые родители — лучшие родители. Теперь вы можете читать им эту книгу, не беспокоясь о том, что обед в духовке, вы можете играть в футбол вместо того, чтобы стричь газон, вы можете сидеть, болтать, обниматься, общаться.